Die Nationaldemokraten sind so sehr mit der Russia-Gate-Strategie verbunden, um Präsident Trump politisch zu zerstören, dass sie bereit sind, die Zerstörung des Planeten in einem Atomkrieg zu riskieren, erklärt Norman Solomon.
Von Norman Solomon
Einige führende Demokraten im Kongress sind bestrebt, das Gipfeltreffen zwischen Donald Trump und Wladimir Putin von Möglichkeiten zur Verbesserung der amerikanisch-russischen Beziehungen abzulenken, auch wenn das bedeutet, dass es auf den Dritten Weltkrieg umgelenkt wird.
Am Mittwoch, den New York Times berichtete, dass „das Weiße Haus angekündigt hat, dass das Treffen mit Herrn Putin eine formelle bilaterale Diskussion sein werde und nicht eine schnelle Beiseite zum Wirtschaftsgipfel, wie einige erwartet hatten.“
Unterdessen kritisierte Chuck Schumer, Vorsitzender der Demokraten im Senat, das Fehlen einer „spezifischen Agenda“ für die Diskussion zwischen Trump und Putin twitterte „Die ersten paar Dinge, die mir in den Sinn kommen“ – mit zehn Punkten, in denen Russland angeprangert wird, und keinem einzigen Schritt, der dazu beitragen könnte, einen Atomkrieg zwischen diesem Land und den Vereinigten Staaten abzuwenden.
Was für ein Kontrast zu einem anderen Demokraten, dem ehemaligen Senator Sam Nunn, der am 27. Juni einen offenen Brief unterzeichnete, in dem er Putin und Trump aufforderte, sich darauf zu konzentrieren, „jetzt dringend praktische Schritte zu unternehmen, die die Abwärtsspirale in den Beziehungen stoppen und echte Gefahren verringern können.“ In dem Brief wurde die „Reduzierung nuklearer und anderer militärischer Risiken“ betont.
Aber heutzutage hat die demokratische Führung im Kongress offenbar weitaus größere Fische zu braten als nur den Versuch, einen globalen nuklearen Holocaust abzuwenden.
Die Führer der Demokratischen Partei auf dem Capitol Hill können sich nicht die Mühe machen, viel politisches Kapital oder kurze Sendezeit für die Themen zu verschwenden, die in dem offenen Brief hervorgehoben werden, den Nunn – ein ehemaliger Vorsitzender des Streitkräfteausschusses des Senats – zusammen mit ehemaligen britischen Spitzenpolitikern unterzeichnet hat , deutsche und russische Diplomaten.
Vier Vorschläge
Die offenen Brief machte vier entscheidende Vorschläge für das Treffen zwischen Trump und Putin:

Der russische Präsident Wladimir Putin mit der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel am 10. Mai 2015 im Kreml. (Foto von der russischen Regierung)
– „Der Ausgangspunkt könnte eine neue gemeinsame Erklärung des Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation sein, in der erklärt wird, dass ein Atomkrieg nicht gewonnen werden kann und niemals geführt werden darf.“ Dies würde erneut deutlich machen, dass die Staats- und Regierungschefs sich ihrer Verantwortung bewusst sind, bei der Verhinderung einer nuklearen Katastrophe zusammenzuarbeiten, und würde von führenden Politikern und der Öffentlichkeit weltweit positiv aufgenommen werden.“
– „Ein zweiter Schritt könnte darin bestehen, die militärische Kommunikation durch eine neue militärische Krisenmanagementgruppe zwischen der NATO und Russland zu verbessern.“ Die Wiederaufnahme des bilateralen militärischen Dialogs zwischen den Vereinigten Staaten und Russland, der während des gesamten Kalten Krieges von wesentlicher Bedeutung war, sollte eine unmittelbare und dringende Priorität sein. Der Schwerpunkt dieser Initiativen sollte darauf liegen, das Risiko eines katastrophalen Fehlers oder Unfalls zu verringern, indem die Kommunikation wiederhergestellt und Transparenz und Vertrauen erhöht werden.“
– „Ein dritter Schritt könnte darin bestehen, durch eine gemeinsame Initiative zur Verhinderung von Massenvernichtungswaffenterrorismus zusammenzuarbeiten, um zu verhindern, dass ISIS und andere Terrorgruppen an nukleares und radiologisches Material gelangen.“ Es besteht dringender Bedarf an Zusammenarbeit bei der Sicherung gefährdeter radioaktiver Materialien, die zur Herstellung einer „schmutzigen Bombe“ verwendet werden könnten. Solche Materialien sind in mehr als 150 Ländern weit verbreitet und werden oft in Einrichtungen wie Krankenhäusern und Universitäten gefunden, die schlecht gesichert sind.“
– „Viertens sind Diskussionen unerlässlich, um zumindest informelle Einigungen über Cybergefahren im Zusammenhang mit Eingriffen in strategische Warnsysteme und die nukleare Führung und Kontrolle zu erzielen.“ Dies sollte dringend angegangen werden, um einen versehentlichen Krieg zu verhindern. Dass es in der strategischen nuklearen Cyberwelt keine klaren „Verkehrsregeln“ gibt, ist alarmierend.“
Niedrige Priorität
Doch Spitzenpolitiker der Demokratischen Partei räumen solchen Anliegen kaum eine hohe Priorität ein. Im Gegenteil: Seit vielen Monaten geht es ihnen darum, eine heimtückische – und äußerst gefährliche – politische Investition zu verdoppeln, zu verdreifachen und zu vervierfachen. Parteiführer haben sich so positioniert, dass sie nahezu jedes Zugeständnis von Trump in bilateralen Gesprächen als korrupte Belohnung darstellen.
Nancy Pelosi, die Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus, läutete gerade eine vertraute Glocke, als sie proklamierten auf CNN Mitte Mai: „Jeden Tag stelle ich die Frage: ‚Was haben die Russen finanziell, politisch oder persönlich von Donald Trump, dass er immer auf sie eingeht?‘“
„Angesichts ihres vehementen politischen Engagements in der Dämonisierung des russischen Präsidenten Putin“, sagte ich schrieb Ende April: „Die demokratischen Führer sind darauf ausgerichtet, das Potenzial einer Entspannung mit Russland im Hinblick auf ihre Wahlstrategie für 2018 und 2020 als kontraproduktiv zu betrachten. Es ist eine Kalkulation, die angesichts der sehr realen Lage das Risiko einer nuklearen Vernichtung erhöht.“ Gefahren der eskalierenden Spannungen zwischen Washington und Moskau.“
Vor Tagen, mit Blick auf die geplante Diskussion der beiden Präsidenten beim G-20-Gipfel in Deutschland, wurde auf der Homepage des Die Washington Post trug diese Schlagzeile: „Monatelange Russland-Kontroversen lassen Trump vor dem Putin-Treffen ‚eingesperrt‘ werden.“ Im Slogan hieß es: „Welcher Kurs Trump auch immer einschlägt, wird wahrscheinlich in Frage gestellt.“
Mächtige Hüter des äußerst profitablen militärisch-industriellen Komplexes der USA bevorzugen es so. Sie sind an keinem anderen Kurs gegenüber Russland als Feindseligkeit, wenn nicht gar Kriegslust, interessiert. Es gibt enormes Engagement, die „Bedrohung“ echter Diplomatie und Annäherung abzuwehren.
„Wahnsinn des Militarismus“
Elitewächter des US-Kriegsstaates, die sich dem verschrieben haben, was Martin Luther King Jr. als „den Wahnsinn des Militarismus“ bezeichnete, wollen sicherlich keine moderne Inkarnation des „Militarismus“Geist von Glassboro“, das vor 50 Jahren entstand, als Präsident Lyndon Johnson sich ausführlich mit dem sowjetischen Ministerpräsidenten Alexei Kossygin traf.
Johnson steht neben Kossygin am Ende ihres Gipfeltreffens an einem College in New Jersey sagte: „Ich habe überhaupt keinen Zweifel“, dass „es sehr hilfreich ist, sich hinzusetzen und einem Mann den ganzen Tag in die Augen zu schauen und zu versuchen, mit ihm zu reden, besonders wenn er versucht, mit dir zu reden.“
Wenn Trump nach einem Treffen mit dem Kremlchef diese Woche so etwas sagt, kann man damit rechnen, dass einige fehlgeleitete demokratische Parteigänger ihn als Werkzeug Putins anprangern.
Während viele Menschen sind auf einen konstruktiven Dialog bedacht Zwischen den Vereinigten Staaten und Russland sind die Bemühungen auf dem Capitol Hill heftig und unerbittlich, eine solche Möglichkeit zu verhindern. Ultra-Falken wie die Senatoren Lindsey Graham und John McCain gehören zu den Republikanern, die alles tun, um eine echte Diplomatie zwischen Washington und Moskau zu verhindern. Aber ein Großteil der aus den Fugen geratenen Rhetorik kommt von den Demokraten, oft mit dem Etikett „progressiv“.
Betrachten Sie Folgendes, um zu sehen, wie weit der Diskurs in der Eile, die echte amerikanisch-russische Diplomatie vom Tisch zu nehmen, bergab gegangen ist Tweet Das hat ein langjähriges Kongressabgeordnetes mit einer Antikriegsvergangenheit, die Demokratin Maxine Waters, vor einer Woche verschickt: „Wenn Trump beim G20-Treffen Putins Ring küssen will, sollte er vielleicht einfach mit ihm und ihrem Lieblingsbotschafter nach Russland zurückkehren.“ Sergey Kislyak.“
Der Direktor des Kennan Institute am Woodrow Wilson Center, Matthew Rojansky, wies darauf hin, vor Tagen: „Die Dynamik in den Beziehungen zwischen den beiden großen Atommächten der Welt ist mittlerweile so negativ, dass es wirklich an der Zeit ist, alles zu stoppen, was nach einer weiteren Eskalation oder Verschlechterung aussieht.“
Doch genau diese negative Dynamik versuchen viele Kongressabgeordnete zu verstärken. Worte wie „unverantwortlich“ und „rücksichtslos“ beschreiben nicht annähernd, was sie tun.
Norman Solomon ist Koordinator der Online-Aktivistengruppe RootsAction.org und Geschäftsführer des Institute for Public Accuracy. Er ist Autor von einem Dutzend Büchern, darunter Krieg leicht gemacht: Wie Präsidenten und Experten uns immer wieder zu Tode schleudern.
Es gibt einen Artikel, der an Ihren anknüpft und unter veröffentlicht wurde https://jackpineradicals.com/boards/topic/russiagate-psyop-progress-report-far-exceeds-expectations/ . Hier ist der Anfang mit der Erlaubnis des Autors zur erneuten Veröffentlichung mit Namensnennung:
„Russiagate“-Psyop-Fortschrittsbericht: Übertrifft die Erwartungen bei weitem
Die ukrainischen Ursprünge von „Russia-Gate“
Im Gegensatz zum vorherrschenden Narrativ im politischen Diskurs in den USA begann „Russia-Gate“ weder als außerordentliche Intervention in die amerikanischen Wahlen, noch ging es wirklich darum, dass Putin Trump zum Sieg verhalf. Es handelte sich ursprünglich um eine routinemäßige russische Geheimdienstaktion, die sich in eine strategische Psyop – ein politisches Destabilisierungsprogramm – verwandelte, das vor allem (und nur) funktioniert, weil die beabsichtigte Zielgruppe auf die Andeutung einer ausländischen Einmischung in ihre eigene, interne Politik überreagiert hat Prozesse.
Was wir über die elektronische Überwachung des DNC wissen, scheint auf russische Spionageabwehroperationen zurückzuführen zu sein, die sich gegen eine US-Beraterin ukrainischer Herkunft in dessen Stab namens Alexandra Chalupa richteten, die von 2004 bis Juni 2016 beim Demokratischen Komitee angestellt war.
Anfang Januar berichtete Politico über eine konzertierte Anstrengung der Clinton-Kampagne, mit den Ukrainern und der US-Botschaft in Kiew zusammenzuarbeiten, um Schmutz über Paul Manafort und damit auch gegen Trump auszugraben.
Die Ursprünge von Russiagate in der DNC-Oppositionsforschung in der Ukraine wurden möglicherweise übersehen, als in Politico ursprünglich darüber berichtet wurde. Nach der Aufregung letzte Woche über die russische Anwältin, die vermeintliche Recherchen zur russischen Opposition auf den Schoß von Donald Trump Jr. fallen ließ, sollte dieser Teil der Geschichte nicht übersehen werden.
Hier gibt es einige wertvolle Informationen, insbesondere wenn Sie nach der Entstehung des Steele-Dossiers suchen, das Russiagate auslöste, als es letzten Sommer zur gleichen Zeit erschien, als die russische Rechtsanwältin im Trump Tower vorbeikam und gleichzeitig Frau Chalupa vorbeikam die DNC-Gehaltsabrechnung. Aus dem Artikel geht sicherlich hervor, dass es ein früheres Kapitel der Geschichte gibt, das möglicherweise von Frau Chalupa beim DNC und ihren Verbündeten in der Ukraine und im Außenministerium stammt. http://www.politico.com/story/2017/01/ukraine-sabotage-trump-backfire-233446
[. . . ]]
Jeden Tag frage ich mich: „Welchen Einfluss hat Nancy Pelosi auf die Demokratische Partei, dass sie immer wieder Themen einer Absprache zwischen Russland und Trump anspricht?“ Ich meine, wie groß ist der Wahnsinn, der die Demokraten erfasst hat, dass sie nicht akzeptieren können, dass sie nach den Wahlen im letzten Jahr Verlierer waren? Glauben sie wirklich, dass die Absetzung von Präsident Trump dazu führen wird, dass Hillary Clinton den Thron besteigen wird?“
Hallo Nancy: Die Wahlen im letzten Jahr markierten den Höhepunkt eines sechsjährigen Bedeutungsverlusts Ihrer Partei aufgrund des antiamerikanischen Barack Obama, den Sie während seiner gesamten Präsidentschaft so freudig unterstützt haben. Sie weigern sich immer noch, zuzugeben, dass Sie letztes Jahr im Kampf der Ideen verloren haben, und versuchen, dem Land ein neues Paradigma aufzuzwingen. Amerika sollte nicht von den Ideen eines alternden Hippies aus Haight-Ashbury oder eines ebenso inkompetenten Kriminellen aus Westchester County, New York, regiert werden.
Den Demokraten geht es nur darum, dies zu ihrem Vorteil zu nutzen, um die Zwischenwahlen 2018 und die Wahlen 2020 zu gewinnen. Weil es „geheim“ ist, sagen sie, dass sie nichts davon preisgeben müssen. Wir beginnen deswegen einen neuen Krieg mit Russland. Ich meine „Einmischung in eine Wahl“, IS und Kriegshandlung. Vertrauen Sie uns einfach. Wir wissen, was wir tun.
Die Konzernmedien übertreiben diese Propaganda weiterhin, denn alles, was zählt, ist Geld. Möchten Sie ein Multimillionär und „Netzwerk-Nachrichtenstar“ sein? Tun Sie, was wir sagen, und sagen Sie, was Ihnen gesagt wird. Sonst bist du ein Niemand.
Die Demokraten brauchen einen Atomkrieg, um alle Verbrechen zu vertuschen, die sie erst im vergangenen Jahr begangen haben.
Erstaunlich, dass Robert Parry und sein Team sich weiterhin auf dieses Thema konzentrieren müssen, eine so traurige Situation in diesen „Uneinigen Staaten“! Da ich (vielleicht falsch) geahnt habe, dass CN-Kommentatoren größtenteils Weiße sind, ist es gut, von Scott in St. Louis zu hören – wo ich gelesen habe, dass sein Bundesstaat den Mindestlohn auf 7.70 Dollar pro Stunde zurückführt, da Kleinunternehmer offenbar Schwierigkeiten hatten, mit der Erhöhung umzugehen auf 10 Dollar pro Stunde, leider ist unser gesamtes Arbeits-/Geldsystem so gegen die Arbeiterklasse ausgerichtet. Und ich hoffe, dass Scott und alle hier auch den Black Agenda Report lesen, denn für mich sieht es fast so aus, als würde sich die Führung der schwarzen Aktivisten aktiver als die weißen Aktivisten gegen diesen täglich verbreiteten Mist wehren, der zum Krieg führen könnte. Es gab einige gute Artikel über Maxine Waters, einer von Glen Ford schrieb, sie habe seit Russiagate „den Verstand verloren“.
Das DNC verweigert immer noch den Zugriff auf den Server, den kritischsten Beweis für diese angebliche Cyberkriminalität, und verweigert sogar Mueller, dem angeblichen „Schiedsrichter der Wahrheit“ dieser Geschichte, den Zugriff. Zero Hedge hat heute einen Artikel dazu. Was versuchen sie zu verbergen? Sogar Lindsay Graham, sicherlich keine unparteiische Partei, wenn es um Putin und Russland geht und die Untersuchung des Justizausschusses des Senats leitet, ist der Meinung, dass der Server verfügbar gemacht werden sollte.
Zu guter Letzt gibt es heute einen hervorragenden Artikel von Charles Hugh Smith über Zero Hedge mit dem Titel „Unsere politischen Parteien sind veraltet“. Es ist eine Lektüre wert.
Amerika ... legt seine nuklearen „Stöcke und Steine“ nieder und kämpft gemeinsam mit dem Rest der Welt gegen die globale Erwärmung.
Da ich aus St. Louis komme und schwarz bin (obwohl das meiner Meinung nach keinen Unterschied machen sollte), betrachtete ich Maxine Waters als eine meiner Helden. Die völlige Loyalität von ihr und der CBC gegenüber einem Präsidenten, der den Armen und der Arbeiterklasse, die übrigens größtenteils aus Schwarzen besteht, so viel Leid zugefügt hat, erinnerte mich an den Reagan-Demokraten … weiße Wähler der Arbeiterklasse, die sich die Nase abschneiden, um ihr Gesicht zu ärgern. Ich hatte gehofft, dass wir schlauer wären, aber irgendwie erfrischend … Ich fing an, einen Überlegenheitskomplex zu entwickeln, der nie gut ist, bis „wir“ dabei halfen, Obama zu wählen.
Es kommt mir vor, als würde ich einen Zeitlupen-Horrorfilm sehen – einen, bei dem ich mir ziemlich sicher bin, dass er kein Happy End hat. Seit Monaten, seit die Demokraten sich für die Hass-Putin-Taktik entschieden haben, um Trump loszuwerden, habe ich beobachtet, wie idiotische oder möglicherweise verrückte Menschen, die wir zu unseren Vertretern gewählt haben, sich auf seltsame, gedankenlose Weise verhalten, als stünden sie unter Hypnose oder so etwas. Wie andere, da bin ich mir sicher, habe ich nach einem „Helden“ gesucht, der uns vor der drohenden Katastrophe retten könnte, aber jetzt weiß ich, dass es keinen gibt. Seltsamerweise ist Putin selbst am nächsten dran, der den Ernst der Lage zu begreifen scheint – sicherlich scheint niemand in den derzeitigen Machtpositionen in den USA dies zu verstehen, vom Präsidenten über sein Kabinett bis hin zu Shumer und Pelosi und FBI Comey und die großen Perücken des Pentagons und so weiter.
Mir wurde heute klar, dass meine Enkel im Alter von 15 und 17 Jahren wahrscheinlich zur letzten Generation der Menschheit gehören. Ich glaube nicht, dass es nach dieser Gruppe noch eine geben wird. Ich kann mir nicht ganz vorstellen, wie ich mich dabei fühle – es ist eine Kombination aus unsäglicher Traurigkeit und völliger Taubheit.
Sie sind sich einer sehr schmerzhaften Wahrheit bewusst und sehen sich ihr gegenüber. Dabei geht es nicht nur um ein paar schlechte Dinge, die in dieser Zeit passiert sind. Diese tragische Dimension des menschlichen Experiments verfolgt uns seit den frühesten Tagen der Menschheit. Die Frage ist: Kann eine Spezies, die durch zunehmende Intelligenz große Kräfte erlangt, diese Kräfte nutzen, um allem Leben zu nützen, oder wird sie diese Kräfte nutzen, um Leben zu zerstören? „Ich stelle dir Leben und Tod, Liebe und Hass vor – wähle Leben und Liebe.“ Es ist sehr einfach; Lieben oder untergehen. Unsere Zeit ist jetzt sehr knapp, um die richtige Wahl zu treffen.
Einige Wissenschaftler glauben, der Grund dafür, dass wir keine Signale von anderen Zivilisationen in unserer riesigen Galaxie entdecken, liegt darin, dass diejenigen, die unseren Entwicklungsstand erreicht haben, alle nicht die richtige Wahl getroffen haben und sich selbst zerstört haben. Ich ziehe es vor, mein Möglichstes zu tun, um uns dabei zu helfen, die wachsenden Chancen gegen uns zu überwinden. Selbst wenn der „Große“ zuschlägt, während ich noch lebe, möchte ich versucht haben, dabei zu helfen, einen besseren Weg zu finden …
Wahnsinn.
Bei der überparteilichen Besessenheit vom Russia-Gate geht es darum, Russland wegen seiner Unterstützung für Syrien und den Iran zu dämonisieren.
Die Liste pro-israelischer Falken wie John McCain (R-AZ), Vorsitzender des Senatsausschusses für Streitkräfte, Lindsey Graham (R-SC), Mitglied des Senatsausschusses für Streitkräfte, Charles E. Schumer (D-NY). ), Vorsitzender der Demokraten im Senat, und Jack Reed (D-RI), ranghöchstes Mitglied des Senatsausschusses für Streitkräfte, machen es leicht, die Hauptursache für die aus den Fugen geratene Rhetorik zu erkennen.
Mit Ausnahme von Solomon, der eher zurückhaltend zu sein scheint, die politische Investition der pro-israelischen Kriegspartei in Russia-Gate anzuerkennen.
Solange die Demokraten nicht einen narrensicheren Weg gefunden haben, „Beweise“ für Trumps geheime Absprachen mit den Russen zu erbringen, werden sie dem Ganzen keine Ruhe lassen. Die Gesamtheit der Verbündeten Amerikas (abzüglich des britischen Premierministers) hielt die Geschichte von Saddams Massenvernichtungswaffen für Blödsinn – und sie weigerten sich sogar, Bushs „Koalition der Willigen“ beizutreten – aber das beendete die Fiktion nicht, denn Amerikaner, die daran glaubten von einem Drittel auf zwei Drittel der Bevölkerung angewachsen.
„Die Vorstellung, dass ein Atomkrieg die Zerstörung des Planeten bedeutet, ist etwas veraltet.“ (Michael Kenny) Direkt aus dem Handbuch der neokonservativen Verrückten. Da fühlt man sich wirklich sicher, wenn diese Typen die Dinge in der Hand haben, nicht wahr?
Ja, setzen Sie ihn mit all den anderen Neokonservativen auf einen Flug und schicken Sie ihn nach Fukushima. Sie schreien um Hilfe. Lassen Sie uns von den Neokonservativen zeigen, wie es geht.
Michael Kenny hat einen Kommentar abgegeben, der so voller Blödsinn ist, dass er sich völlig als Troll qualifiziert.
Norman Solomon – guter Artikel!
„Am Ende ihres Gipfeltreffens an einem College in New Jersey stand Johnson neben Kossygin und sagte: „Ich habe überhaupt keinen Zweifel daran“, dass „es sehr hilfreich ist, sich hinzusetzen und einem Mann den ganzen Tag in die Augen zu schauen.“ und versuchen Sie, mit ihm zu reden, besonders wenn er versucht, mit Ihnen zu reden.“
Wenn Trump nach dem Treffen mit dem Kremlchef diese Woche so etwas sagt, kann man damit rechnen, dass einige fehlgeleitete demokratische Parteigänger ihn als Werkzeug Putins anprangern.“
Und Trump sollte es auf jeden Fall sagen. Er muss die Kriegstreiber ignorieren, ans Mikrofon treten und sagen: „Genug.“ Da unser Leben auf dem Spiel steht, versuchen sie zu diktieren, wie viel Zeit Trump mit Putin verbringen soll? Ich würde diesen bösen Werkzeugen sagen, sie sollen abschalten und sich dann die nötige Zeit nehmen, um bessere Beziehungen zu Russland aufzubauen.
Wäre Putin innerhalb der international anerkannten Grenzen Russlands geblieben, gäbe es mit ihm überhaupt kein Problem. Eine für die Ukraine akzeptable Lösung ist die notwendige und ausreichende Voraussetzung für die Verbesserung der Beziehungen zwischen Putins Russland und dem Rest Europas und den USA. Senator Schumer geht auf diese wesentliche Bedingung ein. Senator Nunn nicht. Putins amerikanische Unterstützer versuchten, Trump zu einem Putin-Handlanger zu machen, und unglücklicherweise für Putin hatten sie Erfolg. (Ob Trump Putins Handlanger ist oder jemals war, ist unklar!) Diejenigen, die sich jetzt über Russiagate beschweren, sind also genau die Leute, die es unvermeidlich gemacht haben. Ein schönes Beispiel dafür, wie man sich vor dem hütet, was man sich wünscht! Ich glaube nicht, dass eine wirkliche Gefahr eines Atomkrieges zwischen Putin und den USA besteht. Welches Interesse hätten beide Seiten daran, eines zu starten? Und wenn Putin einen Angriff befahl, würden ihm seine Soldaten dann gehorchen? Im Jahr 2017 begehen wir den Jahrestag der berühmtesten Militärmeuterei in der Geschichte Russlands. Warum sollten sich moderne Russen so sehr von ihren Vorfahren unterscheiden? Auch die Vorstellung, dass ein Atomkrieg die Zerstörung des Planeten bedeutet, ist etwas veraltet.
„… und die USA. Senator Schumer geht auf diese wesentliche Bedingung ein.“
Michael, du hast dich endlich mit einem syntaktischen Schibboleth bloßgestellt. Ich frage mich, ob es noch jemandem aufgefallen ist?
Michael Kenny – wow, es gibt sie noch! Angefangen hat alles mit der Ukraine? Wirklich?
Wie kann Russland es wagen, sein Land so nahe an US-Militärstützpunkte heranzurücken?
http://www.washingtonsblog.com/2017/02/proof-russia-iran-want-war.html
Ja, es dreht sich alles um die Ukraine!
http://theduran.com/596-billion-budget-800-plus-bases-the-massive-us-military-machine-summed-up-in-this-infograph/
Nur ein Ratschlag.
Verkaufen Sie Ihren CIA-Schwachsinn woanders. Jeder hier ist zu bewusst, um es zu kaufen. Du verschwendest deine Zeit.
Lass ihn seine Zeit verschwenden. Er liefert ein gutes, einfaches Beispiel. Ein bisschen wie „Datensatz korrigieren“.
Die Konflikte begannen früher. Ein erster wichtiger Schritt war, als Saakaschwili 2008 mit einem von der OSZE unterstützten Abkommen einen Angriff auf Südossetien und die dort stationierten russischen Friedenstruppen startete – der dann in den westlichen Medien als russischer Angriff auf Georgien dargestellt wurde (eine Kommission des Europarates). kam zu dem Schluss, dass Georgien den Krieg begonnen hatte, aber darüber wurde nicht allgemein berichtet.
Dann eskalierte der Konflikt natürlich weiter, nach dem Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 (unterstützt von den USA mit Leuten wie Victoria Nuland, die davon sprachen, ihn zu unterstützen). In einigen Teilen der Ukraine erkannten die Menschen den Putsch nicht an, und wie viele Nationalisten in der Westukraine vor dem Putsch besetzten auch in der Ost- und Südukraine nach dem Putsch Einheimische Verwaltungsgebäude. Demokratisch gewählte Mitglieder der ukrainischen Regierung verließen das Land nach glaubwürdigen Morddrohungen, und es gab nicht einmal den Anschein eines verfassungsrechtlich korrekten Amtsenthebungsverfahrens. Turtschinow, der mit Hilfe bewaffneter rechter paramilitärischer Gruppen die Macht übernommen hatte, behandelte den Konflikt mit Menschen, die den Putsch nicht akzeptieren wollten, als etwas, das mit militärischer Gewalt niedergeschlagen werden sollte, und die ukrainische Armee zusammen mit faschistischen Milizen wie der Das Asowsche Bataillon begann einen Krieg gegen einen Teil der ukrainischen Bevölkerung. All das ist wohl kaum die Schuld Russlands.
Was die Annexion (Abspaltung von der Ukraine mit Beschluss des Parlaments der Krim und anschließende Abstimmung über den Beitritt zur Russischen Föderation) betrifft, handelt es sich sicherlich um eine gewisse Übertretung, und die ukrainische Verfassung erlaubt dies, wie schon beim Putsch davor, nicht eine solche Sezession wurde verletzt. Aber ein paar Fakten sollten berücksichtigt werden:
– Es ist klar, dass eine überwältigende Mehrheit der Bevölkerung der Krim für den Beitritt zur Russischen Föderation war und ist. Dies ist nicht nur das Ergebnis des Referendums, sondern wird auch durch westliche und internationale Umfragen bestätigt (https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/03/20/one-year-after-russia-annexed-crimea-locals-prefer-moscow-to-kiev/#7f791a50510d). Dies sollte nicht allzu überraschend sein, da die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung der Krim aus ethnischen Russen besteht (die Krimtataren waren zu etwa 50 % uneinig darüber, ob sie Russland beitreten sollten) und es in den 90er Jahren eine starke Bewegung für einen Wiedereintritt in Russland gab.
– Vor dem Referendum hatte Russland nie mehr Truppen auf der Halbinsel Krim, als im Vertrag mit der Ukraine vorgesehen war. Natürlich konnten sie sich im Prinzip zwar frei auf der Krim bewegen, doch ihre Anwesenheit sollte mit dem russischen Hafen in Zusammenhang stehen und sie hätten sich nicht in interne Angelegenheiten einmischen dürfen. Aber es ist sicherlich eine mildere Übertretung als die Invasion eines Landes.
– Die Ängste vieler Menschen auf der Krim vor nationalistischen bewaffneten Gruppen scheinen berechtigt zu sein. Es kam zu kleineren Anschlägen, wenig später wurden in der überwiegend russischsprachigen Stadt Odessa über 50 Menschen von ukrainischen Nationalisten getötet.
Die Übernahme der Krim führte zu keinem Blutvergießen, und es erscheint nicht allzu weit hergeholt, dass es auf der Krim zu ähnlichen Zusammenstößen wie im Donbass mit schrecklichem Blutvergießen gekommen wäre, wenn Russland die Vereinigung nicht zugelassen hätte.
Sollte die Krim gegen den Willen einer großen Mehrheit ihrer Bevölkerung wieder unter die Herrschaft der Ukraine gezwungen werden? Das scheint weder realistisch noch wünschenswert zu sein.
Für Donbass ist die Situation anders. Russland unterstützt den Minsker Vertrag, wonach der Donbass friedlich wieder in die Ukraine integriert werden und einen Sonderstatus mit mehr Autonomie erhalten soll (im Donbass sind die meisten Menschen russischsprachig und viele lehnen nationalistische ukrainische Ideologien ab). Der Minsker Vertrag schreibt sowohl für die Ukraine als auch für die Milizen in Donezk und Luhansk unterschiedliche Schritte vor – einen Sonderstatus für das Gebiet, die Rückgabe der Grenzkontrolle an die Ukraine, die Freilassung von Gefangenen, eine Generalamnestie, … Grundsätzlich sollten unterschiedliche Schritte beider Seiten erfolgen Parallel dazu muss aber zunächst in der ukrainischen Verfassung die Möglichkeit für einen solchen Sonderstatus geschaffen werden. Bisher ist dies noch nicht geschehen, und es ist nicht wahrscheinlich, dass dies bald geschehen wird. Was könnte Russland dagegen tun?
Es scheint überhaupt nicht, dass die Ukraine wirklich eine friedliche Wiedereingliederung des Donbass will. Im Gegenteil, es tut alles, um die Verbindungen zu diesem Teil des Landes abzubrechen. Es gibt sogar eine vollständige Blockade – zunächst wurde sie von Extremisten initiiert und Poroschenko lehnte sie ab, weil sie den Wirtschaftsinteressen der Ukraine schadete, doch dann machte er die Blockade unter dem Druck radikaler Nationalisten zur offiziellen Regierungspolitik. Die Stromversorgung dieser Gebiete wurde unterbrochen und der Handel blockiert (natürlich lieferte Russland in dieser Situation Strom und erlaubte den Handel mit dem Donbass, aber es wäre absurd, ihm solche Schritte vorzuwerfen, die sehr gute humanitäre Gründe haben, was man von Russland kaum erwarten kann). an dieser Blockade teilnehmen). Wenn man diese Aktionen beobachtet, sieht es eher so aus, als würde die ukrainische Regierung den Donbass verdrängen und überhaupt keine Wiedereingliederung wollen. Dies scheint plausibel, da in der Bevölkerung im Donbass nur wenige Menschen für die nationalistischen ukrainischen Parteien stimmen würden und der Donbass die Versuche, die ukrainische Gesellschaft in eine einsprachige ukrainischsprachige Gesellschaft umzuwandeln, stören könnte. Wenn die Ukraine eine Wiedereingliederung des Donbass wünscht, sollte sie die Umsetzung des Minsker Vertrags vorantreiben. Wenn sie dies nicht will und den Donbass verdrängt, ist es absurd, Russland die Schuld zu geben (aber dies scheint strategisch genutzt zu werden, um zu erhalten). Unterstützung aus westlichen Ländern).
Was einige westliche Putin-Anhänger betrifft, denke ich auch, dass sie oft ein Problem darstellen. Manche Menschen stellen sich Putin als eine Art heldenhaften antiwestlichen (oder anti-„NWO“) Kämpfer vor. In Wirklichkeit würde ich sagen, dass er ein eher pragmatischer Politiker ist, der zu einer konstruktiven Zusammenarbeit mit westlichen Ländern bereit wäre, wenn diese dazu auch bereit wären.
Adrian: Sehr gute Zusammenfassung. Aber im Südosten der Ukraine gibt es noch viel mehr Gebiete, in denen Russisch gesprochen wird, und die Mehrheit der Bevölkerung besteht aus Russen und russisch-ukrainischen Mischlingen. Charkow, Odessa, Dnepropetrowsk und Nikolajew sind russischsprachige Städte – im Wesentlichen russische Städte. Da die Grenzen nicht geändert werden können, sollte die gesamte Südostukraine eine autonome Republik in der Ukraine sein – mit einer föderalen Verfassung. Die Südostukraine wurde 1922 von den Bolschewiki an die Ukraine angeschlossen – einen von den Deutschen im Ersten Weltkrieg gegründeten Staat in der Westukraine.
Es wird für die Menschen im Donbass nicht einfach sein, mit den in Kiew herrschenden Ultranationalisten zu leben, nach dem, was sie den Menschen im Donbass angetan haben. Und es geschieht mitten in Europa, ich würde sagen, mit stillschweigender Zustimmung der westeuropäischen Länder. Und sie halten ihre Referenden in Schottland und anderswo in Europa ab!
Dave P. – Dies ist die Art von historischer Genauigkeit und politischer Ehrlichkeit, die für die meisten Amerikaner weit entfernt/außer Sichtweite liegt. Vielen Dank für Ihre scharfe Darstellung der wahren und genauen Sachverhalte.
Angesichts der Tatsachen des Putsches und dieser Tatsachen hat Russland große Zurückhaltung bewiesen, als es nicht den gesamten ukrainischen Staat nach dem Putsch liquidierte. Der ukrainische Staat sollte geteilt, wenn nicht liquidiert werden. Die Polen haben auch Probleme mit der Tatsache, dass diejenigen, die den ukrainischen Staat regieren, größtenteils Erben der Banderisten sind, die die Polen im Auftrag des Nazi-Regimes liquidiert haben, mit dem sie während der Nazi-Besatzung kollaboriert haben.
Adrian und Dave P-
Sehr gute Kommentare. Ich würde eine dritte Möglichkeit erwähnen. Am liebsten würden die Kiewer Nazis den Osten und Süden einer ethnischen Säuberung unterwerfen und die ethnischen Russen im Grunde zur Auswanderung nach Russland zwingen. Wenn Russland nicht ein Auge auf sie geworfen und den Einheimischen geholfen hätte, hätten sie es wahrscheinlich bereits getan. Dies ist wahrscheinlich auch das, was die USA wollen, zusammen mit der Aufnahme der Ukraine in den NATO-Bereich und der Vergewaltigung und Ausplünderung durch den IWF.
Adrian und Dave,
Sie beide haben hervorragende Kommentare aus überwiegend* neutraler Sicht verfasst. Ich möchte einige Informationen hinzufügen, die in den Nachrichten versteckt waren, aber nirgendwo diskutiert wurden. Wahrscheinlich werden sich viele Menschen an das berühmte Telefonat von Nuland und Pyatt erinnern. Während dieses Gesprächs diskutierten sie mögliche Kandidaten für die Herrschaft über die Ukraine. Viele vergaßen eine andere Person, über die in diesem Telefonat diskutiert wurde – Klitsch. Dieser „Klitsch“ ist Vitali Klitschko – jetzt Bürgermeister von Kiew. Die politischen Ambitionen Klitschkos (und seiner Partei) wurden von der deutschen Konrad-Adenauer-Stiftung vorbereitet (lesen Sie hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Democratic_Alliance_for_Reform). Vielleicht konkurrierten die USA und Deutschland (oder sogar die EU) um den Sturz des ukrainischen Parlaments, oder alles geschah in Zusammenarbeit. Auf jeden Fall gab es mehr als nur stillschweigende Zustimmung – insbesondere angesichts der Versuche deutscher Politiker, sich in interne Angelegenheiten der Ukraine einzumischen.
Wenn es für einen kleinen Prozentsatz der Ukrainer nicht schlecht wäre, könnte das Schicksal der LGBT-Community lustig sein. Während mehrere deutsche Politiker (insbesondere von den Grünen, wie Rebecca Harms, die bei den Protesten in Kiew anwesend war) vor 2014 immer über die mangelnde Toleranz gegenüber der LGBT-Menge gejammert hatten, verstummten sie plötzlich. Ich warte immer noch auf den Tag, an dem dieses deutsche Nuland-Imitator beginnt, auf den Straßen von Riad für Menschenrechte zu protestieren. Aus irgendeinem unbekannten Grund sagt mir mein Bauchgefühl, dass dies niemals passieren wird.
* Ich habe das Wort hauptsächlich deshalb hinzugefügt, weil eine 100 % neutrale Sichtweise unmöglich ist, außer vielleicht bei der Beschreibung wissenschaftlicher Entdeckungen, obwohl einige Wissenschaftler, die selbst beobachtete Objekte beobachteten, sich möglicherweise anders „verhalten“, wenn sie versuchen, sie zu messen.
Ich habe vergessen, einen weiteren Aspekt zu erwähnen, der in der MSM-Berichterstattung nicht berücksichtigt wurde. Das Assoziierungsabkommen zwischen der Ukraine und der Europäischen Union enthält auch eine Passage, die sich auf Militärkorporationen bezieht:
Das Abkommen verpflichtet beide Parteien, eine schrittweise Annäherung an die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU und die Politik der Europäischen Verteidigungsagentur zu fördern. (Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine%E2%80%93European_Union_Association_Agreement)
Die deutsche Version des Wikipedia-Artikels ist ausführlicher. Darin ist von militärischer Hilfe auf europäischer Basis die Rede. Es ist das gleiche semantische Spiel, das in der Politik immer wieder gespielt wurde. Formal wäre die Ukraine keinem Militärbündnis beigetreten (ein Vorschlag von Kissinger), aber insgeheim wäre es einer gewesen.
In ähnlicher Weise wurden Gesetze zur deutschen Militärpräsenz in osteuropäischen Ländern erlassen. Deutsche Militäreinheiten sind abwechselnd in Litauen stationiert, sodass es – nach Ansicht einiger Politiker – keine ständige Präsenz deutscher Truppen gibt.
Als der Euromaiden-Putsch stattfand, wurde im Grunde die Verfassung der Ukraine zerstört.
Das bedeutete, dass die einzige legitime Regierung auf der Krim die Krimregierung war. Jegliches Gefühl, dass sie an eine inzwischen außer Kraft gesetzte Verfassung gebunden waren, die sie dazu verpflichtete, sich einer verfassungswidrigen Putschregierung zu unterwerfen, war null und nichtig.
Das Vorgehen des Parlaments der Krim, ein Referendum zu fordern, war weder illegitim noch seine Forderung, dass die bereits auf der Krim stationierten russischen Truppen für ihre Sicherheit sorgen sollen.
Miranda Keefe: Sie haben sehr gute Argumente vorgebracht. Sehr richtig.
Die Krim hat fairerweise für die Annexion gestimmt. Russland hält sich legal in Syrien auf, die USA begehen mit ihrem Aufenthalt in Syrien ein schweres Kriegsverbrechen.
Die USA haben eine Erstschlag-Atomwaffenpolitik. Ich glaube, dass Russland das nicht tut.
Es kommt zur Eskalation.
In den USA kam es aufgrund falscher Radarmessungen usw. fast innerhalb von Minuten zu massiven Atombombenabwürfen.
Michael Kenny: Senator Schumer hätte dieses Thema an seine Freunde in Jerusalem richten sollen, um innerhalb der international anerkannten Grenzen zu bleiben, wie sie 1948 von den Vereinten Nationen festgelegt wurden, anstatt Unsinn über das Geburtsrecht der Russen auf der Krim zu reden, ein Referendum abzuhalten und sich wieder anzuschließen ihre Brüder in Russland, alles nach internationalem Recht.
Manchmal frage ich mich, wie verdorben die Seele von Chuck Schumer sein muss, wenn er sein ganzes Leben mit diesen Wall-Street-Kriminellen verbracht hat.
Man muss Schumer nur ansehen, in seinen Augen liegt das REINE BÖSE. Herr Kenny denkt nie über etwas nach, was seiner Erzählung widerspricht, und er antwortet nie auf Widerlegungen. Er ist ein Hit-and-Run-Troll.
Gott sei Dank hat Russland aufgestanden, um die Krim zu schützen. Was die Grenzen betrifft, Michael, wir haben eine pro-westliche, antirussische Putschregierung direkt an der russischen Grenze unterstützt, als wir der neuen Regierung am Tag nach dem Putsch Kredite in Milliardenhöhe garantierten. Übrigens haben sie einen demokratisch gewählten Mann losgeworden – die Amtsenthebungsabstimmung scheiterte. Hat irgendjemand Recht auf Rechtsstaatlichkeit?
Nein.
„Nationaldemokraten sind so sehr mit der Russia-Gate-Strategie zur politischen Zerstörung von Präsident Trump verbunden, dass sie bereit sind, die Zerstörung des Planeten durch einen Atomkrieg zu riskieren“, erklärt Norman Solomon.“
Sagt wirklich alles. Was für Leute würden das tun? Die Demokraten sind inzwischen deutlich tiefer gesunken als die Republikaner. Etwas, das ich bis heute nicht für möglich gehalten hätte. Was wir jetzt brauchen, ist eine jüngere Version von Bernie Sanders … Ich bin mir allerdings nicht sicher, wer das sein würde. Was auch immer die Unternehmensdemokraten wollen, ich denke, das ist die beste Hoffnung für einen Kurswechsel des Landes. Neue Parteien scheinen einfach keine praktikable Option zu sein, obwohl ich beitreten würde, wenn es eine Fortschrittspartei gäbe (und nicht nur einen „Flügel“ der Demokraten).
Eine jüngere Version von Sanders ist NICHT das, was wir brauchen. Sanders ist ein Schäferhund für die korporatistischen Demokraten, wenn es hart auf hart kommt, und er ist zu pro-israelisch und steht zu sehr hinter dem American Imperial Project. Er sprang auf den Zug auf und gab Russland die Schuld, wobei er völlig ignorierte, dass das, was Wikileaks enthüllte, ein Betrug des DNC gegen ihn war. Dennoch hat er den Single Payer aufgegeben und redet nur noch darüber und darüber, viel Geld aus der Politik herauszuholen, ohne überhaupt darüber zu reden. Er steckte 100,000 US-Dollar an Geldern, die von kleinen Spendern (ich gehe davon aus, dass jeder durchschnittlich immer noch 27 US-Dollar beträgt) für sein „Unsere Revolution“ in die Kassen der falschen Basisorganisation Unity gesteckt hat, die in Wirklichkeit dazu dient, Progressive in der Partei zu kooperieren, um sich für die Wahl von Neo zu vereinen - Liberale, Kriegsbefürworter und Anti-Russland-Handlanger wie der Idiot, den sie rekrutierten, um in Georgien zu kandidieren.
Nein. Was wir jetzt brauchen, ist ein weiterer Henry Wallace, ein integrer Mann (oder eine Frau), der sowohl innenpolitisch als auch außenpolitisch auf der richtigen Seite steht.
Sanders war von Anfang an eine Drohung oder ein Judasbock und er ignorierte eine der größten Chancen in der Geschichte der USA, als er Jill Steins großzügiges Angebot für die Präsidentschaftsposition auf dem Green Ticket ignorierte.
Occupy Wallstreet war das einzig Wahre.
Da fällt mir Tulsi Gabbard ein. Sanders selbst kassierte seine eigenen Chips, indem er im Herbstwahlkampf seine Rolle als unterwürfiger Lakai spielte, nachdem bekannt wurde, dass die DNC ihm die Nominierung verweigerte. Damit nicht genug: Durch das Nachplappern der russischen Propaganda seit dem 8. November hat er jegliche Restlegitimität beseitigt, die er möglicherweise besessen hat. Ich frage mich, ob die Rolle seiner Frau als Präsidentin einer kleinen Universität in Vermont und eine FBI-Untersuchung (ob gerechtfertigt oder nicht) die Mittel gewesen sein könnten, mit denen die Machtstruktur Sanders erpresst hat.
Ich hatte Keefes Kommentar, dem ich voll und ganz zustimme, nicht gesehen, bevor ich direkt oben meine Antwort gegeben habe.
Nun ja, Ihr toller Kommentar ist trotzdem sehr relevant! Danke.
Es ist seltsam, als „Keefe“ bezeichnet zu werden. Aus irgendeinem Grund war mein erwachsener Sohn seinen Freunden unter unserem Nachnamen bekannt, es hört sich also so an, als ob Sie nicht von mir sprechen würden! :) :)
Nennen Sie mich bitte „Miranda“. Danke.
„In der Zwischenzeit kritisierte Chuck Schumer, Vorsitzender der Demokraten im Senat, das Fehlen einer „spezifischen Agenda“ für die Diskussion zwischen Trump und Putin und twitterte ‚die ersten paar Dinge, die mir in den Sinn kommen‘…“
Wir alle wissen, dass Shylock Schumers erste Dinge sind:
Israel
Israel
Israel
Israel
Israel
Dort.
Könnten Sie es vermeiden, zu unterstellen, dass Schumer ein Idiot ist, weil er Jude ist (unter Verwendung des abfälligen Begriffs Shylock), und nicht, weil er Zionist ist? Sie sind nicht dasselbe. Nicht alle Juden sind Zionisten und nicht alle Zionisten sind Juden.
Danke.
Miranda – Ich wusste nicht wirklich, dass Shylock Jude war. Ich dachte einfach, er sei ein schmieriger, hinterlistiger Mann. Ich habe ihn erst kennengelernt, als ich bei den Hausaufgaben geholfen habe.
Ich liebe Shakespeare, aber seine Darstellung von Shylock im Kaufmann von Venedig ist ein Stereotyp. Während Shakespeare zu sagen versuchte, dass selbst ein stereotyper, geldgieriger Jude immer noch ein echter Mensch sei, fürchte ich, dass seine Darstellung zu einer Quelle vieler antisemitischer Gedanken über Juden geworden ist.
Vielen Dank, dass Sie meinen Beitrag so freundlich aufgenommen haben! :) :)
Rückwärtsentwicklung: Ja, das ist es. Wie Norman Soloman schreibt, ist nicht die enorme Rentabilität des MCI der Hauptgrund. Es sind die Oligarchien der Finanz-, Medien- und Unterhaltungsindustrie der Wall Street, die die wahren Übeltäter sind, die den gesamten Globus erobern wollen, um ihn unter ihre finanzielle Kontrolle zu bringen. Norman Solomon verbirgt wie viele andere alles hinter diesem MCI-Mantra. MCI spielt dabei eine gewisse Rolle, ist aber nicht so wichtig. Diese Oligarchien nutzen jeden, einschließlich MCI, um ihre Agenda umzusetzen. Der verstorbene Alexander Cockburn, der selbst Jude war, war eine der ganz seltenen Stimmen, die offen über dieses Thema schrieben.
Ich möchte hier noch einmal wiederholen, was ich gestern in meinen Kommentaren geschrieben habe.
Die meisten Politiker kümmern sich um AIPAC und diese Oligarchien. Viele von ihnen sind kluge, opportunistische, manipulative Menschen ohne jede Substanz, Tiefe oder Integrität, die mit allen Mitteln aufsteigen wollen.
Ich erinnere mich an das Gespräch in Leo Tolstois Roman „Anna Karenina“ zwischen Lewin und seinem Freund Prinz Oblonski auf Lewins Landsitz, wo er lebt. Levin spricht mit Prinz Oblonsky:
” . . . Wir sind Aristokraten und nicht diejenigen, die nur durch die Gunst der Mächtigen dieser Welt existieren können und die für zwei Pence und einen halben Penny gekauft werden können.
Die neue Senatorin aus Kalifornien, Kamala Harris, Adam Schiff, Lindsey Graham, John McCain und der Rest der Meute gehören zu denen – darunter die meisten von ihnen –, die für zwei Pence und einen halben Penny gekauft wurden. Deshalb sind wir dort, wo wir jetzt sind.
Die größten Verlierer dieser Wirtschaft waren die Nachkommen der Menschen, die mit großem Aufwand und Opfern die Wälder und Büsche rodeten, Entbehrungen und Gefahren in ihren einsamen Blockhütten ertrugen, in ihren kleinen Blockkirchen Gottesdienste feierten und unter großer Bedrohung durch wilde Tiere standen , Rasseln und auch die amerikanischen Indianer. Die Opfer, die diese Menschen in den ersten drei Jahrhunderten beim Bauen gebracht haben, sind so groß, dass einem das Herz mit ihnen verbunden ist. Ein erheblicher Prozentsatz dieser Nachkommen zieht sich nun in die Wüsten, in die offenen Flächen, in die Wälder im Norden zurück, viele von ihnen leben in ihren Mobilheimen – und die beklagenswerten Dinge, die Hillary anprangerte, sitzen im selben Boot. Diese Menschen haben jede Stimme verloren. Die meisten ihrer gewählten Führer sind an diese Oligarchien oder andere Lobbys verkauft.
Und die mit Abstand größten Gewinner sind die Finanzbosse der Wall Street sowie der Medien- und Unterhaltungsindustrie. Und die anderen Gainer sind sogenannte High-Tech-Bewohner, die Latte trinken, an der Westküste und anderswo sowie andere Fachkräfte wie Ärzte. Ein sehr großer Prozentsatz davon sind Neuankömmlinge aus anderen Ländern. Diese sehr wohlhabenden Smarties an der Westküste wissen nicht viel über die wahre amerikanische Geschichte.
Die Existenz der Welt steht auf dem Spiel. Es scheint keine Möglichkeit zu geben, die Öffentlichkeit über die gefährliche Wendung der Ereignisse zu informieren, in der sich die Welt befindet. Es ist an der Zeit, dass wichtige Menschen mit den Führern dieser Gemeinschaft, die die Medien kontrolliert, sprechen, sich mit diesem Problem befassen und versuchen, auf jede erdenkliche Weise zu helfen.
Die amerikanischen Ureinwohner waren Opfer des europäischen Völkermords.
BannanaBoat: Ich fühle mit dem Schicksal der amerikanischen Ureinwohner. Aber ich habe einfach eine Situation so beschrieben, wie sie war.
Dave,
Insbesondere der erste Absatz enthält ein äußerst wertvolles Geheimnis, das vielen Menschen nicht bewusst ist. Aus welcher Perspektive auch immer man die Wirtschaft betrachtet, am Ende landet man immer beim Finanzwesen – insbesondere bei den Banken. Jedes Unternehmen braucht die Dienste von Banken – sei es für kurzfristige Finanzierungen, die Ausgabe von Aktien oder einfach den Geldtransfer (Zahlungen/Erträge). Das MIC und sogar die Oligarchen der Unterhaltungsindustrie sind auf Banken angewiesen. Indirekt sind auch Zivilisten beteiligt. Fonds (zum Beispiel Pensionskassen) müssen ihr Geld anlegen, um für ihre Mitglieder Gewinne zu erwirtschaften. (Mit einem Gesellschaftsvertrag im europäischen Stil wären diese Mittel nicht notwendig. Leider ist Europa auf dem Weg, alles zu amerikanisieren, sodass die Europäer früher oder später auch auf Mittel angewiesen sein werden.) Banken (und der Aktienmarkt, obwohl er auch davon abhängt Bankdienstleistungen) können ein Unternehmen ruinieren oder groß machen. Im Grunde sind es die Geldwechsler und ein paar große Geldbesitzer (Bankbesitzer), die das Sagen haben. Peter Koenig hat hervorragende Artikel geschrieben, die die Vernetzung aller Dinge zeigen – einige Artikel wurden auf ICH veröffentlicht.
Nebenbei bemerkt: Soweit ich weiß, wurden die Indianer immer wieder von den Siedlern verarscht. Wenn sie fair behandelt worden wären, wären sie möglicherweise überhaupt keine Gefahr für diejenigen gewesen, die in den ersten dreihundert Jahren Wälder, Buschland usw. abgeholzt haben. PCR schrieb kürzlich über einen Slogan, der in den USA auf T-Shirts gedruckt zu sein scheint: „Sie können unserer Regierung vertrauen.“ Fragen Sie einfach die Indianer.“
Danke Joe Average. Ich stimme Ihnen zu. Sie haben viele Informationen bereitgestellt. Ich werde die Artikel von Peter Koenig lesen. Sie haben Recht mit den Indianern. Ich wollte nur die Nöte zeigen, mit denen die Siedler konfrontiert waren. Aber diese Betreiber in diesen Finanz-, Medien- und Unterhaltungsoligarchien sind böse und gefährliche Menschen; Sie sind eine Bedrohung für die Menschheit. Die meisten Siedler waren fleißige, ehrliche und anständige Menschen.
Offensichtlich wissen Sie auch sehr wenig über die amerikanische Geschichte. Die schwarzen Sklaven bauten dieses Land zu einer Welt auf. Durch freie Sklavenarbeit.
Was hat Putin über Trump?
Nein, die Frage ist: „Was hat die CIA über Pelosi?“
FTR #964 Lügen, verdammte Lügen und Statistiken
Einleitung: Wie wir in vielen früheren Sendungen und Beiträgen festgestellt haben, lassen sich Cyberangriffe leicht verschleiern. Die Durchführung einer „Cyber-Operation unter falscher Flagge“ ist beunruhigend einfach.
Dies ist von größter Bedeutung bei der Bewertung der zunehmend Neo-McCarthy-istischen Propaganda des Neuen Kalten Krieges über „russische Einmischung“ in die US-Wahlen.
Die Situation wird durch einige aktuelle Enthüllungen und Entwicklungen verschärft:
Wir erfahren, dass die Hacking-Tools der CIA speziell darauf ausgelegt sind, die Urheberschaft der Angriffe durch die CIA zu verschleiern. Am bedeutsamsten für unsere Zwecke ist die Tatsache, dass die Hacking-Tools der Agentur so konstruiert sind, dass sie es den Autoren des Ereignisses ermöglichen, sich als Russen auszugeben.
Die Elite-Hacking-Technologie der NSA wurde der Hacker-Community mit freundlicher Genehmigung von „The Shadow Brokers“ allgemein zugänglich gemacht.
Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 war Michael Flynn beruflich mit zahlreichen Cyber-Sicherheits- und Cyber-Waffenherstellern verbunden: „ . . . . Einen Monat bevor Flynn dem Beirat von OSY Technologies beitrat, eröffnete die NSO Group einen neuen Zweig namens WestBridge Technologies, Inc. in der Region DC. (Das Unternehmen wurde ursprünglich 2014 in Delaware registriert, wurde jedoch im April 2016 in Maryland gegründet.) Unter der Leitung von Lavie, Mitbegründer der NSO Group, konkurriert WestBridge um Bundesaufträge für die Produkte der NSO Group. Durch die Einstellung von Flynn würde der NSO Group eine gut vernetzte Persönlichkeit in Washington zur Seite stehen, die dabei helfen könnte, einen Fuß in die notorisch abgeschottete Welt der geheimen Geheimdienstbudgetierung zu bekommen. . . „Wenn Sie versuchen, Ihr Unternehmen aufzubauen, brauchen Sie jemanden mit Verbindungen, jemanden, der als Autorität und legitime Präsenz angesehen wird“, sagte Johnson. Jemanden mit Flynns Erfahrung im Geheimdienst einzustellen, würde „Türen öffnen, zu denen sie keinen Zugang gehabt hätten“, sagte Johnson. Im Laufe des Jahres 2016 arbeitete Flynn persönlich und über seine Beratungsfirma Flynn Intel Group für eine Reihe von Cybersicherheitsfirmen. Zusätzlich zu seinem Sitz im Beirat bei OSY Technologies saß er im Vorstand von Adobe Systems, einem großen Softwareunternehmen mit Pentagon-Verträgen, sowie im Vorstand der Cybersicherheitsunternehmen GreenZone Systems und HALO Privacy. (Obwohl Flynn sich in seinen finanziellen Offenlegungsunterlagen als Mitglied des Adobe-Beratungsgremiums bezeichnete, sagte die Gruppe in einer Erklärung, dass er nur „regelmäßige Beratung für das Team des öffentlichen Sektors von Adobe geleistet habe“.) . . .“
NSO Group und OSY Technologies sind auf Spear-Fishing-Angriffe spezialisiert, eine der Methoden, die bei Hacks von US-Wahlcomputern eingesetzt werden. Gibt es einen Zusammenhang zwischen Flynns Verbindungen zu Cybersicherheit/Cyberwaffen und den aufsehenerregenden Hacks während der Kampagne?
Eine GOP-Tech-Datenbank – Deep Root – hat die Daten von fast zweihundert Millionen amerikanischen Wählern einer umfassenden Prüfung unterzogen. Gibt es einen Zusammenhang zwischen Deep Root, der GOP und dem angeblichen russischen Hackerangriff auf US-Wahlcomputer?
Nach einem Bloomberg-Bericht über weit verbreitete russische Hackerangriffe auf amerikanische Wahlsysteme: „ . . . . Kay Stimson, Sprecherin der National Association of Secretary of State, sagte, die Mitglieder ihrer Gruppe – die die obersten Wahlbeamten in 40 Bundesstaaten vertritt – seien von der Behauptung, dass 39 Bundesstaaten gehackt wurden, verblüfft. „Wir können keine Informationen in diesem Bericht überprüfen“, sagte Stimson gegenüber Benzinga. „Es gibt einige Behauptungen, die einige Warnsignale ausgelöst haben. Ich weiß nicht, wo sie es bekommen. „Wir können die Glaubwürdigkeit nicht beurteilen.“ Sie sagte, dass einige Cybersicherheitsfirmen auf staatlicher und lokaler Ebene Panikmache betreiben. „Es gibt Cybersicherheitsfirmen, die wilde Behauptungen aufstellen“, sagte sie. „Es ist eine sehr aggressive Branche.“ . . .“
Da die aufsehenerregenden Hackerangriffe – mit ziemlicher Sicherheit fälschlicherweise – Russland zugeschrieben werden, finden bedrohliche Entwicklungen statt, die durchaus zu einem Dritten Weltkrieg führen könnten. In den letzten Tagen seiner Präsidentschaft genehmigte Obama die Platzierung von Cyberwaffen in russischen Computernetzwerken. Obama tat dies, nachdem er mit Putin über die Hotline gesprochen hatte, die eingerichtet wurde, um einen Dritten Weltkrieg zu verhindern. Putin bestritt eine Einmischung in die US-Wahl.
Die Schlussfolgerung, dass Russland die US-Wahlen auf Befehl Putins gehackt hat, basiert offenbar auf einer CIA-Quelle im Kreml. Selbst als diese Geheimdienstinformationen übermittelt wurden, waren andere Behörden nicht bereit, die Schlussfolgerung der CIA zu akzeptieren, und es bedurfte der Geheimdienstinformationen einer anderen Nation (nicht namentlich genannt), um den endgültigen nachrichtendienstlichen Wendepunkt zu liefern, der zu einer weitreichenden Schlussfolgerung führte, dass es sich nicht nur um die Russen handelte Die Regierung steckt hinter den Cyberangriffen, Wladimir Putin hat sie jedoch selbst angeordnet.
Der Geheimdienst dieses Verbündeten wird als „der kritischste technische Geheimdienst zu Russland“ beschrieben, die NSA war jedoch aufgrund scheinbar mangelnden Vertrauens in diese Quelle immer noch nicht überzeugt. Es sieht also so aus, als ob eine CIA-Kreml-Quelle und ein namentlich nicht genannter ausländischer Geheimdienst mit fragwürdigen Referenzen die Grundlage für einen scheinbar zukünftigen groß angelegten Cyberkrieg zwischen den USA und Russland bilden.
Von größter Bedeutung ist die Tatsache, dass Putin völlig verrückt geworden wäre, wenn Russland auf Befehl Putins (und das müssen wir glauben) weiterhin US-Computersysteme hacken würde, um die Wahl zu beeinflussen. Diese Hacks hätten eine Annäherung zwischen Russland und den Vereinigten Staaten unter Präsident Trump verhindert. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Putin ins kalte Wasser gefallen ist.
Lesen Sie mehr >> http://www.spitfirelist.com/for-the-record/ftr-964-lies-damned-lies-and-statistics/
„Selbst als diese Geheimdienstinformationen geliefert wurden, waren andere Behörden nicht bereit, die Schlussfolgerung der CIA zu akzeptieren, und es waren Geheimdienstinformationen einer anderen Nation (nicht namentlich genannt) erforderlich, um den endgültigen Wendepunkt zu liefern, der zu einer breit angelegten Schlussfolgerung führte – das war nicht nur das Die russische Regierung steckt hinter den Cyberangriffen, aber Wladimir Putin selbst hat sie angeordnet.“
Ich bin von Emorys Seite begeistert. Viele seiner Interpretationen widersprechen der herkömmlichen Meinung, aber nach meinen eigenen Erkenntnissen trifft er in den meisten Fällen zu. Die VIPS stimmen ihm nicht unbedingt zu; Er hat standhaft behauptet, dass „Fast Eddie“ Snowden der „Obverse Oswald“ ist und eine Art Psyop/Limited-Treffpunkt darstellt. Basierend auf seinen Einschätzungen des Glenn Greenwald/Pierre Olmidyar-Milieu erscheint das glaubwürdig. Aber man muss es im Hinterkopf behalten. Dave Emory ist in „The Encyclopedia of American Loons“ aufgeführt. In gewisser Weise mag das ein Ehrenzeichen sein. Nahezu jeder, der versucht hat, amerikanische „Staatsverbrechen gegen die Demokratie“ aufzudecken, ist entweder dort gelandet oder wurde von Snopes „entlarvt“. Snopes wird von vielen als Desinformationsoperation der CIA angesehen. Emory scheut im Allgemeinen jede abfällige Zuschreibung an Israel zurück, obwohl er gelegentlich die sogenannten „Bormann-Juden“ erwähnt, jene Finanzinstitute, die angeblich Nazi-Vermögen verwaltet haben, mit dem Bormann-Tochtergesellschaften nach dem Zweiten Weltkrieg nach Südamerika und anderswo flüchteten.
Daves dreiteilige Serie über Watergate, die in den Achtzigern aufgenommen wurde, wurde kürzlich erneut veröffentlicht und ist im Hinblick auf aktuelle Ereignisse sehr aufschlussreich. Es ist eine großartige Erinnerung daran, dass unsere Regierung niemals die Wahrheit über irgendetwas sagt. Also viel Glück, wenn Sie auf dem G-20-Gipfel gutgläubige Verhandlungen mit den Russen erwarten.
Für diejenigen, die „mehr über Tulsi Gabbard erfahren möchten“, ein Refrain, den ich unter CN-Lesern immer wieder höre, bietet Emory zahlreiche ausführliche Informationen; Nicht viel davon ist beruhigend. Benutzen Sie einfach das Suchfeld. Und dieser „ungenannte“ Geheimdienst, den er erwähnt? Es ist der israelische Geheimdienst, für diejenigen unter Ihnen, die mit den Standardmethoden der Zuschreibung nicht vertraut sind.
Martin Bormann war Adolf Hitlers persönlicher Sekretär. Da Bormann wusste, dass Hitler das slawische Volk als minderwertig ansah, lehnte er die Einführung des deutschen Strafrechts in den eroberten Ostgebieten ab. Er setzte sich für ein strenges separates Strafgesetzbuch ein und erreichte es schließlich, das das Kriegsrecht für die polnischen und jüdischen Bewohner dieser Gebiete einführte, einschließlich körperlicher Züchtigung und Todesstrafe selbst für die trivialsten Straftaten.
Bormann unterstützte den harten Ansatz von Erich Koch, Reichskommissar im Reichskommissariat Ukraine, bei seinem brutalen Umgang mit slawischen Menschen. Alfred Rosenberg, amtierender Leiter des Reichsministeriums für die besetzten Ostgebiete, befürwortete eine gemäßigtere Politik.
Nachdem Bormann Kolchosen im deutsch besetzten Winnyzja in der Ukraine besichtigt hatte, machte er sich Sorgen um die Gesundheit und die gute körperliche Verfassung der Bevölkerung, da er befürchtete, dass sie eine Gefahr für das NS-Regime darstellen könnten. Nach einem Gespräch mit Hitler erteilte er Rosenberg eine politische Weisung, die unter anderem lautete:
„Die Slawen sollen für uns arbeiten. Soweit wir sie nicht brauchen, können sie sterben. Die Fruchtbarkeit der Slawen ist unerwünscht. Was die Nahrung angeht, dürfen sie nicht mehr als nötig bekommen. Wir sind die Meister; wir kommen zuerst.“
In unserem aktuellen Kontext können Schumer und seine Kollegen auf beiden Seiten des Ganges leicht als „Bormann-Juden“ bezeichnet werden.
Schumer ist Mitglied des überparteilichen Caucus des Senats der Ukraine, der „die politischen, militärischen, wirtschaftlichen und kulturellen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine“ würdigt.
In der Ukraine gibt es dieser Tage viel zu feiern
http://spitfirelist.com/news/ukrainian-city-of-lvov-lviv-commemorates-world-war-ii-pogrom-death-of-u-s-nazi/
Schumer wurde mit der Freiheitsmedaille des Polnisch-Amerikanischen Kongresses ausgezeichnet
https://www.schumer.senate.gov/newsroom/press-releases/schumer-honored-by-polish-american-congress-with-medal-of-freedom-senator-has-been-strong-supporter-of-including-poland-in-the-us-visa-waiver-program_pledges-to-re-introduce-jolt-act-bill-would-add-poland-to-visa-waiver-program-and-promote-other-poland-to-america-tourism-initiatives
Vielleicht sollte jemand Schumer nach den jüngsten Freiheitsfeierlichkeiten in Lemberg fragen.
Das Schuchewytschfest, eine Veranstaltung zu Ehren des Nazi-Kollaborateurs Roman Schuchewytsch, fand in Lemberg am Jahrestag eines großen Pogroms gegen die Juden der Stadt statt.
Eduard Dolinsky, der Direktor des Ukrainischen Jüdischen Komitees, bezeichnete das Ereignis in einer Erklärung als „schändlich“.
Am 30. Juni 1941 begannen ukrainische Truppen, darunter Schuchewitsch-treue Milizsoldaten, eine Reihe von Pogromen gegen Juden, die sie unter der Schirmherrschaft der deutschen Armee verübten, so der Geschichtsprofessor Timothy Snyder von der Yale University und andere Wissenschaftler. Bei diesen Pogromen ermordeten sie etwa 6,000 Juden.
Der Tag des Festivals war der 110. Geburtstag von Schuchewitsch, einem Anführer der nationalistischen Gruppe OUN-B und später der Aufstandsmiliz UPA, die mit den Nazis gegen die Sowjetunion kollaborierte, bevor sie sich gegen die Nazis wandte.
Das Schuchewytschfest war Teil einer Reihe von Gesten zu Ehren der Nationalisten in der Ukraine nach der Revolution von 2014, bei denen rechte Nationalisten und Neonazi-Milizen eine führende Rolle spielten.
Am 13. Juni 2017 gab ein Kiewer Verwaltungsgericht einem Antrag von Parteien, die gegen die Verehrung Schuchewytschs in der Stadt waren, teilweise statt und setzte die Umbenennung einer Straße nach Schuchewitsch aus. Der Stadtrat hatte der Umbenennung bereits im Juni zugestimmt.
Der Direktor des ukrainischen Instituts für Nationales Gedenken, Wladimir Wjatrowitsch, der Schuchewitsch kürzlich als „herausragende Persönlichkeit“ bezeichnete, verteidigte die öffentliche Zurschaustellung des Symbols der galizischen SS-Division. Die für unzählige Morde an Juden verantwortliche Eliteeinheit Nazi-Deutschlands bestand aus ukrainischen Freiwilligen. Das Zeigen von Nazi-Symbolen sei in der Ukraine illegal, aber das Symbol der galizischen SS-Division stehe „im Einklang mit der geltenden Gesetzgebung der Ukraine“, sagte Wjatrowitsch.
Die ersten Wellen jüdischer Einwanderung in das Gebiet, das heute vom Staat Israel besetzt ist, begannen Ende des 19. Jahrhunderts aus Russland. Zwischen 1882 und 1903 kamen etwa 35,000 russische Juden in Gruppen in den Südwesten Syriens, damals eine Provinz des Osmanischen Reiches. Obwohl diese Gruppen Interesse und „Zuneigung“ zu Palästina zum Ausdruck brachten, waren sie zahlenmäßig nicht stark genug, um eine ganze Massenbewegung zu umfassen, wie sie später bei anderen Migrationswellen auftreten sollte. Zwischen 1904 und 1914 wanderten 40,000 Juden hauptsächlich aus Russland in den Südwesten Syriens ein.
Zwischen 1919 und 1923 kamen im Zuge des Ersten Weltkriegs 40,000 Juden, hauptsächlich aus Osteuropa. Die britische Besetzung Palästinas und die Errichtung des britischen Mandats schufen die Voraussetzungen für die Umsetzung der Balfour-Erklärung von 1917. Viele der Juden Einwanderer waren ideologisch motiviert. Zwischen 1924 und 1929 kamen 82,000 Juden, viele davon aufgrund des Antisemitismus in Polen und Ungarn. Davon verließen etwa 23,000 das Land. Zwischen 1929 und 1939 kam eine neue Welle von 250,000 Einwanderern. Die britische Regierung beschränkte die jüdische Einwanderung in das Mandatsgebiet Palästina durch Quoten, und nach der Machtübernahme des Nationalsozialismus in Deutschland begann die illegale Einwanderung in das Mandatsgebiet Palästina. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden Juden aus Polen und Osteuropa in italienische Häfen geschmuggelt, von wo aus sie in das Mandatsgebiet Palästina weiterreisten. Von 1948 bis 1951 kam es zu einer großen jüdischen Einwanderungswelle, vor allem aus dem Post-Holocaust-Europa und der arabischen und muslimischen Welt.
Die meisten russischen Juden leben heute in Israel und nicht in Russland. Israel ist die Heimat einer russisch-jüdischen Kernbevölkerung von 900,000 und einer erweiterten Bevölkerung von 1,200,000 (einschließlich nichtjüdischer Mitglieder jüdischer Haushalte). Die postsowjetische Einwanderung der 1990er Jahre macht 85–90 % dieser Bevölkerung aus.
Im Jahr 2015 machten jüdische Einwanderer aus Russland und der ehemaligen UdSSR (891,700), Rumänien (199,400) und Polen (185,400) 19.34 % der Bevölkerung Israels aus.
Ethnische russische, ukrainische und polnische Juden in Amerika, einschließlich postsowjetischer jüdischer Einwanderer, üben einen starken Einfluss auf die pro-israelische Politik der Vereinigten Staaten aus. Bemerkenswert sind ihre mangelnde Besorgnis über rechte Kräfte, die in der Ukraine durch den Staatsstreich 2014 in Kiew entfesselt wurden, und ihr ausgeprägtes politisches Interesse (nennen wir es eine Besessenheit) an einer Eskalation des Konflikts mit der Russischen Föderation.
Wenn Hackerangriffe den Dritten Weltkrieg auslösen würden, dann schon vor langer Zeit. Regierungen, das Militär und Unternehmen beschäftigen sich seit der zunehmenden Verbreitung von Computern damit. Das Einzige, was neu ist, ist der Versuch, dies als ernsthaften Vorwand für die Kriegsdrohung gegen Russland aufzublähen. Dieser Blödsinn kommt der Aussage gleich, dass Trump von den Russen erpresst wird, weil er sich an seltsamen Sexspielen beteiligt. Alles wird genügen, wenn Sie versuchen, einen Kampf anzuzetteln.
Man muss kein Cyberspace-Experte sein, um dieses Blödsinnsspiel über Hacking zu durchschauen. Das ist wie „Yo Mama!!“ Auf der Straße nennt man das einen Humbug.
Laut Assange und Gucifer 2 handelte es sich bei DNC um ein Leak des ermordeten Seth Rich (der ehemalige britische Botschafter Craig Murray gibt an, dass er das Leak nach Europa gebracht hatte).
Laut Podesta und allen anderen war Podesta ein Phish.
Es gab keinen Hack.
DANKE SCHÖN! (tut mir leid, dass ich geschrien habe)
Wir CN-Fans sind uns alle völlig darüber im Klaren, dass unsere zio-militaristisch dominierten Medien dies sofort tun werden, wenn (wenn überhaupt) Trump am Freitag mit Putin eine Einigung über irgendeine, auch nur die mildeste Form der Entspannung in dem einen oder anderen winzigen Bereich erzielt Schlagzeilen und Soundbits in der westlichen Welt darüber, wie Trump vor dem Kreml kapitulierte und den gesamten Laden an Moskau verschenkte.
Die obsessive und widerwärtige Hetze gegen Russland wird unerbittlich sein.
Da der demokratische Mainstream (und natürlich die fanatische McCain-L. Graham-Republikanische Partei) und die zio-militaristische Establishment-Presse fest entschlossen sind, Russland zu verunglimpfen, befinden wir uns in einer echten Zwickmühle, in der möglicherweise die gesamte Menschheit auf dem Spiel steht. An guten Tagen scheint der große Ölproduzent Tillerson der einzige Staatsmann in Washington zu sein, der all das mit einem einigermaßen gelassenen Kopf angeht.
Wirklich, Drew Hunkins. Mir ist heute aufgefallen, dass die New York Times den Beginn der niederländischen Prozesse auf MA17 angekündigt hat, was mich irgendwie an den U2-Vorfall erinnert, der Eisenhowers Treffen mit Chruschtschow zunichte machte. Es scheint, dass TPTB gute Beziehungen zu den Russen nicht dulden kann …
Ein hochrangiger Sprecher einer Frontorganisation der Muslimbruderschaft mit Verbindungen zu Al-Qaida, der auch Mitglied des Atlantic Council ist, veröffentlicht Artikel in amerikanischen Zeitungen, in denen er Trump auffordert, Syrien anzugreifen, weil er dies tun könne, „ohne den Dritten Weltkrieg auszulösen“.
http://www.washingtonexaminer.com/weve-attacked-bashar-assad-and-yet-no-world-war-iii/article/2627453
Mohammed Alaa Ghanem ist Millennium Fellow beim Atlantic Council und Direktor für Regierungsbeziehungen beim Syrian American Council (SAC) in Washington DC
Der Syrian American Council ist eine Front der Muslimbruderschaft, dem ideologischen Vorläufer von Al-Qaida und ISIS.
Bevor Abu Bakr al-Baghdadi, Osama bin Laden und Ayman al-Zawahiri die höchsten Positionen von ISIS und Al-Qaida bestiegen, gehörten sie einem gemeinsamen Glaubenssystem an: der Muslimbruderschaft.
Die bewaffneten Oppositionskräfte in Libyen und Syrien werden von der Muslimbruderschaft dominiert. Bis 2012 führten die der Muslimbruderschaft angeschlossenen Gruppen die terroristischen Kräfte an, die sich gegen die gewählte Regierung Syriens stellten.
Ghanem fungiert als leitender politischer Berater, Direktor für Regierungsbeziehungen und Stratege für den Syrian American Council.
Ghanems von der Muslimbruderschaft inspirierte Kommentare sind in der New York Times, der Washington Post, Foreign Policy, Politico, The Hill, der New York Post, der Huffington Post, The Daily Beast und dem Atlantic Council MENASource erschienen.
Ich glaube, MB ist Schiit und Al Q. ist Sunnit; keine Verbündeten.
Nein, der MB ist sunnitisch. Nur nicht so radikal antischiitisch wie andere islamistische Gruppen.
Die „Teile und herrsche“-Mentalität zwischen Schiiten und Sunniten wird durch Parteien verstärkt, die die Zerstückelung des Irak, Surias und anderer Staaten anstreben, um einen „Neuen Nahen Osten“ zu schaffen. Lehrmeinungen, politische Beziehungen und Militärbündnisse in der Region sind komplexer und differenzierter.
Al-Qaida in Syrien (Al Nusra und andere Marken) setzt sich dafür ein, die Regierung von Präsident Baschar al-Assad durch ein islamistisches Regime zu ersetzen. Al-Nusra-Führer Abu Muhammad al-Golani hat die Bruderschaft kritisiert, weil sie von den traditionellen islamischen Lehren abweicht. Dennoch wurde dokumentiert, dass die Nusra-Front Materialien der Bruderschaft im Rahmen des religiösen Indoktrinationsprogramms der Gruppe verwendet.
Im Jahr 2014 wählte die Syrische Bruderschaft Mohammad Hekmat Walid für eine vierjährige Amtszeit zum Anführer der Gruppe. Während eines Interviews mit Al Jazeera im Mai 2015 weigerte sich Walid, die Nusra-Front oder ISIS öffentlich als terroristische Gruppen zu verurteilen. Stattdessen bezeichnete er Bashar al-Assad und sein Regime als „die größten Terroristen“ in Syrien. Walid verurteilte außerdem die Anti-Terror-Arbeit der internationalen Koalition in Syrien als selektiv sowie „verdächtig und verwirrend“.
Die Bruderschaft hatte die Nusra-Front im Jahr 2012 verteidigt, nachdem die USA die Gruppe als Terrororganisation eingestuft hatten. Farouk Tayfour, damals stellvertretender Vorsitzender der Syrischen Bruderschaft, nannte die Bezeichnung „sehr falsch und zu voreilig“ angesichts der seiner Meinung nach „grauen Atmosphäre“ zu dieser Zeit in Syrien. Laut Tayfour betrachtet das syrische Volk die Nusra-Front als zuverlässige Verteidigung gegen „die reguläre Armee und Assads Banden“.
Geht die Zusammenarbeit zwischen der Bruderschaft und Al-Nusra über ihren gemeinsamen Feind Assad hinaus?
Mohammed al Ghanem ist ebenso ein Kriegsverbrecher wie der Herausgeber von „Der Stürmer“, den die Alliierten wegen Kriegsverbrechen aufgrund der Verbreitung von Propaganda in Nürnberg im Jahr 1946 angeklagt hatten. Tatsächlich denke ich, dass die neuen Beweise, die zeigen, dass der CNN-Experte dies zugegeben hat Der Russland-Mist war ein „Nichtsburger“ ist ein Eingeständnis seiner eigenen Schuld an Kriegsverbrechen. Rachael Maddow sollte in ähnlicher Weise angeklagt werden, also müsste sie im Yankee-Land bleiben, um einer Verhaftung auf der gleichen Grundlage zu entgehen.
Die Kongressabgeordnete Maxine Waters, Carl Lewis und andere sogenannte Progressive beschäftigen sich schon seit geraumer Zeit mit dieser „Bedrohung durch Trump und Russland“. Auch wenn Sie es bereits gesehen haben, wird es Ihnen Spaß machen, Ihr Gedächtnis mit diesem dreiminütigen Video von Maxine Waters – und ihren Mitstreitern, die neben ihr stehen – bei einer Pressekonferenz nach Trumps Wahlsieg im letzten Jahr aufzufrischen. Link ist unten:
https://www.youtube.com/watch?v=1zzBOSD_Gg8
Ich bin erstaunt und empört darüber, dass ignorante und korrupte Leute dieses Kalibers seit dreißig, vierzig Jahren im Kongress die Lage dieses mächtigen Imperiums bestimmen. Dieses Video der Konferenz würde Ihnen gefallen. Nancy Pelosi ist auch dabei. Viel besser geht es ihr auch nicht.
Tut mir leid, das Video oben hat einige Hintergrundgeräusche. Dies ist ein besseres Video von Maxine Waters bei der Pressekonferenz.
https://www.youtube.com/watch?v=XXPGPMTulDw
Dave P. – unter dem Video hat jemand diesen Kommentar abgegeben: „Leg die Crack-Pfeife weg, Lady.“ Sie raucht zu viel israelisches Geld.
Für dieses Russland-Hassprogramm gebe ich hauptsächlich Hillary Clinton und John Podesta die Schuld. Stellen Sie sich vor, Sie schüren die Glut des Krieges, nur weil Sie eine Wahl verlieren. Ja, ich verstehe eine sehr entscheidende Wahlniederlage, aber ich frage Sie: Krieg, wirklich? Wer will bei klarem Verstand einen Dritten Weltkrieg mit Russland? Ich gehe davon aus, dass es Menschen sind, die glauben, dass sie jedem Verlust durch einen Krieg entgehen und dass sie gerettet werden, wenn der Krieg auf sie zukommt. Was für eine törichte Blase zum Leben, wenn und falls der Dritte Weltkrieg ausbrechen sollte, werden dieselben Kriegstreiber, die sich nach einem Kampf mit dem großen Bären sehnen, dieselben sein, die Frauen und Kinder schubsen und umstoßen, während sie zu den Türen eilen, um sich selbst zu retten, weil sie es merken wie sie in ihrer schützenden Blase nicht mehr sicher sind. Zugegeben, die Superelite hat vielleicht Bunker, in denen sie sich verstecken kann, aber wird sie genug Zeit haben, zu den sicheren Wegen zu gelangen, die sie sich selbst gebaut hat? Viele von ihnen werden es nicht schaffen.
Ich schwöre, die Demokraten sabotieren ihre eigene politische Partei, und ich frage nach dem „Warum“. Die modernen Demokraten sind ein Beispiel für eine politische Partei, die ihre Seele verkauft hat, und das alles für den hohen Preis einer Wall-Street-Rede, als ihre wohlverdiente Belohnung zum richtigen Zeitpunkt, um sie ihren Spendern aus der Business-Klasse zu überreichen. Vorbei ist die Demokratische Partei, die im 20. Jahrhundert die Partei des Volkes repräsentierte. Diese Abkehr von der Massenbevölkerung hat dazu geführt, dass der Durchschnittswähler kaum eine Wahl hat. Infolgedessen wählt der vom Kandidaten ausgehungerte Wähler entweder die Republikaner, die Unabhängigen oder er wählt überhaupt nicht. Man kann sich nicht als Demokratie bezeichnen, wenn es keine demokratischen Wahlmöglichkeiten gibt.
Der größte Teil dieser Panikmache in Russland ist eine Kreation der demokratischen Partei-Mentalität als schlechter Verlierer, und all diese Panikmache wurde von gekauften und bezahlten Nachrichtenmedien, die alle ihre journalistischen ethischen Werte vergeuden ließen, an die leichtgläubige Öffentlichkeit weitergegeben zu Staub. Geben Sie mir verantwortungsvolle, überparteiliche Medien, und dann reden wir über Demokratie.
Vergessen Sie nicht die opportunistischen Schurken wie Dmitri Alperovich, einen Juden aus der Ukraine, dessen Russophobie durch seine CrowdStrike-Märchen eine wichtige Rolle im aktuellen Chaos spielt.
„CrowdStrike und die DNC verbergen weiterhin ihre „russischen Hacker-Beweise“ vor den Ermittlern“, von Alex Christoforou: http://theduran.com/how-crowdstrike-is-working-with-the-dnc-to-hide-its-russian-hacker-evidence-from-investigators/
„DNC und CrowdStrike verhalten sich wie Angeklagte, die etwas zu verbergen haben, indem sie es ablehnen, staatlichen Ermittlern Zugriff auf den Server zu gewähren.
Zu den Investoren des Privatunternehmens CrowdStrike gehört Warburg Pincus, dessen Präsident Timothy Geithner für die Regierungen Clinton und Obama arbeitete. Der größte Unternehmensspender der Clinton-Kampagne, Google, dessen Mitarbeiter letztes Jahr mehr als 1.3 Millionen US-Dollar für die Kampagne von Frau Clinton gespendet haben, hat CrowdStrike ebenfalls finanziert. Während des Wahlzyklus im letzten Jahr zahlte der DNC CrowdStrike mehr als 410,000 US-Dollar. In diesem Jahr wurden mehr als 121,000 US-Dollar von der Party gesammelt.
„Das Einzige, was sich in der Welt der Cybersicherheit auszahlt, sind Zuschreibungsansprüche“, sagte Herr Carr [Berater für Cybersicherheit]. „Welche ausländische Regierung hat Sie angegriffen? Wenn Sie den Angriff kritisch sehen, verdienen Sie kein Geld. CrowdStrike ist das Aushängeschild für Unternehmen, die so agieren.“
Anna – guter Beitrag.
Als ich eines Abends „C-Span“ sah, hörte ich, wie Dmitri Alperovich mit seiner sanften Stimme darlegte, wie schrecklich Putin ist. Alperovich war Gast bei einem Forum des Atlantic Council, das moderiert wurde und an dem Zuschauer teilnahmen. Es fiel mir schwer, all den Lügen zuzuhören, die vorgebracht wurden, und ich bedauerte, dass Alperovich nicht von Leuten wie Professor Stephen F. Cohen diskutiert wurde.
Vielen Dank, dass Sie diese Anna Joe aufgenommen haben
Sie wissen es wahrscheinlich, aber er ist Senior Fellow des Atlantic Council.
Dmitri Alperovich….. Hmmm… wo habe ich diesen Namen schon einmal gehört….
https://eugene.kaspersky.com/2011/08/18/shady-rat-shoddy-rat/
„Hier sind unsere Ergebnisse: Im Gegensatz zu Malware aus den oben genannten anspruchsvollen Beispielen haben wir bei dieser Malware keine neuartigen Techniken oder Muster gefunden. Was wir jedoch festgestellt haben, waren auffällige Mängel, die die geringen Programmierkenntnisse der Autoren und das Fehlen grundlegender Web-Sicherheitskenntnisse offenbaren.“
Nun, meine Güte! Das klingt sicherlich nicht nach einem 1337 hax4r mit verrückten Zaubersprüchen! Könnte es sein, dass sein Kung-Fu schwach ist? Ah, ich sehe, Sie haben Carr bereits erwähnt. Warum interviewt IHN nun niemand?!
Gestern Abend hörte ich zufällig einige Weltnachrichten von ABC, als ich das Abendessen kochte. Ich habe dem nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt, aber ich glaube, die Geschichte drehte sich um den bevorstehenden Gipfel. Wie auch immer, ich habe gehört, dass sie die „17 Geheimdienste“-Lüge wiederholt haben. Auch nach dem Rückzug der NYT und Clappers Eingeständnis, dass es nur handverlesene Analysten von drei Agenturen waren, geht die Lüge weiter.
Wenn Trump sich nicht bald einen Namen macht und dem amerikanischen Volk direkt klarmacht, warum wir eine Entspannung mit Russland anstreben müssen, sind wir zum Scheitern verurteilt. Für Menschen wie Schumer, Waters und Pelosi gibt es in der Hölle einen besonderen Winkel, in dem sie ihre Kleinlichkeit über die Sicherheit der Menschheit stellen.
Skip Scott – ja, da sich niemand die Mühe macht, diese Leute wegen der „17 Geheimdienste“-Lüge zu korrigieren, muss Trump sich an das amerikanische Volk wenden und es genau wissen lassen, was passiert ist.
Seine Basis steht bereits hinter ihm. Die Maddow-Zuhörer hetzen bereits so sehr gegen ihn und Russland, dass sie ihm nichts mehr glauben, vor allem nachdem Maddow und andere wie sie ihnen erzählt haben, Trump sei ein Verräter. Die Insider sind von den überfliegenden Leuten isoliert, die Trumps Basis bilden, und haben sich selbst davon überzeugt, dass die Basis bis auf ein paar KKK-Typen es jetzt bereut, für Trump gestimmt zu haben, und wünschte, sie hätten für Hillary gestimmt. Sie denken so, weil sie nur einander zuhören und sich deshalb ihren eigenen Blödsinn abkaufen.
Es ist nicht nötig, dass Trump zum Volk geht. Trump lässt ein Paar wachsen und tut, was richtig ist. Aber ich bezweifle immer mehr, dass er es jemals aufrichtig mit seiner erklärten Hoffnung auf eine Zusammenarbeit mit Russland tun wird oder dass er es jemals ernst meinte.
Wir stecken in großen Schwierigkeiten, Leute, und wir sind völlig auf die Besonnenheit und Weisheit von Wladimir Putin angewiesen. Diejenigen von uns, die beten, sollten beten, dass er die Weisheit findet, diese Nadel einzufädeln.
Um Ihren Standpunkt noch weiter zu verdeutlichen, Miranda, erzähle ich Ihnen, wie neulich im Kommentarbereich von ZeroHedge.com unter einem Artikel über Trumps CNN-Wrestling-Video die ZH-Kommentatoren ihren Spaß daran hatten, sich über die Nachrichtenmedien lustig zu machen. Diese Gruppe von ZH liebte Trumps Video. Ich persönlich mag es nicht, wenn ein amerikanischer Präsident so in die Boulevardpresse gerät, aber das bin ja auch ich. Nun kenne ich nicht die gesamte Bevölkerungsgruppe, die ihre Kommentare zu ZH schreibt, aber ich bin sicher, dass CNN und MSNBC diese ziemlich große Gruppe junger Anlegertypen nicht berücksichtigen, wenn sie glauben, Trumps im Griff zu haben Popularität. Miranda, Sie haben Recht, die Eliten der Konzerne haben ihre eigenen Realitäten geschaffen, indem sie eine riesige Blase um sich herum aufgebaut haben, so sehr, dass die Wahrheit und die wirklichen Realitäten des Lebens für sie keine große Rolle spielen … und obendrein sind sie ratlos durch den Verlust von Madam Hillary, Go Figure.
Die Täter dieser ständigen Kriegsmaschinerie sollten gezwungen werden, ihre verbleibenden Jahre in Mossul oder Aleppo zu verbringen. Ihre kriminellen Untergebenen sollten gezwungen werden, durch die Straßen Europas zu streifen und nach sicherer und akzeptierter Zuflucht zu suchen. Auch hier wäre es weitaus billiger, sie einfach aufzuhängen, aber ich werde da nicht hingehen, weil ich kein Fan der Todesstrafe bin ... juhu, gute Nachrichten für die Bösen, Joe ist ein Weichei.
Dieser „17 Agency Jazz“ wird neben die „Single-Bullet-Theorie“ und „Düsentreibstoff brachte die Twin Towers zum Einsturz“ gestellt. Ich bin ganz deiner Meinung, Skip, es ist alles verrückt. Der erschreckendste Moment ist, wenn jemand, mit dem Sie sprechen, anfängt, diese Lügen zu wiederholen, und Sie dabei ertappen, wie Sie sich zunächst vor Vorfreude auf die Zunge beißen, bis Ihnen die Worte plötzlich aus dem Mund sprudeln und Sie auf die Liebe von Jesus, Maria und Ralph hoffen dass Sie die Details richtig verstanden haben. Diese Begegnung hatte ich letzte Woche beim Abendessen, und ich glaube, ich habe die Neugierigen mehr aufgeklärt als die Ungläubigen unterhalten, aber wer weiß das schon?
Passen Sie auf sich auf, Schiffskamerad Joe
Ich habe versucht, Freunde und Verwandte für CN zu gewinnen, damit sie das Licht der Welt sehen. Normalerweise funktioniert es nicht. Auch wenn sie vor 15 Jahren mit „Massenvernichtungswaffen“ getäuscht wurden, kaufen sie immer noch die neueste Runde MSM-Blödsinn.
Genieße den Tag, Joe, wer weiß, wie viele wir noch haben. Streicheln Sie den Welpen für mich.
„Eine politische Partei, die ihre Seele verkauft hat“ Kein Scherz, Joe, zu diesem Zeitpunkt völlig wertlos, aber das Gute ist, dass es keinen Grund gibt, sie in irgendeiner Weise zu unterstützen, und genügend Zeit, sich für irgendeine Alternative einzusetzen. Lassen Sie uns gemeinsam eine gute Alternative finden …
Ja, ich weiß, das ist unglaublich, nicht wahr, vor allem, wenn ich schon 1972 von der Täuschung der Demokraten wusste. Dumm, ich wurde 2004 wieder hineingezogen, ich habe eine schwule Tochter und war mit dem ewigen Krieg in Amerika völlig fertig hatte sich dem verschrieben, und die Demokraten schienen die richtige Wahl zu sein. Ja, also muss ich wieder einmal der Wahrheit ins Auge sehen und erkennen, dass ich keine politische Partei habe … keine. In gewisser Weise ist das für den einsamen alten Mann in Ordnung, aber was ist mit dem Rest der Nation?
Jill Stein?
Es schien ihr gut zu gehen, bis sie zur Frontfrau der Neuauszählung wurde, um die Wahl zu kippen, die jedoch eingestellt wurde, bevor sich herausstellte, dass die Demokraten wahrscheinlich Stimmen in Michigan und Pennsylvania gestohlen hatten, aber nicht genug, um die überraschenden Ergebnisse zu kippen.
Stein stoppte die Nachzählung nicht, die Richter taten es. Alles, was aufdeckt, wie betrügerisch Bundestagswahlen sind, wäre gut gewesen.
Als sie auf eine Neuauszählung drängte, wurde sie eine Hillary-Unterstützerin. Keine Hillary!
Hervorragender Kommentar, und als Präsident Obama in seiner Abschiedsrede etwas in der Art sagte: „Keine Sorge, ich werde hier in der Nähe sein“, meinte er meiner Meinung nach, dass er hinter den Kulissen diesen Mythos manipulieren würde eine Trump-Putin-Romanze und das Schüren des Feuers der Amtsenthebung, alles als Rache für den Unsinn, den Trump begangen hat. Vielen Dank, Obama, dass er ein so eloquenter Redner in einem leeren Anzug ist und dass er sein Ego über die Sicherheit des Planeten stellt. Krank! Und Hillary ist gleichermaßen schuldig, aber sie bleibt in ihren Chappaqua-Villen in Sicherheit und trinkt Chardonnay. Was für eine Inspiration für unsere Jugend!
Es gibt niemanden mehr, der die Macht hat, 80 % von uns vor den Raubzügen dieses von den seelenlosen Republikanern inszenierten „Koch-Kapitalisten, die für alle frei sind“ zu schützen. Bernie Sanders ist derjenige mit dem größten Publikum, und auf beiden Seiten des Ganges geben sie ihr Bestes, um ihn zu Fall zu bringen. Es wird nicht funktionieren, denn wir, das Volk, sind auf seiner Seite und keine noch so große Propaganda wird uns davon abbringen, gegen das Richtige und Moralische zu kämpfen.
Ich bewundere dich, Chloe, dafür, dass du hartnäckig bleibst. Wir, das Volk, sollten standhaft bleiben und dieses korrupte System bekämpfen. Unser hoffnungsloses Gefühl muss durch einen neuen Optimismus ersetzt werden, denn hier könnten Ideen entstehen, wie wir dieses oligarchische Imperium überwinden können, wenn wir uns jemals dieser Herausforderung des Imperialismus stellen wollen.
Leider ist Obama genau das, was Sie als „politischen Anzug“ bezeichnet haben. Wenn ich ihn persönlich kennen würde, könnte ich vielleicht Ausreden für ihn finden, aber das tue ich nicht, also werde ich es nicht tun. Die Geschichte mag beweisen, dass Obama seine Zeit schleppte, wo er konnte, und mit dem, womit er arbeiten musste, das Beste tat, was er konnte, aber nach Einschätzung einiger Leute ist das nicht gut genug. Ich denke, wenn wir jetzt zurückblicken, könnten wir sagen, dass Obama bei der Zusammenstellung seines Kabinetts die Füße abgeschnitten wurden. Wäre es möglich, dass Obama sich durch Twittern seiner Gefangennahme durch die Neokonservativen entzogen hätte, wenn er auf Twitter gegangen wäre? Ja, wir Progressiven haben wegen seiner Entscheidungen bei der Wahl des Kabinetts viel verloren, und damit haben wir jetzt Bernie. Ich hoffe aufrichtig, dass Bernie größtenteils das ist, was die Leute von ihm erwarten.
Vielen Dank für deinen Kommentar, Chloe Joe
Ich stimme Obama zu, und ich stimme Ihnen zu, was die Koch-Leute und ihre böswilligen Absichten angeht, aber Sanders offenbart, dass diejenigen, die ihn beschuldigt haben, offensichtlich falschen Russland-Bullshit von sich gegeben haben, obwohl die DNC ihn nachweislich daran gehindert hat, fairer Kandidat zu werden Es hatte Recht, nicht mehr als ein Schäferhund des Establishments zu sein.
„Ja, ich verstehe eine sehr entscheidende Wahlniederlage, aber ich frage Sie: Krieg, wirklich? Wer will bei klarem Verstand einen Dritten Weltkrieg mit Russland?“
Denken Sie daran, dass Hillary und ihresgleichen allesamt NeoCons sind, außer dem Namen nach. Jetzt sind NeoCons Tyrannen und glauben tief in ihrem Bauch, dass ihr Opfer sich nicht wehrt, sondern sich unterwirft, wenn man hart genug drängt. Ihrer Meinung nach bestand das Problem immer darin, dass Obama Russland nicht stark genug zum Nachgeben drängte.
Ich glaube, Hillary will Krieg. Aber sie glaubt, dass ein begrenzter Krieg in Syrien, bei dem Assad besiegt und einige russische Truppen blutig werden, nicht zu einer Eskalation und schließlich zum Dritten Weltkrieg führen wird (was der Fall sein wird), sondern dazu, dass Russland nachgibt und Putin durch einen neuen Jelzin ersetzt wird.
Ist sie also verrückt? Nun, ihre Ideologie ist verrückt, das ist alles, was ich sagen kann.
Miranda, meiner Meinung nach stimmt alles, was Sie über Hillary denken. Hier ist ein noch beängstigenderer Gedanke: Was wäre, wenn Hillary sich der Überzeugung anschließen würde, dass wir Russland und vielleicht sogar China treffen sollten, bevor diese Länder mit der Aufrüstung ihrer eigenen Nationen weiterkommen? Diese Denkweise beunruhigt mich noch mehr als die Denkweise, lediglich eine Reihe kleiner Länder zusammenzufassen und sie den Israelis und Saudis zu übergeben. Nach all den Jahren, in denen ich sie beobachtet habe, scheint Hillary eine perfekte Kandidatin für diese Gruppe zu sein, die glaubt, dass jetzt der richtige Zeitpunkt ist, zuzuschlagen, während wir im Vorteil sind ... oder zumindest denken, dass wir es tun.
Vielen Dank, Miranda, für deinen Beitrag. Ich lese immer gerne, was du zu sagen hast – bleib gesund, Joe
Danke, Joe. Mir gefällt auch, was Sie beitragen. Es regt mich immer zum Nachdenken an und möchte meine Gedanken hinzufügen.
Die US-Oligarchen, betrunken von Macht und Hybris, spielen ein Spiel, das sie nicht kontrollieren können, und setzen uns alle der Gefahr der Vernichtung aus. Ein konstruktiver Dialog zwischen den beiden nuklearen Supermächten ist von entscheidender Bedeutung für den gesunden Menschenverstand. Alles andere ist Wahnsinn. Es wird Zeit brauchen, Vertrauen zu schmieden und einen soliden Abrüstungsplan zu entwickeln. Jetzt ist es soweit. Bevor die Weltuntergangsuhr für uns alle Mitternacht schlägt
Hier ist ein Artikel, der untersucht, was ein ehemaliger US-Präsident über den aktuellen Stand der Politik in den Vereinigten Staaten zu sagen hatte:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/06/the-united-states-oligarchy.html
Es sind dieselben „dunklen Mächte“, die die antirussische Stimmung in den Vereinigten Staaten fördern, weil sie durch Kriegstreiberei viel zu gewinnen haben.
Ja, Sally ... Oligarchie + Plutokratie + militärisch-industrieller Komplex = Formel für einen gescheiterten Staat