exklusiv: Die Arroganz des offiziellen Washington, Russland und China herumzudrängen, habe die beiden Länder zusammengedrückt und eine gefährliche neue Dynamik in den internationalen Beziehungen geschaffen, erklärt der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern.
Von Ray McGovern
Führende russische und chinesische Staats- und Regierungschefs sind damit beschäftigt, Erfahrungen auszutauschen und ihr Vorgehen gegenüber Präsident Donald Trump auf dem G20-Gipfel an diesem Wochenende in Hamburg zu koordinieren. Beide Seiten verkünden, wie sehr sich die Beziehungen zwischen den beiden Ländern in den letzten Jahren verbessert haben, als der chinesische Präsident Xi Jinping Moskau auf seinem Weg zum G20-Gipfel besucht. Und sie blasen nicht nur Rauch; Hinter der Rhetorik steckt reichlich Substanz.
Präsident Donald Trump begrüßt den chinesischen Präsidenten Xi Jinping zu einem Staatsessen während seines Gipfeltreffens in Mar-a-Lago, Florida, am 6. April 2017. (Screenshot von whitehouse.gov)
Unabhängig davon, ob das offizielle Washington den allmählichen – aber tiefgreifenden – Wandel in den Dreiecksbeziehungen Amerikas zu Russland und China in den letzten Jahrzehnten voll und ganz anerkennt, ist klar, dass die USA sich selbst zum großen Verlierer gemacht haben.
Vorbei sind die Zeiten, in denen Richard Nixon und Henry Kissinger die chinesisch-sowjetische Rivalität geschickt ausnutzten, die beiden Länder gegeneinander ausspielten und ihnen Zugeständnisse abschlugen. Langsam aber sicher hat sich die strategische Gleichung deutlich verändert – und die chinesisch-russische Annäherung signalisiert eine tektonische Verschiebung zum deutlichen Nachteil Washingtons, eine Veränderung, die größtenteils auf die Maßnahmen der USA zurückzuführen ist, die die beiden Länder näher zusammengebracht haben.
Es gibt jedoch kaum Anzeichen dafür, dass die heutigen politischen Entscheidungsträger in den USA über genügend Erfahrung und Intelligenz verfügen, um diese neue Realität zu erkennen und die wichtigen Auswirkungen auf die Handlungsfreiheit der USA zu verstehen. Noch weniger dürften sie sich darüber im Klaren sein, wie sich dieser neue Zusammenhang auf dem Boden, auf dem Meer oder in der Luft auswirken könnte.
Stattdessen verhält sich die Trump-Regierung – die den gleichen Grundsätzen folgt wie die Bush-43- und die Obama-Regierung – mit Arroganz und Anspruchsdenken, indem sie Raketen auf Syrien abfeuert und syrische Flugzeuge abschießt, über der Ukraine tobt und Seestreitkräfte in die Ukraine entsendet Gewässer in der Nähe von China.
Aber bedenken Sie Folgendes: Es könnte bald möglich sein, eine chinesische Herausforderung für „US-Interessen“ im Südchinesischen Meer oder sogar in der Taiwanstraße vorherzusehen, einhergehend mit einem amerikanisch-russischen Zusammenstoß am Himmel über Syrien oder einem Showdown in der Ukraine.
Ein Mangel an Erfahrung oder Intelligenz kann jedoch eine zu großzügige Interpretation sein. Wahrscheinlicher ist, dass Washingtons Verhalten auf einer Mischung aus dem üblichen, naiven Exzeptionalismus und der anhaltenden Macht der US-Waffenlobby, des Pentagons und der anderen Deep-State-Akteure beruht – alle entschlossen, eine Entspannung der Spannungen mit Russland oder China zu verhindern. Schließlich ist das Schüren von Angst vor Russland und China eine bewährte Methode, um sicherzustellen, dass der nächste Flugzeugträger oder ein anderes teures Waffensystem gebaut wird.
Es ist fast wie früher, als das US-Militär sein Budget für die gleichzeitige Führung von Kriegen an mehreren Fronten veranschlagte. In den letzten Wochen gab es Folgendes:
– Der Lenkwaffenzerstörer USS Stethem segelte am Sonntag bis auf 12 Seemeilen an die von den Chinesen beanspruchte Insel Triton in den Paracels im Südchinesischen Meer heran. Das chinesische Außenministerium bezeichnete dies umgehend als „eine ernsthafte politische und militärische Provokation“.
– Letzte Woche kündigten die USA einen Waffenverkauf an Taiwan im Wert von 1.4 Milliarden US-Dollar an, verhängten Sanktionen gegen eine chinesische Bank wegen ihrer Geschäfte mit Nordkorea und bezeichneten China als den schlimmsten Menschenhändler der Welt.
– Am 20. Juni verschickte Präsident Donald Trump einen herablassenden Tweet, in dem er andeutete, dass China auf seine Bitte hin versucht habe, Nordkoreas Atomprogramm einzudämmen, dabei aber gescheitert sei: „Es hat nicht geklappt.“ Zumindest weiß ich, dass China es versucht hat.“ (Im Laufe der Jahrhunderte haben die Chinesen schlechte Erfahrungen mit westlicher Herablassung gemacht.)
Gemeinsames Anliegen: Raketenabwehr
Am Vorabend seiner Ankunft in Moskau gab Xi der russischen Nachrichtenagentur TASS ein Interview, in dem er sich auf die Raketenabwehr konzentrierte – ein Thema, das Wladimir besonders am Herzen liegt Putins Herz. Xi betonte, dass die US-Stationierung von THAAD-Raketen (Terminal High Altitude Area Defense) in Südkorea „das strategische Gleichgewicht in der Region stört“ und die Sicherheitsinteressen aller Länder in der Region, einschließlich Russlands und Chinas, bedroht.
Der russische Präsident Wladimir Putin spricht am 28. September 2015 vor der UN-Generalversammlung. (UN-Foto)
Xi bekräftigte außerdem, dass Peking Washington und Seoul drängt, den militärischen Druck auf Nordkorea zurückzunehmen, und er hofft möglicherweise sogar, dass Südkoreas neuer Präsident vernünftiger reagieren wird als sein Vorgänger, der den THAAD-Einsatz genehmigt hat, was den Norden noch nervöser gemacht hat ein möglicher Präventivschlag. [In einem Seminar im Internet im Februar Professor JJ Suh und Ich diskutierte THAAD in der historischen Perspektive von Raketenabwehrsystemen.]
Vor weniger als einem Monat trafen sich Putin und Xi in der kasachischen Hauptstadt Astana am Rande eines Gipfeltreffens der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit. Damals sagte Putin voraus, dass das derzeit in Moskau stattfindende bilaterale Treffen „ein wichtiges Ereignis in den bilateralen Beziehungen“ sein würde.
Der russische Staatschef fügte hinzu: „Traditionell nutzen wir jede Gelegenheit, um die bilateralen Beziehungen und die internationale Agenda zu treffen und zu besprechen.“
Wenn die chinesisch-russische „Tradition“ Beziehungen beschreiben soll, die weiter zurückliegen als vor drei Jahrzehnten, dann übertreibt Putin. Das war nicht immer so. Ein Rückblick auf die Wechselfälle der russisch-chinesischen Beziehungen über ein halbes Jahrhundert verdeutlicht den schwierigen Weg, den sie eingeschlagen haben. Noch wichtiger ist, dass dies darauf hindeutet, dass ihre derzeitige Nähe wahrscheinlich nicht so schnell verschwinden wird.
So wie sich unterirdische geologische Platten langsam unter der Oberfläche verschieben, können Veränderungen mit immensen politischen Auswirkungen so allmählich erfolgen, dass sie bis zum Erdbeben nicht wahrnehmbar sind. Als wichtigster sowjetischer CIA-Analyst für die chinesisch-sowjetischen Beziehungen in den 1960er und frühen 1970er Jahren saß ich wie ein Vogel im Sessel und beobachtete ein Zeichen nach dem anderen intensiver Feindseligkeit zwischen Russland und China und wie Nixon und Kissinger es schließlich zum Vorteil Washingtons ausnutzen konnten .
Zu den Beschwerden zwischen den beiden asiatischen Nachbarn gehörte auch Irredentismus: China beanspruchte 1.5 Millionen Quadratkilometer Sibiriens, die China im Rahmen sogenannter „ungleicher Verträge“ aus dem Jahr 1689 abgenommen worden waren. Dies hatte in den 1960er und 1970er Jahren zu bewaffneten Zusammenstößen entlang der langen Flussgrenze geführt wo Inseln von beiden Seiten beansprucht wurden.
Ende der 1960er Jahre verstärkte Russland seine Bodentruppen in der Nähe von China von 13 auf 21 Divisionen. Bis 1971 war die Zahl auf 44 Divisionen angewachsen, und die chinesischen Führer begannen, Russland als eine unmittelbarere Bedrohung für sie zu sehen als die USA, die während des Koreakrieges in den 1950er Jahren gegen chinesische Truppen gekämpft hatten und sich weigerten, die kommunistische Führung des Landes diplomatisch anzuerkennen , wobei die Fiktion aufrechterhalten wird, dass Chiang Kai-sheks Nationalisten auf Taiwan weiterhin die legitime Regierung Chinas seien.
Da kommt Henry Kissinger ins Spiel, der 1971 Peking besuchte, um im nächsten Jahr den bahnbrechenden Besuch von Präsident Richard Nixon zu arrangieren. Was folgte, war eine äußerst einfallsreiche Diplomatie, die von Kissinger und Nixon inszeniert wurde, um die gegenseitige Angst, die China und die UdSSR voreinander hegten, und die Notwendigkeit auszunutzen, die beide sahen, um verbesserte Beziehungen zu Washington zu konkurrieren.
Dreiecksdiplomatie
Washingtons geschickte Ausnutzung seiner relativ starken Position in der Dreiecksbeziehung trug dazu bei, wichtige, überprüfbare Rüstungskontrollabkommen zwischen den USA und der UdSSR sowie das Viermächteabkommen über Berlin zu ermöglichen. Die UdSSR ging sogar so weit, China für die Behinderung einer friedlichen Lösung in Vietnam verantwortlich zu machen.
Präsident Richard Nixon mit seinem damaligen Nationalen Sicherheitsberater Henry Kissinger im Jahr 1972.
Es war einer dieser glücklichen Zeitpunkte, an denen CIA-Analysten die „Stinktier-am-Picknick“-Haltung über Bord werfen konnten, zu der wir oft gezwungen wurden. Vielmehr könnten wir guten Gewissens die Auswirkungen des US-Ansatzes aufzeichnen und zu dem Schluss kommen, dass er die gewünschte Wirkung hatte. Weil es ... war.
Die Feindseligkeit zwischen Peking und Moskau war deutlich zu erkennen. Anfang 1972, zwischen Präsident Nixons ersten Gipfeltreffen in Peking und Moskau, unterstrichen unsere Analyseberichte die Realität, dass die chinesisch-sowjetische Rivalität für beide Seiten ein äußerst schwächendes Phänomen war.
Die beiden Länder hatten nicht nur die Vorteile der Zusammenarbeit eingebüßt, sondern jeder fühlte sich auch gezwungen, enorme Anstrengungen zu unternehmen, um die Politik des anderen zu negieren. Diese Rivalität wurde um eine bedeutende Dimension erweitert, als die USA gleichzeitig bessere Beziehungen zu beiden Ländern pflegten. Die beiden sahen sich in einem entscheidenden Wettlauf um die Pflege guter Beziehungen zu den USA
Die sowjetischen und chinesischen Führer konnten nicht übersehen, wie all dies die Verhandlungsposition der USA gestärkt hatte. Aber wir CIA-Analysten sahen, dass sie durch tief empfundene emotionale Überzeugungen, in denen sich nationale, ideologische und rassische Faktoren gegenseitig verstärkten, in einer hartnäckigen, feindseligen Beziehung zementiert waren. Obwohl die beiden Länder den Preis erkannten, den sie zahlten, schien keines von beiden einen Ausweg zu sehen. Die einzige Aussicht auf eine Verbesserung, so schlugen wir vor, sei die Hoffnung, dass in jedem Land vernünftigere Führungskräfte hervorkämen. Aber das schien damals eine illusorische Erwartung zu sein.
Da haben wir uns geirrt. Die Nachfolger von Mao Zedong und Nikita Chruschtschow erwiesen sich als kühlere Köpfe. Die USA erkannten unter Präsident Jimmy Carter 1979 schließlich die kommunistische Regierung Chinas an und die Dynamik der Dreiecksbeziehungen zwischen den USA, China und der Sowjetunion veränderte sich allmählich, wobei die Spannungen zwischen Peking und Moskau nachließen.
Ja, es hat Jahre gedauert, bis das tief verkrustete Misstrauen zwischen den beiden Ländern abgebaut war, aber Mitte der 1980er Jahre warnten wir Analysten die politischen Entscheidungsträger, dass die „Normalisierung“ der Beziehungen zwischen Moskau und Peking trotz anhaltender chinesischer Beziehungen bereits langsam aber sicher stattgefunden habe Beteuerungen, dass dies unmöglich sei, wenn die Russen nicht vor allen Bedingungen Chinas kapitulieren würden. Die sowjetischen Führer wiederum fühlten sich im Dreiecksumfeld wohler und litten nicht länger unter den schwächenden Auswirkungen eines stürmischen Wettlaufs mit China um den Aufbau besserer Beziehungen zu Washington.
Eine neue Realität
Dennoch ahnten wir damals nicht, dass der russische Präsident Putin bereits im Oktober 2004 Peking besuchen würde, um eine Einigung über Grenzfragen abzuschließen und damit zu prahlen, dass die Beziehungen „beispiellose Höhen“ erreicht hätten. Er unterzeichnete auch eine Vereinbarung zur gemeinsamen Erschließung russischer Energiereserven.
Barack Obama und George W. Bush im Weißen Haus.
Ein wiederbelebtes Russland und ein sich modernisierendes China stellten allmählich ein potenzielles Gegengewicht zur US-Hegemonie als einseitige Supermacht der Welt dar, eine Reaktion, die Washington mit seinen strategischen Manövern beschleunigte, um sowohl Russland als auch China mit Militärstützpunkten und gegnerischen Allianzen zu umgeben, indem es die NATO bis an die Grenzen Russlands drängte und Präsident Obamas „Schwenkung nach Asien“.
Der von den USA unterstützte Putsch in der Ukraine am 22. Februar 2014 markierte einen historischen Wendepunkt, als Russland schließlich zurückschlug, indem es dem Antrag der Krim auf Wiedervereinigung zustimmte und ethnisch russischen Rebellen in der Ostukraine, die sich dem Putschregime in Kiew widersetzten, Hilfe leistete.
Auf globaler Ebene konkretisierte Putin das frühere Energieabkommen mit China, einschließlich eines riesigen 30-jährigen Erdgasvertrags im Wert von 400 Milliarden US-Dollar. Der Schritt half Putin zu zeigen, dass die Wirtschaftssanktionen des Westens nach dem Ende der Ukraine kaum eine Bedrohung für das finanzielle Überleben Russlands darstellten.
Als die Beziehungen zwischen Russland und China enger wurden, nahmen die beiden Länder auch bemerkenswert übereinstimmende Positionen zu internationalen Brennpunkten ein, darunter der Ukraine und Syrien. Auch die militärische Zusammenarbeit nahm stetig zu. Dennoch besteht in der US-Regierung und -Wissenschaft nach wie vor ein von Hybris geprägter Konsens darüber, dass trotz der deutlichen Verbesserung der Beziehungen zwischen China und Russland beide Länder weiterhin größeres Interesse daran haben, gute Beziehungen zu den USA aufzubauen als untereinander.
Der Sportslogan besagt, dass „nichts vorbei ist, bis die dicke Dame singt“, aber zu diesem Thema sind ihre Töne ziemlich klar. Der Tag, an dem die USA China und Russland gegeneinander ausspielen, ist vorbei.
Man kann vielleicht hoffen, dass jemand in der US-Regierung Präsident Trump darüber informiert, dass seine russischen und chinesischen Amtskollegen im Wesentlichen nach demselben Liedgut singen, was das unbeabsichtigte Ergebnis arroganter Fehleinschätzungen seiner unmittelbaren Vorgänger ist. Die Auswirkungen auf die nationale Sicherheit der USA sind enorm.
Ray McGovern arbeitet mit einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Saviour in der Innenstadt von Washington zusammen. Er begann seine 27-jährige CIA-Karriere Anfang 1964 mit der Verantwortung für die Analyse und Berichterstattung über die chinesisch-sowjetischen Beziehungen. Heute ist er Mitglied der Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Warum arbeiten Russland und China zusammen? Warum sollten sie nicht? Warum sollte irgendjemand irgendetwas vertrauen, was Trump sagt oder tut?
Ich sehe die Erwähnung von Bildung, wenn die besten und klügsten Köpfe sich auf die Arbeit machen und jeder dabei mit anderen klugen Köpfen und Politikern wetteifern muss, um Gehaltsschecks und Ansehen zu bekommen, wir alle wissen, dass der Mensch seine Mitmenschen quält von denen, die scheinbar moralischen Charakter zeigten
.Letztendlich unterscheiden sie sich nicht von einem Soldaten, der „nur Befehle befolgt“ hat.
Das einzige wirklich definitive kulturelle Merkmal in den USA ist das der Menschen, die Teil der Militär-/Wissenschafts-, Finanz- und ihrer föderalen alten Bürokraten des DC Beltway sind, und das sind die wahren „Neuengland“-Herren und -Frauen der Gründervölker.
Sie tauschten einen König gegen ihre neue Art von Royals ein, die fest davon überzeugt sind, dass es ihr göttliches Recht und ihre offensichtliche Bestimmung ist, die Welt zu regieren.
Selfmade-Individuen, die ihren Schöpfer lieben.
Ihr Kommentar bedarf einer ausführlichen Korrekturlesung!
Ein zentraler Punkt im Umgang mit China. Sie sind weiterhin unser größter Gläubiger. Abgesehen davon ist nicht einmal Trump dumm genug, irgendetwas zu tun, um zu riskieren, dass sie unsere Schulden in Höhe von 20 Billionen US-Dollar begleichen. Ja, er veröffentlicht weiterhin seine hartgesottenen Il Duce-Soundbits und Videoclips. Aber das ist alles nur politisches Gehabe, um ihn gut aussehen zu lassen (so denkt er zumindest).
Warum wird China unsere Schulden nicht tilgen? Der Kauf weiterer Schulden bedeutet, dass sie weiterhin Einfluss auf uns haben. Sie investieren auch weiterhin weltweit mit ihrer Fremdwährung, um ihre Wirtschaft zur Nummer 1 zu machen. Wenn man wirklich an den Kapitalismus glaubt, ist es einfach heuchlerisch, ihn zu kritisieren.
Geben Sie Obama die Schuld dafür, dass er einen neuen Kalten Krieg gegen Russland begonnen hat und dann alles auf einen Regimewechsel in der Ukraine und Sanktionen abgesehen hat. Der Hintergrund war, dass Russland Snowden aufgeben und den Putsch gegen Assad in Syrien akzeptieren und seine Militärbasis am Mittelmeer verlieren musste. Wenn die Sowjetunion Assads Vater nicht aufgeben würde, warum dann Putin? Und der Aufruf zur Überstellung von Snowden war ein Skandal. Übrigens hat der Oberste Gerichtshof vor Gorsuch argumentiert, dass Snowden eine illegale Geheimdienstszene in den Vereinigten Staaten von Amerika aufgedeckt hat, die von unseren eigenen Geheimdiensten gegen das amerikanische Volk betrieben wurde. . …..,Wir alle wissen, dass Napoleon und Hilter versuchten, Russland zu besiegen, und wie der Bär in Zeiten extremer Not in der Vergangenheit nach Osten flüchtete. Zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte, in dem China auf dem Vormarsch ist und Energie benötigt und Europa und die USA Bedingungen für die gegenseitige Energieabhängigkeit mit Russland stellen, war dies ein kolossaler Fehler. Unsere Führer, die gekauft und bezahlt wurden und deren Ärsche tätowiert wurden, sind nicht besonders gut schlau. Die USA können im Rahmen dieser Vereinbarung nicht mit der Achse Russland/China/Iran konkurrieren und wir haben keine Verhandlungsmasse. In Eurasien wird sich das Wirtschaftswachstum in den nächsten 50 Jahren auf das Wirtschaftswachstum konzentrieren. Was ich gerade eingegeben habe, wird als „realistische“ Position bezeichnet. Kissinger, der alte Mann, der wieder einmal eine führende Figur in der US-Außenpolitik ist, war ein „Realist“. So traurig. Oder Trump könnte sagen: „So sehr, sehr traurig.“ Die Neokonservativen haben unserem Land die Pulsadern aufgeschlitzt und sie haben immer noch die Macht und die Unterstützung der Konzernmedien. So sehr, sehr traurig.
Herr McGovern bemerkt:
„Aber es gibt kaum Anzeichen dafür, dass die heutigen US-Politiker über genügend Erfahrung und Intelligenz verfügen, um diese neue Realität zu erkennen und die wichtigen Auswirkungen auf die Handlungsfreiheit der USA zu verstehen. Noch weniger dürften sie sich darüber im Klaren sein, wie sich dieser neue Zusammenhang auf dem Boden, auf dem Meer oder in der Luft auswirken könnte.“
Seien Sie nicht anderer Meinung, es gibt intellektuelle Einschränkungen, aber noch bedeutsamer ist der Mangel an Willen und politischer Kraft, die sich gegen eine solche Veränderung einsetzen, wenn auch offensichtlich im Interesse unserer Nation und der Welt.
Dieser Schulterschluss zwischen Russland und China wurde innerhalb von drei Monaten deutlich, nachdem der von den USA gesponserte Putsch in der Ukraine im Februar 3 und ein „massiver 2014-jähriger Erdgasvertrag im Wert von 30 Milliarden US-Dollar“ vor dem 400. Juni 1 unterzeichnet worden waren. Die Ukraine war Der große Weckruf für die Regierungen der gesamten Welt, die sich alle heimlich der neuen, von Y. Primakow inspirierten Weltordnung angeschlossen haben, von der die BRICS, AIIB, AEC (Brief Nr. 2014 1) usw. am sichtbarsten sind. Es gibt keine größere Hoffnung für die Völker der Erde als die Bemühungen dieser beiden Nationen, von denen 6 vorhergesagt wurde, sie würden „…die Hoffnung der Erde…“ und „…die Wiege des Christentums…“ werden.
Danke für den guten Überblick.
McGovern spricht nur von Russland und China, aber Amerika schadet sich möglicherweise noch mehr. Auch die Beziehungen der USA zu Europa (ohne Großbritannien) sind beschädigt und verschlechtern sich. Amerika will das Handelsungleichgewicht Deutschlands in Höhe von 150 Milliarden US-Dollar beseitigen, indem es Deutschland irgendwie dazu bringt, mehr amerikanische Waren zu kaufen, vor allem Fracking-LNG.
Europa bezieht Gas aus Russland per Pipeline. Es ist zuverlässig und kostengünstig. Eine neue Pipeline ist im Bau. Washington hat einen Gesetzentwurf ausgearbeitet, um dem ein Ende zu setzen und russische Energie durch US-Gas zu ersetzen.
Diese Fracker werden von cleveren Hedgefonds finanziert und die Bohrer haben über ihre kugelförmigen Objekte sorgfältig eine Verbindung zu den Finanziers hergestellt. Sie sind nicht nur in der Pflicht, bestehende Kredite abzusichern, sondern müssen entweder alles abschreiben oder weitere Kredite aufnehmen, da die Brunnen versiegen und neue Kredite benötigt werden. Die Zeit für die Flucht der Finanzindustrie ist längst vorbei, aber sie hat eine laute Stimme und ihre mitleiderregenden Schreie werden in den Korridoren der Macht schnell gehört.
Europa ist seit langem auf russische Energie angewiesen. Europa scheut sich nicht, mit Russland Geschäfte zu machen. Washington hat seine Politik nach der Abkehr vom Kommunismus nie geändert – einmal ein Feind, immer ein Feind –, aber Europa ging mit der Zeit. Europa strebt kein politisches Machtmonopol an – wir wissen, dass das der Weg ins Vergessen ist. Die USA drängen also auf mehr Exporte nach Europa, gefährden aber die Freundlichkeit, die sich vom Westen auf den Osten überträgt.
KUCHEN IM HIMMEL UND HOFFEN MIT EINER HAND, ANX KACKEN IN DER ANDEREN, DANN SEHEN SIE, WELCHES MAN ZUERST FÜLLT, ZÄHLEN SIE IHRE EIER, WENN NUR HÄHNCHEN IM KOPF LIEGEN, ABER MAN KANN KEIN OMLET MACHEN, OHNE ZUERST EINIGE EIER ZU SCHLAGEN; WÜNSCHLICHE TRÄUME.
Die harte Schale der Vergangenheit zu durchbrechen, wird nur von außen gelingen, denn diejenigen, die denken, dass man von innen ausbrechen kann (und das sind wir fast alle), haben langweilige Hintern und sind zu bequem, um mehr zu tun, als nur billiges Gerede zu machen.
In erster Linie profitieren diejenigen, die mit den politischen Entscheidungsträgern der USA verbündet sind, nämlich 130 Nationen, alle von den Maßnahmen der USA.
Europa verkauft Waffen und beliefert das US-Militär mit allem, von Flugtreibstoff und Diesel bis hin zu riesigen Mengen an Nahrungsmitteln und Komfortartikeln, und die Pipelines durch Afghanistan wärmen im Winter Ejro-Kolben, erzeugen Strom und versorgen seine Fabriken mit Treibstoff.
In den Niederlanden, Israel und den Britischen Inseln sind mehr Atomsprengköpfe gelagert, als aktive US-Militärkriegsmaschinen mit sich führen.
Das Erdgas, das aus Katars und dem iranischen Kaspischen Meer und dem Kaspischen Meer kommen soll, ist hauptsächlich für den industriellen Bedarf Frankreichs und Deutschlands bestimmt, der jährlich um etwa 10–15 % steigt.
Keiner von denen, die diese Spiele spielen, wird jemals Geld verlieren, und dazu gehören auch ihre Hintern küssenden Bürokraten. Kriegführung erfordert Fleisch und Blut und jedes verdammte Land auf der Erde hat diejenigen, die selbst für den Adrenalinstoß falscher nationalistischer Helden töten, und natürlich für die Scheckel
Diejenigen, die nett reden, sind fast alle selbst Nutznießer ihrer nationalen Führung, die hinter den Kulissen Unterstützer des USA Empire sind.
Sagen wir einfach: Vereinigtes eurozentrisches Imperium.
Der Schwenk zum Pazifik war ein Propaganda-Marketinginstrument.
Mit einer Eisenbahnlinie, die europäische Hauptstädte ansteuert, schwenkte China auf den Atlantik um. Ein Zug pro Woche erreicht London aus China.
In der Zwischenzeit schickt Russland gesunde, nicht gentechnisch veränderte Lebensmittel in beide Richtungen.
Die Ausnutzung der chinesisch-sowjetischen Rivalität zwischen Nixon und Kissinger, auf die Sie sich hier beziehen, Ray, hatte einen großen Vorteil: die unangefochtene Wirtschaftsmacht der USA. Allerdings gibt es, beginnend mit den Reaganomics, eine ganze Reihe selbstverschuldeter finanzieller und wirtschaftlicher Wunden, die ein von der Wall Street dominierter neoliberaler Globalismus, der auf dem Washingtoner Konsens basiert und amoralische Institutionen wie den IWF und die Weltbank umfasst, so ziemlich den Weg geebnet hat für den spektakulären Aufstieg Chinas.
Heute tut China etwas, was die USA seit Jahrzehnten nicht mehr getan haben, und sei es nur auf innerstaatlicher Ebene. Das ist die Belt and Road-Initiative (BRI) – das größte Entwicklungsprojekt in der Geschichte der Menschheit. China macht bisher viele Fehler, aber ein fehlerfreier Ablauf eines Projekts dieser Größenordnung ist kaum zu erwarten. Außerdem lernt China. Es ist auch Unterricht. Und das ist von den Chinesen viel zu erwarten, wenn Washington ihnen im Nacken sitzt und Kriegsschiffe ins Südchinesische Meer schickt und damit die Freiheit der Schifffahrt bedroht, die Washington vorgibt zu verteidigen.
Die USA sind nicht der Typ Staat, der sich friedlich von seiner stark erodierten Hegemonie zurückzieht und seine Hilfe anbietet, um die tektonische Verschiebung im Zentrum der wirtschaftlichen und geopolitischen Schwerkraft zu glätten, die seit einigen Jahrzehnten oder länger im Gange ist. Das ist einfach nicht Amerikas Stil. Es wird Krieg geben, und wir werden unvorstellbares Glück haben, wenn er nicht mit einer nuklearen Vernichtung endet.
Ja. Die US-Oligarchen, betrunken von Macht und Hybris, spielen ein Spiel, das sie nicht kontrollieren können, und setzen uns alle der Gefahr der Vernichtung aus.
Das Spielen derselben alten geopolitischen Spiele wird auf keinen Fall zu etwas anderem als einem nuklearen Armageddon führen. Alle Geschicklichkeit und Raffinesse beim Analysieren und Spielen des großen Schachbretts werden uns nicht vor dem Aussterben bewahren. Für unseren Fortbestand wird eine völlig neue Grundlage unseres gemeinsamen Lebens notwendig sein. Sonst werden wir verärgert, egal wie geschickt wir unsere Spiele der gegenseitigen Dominanz spielen.
Einer von uns zu viel.
Was genau ist also der chinesische Plan bezüglich Nordkorea? Einfach „zurückziehen“?!
Genau das taten sie, nachdem der Koreakrieg abgekühlt war.
Der Petrodollar
Zunächst wurde die Rolle des Dollars durch US-Goldbestände gestützt, bis Richard Nixon 1971 die Konvertierbarkeit des Dollars in Gold aufhob. Das hätte das Ende der US-Finanzmacht bedeuten sollen, doch stattdessen übernahm eine neue Einheit eine zentrale Rolle – und das war es auch die Schaffung des „Petrodollars“. In einer damals noch geheimen Vereinbarung handelte Nixons nationaler Sicherheitsberater Henry Kissinger mit den Saudis ein Abkommen aus, wonach Öl im Austausch für Waffen- und Sicherheitsverpflichtungen der USA fortan nur noch in US-Dollar gehandelt werden sollte. Auch diese Dynamik hat sich jetzt geändert!
Ray, Sie sind über LaRouches Rolle bei der Konsolidierung eines neuen Paradigmas der von China und Russland angeführten riesigen Infrastrukturprojekte der Belt and Road-Initiative zu gut informiert. Das ist die Neue Weltwirtschaftsordnung, über die Putin und Xi heute diskutieren.
Die britische Geopolitik ist tot, weshalb die tote Hand ihres Tiefen Staates (BLimps – britische liberale Imperialisten) so verzweifelt versucht, Trump davon abzuhalten, auf diese Einladung aus der eurasischen Zukunft zu reagieren.
Sie wissen das alles, aber kommentieren Sie die Vergangenheit! Stellen Sie sich diese wunderschöne JFK-Welt vor – den Magnetschwebebahn-Tunnel unter der Beringstraße, die ehrliche Industrialisierung Afrikas – sie steht jetzt vor der Tür, mit der chinesisch-russischen Führung, die Sie ausgelassen haben.
Herr McGovern, Sie stellen sowohl die Motivation als auch die Ereignisse der diplomatischen Initiativen der Nixon-Regierung gegenüber der UdSSR und der VR China im Jahr 1971 völlig falsch dar. Die Motivation bestand darin, die Pariser Abkommen zu unterzeichnen, und die Ereignisse führten nicht zu einem mythischen, geschickten Spiel der UdSSR/VR China Konflikt durch den inkompetenten und arroganten Bar-Mizwa-Jungen Kissinger. Der Schlüssel zum Funktionieren des Pariser Abkommens, dessen doppeltes Ziel darin bestand, das Saigon-Regime dauerhaft zu stützen und gleichzeitig den USA zu ermöglichen, „im Stehen herauszukriechen“, war die Zusammenarbeit mit der UdSSR, die fast die gesamte inländische/militärische Hilfe leistete nach Hanoi. Es wurde ein Deal ausgehandelt (nicht von dem Idioten Kissinger), bei dem die UdSSR ihre Militärhilfe für Hanoi im Gegenzug für den Handelsstatus als Meistbegünstigte Nation einstellte. Die UdSSR hielt ihre Zusagen ein und stellte die Militärhilfe für 1974 ein, was zum gewünschten Ergebnis führte: keine NVA-Offensive. Dieses Abkommen wurde von der jüdischen Lobby sabotiert, als es dem Kongress zur Genehmigung kam, mit Scoop Jacksons Änderungsantrag, der die jüdische Auswanderung in die zionistische Entität als Gegenleistung für den Meistbegünstigungsstatus vorsah. Die UdSSR sträubte sich zu Recht und erneuerte die Militärhilfe für Hanoi für 1975, mit dem bekannten, aber nicht genau verstandenen Ergebnis. Der diplomatische Ansatz gegenüber der Volksrepublik China hatte zwei Motive. Der erste bezog sich auf Vietnam, da fast die gesamte militärische Hilfe sowohl der Sowjets als auch der Chinesen auf dem Landweg per Bahn durch China kam, aber das war im Vergleich zum zweiten, weitaus subtileren und langfristigeren Grund unbedeutend. Im Jahr 1971 war Mao Tse Tung, der größte chinesische Patriot seiner langen Geschichte, dem Tod nahe. Maos Kommunismus machte China unbesiegbar, aber ein kapitalistisches China war besiegbar. Die Fraktion der „Kapitalisten“ in der Kommunistischen Partei war der Schlüssel, und sie würde nach Maos Tod die Macht übernehmen, und die schlauen Bastarde in Washington waren bereit, sich ihnen zu stellen. Was kam als nächstes? Wie wäre es mit Sonderwirtschaftszonen mit Massen chinesischer kapitalistischer Sklaven, die billigen Müll für den Export in die USA produzieren? Natürlich gibt es eine Menge chinesischer „Unternehmer“, die „reich“ werden und das Leben ihrer chinesischen Landsleute ruinieren. Und das ist der Schlüssel zur Niederlage Chinas. Dieses sogenannte Wirtschaftswunder, das auf dem Rücken arbeitsloser Amerikaner errichtet wurde, braucht jetzt einen riesigen Fluss importierter Ressourcen, die über das Meer kommen müssen, und es ist ein Ozean, der von der US-Marine kontrolliert wird.
Das Beste, was der Menschheit passieren kann, wird die bestmögliche Vereinigung Russlands und Chinas innerhalb einer leistungsfähigeren BRICS-Union sein, die auch andere anständige Staaten willkommen heißt. Amerika muss aufhören zu glauben, der Herr der Welt zu sein. Sie ist nur die größte Unruhestifterin der Welt. Es muss unbedingt erforderlich sein, ihre Hegemonie zu stoppen! Meiner Meinung nach kann dies auf friedliche Weise geschehen, indem man einfach ein totales Embargo für alles, was in Amerika hergestellt wird, aufhebt. Dies solange, bis das anständige US-Volk wieder für Ordnung in seinem Land gesorgt hat. Die winzige Minderheit der US-Bürger, die für diesen unerhörten Materialismus und den Wunsch nach einer vollständigen weltweiten Hegemonie verantwortlich sind, muss ausgerottet werden …
Wir brauchen anständige Führungskräfte, die uns das bestmögliche Beispiel geben. Die Präsidenten Russlands und Chinas passen genau in das Modell, andere können sich anschließen.
Ein paar gute Gedanken.
Herr McGovern, es könnte als Fortschritt angesehen werden, dass Sie in Ihrer Charakterisierung der Krim-Situation „die Annexion Russlands“ durch „Russlands Zustimmung zur Wiedervereinigung“ ersetzt haben, aber es bleibt eine beunruhigende Verzerrung, die angesichts Ihrer „Berufserfahrung“ inakzeptabel ist. Darf man nicht den früheren offiziellen Namen Autonome Republik Krim verwenden? Können Sie den CN-Lesern nicht erklären, welche Rechte eine Autonome Republik nach internationalem Recht genießt und dass sich ARoCrimea einfach darauf berufen hat?
Kein Wunder, dass der Autor nicht mehr mit der CIA zusammenarbeitet. Er ist voll und ganz bereit, dem russischen FSB beizutreten, es bedarf keiner weiteren Gehirnwäsche mehr. Er kann sofort durchstarten.
Er hat die CIA verlassen und engagiert sich in einer viel aufgeklärteren Gruppe namens Veteran Intelligence Professionals for Sanity. Vernunft ist etwas, von dem man mehr von sich selbst gebrauchen könnte. Sie sind hier auf allen Seiten unterlegen. Ich hätte gedacht, dass Sie das inzwischen erkannt hätten, aber wie Sally Fields in Forrest Gump sagt: „Dumm ist genauso dumm.“
Ja, Patrick scheint mehr Wörter als Bedeutungen zu kennen, wahrscheinlich ein junger Konformist in der Trollausbildung, und verdient einen Tadel. Das Vortäuschen von Patriotismus durch den Vorwurf der Illoyalität ist die letzte Zuflucht des Schurken.
Patrick ist wie jeder Troll, er genießt es, wenn er versucht, an unserer Kette zu zerren und uns zum Lachen zu bringen. Er weiß genau, dass die hier Anwesenden mit seiner oberflächlichen Ignoranz nichts anfangen können. Aber er ist wie ein Kind, das auf etwas stößt, das es nicht versteht, nur um zu sehen, was es bewirkt. Die bewährte Weisheit im Umgang mit Rollen bleibt: „Füttere nicht die Trolle.“ Ignoriere ihn einfach. Er ernährt sich von Ihren negativen Reaktionen auf seinen Unsinn. Er erfindet seinen Blödsinn, um uns zu provozieren. Ignoriere ihn einfach, er gehört nicht hierher.
Ich hasse es, es überhaupt zu erwähnen, aber im Hintergrund lauern Erinnerungen an die Ermordung unseres Präsidenten wegen geringerer Verstöße als hier vorgeschlagen. Sicherlich fürchtete Obama um sein Leben und seine Familie, und Trump verstand die Botschaft, sobald er gewählt wurde. Warum sonst sollten sie so weit vom Kurs ihrer Wahlkampfplattformen abweichen? Ich habe nicht die Absicht, mit meiner Beobachtung einen Thread über Verschwörungen zu eröffnen, aber man kann unsere Geschichte nicht leugnen.
Der Makel auf unserem nationalen Gewissen ist tiefer als Donald Trump. Ihn zu eliminieren würde es nicht auslöschen, sondern nur noch schlimmer machen.
Aus dem VVP-Interview mit Le Figaro:
„Ich habe bereits mit drei US-Präsidenten gesprochen. Sie kommen und gehen, aber die Politik bleibt immer gleich. Weißt du, warum? Wegen der mächtigen Bürokratie. Wenn jemand gewählt wird, hat er vielleicht einige Ideen. Dann kommen Leute mit Aktentaschen, gut gekleidet, in dunklen Anzügen, genau wie meiner, nur mit der roten Krawatte, denn sie tragen schwarze oder dunkelblaue. Diese Leute beginnen zu erklären, wie die Dinge gemacht werden. Und plötzlich ändert sich alles. Das passiert bei jeder Verwaltung.“
Gut gesagt: Die Wahrheit geht vor, und es war Samuel Johnson, der 1775 sagte: „Patriotismus ist die letzte Zuflucht eines Schurken.“
Wir haben es mit einem gefährlichen Wahnsinnigen zu tun – und das sind wir!
Es ist der Tag des Patriotismus, aber ich bezweifle, dass viele Amerikaner über das Oscar-Wilde-Zitat „Patriotismus ist die Tugend der Bösen“ nachdenken werden.
Wie Ray sagt: „Nixon und Kissinger konnten es zum Vorteil Washingtons ausnutzen.“ Das ist es, was die USA tun: Sie beuten irgendwo ein Land zu ihrem Vorteil aus. Manchmal töten die USA dabei ein paar Millionen Menschen.
Diese ausbeuterische Haltung zerstörte das, was ein großartiges Land hätte sein können, als viele der Ureinwohner abgeschlachtet wurden. Erst wenn die USA im In- und Ausland ein friedliches Land werden, werden ihre Tötungs-„Lösungen“ aufhören.
Mittlerweile ist die ganze Welt durch idiotisches amerikanisches Vorgehen bedroht.
Vielen Dank, Ray, für einen guten Überblick über die internationalen Beziehungen, die sich verschlechtert haben, seit der arrogante kleine Bush Amerika in die Position des Tyrannenmörders der Welt geführt hat, beginnend mit dem Irak, was der Europäer sehr gut dargelegt hat, der sagte, dass sie drüben in Europa sehen Russland positiv und Amerika negativ. FG Sanford hatte die perfekte Beschreibung Amerikas: „Kulturpsychose“. Interessant, dass Poppy Bush China zur „Meistbegünstigten Nation“ erklärte und es auf den Weg zu der Wirtschaftsmacht brachte, zu der es geworden ist. Und der Versuch, Russland in den 90er Jahren zu Fall zu bringen, stärkte nur die Entschlossenheit Russlands. Wenn in den USA ein Student nicht einmal das Psychiatrie-Studium 101 bestehen konnte, so dumm sind sie in Bezug auf Psychologie und die Grundlagen der menschlichen Natur. Da die amerikanischen Führer nur Tyrannen spielen wollen, wird die Isolation Amerikas von der multipolaren Beteiligung anhalten. Das eigentliche Problem ist die Tatsache, dass Agenten der Weltjustiz diesen Serienmörder, die USA, nicht verhaften.
Warum ist die neue Dynamik „gefährlich“?
Womit ich hier nicht einverstanden bin, ist, dass der Artikel zu implizieren scheint, dass wir etwas gewinnen können, wenn zwei Giganten streiten. Die Nixon-Kissinger-Politik verlängerte den Vietnamkrieg, bis klar wurde, dass wir uns zurückziehen mussten. Mir scheint, dass frühe Verhandlungen mit Ho-Chi-Minh eine viel klügere Politik gewesen wären, die unzählige Leben hätte retten und das angeschlagene Image der USA weltweit wiederherstellen können. Schließlich war es Nixons Clique, die den Krieg überhaupt erst gefördert hat Kissingers „Einflusssphären“-Realpolitik hätte schon vor langer Zeit in die Archive der historischen Torheit verbannt werden sollen.
Das US-Militär und die CIA haben sich als gefährlich erwiesen, wie das Chaos im Nahen Osten, in Afrika und Osteuropa zeigt. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich China und Russland beim G20-Gipfel durchsetzen und diejenigen im Pentagon dazu bringen, sich zu behaupten Denken Sie zweimal über verrückte zukünftige Präventivangriffe nach.
China und Russland planen Vereinbarung über neue Fernost-Transportrouten
Analysten schätzen, dass chinesische Frachttransporteure durch diese kürzeren Fernostrouten bis zu 700 Millionen US-Dollar pro Jahr einsparen könnten
Von IRINA DROBYSHEVA
JULI 3, 2017
Während Chinas Staatschef Xi Jinping diese Woche Moskau besucht, um den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu treffen, könnten laut Medienberichten Verträge im Wert von 10 Milliarden US-Dollar zwischen den beiden Nachbarn unterzeichnet werden.
Xis Besuch am 3. und 4. Juli wird die mögliche Unterzeichnung weiterer Abkommen beinhalten, einschließlich der gemeinsamen Entwicklung von zwei internationalen Transport- und Handelskorridoren im russischen Fernen Osten, um Chinas Binnenprovinzen im Nordosten mit pazifischen Häfen zu verbinden.
Analysten schätzen, dass chinesische Frachttransporteure durch diese kürzeren Strecken bis zu 700 Millionen US-Dollar pro Jahr einsparen könnten. Die Investitionen in die beiden Verkehrsprojekte werden auf etwa 5 Milliarden US-Dollar geschätzt, hauptsächlich für Straßen, Schienen und Häfen.
Putin kündigte am Donnerstag an, dass er an einem Forum für Xis Flaggschiff-Initiative „One Belt, One Road“ teilnehmen werde.
Während Chinas sogenannte „One Belt One Road“-Initiative, die das Land mit Südasien, Zentralasien, dem Nahen Osten und Europa verbindet, große Aufmerksamkeit genießt, bleiben Gespräche über diese Transportkorridore im Fernen Osten unter dem Radar. Dennoch sind die Verbindungen für die beteiligten Regionen von entscheidender Bedeutung.
Laut Russian führte das russische Ministerium für die Entwicklung des Fernen Ostens im Juni umfangreiche Gespräche über den Aufbau der Infrastruktur und die Verwaltung der Korridore – bekannt als Primorje-1 und Primorje-2 – mit Behörden in den chinesischen Provinzen Heilongjiang und Jilin Beamte.
http://www.atimes.com
Sehr informativ und aktuell – überzeugende, unerbittliche Logik – ein ausgezeichnetes und entscheidendes Papier, aber warum kein Hinweis auf die operative Rolle von Victoria Nuland und Robert Kagan bei der Planung und Orchestrierung des Fiasko in der Ukraine als Teil des übergreifenden Einflusses der Neokonservativen auf Obamas Außenpolitik?
Herr McGovern ist sich der von Ihnen geäußerten Bedenken voll und ganz bewusst. Es ist nur so, dass man in kurzen Artikeln nicht alle Grundlagen abdecken kann – es gibt einfach zu viele davon!
Herr McGovern ist sich bewusst, dass die meisten Amerikaner diese gefährliche Familie nicht mögen. Die kriegstreibendste Familie der Welt. Jeder Artikel, der den Krieg erwähnt, in dem die Kagans nicht erwähnt werden, ist unvollständig. Du hast völlig Recht, Solomon Kane,
Diese Initiative schien mit dem Tod von Herrn Brzezinski und seinem großen Schachbrettplan zur US-Beherrschung Zentralasiens gestorben zu sein.
Der jetzt energische Vorstoß ist der ebenfalls zum Scheitern verurteilte Schachzug „Putin gehackt“.
Wenn Trump seinem übergroßen Ego nur echte Härte untermauern würde, könnte er unsere Welt zum Besseren verändern und mehr werden als nur ein weiterer gescheiterter Präsident.
Er möchte der Boss sein, aber er hat zugelassen, dass die Termiten des „Deep State“ seine Präsidentschaft untergraben.
Ein weiterer großartiger Artikel von Ray McGovern mit vielen aufschlussreichen Kommentaren. Ich habe in früheren Kommentarströmen oft gesagt, dass wir lernen müssen, in einer multipolaren Welt Frieden zu schaffen. Es scheint mir, dass die USA endlich dazu gezwungen werden könnten. Trotz unseres völlig überdimensionierten Militärs können wir unseren Willen nicht mehr rund um den Globus durchsetzen. Die Wahl lautet: Kooperation oder Armageddon. Wenn die Analyse von Dr. Ip korrekt ist (und ich vermute, dass dies der Fall ist), befürchte ich, dass Hybris und Ignoranz zu Armageddon führen werden. Es ist ironisch, dass es an einem Mann wie Donald Trump liegt, uns von diesem Kurs abzubringen. Seine außenpolitische Plattform während seines Wahlkampfs war die Zusammenarbeit und bilaterale Handelsabkommen. Wenn er einfach „bei seinen Waffen bleiben“ und die Geheimdienste, das Pentagon und die Massenmedien besiegen könnte, hätten wir vielleicht etwas Hoffnung für die Zukunft. Der Zusammenbruch des Russia-Gates bietet vielleicht eine Gelegenheit, aber unterschätzen Sie niemals die Oligarchen des tiefen Staates. Ich wünschte, Trump könnte sich die Möglichkeiten vorstellen, die sich aus der Schließung unserer ausländischen Stützpunkte und der Rückholung all dieser Arbeitskräfte nach Hause ergeben würden, um unsere Infrastruktur wieder aufzubauen und sie mit Hochgeschwindigkeitszügen und alternativer Energie auf die nächste Stufe zu heben. Jemand muss die Mittelschicht wieder aufbauen und ein neues Zeitalter der friedlichen Zusammenarbeit einleiten; Ich wünschte nur, ich hätte mehr Vertrauen in die Intelligenz und emotionale Stabilität unseres derzeitigen Präsidenten.
Ich stimme zu, dass ein instabiler Präsident und unsere übertriebene nationale Hybris eine gefährliche Kombination sind. Ich hoffe auf ein unvorhergesehenes Wunder, das uns aus diesem Engpass befreit …
Vielleicht könnte die Befreiung Deutschlands aus dem Würgegriff der USA ein Wunder sein?
Wir geben Milliarden von Dollar aus, um auf anderen Planeten nach Leben zu suchen, und Billionen von Dollar, um Leben auf diesem Planeten zu töten. Solange das geschieht, wird sich nichts ändern.
Das muss der bisher beste Kommentar des Jahres sein, Alister. Kurz, aber in jeder Hinsicht eine Binsenweisheit. Wenn wir nach all den Milliarden, die wir ausgeben, tatsächlich Leben auf einem anderen Planeten finden, können Sie sicher sein, dass die Amerikaner und wir dummen britischen Pudel als Erstes sie bombardieren werden.
Der Artikel ist eine wertvolle Zusammenfassung, obwohl unklar ist, warum die Erwärmung zwischen der UdSSR und China „wichtige Auswirkungen auf die Handlungsfreiheit der USA“ haben sollte und warum „die Auswirkungen auf die nationale Sicherheit der USA enorm sind“. Der Verlust inländischer und ausländischer Märkte für US-Waren ist auf eine unvermeidliche Entwicklung zurückzuführen. Die Auswirkungen sind in erster Linie ein möglicher Widerstand gegen die Einschüchterungsversuche der USA seitens des MIC und Israels. Das lässt sich dadurch lösen, dass man den anderen Supermächten ihre eigene Sphäre, ihre eigene Monroe-Doktrin gibt, was wir schließlich sowieso tun müssten.
Nur das MIC/Israel/WallSt stehen guten Supermachtbeziehungen im Weg, und je früher wir sie für immer aufgeben, desto besser wird die Welt sein.
Amerika hat nicht nur nicht wenige Freunde auf der Welt, die meisten Länder und Bevölkerungen hassen auch ihren Anblick. Hier in Großbritannien gibt es ein paar Idioten in der Regierung wie diesen halbtoten Fisch, Mrs. May, und Leute wie diesen alten Idioten Michael Fallon, die glauben, die Sonne scheine aus den Sohlen der Amerikaner, aber die meisten einfachen Leute verabscheuen die Amerikaner. Es ist so schade, denn der gewöhnliche Jo-Amerikaner ist genau wie wir gewöhnlichen Briten, die gut miteinander auskommen. Das Problem sind die stinkenden Regierungen beider Länder. Tatsache ist, dass niemand einen Tyrannen mag und der amerikanische Staat mit seinem Militär die größten Tyrannen der Welt sind. Russland, China und alle anderen Nationen im Osten täten gut daran, sich zusammenzuschließen und Amerika nur noch Israel, Saudi-Arabien und Großbritannien als Freunde zu überlassen, denn viel anderes haben sie nicht!
Gut, John.
Es ist City-of-London/Wall Street, John … ein Block, vereint in seiner Solidarität, der drei Viertel der Welt regiert, zum Nachteil der britischen und amerikanischen 99 %. Die britischen und amerikanischen 99%-Leute haben ein gemeinsames Anliegen, diese „Wirtschafts-Royalisten“ zu Fall zu bringen, wie FDR dieses Finanzkartell nannte, dessen Wurzeln auf die Zentralbank von England in den 1690er-Jahren und die Federal Reserve von 1913 sowie auf viele Operationen aller Art „Geheimgesellschaften“ zurückgehen nach dem Weg. Jeremy Corbyn und Tulsi Gbbard, deren Menschen sich im Jahr 2020 um IHRE Flaggen versammeln, könnten genau das Gegenmittel gegen diese Malaise der brandigen Oligarchie sein.
John, du hast Recht, den meisten Amerikanern geht es gut, sie lieben ihren Partner, ihre Kinder und wollen miteinander auskommen. Es gibt diese 10 Prozent, die das Militär und den tiefen Staat lieben. Sie möchten das Problem beheben, indem Sie jeden, der die doppelte Staatsbürgerschaft in Machtpositionen in den USA besitzt, in das Land zurückschicken, mit dem er die doppelte Staatsbürgerschaft besitzt. Beginnen Sie mit dem Kagan Klan, der kriegstreibendsten Truppe der Welt. Euch allen wünsche ich einen schönen, friedlichen Tag.
Ich frage mich, ob es eine Möglichkeit gibt, herauszufinden, wer jetzt Rays frühere Position als „wichtigster sowjetischer Analyst der CIA für die chinesisch-sowjetischen Beziehungen“ innehat.
Die Wahl von Trump hat nur einen leuchtenden Vorteil: Die Europäer werden es unmöglich finden, ihm zu folgen (er verkleidet die US-Kriegstreiberei nicht in schöne Worte wie Obama).
Seine „Politik“ ist grob und er verbreitet keine heuchlerischen Lügen über die „Verbreitung von Demokratie und westlichen Werten“ – wie bei Bush2 sieht die Welt, dass es in den Kriegen um Öl und den Diebstahl von Ressourcen geht.
Wie kann man das der westlichen Öffentlichkeit verkaufen? Wer möchte dafür seine Sünden und Töchter in den Tod schicken?
Der Terrorismus ist die viel größere Bedrohung. London Bridge! , Manchester! Das sind nicht die Russen.
Aber selbst im Vereinigten Königreich hören wir von unseren Führern nur „Russland, Russland, Russland“ – das entspricht nicht den Erfahrungen der Menschen
Die Politik muss sich neu ausrichten und Russland und China haben die Nase vorn
Deutschland muss im Auge behalten werden – ihre beste Chance, die Unabhängigkeit von Amerika durchzusetzen, besteht jetzt.
Die EU möchte eine Supermacht mit einer eigenen Armee sein und Trump erhöht die Chance, dass dies geschieht.
Trump (und eigentlich Obama nach Bush2) wurde gewählt, weil die Menschen in den USA in Schlüsselstaaten Arbeitsplätze, eine bessere Infrastruktur und das Ende dieser sinnlosen Kriege wollen.
Wenn Amerika dem Willen des Volkes nicht folgt, steht es vor dem Zusammenbruch
Aber beide Parteien wollen einfach Russland die Schuld geben!!
Russland, China und Deutschland sind diejenigen, die im Auge behalten werden müssen
Ich glaube tief im Inneren, dass Trump Europa nicht anführen will. Er will mit ihnen brechen. Er hält die NATO für sinnlos und rücksichtslos und denkt darüber nach, eine Mission zu finden, um ihre Existenz und ihr (für uns) lähmendes Budget zu rechtfertigen. Er wünscht sich gute Arbeitsbeziehungen zu Russland und China, da er als Geschäftsmann und Immobilienentwickler in Chinas BRI große Chancen für uns sieht. Er hat Leute in seiner Verwaltung, die mit Putin und Xi gut befreundet sind. Er wird von den Akteuren des „Deep State“ hart unter Druck gesetzt, die versuchen, ihn dazu zu zwingen, seinen Status als Kalter Krieg gegenüber Russland und China aufrechtzuerhalten. Vor allem wird es Deutschland noch schwerer fallen, sich der Synarchy Internationale zu widersetzen als uns, da sie der Ausgangspunkt für ihre Bemühungen zur Wiederbelebung eines „Heiligen Römischen Reiches“ ist … dort leben zu viele mächtige dynastische Familien mit konkreten Plänen für ein „Heiliges Römisches Reich“. oligarchisches Paneuropäisches Reich, dessen Kolonie der Rest der Welt ist. Trump ist nur der erste Schritt in unserer Meuterei gegenüber dieser Verschwörung (die uns seit den Vierzigern der Nachkriegszeit/nach FDR aufgedrängt wurde), in der Hillary die Fortsetzung des Status quo darstellte. Diese Analyse habe ich von der EIR-Website („Return of the Monarchs“ und „Synarchy against America“, „Inter-Alpha Group“, „Black Nobility“, „Cecil Rhodes RoundTable Group“, aus ihrem Suchfeld) zusammengestellt.
Brad, … ich denke, Sie geben Trump möglicherweise zu viel Anerkennung dafür, dass er tatsächlich selbst außenpolitische Entscheidungen trifft. Er steht höchstwahrscheinlich unter dem Einfluss seines ehrgeizigen Schwiegersohns und Europa bietet einfach keinen aufnahmefähigen Markt für seine Geschäftsausweitung (oder Ivanas Waren). Ich stimme jedoch zu, dass die „Deep State-Akteure“ versuchen, ihn in den Kalten Krieg zu treiben, aber es fällt mir schwer zu glauben, dass er die verbesserten Beziehungen zu Russland nicht aufgeben wird. In Bezug auf Deutschland gehe ich davon aus, dass Sie über den Würgegriff der deutschen Banken auf die Schuldnerländer Europas sprechen … ein sehr heikles Problem, da noch keines der Schuldnerländer in der Lage war, die Last abzufedern, aber auch glauben, dass sie es irgendwann schaffen werden. Die Interessen der deutschen Hersteller sind nicht die gleichen wie die der Banker und sie brauchen die Märkte von So. Europa muss aus der Stagnation herauskommen (oder, was wahrscheinlicher ist, eine globale Finanzkrise wird es schaffen). Wie Sie zweifellos wissen, ist die NATO ein Hort neoliberaler Ideologie und Trump wird als vollendeter Neoliberaler wahrscheinlich nicht in der Lage sein, gegen die Meute vorzugehen, ohne seinen Oberherren des „Deep State“ Rechenschaft abzulegen.
Ich würdige Trump nur den gesunden Menschenverstand, den jeder Bürger oder Geschäftsmann besitzt. Er hat einflussreiche Leute um sich, die pro-Russland/China sind. Er hat einen (Mnuchin), der pro-Wall Street/The City ist, also pro-Trans-Atlantic Empire und anti-Russland/China. Er lässt sich wie jeder andere Mann auf der Straße leicht beeinflussen. Das ist bedauerlich.
„Alle weiteren Angriffe auf das syrische Volk werden Assad angelastet, aber auch Russland und Iran, die ihn dabei unterstützen, sein eigenes Volk zu töten.“ Diese brillante Aussage wurde kürzlich von unserer berühmten UN-Botschafterin Nikki Haley gemacht. In unmittelbarer Nähe zu dieser Aussage war Alex Jones zu Gast bei Robert David Steele, einem selbsternannten „CIA-Insider“, der mit ernstem Gesicht erklärte, dass die NASA eine Kindersexsklavenkolonie auf dem Mars betreibt. Alex nickte zustimmend. Bedenken Sie, dass diese Sendung treu von demselben Publikum gesehen wird, das glaubt, dass die Mondlandungen gefälscht waren, und dass Stanley Kubrick das gefälschte Filmmaterial produziert hat. Von Sy Hersh erfahren wir auch, dass Rex Tillerson während der Diskussionen über den bevorstehenden Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt Shayrat in den Grundlagen von Flugabwehrsystemen unterrichtet werden musste. Er ist Nikkis Chef. Keine Überraschung. Überall beschweren sich Kommentatoren über „linke Propaganda“ und verspotten „Liberale“ für ihre Exzesse. Sie behaupten, jedes Problem mit Amerika werde durch „Almosen“ verursacht – als ob Steuersenkungen für die Reichen, leichtfertige Verteidigungsausgaben und Bankenrettungen keine „Almosen“ wären. Fünfzig Prozent der Bevölkerung leben auf oder unter der Armutsgrenze, und Betsy DeVos propagiert „Charterschulen“ und Gutscheine als Hintertürprogramm, um die Schulsegregation wieder einzuführen. Gerrymandering wird genutzt, um Jim Crow zurückzuholen, und Polizisten können jetzt jeden erschießen, solange sie behaupten: „Ich habe um mein Leben gefürchtet“. Niemand scheint die Symptome eines ausgewachsenen Faschismus zu erkennen. Sogar Bernie Sanders und Al Franken gelten nach vernünftigen Maßstäben als Reagan-Republikaner. In der Demokratischen Partei gibt es keine „Demokraten“ mehr. Ich hatte eine gewisse Hoffnung, dass Cynthia McKinney eines Tages eine weitere Chance im Kongress bekommen würde, bis sie den bedauerlichen Fehler machte, in einem YouTube-Video mit George Webb und Robert David Steele aufzutreten. Ich glaube, dass die CIA Steele immer noch als Psyop-Leute betreibt. Er ging nie in den Ruhestand.
Ist es da ein Wunder, dass Russland und China eine Vernunftehe in Betracht ziehen würden? Ich denke, Deutschland ist bereits zu dem Schluss gekommen, dass sich die USA in einer tiefen Kulturpsychose befinden. Das Zeitalter der amerikanischen Hegemonie ist faktisch vorbei. Alles, was bleibt, ist ein erbauliches militärisches Debakel, um die Sache deutlich zu machen. Das Beste, worauf wir hoffen können, ist, dass die Botschaft ankommt, bevor der erbärmliche Wahnsinn zu einem nuklearen Schlagabtausch führt. Aber ich denke, selbst dann werden die Amerikaner es immer noch nicht „begreifen“.
Nicht viele Menschen haben von Vilém Flusser gehört (https://en.wikipedia.org/wiki/Vil%C3%A9m_Flusser), noch liest er sein Werk in Bezug auf Medien, zu denen sowohl fotografische Bilder als auch Schriften gehören. Seine Schriften sind überwiegend auf Portugiesisch und Deutsch verfasst. Es gibt englische Übersetzungen, aber nicht von allem.
Wie auch immer, in einem der Bücher meiner Flusser-Sammlung spricht er konkret darüber, wie wichtig es für die Elite ist, Bilder (Medien) so zu manipulieren, dass sichergestellt wird, dass die kommende Generation der „Meritokratie“ gründlich bekehrt wird zu den Doktrinen, die die Elite als Mittel zur Herrschaft nutzt, um an der Macht zu bleiben. Dies muss natürlich an den Eliteuniversitäten wie Harvard usw. geschehen, und Chomsky und andere haben bereits darüber gesprochen, wie es funktioniert.
Wenn der Prozess nun in den Händen einiger intelligenter Propagandisten liegt, sind sich diese Propagandisten vollkommen darüber im Klaren, was sie tun, und können den Prozess beobachten und ihn so steuern, dass er korrigiert werden kann, wenn er vom Kurs abweicht. In dieser besonderen Zeit, mehr als 70 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, sind die Propagandisten selbst so sehr von der Doktrin durchdrungen, dass sie nicht mehr erkennen, dass es sich nur um eine manipulative Technik handelt, die dazu dient, andere auf dem Laufenden zu halten und die Bedürfnisse anderer zu fördern die Elite. Diese neue Generation ist ein wahrer „wahrer Gläubiger“ und kann nicht zurücktreten, um einen objektiven Blick auf das zu werfen, was sie tut, und so den Weg ihrer Propaganda korrigieren.
Vergleichen Sie dies mit der Aussage von Herrn McGovern: „Es war einer dieser glücklichen Zeitpunkte, an denen CIA-Analysten die Stinktier-am-Picknick-Haltung über Bord werfen konnten, zu der wir oft gezwungen wurden.“ Vielmehr könnten wir guten Gewissens die Auswirkungen des US-Ansatzes aufzeichnen und zu dem Schluss kommen, dass er die gewünschte Wirkung hatte. Weil es ... war."
Dies zeigt, dass die leitenden Leute, die für die Richtung des politischen Weges verantwortlich waren, damals noch die Fähigkeit hatten, Wahrheit von Fiktion zu unterscheiden. Natürlich können dieselben Leute, die jetzt viele Jahre älter sind und nicht mehr den politischen Buggy fahren, immer noch aus einem anderen Blickwinkel sehen. Aber niemand hört zu und niemand kümmert sich darum, weil die derzeitige Elite an der Macht nicht in der Lage ist, zuzuhören und rational zu analytisch zu denken.
Dabei spielt es keine Rolle, welche Lehren Sie mögen oder nicht mögen und für welches politische System Sie sich stark machen. Die Fähigkeit, Ihre technischen Fähigkeiten rational auf die Übermittlung der Botschaft auszurichten, sorgt letztendlich dafür, dass die gewünschte Wirkung wirksam wird und dass Ihre Botschaft „den gewünschten Effekt“ erzielt.
Quellen sind wichtig, also habe ich in meiner Flusser-Bibliothek nachgeschaut und die Quelle gefunden. Es ist in der deutschen Sprache „Kommunikologie“ (http://tinyurl.com/qqb9qyt), herausgegeben von Fischer. Und der entsprechende Abschnitt beginnt auf Seite. 63 in meiner Ausgabe. Das heißt, Kapitel 3 Abschnitt (c) Technobilder. Der Begriff Technobilder bezeichnet Bilder, die technologisch erzeugt werden.
Auf der Amazon-Website können Sie einige Seiten durchsehen, und obwohl sie nicht genau aus dem Kapitel stammen, auf das ich verweise, gibt es einige interessante Illustrationen zu den verschiedenen Formen des Diskurses, die leicht zu verstehen sind, selbst wenn Sie die Sprache nicht lesen können.
Außerdem ist meine Interpretation dieses Kapitels keine wissenschaftliche Interpretation, die über die für ein solches Unterfangen erforderliche Expertenanalyse verfügen würde. Es ist das, was ich verstanden habe. Aber ich denke, dass ich das Kapitel ziemlich gut verstehe.
Guter Kommentar. Die USA sind wahrscheinlich immer noch von den Nazis übrig, aber nicht viel. Sie haben auch eine viel bessere PR als die Nazis.
Wir waren uns einig, dass wir „ein erbauliches militärisches Debakel brauchen, um deutlich zu machen“, dass die Schikanen der USA vorbei sind. Dieser Punkt muss mehrmals betont werden, bevor die Tyrannen im MIC und ihre falschen Beschützer-Demagogen in der Politik erkennen, dass der Preis des Mobbings ihre Popularität gesunken ist. Aber es könnte sich leicht über eine Generation von Stellvertreterkriegen hinziehen, die alle Supermächte verloren haben, um eine direkte Konfrontation zu vermeiden, die die korrupten Massenmedien durch endlose Hexenjagd weiter diskreditieren wird.
Eine gute Zusammenfassung des Untergangs unseres Exzeptionalismus. Aber wie Sie sagen, die meisten von uns begreifen es immer noch nicht – wir sind die wandelnden Toten, praktisch Zombies.
Vor einiger Zeit, als ich für Kleingeld als Wartungstrupp für einen Golfplatz arbeitete (während einer dieser kriegsbedingten Rezessionen in Bush), traf ich dort einen interessanten Mann (ehemaliger Immobilienbauunternehmer, der ebenfalls für Kleingeld auf einem Golfplatz arbeitete). Veränderung ... die Bush-Rezession). Er sagte, er sei ein Freimaurer 33. Grades und könne, wenn es sein müsste, ohne einen Cent in der Tasche um die Welt reisen. Wie auch immer, er sagte etwas Komisches; Er sagte: „Wissen Sie, wir leben in einem Land, in dem 75 % der Menschen glauben, die Mondlandung sei eine Fälschung und Wrestling sei echt.“ Darüber habe ich heftig gelacht.
Brad Owen – und 7 % der amerikanischen Erwachsenen glauben, dass Schokoladenmilch von „braunen“ Kühen stammt.
Ich wünschte, die Leute würden nicht in beiläufigem Ton von einem „nuklearen Schlagabtausch“ sprechen. Die Amerikaner werden es danach sicherlich nicht mehr „begreifen“, denn es wird kein Amerika mehr geben.
Ich hoffe, dass diejenigen, die denken, dass es jetzt an der Zeit ist, China und Russland militärisch entgegenzutreten, bevor diese beiden Länder ihre Waffensysteme weiterentwickeln, sich die Zeit nehmen, zu erkennen, dass dieses Pferd den Stall verlassen hat. Ich wünsche mir auch, dass diejenigen, die sich mit unserer Diplomatie befassen müssen, erkennen, wie unsere Schikanen und unsere Selbstüberschätzung uns in eine Sackgasse geführt haben. Amerika sollte sich dem Rest der Welt anschließen, anstatt in ihn einzudringen. Trump hat eine seltene Gelegenheit, und möglicherweise wird dieser günstige Moment nicht sein letzter sein, aber er muss auf diese beiden Länder China und Russland zugehen und eine friedliche Zukunft sichern. Oh, die einsamen Schreie eines Träumers. Was die US-Hegemonie wirklich zerstören wird, wird sein, wenn Deutschland sich nach Osten wendet. Warte, es kommt.
Ich möchte auch zum Ausdruck bringen, was für ein Glück ich habe, die Essays von Ray McGovern lesen zu dürfen, wie wunderbar. Danke Ray Joe
Trump wurde von drei Kräften geschult und in eine Anti-Russland- und eine Anti-China-Position eingepfercht.
1. Die Medien.
Mit ihrer endlosen Besessenheit über den vollständig entlarvten Russia-Gate-Skandal kommt sie nun in einer blockierten Sackgasse zum Stillstand und die in die Enge getriebenen Medien beginnen unter dem Druck von Trump, der das Fake-Medien-Mantra verprügelt, und einer Mehrheit seiner Anhänger, die Russland sehen, nachzugeben Gate-Problem als Versuch der Medien, ein mediales Attentat auf seine Präsidentschaft zu verüben. Unter Druck widerrief die New York Times ihre Behauptung, dass alle 17 nationalen Sicherheitsbehörden der Regierung zu dem Schluss gekommen seien, dass Russland für das Hacken der Wahl verantwortlich sei. CNN hat seinen Chefredakteuren eine neue strenge Anweisung erteilt, alle potenziellen Nachrichten über eine Einmischung Russlands an die leitenden Redakteure weiterzuleiten, bevor sie etwas veröffentlichen. John Bonifield von CNN wurde in einem Undercover-Video gefilmt, in dem er zugab, dass CNN keine Beweise für eine Einmischung Russlands in die Wahl hatte und es „Bullshit“ nannte, aber behauptete, dass CNN dies für Einschaltquoten tue. Trumps Team hat die Debatte praktisch gewonnen und die Medien sehen aus wie Lügner, die sie sind. Aber Trump wurde auch in eine aggressive Haltung eingeschüchtert.
2. Obama:
Als Strafreaktion auf die angebliche Einmischung Russlands in die Wahl ergriff Obama schon früh einseitige Maßnahmen gegen Russland und wies 35 Russen aus und beschlagnahmte ihr Eigentum. Obama war auch voll und ganz dabei, die Anti-Assad-Kräfte mit Waffen und militärischer Unterstützung zu versorgen, von denen er behauptete, sie seien verantwortliche Verbündete. Obama strich russische Geschäfte wie die Lieferung von Raketentriebwerken an die NASA, die Beendigung der Zusammenarbeit bei Weltraummissionen, die Verhängung anderer Sanktionen gegen die Russen und tat alles, was ihm gesagt wurde, einschließlich der wiederholten Behauptung, dass jede in Syrien begangene Gräueltat tatsächlich in der alleinigen Verantwortung Russlands liege Wir lieferten Waffen an ISIS-Rebellen.
3. Demokraten:
Die Demokraten machten sich die Nachrichten vom Russia Gate zunutze, mit dem Ziel, Trumps Präsidentschaft zu beenden. Sie haben sich blindlings den Fake News der Medien angeschlossen und schreiben weiterhin alles, was die Republikaner im Ärmel haben, Trump zu. Als schicke Reaktion auf die Behandlung von Hillary Clinton durch die Republikaner haben sich die Demokraten gefälschten Blödsinn angeschlossen, um ihre Sache voranzutreiben. Es ist schlimm nach hinten losgegangen. Mit „schlecht“ meine ich, dass man nicht zu Unterstützern von Fake News werden kann, um vermeintliches Unrecht zu bekämpfen, das Republikaner ihrer Partei angetan haben. Mir kommt das uralte Sprichwort „Zwei Fehler machen kein Recht“ in den Sinn. Was sie hätten tun sollen, ist eine Selbstbeobachtung der Ineffektivität des Plans ihrer Partei, den sie seit Beginn der Obama-Regierung verfolgen wollten. Sie sind zum modernen Äquivalent von Pontius Pilatus geworden, der seine Rolle als verantwortungsbewusste Politiker aufgibt und nur noch versucht, seinen Feind durch die Hände der Medien zu vernichten, die gekonnt einen Rufmord an Trump durchführen, der sich auf Fake News über einen ausländischen Feind stützt, der mit ihnen im Bett liegt Präsident und stellt eine Bedrohung für uns alle dar.
Durch diese Mechanismen haben sich die Medien und die Demokraten verschworen, um einen neuen Kalten Krieg mit der Möglichkeit einer nuklearen Vernichtung als Mittel zu beginnen, um die Ergebnisse einer Wahl zu diskreditieren, die sie gewählt haben, um die Realität und alle wahren Gründe, für die Trump gewonnen hat, zu ignorieren Einen ausländischen Boogey-Mann zu erschaffen und alle Schuld für all unsere eigenen Missetaten zuzuschieben, die die Missetaten der Medien und unserer Regierung sind, um zur aktuellen Situation zu gelangen.
Trump begann seine Kandidatur und seine Präsidentschaft mit all den richtigen Dingen, die wir tun mussten, um einen Weg nach vorne zu finden.
1. Er befürwortete die Wirtschaftsbeziehungen mit Russland. Diese Wirtschaftsbeziehungen mit China und Russland werden jetzt dank der Medien und der Demokraten geknüpft.
2. Er befürwortete den Rückzug aus Syrien und überließ es der syrischen Regierung, das von Obama angerichtete Chaos zu bewältigen. Diese Situation wurde durch den Sarin-Gasangriff auf dramatische Weise beendet.
3. Er setzte sich für Fake-Medien ein, die er als Bedrohung für die Demokratie bezeichnete. Die Fake-News-Medien haben ihm sicherlich Recht gegeben.
Egal, ob es darum ging, die Militärausgaben zu drosseln oder Bündnisse mit ehemaligen Feinden zu schmieden, Trump wurde von einem Mediensystem ausgebremst, in die Enge gedrängt und gefügig gemacht, das Obamas und Clintons gesamten Militarismus ignorierte und Trump angriff, weil er ihn reduzieren wollte das Militär und keine militärischen Auseinandersetzungen mit Russland oder Syrien.
Jetzt haben wir also das Ergebnis, dass sich der Kreis der ganzen Unsinn nach der Wahl schließt, wie es bei jeder Lüge der Fall sein muss. Oh, was für ein verworrenes Netz weben wir, wenn wir zum ersten Mal versuchen zu täuschen.
Aus „Der Löwe im Winter“:
Eleonore von Aquitanien [zu ihren Söhnen] Oh, meine Ferkel, wir sind die Ursprünge des Krieges, nicht die Kräfte der Geschichte, noch die Zeiten, noch die Gerechtigkeit, noch deren Mangel, noch die Ursachen, noch die Religionen, noch die Ideen, noch die Art der Regierung , noch irgendetwas anderes. Wir sind die Mörder. Wir züchten Kriege. Wir tragen es wie Syphilis in uns. Tote Körper verrotten auf Feldern und Bächen, weil die Lebenden verfault sind. Können wir uns aus Liebe zu Gott nicht ein wenig lieben? So beginnt Frieden. Wir haben so viel Grund, einander zu lieben. Wir haben solche Möglichkeiten, meine Kinder. Wir könnten die Welt verändern.
Ich stimme zu. Jede Entgegenkommen, die Trump gegenüber Putin zeigen könnte, wird mit Sicherheit eine empörende Reaktion bei der Klasse der amerikanischen Medienexperten und darüber hinaus hervorrufen. Vergessen Sie nicht, dass Late-Night-Talkshows mit der Verspottung der Trump-Putin-Liebesaffäre einverstanden sind, oder so, wie sie sagen. Ja, die Entspannung muss möglicherweise unverschämten Schlagzeilen und Fernseheinschaltquoten weichen.
Die USA sind nicht nur eine Gesellschaft des Spektakels, sondern werden tatsächlich durch das Zuschauen des Spektakels kontrolliert. Deshalb war und ist Trump für die herrschenden Eliten so wichtig. Während sie die Messer der Sparmaßnahmen schärfen, stellen sie Trump vor den Vorhang, um idiotische soziale und individuelle Patzer und Tricks zu begehen. Die kranke, kapitalistische Kultur greift das auf, denn es ist einfach, die Massen als Geek zu ernähren, und die Messer werden immer schärfer.
Obama war ein Trojanisches Pferd – Trump ist ein Clown und Ablenker. Beide wurden durch Lügen gewählt, beide regierten durch Kultur und Presse.
So wie sich die Dinge entwickeln, Danny, orientieren sich die Maßnahmen unserer Regierung stark an Ihren Anschuldigungen, dass diese Vögel die Massen täuschen. Es ist offensichtlich, dass das Präsidentenamt nicht das ist, was wir denken. Ich schwöre, unsere Führer werden davon abgehalten, etwas richtig zu machen, wenn sie daran erinnert werden, was mit JFK passiert ist, und wenn sie von der Macht des Geldes der Lobbyisten abgelenkt werden, aber gemessen an einem vernünftigen Maßstab repräsentieren diese Politiker nicht das amerikanische Volk. Unser Land führt Kriege für die Ziele anderer Länder, und unsere Regierung schützt uns, indem sie uns unsere Rechte nimmt und gleichzeitig eine Sicherheitsindustrie bereichert, von der niemand etwas weiß. Ich bin mir nicht sicher, wie ich irgendetwas davon ändern kann, aber ich bin entschlossen, alles zumindest so zu sehen, wie es ist.
Danke für die Antwort, Danny Joe
Was die drei Gruppen betrifft, die Sie erwähnen, haben Sie Recht, aber noch wichtiger sind der tiefe Staat, der industrielle Militärkomplex und die Konzerne. Ich würde sagen, dass sie viel mehr Einfluss haben als alle drei, die Sie auflisten zusammen.
Vielen Dank, dass Sie den Deep State hinzugefügt haben – das hat mir die Mühe erspart. Wenn überhaupt, ist es der mächtigste Einfluss, die direkteste Macht, die sich hinter den Kulissen bewegt, um die Präsidentschaft und insbesondere die Außenpolitik zu gestalten. Was der Deep State will, bekommt der Deep State auf die eine oder andere Weise. Die Leute scherzen darüber, dass der Zapruder-Film Präsidenten gezeigt wird, die vielleicht aus der Reihe tanzen, aber ich bin mir nicht sicher, ob das nicht stimmt, zumindest im übertragenen Sinne. Die CIA verwickelt sich immer mehr in die inneren Angelegenheiten der USA, eine beängstigende Aussicht, wenn man ihre Geschichte betrachtet.
Recht.
Es ist alles eine einzige große Karawane krimineller und krimineller Institutionen
Ich halte es für richtig, und ich denke, dass Demokraten und ihnen nahestehende Medien insbesondere auf der Grundlage ihrer eigenen Überzeugungen äußerst verantwortungslos handeln. Man sagt, Trump sei irrational und impulsiv und stelle sein großes Ego über nüchternere Überlegungen. Ich weiß nicht, inwieweit das stimmt oder ob Trump nur ein erfahrener Populist ist und das Bild einer leicht verrückten Person für strategische Zwecke nutzt (eine Erklärung für die strategische Nutzung des Erscheinungsbilds als Verrückter, was auch gesagt wurde). über Nixon). Aber es ist durchaus möglich, dass Trump zu impulsiv ist. Dann ist es völlig unverantwortlich, wenn die „liberalen“ Medien Trump ständig wegen seiner angeblich zu großen Nähe zu anderen Weltmächten verunglimpfen, anstatt ihn zu einer konstruktiveren Zusammenarbeit mit anderen Ländern zu drängen und sogar die Kommunikation mit Diplomaten und Außenministern als höchst verdächtig zu behandeln Loben Sie ihn nur, wenn er unter Verstoß gegen das Völkerrecht Raketen auf ein anderes Land abfeuert. Sie drängen ihn dazu, in verschiedenen internationalen Konflikten eine feindselige Haltung gegenüber Russland an den Tag zu legen, die schwerwiegende Folgen haben könnte. Wenn die Demokraten verkünden würden, dass Trump eine sehr ruhige und verantwortungsbewusste Persönlichkeit habe, wäre eine solche ständige Propaganda für schlechtere internationale Beziehungen vielleicht kein so großes Problem, aber wenn Trump auch nur annähernd dem ähnelt, was seine Gegner über ihn sagen, dann ist diese ständige Propaganda gegen bessere internationale Beziehungen ein Problem so extrem verantwortungslos, dass es in keiner Weise entschuldigt werden kann.
Adrian,
Du hast etwas gesagt, das mir durch den Kopf gegangen ist. „Aber wenn Trump auch nur annähernd dem ähnelt, was seine Gegner über ihn sagen, ist diese ständige Propaganda gegen bessere internationale Beziehungen so äußerst verantwortungslos, dass sie in keiner Weise entschuldigt werden kann.“
Man würde hoffen, dass die Politik und die Medien nicht absichtlich versuchten, Kriege anzuzetteln, aber leider haben sie genau das im Irak, in Libyen, in der Ukraine, in Syrien und in Afghanistan getan.
Wer ist verrückter? Obama für seine kühle, ruhige und gefasste Entscheidung, dass wir einen Krieg in Syrien finanzieren würden, der eine halbe Million Menschen getötet und weitere Millionen obdachlos gemacht und eine globale Einwanderungskrise ausgelöst hat? War er verrückt?
Ich denke, wir könnten uns genauso gut darüber beschweren, wer einen „inny“ oder „outy“ Bauchnabel hat.
Wie Sie sagten, drängen sie Trump dazu, eine feindselige Haltung gegenüber Russland zu zeigen. Dasselbe haben sie auch mit Obama gemacht.
Wir richten unsere gesamte Aufmerksamkeit weiterhin auf diese Galionsfiguren und niemand spricht über das eigentliche Problem, nämlich die neokonservativen/neolibanischen Kriegstreiber, die Washington niemals verlassen. Die gewählte und nicht gewählte Killerklasse.
Natürlich sind die Medien/Demokraten/Obama nur Fassaden für die MIC/Zionisten/WallSt-Oligarchie, die durch Korruption das Sagen hat. Warum auf Fronten zeigen, wenn die meisten Leser die wahren Ursachen kennen? Ihre Fähigkeit, Trump zu schulen oder einzusperren, zeigt seinen Mangel an Vorbereitung und Überzeugung.
Ersteres sind lediglich der Mund und die Finger des kaiserlichen Monsters.
Sam F: Hervorragende Beobachtung.
Sam,
1. Ich antworte keiner bestimmten Gruppe. Ich bin nicht in der Lage, Gedanken zu lesen oder anhand ihres Verständnisniveaus und der Ähnlichkeit mit meinem (oder Ihrem) auszuwählen, wer dies lesen kann und wer nicht. Deshalb kann ich nicht sorgfältig alles herausfiltern, was Sie und andere vielleicht schon wissen. Es tut mir leid, Sie zu beleidigen. Hast du ESP? Was denke ich gerade?
2. Ich glaube kaum, dass ich der Erste wäre, der über Präsidenten spricht, als ob Ihre Frage wäre: „Warum in aller Welt sollte ich das tun?“? Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich nicht allein bin.
3. Ich kann Trump seinen „Mangel an Vorbereitung und Überzeugung“ kaum vorwerfen. Ich wette, jeder, der kein Insider ist, wäre schockiert, wenn er erfahren würde, wie dieses Land tatsächlich geführt wird. Was den Mangel an Überzeugung angeht, denke ich, dass er mehr Rückgrat hat als die meisten anderen. Die Angriffe der Medien sind so laut und beständig, weil sie ihn auf keine andere Weise unter Kontrolle bringen können als Mr. Cool, Obama, der einfach mitgemacht hat. Ich würde sagen, der Medienrummel ist das Ergebnis seiner Überzeugungen.
4. Da Trump im Rahmen einer medialen Hexenjagd auf der Grundlage von Lügen vor Gericht steht, halte ich es für nur fair, den Angeklagten in diesem Fall zu erwähnen.
Es ist sinnvoll, die Medien/Demokraten/Obama-Fronten jenen vorzustellen, die das nicht einmal sehen können, auch wenn viele Leser dadurch darauf warten müssen, dass der andere Schuh herunterfällt, wie die MIC/Zionisten/WallSt-Oligarchie zeigt.
Es ist auch fair anzumerken, dass Herr Trump möglicherweise „mehr Rückgrat als die meisten anderen“ hat. Anscheinend hätte er von Beratern unterstützt werden sollen, die Probleme planen, und von Administratoren, die bereit sind, die Zügel in die Hand zu nehmen. Er ist in der Lage, die Öffentlichkeit zumindest über echte Bedrohungen oder subversive Elemente zu twittern, daher sehe ich keine Ausreden dafür, von Überbleibseln herumgeschubst zu werden.
Wenn Herr Trump den Mut und die Überzeugung hat, würde ich ihn ermutigen, die Massenmedien zu ignorieren, unerbittlich zu säubern und Entspannung und Zusammenarbeit voranzutreiben.
Ich liebe dieses Zitat von Lion in Winter. Unsere Künstler und Dichter sind unsere Visionäre. Augen, die von Geld- und Machtgier geblendet sind, können nicht über die nahe Zukunft hinausblicken oder in die Tiefen schauen, die den Ereignissen unserer Zeit zugrunde liegen.
Bürger eins ... Ihr Beitrag gefällt mir, da er im Wesentlichen eine Zeitleiste von Ursache und Wirkung darstellt. Ich habe ein Problem damit, dass Sie sich in Punkt 2 auf den „Saringas-Angriff“ beziehen. Ich hätte es als „Angeblicher Saringas-Angriff“ bezeichnet. Es ist nicht gut, ein Narrativ zu verwenden, das die MSM nutzen würden, um die Lügen aufrechtzuerhalten. Ich glaube, dass es sich um ein Versehen Ihrerseits handelte, und ich finde, dass es bei einer kurzen Überprüfung meiner Beiträge von Anfang bis Ende immer einige Korrekturen gibt, die ich vornehmen muss.
Dank dafür. Der Kürze halber bin ich nicht auf die Einzelheiten der Kontroverse um den angeblichen Sarin-Vorfall eingegangen, der eine Woche nach Trumps Ankündigung, Syrien zu verlassen, stattfand. Es war klar, dass Assad durch die Begehung eines so abscheulichen Verbrechens nichts gewonnen hatte, aber er hatte noch mehr zu verlieren. Der sofortige Schuldspruch Washingtons und der MSM, der in aller Eile mit zweifelhaften Behauptungen zusammengeschustert wurde, wurde eingehend geprüft und als mangelhaft befunden, ebenso wie der Beweis dafür, dass er von einem Luftlieferungsfahrzeug kam oder dass es Assad war, der es getan hat. Das Urteil wurde festgelegt und die Beweise zur Stützung des Urteils wurden erfunden. Auch ISIS und Russland hatten davon nichts zu gewinnen. Es sieht aus wie eine klassische Veranstaltung unter falscher Flagge, um Trump und die Amerikaner zu manipulieren, um mehr Militäraktionen in Syrien zu unterstützen.
Der „Deep State“, von dem alle immer reden, und ich gehe davon aus, dass die Leute von MIC/CIA/DOD/Politiker alles zu gewinnen hatten. Es brachte die USA zurück in den Kampf, es zwang Trump zum Handeln, es führte zu mehr Waffengeschäften und es förderte die Sache Obamas, einen Regimewechsel in Syrien herbeizuführen, der bisher eine halbe Million Tote und Millionen weitere obdachlose Flüchtlinge zur Folge hatte . Die MSM berichten nicht einmal über dieses Thema, bis zu dem Punkt, dass Gary Johnson, der Präsidentschaftskandidat, während eines Interviews nicht einmal wusste, was Aleppo ist.
Es ist einfach erschreckend, was für eine schreckliche, kriminell fahrlässige Organisation die MSM geworden ist, weil sie so viele der schrecklichen Folgen unserer ausländischen Militäraktionen vernachlässigt hat. Es ist Absicht. Es soll uns im Dunkeln tappen lassen. Die MSM sind zu kompletten Propagandafronten für den „tiefen Staat“ geworden. Für weitere Informationen ist das folgende Zitat hilfreich.
„Der CIA gehört jeder von irgendeiner Bedeutung in den großen Medien.“ – ehemaliger CIA-Direktor William Colby
Lesen Sie dieses Interview mit einem „gekauften Journalisten“
http://www.paulcraigroberts.org/2014/10/16/cia-owns-everyone-significance-major-media/
Liegt Trump also falsch, wenn er sagt, die Medien seien der Feind des amerikanischen Volkes? Ich lasse die Leser entscheiden, wer die Wahrheit sagt und wer lügt.
Und Stephen, danke für deine konstruktive Kritik.
Vollständige Offenlegung des Links in meinem Beitrag über Paul Craig Roberts:
Hier ist ein Link zum „Über“-Bereich der Paul Craig Roberts-Website mit einer Liste seiner Positionen, Erfolge, Bücher usw.
http://www.paulcraigroberts.org/pages/about-paul-craig-roberts/
Hier ist die Wikipedia-Seite über Paul Craig Roberts
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts
Seine „Verschwörungstheorien“ sind etwas kontrovers und zweifelsohne gegen das Establishment, aber sie verdienen wahrscheinlich eine genauere Betrachtung, bevor sie abgetan werden. Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass viele „Verschwörungstheorien“ mit diesem Etikett versehen werden, weil sie Elemente der Wahrheit enthalten, die die Behörden diskreditieren wollen, indem sie sie als „Verschwörungen“ bezeichnen, anstatt sie zu diskutieren. Andere „Verschwörungen“ aus Quellen sind völlig falsch, wie die unten zitierten Zitate aus dem Beitrag von FG Sanford vom 4. Juli 2017 um 12:46 Uhr
„Alle weiteren Angriffe auf das syrische Volk werden Assad angelastet, aber auch Russland und Iran, die ihn dabei unterstützen, sein eigenes Volk zu töten.“ Diese brillante Aussage wurde kürzlich von unserer berühmten UN-Botschafterin Nikki Haley gemacht. In unmittelbarer Nähe zu dieser Aussage war Alex Jones zu Gast bei Robert David Steele, einem selbsternannten „CIA-Insider“, der mit ernstem Gesicht erklärte, dass die NASA eine Kindersexsklavenkolonie auf dem Mars betreibt. Alex nickte zustimmend.
Um „Verschwörungen“ als wahr oder unwahr zu identifizieren, bedarf es Recherche und eines gesunden Skeptikerblicks, der dennoch aufgeschlossen und fair ist und Beweise prüft sowie die Beweggründe der Quelle berücksichtigt. Deshalb habe ich die Links bereitgestellt.
CO
Die Medien, Oblahblah und die DemocRATS sind voller Scheiße, sie sind Verräter an Amerika und sie gehen UNTER.
https://m.youtube.com/watch?v=FJO_EXrHOFs
Aufgrund seiner Vorliebe für Israel und Saudi-Arabien und seiner Feindseligkeit gegenüber dem russischen Verbündeten Iran befand sich Trump bereits mit einem Fuß im Anti-Russland-Lager. Vielleicht war ihm die Widersprüchlichkeit seiner während des Wahlkampfs erklärten Politik nicht bewusst, oder vielleicht dachte er, Russland wäre ein Schwächling für die Chance auf ein Energieabkommen mit den USA und ließ sich von seinem Charme dazu bewegen, einen Verbündeten einfach fallen zu lassen. Wie auch immer, die Schrift war an der Wand. Ich hatte gehofft, dass er zuhören würde, wenn Putin versuchen würde, ihm die Realität zu erklären, da er (Trump) ihn (Putin) zu bewundern schien. Aber Russia-Gate kam ihm in die Quere und wie sich herausstellte, hörte er sowieso niemandem zu. Ich denke, die Leute geben dem tiefen Staat zu viel Anerkennung dafür, dass er Trump gestürzt hat. Israel und Saudi-Arabien waren genauso wichtig, wenn nicht sogar noch wichtiger.
Die Leute müssen verstehen: Trump ist Reagan sehr ähnlich: Er kann nicht argumentieren, kann nicht denken, ist arrogant, hat keine Ahnung, was vor sich geht, hetzt hin und her, wo man es ihm sagt. Trump hat seinen Namen an das Weiße Haus verpachtet, er regiert nichts, trifft keine eigenen Entscheidungen, er ist Teil des Spektakels
Es ist gut, dass Deutschland den tyrannischen Wahnsinn der USA anprangert, um günstige Wirtschaftsbeziehungen zu Russland zu unterhalten, und dass dies als „Dreh- und Angelpunkt“ der EU angesehen werden kann, um die Tyrannen zur Mäßigung zu bewegen.
Die US-Kriegstreiberei wird sich über Stellvertreterkriege hinziehen, von denen nur die Demagogen der MIC/Zionisten/WallSt-Oligarchie profitieren. Alle US-Kriege seit dem Zweiten Weltkrieg dienen nur dazu, dass sie sich fälschlicherweise mit der Flagge als Beschützer ausgeben und ihre moralischen Vorgesetzten der Illoyalität bezichtigen. Es handelt sich nicht um Kriege im Ausland, sondern um Machtübernahmen im Inland durch Tyrannen.
Abgesehen von Verträgen hat die Bundesregierung keine verfassungsmäßige Befugnis, Kriege im Ausland zu führen, sondern nur, um Invasionen abzuwehren und Aufstände zu unterdrücken. Verträge müssen konsequent auf die Verteidigung beschränkt werden. Die NATO muss neu verhandelt werden und die kriegsführenden Befugnisse müssen vom Kongress zurückerobert werden, nachdem dieser von Korruption gesäubert wurde.
Die Wiederherstellung der Demokratie erfordert Änderungen zum Schutz von Wahlen und Massenmediendebatten vor wirtschaftlicher Macht, bessere Kontrollen und Gegenkontrollen innerhalb der Regierungszweige, die Säuberung der korrupten Justiz und des Kongresses, die Überwachung von Regierungsbeamten auf Korruption und eine Regulierung der Wirtschaft, damit Tyrannen und Betrügern dies nicht gelingt Aufstieg zur Kontrolle der Wirtschaftsmacht.
Wir können diese Verbesserungen nicht erreichen, solange Massenmedien und Wahlen von der Oligarchie kontrolliert werden. Wir können die Kriege nicht stoppen, keine humanitäre Demokratie aufbauen und auch keine Vorteile für das Volk erzielen, bis die Oligarchie gestürzt ist. Das ist das größte Problem der Zivilisation. Das benötigt:
1. Ausbildung in alternativem Journalismus, Geschichte, Literatur, öffentlicher Debatte und Konversation;
2. Neue Formen der öffentlichen Debatte im Internet (ein College für Politikanalyse/-debatte);
3. Politische Aktion: Briefe an den Kongress, Gründung neuer Parteien, Demonstrationen, Streiks, Sezessionen;
Obwohl dies meine Ziele und Bemühungen sind, prognostiziere ich eine Reihe von Niederlagen in imperialen Kriegen, Wirtschaftsembargos gegen die USA und schwere Rezessionen. Die USA werden sich am Ende in Schande und Armut hinter ihren Meeresbarrieren verstecken und in ihrer Kultur der Ausbeutung langsam sterben, es sei denn (wenn Jefferson Recht hatte) finden sie den Weg zu Revolution und Zusammenarbeit.
Ihr Schritt, Herr Trump.
Hervorragende Analyse unserer Situation. Unser dringendes Problem bleibt, den Verstand und die Hände für die Durchführung des Korrekturprogramms zu bekommen.
Danke, ich stimme zu, dass Bildung und politisches Handeln Vorrang haben.
Hallo Sam,
Deine Worte sind die wahrsten und ausgewogensten. Ich stimme all Ihren Worten zu, ich komme aus Europa, und wir sind in unseren Häusern unsicher und ruhig, weil Amerika den Krieg so nah an unsere Häuser bringt, dass wir alle offen für die Freundschaft mit Russland wurden. Sehr, sehr, sehr wahrer als alle Lügen der Amerikaner. Amerika macht ab dem 11. einen Putsch im eigenen Land und bringt Kriege und Stellvertreterkriege auf der ganzen Welt mit sich.
Nach diesen Verbrechen will Duterte also, dass die Amerikaner die Philippinen verlassen. Wir sind uns alle einig, wir alle wollen die amerikanischen Stützpunkte aus Italien, Spanien, Deutschland, Griechenland und der Türkei vertreiben.
Ein weiteres Problem sind Zionisten, die vielleicht gefährlicher sind als die Amerikaner.
Abschließend möchte ich Ihnen einen Rat geben: Wenn wir uns um die Geschichte kümmern (die wahre Geschichte, nicht um die Geschichte, die wir in den 60er Jahren lernen), müssen wir viel darauf achten, was Hitler erzählt. Bitte lesen Sie „mein kampf“ in den ersten 50 Jahren Seiten können wir das Foto der Weltsituation nach dem Ersten Weltkrieg sehen, seltsamerweise kann man argumentieren, dass das auch in der Gegenwart der Fall ist ……….
Wir müssen eine große Angst vor denselben Namen haben (vor den Enkeln bestimmter Charaktere, vor denselben Familien, aber ich kann Ihnen nicht sagen, was, es ist leicht zu wissen, wer die Familien sind, von denen ich spreche).
Eine andere Sache: Informieren Sie das amerikanische Volk (alle Menschen) über die Wahrheit. Die Propaganda der Medien vertuscht die Wahrheit, insbesondere in Amerika
Ja, die USA haben oft ihr Militär statt echte Diplomaten geschickt. Viele lassen sich allzu leicht täuschen, dass Gewalt Probleme löst, und lassen sich nicht von der Vernunft überzeugen, weil die Massenmedien im Besitz kriegstreibender Oligarchen sind. Nur sehr wenige haben die höheren Ziele internationalen Handelns akzeptiert, da die soziale Bildung hier primitiv ist, wiederum aufgrund der Massenmedien, die Egoismus als Tugend verkaufen. Die Nachkriegssituation in Deutschland könnte sich in den letzten Jahren widerspiegeln, wenn rechte Nationalisten versuchen, „Amerika wieder groß zu machen“, und zwar mit Gewalt statt mit Kooperation.
Sam, zumindest verstehst du, wie sich unser Land in einer Talfahrt befindet. Wenn es nicht Arroganz und Hybris gäbe, wäre jetzt ein guter Zeitpunkt, eine neue Außenpolitik für die Zukunft zu entwerfen, aber wie es scheint, schlägt das niemand in unserer Regierung überhaupt vor. Es ist mir egal, wie sehr unser Land seine Verteidigungsausgaben erhöht, es gibt keine Möglichkeit, den Kurs, den Amerika derzeit einschlägt, zu ändern, denn während die USA ihren nationalen Schatz bis auf die Knochen für Waffen und Bomben ausgeben, vereint sich der Rest der Welt um lohnende Projekte aufzubauen und sich vom US-Dollar zu trennen. Das Beste, was die USA in diesem Moment tun können, ist, nicht etwas Größeres zu beginnen als das, womit wir heute bereits konfrontiert sind, nämlich den Krieg, und die Welt völlig ruinieren zu lassen. Das Leben bedeutet mehr, als alles zu riskieren, um Ölpipelines dorthin zu verlängern, wo sie nicht erwünscht sind, und den Yinon-Plan Menschen zu vermitteln, die einfach ihr Leben so leben wollen, wie sie sind.
Ja, ein Kurswechsel ist schwierig, wenn auch prinzipiell durchaus möglich. Allein der Wille von Trump würde viel bewirken, aber ich unterhalte mich lediglich mit der Hoffnung, dass dies der Fall ist.
Mein Pessimismus wird durch die Erkenntnis gemildert, dass eine beharrlich gebildete Öffentlichkeit manchmal zusammenhält, wenn sie durch offensichtliche Medienlügen und Regierungsfiaskos von der Propaganda befreit wird. Es erinnert sich ängstlich an die Wahrheiten aus alternativen Quellen, stolpert verwirrt und macht manchmal Fortschritte. Wer es weiß und sich darum kümmert, muss bereit sein, sie zu erziehen und in eine bessere Zukunft zu führen.
Sehr richtig!
Ich teile deinen Pessimismus, Sam. Es fällt mir auch schwer zu glauben, dass sich irgendetwas zum Besseren ändern könnte, da unsere Medien so eng mit der CIA/MIC verknüpft sind. Dann wird dieser entmutigende Gedanke durch den Gedanken ersetzt, dass Amerika mit einem großen, katastrophalen Scheitern konfrontiert werden muss, damit sich etwas ändert. Natürlich hoffe ich, dass dieses katastrophale Scheitern kein Krieg oder irgendetwas so Schlimmes in dieser Richtung ist, aber der Weckruf muss trotzdem groß genug sein, um unsere ignorante Gesellschaft in ihren Grundfesten zu erschüttern. Da die Regierung mit den Leuten, die sie jetzt leiten, so einschüchternd groß ist, muss etwas noch Größeres passieren, wenn „wir, das Volk“, das, was uns jetzt zerstört, fest in den Griff bekommen wollen.
Sam und Joe: Ihre Kommentare befassen sich mit den Kernthemen, einschließlich der Frage, wie die Öffentlichkeit aufgeklärt werden kann. Ob wohlhabend oder arm, die Öffentlichkeit erhält ihre Informationen aus dem Fernsehen – CNN, MSNBC, FOX News, Late-Night-Talkshows usw. Wie Sie aus meiner Erfahrung mit den Neuankömmlingen auch bemerkt haben müssen – meiner Meinung nach im Vergleich zum Arbeiten ziemlich wohlhabende Klassen Klassenamerikaner – wer auch immer sie sind; Ärzte, Ingenieure oder Geschäftsleute lesen nichts und nutzen keine anderen Quellen, um ihre Informationen zu erhalten. Und ich glaube nicht, dass die meisten von ihnen jemals in ihrem Leben ein Buch gelesen haben, das nicht Teil ihrer Ausbildung war. Und ich war gestern Abend mit genau dieser Art von Profis auf einer großen Party, zu der wir eingeladen waren. Mit einigen von ihnen hatte ich heftige Auseinandersetzungen. Es gab nur eine Person ohne Berufsausbildung, die später am Abend auf mich zukam, um die Probleme des Landes zu besprechen. Er ist gut informiert und versteht alles, was vor sich geht.
Doch vor einem Jahr verfolgten auf einer solchen Party einige der Leute, die gestern Abend dort waren, die Botschaft von Bernie Sanders während der Vorwahlen aufmerksam und stimmten für ihn. Mein Punkt ist also, dass eine neue junge, wortgewandte Führungspersönlichkeit wie Tulsi Gabbard das nächste Mal an den Vorwahlen teilnimmt, und die Öffentlichkeit kann aufgeklärt werden – alle Öffentlichkeit, diejenigen, die hier oder im Ausland geboren wurden.
In den USA, wo das Gesamtsystem von der Finanz-, Medien- und Unterhaltungsoligarchie der Wall Street kontrolliert wird, besteht kaum eine Chance, dass eine dritte Partei gegründet werden kann. Die einzige Hoffnung besteht darin, dass eine Kandidatin wie Tulsi Gabbard die Chance bekommt, die Öffentlichkeit während der Vorwahlen aufzuklären.
Bernie Sanders hatte letztes Jahr bei den Vorwahlen hervorragende Chancen, aber er ging nicht auf die Kernthemen ein: Außenpolitik, Kriege und all das Geld, das für das Pentagon, Kriege und all diese Geheimdienste ausgegeben wird. Er ist kein echter Progressiver.
Dave Bernie bleibt bei dem Thema, das immer Stimmen gewinnt, indem er den Wählern ihr Geld verschafft, während er den Raubrittern nachjagt. Wie bereits gesagt wurde: „Es ist die dumme Wirtschaft“, bleibt Bernie in dieser Spur. Ich habe Bernie früher über Thom Hartman gehört, deshalb fühlte ich mich mit seinen Gedanken zur Außenpolitik einigermaßen sicher und erinnere mich an seine Meinung zu den Verteidigungsausgaben, aber er erwähnte oft und manchmal, dass das Verteidigungsministerium seinen Haushalt kürzen sollte, aber alle Politiker sagen das diese Sachen. Ich denke, der Beweis liegt auf der Hand, wenn sie das Weiße Haus betreten … Entschuldigung, das ist das Beste, was ich bekommen habe.
Es ist eine herausfordernde Aufgabe, die wir Bürger vor uns haben, wenn die Wall Street vor der Tür steht. Es ist unmöglich, einen Kandidaten durchzubringen, der sich ernsthaft mit der Reform des Systems auseinandersetzen könnte, da die Unternehmerklasse mit ihren hohen Spenden alle Türen verschließt. Historisch gesehen kommt die Erlösung dann, wenn man sie am wenigsten erwartet. Also gut, jetzt bin ich bereit. Wie wäre es mit dir, Dave?
Nachrichtenwissen scheint nicht davon abzuhängen, wie schlau Sie sind, sondern es geht vielmehr darum, es einfach zu wissen. Daten werden auf dem Bürgersteig zurückgelassen, und es stellt sich die Frage: Wer greift nach den Daten und holt sie ab? Ich finde in jedem Lebensbereich gut informierte Menschen. Mein Klempner ist viel besser informiert als mein Anwalt. Ich möchte jedoch Folgendes sagen: Mein Anwalt, der in den Ruhestand geht, hat mich gebeten, ihm Artikel und das, was ich lese, zu schicken. Er möchte anfangen, besser aufzupassen. Also Dave, es gibt Hoffnung.
Dave P, es ist interessant, dass Menschen mit beruflicher Laufbahn oder sogar gewöhnlichen Jobs keine Zeit oder Neugier haben, zu lernen und sich zu informieren, und daher leicht von einem ausreichend organisierten Propagandasystem wie den Massenmedien getäuscht werden. Wir verlassen uns immer mehr auf Spezialisten, um die Welt zu entschlüsseln, sind aber immer weniger in der Lage, ihren Wahrheitsgehalt einzuschätzen.
Es gibt einige vielversprechende Kandidaten wie Gabbard, und vielleicht wird Sanders sie unterstützen. Aber wir alle müssen trotz aller Entmutigungen an der politischen Bildung und Debatte arbeiten, denn dies ist unser nachhaltigster Beitrag zur Zivilisation.
Auf einer der Websites, die ich besuche, wurde vorgeschlagen, dass es bereits eine Putin, Trump and Xi Entrepreneurs Inc. gibt. (PTXE, Inc) Deal. Ziel ist es, die Regierten aller PTXE-Staaten zu zwingen, für den Yucon-Siberia-Sub-Sea-Tunnel (YSSST) zu zahlen. in der Lage, Gas und Öl von West nach Ost zu transportieren, und Meeresströmungen erzeugten elektrische Energie von Ost nach West. Ich lerne immer noch etwas über diese Möglichkeit.
Dass Putin/Trump/Sino/Entwicklungsposttraumatische Belastungsstörung eher nach Kooperation als nach Verschwörung klingt, aber ein Tunnel zwischen Ölproduzenten wird nicht viel bewirken.
Haben Sie einen Link oder einen Verweis auf diese Neuigkeiten?
Nein, Deutschland wird nicht umschwenken, Merkel ist eine wahre Dienerin der USA. Und obwohl ich sie und ihre Politik nicht wirklich mag, muss ich zugeben, dass sie eine beispiellose Herrin der politischen Machtspiele in Deutschland ist und auf absehbare Zeit die Führung übernehmen wird. (Wahlen finden im September 2017 statt und meiner Meinung nach wird es ein leichter Sieg für sie sein) Mein Bestes aus Deutschland
Ist es möglich, dass Merkel versuchen wird, die USA dadurch zu ersetzen, dass Deutschland die Rolle spielt, die die USA gespielt haben?
Ich denke, dafür gibt es überhaupt keine Möglichkeit. Ich denke, es wird noch ein paar hundert Jahre dauern, bis die Mehrheit der Menschen in Europa den Deutschen vertraut.
Sie haben Recht, diese EU-Sache, um die es in Deutschland geht, geht vielen Europäern wirklich auf die Nerven. Ich versuche nur, es im Auge zu behalten, während es sich bewegt. Ich bin kein Merkel-Experte, aber es gibt Artikel, in denen Merkels Unzufriedenheit mit Trump und den USA deutlich wird. Ich werde einfach weiter beobachten und lernen, während sich alles entwickelt. Danke für deine Antwort. Joe
Ich versuche nicht, ein altes Pferd zu schlagen, und zweifellos kennen Sie Angela Merkel besser als ich, aber lesen Sie diesen Link und sagen Sie mir, was Sie daraus machen können.
http://www.globalresearch.ca/washington-and-berlin-on-a-collision-course/5597596
Auch hier argumentiere ich nicht, um zu beweisen, wie recht ich habe, aber da der US-Kongress dafür gestimmt hat, Sanktionen gegen Russland wegen der Gaslieferungen von Gazprom nach Europa und damit auch gegen die EU zu verhängen, kann ich mir nicht vorstellen, wie sie gewonnen haben Es wird kein Konflikt zwischen Deutschland und den USA geben.
Genau richtig!