Als Neulinge in der Welt der Nahost-Intrigen werden Präsident Trump und sein Schwiegersohn Jared Kushner von Israel und Saudi-Arabien in eine gefährliche Konfrontation mit dem Iran geführt, erklärt der ehemalige britische Diplomat Alastair Crooke.
Von Alastair Crooke
Auch wenn die israelische Website Debka in mancher Hinsicht nicht immer zuverlässig ist, kann sie dennoch gelegentlich nützliche Einblicke in das israelische Kalkül geben: Hier drückt sie eine etwas ungewöhnliche Begeisterung, ja sogar offene Verzückung über ein aktuelles politisches Ereignis aus:
Präsident Donald Trump und First Lady Melania Trump kommen am 20. Mai 2017 in Begleitung des saudischen Königs Salman im Murabba-Palast in Riad, Saudi-Arabien, an, um an einem Bankett zu ihren Ehren teilzunehmen. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Shealah Craighead)
„Die Entscheidung des saudischen Königs, seinen Sohn Mohammed bin Salman zu erheben … ist nicht nur eine interne Angelegenheit der königlichen Hierarchie, sondern ein bahnbrechendes internationales Ereignis.“ Der Königssohn ist bereit, seinen ihm zugewiesenen Platz in einem neuen amerikanisch-arabisch-israelischen Bündnis einzunehmen, das Präsident Trump im Mai zusammen mit den Führern der Vereinigten Arabischen Emirate, Ägyptens und Israels gegründet hat, um die Angelegenheiten im Nahen Osten zu dominieren. Israel wird zum ersten Mal in eine regionale Aufstellung neben den stärksten sunnitisch-arabischen Nationen aufgenommen, die alle ähnliche Ziele verfolgen, insbesondere das Ziel, den Iran zu stoppen“ [Hervorhebung hinzugefügt].
„Ein bahnbrechendes internationales Ereignis“? Warum genau sind diese Israelis so aufgeregt; Warum sollte die Erhebung von bin Salman, bekannt unter den Initialen MbS, so bahnbrechend sein? Gibt es hier etwas Neues? Und wie kommt es, dass die Entlassung von Prinz Nayef, den MbS als Kronprinzen ablöste und der ein Favorit des Westens war, kaum Protest auslöste?
Oberflächlich betrachtet hat sich nicht viel geändert. Die Iran-Besessenheit des israelischen Ministerpräsidenten Bibi Netanyahu (und seines Vaters) ist bekannt. Der israelische Premierminister glaubt (wie sein Vater vor ihm), dass der Iran der Vorläufer eines neuen jüdischen Holocaust ist.
Das war jedoch nicht immer so: Die Ben-Gurion-Doktrin, regionale Minderheiten (einschließlich Iran) auf die Seite Israels zu locken, wurde erst „umgedreht“, als die israelische Arbeitspartei 1992 die Parlamentswahlen gewann.
Kurz gesagt, die spätere Identifikation Irans mit Satan durch die israelische Regierung war praktisch ein innenpolitisches Bedürfnis Israels im Moment der Wahl: Der Wechsel von den Arabern als „Feind“ – damit Rabin Frieden schließen konnte – erforderte in öffentlichen Worten, dass der Iran dies tat der „ferne Feind“ – die neue existenzielle Bedrohung für das Überleben des „mutigen kleinen“ Israels, die nun friedenspartnerischen Araber.
Netanjahu ist jedoch ein wahrer „Gläubiger“ (an die mörderischen Absichten des Iran) und hat versucht, Präsident Obama dazu zu bringen, den Iran zu zerstören, indem er Amerika gedroht hat, entweder Sie würden es tun (den Iran bombardieren) – oder Israel würde es tun (was praktisch darauf hinausliefe, Amerika zu erschaffen). „mach es trotzdem“). Obama widersprach und vermied Bibis binäre Drohung „Krieg oder Krieg“, indem er eher lustlos ein JCPOA mit Iran aushandelte – und so die Region wieder ins Gleichgewicht brachte.
Eine neue strategische Situation
Was hat sich also geändert? Iran hat gerade Präsident Hassan Rouhani wiedergewählt, der das JCPOA unterstützt, aktiv mit dem Westen interagiert und keine klare und gegenwärtige Gefahr für Israel oder die Region (ISIS und Al-Qaida abgesehen) ausstrahlt. „Hier gibt es nichts zu sehen“: abgesehen von einigen Auseinandersetzungen mit US-Partnerkräften um künftigen Einfluss in Syrien.
Der leitende Berater des Weißen Hauses, Jared Kushner, und seine Frau, Assistentin von Präsidentin Ivanka Trump, Handelsminister Wilbur Ross, Außenminister Rex Tillerson und Stabschef des Weißen Hauses, Reince Priebus, treffen am 20. Mai 2017 im Murabba-Palast in Riad ein , Saudi-Arabien. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Shealah Craighead)
Offensichtlich erkennt Debka jedoch etwas Neues in der strategischen Situation. Und vielleicht haben sie Recht. Oberflächlich betrachtet mögen die Dinge zwar gleich aussehen, aber zwei Dynamiken scheinen sich zu vermischen, die für die große Aufregung im offiziellen Israel verantwortlich sein könnten. (Es ist nicht nur Debka, die in Hochstimmung ist – mehrere hochrangige Geheimdienst- und Sicherheitsbeamte haben auf der jüngsten Herzaliyia-Sicherheitskonferenz auch das Meme über den bevorstehenden strategischen Wandel verkauft.)
Eine der beiden verschmelzenden Dynamiken, die uns helfen könnten, das Rätsel der israelischen Zufriedenheit zu verstehen, ist folgende: Ein bekannter arabischer Journalist schrieb kürzlich über ein Abendessen vor einigen Monaten im Golf (mit prominenten Gästen aus dem Golf), bei dem ein namentlich nicht genannter ehemaliger Araber teilnahm Der Premierminister wurde zu den Aussichten von MbS, König zu werden, befragt. Was er sagte, schockierte die Versammlung. Einige äußerten ihre Ungläubigkeit.
Er sagte unverblümt: Wenn MbS den Thron besteigen wollte, brauchte er Amerikas Segen. Er musste ihnen etwas anbieten, das noch niemand zuvor angeboten hatte – das noch niemand zu bieten gewagt hatte. Und was sei das, fragte der Journalist den ehemaligen Premierminister, den MbS anbieten müsse: „Er muss Israel anerkennen.“ Wenn er das tut, werden ihn die USA unterstützen. Sie werden ihn sogar selbst krönen.“
In einer der Detektivgeschichten von Sherlock Holmes beruhte Holmes‘ Lösung eines bestimmten Rätsels auf „dem Hund, der in der Nacht nicht bellte.“ Holmes wollte damit sagen, warum der Hund nicht gebellt hatte, wenn es doch seine Natur ist, zu bellen.
Es ist allgemein bekannt, dass sich die USA fest dafür eingesetzt haben, dass Prinz Nayef die Nachfolge von König Salman antritt. Der maßgebliche saudische Insider und Blogger Muhtahidd hat getwittert, dass die USA letztes Jahr Nachrichten an MbS geschickt hätten, in denen sie ihn davor warnten, Nayef zu verdrängen. Im Juli 2016,
Mujtahidd twitterte, Außenminister John Kerry habe MbS mitgeteilt, dass Nayefs Verbleib als Kronprinz eine „rote Linie“ für die USA sei
Warum bellte der US-„Hund“ dann nicht in der Nacht, als MbS die Nachfolge an sich riss, kurz vor Tagesanbruch? Wir haben nicht ein leises Knurren von Nayefs Namen gehört. Tatsächlich bringt eine Durchsicht von Mutahhids frühen Tweets alles ans Licht … wenn man sich die Mühe macht, die Zusammenhänge zu verstehen.
Ein Königsmacher
Der Hauptdarsteller in diesem Drama ist Mohammad bin Zayed (MbZ), der Kronprinz von Abu Dhabi, der Mutjtahidd zufolge schon früh die Ambitionen von MbS erkannte und in ihm ein Instrument sah, mit dem MbZ persönlichen Einfluss gewinnen konnte, indem er zum Königsmacher wurde Saudi-Arabien. Von Anfang an drängte MbZ MbS offenbar dazu, Amerikas Unterstützung für seine Königswahl zu erhalten – und zwar über den Kanal der vollen Unterstützung Israels.
Präsident Trump schüttelt am 20. Mai 2017 die Hand des stellvertretenden Kronprinzen und Verteidigungsministers Saudi-Arabiens, Mohammad bin Salman. (Screenshot von Whitehouse.gov)
In Tweets vom 2. Mai 2016 beschreibt Mujtahhid den Rat von MbZ an bin Salman: Nehmen Sie zunächst die Thronfolge an sich, bevor König Salman stirbt. zweitens die Gunst der USA gewinnen, indem man das Königreich Saudi-Arabien von religiösen Werten abwendet – weg von Werten, die eine islamische Identität stärken, und drittens die Beziehungen zu Israel ausbauen.
Mujtahidd entwickelte das dritte Element seiner Tweets – Verbindungen zu Israel – indem er sagte, dass es „schüchtern“ als Auftakt zu direkten Kontakten begann. Hochrangige Saudis sollten ermutigt werden, sich an Debatten mit Israelis zu beteiligen (z. B. in israelischen Fernsehsendern aufzutreten) und gleichzeitig ihr gemeinsames Interesse an der Bekämpfung des Iran und des „Terrorismus“ hervorzuheben.
MbZ berichtete auch von Mujtahidd, dass er MbS geraten habe, Israel zu gefallen, indem er Präsident Sisi von Ägypten (mit dem die Israelis eine enge Beziehung haben) unterstützte – und schließlich berichtet Mujtahidd MbS (erneut im Juli letzten Jahres), dass Netanyahu sich mit MbS in Aqaba getroffen habe. drei Monate zuvor.
Alle Argumente, die Mujtahidd über ein Jahr oder länger vorbrachte, haben sich in der Praxis bestätigt: Die saudische Thronfolge wurde bereits vor dem Tod des Königs angetreten; MbS hat seine „Opposition zur Religion“ zur Schau gestellt und Vision 2030 hat eine säkularere, liberalere Wirtschaftsidentität für Saudi-Arabien betont; Sisi wurde unterstützt (trotz politischer Differenzen); und die saudischen Beziehungen zu Israel sind zunehmend sichtbarer geworden.
Mujtahidd ist klar: Es ist keine „Big Bang“-Schockanerkennung Israels geplant, sondern ein anhaltender Inkrementalismus (israelische Nutzung des saudischen Luftraums, Einrichtung von Telefonverbindungen usw.).
Einerseits sieht Israel vielleicht den Ehrgeiz und den Opportunismus zweier junger Männer (MbZ und Mbs), aber was für Israel „den Kuchen backt“, ist der Hintergrund und die langfristige Dynamik der abnehmenden Legitimität des Golf-„Systems“. der monarchischen, nicht repräsentativen Herrschaft – eine Verwundbarkeit, die durch finanzielle Verschärfung noch verschärft wird: eine Sparpolitik, die verspricht, die Fähigkeit Saudi-Arabiens einzuschränken, die Unzufriedenheit der Bevölkerung auszugleichen.
Dies – den Niedergang der sunnitischen Autorität und der Führung des Islams, von der die Saudis behaupten, sie gehöre ihnen und allein – ist es, was MbS und MbZ rückgängig machen wollen. Katar war das erste Opfer ihres Beharrens auf völligem Gehorsam.
Gegenströme des Wandels
Es war das „arabische Erwachen“, das zunächst die säkulare Entfremdung von der absoluten Natur des monarchischen Systems verstärkte, doch dann untergrub die Doktrin der Muslimbruderschaft, dass die Umma (die gesamte Gemeinschaft der durch religiöse Bindungen miteinander verbundenen Muslime) souverän sei, dieses noch weiter. aber aus der islamischen Haltung. Ein linker und ein rechter Schlag. Auch die von ISIS präsentierte revisionistische Geschichte des ersten Islamischen Staates zerstört Saudis religiöse Referenzen völlig.
Präsident Donald Trump und First Lady Melania Trump werden am 22. Mai 2017 bei ihrer Ankunft am internationalen Flughafen Ben Gurion in Tel Aviv, Israel, vom israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und dem israelischen Präsidenten Reuven Rivlin begrüßt. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Andrea Hanks)
Dies ist die Kombination, die möglicherweise eine solche israelische Aufregung hervorruft: Der Ehrgeiz und der Opportunismus zweier junger Kronprinzen, gepaart mit ihrem Wunsch, die sunnitische Autorität (und den Gehorsam untergeordneter Staaten) wiederherzustellen, indem sie die sunnitische Welt in einem „Dschihad“ gegen den Iran mobilisieren und „Terrorismus“ muss für manche israelische Ohren Musik sein.
Und das ist der Kaninchenbau, in den Präsident Trump gefallen ist. Es spielt keine Rolle, ob das primäre Motiv für Trumps Riad-Fiesta finanzieller Natur war oder ob es durch die Ambitionen von Schwiegersohn Jared Kushner ausgelöst wurde. Wie dem auch sei, Trump hat den Widerstand gegen den Iran (und anscheinend auch einen Regimewechsel, wie Rex Tillerson angedeutet hat) begrüßt. Tatsächlich scheint sich Trump zunehmend mit antiiranischen Beratern zu umgeben. Ihm scheint die Idee zu gefallen, ein Bündnis aus den USA, Israel und den beiden Kronprinzen anzuführen, das gegen den Iran und seinen „Terrorismus“ vorgeht.
Die Schiiten – vom sunnitischen Establishment als Unzufriedene, Verweigerer und Revolutionäre an den Pranger gestellt – haben eine über tausendjährige Geschichte. Die Sprache ändert sich, aber die Schiiten als (falsche) Erneuerer, Abtrünnige, Ketzer – und jetzt „Terroristen“ – sind so alt wie der Islam. Im Laufe der Jahrhunderte kam es zu schrecklichen Verfolgungen. Und der schiitische Islam stellt keine unbedeutende Minderheit von 10 Prozent dar – im arabischen Kernland sind es eher 60 bis 40 Prozent. Im Nordhalbmond sind es etwa 100 Millionen Schiiten bis 30 Millionen Sunniten. Und der Schismus erlebt eine tiefgreifende Wiederbelebung.
Welchem Interesse Amerikas wird durch das Eindringen in diese alten Feindseligkeiten gedient? MbS, MbZ und Netanyahu mögen amerikanische „Verbündete“ sein, aber ihre Interessen sind nicht die Amerikas. Erstere könnten froh sein, wenn Amerika in seinen Kämpfen sein Blut vergießt. Aber warum sollte Trump das tun wollen?
Alastair Crooke ist ein ehemaliger britischer Diplomat, der eine hochrangige Persönlichkeit im britischen Geheimdienst und in der Diplomatie der Europäischen Union war. Er ist Gründer und Leiter des Conflicts Forum.
Für diejenigen, die Muhtahidd aufmerksam verfolgt haben, ist das Bündnis mit Saudi-Israel eine alte Nachricht. Sie stützen beide den ganzen Terror in der ME
Was Herr Crooke nicht erklärt, ist, warum eine Konfrontation mit dem Iran „gefährlich“ wäre. Er lässt auch außer Acht, dass die außenpolitischen Interessen Amerikas seit mindestens 50 Jahren denen Israels untergeordnet sind.
Wissen Sie, so viele von Ihnen Artikelautoren versuchen, die Vorstellung zu verbreiten, dass Trump ein Idiot und ein Schwächling ist. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. Trump ist schlau! Und er rechnet. Er bereitete sich auf eine positive Reaktion derjenigen vor, mit denen er verhandelt.
Aber das ist in Ordnung. Machen Sie weiter, machen Sie weiter Trump-Bashing, es ist nicht gut für die Verhandlungen, wenn zu viele Leute zu viel darüber wissen.
Trump könnte sich durchaus auf einen verrückten Angriffskrieg gegen den Iran einlassen. Aber wenn er es tut, wäre das der letzte Nagel im Sarg der amerikanischen Macht.
Machen Sie sich bereit … die Lektüre der arabischen Zeitungen zeigt, dass alle gegen Katar und den Iran antreten … und die Zios und Neos sind dieses Mal auf der Suche nach einer GROSSEN FEUERUNG … ihr Hyänenkot ist überall.
https://english.aawsat.com/dennis-ross/opinion/embrace-new-saudi-arabia
Asharq Al-Awsat
*Mohammad Bin Zayed empfängt John McCain
*Katar hat seine Banken in Großbritannien geschlossen
„Reuters berichtete, dass die Lloyds Banking Group am Freitag den Handel mit Katar-Riyal eingestellt hat und dass die Währung bei ihren Großbanken nicht mehr zum Verkauf oder Rückkauf verfügbar war.“
Die Agentur zitierte eine Sprecherin der Bank mit den Worten, dass ein „Drittanbieter“, der seine Devisendienstleistungen erbringt, den Handel mit der Währung ab dem 21. Juni eingestellt habe.“
(Ich würde gerne wissen, wer dieser Drittanbieter ist.)
* Israel gibt an, dass UN-Truppen im Libanon stationiert sind
unnötig'
http://gulfnews.com/news/mena/lebanon/israel-says-un-force-presence-in-lebanon-is-unnecessary-1.2051651
Ein Trifecta für Israel, wenn es auch den Libanon besiegen kann … ohne UN-Zeugen.
Ich verstehe. Mujtahid ist also eine zuverlässige Nachrichtenquelle. Es handelt sich um ein anonymes Konto und nicht um eine informierte Quelle. Es sollte nicht als Beweis gewertet werden.
Muhtahidd ist eine Pflanze. Sie warten ab und sehen.
„Aber warum sollte Trump das tun wollen?“>>>>>
Denn Trump ist ein dummer, hupender Esel, der den Pflug für die zionistische Fünfte Kolonne der USA zieht, mit der er sich umgeben hat.
Warum er bereit ist, ihr Maultier zu sein, ist eine andere Frage ... Geld? Erpressung? Dummheit?
Interessanter Artikel unten:
------------------------
Machen Sie keinen Fehler, wir befinden uns bereits im Krieg in Syrien
Trumps Antikriegsversprechen waren nur oberflächliche Wahlkampfrhetorik.
Von PHILIP GIRALDI • 30. Juni 2017
http://www.theamericanconservative.com/articles/make-no-mistake-we-are-already-at-war-in-syria/
Zugegeben, Trump wird von den Saudis und den Israelis in die Irre geführt und das Ergebnis könnte ein Krieg sein, der die Zivilisation auslöscht, aber ist nicht der gesamte Kongress genauso begeistert von Armageddon wie das Weiße Haus? Und hätte Hillary Clinton die nukleare Vernichtung nicht bereits umgesetzt, wenn sie gewählt worden wäre? Ich hätte mir nie vorstellen können, dass Wladimir Putin in der Lage wäre, Clinton zu manipulieren oder zu argumentieren, die beweisen wollte, dass sie in einem Kampf jeden Mann besiegen kann, aber vielleicht hat er die Fähigkeiten, Trumps Ego zu massieren, um diese Konfrontation zwischen unseren Atomwaffen abzumildern Nationen. Ich weiß nicht, schlage Trump vor, wie Reaganesque er aussieht und wie die Geschichtsbücher ihn als den amerikanischen Führer darstellen können, der eine Katastrophe vermieden hat, indem er sich für Frieden und Zusammenarbeit gegenüber Krieg und Konfrontation entschieden hat. Trump macht gerne Geschäfte. Putin sollte eine Reihe wirtschaftlicher Entwicklungsabkommen in der Hüfte haben, die mit einer Deeskalation der Spannungen entlang der Konfliktlinien verbunden sind, um sie Trump anzubieten. Mir wäre es immer noch viel lieber, wenn Trump versucht, mit Putin zu sprechen, als dass Frau Clinton versucht, den Kerl einzuschüchtern.
Ich verstehe den Teil nicht, wie Israel von freundschaftlichen Beziehungen zum Iran zu feindseligen Beziehungen übergegangen ist. Was. Liegt es daran, dass Israel zu jeder Zeit in einer antagonistischen Beziehung zu einem „Feind“ stehen muss und die Beziehungen zu den Arabern immer freundlicher werden? Ich verstehe es nicht.
Sie verstehen Israel und die Zionisten nicht ... jeder ist sein Feind ... jeder.
Kein Cal. Ich verstehe Israel und den Zionisten. Im Allgemeinen. Ich verstehe es. Ich verstehe den Verfolgungskomplex, den Blödsinn des ewigen Opfers, ich verstehe. Was ich verlange, wenn Abe oder jemand wie er großzügig ist, ist eine Erklärung dafür, wie der Iran aus politischen Gründen zum „Feind“ Israels gemacht wurde. Ich hätte gerne eine Punkt-für-Punkt-Erklärung, und wenn sie funktioniert, dann ist das etwas, was ich gelernt habe und das ich in Auseinandersetzungen mit Hasbrats verwenden kann. Capiche?
Ja, aber jetzt ist keine Zeit für eine lange Geschichte.
Kurz gesagt, zwischen Iran und Israel herrschte eine Art kalter Frieden. Iran war das zweite mehrheitlich muslimische Land, das Israel anerkannte.
Nach dem Staatsstreich im Iran 1953, bei dem die USA den US-Marionettenschah installierten, wurden die Beziehungen zwischen den beiden Ländern enger.
Doch nach der Revolution von 1979, die den Schah absetzte, brach der Iran alle diplomatischen und kommerziellen Beziehungen zu Israel ab.
Israel hatte während der Herrschaft des Schahs Öl aus dem Iran bezogen und schuldet dem Iran faktisch noch immer die Öllieferungen.
Nachdem der Iran seine Handelsbeziehungen zu Israel abgebrochen hatte, wurde das Land jedenfalls auf die Abschussliste Israels gesetzt.
Während der Zeit, in der Israel mit dem Iran Handel trieb, war Saudi-Arabien Israels erklärter Feind – jetzt ist das Gegenteil der Fall.
Ich bin mir sicher, dass der Iran die Handschrift an der Wand und die heutige israelisch-saudische Agenda gesehen hat – Saudi-Arabien und Israel fürchten beide den politischen Einfluss Irans in der Region – Israel will der Hegemon des Nahen Ostens (mit seinen Atomwaffen) werden, und Saudi-Arabien will es auch weiterhin der Platzhirsch zu sein.
Wenn Israel mit seinem ursprünglichen „Clean-Break-Plan“, der den Sturz Iraks, Syriens und Irans forderte, Erfolg hat, werden sie wieder versuchen, den saudischen Thron zu stürzen. Vielleicht bringen sie sich gegenseitig um – wir können immer hoffen.
Sie vergessen das sehr enge, wenn auch nicht offene Bündnis zwischen Israel und dem Iran während der acht Jahre des Irak-Iran-Krieges. Bis 1988 arbeiteten israelische Berater in Teheran, und Israel lieferte auch Waffen. Gleichzeitig unterstützten die Amerikaner ihren CIA-Agenten Saddam. Ich glaube, nachdem es Saddam nicht gelang, den Krieg, den er selbst begonnen hatte, zu gewinnen, wandten sich die Isarelis gegen den Iran, einfach weil sie die Präsenz einer unabhängigen, starken Macht im Nahen Osten nicht „tolerieren“ konnten. Wahrscheinlich war die Labour-Regierung 1992 die erste, die diese Position nach dem Ende des Irak-Iran-Krieges offen vertrat.
Vielen Dank
Ich glaube, was wir sehen, sind „abscheuliche Heuchler …“ in Machtpositionen, die das Militär ihres Landes als Auftragsmörder in illegalen Kriegen einsetzen. Irak, Libyen, Syrien sind nur einige Beispiele. Nun scheint der Iran der nächste auf ihrer illegalen Agenda zu sein. Viele weitere Informationen unter dem folgenden Link:
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-heinous-hypocrites-and-their-fancy.html
Können wir nun diesen Unsinn beiseite legen, dass eine geheime Kabale einer tiefgreifenden Regierung russisches Wahlhacking als Vorwand nutzt, um den rechtmäßig gekrönten Präsidenten abzusetzen? Eine solche Kabale kann existieren oder auch nicht, und der Hackerangriff kann stattgefunden haben oder auch nicht, aber ersterer hat offensichtlich kein Motiv, letzteren zum Angriff auf Trump zu nutzen – er ist einer von ihnen.
Die Angriffe auf Trump finden statt, weil das politische Spiel jetzt so gespielt wird – auf die Straße zu gehen ist keine praktikable Option mehr.
Trumps angebliche Abweichung von der Orthodoxie der US-Außenpolitik war von Anfang an ein Propagandabetrug, der von der Israel-Lobby inszeniert wurde.
Trump erhielt den „Liberty Award“ für seine Beiträge zu den Beziehungen zwischen den USA und Israel bei einer Gala am 3. Februar 2015, die vom Algemeiner Journal veranstaltet wurde, einer in New York ansässigen Zeitung, die über amerikanische und internationale jüdische und israelbezogene Nachrichten berichtet.
„Wir lieben Israel. Wir werden zu 100 Prozent, zu 1000 Prozent für Israel kämpfen.“
VIDEO-Minuten 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Nach der Veranstaltung verlängerte Trump seinen Fernsehvertrag für The Apprentice nicht, was Spekulationen über eine Trump-Bewerbung für die Präsidentschaft aufkommen ließ. Trump gab seine Kandidatur im Juni 2015 bekannt.
Hinweise auf Trumps Bruch mit der GOP-Orthodoxie, die Infragestellung von Israels Engagement für den Frieden, Forderungen nach einer Gleichbehandlung bei israelisch-palästinensischen Abkommen und die Weigerung, Jerusalem als ungeteilte Hauptstadt Israels zu fordern, wurden allesamt für den Wahlkampf inszeniert.
Ungeachtet billiger Theatralik genießt die zionistische Machtkonfiguration weiterhin direkten Zugang zum Weißen Haus und die bedingungslose Unterstützung von Trump.
Trumps nationale Sicherheitsbeauftragte sind Teil der offiziellen Washingtoner „Wir-lieben-Israel“-Gruppe, die auch als „Establishment“ bekannt ist, was die Wahrscheinlichkeit eines weiteren Nahostkrieges, der im Namen Israels geführt wird, dramatisch erhöht.
Anstatt beschönigend von „Iran-Hassern“ oder allgemein von „Falken“ zu sprechen, ist es an der Zeit, diese Charaktere genau als „Geldliebhaber der Israel-Lobby“ und „pro-israelische Kriegstreiber“ zu identifizieren.
Nachdem wir eine genaue Terminologie und eine klare Perspektive festgelegt haben, können wir uns mit Israels Arsenal an nuklearen, biologischen und chemischen Waffen befassen, einschließlich seiner Versorgung mit Sarin-Nervengas. Das üble Zeug spricht sich herum, wissen Sie.
+10
„In seinem Eifer, seinen Gegnern in der Kriegspartei zu beweisen, dass er genauso blutrünstig ist wie ihre Verfechterin Hillary Clinton und männlicher als Barack Obama, scheint Trump ‚spielverrückt‘ geworden zu sein – er benimmt sich wie ein unberechenbarer Wahnsinniger.“ um die Russen zu terrorisieren, damit sie von ihren syrischen Verbündeten dramatische Zugeständnisse erzwingen oder Armageddon riskieren. Der „spielverrückte“ Schachzug kann jedoch nur funktionieren, wenn der Anführer im wirklichen Leben ein disziplinierter und intelligenter Schauspieler ist, der genau weiß, welche tatsächlichen Grenzen nicht überschritten werden dürfen. Das ist nicht Donald Trump – ein erbärmlich oberflächlicher und undisziplinierter Mann, emotional behindert durch obszöne Privilegien und kognitiv gelähmt durch weißen amerikanischen Chauvinismus. Indem sie Trump in die Enge drängt und verlangt, dass er sein kriegerischstes Selbst zur Schau stellt oder sich unaufhörlich als „Marionette“ und Lakai Russlands, einer geringeren Macht, verspotten lässt, haben die Kriegspartei und ihre Medien und Geheimdienste einen perfekten Sturm des Chaos geschaffen Das kann uns alle verzehren.
„Psychisches Geschwätz, das sich als politische Analyse ausgibt, ist normalerweise nutzlos, aber Trump ist ein Schwätzer, der sich psychisch verhält. Hillary Clinton macht den Eindruck, disziplinierter zu sein als Trump, ist aber dennoch kriminell verrückt, ein heulender mörderischer Teufel, der den Führern Syriens und Russlands ein inakzeptables Ultimatum gestellt hätte, lange bevor sie die 100-Tage-Marke ihrer Präsidentschaft erreicht hätte. Hätte man Hillary erlaubt, ins Weiße Haus zurückzukehren, wäre die Welt inzwischen vielleicht in Schutt und Asche gelegt. Das Epitaph des Planeten würde lauten: Der Mensch hat sich weiterentwickelt, Clinton wurde Präsident, alle starben.
„Für den US-Imperialismus gibt es keinen anderen Ausweg aus der Endkrise, als sich dem Urteil der Geschichte zu ergeben – was für den Imperialisten ein unvorstellbarer Schrecken ist, der ihn dazu treibt, Selbstmord zu riskieren und dabei routinemäßig Millionen zu ermorden.“ „Besser tot als rot“ bleibt die imperialistische Maxime, auch wenn ihre Gegner heutzutage hauptsächlich Kapitalisten sind. Es ist eigentlich ganz logisch, dass die Chefs beider imperialen Parteien verrückt sind und dass der Politiker, der von Millionen als „progressive“ Alternative angesehen wird, auch ein imperialistisches Schwein ist – die einzige Tierart, die auf diesem Bauernhof erlaubt ist.
„Donald Trump war immer ziemlich dumm, aber es gab eine Zeit vor weniger als einem Jahr, in der er seine dürftigen Fähigkeiten ausreichend unter Kontrolle hatte, um auf eine verdrehte ‚Knaller‘-Art zu verstehen, dass Barack Obama ‚der Gründer von ISIS‘ war ' und seine Mitbegründerin ist Hillary Clinton. Das ist im Wesentlichen eine richtige Aussage, denn Präsident Obama und sein Außenminister ließen eine solche Flut von Waffen und Geld zugunsten bevorzugter Dschihadisten los, dass das Auftauchen von ISIS, der unbedingt ein Kalifat auf dem eroberten Territorium errichten wollte, sowohl unvermeidlich als auch vorhersehbar war. […]
„Der Großteil der Welt weiß genau, dass die USA und Westeuropa von islamischen Dschihadisten abhängig geworden sind, um imperiale Interessen in der muslimischen Welt zu stützen.“
Trump konkurriert mit Hillary im US-Krieg der Lügen und des Terrors gegen Syrien
Von Glen Ford
https://blackagendareport.com/trump_competes_with_hiilary_in%20lies_and_war
Ich denke immer, dass es für das hier dargestellte Szenario eine historische Analogie geben muss. Es müsste so etwas wie das Trojanische Pferd oder die Vergewaltigung der Sabinerinnen sein, aber das funktioniert nicht wirklich. Hat irgendjemand jemals dieses Video gesehen, in dem – ich glaube, es war Nasser in den Fünfzigern – Witze darüber machte, wie irgendjemand, der bei klarem Verstand war, über den lächerlichen Vorschlag nachdenken konnte, Frauen das Tragen eines Kopftuchs zu erzwingen? Das Publikum lachte hysterisch … aber hier sind wir. Komm schon, gibt es etwas, das so veränderlich ist wie die Loyalitäten, Allianzen oder die Politik des Nahen Ostens? Und jetzt sprechen wir über zwei Länder, die ideologisch vom Kultismus der Bronzezeit geprägt sind. Das eine ist völlig und anachronistisch mittelalterlich. Der andere wurde Opfer des berüchtigtsten mittelalterlichen Pogroms: der Inquisition. Offensichtlich sind die Israelis entweder hoffnungslos naiv oder von völlig schändlichen Ambitionen motiviert. Letzteres erscheint wahrscheinlicher.
MbS plant „Israel anzuerkennen“? Mal sehen, wie weit das kommt. Der König stieß seinen Neffen an, der allem Anschein nach einigermaßen gebildet ist. Er setzte seinen Sohn, der ein unbeholfener, inkompetenter Mann ist, als Nachfolger auf den „Thron“. Sieht dort jemand einen Drei-D-Schachzug? Jede Vorstellung, dass MbS einen Plan zur Säkularisierung des Regimes oder zur Diversifizierung der Wirtschaft hat, sollte besser genauer unter die Lupe genommen werden. Es ist nur noch schlimmer geworden. Tatsächlich ist das wahrscheinlichste Ergebnis hier ein Hecht mit einem MbS-Kopf darauf.
Der „ferne Feind“ ist immer noch Israel, und wenn es hart auf hart kommt, wäre ich überrascht, wenn sich die Sunniten in einem Selbstmordpakt gegen die Schiiten auf ihre Seite stellen würden. Aber du weißt nie. Der Wüstensand kann viel Blut aufnehmen. Dieses abwertende alte Sprichwort „Sie haben es selbst verursacht“ könnte noch überleben und einen Kontext finden, in dem es unwiderlegbar wahr ist.
Ja, die US-Oligarchie hat sich schon lange dafür entschieden, sich mit Ländern zu verbünden, die von ihren eigenen primitiven und gierigen Fanatikern geführt werden, eine historische Schande.
Guter Punkt bezüglich der Wackeligkeit zwischen Saudi-Arabien und Israel und jedem Kriegsbündnis zwischen ihnen. Israel verlor im Libanon. KSA verfügt über sehr kleine Streitkräfte und ist instabil. Die Lage könnte sich verschärfen, wenn Dschihadisten aus Syrien/Irak zurückkehren. Zusammen können sie nicht in den Iran eindringen oder dort Territorium halten, und ohne die USA machen sie sich nur Feinde. Aber die USA können sich einen Bodenkrieg im Iran nicht leisten, nicht viele könnten sich täuschen lassen, dass es dafür einen anderen Grund als zionistische Bestechung gäbe, und die meisten Trump-Anhänger würden sich gegen eine solche Verletzung von Wahlversprechen auflehnen.
Israel und Saudi-Arabien haben gerade genug Luftstreitkräfte, um die Feinde zu besiegen, die sie stürzen werden, und niemand wird sie verfehlen. Ein guter Grund für die USA, sich ganz aus dem Nahen Osten herauszuhalten.
Was für ein Mist!
Den Leuten hier dürfte Ray McGoverns Vortrag im National Press Club im Jahr 2014 über die Idee eines Verbündeten Israels gefallen: http://youtu.be/-r97vxvl-MI
Man muss den Witz über den Vorschlag, Israel zum 51. Staat zu machen, lieben … der vom Likud abgelehnt wurde, weil das bedeuten würde, „wir hätten nur zwei Senatoren“.
Das gesamte Programm, an dem Ray beteiligt war, einschließlich Rednern wie Gareth Porter, Philip Giraldi, Paul Pillar und Cynthia McKinney, finden Sie hier: http://natsummit.org/program.htm
Verdammt, ich hatte gerade herausgefunden, wie ich nur noch einen Stern auf der Flagge von Puerto Rico unterbringen könnte! Vielleicht können wir PR einfach bitten, das neue Israel zu werden und das alte an Al-Qaida, Isis & Co. im Austausch für sunnitische/schiitische Friedensabkommen zu übergeben. Dann warten Sie ab, ob die Israelis das Land der Puertoricaner einnehmen.
Sollten das nicht „zwei zusätzliche Senatoren“ sein?
Dies ist das erste Mal, dass ich von Muhtahidd oder Mujtahidd oder Mutahhid oder Mutjtahidd gehört habe (haben Sie noch weitere Möglichkeiten, den Namen dieses Kerls zu buchstabieren, Mr. Crooke?). Wer ist er (außer einem „maßgeblichen saudischen Insider und Blogger“)? Wenn er ein Insider ist, muss er ein Mitglied der königlichen Familie oder ein Diener sein, der einem Mitglied sehr nahe steht.
Er ist gut informiert, weil ich die gleichen Informationen von anderen Insidern bekomme. Mitarbeiter und so.
Warum gibt es diese Woche keinen Artikel über die rassistische Entscheidung des Obersten Gerichtshofs??????????
Welches – hast du einen Link?
Meiner Ansicht nach wurde Trump jedoch nicht von der israelisch-saudischen Allianz „gespielt“. Er ist ein vollwertiges Mitglied des Establishments, das solche Schritte unterstützt.
Trump ist ein falscher Populist, genau wie Obama. Außer vielleicht eher ein zuverlässiger Bastard.
Ein „falscher populistischer“ Führer ist die beste Maske für eine umgekehrte totalitäre Regierung.
Vielleicht sollten wir Trumps Verbindung zu den Clintons noch einmal überdenken?
In der Tat. Und auch die Verbindung der Clintons mit Bushs könnte eine genauere Betrachtung gebrauchen.
Ich stimme zu! Trump hat bis zum Weißen Haus in so vielen Bereichen gelogen, dass inzwischen jedem klar sein sollte, dass er von niemandem „ausgespielt“ wird. Er ist das, was seine Taten ihn zeigen.
Trump würde es wahrscheinlich schwer haben, den Iran auf einer Karte zu finden … er wird höchstwahrscheinlich von seinem Schwiegersohn „gespielt“, der wiederum von Aipac gespielt wird … aber das Ergebnis ist das gleiche. Ich glaube, die Gefahr besteht darin, dass es, sobald die Kontrolle über alle Geheimdienste gefestigt ist, keinen Widerspruch mehr zu irgendeinem Angriff geben wird. Wir erleben dies bereits im Jemen, wo wir die brutalen Angriffe der Saudis auf eine Sekte von Dissidenten finanzieren.
Tatsächlich dient die militärische Intervention im Nahen Osten keinerlei Interessen der USA:
1. Die Interessen intriganter Zionisten und Sunniten haben nichts mit denen der USA zu tun.
2. Trumps zionistische/sunnitische Manipulatoren sind die Terroristen, die den Terrorismus fälschlicherweise dem Iran zuschreiben.
3. Ein israelischer Angriff auf den Iran verpflichtet die USA in keiner Weise zum Mitmachen.
Sam F: Ich stimme Ihren Aufzählungspunkten zu, mit folgendem Änderungsantrag: Man sollte betonen, dass Sie sich mit „Sunniten“ tatsächlich auf eine Untergruppe der Sunniten beziehen, die „sunnitischen Sektierer“ (oder „Takfiris“). In der Tat ist diese Tatsache möglicherweise bereits in Ihrem Wortlaut enthalten, in dem von „Intrigen“ … Sunniten und …/sunnitischen „Manipulatoren“ die Rede ist, obwohl dies nicht explizit erwähnt wird. Die sunnitische sektiererische Haltung wird durch die Behauptung veranschaulicht: „Schiiten sind Abtrünnige, und wenn Sie (als Sunnit) nicht einverstanden sind, sind Sie selbst ein Abtrünniger.“ Die Takfiris sind somit Feinde der meisten Sunniten, die in diesem Sinne nicht sektiererisch sind. Auf der anderen Seite dieser Kluft kämpfen, um das syrische Beispiel zu nennen, der syrische Staat (unterstützt von der Mehrheit der syrischen Sunniten), der Iran und die Hisbollah für die säkulare Identität Syriens.
Ja, ich wollte nicht zu sehr auf alle Sunniten verallgemeinern, sondern nur auf diejenigen, die Pläne schmieden, und Ihre Betonung zu schätzen wissen.
Aufschlussreiche und wichtige Analyse.
Während ich diesen hervorragenden Bericht von Crooke lese und alle Wendungen seiner Geschichte in Betracht ziehe, denke ich daran, wie all meine amerikanischen Mitbürger, die die Nachrichten außerhalb der MSM-Blase nicht verfolgen, und wie sie etwas verpassen Erfahren Sie mehr über die Einzelheiten unserer Allianzen in dieser Katastrophe im Nahen Osten. Ich denke darüber nach, wie schwierig es sein wird, mit meinem Nachbarn ein ausführliches Gespräch über den Nahen Osten zu führen, ohne dass mein Nachbar alle Fakten vollständig kennt. Selbst wenn also der kleine Prozentsatz von uns versucht, den Fakten zu folgen, während wir uns damit befassen, solche Dinge herauszufinden, wird unsere Nation immer noch im Widerspruch zu einem größeren Teil unserer Bevölkerung stehen, der entscheiden muss, was an unserem amerikanischen Engagement richtig und was falsch ist im Nahen Osten, während dieser größere Teil von uns sehr wenig weiß. Mit anderen Worten, wir Amerikaner haben in unserer Mehrheit ein riesiges Informationsdefizit, und wie können wir angesichts dieses eklatanten Hindernisses durch schlecht informierte Menschen etwas ändern, wenn niemand weiß, was geändert werden muss, weil sie es nicht besser wissen?
Praktisch gesehen gibt es in unserem Land keine verantwortungsvollen Nachrichtenagenturen, die die größeren Massen über die Nachrichten informieren und objektiv und vielfältig berichten. Es gibt keine Diskussion über ein umfassenderes Engagement des Landes in Ländern und Regionen des Nahen Ostens wie Saudi-Arabien und Israel. Den meisten Amerikanern wird vorgegaukelt, dass Israel die Avantgarde der Demokratie im Nahen Osten ist und dass Saudi-Arabien nur ein Haufen (entschuldigen Sie den Ausdruck) reicher Lumpenschädel mit einer Menge dringend benötigtem Öl ist … Sie müssen das Auto am Laufen halten, wissen Sie? Die Frage ist also: Wie wird der amerikanische Bürger mit all dem, was im Nahen Osten vor sich geht, klug? Antwort; Das werden sie nicht. Meiner Meinung nach ist dies ein Beweis für den Erfolg, den Durchschnittsamerikaner darüber im Klaren zu halten, was unser Land wirklich vorhat. Diese Verdummung Amerikas sollte mit einem Stück Papier einhergehen, auf dem man mit einem Doktortitel als Dummkopf abschließen und dann den amerikanischen Traum weiterleben kann.
Du hast es genau richtig, Joe. Die Ignoranz des amerikanischen Volkes ist unser großes Problem. Ich habe dafür schon lange eine Lösung, aber niemand will es tun. Kleine freiwillige Lerngruppen. Ich gehöre zu on, aber neue Mitglieder zu bekommen ist ein echtes Problem. Die Leute wollen einfach nicht wirklich die Wahrheit wissen. Wie alle hier wissen, erfordert es echte Arbeit, die Wahrheit herauszufinden.
Wenn ich in Ihrer Nähe wohnen würde, würde ich Ihrer Nachrichten-Informationsgruppe beitreten, nur um meinen Verstand zu retten. Dieses Bedürfnis von mir, andere zu finden, die mit den Nachrichten vertraut sind, da ich sie kenne, ist der eigentliche Grund, warum ich diese Seite besuche.
Sagen Sie mir, wie dieses Land ohne eine gut informierte Öffentlichkeit gut informierte Entscheidungen über Krieg und Frieden treffen kann, es kann nicht.
sollte lauten: „Ich gehöre zu einem.“
Warum glauben Sie, dass Revolutionäre als Erstes alle Informationskanäle und Medien übernehmen?
Wenn Sie denken, dass es schlecht für Sie ist, versuchen Sie, eine Frau zu sein. Ich habe nie jemanden, mit dem ich über diese politischen und weltweiten Intrigen sprechen kann. Wenn es darum geht, zu wissen, was vor sich geht, und in der Lage zu sein, ein Gespräch über die Strategie, Politik usw. im Nahen Osten zu führen, sind Frauen im Durchschnitt schlechter als Männer (und ich möchte Frauen gegenüber nicht negativ eingestellt sein, da viele einfach zu sehr damit beschäftigt sind). arbeiten und sich um ihr Zuhause/ihre Familie kümmern). Männer wollen nicht mit Frauen über diese Dinge reden, sie wollen mit anderen Männern reden.
Es ist also schön, zu wissen, was wirklich vor sich geht, und die Fähigkeit zu haben, einen Artikel wie diesen und viele andere zu lesen und tatsächlich zu verstehen, was sie sagen und über wen die Leute schreiben, über die sie schreiben. Aber ich weiß nicht, was es wirklich nützt, „zu wissen“.
Außer Rt America, Counterpunch, DemocracyNow, TruthDig usw. Die eigentliche Antikriegslinke wurde durch die von den Massenmedien verbreitete, angstmachende Propaganda systematisch aus jeder Diskussion entfernt.
Trotz der Tatsache, dass die Zustimmungsraten für Unternehmensnachrichtenmedien in den Vereinigten Staaten so niedrig sind wie nie zuvor, schlüpft Russia-Gate irgendwie durch die Ritzen beweisloser Annahmen, an denen sich die Amerikaner unnötigerweise als verzweifelten Sündenbock festklammern, um nicht die Verantwortung für ihre Probleme zu übernehmen.
Aber solange die Amerikaner ihre Nachrichten weiterhin von bs-Verschwörungstheoretikern wie Alex Jones erhalten – trotz eklatanter Beweise dafür, dass die von Bannon, Stone, Jones und anderen erfundenen Narrative erheblich zum Aufstieg des Rechtspopulismus beigetragen und Trump folglich die Präsidentschaft beschert haben – Ja, verantwortungsvolle Nachrichtenmedien werden weiterhin ignoriert.
Russland hat die Wahlen nicht gestohlen – Wahlen werden durch eine Kombination aus legitimen Programmen zur Wählerunterdrückung manipuliert, darunter das landesweite Crosscheck-Programm, die Besessenheit der Konzernnachrichtenmedien mit Einschaltquoten (und folglich Trump), DNC-Korruption, öffentliche Selbstgefälligkeit und das systematische Zweiparteiensystem Alle Kandidaten werden auf die schwarze Liste gesetzt, die auch nur im Entferntesten versucht haben, Narrative voranzutreiben, die die Wall Street oder die Unternehmenselite in diesem Land herausfordern.
„Es gibt keine Diskussion über ein umfassenderes Engagement des Landes in Ländern und Regionen des Nahen Ostens wie Saudi-Arabien und Israel. Den meisten Amerikanern wird vorgegaukelt, dass Israel die Avantgarde der Demokratie im Nahen Osten ist und dass Saudi-Arabien nur ein Haufen (entschuldigen Sie den Ausdruck) reicher Lumpenschädel mit einer Menge dringend benötigtem Öl ist … Sie müssen das Auto am Laufen halten, wissen Sie? Die Frage ist also: Wie wird der amerikanische Bürger mit all dem, was im Nahen Osten vor sich geht, klug?“
Rt America berichtet buchstäblich wöchentlich über all diese Themen aus einer antiinterventionistischen, antiimperialistischen Perspektive.
Sie beschönigen die Verbrechen Israels und Saudi-Arabiens nicht.
Wahrscheinlich einer der Gründe, warum das Establishment seine lächerliche Propagandakampagne gegen sie gestartet hat.
Danke für deinen Kommentar. Wach auf. Alle von Ihnen erwähnten alternativen Websites verdienen Lob, da diese Websites unser Ausweg aus der MSM-Propagandamühle sind. Machen Sie weiter und vernichten Sie Jones, Bannon und Roger Stone, so viel Sie wollen, denn diese Jungs repräsentieren die andere Seite der gefälschten Medaille, die sich selbst die Nachrichten nennt. Nochmals, wach auf, danke für deine Antwort, Joe
Genaue Beobachtungen, Joe. Die Situation, die Sie in Bezug auf die Rolle Amerikas im Nahen Osten beschreiben (eine wachsende Kluft zwischen Menschen, die immer noch für sich selbst denken, und der Mehrheit, die passiv alles konsumiert, was die MSM ihnen entgegenwirft), findet in der gesamten westlichen Welt statt – in den USA und Kanada nach Großbritannien, Frankreich, Deutschland usw.
Dabei geht es nicht nur um die USA und den Nahen Osten, sondern auch um die Zukunft der westlichen Demokratie und die Organisation der Weltordnung. Der Einsatz könnte nicht höher sein. Das MSM berichtet nicht länger über „Nachrichten“, sondern versorgt die Menschen mit einem Narrativ, das die fortschreitende Globalisierung und die Auflösung des Nationalstaats, den utopischen Multikulturalismus und eine Welt vorantreibt, die für und von einer Handvoll kosmopolitischer „Eliten“ regiert wird, die den Rest gerne sehen würden Wir wurden zu Leibeigenen des 21. Jahrhunderts.
Russland, China, Syrien, Iran usw. sind „Feinde“, weil sie nicht bereit sind, ihre nationale Souveränität an eine Gruppe von Bankern, Tech-Milliardären und anderen verrückten Parasiten abzugeben, die meinen, es sei ihr göttliches Recht, den gesamten Planeten zu regieren. Der von Crooke beschriebene Aufruhr im Nahen Osten ist Teil dieses größeren Trends.
Beim hartnäckigen Verkauf von Identitätspolitik, bei der es angeblich um „Respekt“ und „Fürsorge“ für alle Menschen geht, geht es hauptsächlich um Kontrolle. Indem sie Scham, Schuldgefühle und Wut über berechtigte Beschwerden nutzen, um Menschen auseinanderzutreiben, und während wir alle untereinander streiten, festigen sie ihre Macht und Kontrolle über uns. Das ist jedenfalls der Plan. Ich habe das Gefühl, dass es nicht ganz so ausgehen wird, wie es die „Eliten“ erwarten.
Sie haben Recht, Westrn Insurgent. Die meisten Menschen werden von genau den Institutionen verraten, zu deren Respekt wir erzogen wurden. Manche Menschen halten länger als andere daran fest, diesen Institutionen Respekt zu erweisen, so dass die Institutionen immer noch eine Plattform haben, von der aus sie ihre Lügen verbreiten können. Irgendwann, wenn die Lügen weitergehen und immer mehr Menschen zu der Erkenntnis kommen, dass diese Institutionen uns nicht nur im Stich gelassen haben, können wir wetten, dass sie bis zum Bankrott und Krieg gelogen haben, um uns dorthin zu bringen. Wenn dieser Tag der Offenbarung kommt, wird es nicht zu früh sein, da der größte Schaden bereits angerichtet ist. Vielen Dank für Ihre Meinung, Westrn Insurgent Joe
Joe, … es ist nicht alles Dummheit … Ich glaube, ein großer Teil davon ist vorsätzliche Ignoranz, als wollte man nicht glauben, dass das Unglück eines anderen Menschen nicht verdient war, wenn man glaubt, von den Ergebnissen profitieren zu können. Viele Menschen wollen einfach eine Antwort, die ihr Gewissen nicht belastet.
Diese Profis aus dem Nahen Osten spielen Trump als den geistlosen Idioten aus, der er ist. Das amerikanische Volk und die Welt stehen vor einer verrückten Fahrt. Als ob der Nahe Osten ohne unsere Einmischung und Trumps egoistische Dummheit nicht verrückt genug wäre. Das amerikanische Imperium umarmt den jüdisch-arabischen Tarbaby! Wie im Römischen Reich und in anderen Reichen werden die US-Führer mit zunehmendem Niedergang zunehmend irrationaler und selbstzerstörerischer und ihre Politik wird zunehmend irrationaler und selbstzerstörerischer.