Präsident Trump wird sein erstes Treffen mit Präsident Putin in einer Zeit gefährlicher Spannungen zwischen den USA und Russland abhalten und fordert, „hart vorzugehen“, doch der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern, ein ehemaliger Briefer des Präsidenten, drängt Trump, sich auf Putins Seite zu stellen.
Von Ray McGovern
Im Stil eines President’s Daily Briefs für Präsident Trump:
Wenn Sie nächste Woche Präsident Putin treffen, können Sie sich darauf verlassen, dass er Sie fragt, warum die USA Russland mit Raketenabwehrsystemen einkreisen.
Präsident Barack Obama trifft sich mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin am Rande des G20-Gipfels im Regnum Carya Resort in Antalya, Türkei, 15. November 2015. Die nationale Sicherheitsberaterin Susan E. Rice hört links zu. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Putin betrachtete den inzwischen aufgelösten Anti-Ballistic-Missile-Vertrag als den Schlüssel zur Aufrechterhaltung des Atomwaffengleichgewichts zwischen den Vereinigten Staaten und Russland und erklärte dem Filmemacher Oliver Stone, dass der Rückzug der USA aus dem Vertrag im Jahr 2001 und der anschließende US-Einsatz von ABM Batterien könnten „dieses Gleichgewicht zerstören“. Und das ist ein großer Fehler.“
Jahrzehntelang betrachteten die Russen eine unverwundbare strategische Raketentruppe mit nuklearer Spitze als Abschreckungsmittel für einen US-Angriff, obwohl sie nie die Absicht hatten, Selbstmord zu begehen, indem sie sie tatsächlich abfeuerten.
Aus dieser Perspektive fragt sich Putin, warum die USA versuchen könnten, das nukleare Gleichgewicht durch die Stationierung von ABM-Systemen rund um Russlands Grenzen zu stören und so die russische Interkontinentalrakete verwundbar zu machen.
Von Putins Generälen wird ebenso wie von Ihnen verlangt, dass sie die provokativsten Absichten den militärischen Fähigkeiten zuschreiben; Darum geht es beim Militärgeheimdienst. Daher kommen sie nicht umhin, die ABM-Einsätze so zu sehen, dass sie den USA die Möglichkeit geben, mit einem Erstschlag die russischen Interkontinentalraketen zu enthaupten und die USA dadurch vor einem nuklearen Vergeltungsschlag Russlands zu schützen.
Und wie Putin deutlich gemacht hat, hält der Kreml die Behauptungen der USA, dass die Einsätze notwendig seien, um einen strategischen Angriff des Iran zu vereiteln, für beleidigend unaufrichtig – umso mehr angesichts der multilateralen Vereinbarung von 2015, die die Entwicklung einer Atombombe durch den Iran auf absehbare Zeit festlegt Zukunft.
Dennoch wird das strategische Gleichgewicht zwischen den USA und Russland mit der Stationierung jedes neuen ABM-Standorts oder Kriegsschiffs immer prekärer, zusammen mit der wachsenden Besorgnis über die Möglichkeit eines technologischen Durchbruchs in den USA. Da die russische Führung Zeit hat, Daten auszuwerten, die darauf hindeuten, dass ein US-Atomschlag möglicherweise zu Ende geht, wird es wahrscheinlicher, dass es bei Vorwarnung zu einem Angriff kommt – und damit auch zum Dritten Weltkrieg.
Ihr Besuch in Warschau auf dem Weg nach Hamburg zum G-20-Gipfel wird die Bedrohung ins Rampenlicht rücken, die Putin in der Stationierung von Raketenabwehrsystemen in Polen – aber auch in Rumänien und anderswo an der Peripherie Russlands – sieht.
Es ist kein Geheimnis, dass sich die russische Führung durch das stetige Vordringen der NATO nach Osten hintergangen fühlt, aber die strategischen Planer Russlands schienen zu glauben, dass sie damit umgehen könnten – bis zu einem gewissen Punkt. Dieser Punkt wurde mit dem 22. Februar 2014 erreicht Putsch in der Ukraine, die Moskau als einen von den USA unterstützten Regimewechsel zu oft ansah und einen, der eine heftig antirussische Regierung entlang einer Route installierte, die in der Vergangenheit von ausländischen Eindringlingen genutzt wurde.
Am 17. April 2014, einen Tag vor der Wiedereingliederung der Krim in Russland, sprach Putin darüber, was Russlands heftige Reaktion motivierte. Als „wichtigeren“ Grund nannte er die Notwendigkeit, Pläne zur Einbindung der Ukraine und der Krim in die Stationierung von Raketenabwehrraketen um Russland zu vereiteln.
Putin erklärte: „Dieses Thema ist nicht weniger und wahrscheinlich sogar wichtiger als die Osterweiterung der NATO.“ Im Übrigen wurde unsere Entscheidung zur Krim teilweise dadurch beeinflusst.“
ABM: „Ein separates Thema“
In seinen Interviews mit Oliver Stone (auf Showtime als „The Putin Interviews“ ausgestrahlt) machte Putin die gleiche Unterscheidung zwischen der NATO-Aufrüstung (schlimm genug) und dem Einsatz von Raketenabwehrraketen (noch gefährlicher) und erklärte Stone, dass die ABM-Herausforderung „ein separates Thema“ sei was zweifellos eine Antwort Russlands erfordern wird.“
Oliver Stone interviewt den russischen Präsidenten Wladimir Putin in Showtimes „The Putin Interviews“.
Putin macht Ihre Vorgänger für sein Misstrauen gegenüber Washington in dieser wichtigen Frage verantwortlich. Er bezeichnete die Entscheidung von Präsident Bush aus dem Jahr 2001, aus dem ABM-Vertrag auszutreten – einem Abkommen, das die Zahl der zugelassenen Standorte für Raketenabwehrraketen stark begrenzte – als großen Fehler und stellte fest, dass der Vertrag drei Jahrzehnte lang „der Eckpfeiler des Systems der nationalen Sicherheit“ gewesen sei ein ganzes."
Putins Bedenken konnten durch Präsident Obamas zehn Sekunden kaum zerstreut werden Pas de deux vor fünf Jahren mit Dmitri Medwedew in Südkorea. Ein offenes ABC-Mikrofon nahm ihr privates Gespräch am 26. März 2012 auf einem Gipfel zur nuklearen Sicherheit in Seoul auf.
Obama ist zu hören Er versicherte dem damaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew, dass die Raketenabwehrfrage „gelöst werden kann“, es aber „wichtig für ihn (Putin) sei, mir Raum zu geben“. Präsident Obama bat Medwedew, Putin mitzuteilen, dass Obama nach seiner Wiederwahl „mehr Flexibilität“ haben würde. Ob mehr Flexibilität hin oder her, das Raketenabwehrprogramm lief unvermindert weiter, und Washington scheute bilaterale Gespräche.
Es sind jetzt fünf Jahre vergangen, aber es wird ein Rest von Misstrauen seitens Putins gegenüber dem Einsatz von Raketenabwehrraketen bestehen bleiben. Wir erwarten immer noch, dass Putin seine charakteristische Zurückhaltung an den Tag legt, aber Sie werden es mit jemandem zu tun haben, der das Gefühl hat, in dieser Schlüsselfrage betrogen worden zu sein, und der gelegentlich wütend wird, wenn andere den Ernst dieses potenziell existenziellen Moments nicht begreifen.
So kritisierte Putin beispielsweise in einem Gespräch mit Journalisten am 17. Juni 2016 die Gründe, die die USA für die Notwendigkeit des Einsatzes von ABM-Systemen anführen, insbesondere die „Bedrohung durch den Iran“. Putin beobachtete ihre apathische Reaktion auf ungewöhnliche Weise Die Fassung verlieren.
Angesichts dieser Geschichte müssen Sie in Gesprächen mit Putin einen Koffer voller Misstrauen überwinden. Es bedarf mehr als sanfter Zusicherungen im Obama-Stil, um die Bedenken des russischen Präsidenten hinsichtlich der Absichten Washingtons zur Raketenabwehr zu zerstreuen.
Angesichts der Priorität, die er der Herausforderung beimisst, könnte er jedoch vorschlagen, dass die Verhandlungsführer der USA und Russlands beginnen, ernsthaft über das Thema zu sprechen.
Verpasste Chancen
Es kann hilfreich sein, sich daran zu erinnern, dass die Beziehungen zwischen den USA und Russland vor weniger als vier Jahren in einem viel positiveren Zustand waren. Nach einem umstrittenen Sarin-Vorfall außerhalb von Damaskus am 21. August 2013 half Putin Obama aus einer geopolitischen Situation, indem er den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad davon überzeugte, Syriens gesamten Chemiewaffenbestand unter strenger UN-Aufsicht zur Vernichtung auf einem US-Schiff abzugeben.
US-Außenminister John Kerry behauptete am 30. August 2013, Beweise dafür zu haben, dass die syrische Regierung für einen Chemiewaffenangriff am 21. August 2013 verantwortlich sei, diese Beweise blieben jedoch aus oder wurden später widerlegt. [Foto des Außenministeriums]
„Meine berufliche und persönliche Beziehung zu Präsident Obama ist von wachsendem Vertrauen geprägt. Ich weiß das zu schätzen. Ich habe seine Ansprache an die Nation am Dienstag sorgfältig studiert. Und ich würde einer Argumentation, die er zum amerikanischen Exzeptionalismus vorgebracht hat, eher widersprechen …
„Es ist äußerst gefährlich, Menschen dazu zu ermutigen, sich selbst als außergewöhnlich zu betrachten … Es gibt große und kleine Länder, reiche und arme, solche mit langen demokratischen Traditionen und solche, die immer noch ihren Weg zur Demokratie finden.“ … Wir sind alle unterschiedlich, aber wenn wir um den Segen des Herrn bitten, dürfen wir nicht vergessen, dass Gott uns gleich geschaffen hat.“
Russland spielte dann eine zentrale Rolle bei der Erleichterung der Zugeständnisse Irans in Bezug auf das Atomabkommen, das Präsident Obama als seine vielleicht größte diplomatische Errungenschaft betrachtete, und zwar mit der wichtigen Interimsvereinbarung vom 24. November 2013. Doch Putin fühlte sich betrogen, als Obamas Außenministerium bei der Organisation des Putsches half Die Ukraine nur drei Monate später.
Seit der Ukraine-Krise haben US-Medien und politische Kreise Putin einer unerbittlichen Dämonisierung ausgesetzt, darunter Vergleiche mit Adolf Hitler und eine übertriebene Kampagne, um ihn für Hillary Clintons Niederlage und die Präsidentschaft von Trump verantwortlich zu machen.
Doch während der Ton der Russland-Bashings in Washington hysterische Ausmaße erreicht hat, hat die Defense Intelligence Agency gerade eine ausgewogene Bewertung der „Bedrohungswahrnehmungen Russlands“ veröffentlicht, die einen Blick aus der Sicht Moskaus bietet:
„Seit seiner Rückkehr an die Macht im Jahr 2012 versucht der russische Präsident Putin, Russland wieder als Großmacht auf der Weltbühne zu behaupten und eine internationale Ordnung umzustrukturieren, die nach Ansicht des Kremls zu stark zugunsten der Vereinigten Staaten auf Kosten Russlands ausgerichtet ist.“
„Moskau strebt danach, eine multipolare Welt zu fördern, die auf den Grundsätzen der Achtung der Souveränität der Staaten und der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten, dem Vorrang der Vereinten Nationen und einem sorgfältigen Machtgleichgewicht basiert, das verhindert, dass ein Staat oder eine Gruppe von Staaten die Welt dominiert.“ Befehl. …
„Moskau hat versucht, ein robustes Militär aufzubauen, das in der Lage ist, Macht zu demonstrieren, der russischen Diplomatie Glaubwürdigkeit zu verleihen und sicherzustellen, dass russische Interessen nicht länger ohne Konsequenzen einfach abgetan werden können.“
Eine faire Einschätzung, wie wir finden.
Ray McGovern war 27 Jahre lang CIA-Analyst und diente während dieser Zeit als Chef der sowjetischen Abteilung für Außenpolitik. Er hat auch das vorbereitet Präsident's Daily Brief unter den Präsidenten Nixon, Ford und Reagan und leitete unter Reagan die Briefings am frühen Morgen.
Wie geht Putin mit dem psychisch kranken Trump um?
Trump findet es völlig in Ordnung (sogar lustig?), Menschen ständig anzulügen. Ja, Obama hat in vielen Dingen gelogen. Er ist also keine Ausnahme von der Regel. Versetzen Sie sich in Putins Lage, wenn er sich am Freitag mit Trump trifft. Sie verfügen über nachrichtendienstliche Einschätzungen von Trump, der US-Politik und mehr. Aber kann ich wirklich alles glauben, was er sagt?
Ich weiß, dass McGovern sagt, dass er persönlich kein Problem mit Trump hat. Was bedeutet das genau? Er ist mit Trumps Lügen, Rassismus, Sexismus und psychisch krankem Verhalten einverstanden? Warum? Nur weil er sagt, er wolle bessere Beziehungen zu Russland, ist das alles dann in Ordnung? Außerdem weiß ich, dass McGovern Mühe hat, überall, wo er kann, Berichterstattung zu bekommen. Davon abgesehen habe ich ihm in einer E-Mail nahegelegt, dass er schlecht dastehen würde, wenn er auf Plattformen wie Alex Jones, Lyndon Larouche und anderen rassistischen Medien auftritt. Aber das war ihm offenbar egal. Das ist einfach traurig.
Skip Scott, vielen Dank für Ihre freundlichen Worte. Auch hier gewinne ich immer viel von Ihren aufschlussreichen Beiträgen. Es gibt viele denkende Menschen, die zu Consortium News kommen. Für einige, deren Kommentare ich gelesen habe, dass zu viel Zeit und Diskussion auf die Beziehungen zwischen Russland und den USA verwendet wird, und wenn man sich die Schattenseiten in der Regierung und den Medien anschaut, die sich nicht davon lösen können, kann man erkennen, dass ein Rückschlag notwendig ist, weil der irrationale Ton, der diese Nation erfasst hat.
Danke, Jessica. Leider bin ich manchmal etwas hitzköpfig und Menschen wie Sie und Joe Tedesky sind die Art von Menschen, von denen ich lernen muss. Ich versuche es, aber ich weiß, dass ich noch einen weiten Weg vor mir habe.
ausgezeichnete Analyse
Ich denke, Trump und Putin stehen auf derselben Seite … beide wollen auf Frieden hinarbeiten. Aber es gibt Elemente in der US-Regierung, der CIA und dem Pentagon, die KEINEN Frieden wollen. Das ist richtig, diese abtrünnigen Elemente, die Teil des Deep State sind.
Präsident Putin muss den Trumpster über das Gesetz der Schneebälle unterrichten. Das Gesetz der Schneebälle besagt: „Es wird immer einfacher, einfacher und billiger sein, mehr Schneebälle herzustellen, als Maschinen herzustellen, die Schneebälle vom Himmel werfen.“
Von dem bevorstehenden Saringas-Angriff der syrischen Regierung habe ich nichts mehr gehört. Hoffentlich hat das Pentagon oder wer auch immer diese Fake-News-Meldung erfunden hat, einen Rückzieher gemacht. Aber es werden noch andere kommen. Das Militär brennt darauf, Assads Streitkräfte zu bombardieren. Wenn Russland Flugabwehrraketen einsetzt, könnte es zu einem blutigen Showdown kommen. Ich konnte sogar sehen, wie russische U-Boote US-Flugzeugträger versenkten. Es wird ein blutiges Chaos geben, wenn beide Seiten ihre Finger auf den Atomwaffen haben.
Hoffen wir, dass es nicht so weit kommt. Wir alle haben Kinder, die wir aufwachsen sehen wollen, oder? Wenn Krieg nötig ist, dann hoffe ich, dass sie mit einem Kalten Krieg beginnen, bevor sie anfangen, Atomwaffen aufeinander abzufeuern.
Es ist noch schlimmer. Sowohl die USA als auch die Russen verfügen über mit Atomraketen bewaffnete U-Boote, die praktisch nicht aufzuspüren sind. Jeder gegenseitige Konflikt wäre katastrophal.
Die jüngste Verschärfung der Russenphobie, die abnehmende Nutzung des USD für internationale Warenbörsen im Zuge des Bretton-Woods-Systems nach der Krise von 2008 und die immer weiter fortschreitende Ersetzung westlicher Demokratien und ihrer Bürokratien durch eine faschistische globale multinationale Korporkratie. All diese verschiedenen Entwicklungen haben Putin eingeschüchtert und provoziert. Es bedarf keiner großen Vorstellungskraft, um anzunehmen, dass sein FIS und sein Hauptdirektorat der Grenzstreitkräfte bereits „Koffer“-Atomwaffen in der Nähe kritischer politischer und militärischer NATO-Infrastruktur(en) stationiert haben. Diese Mini-Atomwaffen werden als Ersatz dienen, falls das neue russische elektronische Kriegsgerät „Khibiny“ (Maggrav) ausfällt. Nur für den Fall, dass die Leser von CONSORTIUMNEWS noch nichts von dieser Technologie gehört haben, NEBENBEI: Technische Informationen zur Verbreitung an die breite Öffentlichkeit (Magrav-Technologie) und die Schriften ihres Erfinders, des im Iran geborenen Nuklearingenieurs Mehran Keshes, wurden per Executive Order verboten Es wurde am 23. April 2012 von Obama herausgegeben und wird alle Raketen, Gefechtsfeldkommunikation, Boden-Satelliten-Kommunikation, Drohnen und Lenksysteme für Marschflugkörper über weite Landstriche, zu Wasser und in der Luft behindern. Zum Beispiel war die USS Donald Cook auf Patrouille (Schwarzes Meer?), als eine SU-34, bewaffnet mit einem ECM-Modul mit „Khibiny“-Technologie, vor ihrem Bug kreuzte und alle elektronischen Geräte und Waffen des Schiffes lahmlegte; dasselbe ECM-Gerät wurde abgeschossen Alaskas NORAD vor ein paar Monaten. Zusätzlich zu Khibiny-Einsätzen gibt es noch andere Gefahren bei der Planung einer direkten Konfrontation, wie z. B. nichtnukleare EMP-Erzeugungsgeräte, die möglicherweise eingesetzt werden, um ankommende NATO-Raketen zu neutralisieren, und meines Wissens können sie nicht gegen EMP „gehärtet“ werden. Somit bleibt die Einkreisung eine NeoCon-Fantasie. Diese Anhäufung von Raketenbatterien ist eine direkte Folge der sorgfältigen Umgestaltung eines Propaganda-Mantras des Kalten Krieges – „Die Russen kommen“. Tatsächlich handelt es sich dabei um einen Schwindel und einen regelrechten Schwindel der MICs, um immer tiefer in die Steuerkassen der NATO-Regierung zu greifen. Sie bleiben die letzte Geldkuh, das letzte Sparschwein, das es noch zu plündern gilt, natürlich für die Waffenhersteller. Wann sind die Bürger? Wird diese Welt jemals weise werden?!
Elmerfudzie,
Ich mache mir weitaus weniger Sorgen um russische „Koffer-Atomwaffen“. Wahrscheinlich wird jede einzelne Einrichtung (militärisch und politisch) rund um die Uhr überwacht, sodass es ziemlich schwierig sein wird, etwas in ihrer Nähe einzusetzen, ohne erwischt zu werden. Ich mache mir mehr Sorgen um die US-Waffen (siehe: Die USA hatten im Kalten Krieg „Rucksack-Atomwaffen“). https://www.youtube.com/watch?v=UokyDHJnjg4 und schauen Sie sich an: https://en.wikipedia.org/wiki/Special_Atomic_Demolition_Munition und https://en.wikipedia.org/wiki/W54). Die USA sind bekannt dafür, in Konflikte und unter falscher Flagge „hineingezogen“ zu werden.
Joe Average, ich werde Ihre Kommentare und Webreferenzen in der Tat zur Kenntnis nehmen. Um jedoch auf die Meinung der Mini-Atomwaffen zu reagieren: Hohe Strahlungsabschirmungen, seien es schnelle Neutronen oder die Maskierung von Gammastrahlungsquellen, sind Low-Tech-Elemente, deren Befestigung kaum schwierig ist und die leicht herzustellen sind. Seltsamerweise erfordert die spaltbare Substanz U235 nur sehr wenig Abschirmung, um ihre Anwesenheit zu verbergen (ein Plastikbeutel mit Reißverschluss würde genügen). Vor Jahren hatte ich den Eindruck, dass die extrem hohen Photonenenergien, die für die über der Erdatmosphäre aktive kosmische Strahlung charakteristisch sind, Astronauten übermäßig großen Mengen ionisierender Strahlung aussetzen würden. Plötzlich tauchte aus dem Nichts eine technische Lösung auf, mit einer bekannten Kunststoffsubstanz namens Polypropylen (eine Wasserstoffquelle mit hoher Dichte und ein unglaublich guter Absorber für Wellen-/Partikelenergie). Daher wäre es vernünftig anzunehmen, dass bekannte Strahlungsreflektoren ähnlich wie Beryllium oder Absorber ähnlich wie Polypropylen jetzt verfügbar sind und Atomgeräte vor der Entdeckung schützen könnten, insbesondere während des Transports zu einem Terrorziel. Es gibt auch andere Wege, wie zum Beispiel den unterirdischen Tunnelbau zum Ziel (von einem abgelegenen und unterirdischen Ort aus) oder den Einsatz von niedrig fliegenden Drohnen, deren Abschuss und anschließende Detonation einer nicht-nuklearen EMP-erzeugenden Explosion oder auf ähnliche Weise die Verwendung von geschickt getarnten Fahrzeugen, die das annehmen Rolle eines Trojanischen Pferdes. Diese Szenarien oder Möglichkeiten können nicht einfach abgetan werden. Sie sind und bleiben plausible Guerilla- oder asymmetrische Kriegsstrategien. Zu dieser ganzen Gleichung kommen noch kompromittierte und dennoch „freundliche“ Mitarbeiter hinzu, die an oder in der Nähe von kritisch wichtigen Infrastrukturen arbeiten. Diese Personen würden gleichzeitig über aktive, hohe Sicherheitsfreigabe(n) verfügen. Zu diesem Szenario kann gehören, dass nukleare Materialien oder Geräte hineingeschleudert werden, sie auf einen Parkplatz in der Nähe der Anlage gefahren werden … und andere, nicht erwähnte, aber ähnliche Sorgen ….
Ich denke, dass es der Widerstand Russlands gegen Snowden und die von den USA geförderte Übernahme Syriens durch dschihadistische Schläger waren, die den neuen Kalten Krieg auslösten. Ich respektiere die Urteile von Herrn McGovern in diesem und anderen Artikeln sehr. Ich erinnere mich noch daran, wie er misshandelt wurde, weil er der Harpyie die Stirn geboten hatte. Wir können nur hoffen, dass Trumps Tugenden: seine Skepsis gegenüber der Machtstruktur und sein gesunder Menschenverstand in den Schlüsselfragen: die Gefahr eines Atomkriegs mit Russland unter dem absurden Vorwand, von den USA gesponserte Terroristen zu unterstützen, seine Fehler: seine Eitelkeit und sein Verlangen dazu, überwinden können gemocht werden und daher anfällig für Manipulationen durch die Machtstruktur sein.
Trotz allem, was Trump innenpolitisch antreibt, muss ich sagen, dass ich froh bin, dass er jetzt nach Russland geht und nicht Clinton. Deshalb konnte ich sie nicht wählen. Es ist besser, am Leben zu bleiben und einen weiteren Tag im Wahlkampf zu kämpfen, als für Clinton zu stimmen, mehr Obama-Politik durchzusetzen (d. h. jeder hat eine Krankenversicherung, die er sich nicht leisten kann) und sie zu Putin gehen zu lassen und zu versuchen, ihm das zu erklären, wenn sie Als sie ihn Hitler nannte, meinte sie es auf die netteste Art und Weise. ;)
Aber wenn sie POTUS wäre, wären wir meiner Meinung nach bereits im dritten Weltkrieg.
Viele fundierte Punkte in Ihrem hypothetischen Briefing, Herr McGovern, aber in der realen Welt würde Trump nach Ihrem ersten Absatz tief und fest schlafen, und er wäre bereits von Kushner anhand von drei PowerPoint-Folien informiert worden: 1) Israel GOOOOD; 2) Iran BAAADD; 3) Russland ist nur dann GUT, wenn es den Iran verrät.
Vielen Dank, AnthraxSleuth, für Ihre Korrektur meiner Unkenntnis des Kongressprotokolls zur Amtsenthebung, ich hätte meine Angaben korrekt machen sollen. Ich sehe sowieso nicht, dass irgendjemand im Kongress viel Sinnvolles tut, und ob die Amtsenthebung nun zustande kommt oder nicht, es wird immer noch nichts für diese erbärmliche Nation getan. Ich denke jedoch, dass Sie Ihren Standpunkt ohne Beleidigung als Tatsachen darlegen hätten können. Zu Ihrer Aussage, dass Clinton einer Kugel ausweichen würde, ohne zu gewinnen, sieht es leider so aus, als ob wir in der Trump-Regierungsshow von einer Machete endloser Dummheit getroffen werden. Für mich ist es das Zitat von Malcolm Die russische Regierung umgeht dieses Problem bei der Vertretung ihrer Nation.
Jessica K-
Du bist eine Klasse! Danke dass du du bist.
Ich frage mich, ob sie auch süß ist? /zwinkern
Ray McGovern war schon immer die Stimme der Vernunft.
Ich erinnere mich, dass Hillary ihn körperlich misshandelt und aus ihrer „Freiheitsrede“ entfernt hat.
https://consortiumnews.com/2016/02/18/hillary-clintons-hypocrisy-on-dissent/
Ich kann mir nur vorstellen, wie wenig sie selbst über alles nachdenken würde, was Ray McGovern vorschlägt.
Wir sind einer Kugel entgangen, weil die POS die Wahl verloren hat.
Herr McGovern lässt sich angesichts der gegenwärtigen Situation nicht naiv verhalten. Tatsachen, die alle überprüfbar sind, beweisen für mich zumindest, dass der tiefe Staat seine eigene Agenda hat.
Erstens: Der Petro-Dollar verliert seine Vormachtstellung. Katar, Iran, Russland und China betreiben bereits direkten Handel, indem sie ihre Transfers in direkte Währungsswaps umwandeln.
Zweitens: Die Aktionen der sogenannten Nato-/Alliierten-Streitkräfte in letzter Zeit und seit 2014 beweisen sogar meiner Nachbarkatze, dass sie nicht die Absicht haben, China, Iran und Russland nachzulassen, mit anderen Worten: Erpressung durch Androhung militärischer Drohungen. Der Iran wurde vom Land der nicht so freien US-Regierung und von POTUS selbst als der Iran bezeichnet, der die größte Bedrohung für den Frieden in der ME darstelle und dass sie die größten Sponsoren des Terrorismus auf der Welt seien. Das Katar-Fiasko und nicht zuletzt all die Verwicklungen in der ME aus Libyen, Afghanistan, Syrien und dem Irak.
Drittens: Die ständige Dämonisierung Russlands und die Bedrohungen für China sowie die Tatsache, dass Daesh nun auf den Philippinen sein Haupt gezeigt hat, zeigen mir, dass diese abscheulichen Exkremente des tiefen Staates nicht die Absicht haben, ihre schändlichen Taten einzustellen. Tolles Beispiel dafür, was sie tun mit den syrischen Kurden und wie sie einen Luftwaffenstützpunkt in der Gegend von Tabaqa errichten werden.
Viertens: Die Wirtschaftsindikatoren sind aufgrund ihres betrügerischen Wirtschaftsparadigmas nicht gut aufgestellt. Indikatoren zeigen eine eindeutige Verlangsamung in allen westlichen Volkswirtschaften. Es wird geschätzt, dass die verschiedenen Zentralbanken im Westen noch weitere 15 Billionen Dollar drucken müssen, um ihr nicht mehr existierendes pseudokapitalistisches Finanzialisierungsprogramm weiter voranzutreiben. Daher kommt mein letztes Argument
Fünf ; Mit einem veralteten Wirtschaftsparadigma und eingeschränkter Fähigkeit, Geld zu drucken, mit dem sterbenden Petro-Dollar-System, würden diese abscheulichen Kreaturen gerne endlose Kriege führen, bis es kein Zurück mehr gibt. Bis die überwiegende Mehrheit der Menschen dieses abscheuliche Spiel, das sie spielen, erkennt, wird nichts als eine unvermeidliche Katastrophe passieren. Putin und Xi sowie Rouhani sind sich der Absichten der Capos des Westens bewusst.
Der jüngste Abschuss einer ballistischen Rakete durch den Iran auf Syrien war nur ein Warnsignal für die Capos, wir sind bereit, bis zum Tod zu sterben, und noch immer gibt uns niemand im Westen in der MSM oder unseren Regierungen jemals einen Grund, an das zu glauben, was sie sagen oder Tun.
Wie lange kann die Menschheit überleben, wenn solch abscheuliche Menschen im Westen uns regieren und das Leben unzähliger Millionen Menschen auf der ganzen Welt ruinieren?
Wir werden ständig an den Holocaust des Zweiten Weltkriegs erinnert, aber der tatsächliche Holocaust, der seit dem Koreakrieg bis heute passiert, wird nie erwähnt. Ich bin dumm, wie können gelbe, braune und schwarze Menschen mit westlichen Juden verglichen werden?
Verstehen Sie, was ich meine, der Exzeptionalismus ist eine elitäre, suprematistische und rassistische Vorstellung, die zu großer Zerstörung von Nationen und Menschen geführt hat. Smedley Butler sagte es damals und belegte mit seinen berühmten Worten auch den vierten Platz bei der Anhörung im Senat in den 30er Jahren. „Wir sind nur Muskelmasse für einen Haufen Gauner“
Amerika sagte „Scheiß drauf“, würfelte und es kam Donald J. Trump heraus. Jetzt sagen wir: Scheiß drauf, lasst uns würfeln und sehen, wer den Dritten Weltkrieg gewinnen wird: Uncle Sam oder Onkel Joe. Komm schon, kannst du es nicht spüren? Lust auf etwas Action? Unsere Atomwaffen gegen ihre Atomwaffen. Wie Monday Night Football, aber größer und besser! Holen Sie sich etwas Jiffy Pop und füllen Sie sich mit Dosensuppe. USA, SIND SIE BEREIT FÜR EINIGES NUKEBALL? Scheiße Yeahhhhhhh!
Während Russland normalerweise mit seinen militärischen Erfolgen prahlt, verfolgt das US-Militär die Politik, den Großteil seiner technologischen Fortschritte geheim zu halten. Wenn ich mir den US-Militärhaushalt ansehe, wäre ich vorsichtig. Vor allem sollten wir aufpassen, dass wir nicht wie ein Fußballfan an die Sache herangehen. Viele, viele, viele Footfall-Fans gingen bereits zu einem Spiel, völlig davon überzeugt, dass sie den Gegner in die Knie zwingen würden, kamen aber völlig enttäuscht zurück.
Patrick-
Wenn Sie es noch nicht gesehen haben, schauen Sie sich bitte Putins Rede an, die Gregory gepostet hat. Putin macht das Gegenteil von einer Prahlerei mit militärischen Erfolgen. Er erklärt, wie sie zu Modernisierungen gezwungen wurden, und verrät keine Einzelheiten. Was US-Geheimnisse angeht, leckt ganz Washington wie ein Sieb. Unser technologischer Fortschritt findet überall im Internet statt. Im Dritten Weltkrieg wird es keine Gewinner geben, man muss atmen, um „enttäuscht“ zu werden.
Patrick, wer war das Land, in dem Nachrichtenagenturen nach dem Einmarsch in den Irak im Jahr 1991 immer wieder Lenkraketen abspielten und Kameras zeigten, wie Raketen aus irakischen Schornsteinen abgeschossen wurden? Wer war die Nation, die die Produktion von Fernsehsendungen, in denen die Stealth-Kampfflugzeuge der Luftwaffe zur Schau gestellt wurden, ohne Ende zuließ? Welches Land hat kürzlich mit Videos, die die Vernichtung einer Handvoll Dschihadisten mit der Mutter aller Bomben zeigen, Auftrieb erhalten? Welches Land kennen Sie, das der Welt die Bewegung seiner Marinetransportschiffe verkündet und gleichzeitig eines der rückständigsten Länder, die die Welt zu bieten hat, mit dem Stock schüttelt? Fragen Sie sich, wie oft Russland zögerliche Nationen, die seine Überlegenheit in Frage stellen, gewarnt hat, dass sie in die nächste Steinzeit bombardiert werden, wenn sie sich nicht an ihre außergewöhnlichen Forderungen halten? Dann fragen Sie sich, welches Land, Russland oder die USA, weltweit über 800 Militärstützpunkte hat?
Ich gebe Ihnen das zu, Patrick, Sie bleiben auf dem Laufenden, aber so überzeugend Sie auch klingen, die Wahrheit liegt immer noch in der Luft, dass die USA ohne Zweifel der größte Aggressor sind, dem diese Welt jemals begegnet ist. Ganz gleich, ob man die Fülle an Militärstützpunkten, die endlose Versorgung aller Dschihadisten und NATO/GCC-Koalitionen mit Militärwaffen oder die illegalen Invasionen souveräner Nationen, die akzeptiert und üblich geworden sind, mitzählt, die USA sind sicherlich nicht bescheiden und sind es auch nicht Es ist eine Schneeflocke, umgeben von starkem Regen. Während Russland noch lange nicht außer Kontrolle ist, scheinen die USA zu glauben, dass sie jedes Recht auf der Welt haben, ihre Muskeln spielen zu lassen und Tod und Zerstörung über diejenigen zu bringen, die sich nicht an die Linie der USA halten.
Patrick, du bist ein fantastischer Spinnkünstler, und obwohl du auf alles eine Antwort hast, wird dir beim Spinnen hier einfach schwindelig.
Und ich muss mich an das Bild eines stolzierenden Hosenträgers auf einem Flugzeugträger erinnern.
Es verwirrt mich auch, dass Patrick den satirischen Charakter des Beitrags, auf den er antwortet, nicht zu erkennen scheint.
Mission erfüllt!
Hallo Joe, ich hatte nicht vor, das Verhalten oder die Politik der USA zu verteidigen, und ich bin ganz sicher kein Trump-Fan. Denken Sie, dass die Dinge in den meisten Fällen nicht so extrem sind, wie Ost- oder West-Propagandakanäle sie normalerweise zeigen. Und obwohl die Mehrheit der Reaktionen hier auf dieser Website den Führer, den die Republik China als Geschenk Gottes beschrieben hat, voll und ganz unterstützen, denkt die Mehrheit der Menschen auf der Welt anders. Obwohl ich es zu schätzen weiß, dass diese Seite nicht die typische russische Beschimpfung enthält, möchte ich die Leser ermutigen, offener für eine andere Sichtweise zu sein. Vielleicht nicht, weil Sie anderen Standpunkten zustimmen, sondern weil es für die Zukunft keine besseren Alternativen gibt. Ich halte den Dritten Weltkrieg für keinen guten Weg nach vorn. Ich halte eine Verschärfung der russischen Sanktionen für keinen guten Weg nach vorn. Putin hat keinen Plan, seine Wirtschaft wiederzubeleben. Die Ölpreise werden in den nächsten Jahren nicht stark steigen. Es gibt keinen Plan, die russische Korruption zu bekämpfen. Vielleicht ist der Weg nach vorn nicht zu 3 % so, wie Russland und die CN-Leser es gerne hätten, aber es könnten Kompromisse nötig sein, … eta jizn!
Wer ist der Anführer der Republik China und was ist die Republik China?
Niemand will einen Dritten Weltkrieg, und man könnte argumentieren, dass die gegen Russland verhängten Sanktionen den finanziellen Interessen des Westens genauso schaden wie Russland. Ich würde nicht so weit gehen und sagen, Putin habe keinen Wirtschaftsplan für Russland. Die Sanktionen, die gegen Russland verhängt wurden, haben die Russen nur noch mehr dazu gebracht, unabhängiger zu werden. Niedrige Ölpreise helfen Russland sicherlich nicht, aber was für ein Preis, den die Saudis zahlen müssen, denen es auch finanziell nicht gerade gut geht, keine gute Möglichkeit, den Gegner zu schwächen. Wenn Putin die Korruption in seinem Land beseitigen sollte, dann hoffe ich, dass wir Amerikaner von ihm lernen und das Gleiche hier in Amerika tun. Schließlich geht es in der Diplomatie oft um Kompromisse, und hier ist niemand gegen den diplomatischen Dialog.
Vielen Dank für die Antwort, Patrick, und ich freue mich darauf, zu hören, was auch immer Sie zu sagen haben. Ich möchte auch hinzufügen, dass das Gespräch mit Ihnen deshalb so interessant ist, weil Ihre unterschiedlichen Meinungen mich etwas mehr zum Nachdenken bringen, als wenn Sie mir zugestimmt hätten. Pass auf dich auf, Joe
Joe-
Ich möchte auch hinzufügen, dass Russland zum größten Weizenproduzenten der Welt geworden ist, und das alles ohne GVO. Putin hat den Lebensstandard und die Lebenserwartung des Durchschnittsrussen im Vergleich zu den Jelzin-Jahren enorm erhöht. Die Korruption, von der Patrick spricht, begann unter unserer Marionette Jelzin. Putin hat einen Deal gemacht, der es den Oligarchen erlaubt, ihre Beute zu behalten, solange sie sie im Land lassen, und sie zur Unterstützung russischer Arbeitsplätze zu verwenden. Was die Mehrheit der Welt betrifft, die anders denkt, bezweifle ich, dass er das mitbekommen hat. Die Mehrheit der Marionetten der USA und der EU, die mit ständiger MSM-Propaganda gefüttert werden, denken anders, aber das ist nicht die Mehrheit der Weltbevölkerung. Und natürlich hat die Mehrheit der Russen Putin die ganze Zeit über unterstützt, immer über 60 Prozent und manchmal über 80 Prozent.
Wie kommt es, dass Sie, Patrick, es zu schätzen wissen, „dass diese Seite nicht die typischen russischen Schimpfwörter enthält“? Sie behaupten, dass Russland in die Ukraine einmarschiert sei und dass Putin die Beherrschung verloren und in Bezug auf die Krim hastig Druck ausgeübt habe. Sie haben eine abscheulich sarkastische Bemerkung darüber gemacht, wie Russland den Erfolg im Zweiten Weltkrieg misst. Sie schließen daraus, dass Russland das malaysische Verkehrsflugzeug abgeschossen hat, und behaupten, Putin sei ein Serienlügner, der seine politischen Gegner tötet. Sie haben anderen bizarren Unsinn über China, diesen „gelben Drachen“, von sich gegeben, aber das Ergebnis Ihrer Anwesenheit hier war das eines extremen Propagandisten.
Darüber hinaus haben Sie CN billigend als Propaganda bezeichnet und scheinen zu versuchen, diese Website als engstirnig und als eine Art „Werkzeug“ darzustellen. Was die „Offenheit für Standpunkte“ angeht: Meiner Beobachtung nach ist diese Seite mit denkenden Menschen gesegnet, die ihr ganzes Leben damit verbracht haben, sich mit „Standpunkten“ zu beschäftigen … den Markenzeichen der Geisteswissenschaften und der Wissenschaft, gekennzeichnet durch Neugier, Breite und Tiefe des Horizonts , und hier liegen häufig beweisrechtliche Einschränkungen vor.
Betrachten Sie das nicht als mein eigenes Boot, Patrick. Ich bin weder weit gereist noch habe ich viel Erfahrung, bin schon gar nicht begabt … und mein „Stipendium“, so wie es ist, ist leichtgewichtig und bestenfalls dilettantisch. Ich bin nur ein Arbeiter, der das Glück hatte, eine kurze Begegnung mit einigen großartigen Professoren zu haben, und der wahrscheinlich zu viel liest, als ihm gut tut. Aber manchmal erkenne ich etwas Gutes, wenn ich es sehe. CN ist eines dieser Dinge.
Vielen Dank, dass Sie das Thema Russland in das Gespräch eingebracht haben.
Gregory, ich schätze Ihre Intelligenz und stimme Ihnen zu.
Du bist völlig voreingenommen und uninformiert, Pat... warum der Rest dieser Leute deinen trolligen Hintern füttert... ich weiß nicht... du weißt nichts über Russland, wenn du nicht verstehst, was Putin für die russische Wirtschaft getan hat und dabei ist, sie auf die Probe zu stellen Höheres Niveau ... liest du tatsächlich Pat? oder einfach msnbc hören?
Grüße
d
Fliegende Untertassen sind also keine Raumschiffe?
Gott weiß, was die Kreatur Herrn Putin sagen wird. Wir können nur hoffen, dass es nicht zu einem Atomkrieg kommt.
Manfred Mann „Blinded by the Light“, Originaltext und Musik von Bruce Springsteen.
Geblendet von der Macht – immun gegen die Wahrheit, ein weiterer Held im Kampf
Geblendet von der Macht – reden nützt nichts, wir haben einen verrückten Hund auf freiem Fuß
Geblendet von der Macht – vollgepumpt mit Saft, wird er niemals einen Waffenstillstand ausrufen
Er war von der Macht geblendet
Nachbrenner heulen, Radarstrahler strahlen, während die Katapulte in die Nacht schießen
Die Kettenpistole feuert tausend Schüsse ab, es ertönt eine Explosion, als Ziele in der Ferne sich entzünden
Ramjet-Raketenmotor auf einer Mach-2-Lokomotive mit einer Tonne Dynamit in der Spitze
Mit einem einsamen Zweck an der Oberfläche entlang gleiten, nur ein Zirkus für den Rumpf eines Schiffes
Nur ein Zirkus für den Rumpf eines Schiffes
[Chorus]
Ein Pentagon-Prognostiker freute sich, dass ihm sein Meisterblaster sagte, er könne wieder schlafen
Keine Raketen im System, oder vielleicht hat er sie einfach verfehlt, diese Dieselboote fliegen leise und tief
Und das Chrome-Dome-Syndrom überprüfte seinen Testosteronspiegel, um zu sehen, ob er die dunkle Seite beherrschen konnte
Ein weiterer Cheney-Verrückter befürwortet einen Schock- und Ehrfurchtsangriff, den sie niemals ihren Stolz unterdrücken werden
Ich werde niemals ihren Stolz herunterschlucken
[Chorus]
Zünderkommentatoren bombardieren Kratertäter und beten in ein Mikrofon
Gesetzgeber, Anstifter müssen das Regime wechseln, Diktatoren, sie alle müssen gestürzt werden
Rundfunknachrichten, gemunkelte Ansichten, willkürliche Wahl der Wahrheit, lauernde Drohnentorpedos
Brians Schönheit in diesen Raketenkriegslibido in seinen Taschen, der gesunde Menschenverstand kann einfach nicht durchdringen
Der gesunde Menschenverstand wird einfach nicht durchdringen
[Chorus]
Tailhook-Held ohne Benzin, der von einem Siegeszug zurückkehrt, aber es gibt kein Deck, um im Dunkeln zu landen
Der Treibstoff des Bombenläufers Gatling und des Bordschützen ist aufgebraucht und damit auch der Spaß. Jetzt bist du nur noch eine Mahlzeit für einen Hai
Kein Responder oder Transponder hat jetzt einen klaren Horizont, um darüber nachzudenken, ob es besser ist, in der Nähe eines Strandes loszuschlagen
Der neue Anziehungspunkt von Club Med ist die urige Nostalgie eines Kernreaktors, die weit außerhalb der Reichweite liegt
Urige Nostalgie ist unerreichbar
Er ist runtergekommen, aber er hat es nie richtig hinbekommen
Er wird die Nacht nicht überstehen ...
Wenn ich mich nur an das Original erinnern könnte, könnte ich den scheinbar großartigen Start schätzen. Ich bin sicher, dass dies eine größere Verbreitung verdient.
https://m.youtube.com/watch?v=B-S9Dj-S9rU
Diese Version lässt sich gut mit den Texten kombinieren – es ist eine knifflige Nummer. Eigentlich bin ich ziemlich überrascht, dass jemals eine Rockband versucht hat, das durchzuziehen. Geht am Ende in eine Runde über – schöner Aufbau bis zum Ziel.
Was die Erwartungen angeht, wäre ich überrascht, wenn Trump mit etwas anderem als ein paar albernen Lieblingsprojektvorschlägen auftauchen würde. Wahrscheinlich wird er für eine richtige Einweisung nicht stillhalten.
Ich gehe davon aus, dass Putin sehr freundlich und höflich sein und die offensichtlichen politischen Punkte behandeln wird, aber kein positives Ergebnis erwarten wird.
Realistisch ... mehr denn je müssen Putin und seine Mitmenschen Trump größten Respekt entgegenbringen, die von Ray McGovern vorgeschlagenen Fragen stellen und Russlands Sorge um den Weltfrieden mit all der Authentizität zum Ausdruck bringen, die Putin seit Jahren angesichts der Arroganz der USA verkörpert Aggression.
Schön, deine Worte zu lesen, Sandra, und ich weiß nicht, ob du jemals Black Agenda Report, ein wöchentliches Webzine, liest, aber es ist offensichtlich, dass der Rest der Welt die US-Lügen über „Demokratie bringen“ durchschaut. Die karibischen Staaten haben gerade den US-Botschafter in Guyana abgewiesen und gesagt, die USA hätten nichts damit zu tun, einer anderen Nation über irgendetwas Vorträge zu halten, wenn die gewalttätige Vergangenheit der USA für jedermann sichtbar sei. Sie sagten: „Sorgen Sie für Ordnung in Ihrem eigenen Haus.“ Sie brachten insbesondere den abscheulichen, gewaltsamen Sturz Gaddafis in Libyen zur Sprache. Jeder sieht, was die USA tun. Tausende Venezolaner marschierten zur Unterstützung von Maduro, obwohl verdeckte Operationen der USA dazu beigetragen haben, ihnen das Leben schwer zu machen, weil sie die Einmischung der USA ablehnen und ihre Souveränität verteidigen. Ich denke, wir erleben einen Paradigmenwechsel, viele Veränderungen finden weltweit statt. Die nächsten Jahre werden entscheidend sein.
„In unserem Land gibt es keine großen und kleinen Partner, jedes Land hat einen Wert als solches, mit jedem sind wir bereit, einen gleichberechtigten Dialog aufzubauen, konstruktiv und gegenseitig respektvoll zusammenzuarbeiten.“ Wladimir Putin – während Trump Kugeln, Bomben, Tomahawk-Raketen und das MOAB wegen eines bekanntermaßen inszenierten Gasangriffs unter falscher Flagge in Syrien einsetzt. Bitte sagt mir jemand, was mit diesem Bild nicht stimmt. Und Nikki Haley sollte als amerikanische „Terroristin“ betrachtet werden, weil sie die Vereinten Nationen offensichtlich belogen hat. Sie ist nicht nur für Amerika gefährlich, sondern für die ganze Menschheit. Ich habe für Donald Trump gestimmt, aber er macht es mir wirklich schwer, ihn zu mögen. Als amerikanischer Staatsbürger werde ich mich nicht für meine Unterstützung, Bewunderung und meinen Respekt gegenüber Wladimir Putin entschuldigen, und ich bete irgendwo zu Gott, dass Trump einen Weg finden kann, mit der Dämonisierung Russlands aufzuhören, wie es unsere gefälschten Konzernmedien täglich tun Nikki Haley tut es immer wieder. Amerika geht nach acht Jahren unter dem Obama-Regime schnell in die Hölle, und wir brauchen Hilfe. Und wir brauchen es jetzt. Es ist nichts Falsches daran, mit dem großartigen Land Russland auszukommen. Sie sind hier nicht der Feind. Wenn Amerika sehen will, wer hier der „wahre“ Feind ist, muss es nur einen genauen Blick in den Spiegel werfen.
Genau richtig!
Nikki Haley sollte zurück an die Kellnertische im Waffle House gehen.
Sandra, vielleicht liegt der Schlüssel, um die militärische, technologische und wirtschaftliche Supermacht Nr. 1 zu bleiben, darin, den Gegner emotional zu machen und ihn dann dazu zu provozieren, etwas Illegales und Falsches zu tun. Und dann der anderen Partei finanzielle Hilfe und Waffen zur Verfügung zu stellen, um eine Abhängigkeit zu schaffen. Beispiel: Würden Sie nicht die Beherrschung verlieren, wenn Sie zuerst Milliarden von Dollar bestochen und dafür ausgegeben hätten, die Olympischen Spiele unglaublich und herausragend zu machen, nur um zu sehen, dass während der Abschlusszeremonie die ganze Welt den Kanal gewechselt hat, um zu sehen, wie sich die Ukraine den Olympischen Spielen zuwendet? Westen?
Sagen Sie mir bitte, wann und wo Sie gesehen haben, wie Putin „die Beherrschung verlor“. Nach wessen Definition hat er etwas Illegales und Falsches getan? Es ist also in Ordnung, dass Schottland für den Austritt aus dem Vereinigten Königreich stimmt, aber es ist nicht in Ordnung, dass die Krim für den Austritt aus den Kiewer Nazis stimmt?
Was uns als Militär Nr. 1 angeht, sind wir sicherlich die Größten, und unsere Siege in Ländern wie Grenada und Panama zeigen zweifellos, wie hart wir sind.
Und natürlich war es für den Kosovo in Ordnung, sich von Serbien abzuspalten – ohne sich auch nur um ein Referendum zu kümmern.
Für Ihr Sehvergnügen: http://youtu.be/kqD8lIdIMRo
„Wir haben keinen Zweifel daran, dass Souveränität der zentrale Begriff des gesamten Systems der internationalen Beziehungen ist. Der Respekt vor ihm und seine Konsolidierung werden dazu beitragen, Frieden und Stabilität sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene zu gewährleisten. „Zuallererst muss es für alle Staaten gleiche und unteilbare Sicherheit geben.“
„Ich bin davon überzeugt, dass wir den entscheidenden Moment erreicht haben, in dem wir ernsthaft über die Architektur der globalen Sicherheit nachdenken müssen. Und wir müssen weiterhin nach einem angemessenen Ausgleich zwischen den Interessen aller Teilnehmer am internationalen Dialog suchen.“ („Kriege nehmen nicht ab“: Putins ikonische Münchner Rede 2007, You Tube)
„Erst wenn bewaffnete Konflikte beendet und die friedliche Entwicklung aller Länder sichergestellt ist, können wir über wirtschaftlichen Fortschritt und die Lösung sozialer, humanitärer und anderer wichtiger Probleme sprechen …“
Es ist wichtig, Bedingungen für kreative Arbeit und Wirtschaftswachstum in einem Tempo zu schaffen, das der Spaltung der Welt in dauerhafte Gewinner und dauerhafte Verlierer ein Ende setzt. Die Spielregeln sollten den Entwicklungsländern zumindest eine Chance geben, mit denen, die wir als entwickelte Volkswirtschaften kennen, gleichzuziehen. Wir sollten daran arbeiten, das Tempo der wirtschaftlichen Entwicklung anzugleichen und rückständige Länder und Regionen zu stärken, um die Früchte des Wirtschaftswachstums und des technologischen Fortschritts für alle zugänglich zu machen. Dies würde insbesondere dazu beitragen, der Armut ein Ende zu setzen, einem der schlimmsten Probleme der Gegenwart.“…
Eine weitere Priorität ist die globale Gesundheitsversorgung…. Alle Menschen auf der Welt, nicht nur die Elite, sollten das Recht auf ein gesundes, langes und erfülltes Leben haben. Das ist ein hehres Ziel. Kurz gesagt, wir sollten heute den Grundstein für die Welt der Zukunft legen, indem wir in alle vorrangigen Bereiche der menschlichen Entwicklung investieren.“ (Treffen des Valdai International Discussion Club)“
http://www.unz.com/mwhitney/putins-new-world-order/
„Wir haben keinen Zweifel daran, dass Souveränität der zentrale Begriff des gesamten Systems der internationalen Beziehungen ist. Der Respekt vor ihm und seine Konsolidierung werden dazu beitragen, Frieden und Stabilität sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene zu gewährleisten. „Zuallererst muss es für alle Staaten gleiche und unteilbare Sicherheit geben.“
„Ich bin davon überzeugt, dass wir den entscheidenden Moment erreicht haben, in dem wir ernsthaft über die Architektur der globalen Sicherheit nachdenken müssen. Und wir müssen weiterhin nach einem angemessenen Ausgleich zwischen den Interessen aller Teilnehmer am internationalen Dialog suchen.“ („Kriege nehmen nicht ab“: Putins ikonische Münchner Rede 2007, You Tube)
„Erst wenn bewaffnete Konflikte beendet und die friedliche Entwicklung aller Länder sichergestellt ist, können wir über wirtschaftlichen Fortschritt und die Lösung sozialer, humanitärer und anderer wichtiger Probleme sprechen …“
Es ist wichtig, Bedingungen für kreative Arbeit und Wirtschaftswachstum in einem Tempo zu schaffen, das der Spaltung der Welt in dauerhafte Gewinner und dauerhafte Verlierer ein Ende setzt. Die Spielregeln sollten den Entwicklungsländern zumindest eine Chance geben, mit denen, die wir als entwickelte Volkswirtschaften kennen, gleichzuziehen. Wir sollten daran arbeiten, das Tempo der wirtschaftlichen Entwicklung anzugleichen und rückständige Länder und Regionen zu stärken, um die Früchte des Wirtschaftswachstums und des technologischen Fortschritts für alle zugänglich zu machen. Dies würde insbesondere dazu beitragen, der Armut ein Ende zu setzen, einem der schlimmsten Probleme der Gegenwart.“…
Eine weitere Priorität ist die globale Gesundheitsversorgung…. Alle Menschen auf der Welt, nicht nur die Elite, sollten das Recht auf ein gesundes, langes und erfülltes Leben haben. Das ist ein hehres Ziel. Kurz gesagt, wir sollten heute den Grundstein für die Welt der Zukunft legen, indem wir in alle vorrangigen Bereiche der menschlichen Entwicklung investieren.“ (Treffen des Valdai International Discussion Club)“
http://www.unz.com/mwhitney/putins-new-world-order/
Wenn dieser Kommentar dupliziert wird, liegt das an der „Moderation“.
Danke Gregory. Das ist ein gutes Putin-Video, das ich vorher noch nicht gesehen hatte. Es ist für mich erstaunlich, wie viele Menschen glauben, Putin sei böse und aggressiv. Sie machen sich nie die Mühe, dem Mann selbst zuzuhören, sie plappern nur nach, was sie von den MSM bekommen.
Überspringen,
Ich habe mir kürzlich ein Video angesehen, in dem Oliver Stone über die Putin-Interviews spricht. Er legt Wert darauf, seine Meinung nicht einzubringen, sondern betont vielmehr die Notwendigkeit, dass sich die Menschen eine eigene Meinung bilden. Aber er weist auch darauf hin, dass „die Kamera nicht lügt“ und dass eine gute Sache an umfangreichen gefilmten Interviews darin besteht, dass die Menschen über das Lesen von Worten auf Papier hinaus ein besseres Gefühl (durch die Körpersprache) für die Aufrichtigkeit eines Gesprächspartners bekommen können Person und Verhalten im Allgemeinen.
Putins Worte sind mir nicht nur auf dem Papier vorgekommen (und ich habe einen Großteil seiner Äußerungen, Interviews und Reden gelesen), sondern auch die Interviews mit Stone im Film haben mein Verständnis darüber, wo der Mann „herkommt“, erheblich erweitert “.
Ray McGovern hat sehr gute Punkte angesprochen. Allerdings besteht kaum eine Chance auf wirkliche Fortschritte, solange die USA und andere im Westen erkennen, dass Russland schwach ist und mit einem Erstschlag eliminiert werden kann. Die Eliten, die in den USA und in den Hauptstädten westeuropäischer Nationen regieren, sind keine vernünftigen und rationalen Menschen in dem Sinne, wie wir es uns vorstellen. Sie leben in einer Welt ihrer eigenen hergestellten Realität.
Wenn Amerikaner, Briten, Franzosen, Deutsche und andere im Westen den Russen aufgrund ihrer Wahrnehmung der russischen Geschichte Expansionismus vorwerfen, fragt man sich, ob die Führer dieser Nationen die letzten fünf Jahrhunderte der Weltgeschichte gelesen haben oder überhaupt die Geschichte gelesen haben ihrer eigenen Länder. Über ihre Äußerungen und Vorwürfe muss man lachen. Der Westen führt derzeit Kriege in vier oder fünf Ländern, seine etwa tausend Stützpunkte sind über den ganzen Globus verteilt, seine Armadas durchstreifen alle großen und kleinen Ozeane der Welt auf der Suche nach Beute, und sie haben die Frechheit, das zu sagen dass die Russen mit einer Expansion nach Europa und anderswo drohen.
Ich habe kürzlich ein sehr gutes Buch über die russische Geschichte des britischen Historikers/Professors Phillip Longworth gelesen, das 2005 veröffentlicht wurde. Professor Longworth untersucht alle imperialen Nationen: Briten, Franzosen, Russen, Spanier und USA. Professor Longworth sagt: Die russische Expansion nach Sibirien und an andere Orte verlief viel milder als die der anderen imperialistischen Mächte, einschließlich der USA; Russlands Behandlung des eroberten Volkes war nicht so hart wie die der anderen westlichen imperialen Nationen; Die Russen hielten sich dem eroberten Volk rassisch nicht überlegen. Professor Longworth zitiert den Bericht eines britischen Missionars über die russische Botschaft mit zweitausend Soldaten, Diplomaten, Kaufleuten und Gelehrten, die im XNUMX. Jahrhundert Peking besuchten: Die russischen Offiziere und Soldaten mischten sich unter die einfachen Chinesen, als wären sie gleichberechtigt, sie achteten nicht darauf selbst den Chinesen überlegen. Für einen britischen Missionar war es eine Offenbarung, basierend auf dem, was er über den Umgang der Briten mit den Bewohnern Indiens und anderer Länder, in die sie vordrangen, sah.
Die ganze Welt jenseits der Grenzen des Westens weiß, dass diese Propaganda, dass Russland die Nachbarn im Westen angreifen und übernehmen werde, nichts als Unsinn ist. Die Wall Street Finanzen, Medien und Unterhaltung. . . Oligarchien herrschen in den USA und auch in Europa zusammen mit den dortigen Oligarchien. Und diese Oligarchien wollen von New York und Washington aus zusammen mit ihren anderen Außenposten in Jerusalem und Europa die ganze Welt regieren. Sie wollen loyale und unterwürfige Herrscher in Ländern auf der ganzen Welt einsetzen. Kurz gesagt, das ist die gesamte Agenda der neokonservativen Neoliberalisten. Nun, wenn Russland all dem zustimmt, wird es kein Problem geben. Es wäre alles in Ordnung. Aber es sieht nicht so aus, als ob die Russen ihre Souveränität verlieren und zu unterwürfigen Marionetten werden wollen, wie wir sie in Saudi-Arabien, im Golf-Kooperationsrat und anderswo haben. Die Russen hatten bereits zwischen 1991 und 2000 die Erfahrung gemacht, von dieser Oligarchie aus von Washington aus regiert zu werden.
Solange keine realitätsbasierte Analyse der Beziehungen zu Russland und der Kriege, die wir führen, durchgeführt wird, wird bei diesem Treffen zwischen Trump und Putin nichts herauskommen.
Die CIA und ihre jeweiligen Buchstabensuppen sind über Treffen hinausgegangen. Sie wollen Krieg. Kein Treffen zwischen zwei Führern wird etwas bewirken. Eine vollständige Revision der amerikanischen Geschichte ist notwendig und dies erscheint unwahrscheinlich.
Die Saudis sind keine unterwürfigen Marionetten. Sie sind weit darüber hinausgegangen. Sie wurden seit den 1970er Jahren ermächtigt, die rechte Hand der USA im Nahen Osten zu werden, während die Zionisten die linke Hand kontrollierten.
Die Saudis spielen eine wichtige Rolle dabei, sicherzustellen, dass der Peto-Dollar weiterbesteht, dass die Ölpreise fallen und aufstrebende Volkswirtschaften wie Ecuador, VZ und Bolivien zerstören, um nur einige zu nennen. Und sie spielen eine Rolle bei der Finanzierung von Überwachung, Terrorismus und Zerstörung im gesamten Nahen Osten und darüber hinaus. Sie sind seit der Gründung des Safari Clubs im Jahr 1976 tätig.
Nein, die Saudis sind kaum Bittsteller. Sie sind Teil der Maschinerie, die den tollwütigen Imperialismus und den Terrorismus der USA, Saudi-Arabiens und des Zionismus gewährleisten soll.
Danny, ich stimme dir in allen Punkten zu, die du angesprochen hast. Fakt ist jedoch nach wie vor, dass diese saudischen Royals auf Geheiß ihrer US-Herrscher auf dem Thron sitzen. Haben Sie nicht gesehen, wie dieser König Salman bei seinem jüngsten Besuch im Königreich dankbar lächelte und Trump begrüßte? Sie sind sehr verwöhnte Marionetten des Westens.
Danny, du hast die wahre „Achse des Bösen“ genannt … die USA, Israel und Saudi-Arabien. Sie wollen die Welt besitzen, und Israel wird unvermindert weiter daran arbeiten, die Grenzen von Groß-Israel zu erreichen, wie sie es seit Jahrzehnten geplant haben. Das ist Teil ihres Vorstoßes, den Iran zu bombardieren (das haben sie schon einmal gemacht), indem sie die USA in diesen Krieg drängen. Ein weiterer Teil besteht darin, weiterhin Geld und Waffen an die Rebellen (ISIS, Al Quieda, Nusra) zu geben, um den fortschrittlichen Führer Bashar al Assad loszuwerden, der als Putin von den MSM zu Unrecht verunglimpft wurde.
Gut gesagt, Dave P. Mir ist aufgefallen, dass unser „Patrick“ nichts zu antworten hatte.
Ich wünschte nur, wir könnten glauben, dass Trump Rays vernünftige Analyse tatsächlich lesen würde, aber leider habe ich jede Hoffnung aufgegeben, dass Trump sich durchsetzen könnte. Es scheint, dass er mehr daran interessiert ist, über Mika Brzezinskis Auftritt zu twittern und zu beschließen, dass er seinem Ego in Handelskriegen frönen wird, insbesondere mit China. Ich wünschte, ich könnte etwas anderes glauben. Und es scheint, dass er sich als unfähig und instabil erwiesen hat, auch nur die kleinsten Nuancen der Außenpolitik zu begreifen, und dass seine Berater auch bei der Beibehaltung der traditionellen Kriegslust der USA keinerlei Kohärenz zeigen. Es ist Putin, der vernünftig und intelligent ist, ebenso wie seine Berater.
Jetzt arbeiten 25 demokratische Senatoren an Anklagepunkten, die den Verstoß Trumps gegen die Vergütungsklausel der Verfassung im 25. Verfassungszusatz zum Ausdruck bringen. Wenn die Senatoren Erfolg haben, wird er also immer mehr darin verstrickt sein. Trumps Ego wird sich definitiv darauf einlassen, bis es gelingt oder scheitert.
Um das Ganze noch zu krönen, zeigen vier Bundesstaaten inzwischen ernsthafte Anzeichen eines Scheiterns: Illinois, Connecticut, Maine und jetzt New Jersey. Ich frage mich, wie viele folgen werden? Es gibt kein Geld, alles dient dem Krieg. Menschen werden aus Mangel an medizinischer Versorgung aufgrund von Medicaid-Mangel sterben.
Es ist natürlich nicht alles Trumps Schuld, die Republikaner und Demokraten haben ein erbärmliches Chaos in einem ohnehin schon versagenden System angerichtet, und ich glaube, dass weltweit große Ereignisse, einige politische und einige Naturkatastrophen, bevorstehen. Da spricht meine innere Cassandra. Politiker und Regierungen sind den Schwierigkeiten, denen wir im 21. Jahrhundert gegenüberstehen, einfach nicht gewachsen. Dabei handelt es sich im Allgemeinen um Menschen mit Kurzsichtigkeit und Mangel an Weisheit und Tunnelblick-Training. Und die USA tragen aufgrund ihrer Kriegstreiberei eine enorme Schuld am Zustand der Welt. Aufgrund meiner Lektüre über Wladimir Putin, einschließlich seiner Reden, muss ich sagen, dass er einer der wenigen führenden Politiker der Welt ist, der über Weisheit verfügt.
Ich hoffe nur, dass einige Botschaften der Natur einen Wandel im Denken bewirken werden, denn ich habe kein Vertrauen in die Weisheit des westlichen Menschen. Die Ureinwohner hatten recht, der weiße Mann ist verrückt. Vielleicht explodiert der Supervulkan im Yellowstone.
Nun, hier geht es nicht so sehr um Trump, sondern vielmehr um die Geschichte, in der Trump nur ein Sterblicher ist. Bis die Menschen ihre Liebe zu denen aufgeben, die ihr Leben gestalten, und anfangen, das Leben anzunehmen und ihre eigene Existenz zu gestalten, werden wir Opfer des „Führungs“-Syndroms sein.
Wechseln Sie nicht die Führungspersönlichkeiten, sondern ändern Sie das Leben selbst
Wissen Sie, mir wäre es lieber, wenn der Yellowstone-Supervulkan die Menschheit auslöschen würde, als zu wissen, dass wir für die Auslöschung allen Lebens auf dem Planeten, uns selbst eingeschlossen, verantwortlich sind, weil wir unsere geizigen Impulse nicht kontrollieren konnten, weil einige wohlhabende Esel das Bedürfnis verspürten, Besitz zu ergreifen und kontrolliere alles. Alles davon sind nur Dinge, Dinge, die außerhalb der menschlichen Kultur keine Bedeutung haben. Der Lacher wird auf die gierigen Eliten gerichtet sein, denn nach der Entfesselung der Atomwaffen wird es nicht einmal mehr Geister geben, die sich an ihren Extravaganzen erfreuen können.
Und niemand sollte besser versuchen, mir zu sagen, dass all dieses Töten dem Wohl der Länder dient, die wir verwüsten. Ich weiß, dass es das ist, was sie sagen, aber diese Logik ist hysterisch. Doch wie oft haben wir es schon erlebt: Millionen Menschen massakrieren, damit ihre Nachkommen ein „besseres“ Leben haben können. Dieses Denken geht scheinbar in jeder Generation vor, und diese wunderbare Zukunft kommt nie. Was war das, 80 Millionen Tote im Zweiten Weltkrieg und die Menschheit hat immer noch nicht gelernt, dass Krieg sinnlos ist?
Realist,
Das Lustige ist, dass dein Wunsch in Erfüllung gehen könnte. In der Vergangenheit hat die Zahl der Erdbeben in der Nähe des Yellowstone-Supervulkans zugenommen. Witzig ist auch, dass möglicherweise nicht nur US-Bürger den Ausbruch eines Vulkans beobachten können. Wir Europäer könnten mit dem Naples Super Volcano unsere eigene Show bekommen (https://www.ft.com/content/365adcd6-392b-11e7-821a-6027b8a20f23?mhq5j=e1).
Ich hasse es, es dir sagen zu müssen, Jessica.
Aber 25 demokratische Senatoren arbeiten nicht an Anklagepunkten.
Willst du wissen, woher ich das weiß?
Weil der Senat den Präsidenten nicht anklagen kann. Das kann nur das Haus.
Aufgrund dieses ignoranten Unsinns habe ich aufgehört, den Rest Ihrer Schmährede zu lesen, denn ich bin mir sicher, dass sie genauso schlecht fundiert ist wie Ihre Vorstellung von einer Amtsenthebung.
Hey AnthraxSleuth-
Stopfen Sie es. Ja, es sind 25 Demokraten im Repräsentantenhaus, keine Senatoren. Das ändert nichts am Sinn ihres Kommentars. Du bist einfach so stolz auf deine Intelligenz, nicht wahr? Nur Mund, keine Ohren.
Außerdem könnte der Detektiv gut daran tun, ein wenig gnädiges Verständnis dafür zu entwickeln, dass es bei allen Menschen zu gelegentlichen Ausrutschern kommt, vor allem, wenn sie unter Zeitdruck stehen Im Leben verfügt sie im Allgemeinen über viel mehr Wissen und Verständnis als jemand wie der Detektiv, der aufgrund eines kleinen Fehlers aufhört, einen intelligenten Kommentar zu lesen, und dann die Kühnheit besitzt, ignoranten Unsinn zu posten.
Skip und Gregory, danke, dass ihr Sleuth in die Schranken gewiesen habt. Das wollte ich, aber du bist mir zuvorgekommen. Da er bei einem kleinen Zwischenfall mit dem Lesen aufhörte, übersah er Jessicas intelligenten Kommentar im Wesentlichen.
Die MSM geraten wegen der bevorstehenden kurzen Begegnung in Panik. Sie sollten sich darauf einigen, mehr Zeit miteinander zu verbringen, wie es Trump mit dem chinesischen Staatschef getan hat. Geben Sie den MSM etwas, über das sie sich wirklich freuen können. Er könnte entdecken, dass Putin nicht der Dämon ist, als den ihn die Propaganda der Kriegstreiber dargestellt hat.
Wir können hoffen, dass Trump durch seine Telefongespräche mit Putin und sein persönliches Treffen mit Lawrow bereits ein gewisses Maß an Verständnis dafür gewonnen hat. Aber da wir nicht wissen, wie tief verwurzelt die Vorstellung ist, dass Trump vor allem und vor allem eines Besseren belehrt werden muss, sind die Hürden, mit denen Putin konfrontiert ist, nicht klar. Die Tatsache, dass Putin sympathisch und vernünftig ist und, wie Realist andeutet, Trump möglicherweise von der größeren Herrlichkeit der Stärke durch Frieden und dem „Gewinn“ von Geschäftsabschlüssen überzeugen kann, gibt einem einen Hoffnungsschimmer.
Putin hat das Niveau der Kommunikation im 21. Jahrhundert unterschätzt. Heutzutage läuft jeder mit einer Kamera und einem GPS-Tracker in der Tasche herum und hat einen Kommunikationskanal zur ganzen Welt. Geheimnisse zu bewahren ist in diesen Zeiten sehr schwierig. Wenn Sie dies unterschätzen und lügen, und zwar immer und immer wieder. Du verlierst deine Glaubwürdigkeit und dann werden dir die Leute nicht mehr glauben, selbst wenn du die Wahrheit sagst. Beispiel: – Nein, das sind keine russischen Spezialeinheiten auf der Krim! – Nein, wir haben diesen malaysischen Flug nicht abgeschossen! – Nein, es gibt kein russisches Militär im Donbas! – Nein, wir haben bei den Dopingkontrollen nicht geschummelt! – Kein russischer Politiker wie Medwedew ist nicht korrupt! – Nein, wir töten oder sperren unsere politischen Gegner nicht ein! …
Ihr Kommentar täuscht darüber hinweg, wie wenig Sie wissen, wie viel MSM-Propaganda Sie schlucken und wie niedrig Ihre Messlatte liegt, etwas als Tatsache zu akzeptieren. Ich schlage vor, dass Sie die Artikel von CN aus den Archiven zu MH17 und der sogenannten Untersuchung lesen. Beachten Sie außerdem, dass die US-Geheimdienste gemäß den Veröffentlichungen von Wikileaks Vault 7 den Herkunftsort vortäuschen können. Sie können sich jetzt alles ausdenken und es jedem anhängen. Denken Sie daran, wenn Sie sich die laufende Propagandashow der MSM ansehen. Ich würde Ihnen außerdem empfehlen, sich Oliver Stones Putin-Interviews sowie frühere Interviews und Reden Putins anzusehen. Es ist viel fairer, sich auf der Grundlage der Worte und Taten eines Mannes eine eigene Meinung zu bilden, als sich auf die Interpretationen Dritter zu verlassen.
Man könnte meinen, dass jemand wie Patrick, der so geschickt darin ist, „gute Punkte“ und „schlechte Punkte“ zu erkennen und „beide Seiten“ eines Problems zu lesen, zu einer fundierteren Analyse von Ereignissen oder Situationen kommen könnte. Aber leider kann er es nicht. Außerdem verlässt er sich auf die oberflächliche und naive Ansicht, dass die Verbreitung der Kommunikationstechnologie gleichbedeutend mit der Offenlegung und dem Verständnis der „Wahrheit“ sei. Eine lächerliche Vorstellung, die die Relevanz der Art und Weise, wie Technologie eingesetzt wird, außer Acht lässt.
Gregory, Patrick ist sehr klug und bleibt bei seinen Gesprächsthemen, bis die Fahrt zu Ende ist. Entweder ist Patrick fest davon überzeugt, dass er Recht hat, oder er ist ein sehr guter Troll.
Jedes Mal, wenn Putin der Aggression beschuldigt wird, komme ich nicht an dem Teil vorbei, der wen umzingelt hat und wer den Kreis um den anderen mit nuklearen, mit Sprengköpfen bewaffneten Raketen verengt hat, und mit jeder Jahreszeit, die vergeht, wird dieser Kreis kleiner und kleiner. Wer ist hier der Aggressive?
Wer hat am meisten vom schrecklichen Schicksal von Flug MH17 profitiert? Hat Russland Sanktionen gegen den Westen verhängt? Warum haben die Saudis den Ölpreis gesenkt und wem hat es geschadet?
Wenn es schließlich um die Militärbudgets geht, gibt es keinen besseren Scheinfeind, gegen den man seine Aufrüstung verstärken könnte, als … Sie haben es verstanden, Russland. Wenn die Militärbudgets für die Generation meines Vaters explodierten, warum sollten wir dann nicht das gleiche Format für die Generation meiner Kinder verwenden und auch Russland in Angriff nehmen? In diesem Jahr hat Russland seine Militärausgaben um 25 % gekürzt, Trump hat die US-Militärausgaben um 10 % des bereits enormen Umfangs des US-Haushalts erhöht, der größer ist als der der nächsten acht Nationen zusammen. Wenn wir nur die Militärausgaben als Beispiel für Aggression betrachten, dann gewinnen die USA und die NATO den Titel „Aggressor“ deutlich.
Und noch etwas: Hören Sie sich Mike Morells Sendung „Charlie Rose“ am 8 an, wo Morell davon spricht, Assad und Putin eine Botschaft zu senden. Dann sehen Sie sich die Tragödien an, die den Russen widerfahren sind, abgeschossene Passagierflugzeuge, den Absturz des russischen Chorflugzeugs, die Ermordung der Botschafter und den seltsamen Autounfall von Putins Chauffeur … und vergessen Sie nicht die Saringas-Angriffe in Syrien.
Und jetzt seht zu, wie Patrick (wenn er es wünscht) kommt und alles zerstört, was ich gesagt habe. Ich möchte zu Patricks Auftritt hier sagen, dass er auf eine komische Art und Weise tröstlich ist, da ich das Gefühl habe, dass wir manchmal eine argumentative Meinungsäußerung auf dieser Seite gebrauchen könnten, um uns alle davon zu trennen, dass wir ständig einer Meinung sind. Es ist nichts Falsches daran, zuzustimmen, aber eine heftige Debatte ab und zu wird unsere Denkprozesse optimal schärfen. Also, jetzt mach weiter, Patrick, und stampfe auf meinen Kommentar hier ein, denn du bist gut in dem, was du tust, und du kannst es schaffen.
Pass auf dich auf, Gregory Joe
Joe,
Herman hat vorhin eine wertvolle Bemerkung dazu gemacht, Provokationen zu ignorieren und sich von ehrlichen Kommentaren ablenken zu lassen … und Sie haben eine wertvolle Bemerkung über die Debatte und die Schärfung unserer Gedanken gemacht. Patrick „trollt“ und provoziert bewusst, anstatt sich auf ein nachdenkliches Geben und Nehmen über Überzeugungen und gegensätzliche Ansichten einzulassen. Auf solche Provokationen (wie ich sie sehe) zu reagieren oder nicht zu reagieren, ist manchmal ein schmaler Grat. Wenn jemand Eindrücke äußert, die „Gesprächsthemen“ widerspiegeln, die für CNN geeignet sind, oder etwas verleumdet, das es wert ist, verteidigt zu werden, ist es meiner Meinung nach unsere Aufgabe, es nicht einfach „stehen zu lassen“ und eine faire Widerlegung zu liefern. Dann kommt der Punkt, an dem ich es einfach loslasse. Trolle wie Stiv und Michael Kenny zum Beispiel reiten weiterhin auf ihren Steckenpferden … Ich habe vergeblich meinen Teil zu ihnen gesagt und bin damit fertig. Wahrscheinlich mangelt es mir manchmal an Anmut und Würde, und ich würde es vorziehen, wenn das nicht so wäre … aber wir kämpfen um unser Leben und die größere Würde der Menschheit, und dazu gehört auch die Zurückdrängung von Propaganda, der Kampf für Wahrheit und Gerechtigkeit. So kitschig das für manche auch klingen mag.
Deine Vorstellung davon, was „Aggression“ ausmacht, ist wie immer klar und wahr, Joe. Und „cui bono?“ ist oft die intelligenteste Frage, die man stellen kann. Die CIA ist bekannt für ihre plumpen „Nachrichtenübermittlungen“, und Sie bringen, wie immer, meine Bewunderung zum Ausdruck. Pass auf dich auf, Joe.
Patrick scheint diese Seite zu trollen.
… mit den Gesprächsthemen anderer.
Ich wage es, uns Fotos von russischen Truppen im Donbass zur Verfügung zu stellen, die nicht von der SBU veröffentlicht wurden :-)
Putin sollte Trump in die Realität schockieren. Wenn der Mythos des amerikanischen Exzeptionalismus die amerikanische Außenpolitik bestimmt, muss Putin den Einsatz erhöhen, um diesen Mythos zu testen, und das wird er auch tun. Betet, Brüder und Schwestern, die Zeit ist gekommen.
Wie ich in meiner Antwort auf Alastair Crookes Beitrag sagte, muss Putin Trumps Ego massieren und ihm das Gefühl geben, das zweite Kommen von Ronald Reagan zu sein. Sagen Sie dem Donald, dass er eine Chance hat, positive Berichterstattung in den Geschichtsbüchern zu erhalten, anstatt zu sehen, wie die Literatur in einem nuklearen Flächenbrand endete, indem er die Beziehungen renormalisiert und Frieden statt Krieg schafft. Da Trump angeblich der vollendete Geschäftsmann und selbsternannte Dealmaker des Jahrhunderts ist, könnte Putin Trump mit einer Reihe wirtschaftlicher Entwicklungsabkommen in Versuchung führen, die den Oligarchen beider Länder (und in zweiter Linie, wie üblich, den gesellschaftlichen Bedürfnissen) zugutekommen und gleichzeitig die Versuchung verringern würden auf diese glänzenden neuen High-Tech-Kriegswaffen zurückzugreifen. Amerika will eine weltweite militärische Hegemonie. Warum nicht stattdessen den Grundstein für eine weltweite Handelsvereinigung legen?
Sie befürworten die Herrschaft der Menschen, nicht die Herrschaft des Rechts. Trumps Ego massieren? Haben Frankreich und andere europäische Mächte das nicht mit Hitler gemacht?
Ich plädiere für das Überleben der Menschheit. Hitler hatte nicht die Fähigkeit, alles Leben auf dem Planeten auszulöschen. Es heißt, aus einer Sackgasse herauszukommen. Viele Dinge werden in der Zukunft möglich, wenn Sie diese Zukunft aufrechterhalten können. Ich für meinen Teil bin nicht bereit, für die Auslegung des „Gesetzes“ durch eine andere Person zu sterben. Das ist die dschihadistische Lösung. Und sie glauben, dass ihr „Gesetz“ von Gott kommt.
Realist, zunächst möchte ich Sie wissen lassen, wenn ich auf Ihren Kommentar stoße, finde ich ihn klug und tatsächlich realistisch. Vielen Dank dafür. Ich wollte es Ihnen schon seit einiger Zeit sagen. Was Putin betrifft, der Trump selbst dazu veranlasst hat (wie er es in seinem Wahlkampf angedeutet hat), sich von dem US-Ansturm auf einen Regimewechsel in Russland abzuwenden (so verrückt dieser Versuch auch wäre), und selbst wenn diese Überzeugung bei Trump erfolgreich war, wird die PTB dies nicht zulassen. Sie haben bemerkt, dass ich davon ausgehe, dass NYT und WaPo et. al., bezeichnen Russland immer als „bekannten Feind“ oder „bekannten Gegner“, und alle Überzeugungen der Welt werden nichts an der Haltung des Establishments ändern, das diese Medien kontrolliert. Die Amerikaner müssen einen endlosen Krieg haben. Die Leute fragen, warum wir nie einen Krieg gewinnen, weil sie nicht begriffen haben, dass eine Niederlage über viele Jahre in einem anderen Land tatsächlich ein Sieg für unser MIC ist. Warum aufhören, Geld zu verdienen? Nochmals vielen Dank für all Ihre nachdenklichen Kommentare.
OK. Hier, was ich jetzt gemacht habe. Leider kann ich es im Moment nicht überspielen. Im Moment ist es für mich einfach unmöglich, ein geeignetes Umfeld zu finden, und ich schaffe es einfach nicht, mit den Rednern im Programm mitzuhalten. Ich meine, sie sagen es manchmal so schnell und ich kann es nicht auf Englisch wiedergeben. Bei den Untertiteln habe ich jedenfalls mein Bestes gegeben. Leider ist das Programm völlig veraltet, aber ich denke, es ist nützlich für euch, ein Beispiel unserer politischen Talkshows zu bekommen. Eine andere Sache ist die Genauigkeit der Übersetzung. Sorry für etwaige Fehler. Urteilen Sie nicht zu streng. Ich werde mein Bestes geben, um es später zu synchronisieren, kann aber nichts garantieren. Dies ist der erste Teil, da Vimeo mit dem kostenlosen Konto nicht mehr als 500 MB pro Woche hochladen darf. Daher werde ich nächste Woche die letzten 30 Minuten hochladen. Wenn Sie eine andere Möglichkeit kennen, es allen Interessierten anzuzeigen, lassen Sie es mich bitte wissen. Danke und gute Besserung!
https://vimeo.com/223910524
Gute Arbeit, Alexandr. In der Sendung vom 9. April geht es um den „chemischen Angriff Assads“. Ich schaue mir gerne die russischen Talkshows an, die Redner sind meist sehr gut vorbereitet und halten sich an die Fakten. Sie haben Recht – sie sprechen so schnell, dass es nicht so leicht zu verstehen ist. Offensichtlich sind Sie Russisch-Muttersprachler, was bei mir nicht der Fall ist, ich kenne die Sprache nur einigermaßen gut.
Vimeo ist möglicherweise nicht so beliebt wie YouTube. Können Sie dort auch ein YouTube-Konto erstellen, um die Show und ähnliches Material zu veröffentlichen? Auf Youtube gibt es reichlich Material mit Putin-Reden und anderen Auftritten, mit englischen Untertiteln.
—- —- —-
Hinweis für Patrick, der einige verärgerte Reaktionen hervorrief. Ich würde es begrüßen, wenn die Kommentatoren auf Beschimpfungen verzichten würden, auch wenn Sie mit jemandem nicht einer Meinung sind. Bitte erläutern Sie die Fakten einfach so, wie Sie sie sehen. Dadurch bleibt die Diskussionsebene hoch, was für diese Website normal ist.
Zitat von Patrick: „Wenn Russland seine Militärausgaben erhöht, wird das eine Reaktion hervorrufen.“ War es nicht genau umgekehrt? Zuerst kamen alle Militärstützpunkte entlang der russischen Grenzen, dann die Reaktion. Ukraine gut in EU-Strukturen integriert? Das wird eine lange Wartezeit sein. Truppenabzug von der Krim? Der russische Stützpunkt und die Truppen auf der Krim sind keine neue Erfindung, sie existierten schon lange vor der Trennung der Ukraine von der UdSSR. Die Ukraine besteht aus so vielen Nationalitäten und Sprachen, dass eine föderale Staatsform vorzuziehen wäre.
In Ihrem späteren Kommentar plädierten Sie dafür, die „Wahrheit“ von beiden Seiten zu lesen, was völlig richtig ist. Aber die Wahrheit liegt normalerweise nicht in der Mitte zweier gegensätzlicher Standpunkte. Es ist nicht einfach, alle Behauptungen und Anschuldigungen zu durchschauen und zu entscheiden, wer Recht hat.
„Aber die Wahrheit liegt normalerweise nicht in der Mitte zweier gegensätzlicher Standpunkte…“
Danke Lisa. Die Reaktion auf der Krim auf den Putsch in Kiew ist ein typisches Beispiel. Fühlten sich die Bewohner der Krim im Allgemeinen und aus gutem Grund durch die Ereignisse in Kiew bedroht und machten Annäherungsversuche an die Russische Föderation oder führte das russische Militär eine „Übernahme“ durch und erzwang ein Zwangsreferendum? Ich werde nicht auf die kontextuellen Erkenntnisse eingehen, die meine Sichtweise prägen, stimme aber zu, dass es zwar nicht immer einfach ist, die Wahrheit zu erfassen oder Fakten festzustellen, aber manchmal kann ein wenig Sinn und kontextuelles Verständnis viel dazu beitragen, die Spreu vom anderen zu trennen Weizen.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion versuchte die Krim 1991 ihre Unabhängigkeit zu erklären. Die Ukraine war froh, das Land zu verlassen, war aber nicht dazu bereit, dass irgendjemand anders dasselbe tun würde. Aus dem Link:
http://russia-insider.com/en/2015/03/11/4376
Die USA und die NATO zwangen Russland im Wesentlichen dazu, den Antrag der Krim auf eine Wiedervereinigung mit Russland anzunehmen, denn ein NATO-Stützpunkt wäre für Russland eine Katastrophe gewesen. Aber das war eindeutig das, was die Neokonservativen im Sinn hatten.
https://futuristrendcast.wordpress.com/2014/04/24/breaking-us-planned-to-turn-crimea-into-military-base-against-russia/
http://redpilltimes.com/u-s-navy-tender-construction-work-sevastopol-crimea-hints-u-s-military-coveted-controlling-historic-russian-peninsula/
Entschuldigung, ich wusste es nicht, die US-Marine ist eine Wohltätigkeitsorganisation.
Die NATO wurde in Frage gestellt, bis Russland in die Ukraine einmarschierte. Nach der Invasion begannen sogar die Ukrainer ihre Meinung zu ändern und wurden Pro-NATO. Schweden, Norwegen und Finnland werden durch Putins Strategie dazu gedrängt, ebenfalls beizutreten. Was die Ukraine betrifft, stimme ich zu, dass es 10 bis 20 Jahre dauern wird. Das mag manchen Menschen als eine lange Zeit erscheinen, aber das ist nichts im Lauf der Geschichte. Dann wird Weißrussland in seine Fußstapfen treten. Warum ist das unvermeidlich? Denn Menschen auf der ganzen Welt wollen ein menschenwürdiges Leben und eine gute Bildung und Gesundheitsversorgung, und das kann nicht mit Regierungskorruption und Diktatur zu vergleichen sein.
Eine Korrektur: Norwegen ist Mitglied der NATO. Ich verfolge die NATO-Diskussion in Finnland und Schweden aufmerksam. Sie werden hauptsächlich durch Überzeugungsarbeit aus den USA zum Beitritt gedrängt und sind in Schweden erfolgreicher als in Finnland. Schweden ist weit von seiner traditionellen Neutralität entfernt. Dennoch steht keines der beiden Länder kurz vor einem Beitritt, obwohl beide Länder an verschiedenen NATO-bezogenen Projekten beteiligt sind.
Was meinen Sie mit „Russland ist in die Ukraine einmarschiert“? Wann ist das passiert?
„Die Menschen wollen ein menschenwürdiges Leben und eine gute Bildung und Gesundheitsversorgung.“ Rechts. Was hindert die USA daran, ihren Bürgern diese Dinge zu garantieren? Vielleicht Korruption in der Regierung? Die UdSSR hatte ein sehr gutes Bildungssystem. Kostenlose Gesundheitsversorgung. Ich habe es vor Ort erlebt, nein, es verlief nicht ohne Probleme, aber die Grundversorgung war ganz gut. Aber das ist eine lange Geschichte.
Ich sah einige russische Schulkinder, die in den Westen gezogen waren und ihren westlichen Kollegen weit voraus waren, insbesondere in Mathematik und Naturwissenschaften.
Weißrussland wird unter Alexandr nie der EU beitreten, das wissen Sie. Und wenn sie es tun, nachdem er gegangen ist (höchstwahrscheinlich post mortem), wird Weißrussland auf die gleiche Weise enden wie die Ukraine. Wirtschaftlich und politisch ähnelt Weißrussland eigentlich eher Russland. Für Putin war Weißrussland eine Art Beispiel.
Sie haben Recht mit Ihrer Aussage, dass Menschen auf der ganzen Welt ein menschenwürdiges Leben, gute Bildung und Gesundheitsversorgung wollen.
Sowohl in den USA als auch in Westeuropa werden diese Elemente sukzessive abgebaut. Die USA sind auf einem schnelleren Weg als Westeuropa, aber Westeuropa folgt dennoch. Der Trend zur Gewerkschaftsbekämpfung begann in den späten 80er Jahren in den USA. Etwa zehn Jahre später begann dieser Trend in Westeuropa. Auch die Privatisierung von Schulen und Gesundheitswesen ist in den USA kein Phänomen. Jahrelang waren die Leistungen der Krankenversicherung gekürzt worden. Um eine bessere Behandlung beim Zahnarzt oder im Krankenhaus zu erhalten, müssen Sie eine Zusatzversicherung bei einer privaten Versicherungsgesellschaft abschließen. Der Flüchtlingszustrom aus dem Nahen Osten ist ein hervorragender Vorwand, um die Gebühren für „versagende“ Krankenversicherungen zu erhöhen. Wahrscheinlich werden die schlechten Sprachkenntnisse der Flüchtlingskinder als Vorwand genutzt, um mehr Privatschulen zu rechtfertigen (die zum Teil ohnehin staatlich finanziert werden). Die mangelnden Sprachkenntnisse der Migranten wurden bereits vor der Flüchtlingskrise genutzt, um private Institutionen voranzutreiben.
Wenn die Dinge so weitergehen wie in den letzten Jahrzehnten, wird Europa in 10 bis 20 Jahren (dank des Neoliberalismus) vollständig neofeudalistische Zeiten erreichen.
Korruption in der Regierung ist ein großes Problem, das in der Europäischen Union ebenso angegangen werden muss wie die Diktatur. Beispielsweise haben die Niederländer gegen die Ratifizierung des Assoziierungsabkommens mit der Ukraine gestimmt. Ihr Parlament ratifizierte das Abkommen trotz der Abstimmung. Ist das Demokratie? Zumindest die Niederländer konnten über dieses Thema abstimmen. Ich kenne kein anderes Land, das seinen Bürgern erlaubt hat, bei der Willensäußerung dem Beispiel der Niederländer zu folgen. Der Europäer ähnelt einer Art Diktatur mit vielen nicht gewählten Bürokraten, die sich befugt fühlen, Entscheidungen im Namen der europäischen Bürger zu treffen. Haben Sie die Verhandlungen zu TTIP, TISA und CETA verfolgt? Europäische Politiker und Bürokraten verhandeln hinter verschlossenen Türen einige geheime Verträge. Das ist weit entfernt von einem demokratischen Prozess.
Im Hinblick auf Korruption würde ich empfehlen, Bürger mehrerer europäischer Länder zu befragen, und sie werden Ihnen mehrere Beispiele nennen können.
Ich bin sicher, Putin weiß, wie man Trump spielt.
Hier geht es nicht darum, dass Putin Trump spielt oder umgekehrt. Es geht um die Möglichkeit des Endes des Lebens, wie wir es auf der Erde kennen. Die USA spielen ein rücksichtsloses Spiel. Russland verlor im Zweiten Weltkrieg 20 Millionen Bürger. Ohne Russland hätten die Alliierten verloren, Hitler hätte Großbritannien und den Rest Europas eingenommen.
Ich fand es immer interessant, wie die Russen den Erfolg und die Leistung an der Zahl der getöteten eigenen Leute gemessen haben und nicht an der Zahl der getöteten Deutschen.
Deutschland marschierte in Russland mit der Absicht ein, es zu zerstören … und hätte es beinahe geschafft. Wie Danny anspielte, hätte der Verlauf des Krieges ganz anders ausgesehen, wenn Russland nicht eine tapfere Verteidigung aufgebaut hätte (und unvorstellbare Leiden erduldet hätte). Ihre abfällige Gefühllosigkeit ist erbärmlich und erinnert mich an die tiefsinnigen amerikanischen Strategen in Vietnam, die „Erfolg“ tatsächlich am menschlichen Tod gemessen haben … Sie waren besessen von der Zahl der vietnamesischen Leichen, weil sie dachten, dass das Töten von genügend Menschen ihnen einen „Sieg“ bescheren würde.
Sie „gewinnen“ auch diese Zählung. Um einiges. Sie besiegten tatsächlich fähige deutsche Streitkräfte, nicht die scharfen Feuerübungen, an denen Patton teilnahm.
Sicher, aber warum nicht erwähnen, dass Russland Ex getötet hat? 2.000.000 Deutsche, ... oder 200.000 Deutsche, ... wenn Sie ein Fußballspiel spielen, erwähnen Sie auch, wie viele Tore Sie geschossen haben und nicht, wie viele Tore die Gegner geschossen haben, oder?
In seiner Unwissenheit glaubt Patrick, dass die Zahl der Leichen der einzige Maßstab ist, an dem man den Sieg misst, und doch ist die große Zahl der Leichen in jedem Krieg, den die USA führen, immer die ihrer Feinde, und doch haben die USA das irgendwie nicht getan schien es geschafft zu haben, in etwa 70 Jahren einen Krieg zu gewinnen. Stell dir das vor.
Die Ironie besteht darin, dass „Hitler“, d Faschistische/NAZI-Bewegungen wurden in den Sitzungssälen synarchistischer Finanzkartelle ausgebrütet (Poppy Bushs Vater war in ihren Anfangsjahren der Bagman der Brown Brothers für die kämpfende NAZI-Partei), als „starkes Gegenmittel“ zum Kommunismus, von dem aus sie AUCH die kommunistische Bewegung ins Leben riefen ihre Sitzungssäle als Rechtfertigung für den Faschismus/NAZIismus. Es diente auch als „Facelift“ für alte Imperien, die nun in der Neuzeit zum transatlantischen, westlichen Imperium City-of-London/Wall Street vereint wurden … einer neuen Art römischen Imperiums. Trump ist in diesem Gesamtbild so ein „Kleinkartoffel“, dass es traurig ist. Er steht vielleicht drei oder vier Stufen unter den WIRKLICHEN Herrschern der Welt, und Putin widersetzt sich ihren Versuchen, über die ganze Welt zu herrschen. Der letzte Überbleibsel ist das große eurasische Viertel der Erde. Die USA fielen Ende der vierziger Jahre dem stillen Putsch zum Opfer. Die Falle wurde am 3. September 4 besiegelt. Alle machten sich Sorgen um Kommunisten und Nazis, NIEMAND achtete auf die Synarchisten, außer FDR … er kannte die langfristige Bedrohung nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Sein Wissen und seine Politik starben mit ihm, und die Rattenlinien begannen.
Du hast recht, Brad. Die Finanzherrscher, der 300-köpfige Rat usw. haben seit mindestens 150 Jahren Kriege „geschaffen“ und die Kontrolle darüber übernommen.
Diese aktuelle Runde „Das Volk gegen die Oligarchie“ begann in den 1690er Jahren, als Wilhelm von Oranien zusammen mit einer Clique SEHR wohlhabender Einwanderer aus Venedig (der Neuen Venezianischen Partei, die in den Niederlanden eine Operationsbasis errichtete) aus den Niederlanden nach Großbritannien zog vom Atlantik aus, weg vom Mittelmeerraum, um das venezianische Imperiumsmodell auf die ganze Welt zu übertragen) und die Zentralbank gründeten. Das war der Beginn der aktuellen Konfliktrunde. Die Untertanen gehorchten pflichtbewusst ihren Oberherren der Oligarchie und kolonisierten die Welt (die Niederländer, Franzosen, Spanier und Portugiesen waren ebenfalls damit beschäftigt, die Welt zu kolonisieren). Gleichzeitig plädierten republikanische Philosophen für die Herrschaft des Volkes. Die amerikanischen Kolonien setzten es 1776 in die Tat um und lösten eine Flut republikanischer Bewegungen aus („The Shot Heard 'Round The World“ und so weiter). Seitdem sind die Kriege verschiedene getarnte Versionen von „Das Volk gegen die Oligarchen“. In der Zeit von Ende der 1940er Jahre bis zum 11. September fielen wir schließlich den Oligarchen zum Opfer. Das Eurasische Viertel, in dem die Hälfte der Weltbevölkerung Soldaten stationiert, im Widerstand gegen die Versuche der Synarchisten, die gesamte Welt als ihr Imperium zu beanspruchen. Hier ist der aktuelle Stand der Dinge. Es besteht jedoch Hoffnung, wenn die mächtigste Provinz des Neuen Weströmischen Reiches (USA) erneut aus ihren Reihen ausbricht, die „Patriot Cause for The People“ wiederbelebt und sich Russland und China in ihrer „Belt & Road“-Initiative anschließt. Dies ist eine Kombination von Großmächten, die mächtig genug sind, um dem Imperium der Finanzoligarchen das Rückgrat zu brechen. Andernfalls wird das Eurasische Viertel irgendwann zerstört, da es in ihren eigenen Reihen viele Möchtegern-Oligarchen gibt, die durchaus bereit sind, ihren Widerstand gegen das Global Empire zu untergraben.
Die Verweise des Artikels auf die ABM-Systeme in Polen und Rumänien unterschätzen die Gefahren bei weitem. Der Artikel erwähnt nicht die ziemlich wichtige Tatsache, dass es sich bei diesen „ABM“-Installationen tatsächlich um Dual-Use-Installationen handelt. Sie können nicht nur ABM-Abfangraketen abfeuern, sondern auch mit möglicherweise atomar bestückten Marschflugkörpern beladen werden. Das heißt, die „ABM“-Systeme könnten selbst einen nuklearen Erstschlag gegen Russland starten – von knapp außerhalb seiner Grenzen.
Herr Putin hat so klar wie möglich zum Ausdruck gebracht, dass Russland, wenn es glaubt, dass die Möglichkeit besteht, dass das Marschflugkörper-Szenario eintritt, gezwungen sein wird, die Abschussplätze zur Selbstverteidigung zu zerstören.
Im fünften Absatz kommt Russland „nicht umhin, die ABM-Einsätze so zu sehen, dass sie den USA die Fähigkeit für einen Erstschlag geben“
Putin sollte sich darüber im Klaren sein, dass seine militärische Aggression zu mehr Budget für die NATO führen wird. An Russland angrenzende Länder wollen Schutz vor russischen „Touristen“ oder „kleinen grünen Männchen“. Wenn Russland seine Militärausgaben erhöht, wird dies eine Reaktion hervorrufen. Und nur eine Vorwarnung: Sobald die Ukraine gut in die EU-Strukturen integriert ist, wird Weißrussland in die Fußstapfen der Ukraine treten. Um diesen Weg zu ändern, sollte Russland seine Außenpolitik gegenüber EU-Ländern ändern und Truppen aus der Ukraine (einschließlich der Krim) abziehen. Jeder EU-Bürger weiß, dass die EU nicht den Ehrgeiz hat, Russland anzugreifen. Wenn die russische Bedrohung verschwindet, wird die Verbindung zwischen den USA und der EU schwächer. Sanfte Diplomatie wird Russland viel weiter bringen als militärische Drohungen.
Putin ist sich bewusst, dass angebliche „russische militärische Drohungen“ der Vorwand der NATO für höhere Militärbudgets sind.
Abbé:
Wie Richard Sakwa es sehr treffend ausdrückte: „Die Existenz der NATO wurde durch die Notwendigkeit gerechtfertigt, die durch ihre Erweiterung verursachten Sicherheitsbedrohungen zu bewältigen.“
Tippfehler: Mein Kommentar sollte „prägnant“ und nicht „prägnant“ lauten.
Schlechter Tag: Das sollte eher „prägnant“ als „prägnant“ heißen. Die Software im Abschnitt „Kommentare“ hat die letztgenannte Schreibweise (nicht hilfreich) selbst korrigiert.
Joe,
Es besteht kein Grund sich zu entschuldigen.
Die Leute, die diese Seiten lesen, kennen die korrekte Schreibweise und wissen, was Sie sagen wollten, und die anderen, die Nichtleser, hätten Ihren Fehler nicht gesehen und wüssten sowieso nicht, wovon Sie gesprochen haben.
Ich habe diese Seiten seit einiger Zeit nicht mehr gelesen. Es scheint, als gäbe es in den Antworten eine größere Meinungsvielfalt als zuvor. Ich persönlich finde jeden Artikel über Consortium verständlich und gut durchdacht.
Allerdings sollten Antworten auf Kommentare anderer Personen nicht nur deutlich machen, auf wen sie sich beziehen, sondern auch prägnant sein.
Richtig, Joe?
Alle EU-Länder reagieren gleich. Nicht nur NATO-Länder. Nur wenige Menschen kümmern sich um Selbstmordraketen, die niemals abgefeuert werden. Aber alle Menschen kümmern sich darum, dass nationale Grenzen von Panzern und Soldaten überschritten werden.
Die einzige Aufstellung von Panzern und Soldaten erfolgte durch die EU, nicht durch Russland. Es ist besser, sich über die Fakten zu informieren, bevor man Massenmedien liest oder anschaut; Sie sind reine Propaganda.
Die EU ist zu einem ziemlich erbärmlichen Haufen geworden, und ihre Bevölkerung wird ständig mit antirussischer Paranoia gefüttert, die auf nichts beruht. Ich bin sehr traurig und wütend, wenn ich sehe, dass selbst Länder wie Schweden in die gleiche kriegstreibende Hysterie verfallen. Die Propagandisten denken keine Minute darüber nach, welches Interesse Russland daran hätte, mit Panzern einzumarschieren oder Länder wie Finnland, Schweden, Norwegen oder die baltischen Staaten zu bombardieren? Halten Sie Putin und die russische Führung wirklich für dumm oder irrational? Die Sowjetzeit ist vorbei, aber die USA mussten den Schrecken um jeden Preis am Leben erhalten, damit ihr militärisch-industrieller Komplex für immer riesige Gewinne einfahren konnte. Russland gibt für sein Militär ein Zwölftel dessen aus, was die Amerikaner ausgeben. Russland (eigentlich die Sowjetunion) hat seit 1 kein europäisches Land überfallen. Die USA und ihre Pudel zerstörten Jugoslawien in den 12er Jahren, indem sie zunächst die Kroaten in ihrem Streit mit den Serben unterstützten und dann die muslimische Seite in Bosnien-Herzegowina unterstützten und schließlich durch die Bombardierung Serbiens für zweieinhalb Monate, Tag für Tag im Jahr 1968, dank des großen Demokraten Bill Clinton. Ich hoffe, dass die EU eher früher als später erkennen wird, dass ihre völlige Abhängigkeit von den USA die ganze Zeit über eine Katastrophe war.
Das ist also der Grund, warum ukrainische Nationalisten Kuban (Russland) als Teil Polens als ukrainisches Territorium betrachten?
Alle Länder haben ihre Budgets erhöht, aber nicht in dem Ausmaß, über das Sie berichten. Das Lustige daran ist, dass Russland sein Militär modernisiert und seine Flotte wieder aufbaut (entgegen einiger Behauptungen erhöht es sein Militär nicht, sondern verbessert es, da die letzte Modernisierung unter der UdSSR stattfand), aber der Westen betreibt Militarismus. In der MSM wird Militarismus gepredigt und alle Antikriegs-NGOs schweigen.
Klingt, als hättest du zu viel MSM-Propaganda aufgenommen, Patrick. Wenn Sie bei CN bleiben, erhalten Sie möglicherweise einen klareren Überblick darüber, was wirklich in der Ukraine und auf der Krim vor sich geht. Dieser Blödsinn über die russische Aggression stammt Wort für Wort von der Propagandazentrale.
CN ist nur eine von vielen Propagandaquellen. Jede Zeitung im Osten oder Westen hat eine bestimmte Sicht auf die Situation. Wenn es um z.B. geht. Auf der Krim heben die westlichen Zeitungen die schlechten Seiten hervor, während die östlichen Zeitungen die guten Seiten hervorheben. Wichtig hierbei ist, beide Seiten zu lesen und sich nicht auf eine Seite zu beschränken. Dasselbe gilt für Russland, oder Putin oder Trump. Es gibt gute und schlechte Punkte. In dem Moment, in dem Sie nur einer Seite zuhören oder nur einer Seite zuhören dürfen, sind Sie dem Untergang geweiht.
Teilen Sie uns also bitte mit, welche Fakten Sie über die angebliche russische Aggression haben. Nicht ihre neuen unsichtbaren Panzerdivisionen, die gnadenlos und ohne Fotos oder Verluste auf die Ukraine losgelassen wurden. Keine Social-Media-Vorwürfe. Keine Spammer, die andere äußerst zuverlässige Spammer verifizieren.
Tut mir leid, aber selbst russische Bürger wissen das bereits (zumindest alle Russen, mit denen ich mit F2F gesprochen habe). Die Frage ist nicht mehr, OB das russische Militär im Donbass ist, sondern WARUM es dort bleiben sollte.
Lass uns die Fakten wissen, Patrick. Viele werden überrascht sein, wenn sich dort eine nennenswerte Anzahl russischer Militärangehöriger oder russischer Divisionen im Dienst befand. Bisher ist überhaupt nichts herausgekommen. Aber eine jüngste Unterstützungsmaßnahme wäre nicht überraschend, da die Ostukraine schon so lange von ethnischen Extremisten aus der Westukraine belagert wird. Welche Fakten haben Sie?
Also Patrick-
Welche dieser Aussagen sind falsch:
1) Auf der Krim leben mehrheitlich ethnische Russen. 77 Prozent Anspruch auf Russisch
als ihre „Muttersprache“.
2) Sewastopol verfügt seit 1783 über einen russischen Marinestützpunkt.
3) Die Krim wurde 1954 Teil der Ukraine, als die Ukraine noch eine SSR war.
4) Die Bürger der Krim hatten ein Referendum über den Austritt aus der Ukraine und den Wiedereintritt in Russland, und das Ergebnis war 95 Prozent dafür.
Ihre Lösung für diese sogenannte russische Aggression besteht also darin, dass Russland unsere Stiefel leckt, wie es alle unsere EU-Vasallen tun?
1) Dies ist ein klassischer russischer Fehler. Es gibt einen Unterschied zwischen Russland und der russischen Sprache. Genauso wie Österreich nicht Deutschland ist. Obwohl die Menschen in Österreich Deutsch sprechen. Es gibt viele Beispiele wie dieses: Brasilien ist nicht Portugal, obwohl man in Brasilien vielleicht Portugiesisch spricht. Spanien kann Mexiko nicht annektieren oder behaupten, dass es in Mexiko ethnische Spanier gibt, und dann dort einmarschieren. Der „Anschluss“ ist ein schönes Beispiel dafür, was daran falsch war. Mit dem Argument, wenn ein Land russischsprachige Bürger hat und man sie dann ethnische Russen nennt, ...!? Junge, wenn andere Länder diese Argumentation anwenden würden, würde die Welt wirklich verrückt werden. Als nächstes: Die Niederlande annektieren den Norden Belgiens aufgrund der dort lebenden ethnischen Niederländer. Verrückt … und jedes Mal benutzen Russen die Sprache als Vorwand für eine Invasion.
2) Lieber Herr, mit dieser Argumentation können die Amerikaner also in jedes Land einmarschieren, in dem sie einen Marinestützpunkt haben?!?
3) Beispiele aus der Geschichte zu nehmen ist immer subjektiv, da es leicht ist, einen anderen Zeitrahmen zu wählen und zu sagen, dass die Krim größtenteils türkisch war. Oder dass die Russen in Wirklichkeit ethnische Ukrainer sind. Alle beteiligten Länder waren sich einig, dass die Krim ukrainisch war.
4) Das wäre ein stichhaltiges Argument gewesen, wenn Putin nur nicht die Beherrschung verloren und stattdessen langsam vorgegangen wäre. Ein international anerkanntes, ehrliches und objektives Referendum hätte höchstwahrscheinlich die pro-russische Partei gewonnen. Der Aufbau hätte zwei Jahre dauern können, aber die Verteidigung wäre viel einfacher gewesen. Der Ansatz, LGM zu schicken, Militär auf die Straße zu schicken und innerhalb von zwei Wochen ohne objektive internationale Beobachter ein „Referendum“ zu organisieren, war bedeutungslos. Und was noch schlimmer ist: Ich denke, dass diese Chance aufgrund der gegenwärtigen Unterdrückung der einheimischen Bevölkerung der Krim für immer vertan ist. Andersdenkende werden gejagt und vertrieben, was die Annahme eines weiteren Referendums unmöglich macht.
Die Lösung erfordert kein Stiefellecken, sondern Intelligenz, Geduld, Ausdauer und jede Menge Soft Skills. Im 21. Jahrhundert werden Länder nicht mehr durch militärische Macht erobert, sondern durch Überzeugung, Kommunikation, Gesetze, finanzielle Mittel, Deals und Vereinbarungen, ... Schauen Sie sich Schottland an, schauen Sie sich Katalonien an, ... Stimmen Sie zu, dass es nicht schnell geht, aber es geht friedlich und niemand wird die Ehrlichkeit und Richtigkeit der Abstimmungszahlen in Frage stellen, wenn internationale Beobachter anwesend sind. Internationalen Respekt erlangt man nicht durch militärische Aggression, sondern durch ausgereifte Diplomatie.
Patrick-
Die ersten drei Punkte sollen den vierten unterstützen. Zusammengenommen rechtfertigen sie, dass Russland das Krim-Referendum akzeptiert.
Die 77 Prozent halten sich für Russen und viele haben Verwandte in Russland, weil sie bis vor Kurzem miteinander verbunden waren. Ihr Aufruf zur Geduld hätte zu mehr Tod und Leid geführt. Ich persönlich bin der Meinung, dass Putin die gesamte Ostukraine hätte zurückerobern sollen, die sich von den Kiewer Nazis befreien wollte.
Die USA haben den russischen Bären absichtlich gestochen und versuchen, ihn einzukreisen, einen Regimewechsel voranzutreiben und eine weitere Marionette wie Jelzin einzusetzen. Putin genießt in Russland die Unterstützung der Bevölkerung, weil er sich dafür entscheidet, unserer Aggression die Stirn zu bieten. Wenn wir als Spezies überleben wollen, müssen wir lernen, in einer multipolaren Welt Frieden zu schaffen. Die PNAC ist ein Plan, der darauf abzielt, uns alle umzubringen. Ihre Sophistik ist transparent. Sie sollten eine andere Website mit weniger gut informierten Lesern ausprobieren.
Darf ich eine Karte hinzufügen, damit jeder sehen kann, wie die Ukraine ohne die Hilfe der russischen Zaren und der bolschewistischen Führer Lenin und Stalin aussehen würde.
https://russianuniverse.files.wordpress.com/2014/06/territories-annexed-to-ukraine.jpg
Als Chruschtschow die Krim an die Ukraine abgab (ohne die Bevölkerung zu fragen), waren beide noch Teil eines Landes, der UdSSR, und natürlich lebten auf der Krim überwiegend Russen.
Patrick, es wird sich für dich lohnen, die Geschichte und den Aufbau einiger anderer Länder wie Indien zu studieren. Es gibt viele andere Länder, die ähnlich aufgebaut sind.
Indien hat 29 Staaten, die mehr oder weniger auf Sprachen basieren. Aber es gibt keine klaren Grenzen, anhand derer man die Menschen unterscheiden kann. Die einzige Tatsache ist, dass sie unter verschiedenen Imperien – kleinen und großen – zusammengelebt haben. Sie müssen als organische Einheit funktionieren. Sie in verschiedene Länder aufzuteilen wäre katastrophal. Die Briten teilten es und gründeten Pakistan auf der Grundlage der Religion. Es war katastrophal, da Millionen über die Grenzen migrierten und das Blutbad, das darauf folgte, Tod und Zerstörung zur Folge hatte. Und der Konflikt ist immer noch da. Die einzige Lösung besteht darin, sie zusammenzuführen – zumindest kommerziell und kulturell. Es sind die gleichen Menschen, getrennt durch die Religion.
So ist es auch mit der Ukraine. Es war ein Fehler, sie als eigenständiges Land von Russland zu trennen – zumindest den Südosten der Ukraine einschließlich der Krim. Sie lebten vor 1200 n. Chr. zusammen, und die Südostukraine ist seit 1655 n. Chr. wieder Teil Russlands und die Krim seit 1785 n. Chr. Wenn die Ukraine zum ersten Mal in der Geschichte zufällig als Land gegründet wurde, hätten es ihre Führer sein sollen klug genug, eine föderale Verfassung zu haben. Stattdessen machten sie sich daran, die russische Sprache zu verbieten, ihre Namen zu ändern, ihre Geschichtsbücher zu verbieten und so weiter.
Was Ihre Tataren/Türken auf der Krim betrifft, so zogen die Türken im 15. Jahrhundert dorthin und die Türken zogen im 15. Jahrhundert auch in die Türkei. Zuvor war es Griechisch-Anatolien. Amerikaner zogen in die USA, die meisten von ihnen im Laufe der letzten zwei Jahrhunderte oder so.
Es scheint mir, dass diese Osteuropäer und die Balkanländer, was ich von ihren Führern sehe, so glücklich sind, neben den Führern Deutschlands, Belgiens, Hollands, Großbritanniens und anderer Westeuropäer in Brüssel und anderswo zu stehen, als ob sie sich angeschlossen hätten ein überlegener Verein – auch um nach Washington zu kommen und auch hier zu huldigen. Ich bin mir sicher, dass Sie sich darüber im Klaren sind, dass Amerika vor 2040 n. Chr. ein nichtweißes Land sein wird. Und Sie können sich vorstellen, wie es am Ende des Jahrhunderts aussehen wird. Und Europa wird einen ähnlichen Wandel durchlaufen, allerdings in einem langsameren Tempo.
Die Regierung in Kiew ist ein Neonazi – ein faschistisches Regime. Für diesen Faschismus gibt es im 21. Jahrhundert keinen Platz. Es ist gut für die Menschen, die Augen zu öffnen und zu sehen, was auf sie zukommt – und zu versuchen, Lösungen zu finden. Genau wie die Nazis zuvor wird auch diese von den Neokonservativen geordnete Welt, die der Westen erschaffen will, im Mülleimer der Geschichte landen
Nun, es scheint, dass Patrick keine Ahnung von Europäern, Ukrainern und Russen hat, aber gerne für sie über ihre Probleme spricht. Leider sind es genau diese Menschen, die Atombomben abwerfen und Weltkriege auslösen. Herr Smartypants, was machen die USA in Afghanistan, im Irak und in Syrien, wenn sie ihre Einheimischen angreifen?
Auf welchem Planeten leben Sie seit 1991?
JD, an wen der oben genannten Personen wenden Sie sich bitte?
Folgen Sie der vertikalen Linie links neben seinem Kommentar. Es geht an Patrick, okay?
Du bist ein Kriegstreiber.
Ich bin damit fertig, diejenigen zu verhätscheln, die ständig die MIC- und Clintonista-NeoCon-Propaganda wiederholen, um die Abneigung gegen Russland zu schüren, und die amerikanische Aggression ständig entschuldigen.
Sie, mein Herr, sind ein Kriegstreiber, und wenn wir in einen heftigen Krieg mit Russland geraten, sind Sie, zusammen mit allen anderen Ihresgleichen, für all den Tod verantwortlich, der uns erwartet. Haben Sie, mein Herr, endlich keinen Anstand mehr?
Miranda, vielleicht ist die Software dieser Seite defekt, aber ich sehe nicht, an wen Sie sich wenden. Könnten Sie das bitte klarstellen? Danke.
Warum machen Sie nicht eine Wanderung, um Ihr Verständnis zu verdeutlichen, anstatt die Website mit vorgetäuschten Missverständnissen zu überschwemmen, damit Sie Ihre Unterstellungen nicht mit Fakten und Argumenten untermauern müssen? Sie täuschen die Leser hier nicht, und sie sind auch nicht so unreif, solche Bemerkungen für humorvoll zu halten.
John …. Ich verstehe Ihre Beschwerde. Beachten Sie jedoch die schwache kleine Linie links. So können Sie zurückverfolgen und sehen, wer wem antwortet.
Miranda wendet sich an Patrick, der keine Ahnung von Fakten hat … diesem lästigen Wort, das Propagandisten ignorieren. Er hat akzeptiert, dass Russland aggressiv ist, obwohl Putin/Russland in Wirklichkeit das Gegenteil des aggressivsten Landes auf der Erde bzw. des aggressivsten Landes überhaupt ist: den Vereinigten Staaten. Patrick weiß nicht, dass Russland seit vielen, vielen Jahren seinen Stützpunkt auf der Krim hat; Russland ist nicht in Sewastopol einmarschiert, die russischen Militärsoldaten waren bereits dort. Jetzt dringt die NATO von vielen Punkten aus bis an die Grenzen Russlands vor, was eine echte Bedrohung für Russland darstellt. Auch Hilary war nach einem Regimewechsel dort. Erinnern Sie sich an ihre Worte: Gaddafi muss gehen, Assad muss gehen. Für wen hält sie sich (mit ihren Gemahlinnen Victoria Nuland und Nicky Haley)? Nun wird Trump, der Stümper, der er ist, ihre Pläne wahrscheinlich umsetzen, auch wenn er, so dumm er ist, nicht einmal weiß, warum. Nun, eigentlich ist er die natürliche Ordnung der Präsidenten, die sich auf die NWO zubewegen, wobei die USA natürlich der unangefochtene Kopf sein werden (sie denken). Persönlich hätte ich nichts dagegen, wenn Russland tatsächlich einen Erstschlag vor den USA durchführen würde, was, glaube ich, beabsichtigt ist ... gleich nachdem sie ein anderes unschuldiges Land, den Iran, zerstört haben.
Mit Raketen Krieg zwischen dem Westen und Russland schüren? Glauben Sie nicht, dass es passieren wird, da es für beide Seiten Selbstmord wäre. Wenn es siegreiche Parteien gäbe, wären es die Chinesen, die nach einem Atomangriff ganz Russland besetzen und an China annektieren würden. Und Lateinamerika und Mexiko, die Nordamerika zurückerobern werden. Die dominierenden Sprachen werden dann Chinesisch und Spanisch sein. Keine der Parteien wird damit beginnen. Da die EU-Bürger nicht bereit sind, ihr komfortables Leben für ein geopolitisches lokales Kriegsgebiet im Donbass zu riskieren, wird das Einzige, was passieren wird, darin bestehen, dass sich die ethnischen Slawen umbringen. Ukrainische Slawen gegen russische Slawen. Oder baltische Slawen gegen russische Slawen. Und der Westen rührt nur und kritisiert Putin für seine internationale Politik. So oder so werden die russischsprachigen Menschen sterben, wenn nicht kurzfristig durch einen Bullit, dann langfristig durch die verringerte Geburtenrate. Das sollte sich schnellstmöglich ändern!
Patrick, ich glaube, du spielst andere, indem du absichtlich unverschämt und absurd bist. Sie haben das Recht auf Ihre Meinung und andere haben das Recht, sie zu ignorieren. Ich hoffe, dass die Seite nicht zu viele Patrick's bekommt und die Leser sich nicht von ehrlichen Kommentaren abbringen lassen.
Kriegshetzer? Ich würde sagen, „Amateurpropagandist“ wäre eine bessere Beschreibung. Very Amateur.
Ich denke, er könnte ein ukrainischer Expat sein. Ich versuche nicht, die Ukrainer zu beleidigen, es ist nur so, dass 80 % der Leute, die so etwas schreiben, Ukrainer sind, die zu viel ukrainisches Fernsehen schauen. Fairerweise muss man sagen, dass es einige Russen gibt, die Kauderwelsch schreiben und zu viel russisches Fernsehen schauen.
Russland wurde von den imperialistischen Mächten des Westens getäuscht. Die Erhöhung des NATO-Budgets, wie wir in den letzten zehn Jahren oder länger gesehen haben, erfolgt unvermindert, Russland hin oder her.
Hannah Arrendt sprach von der Macht der Überzeugung versus der Macht der Gewalt. Putin sieht imperiale Macht und das zu Recht.
Nur wenige wissen, dass die OUN/B in der Ukraine eine offen faschistische Partei ist. Diese Woche feiern sie die Figur, die 100,000 Polen ermordet hat. Und Ihre Antwort ist, dies so weitergehen zu lassen, dass Putin vor den Sympathisanten der Nazis und der SS kapitulieren sollte?
Sanfte Diplomatie für Russland bedeutet, dass Russland in Ihrer Welt mit Gewalt im Einsatz ist. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. Russland steht im Fadenkreuz des amerikanischen Imperialismus, ebenso wie das Baltikum, die Ukraine, die Krim und andere.
Wie würde also Ihre sanfte „Streitmacht“ für Russland aussehen?
Die EU wird von Deutschland regiert und Deutschland hat einen Krieg nach dem anderen mit Russland verloren. Zu sagen, dass die Bürger der EU Russland nicht angreifen wollen, ist eine Sache; Aber zu sagen, dass ihre falschen Anführer dies nicht tun, ist eine andere Sache.
Du bietest keinen Ausweg an. und Sie machen Russland für die Verantwortungslosigkeit und die Kriegsverbrechen des Westens verantwortlich.
Patrick … Sie sagten: „Jeder EU-Bürger weiß, dass die EU nicht den Ehrgeiz hat, Russland anzugreifen.“
>>>>
Haben Sie den Artikel von Ray McGovern nicht gelesen? Russland macht sich keine Sorgen über die Ambitionen der EU. Sie befürchten einen Erstschlag der US-Ambitionen. Und dann wurde die gesamte russische Raketenabwehr durch die nahe gelegenen NATO-ABM-Systeme abgeschossen, die sich alle gegen Russland richteten und die seit 2001 stationiert waren.
Die russische „Aggression“ (wie Sie sagen) in der Ukraine und auf der Krim war nichts anderes als Selbstverteidigung, um zu verhindern, dass ein weiteres ABM-System noch näher stationiert wird.
Es ist die EU, die „diesen Weg“ (wie Sie sagen) eingeschlagen hat und die Einführung der ABM-Systeme in ihren Ländern überhaupt erst ermöglicht hat. Das klingt für mich ziemlich „ehrgeizig“ (wie Sie sagen).
Komm schon, Dave, lass uns etwas genauer darüber nachdenken. Nehmen Sie das Worst-Case-Szenario für Russland und das Best-Case-Szenario für die USA und bleiben Sie realistisch. Wenn Russland zunächst komplett bombardiert werden würde, Überraschung, Angriff und die USA keine einzige Bombe bekämen, was hätten die USA dann gewonnen? >nichts! Sie werden den gelben Drachen entfesselt haben. Aufgrund seiner geografischen Lage wird China in kürzester Zeit 100.000.000 Kameraden in vollbesetzten Zügen in den Norden schicken, als Friedenstruppen oder als Rettungssoldaten, … was auch immer. Fall abgeschlossen. Der Vorteil für die USA wäre Null. Die gesamte Diskussion über die Raketenbedrohung für Russland ist also albern.
Patrick, wir wären besser dran, über Lösungen für das Zusammenleben der Nationen der Welt nachzudenken, anstatt damit anzugeben, dass wir klüger sind als die anderen, indem wir mit diesen Worten spielen. Genug davon. Verbringen Sie Ihre Zeit auf andere nützliche Weise.
Ein so großes Land wie Russland, das mit einem Erstschlag (Überraschungsangriff) bombardiert wird, würde wahrscheinlich zu einer Art nuklearem Winter führen. Vielleicht wäre es nicht so umfangreich wie das Ergebnis eines umfassenden Krieges, würde aber weltweit zu einigen „Unannehmlichkeiten“ führen. Abgesehen von einigen Klimaeffekten gäbe es noch einen weiteren Nebeneffekt namens Strahlung. Mensch und Strahlung vertragen sich nicht gut. Die Idee eines einseitigen Angriffs ohne Gegenschlag ist ohnehin unrealistisch. Solange russische U-Boote in den Gewässern sind, werden auch die USA einige Millionen Zivilisten verlieren.
Es gibt keine EU-Staatsbürgerschaft, es gibt keinen EU-Pass. Es ist der Begriff, den EU-Politiker vor einiger Zeit und jetzt vor allem mit dem Brexit zu verwenden begannen.
Hast du das als Scherz gepostet?
Niemand hier ist dumm genug, typischen MSM-Blödsinn zu glauben.
Hey Patrick, auf welchem Planeten lebst du? Wenn Sie glauben, dass eine Änderung jeglicher Politik Putins gegenüber den EU-Ländern die Amerikaner dazu ermutigen würde, netter zu Russland zu sein, dann rauchen Sie bestimmt ziemlich starkes Zeug!! Was Russland tun sollte, ist, Atomwaffen direkt über Amerika und Europa in den Weltraum zu schicken und ihnen dann zu sagen, sie sollen Russland entkommen!!
Patrick,
Sie haben Recht, dass Russland seine Außenpolitik gegenüber der EU ändern sollte. Russland sollte sich auf die Stärkung seiner eigenen Wirtschaft konzentrieren und dann so schnell wie möglich die Öl- und Gasexporte in die EU stoppen. Es ist nicht das Problem der Russen, woher die Europäer ihre Energie beziehen.
Ihre Forderung, Russland solle seine Truppen von der Krim abziehen, erscheint unrealistisch. Nach zwei gescheiterten Abspaltungsversuchen führten sie 2014 ein Referendum durch und schafften schließlich den Austritt aus der Ukraine. Die Entscheidung, der Russischen Föderation beizutreten, war allein eine Entscheidung der Krim. Wenn dazu die Erlaubnis gehört, dass russische Truppen auf dem Boden dieser Insel stationiert werden dürfen, dann ist das völlig legal.
Was die gute Integration der Ukraine in die EU-Strukturen angeht, bin ich sehr skeptisch. Dieses Land ist ein gescheiterter Staat und es war ein großer Fehler unserer EU-Politiker, visumfreies Reisen zu erlauben. Ich kann nicht für die Bürger anderer Länder sprechen, aber wenn es um die offiziellen Termine für die Sperrmüllabholung in Deutschland geht, sieht man viele Transporter aus Polen, Bulgarien, Rumänien und einigen anderen osteuropäischen Ländern auf den Straßen unterwegs sein die Jagd nach brauchbaren Gegenständen. Ich bin auch nicht sehr erfreut über die Vorstellung, dass Europa (nämlich die Steuerzahler, also die Mittelschicht und diejenigen darunter) massiv in den gescheiterten Staat namens Ukraine investieren muss. Es wird Jahrzehnte dauern, dieses Land zu integrieren. Europa hat genug Probleme und braucht keine weiteren.
Was die Militärausgaben angeht, mache ich mir überhaupt keine Sorgen. Wir – der Westen – verschwenden ohnehin zu viel Geld für Waffen und Personal. Russland müsste sich selbst bankrott machen, um mit uns gleichzuziehen. Wenn es also seine Ausgaben um ein paar Dollar erhöht, macht das überhaupt keinen Unterschied. Die NATO gibt mehr als das Zehnfache Russlands aus.
Anscheinend ist sich niemand darüber im Klaren, dass der Putsch in der Ukraine mit finanzieller Hilfe und verdeckter Geheimdienstunterstützung der CIA und des US-Außenministeriums durchgeführt wurde. Oder vielleicht beziehen Sie sich auf die „russische Aggression“ in Georgien, einen Konflikt, zu dem eine UN-Untersuchung zu diesem Ergebnis kam Georgien war der Angreifer. Welche andere „russische Aggression“ möchten Sie nennen?
Ich würde gerne wissen, welcher Vorfall/welche Vorfälle den unvermeidlichen Dritten Weltkrieg auslösen werden?
Wahrscheinlich Pfuscherei. Ein Fehler, ein Unfall, zu viele Bälle in der Luft und der Jongleur verliert den Halt. Sicher, es könnte sich um Böswilligkeit handeln, aber Inkompetenz der Menschheit wird meiner Meinung nach der unvermeidliche Vorfall sein.
Zu viele Weltraumgesteine kreuzen die Erdumlaufbahn.
Alles, was Sie tun müssen, ist, jeweils eine sensible Website zu treffen
erhöhter internationaler Spannungen (dh jederzeit).
Gestern (30. Juni) ist der Asteroidentag
in Anerkennung der Auswirkungen von 1908 am 30. Juni
was auch immer die steinige Tunguska-Region Sibiriens getroffen hat.
Hätte sich die Erde noch dreieinhalb Stunden gedreht?
Vor dem Aufprall wurden 2000 Quadratkilometer verwüstet
wäre nicht die abgelegene sibirische Taiga gewesen, sondern
die Metropole St. Petersburg (wo Lenin damals lebte).
Tscheljabinsk ist eine kleinere, aber viel jüngere Auswirkung.
Was nicht berichtet wurde – und was die meisten Menschen nicht wissen –
ist, dass wir großes Glück haben, dass der Aufprall uns nicht getroffen hat
in der Nähe des Luftwaffenstützpunkts Shagol, einer großen Militäranlage. . .
Eigentlich, Irina, würde ich hoffen, dass Putin Trump sagen wird, dass die Amerikaner gegen den Nichtangriffsvertrag verstoßen und Atomwaffen direkt über Amerika und Europa ins All schicken. Er hat jedes Recht. Wenn er damit drohte, könnten die Amis geneigt sein, den russischen Grenzgebieten ihre Raketen wegzunehmen.
Hallo John, ich stimme zu, dass Raketen nicht in der Nähe der Grenze eines Landes platziert werden sollten. Es wird nur zu Instabilität führen. Was halten Sie von einer Militärbasis in Grenznähe? Denken Sie an Kampfflugzeuge, die mit Mach2 heimlich fliegen und eine Atombombe mit sich führen können. Ich neige dazu, das Gleiche zu sehen, und du?
Am 29. Juni 2017 verteilten hochrangige Beamte des Technischen Sekretariats der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) den Abschlussbericht der Fact Finding Mission (FFM) zum Vorfall vom 4. April 2017 in Khan Shaykhun an die fünf ständigen Sicherheitsräte der Vereinten Nationen Mitglieder.
Der Gemeinsame Ermittlungsmechanismus (JIM) von OPCW und UN in Syrien wird nun die Umstände des Verbrechens untersuchen und die Täter gemäß den Resolutionen 2235 (2015) und 2319 (2016) des UN-Sicherheitsrates identifizieren.
Die Botschafterin der Trump-Administration bei den Vereinten Nationen, Nikki R. Haley, gab in ihrer eigenen Pressemitteilung bekannt, dass sie „größtes Vertrauen in den OPCW-Bericht“ habe.
Das Außenministerium der Russischen Föderation kommentierte „die übereilte Reaktion des US-Botschafters“
http://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2805160
Die Russen waren nicht überrascht, dass der Bericht die Tatsache bestätigte, dass in der Gegend Sarin oder ein ähnlicher Giftstoff verwendet wurde.
Allerdings protestierten die Russen gegen Aussagen in dem Bericht, die „Leser, die nicht alle Umstände dieses Falles kennen, indirekt dazu veranlassen, nur eine Schlussfolgerung zu ziehen: Die syrischen Regierungstruppen sind für den Aufsehen erregenden Vorfall in Khan Shaykhun verantwortlich“.
Russland ist bereit, seine Bedenken während einer Sondersitzung des Exekutivrats der OPCW, die für den 5. Juli 5 geplant ist, und auf der Sitzung des UN-Sicherheitsrates zu diesem Thema zum Ausdruck zu bringen.
Im Kommentar des russischen Außenministeriums heißt es konkret:
„Eine erste Prüfung dieses Dokuments veranlasst uns zu der Feststellung, dass seine Schlussfolgerungen immer noch auf eher zweifelhaften Daten basieren, die von der syrischen Opposition und den sogenannten NGOs, einschließlich der Weißhelme, stammen.“ Diese Daten wurden in einem Nachbarland und nicht vor Ort erhoben. Daher ist es kaum verwunderlich, dass der Inhalt des Berichts der OPCW-Sondermission weitgehend voreingenommen ist, was darauf hindeutet, dass die Aktivitäten dieser Organisation politisch motiviert sind.
„Es bleibt zu hoffen, dass unsere JIM-Kollegen bei ihrer bevorstehenden Untersuchung des aufsehenerregenden Vorfalls in Khan Shaykhun ein Höchstmaß an Professionalität und politischer Unparteilichkeit an den Tag legen und die wahren Schuldigen dieses Verbrechens entlarven. Das Gleiche gilt für andere Vorfälle im Rahmen der endlosen Wiederkehr chemischer Terroranschläge in Syrien und der gesamten Region des Nahen Ostens. Wir hoffen auch, dass JIM-Experten den Ort dieses Chemieangriffs sowie den syrischen Luftwaffenstützpunkt Shayrat besuchen, der hartnäckig, aber unbegründet mit diesem Angriff in Verbindung gebracht wird. Wie die jüngsten Ereignisse zeigen, sorgt dieser Stützpunkt weiterhin für Unruhe in Washington.“
Der aufsehenerregende Vorfall in Khan Shaykhun im April 2017 wurde mit dem Ziel einer maximalen Propagandawirkung koordiniert, um mit dem 20. Jahrestag des Chemiewaffenübereinkommens zusammenzufallen.
Das Chemiewaffenübereinkommen, das am 29. April 1997 verbindliches Völkerrecht wurde, enthält vier zentrale Bestimmungen:
– Vernichtung aller vorhandenen chemischen Waffen unter internationaler Überprüfung durch die OPCW;
– Überwachung der chemischen Industrie, um das Wiederauftauchen neuer Waffen zu verhindern;
– Bereitstellung von Hilfe und Schutz für die Vertragsstaaten vor chemischen Bedrohungen; Und
– Förderung der internationalen Zusammenarbeit, um die Umsetzung des Übereinkommens zu stärken und die friedliche Nutzung der Chemie zu fördern.
Die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) ist das Durchführungsorgan des Chemiewaffenübereinkommens. Die OPCW ist für die Überprüfung der Einhaltung des Übereinkommens und die Aufrechterhaltung eines Forums für Konsultationen und Zusammenarbeit zwischen den Vertragsstaaten verantwortlich.
Bisher haben nur drei UN-Mitgliedsstaaten (Ägypten, Nordkorea, Südsudan) und ein Nichtmitgliedsbeobachterstaat i (Palästina) das Chemiewaffenübereinkommen weder unterzeichnet noch sind ihm beigetreten. Ägypten hat versprochen, das Übereinkommen zu ratifizieren, wenn Israel, der einzige Staat im Nahen Osten, der bekanntermaßen über Atomwaffen verfügt, den Vertrag über die Nichtverbreitung von Atomwaffen unterzeichnet.
Israel ist der einzige UN-Mitgliedsstaat, der das Chemiewaffenübereinkommen unterzeichnet (13. Januar 1993), aber nicht ratifiziert hat. Israel verfügt über bekannte Vorräte an chemischen, biologischen und nuklearen Waffen. Israel ist nicht bereit, OPCW-Inspektoren Zugang zu seinen Militärstützpunkten zu gewähren.
Syrien hat das Chemiewaffenübereinkommen unterzeichnet (14. September 2013) und ratifiziert (14. Oktober 2013). Im Jahr bis September 2014 hatte die OPCW die Vernichtung von rund 97 Prozent der in Syrien deklarierten Chemiewaffen überwacht.
Der Chemieunfall in Khan Shaykhun und ähnliche Vorfälle seit 2012 stellen ein Muster terroristischer Angriffe dar, die darauf abzielen, die Al-Qaida- und ISIS-Truppen, die Gebiete in Syrien angegriffen und besetzt haben, propagandistisch zu unterstützen.
Zu den bekannten Geldwäschern von Al-Qaida- und ISIS-Propaganda gehören das in Großbritannien ansässige Syrische Observatorium für Menschenrechte (SOHR), Eliot Higgins und Dan Kaszeta von den in Großbritannien ansässigen Blogs Brown Moses und Bellingcat sowie die von James Le Mesurier in der Türkei gegründete Organisation White Helmets , ein ehemaliger Offizier der britischen Armee.
Die OPCW in Den Haag ignoriert die israelischen Chemiewaffenaktivitäten.
Karel Knip, Wissenschaftsredakteur der niederländischen Tageszeitung NRC Handelsblad, brauchte mehrere Jahre, um im Rahmen seiner Untersuchung des Absturzes des El-Al-Fluges LY 1862 die Fakten über Israels Massenvernichtungswaffen (WMD) herauszufinden.
Die Einrichtung des Israelischen Instituts für Biologische Forschung (IIBR) in der Nähe von Tel Aviv erhielt Komponenten von Nervengaswaffen an Bord des El Al-Flugs LY 1862, der am 4. Oktober 1992 vor Amsterdam abstürzte.
Das El Al-Flugzeug verließ den Amsterdamer Flughafen Schiphol auf dem Weg nach Tel Aviv und beförderte drei Besatzungsmitglieder, einen Passagier und 114 Tonnen Fracht. Sieben Minuten später stürzte es in einen Hochhauskomplex in Bijlmer.
Der Absturz des El-Al-Fluges LY 1862 wurde zur schlimmsten Flugzeugkatastrophe in der niederländischen Geschichte, bei der mindestens 47 Menschen ums Leben kamen (die tatsächliche Zahl ist unbekannt, da viele Opfer Einwanderer waren) und die Gesundheit von 3000 niederländischen Einwohnern zerstört wurde. In dieser Nachbarschaft und darüber hinaus häuften sich Fälle von mysteriösen Krankheiten, Hautausschlägen, Atembeschwerden, Nervenstörungen und Krebs.
Knip fand zunächst heraus, dass das Flugzeug 50 Gallonen DMMP an Bord hatte, eine Substanz, aus der eine Vierteltonne des tödlichen Nervengases Sarin hergestellt wird. Die Lieferung von Solkatronic Chemicals aus Morrisville, Pennsylvania, an IIBR wurde unter einer Lizenz des US-Handelsministeriums nach Israel geschickt und verstößt damit gegen das Chemiewaffenübereinkommen (CWÜ), dem die USA, nicht aber Israel, beigetreten sind.
Die niederländische Regierung hat in Absprache mit Israel ihre Bürger belogen, indem sie behauptete, das Flugzeug habe Parfüms und Blumen an Bord. Im April 1998 bestritt Israel erneut, dass gefährliche Chemikalien an Bord gewesen seien, doch im Oktober 1998 wurde bekannt, dass das Flugzeug 10 Tonnen Chemikalien an Bord hatte, die im gefährlichsten der bekannten Nervengase, Sarin, verwendet wurden.
In einem Interview mit der London Sunday Times vom 4. Oktober 1998 sagte ein ehemaliger Biologe am Israel Institute for Biological Research: „Es gibt kaum eine einzige bekannte oder unbekannte Form chemischer oder biologischer Waffen … die nicht am Institut hergestellt wird.“
Knip veröffentlichte am 27. November 1999 die detaillierteste und sachlichste veröffentlichte Untersuchung über die Funktionsweise des im IIBR untergebrachten chemischen und biologischen Terrorismus.
Die Lieferung von Solkatronic Chemicals aus Morrisville, Pennsylvania, an IIBR erfolgte unter der Lizenz des US-Handelsministeriums, im Gegensatz zum Chemiewaffenübereinkommen (CWÜ), dem die USA, nicht aber Israel, beigetreten sind.
Knip überprüfte die seit 1950 vom IIBR und den mikrobiologischen Abteilungen der medizinischen Fakultät der Universität Tel Aviv und der Hebräischen Universität erstellte wissenschaftliche Literatur. Er konnte 140 Wissenschaftler identifizieren, die an der Erforschung biologischer Waffen (BW) beteiligt waren. Die Zahl könnte höher sein, da Wissenschaftler Doppelpositionen innehaben oder wechseln. Viele verbringen ihr Sabbatical ausnahmslos in den Vereinigten Staaten.
Es bestehen enge Verbindungen zwischen dem IIBR und dem Walter Reed Army Institute, der Uniformed Services University, dem American Chemical and Biological Weapons (CBW) Center in Edgewood und der University of Utah.
Knip konnte drei Kategorien der IIBR-Produktion identifizieren: Krankheiten, Toxine und Krampfstoffe sowie deren Entwicklung in jedem Jahrzehnt der fünf vorangegangenen Jahrzehnte.
Die IIBR-Forschung ging von Viren und Bakterien zu Toxinen über, da diese um ein Vielfaches giftiger sind. Nervengase, bekannt als Tabun, Soman, Sarin, VX, Cyclo-Sarin, RVX und Amiton, sind alle tödliche Gase und funktionieren auf die gleiche Weise.
Knip suchte die Unterstützung von Experten auf diesem Gebiet wie Professor Julian Perry Robinson von der University of Sussex, Brighton, Dr. Jean Pascal Zanders von SIPRI, Stockholm und Professor Malcolm Dando von der University of Bradford. Die Wissenschaftler leiteten seine Forschung und erläuterten seine Ergebnisse.
Knip entdeckte eine enge Zusammenarbeit zwischen dem IIBR und dem britisch-amerikanischen Programm für biologische Waffen sowie eine umfassende Zusammenarbeit in der Forschung zu biologischen Waffen mit Deutschland und Holland. Das ist wahrscheinlich der Grund für das offizielle Schweigen der niederländischen Behörden zum tödlichen Absturz über Amsterdam.
Die Zusammenarbeit mit den USA ist recht offen. Der Kongress „Gemeinsame medizinische, biologische und nukleare Verteidigungsforschungsprogramme“ listet offen die Zusammenarbeit mit Israel bei Nervengiften und Krampfmitteln unter dem Deckmantel der Suche nach Gegenmitteln auf. Dokumente des Büros für Beschaffung, Technologie und Logistik des US-Verteidigungsministeriums bestätigen die häufigen Beiträge von Dr. Avigdor Shafferman, IIBR-Direktor.
Trotz umfangreicher Beweise für die israelische Entwicklung von Massenvernichtungswaffen, einschließlich Sarin und anderen chemischen Waffen, weigern sich die Mainstream-Medien und die westliche Regierung, Israels Mittel, Motive und Möglichkeiten zu berücksichtigen, chemische Angriffe unter falscher Flagge in Syrien zu ermöglichen.
Der Satz „Das Chemiewaffenübereinkommen, das am 29. April 1997 in verbindliches Völkerrecht überging, enthält vier zentrale Bestimmungen:“ brachte mich zum Schmunzeln. Verbindliches Völkerrecht bedeutet heutzutage nichts mehr – hatte sowieso nie etwas bedeutet.
Wenn Menschen über chemische und biologische Waffen sprechen, denken sie an einige Fakten:
– das Schicksal der SS John Harvey
– Agent Orange (in Vietnam verwendet)
– Napalm (in Vietnam verwendet)
– die Anthrax-Vorfälle kurz nach dem 9. September (die die laufende Biowaffenforschung der USA aufdecken)
– Munition mit abgereichertem Uran (verwendet im ehemaligen Jugoslawien, im Irak und in Syrien)
Wahrscheinlich ist die Liste viel länger. Bei den oben aufgeführten Fällen handelt es sich um bekannte Fälle (der Einsatz chemischer Waffen gegen Kurden durch den Irak ist nicht inbegriffen).
Vor einigen Jahren hatte ich von der Zusammenarbeit der USA mit mehreren afrikanischen Ländern im Bereich der Biowaffenforschung gelesen. In den Artikeln, die ich gelesen hatte, wurde behauptet, dass die Forschungseinrichtungen von bestimmten afrikanischen Ländern betrieben würden, die Ergebnisse jedoch mit den USA geteilt würden. Vielleicht sind es nichts weiter als Vorwürfe, vielleicht steckt hinter diesen Artikeln noch mehr. Wahrscheinlich lohnt es sich, intensiv zu diesem Thema zu recherchieren.
Der aufsehenerregende Vorfall in Khan Shaykhun im April 2017 wurde mit dem Ziel einer maximalen Propagandawirkung koordiniert, um mit dem 20. Jahrestag des Chemiewaffenübereinkommens zusammenzufallen.
Das Chemiewaffenübereinkommen, das am 29. April 1997 verbindliches Völkerrecht wurde, enthält vier zentrale Bestimmungen:
– Vernichtung aller vorhandenen chemischen Waffen unter internationaler Überprüfung durch die OPCW;
– Überwachung der chemischen Industrie, um das Wiederauftauchen neuer Waffen zu verhindern;
– Bereitstellung von Hilfe und Schutz für die Vertragsstaaten vor chemischen Bedrohungen; Und
– Förderung der internationalen Zusammenarbeit, um die Umsetzung des Übereinkommens zu stärken und die friedliche Nutzung der Chemie zu fördern.
Die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) ist das Durchführungsorgan des Chemiewaffenübereinkommens. Die OPCW ist für die Überprüfung der Einhaltung des Übereinkommens und die Aufrechterhaltung eines Forums für Konsultationen und Zusammenarbeit zwischen den Vertragsstaaten verantwortlich.
Bisher haben nur drei UN-Mitgliedsstaaten (Ägypten, Nordkorea, Südsudan) und ein Nichtmitgliedsbeobachterstaat i (Palästina) das Chemiewaffenübereinkommen weder unterzeichnet noch sind ihm beigetreten. Ägypten hat versprochen, das Übereinkommen zu ratifizieren, wenn Israel, der einzige Staat im Nahen Osten, der bekanntermaßen über Atomwaffen verfügt, den Vertrag über die Nichtverbreitung von Atomwaffen unterzeichnet.
Israel ist der einzige UN-Mitgliedsstaat, der das Chemiewaffenübereinkommen unterzeichnet (13. Januar 1993), aber nicht ratifiziert hat. Israel verfügt über bekannte Vorräte an chemischen, biologischen und nuklearen Waffen. Israel ist nicht bereit, OPCW-Inspektoren Zugang zu seinen Militärstützpunkten zu gewähren.
Syrien hat das Chemiewaffenübereinkommen unterzeichnet (14. September 2013) und ratifiziert (14. Oktober 2013). Im Jahr bis September 2014 hatte die OPCW die Vernichtung von rund 97 Prozent der in Syrien deklarierten Chemiewaffen überwacht.
Der Chemieunfall in Khan Shaykhun und ähnliche Vorfälle seit 2012 stellen ein Muster terroristischer Angriffe dar, die darauf abzielen, die Al-Qaida- und ISIS-Truppen, die Gebiete in Syrien angegriffen und besetzt haben, propagandistisch zu unterstützen.
Zu den bekannten Geldwäschern von Al-Qaida- und ISIS-Propaganda gehören das in Großbritannien ansässige Syrische Observatorium für Menschenrechte (SOHR), Eliot Higgins und Dan Kaszeta von den in Großbritannien ansässigen Blogs Brown Moses und Bellingcat sowie die von James Le Mesurier in der Türkei gegründete Organisation White Helmets , ein ehemaliger Offizier der britischen Armee.
Die OPCW in Den Haag ignoriert die israelischen Chemiewaffenaktivitäten.
Karel Knip, Wissenschaftsredakteur der niederländischen Tageszeitung NRC Handelsblad, brauchte mehrere Jahre, um im Rahmen seiner Untersuchung des Absturzes des El-Al-Fluges LY 1862 die Fakten über Israels Massenvernichtungswaffen (WMD) herauszufinden.
Die Einrichtung des Israelischen Instituts für Biologische Forschung (IIBR) in der Nähe von Tel Aviv erhielt Komponenten von Nervengaswaffen an Bord des El Al-Flugs LY 1862, der am 4. Oktober 1992 vor Amsterdam abstürzte.
Das El Al-Flugzeug verließ den Amsterdamer Flughafen Schiphol auf dem Weg nach Tel Aviv und beförderte drei Besatzungsmitglieder, einen Passagier und 114 Tonnen Fracht. Sieben Minuten später stürzte es in einen Hochhauskomplex in Bijlmer.
Der Absturz des El-Al-Fluges LY 1862 wurde zur schlimmsten Flugzeugkatastrophe in der niederländischen Geschichte, bei der mindestens 47 Menschen ums Leben kamen (die tatsächliche Zahl ist unbekannt, da viele Opfer Einwanderer waren) und die Gesundheit von 3000 niederländischen Einwohnern zerstört wurde. In dieser Nachbarschaft und darüber hinaus häuften sich Fälle von mysteriösen Krankheiten, Hautausschlägen, Atembeschwerden, Nervenstörungen und Krebs.
Knip fand zunächst heraus, dass das Flugzeug 50 Gallonen DMMP an Bord hatte, eine Substanz, aus der eine Vierteltonne des tödlichen Nervengases Sarin hergestellt wird. Die Lieferung von Solkatronic Chemicals aus Morrisville, Pennsylvania, an IIBR wurde unter einer Lizenz des US-Handelsministeriums nach Israel geschickt und verstößt damit gegen das Chemiewaffenübereinkommen (CWÜ), dem die USA, nicht aber Israel, beigetreten sind.
Die niederländische Regierung hat in Absprache mit Israel ihre Bürger belogen, indem sie behauptete, das Flugzeug habe Parfüms und Blumen an Bord. Im April 1998 bestritt Israel erneut, dass gefährliche Chemikalien an Bord gewesen seien, doch im Oktober 1998 wurde bekannt, dass das Flugzeug 10 Tonnen Chemikalien an Bord hatte, die im gefährlichsten der bekannten Nervengase, Sarin, verwendet wurden.
In einem Interview mit der London Sunday Times vom 4. Oktober 1998 sagte ein ehemaliger Biologe am Israel Institute for Biological Research: „Es gibt kaum eine einzige bekannte oder unbekannte Form chemischer oder biologischer Waffen … die nicht am Institut hergestellt wird.“
Knip veröffentlichte am 27. November 1999 die detaillierteste und sachlichste veröffentlichte Untersuchung über die Funktionsweise des im IIBR untergebrachten chemischen und biologischen Terrorismus.
Die Lieferung von Solkatronic Chemicals aus Morrisville, Pennsylvania, an IIBR erfolgte unter der Lizenz des US-Handelsministeriums, im Gegensatz zum Chemiewaffenübereinkommen (CWÜ), dem die USA, nicht aber Israel, beigetreten sind.
Knip überprüfte die seit 1950 vom IIBR und den mikrobiologischen Abteilungen der medizinischen Fakultät der Universität Tel Aviv und der Hebräischen Universität erstellte wissenschaftliche Literatur. Er konnte 140 Wissenschaftler identifizieren, die an der Erforschung biologischer Waffen (BW) beteiligt waren. Die Zahl könnte höher sein, da Wissenschaftler Doppelpositionen innehaben oder wechseln. Viele verbringen ihr Sabbatical ausnahmslos in den Vereinigten Staaten.
Es bestehen enge Verbindungen zwischen dem IIBR und dem Walter Reed Army Institute, der Uniformed Services University, dem American Chemical and Biological Weapons (CBW) Center in Edgewood und der University of Utah.
Knip konnte drei Kategorien der IIBR-Produktion identifizieren: Krankheiten, Toxine und Krampfstoffe sowie deren Entwicklung in jedem Jahrzehnt der fünf vorangegangenen Jahrzehnte.
Die IIBR-Forschung ging von Viren und Bakterien zu Toxinen über, da diese um ein Vielfaches giftiger sind. Nervengase, bekannt als Tabun, Soman, Sarin, VX, Cyclo-Sarin, RVX und Amiton, sind alle tödliche Gase und funktionieren auf die gleiche Weise.
Knip suchte die Unterstützung von Experten auf diesem Gebiet wie Professor Julian Perry Robinson von der University of Sussex, Brighton, Dr. Jean Pascal Zanders von SIPRI, Stockholm und Professor Malcolm Dando von der University of Bradford. Die Wissenschaftler leiteten seine Forschung und erläuterten seine Ergebnisse.
Knip entdeckte eine enge Zusammenarbeit zwischen dem IIBR und dem britisch-amerikanischen Programm für biologische Waffen sowie eine umfassende Zusammenarbeit in der Forschung zu biologischen Waffen mit Deutschland und Holland. Das ist wahrscheinlich der Grund für das offizielle Schweigen der niederländischen Behörden zum tödlichen Absturz über Amsterdam.
Die Zusammenarbeit mit den USA ist recht offen. Der Kongress „Gemeinsame medizinische, biologische und nukleare Verteidigungsforschungsprogramme“ listet offen die Zusammenarbeit mit Israel bei Nervengiften und Krampfmitteln unter dem Deckmantel der Suche nach Gegenmitteln auf. Dokumente des Büros für Beschaffung, Technologie und Logistik des US-Verteidigungsministeriums bestätigen die häufigen Beiträge von Dr. Avigdor Shafferman, IIBR-Direktor.
Trotz umfangreicher Beweise für die israelische Entwicklung von Massenvernichtungswaffen, einschließlich Sarin und anderen chemischen Waffen, weigern sich die Mainstream-Medien und die westliche Regierung, Israels Mittel, Motive und Möglichkeiten zu berücksichtigen, chemische Angriffe unter falscher Flagge in Syrien zu ermöglichen.
Am 28. Juni 2017 veröffentlichte der US-Verteidigungsgeheimdienst (DIA) seinen Bewertungsbericht zur „Militärmacht Russlands“.
http://www.dia.mil/News/Articles/Article/1232488/defense-intelligence-agency-releases-russia-military-power-assessment/
„Innerhalb des nächsten Jahrzehnts könnte ein noch selbstbewussteres und fähigeres Russland entstehen. „Die Vereinigten Staaten müssen auf russische Aktionen reagieren, anstatt darauf zu reagieren, und ein größeres Bewusstsein für die russischen Ziele und Fähigkeiten anstreben, um potenzielle Konflikte zu verhindern“, sagte Generalleutnant Vincent Stewart, DIA-Direktor.
Die erste nicht klassifizierte Bewertung der sowjetischen Militärmacht wurde 1981 veröffentlicht und in den 80er Jahren bis zum Fall der Sowjetunion im Jahr 1991 in acht Sprachen übersetzt und als Jahresbericht weltweit verteilt.
Die Militärmachtberichtsreihe 2017 umfasst Analysen ausländischer nationaler Sicherheitsstrategien, Militärdoktrinen, Streitkräftestrukturen und militärischer Kernfähigkeiten, einschließlich Nuklearstreitkräfte, biologische und chemische Waffen, Untergrundanlagen, Weltraum/Gegenraum und Cyberoperationen.
http://www.dia.mil/Portals/27/Documents/News/Military%20Power%20Publications/Russia%20Military%20Power%20Report%202017.pdf
Der Artikel tut gut daran, Trump zu ermutigen, über eine Eskalation nachzudenken. Er würde tatsächlich einen Sieg erringen, wenn er den ABM-Vertrag wieder aufnahm oder neu aushandelte.
DIA Dir. Stewart beruft sich auf die klassische Ausrede für eine Eskalation: „Die Vereinigten Staaten müssen auf russische Maßnahmen reagieren, statt darauf zu reagieren“, was „größeres Bewusstsein“ in der Vergangenheit nicht dazu beigetragen hat, „potenzielle Konflikte zu verhindern“.
Ein Vertrag wäre toll. Allerdings wird der Senat meiner Meinung nach NIEMALS einen solchen Vertrag verabschieden.
Der derzeitige Senat mag dies nicht tun, würde sich aber bei den Wahlen ernsthaft schämen, wenn er es nicht täte. Die Öffentlichkeit durchschaut Säbelrasseln, Kriegshetze und Schikanen weitaus leichter, als Tyrannen annehmen. Vor allem, wenn man mit dem Mangel an Gesundheitsversorgung und anderen Vorteilen aufgrund unkluger Militärausgaben konfrontiert wird.
Auch Trump wird es nicht dazu ermutigen.