Trump nimmt Forschungs- und Entwicklungsfonds im Energiebereich ins Visier

Shares

exklusiv: Während Präsident Trump mit seinen Plänen für eine „amerikanische Energiedominanz“ prahlt, kürzt er wichtige Forschungsprojekte und überlässt einen Großteil des Marktes für erneuerbare Energien China, bemerkt Jonathan Marshall.

Von Jonathan Marshall

Falls Sie das Memo nicht erhalten haben: Das Weiße Haus nannte es „Energiewoche.“ Obwohl es ihm an Substanz mangelte, nutzte Präsident Trump die Gelegenheit, um das Engagement seiner Regierung nicht nur für Energiesicherheit – wie passé –, sondern auch für „ein goldenes Zeitalter amerikanischer Energiedominanz“ anzupreisen.

Eine windbetriebene Turbine.

Anscheinend hat das Haushaltsbüro des Weißen Hauses das Memo auch nicht erhalten, weil es immer noch lähmende Kürzungen bei den Programmen des Energieministeriums will, die den Amerikanern helfen, mehr Geld für ihre Energiegelder zu bekommen und bahnbrechende Technologieforschung zu finanzieren, um die Energieführerschaft der USA über Jahrzehnte hinweg aufrechtzuerhalten kommen.

Die Trump-Administration schlägt etwa vor 3 Milliarden US-Dollar an Kürzungen bei der Grundlagen- und angewandten Forschung im Energiebereich. Es würde mehr als die Hälfte der Mittel für das Office of Energy Efficiency and Renewable Energy (EERE) kürzen und die vielgepriesene Advanced Research Projects Agency-Energy (ARPA-E) gänzlich auslöschen. Diese Prioritäten sind reflektiert in der Gesetzgebung, die derzeit vom Unterausschuss für Energie- und Wassermittel des Repräsentantenhauses ausgearbeitet wird.

EERE arbeitet mit der Industrie und Bundeslaboratorien zusammen, um modernste, marktfähige Technologie im Zusammenhang mit Energieeffizienz zu fördern; Solar-, Wind-, Bioenergie- und geothermische Energieerzeugung; und fortschrittliche Fertigungsprogramme.

Bisher laut der Website des Büros, jetzt unter der Aufsicht von Energieminister Rick Perry, „Auswertungen Dritter haben ein Drittel des Forschungs- und Entwicklungsportfolios von EERE bewertet und festgestellt, dass eine EERE-Steuerinvestition in Höhe von 12 Milliarden US-Dollar den Vereinigten Staaten bereits einen geschätzten wirtschaftlichen Nettonutzen von mehr als 230 Milliarden US-Dollar gebracht hat, mit einer jährlichen Gesamtrendite von mehr als 20 Milliarden US-Dollar %.“

Um visionäre Technologien zu fördern, deren Finanzierung für EERE und den Privatsektor zu riskant ist, genehmigte der Kongress 2007 die Gründung von ARPA-E. Sie orientierte sich an der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), die – neben anderen Durchbrüchen – weithin anerkannt wird. mit der Finanzierung der Schaffung des Internets und des Global Positioning Systems.

Eine flexible Agentur

Die Mission von ARPA-E besteht darin, „die Wirtschafts- und Energiesicherheit der Vereinigten Staaten zu verbessern“, indem Energieimporte und Umweltverschmutzung reduziert, die Energieeffizienz der US-Wirtschaft verbessert und „gewährleistet werden, dass die Vereinigten Staaten einen technologischen Vorsprung in der Entwicklung behalten“. und den Einsatz fortschrittlicher Energietechnologien.“

Solarplatten.

Seit ARPA-E im Jahr 2009 erstmals Fördermittel erhielt, erfolgt dies selektiv unterstützt rund 580 F&E-Projekte, was lediglich fünf Prozent der Förderanträge entspricht. Von diesen haben 74 Projekte mehr als 1.8 Milliarden US-Dollar an privaten Mitteln für die Umsetzung von Pilotprojekten erhalten, 68 haben mit dem Verteidigungsministerium oder anderen Regierungsbehörden zusammengearbeitet, um ihre Technologie weiterzuentwickeln, und 56 haben neue Unternehmen zur Kommerzialisierung ihrer Konzepte hervorgebracht.

Es hat sich außerdem einen beneidenswerten Ruf für brillante Führung und einen agilen, effizienten Betriebsstil erworben, den man normalerweise mit erfolgreichen Technologieunternehmen und nicht mit Regierungsbürokratien verbindet.

Gerade rechtzeitig, um die Debatte in Washington anzuregen, haben die National Academies of Sciences, Engineering and Medicine vor zwei Wochen eine maßgebliche Stellungnahme herausgegeben Bewertung der Erfolgsbilanz und Mission von ARPA-E.

Entgegen den Behauptungen von Kritikern kam der Bericht zu dem Schluss: „Die Agentur versagt nicht und bedarf keiner Reform.“ Tatsächlich würden Versuche, die Agentur zu reformieren – etwa Druck auszuüben, damit ARPA-E kurzfristige Erfolge zeigt, anstatt sich auf ihre langfristige Mission und Ziele zu konzentrieren – ein erhebliches Risiko darstellen, ihre Bemühungen und Chancen zu beeinträchtigen.“

Der größte Kritikpunkt des Berichts: ARPA-E schafft es nicht, der breiten Öffentlichkeit seine kraftvolle Geschichte oft und klar genug zu erzählen.

Die Sabotage solcher F&E-Programme durch die Trump-Administration erfolgt zu einem besonders kritischen Zeitpunkt, da entscheidende Aspekte des Klimas, der nationalen Sicherheit und der Wirtschaft nach mehr und nicht weniger Aufmerksamkeit für saubere Energie schreien.

Was das Klima betrifft, wird die Zeit für eine globale Reaktion auf die Bedrohung durch eine störende Erwärmung immer knapper. Eine internationale Gruppe prominenter Klimawissenschaftler schreibt in der Zeitschrift Natur, habe soeben gewarnt dass ohne wesentliche Reduzierung der Kohlenstoffemissionen ab 2020 die Chancen gering sind, den Temperaturanstieg auf unserem Planeten auf hohe, aber beherrschbare 2 Grad Celsius zu begrenzen.

Im Hinblick auf die nationale Sicherheit liefern der zunehmend anarchische Zustand im Nahen Osten, die Wackeligkeit der saudischen Monarchie und das Säbelrasseln der sunnitischen Ölfördermächte gegen Iran und Katar überzeugende Gründe dafür, die US-Wirtschaft so schnell von fossilen Brennstoffen zu entwöhnen So werden unsere Industrie- und Transportsektoren weniger anfällig für Preisschocks, die durch Krieg oder politische Instabilität verursacht werden.

Verbeugung vor China

Und an der wirtschaftlichen Front würden die Kürzungen der Trump-Regierung im Energiesektor einer einseitigen industriellen Abrüstung gegen aufstrebende ausländische Konkurrenten wie China gleichkommen.

Präsident Donald Trump begrüßt den chinesischen Präsidenten Xi Jinping zu einem Staatsessen während seines Gipfeltreffens in Mar-a-Lago, Florida, am 6. April 2017. (Screenshot von whitehouse.gov)

Der MIT-Dozent William Bonvillian erinnerte kürzlich an die Wellen technologischer Innovationen, die die US-Wirtschaft im 20. Jahrhundert ankurbelten argumentierte in Das amerikanische Interesse dass die nächsten großen Wachstums- und Innovationsquellen erneuerbare Energien (Wind- und Solarenergie) und die Elektrifizierung von Fahrzeugen sind.

„Obwohl die US-amerikanische Forschung und Entwicklung eine Schlüsselrolle bei der Schaffung dieser Sektoren spielte, haben sie ihre Führungsrolle bei der Umsetzung verloren“, warnte er. China „dominiert mittlerweile die weltweite Solarproduktion, verfügt über fünf der sechs größten Solarunternehmen der Welt, verfügt über den größten Windkraftanlagenhersteller und ist auf dem besten Weg, bis 2030 ein Viertel seines Stroms aus Wind zu erzeugen.“

„China ist nicht wegen der Umweltvorteile in die Wind- und Solarenergie eingestiegen; Vielmehr betrachtete es sie als schnell wachsende, fortschrittliche Technologiesektoren, in denen es die wichtigsten Exportmärkte der Welt dominieren und erobern konnte. Das ist jetzt der Fall. Während die US-Wirtschaft durch ihre immer noch starke Forschung in diesen Bereichen insgesamt die Führung im technologischen Fortschritt behält, ist sie dabei, die finanziellen Gewinne der Produktion aufzugeben.“

Da zehn Elektroautohersteller ihre Produktion hochfahren, gefährdet China auch die Führung der USA bei solchen Fahrzeugen. Aber Bonvillian nannte die Unterstützung der radikal neuen Batterietechnologie durch ARPA-E einen potenziellen Schlüssel zur Schaffung eines echten Massenmarktes für saubere Elektrofahrzeuge und gleichzeitig die Führung in den Vereinigten Staaten:

„Wenn die nächste große [Energietechnologiewelle] Elektrofahrzeuge sind, ist ARPA-E wohl eine entscheidende bahnbrechende Innovationsinstitution für die Erzielung der dafür erforderlichen Batteriefortschritte (sowie für andere Durchbrüche im Energiebereich). Andere Agenturen und der Privatsektor sind bei weitem nicht so gut aufgestellt.“

Die gute Nachricht ist, dass Trump heftigen Widerstand gegen seine Bemühungen, erfolgreiche Organisationen wie EERE und ARPA-E aufzulösen, erfährt. Vor zwei Jahren empfahl eine Gruppe prominenter Wirtschaftsführer, darunter Bill Gates und General Electric-CEO Jeffrey Immelt, die Empfehlung Verdreifachung Budget von ARPA-E. ARPA-E erhielt ebenfalls starke Zustimmung Support im Juni von der konservativen US-Handelskammer.

Erst vor ein paar Monaten erhielt es die kritischste Zustimmung von allen – im Kongress erhöhte sein Budget für das Geschäftsjahr 2017 um 15 Millionen US-Dollar. Hoffen wir, dass der Gesetzgeber weiterhin unser Geld investiert wo die Arbeitsplätze sind und unterstützen Sie weiterhin Amerikas dringend benötigte Entwicklung sauberer Energie.

Jonathan Marshall schreibt regelmäßig Beiträge für Consortiumnews.com.

12 Kommentare für „Trump nimmt Forschungs- und Entwicklungsfonds im Energiebereich ins Visier"

  1. Mike k
    Juli 1, 2017 bei 18: 20

    Die Wirtschaftstrolle sind auf unserer Seite und versuchen so sehr, Trumps Dummheit zu rechtfertigen. Der große Schnäppchenmacher scheint nur zu wissen, wie er uns alle auf der anderen Seite verkaufen kann.

  2. Null
    Juli 1, 2017 bei 18: 03

    Leider besteht ein Ungleichgewicht hinsichtlich der finanziellen Begünstigten staatlicher Forschung. Ich glaube, dass die Forschung gestoppt werden sollte, bis es eine umfassendere und gerechtere Möglichkeit gibt, die Gewinne aus der vom Steuerzahler finanzierten Forschung zu verteilen. Die Entwicklung von Elektroautos ohne ein gleichwertiges „Haus“-Entwicklungsprogramm ist ein Ungleichgewicht und wird nur zu deutlich höheren Stromtarifen für Hausbesitzer führen. Die Regierung hat kein Recht, Gewinner und Verlierer auszuwählen. Dezentralisieren Sie die Gewinne, indem Sie Hausbesitzern statt der derzeit geringen Subventionen und Anreize erhebliche Subventionen direkt für die Installation energieeffizienter Systeme, einschließlich Solar- und Windenergie, bereitstellen. Dezentrale und nicht zentralisierte Leistungen sind der Schlüssel und der richtige Weg zu einem ausgewogeneren und nachhaltigeren Wachstum und schließen gleichzeitig die Einkommens- und Vermögenslücke, die durch zentralisierte Gewinnmodelle verschärft wird.

    • Zachary Smith
      Juli 1, 2017 bei 23: 18

      Dezentralisieren Sie die Gewinne, indem Sie Hausbesitzern statt der derzeit geringen Subventionen und Anreize erhebliche Subventionen direkt für die Installation energieeffizienter Systeme, einschließlich Solar- und Windenergie, bereitstellen.

      Geniale Idee – wenn das Ziel darin besteht, alle dazu zu bringen, erneuerbare Energien zu hassen. Winzige Hinterhof-Windmühlen sind zerbrechlich, laut und extrem hässlich. Wenn einer von ihnen repariert werden muss, glauben Sie, dass der robuste Hausbesitzer auf den Mast klettern wird, um ihn anzugreifen? Das Gleiche gilt für die Photovoltaik auf dem Dach. Mein Dach ist sowohl steil als auch rutschig. Ich wäre gezwungen, jemandem jedes Mal viel Geld zu zahlen, wenn die oberen Teile Aufmerksamkeit benötigen. Das Gleiche gilt für den Rest des Systems in der Garage – ich bin kein Elektriker und die Batterien/Elektronikgeräte wären für 95 % der Bevölkerung genauso undurchsichtig wie für mich.

      Lassen Sie die Überlebenskünstler mit diesen Dingen spielen, wenn sie glauben, dass dies eine gute Idee ist. Der Rest von uns braucht Gigawatt sicheren Strom, um die gefährlichen Energiequellen zu ersetzen, die wir derzeit nutzen. Und wir brauchen diese Macht bald – vorausgesetzt natürlich, dass wir nicht bereits wandelnde Tote sind.

  3. Bob VanNoy
    Juli 1, 2017 bei 13: 13

    Vielen Dank, Jonathan Marshall, ein sehr aktueller Artikel, und Sie haben völlig Recht, dass dies der falsche Zeitpunkt für Amerika ist, die Solarenergie einzuschränken. Tatsächlich ist es jetzt an der Zeit, alle Aspekte unserer Gesellschaft von der Bildung bis zur Elektrotechnik voranzutreiben, um eine solide globale Position in Forschung und Entwicklung aufzubauen. Mir scheint, dass die sogenannte grüne Energie gerade die Formel für fossile Brennstoffe geändert hat. Ich verstehe, dass es in Kalifornien in letzter Zeit einige Abrechnungszeiträume während der Spitzenauslastung gab, in denen das Unternehmen für fossile Brennstoffe gezwungen war, Preisnachlässe für sein Produkt zu gewähren, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Das erscheint mir hoffnungsvoll.
    Tesla baut im Norden Nevadas eine Weltklasse-Batteriefabrik, in der voraussichtlich bis zu 6000 Mitarbeiter beschäftigt sein werden …

    • Bob VanNoy
      Juli 2, 2017 bei 13: 53

      Ich habe jetzt die Links gelesen, die Jonathan Marshall bereitgestellt hat, und ermutige alle, die sich für dieses Thema interessieren, dem Link im Absatz hier zu folgen …“ In Erinnerung an die Wellen technologischer Innovationen, die die US-Wirtschaft im 20. Jahrhundert ankurbelten, argumentierte kürzlich MIT-Dozent William Bonvillian in The American Interest, dass die nächsten großen Wachstums- und Innovationsquellen erneuerbare Energien (Wind und Sonne) und die Elektrifizierung von Fahrzeugen sind.“

      Vielen Dank an Jonathan Marshall und Robert Parry für diese Präsentation…

      • Bob VanNoy
        Juli 2, 2017 bei 14: 05

        Entschuldigung, lesen!!!

  4. Juli 1, 2017 bei 12: 32

    Trump ist schlau! Anstatt Geld in Solarunternehmen zu schaufeln, deren CEOs ihre Taschen und die Taschen ihrer politischen Freunde (Demokraten, erinnern Sie sich an Solyndra und etwa 25 weitere) füllen, hat Präsident Trump beschlossen, China und Japan effizientere Solarzellen erforschen und entwickeln und diese dann kaufen zu lassen von ihnen zu viel geringeren Kosten.
    Die Hunderte Millionen Dollar, die die Energiekonzerne einstreichen wollten, werden unter Trump einfach nicht zustande kommen. Tut mir leid, Leute, Obama ist weg und die Party ist vorbei. Und vielleicht sollten Sie untersucht werden. Ich frage mich, wie viel von diesem Geld an Hillary und die herrschende Eliteklasse ging.

    • Yuri
      Juli 1, 2017 bei 16: 33

      Ich stimme JCL voll und ganz zu. Überrascht über JMs ideologische Ignoranz. Staatliche Investitionen in Solarenergie sind ein weiterer Unfug der Regierung, der darauf abzielt, Obamas ideologische Freunde zu bereichern. Lassen Sie uns die Märkte entscheiden, wohin die Chips fallen dürfen. Das Geld des Steuerzahlers kann besser für den Kauf der effizientesten und wettbewerbsfähigsten Produkte ohne verschwenderische Recherche ausgegeben werden. Genügend US-Steuerzahler finanzierten Forschung in den Bereichen Gesundheit, Energie und Automobilindustrie (um nur einige zu nennen), um letztendlich die Subventionierung der industriellen Entwicklung der asiatischen Tiger (die eher Füchse stehlen!) zu beenden, angefangen damit, dass die Japaner unsere Forschung stahlen und unsere praktisch töteten Automobilindustrie. Die Chinesen haben ähnliche Diebstähle in großem Umfang begangen. Wir verdienen Geld mit unserem Einfallsreichtum und der von der Bundesregierung finanzierten Forschung, um dann Geld zu verdienen, indem wir diese Produkte an die Welt und uns zurückverkaufen (und unsere Industrien unterbieten) und uns dann Geld leihen, um mehr Geld zu drucken und die technische Forschung hier zu subventionieren. Wie immer reif zum Pflücken! Und rund und rund geht es!

    • Zachary Smith
      Juli 1, 2017 bei 22: 58

      Die Trump-Regierung befürwortet Kohle- und Atomkraft.

      Wahrscheinlich haben Sie sich den ersten Link – die Quelle dieses Juwels – gar nicht angesehen. Rick Perry ist immer noch ein Idiot und arbeitet für einen gleichgültigen Ignoranten. Von Klugheit ist nirgendwo etwas zu sehen. Wenn jemand weitere Beweise benötigt, finden Sie hier einen weiteren Link.

      https://www.bloombergquint.com/politics/2017/06/29/trump-s-plans-for-a-nuclear-revival-will-begin-with-a-study

      Erster Satz: (Bloomberg) – Präsident Donald Trump hat einen Plan, um der alternden Flotte von US-Atomreaktoren zu helfen, die schätzungsweise fast 3 Milliarden US-Dollar pro Jahr verliert: Studieren Sie das Problem.

      Ja, die beiden sind auf jeden Fall echte Raketenwissenschaftler. Diese verdammten Reaktoren (jeder einzelne!) sollten so schnell wie möglich abgeschaltet werden, aber die Trumpies werden sie mit Geld überschütten und versuchen, die gefährlichen Antiquitäten am Laufen zu halten – natürlich zu einem enormen Preis.

      Eine wilde Vermutung wäre, dass die Besitzer dieser Dinge zögern – die Kosten für die Stilllegung der alten Atomwaffen werden astronomisch sein. Wahrscheinlich haben sie noch nicht herausgefunden, wie sie die Kosten dafür auf den Rest von uns abwälzen können – noch nicht.

    • MarkP1950
      Juli 2, 2017 bei 01: 37

      Hunderte Millionen. Was ist mit Trumps 7.5 Milliarden US-Dollar teurem Kemper-Betrug mit „sauberer Kohle“, der 15-mal schlimmer ist als der von Solyndra? In der Zwischenzeit wird China Billionen einstecken.

      • DFC
        Juli 2, 2017 bei 21: 14

        Stimmt, es gibt keine Möglichkeit, dass saubere Kohle wirtschaftlich und technologisch eine Chance hat. Ich vermute, dass es ein konservativer PR-Trick ist, zu behaupten, dass man sich der „grünen Technologie“ verschrieben hat. Aber auch auf der anderen Seite ist es falsch. Warren Buffet über Windparks: „Ich werde alles tun, was grundsätzlich gesetzlich vorgesehen ist, um den Steuersatz von Berkshire zu senken“, sagte Buffet kürzlich vor einem Publikum in Omaha, Nebraska. „Bei der Windenergie erhalten wir beispielsweise eine Steuergutschrift, wenn wir viele Windparks bauen. Das ist der einzige Grund, sie zu bauen. Ohne die Steuergutschrift machen sie keinen Sinn.“ Solar ist dasselbe:

        http://www.zerohedge.com/news/2017-05-11/why-teslas-solar-roof-just-another-giant-taxpayer-gift-elon-musk

        Auch in Europa: Ausstieg aus der dänischen Steuererleichterung:

        Niemand wurde mehr verletzt als Tesla: Das Unternehmen, dessen Umsätze damals in die Höhe schnellten, setzte sich gegen den Schritt ein, und CEO Musk warnte bei einem Besuch in Kopenhagen, dass die Umsätze zurückgehen würden. Es war nicht klar, ob sich die Warnung an die Regierung, das dänische Volk oder sein eigenes Bankkonto und seine Aktionäre richtete, aber er hatte völlig Recht: Im Jahr 2015 verkaufte Tesla in Dänemark insgesamt 2,738 Autos. Im Jahr 2016 sank die Zahl um 94 % auf nur noch 176 Einheiten.

        http://www.zerohedge.com/news/2017-06-11/its-confirmed-without-government-subsidies-tesla-sales-implode

    • DFC
      Juli 2, 2017 bei 16: 15

      Nun, die amerikanische Solarindustrie hat Trump gebeten, einzugreifen und Zölle auf chinesische Solarexporte zu erheben. Dadurch werden Arbeitsplätze in der Solarindustrie in Amerika erhalten, aber ironischerweise wird es der „Solarisierung“ der amerikanischen Wirtschaft ernsthaft schaden, da diese weniger kosteneffizient wird. Die Ironie geht sogar noch weiter, denn die meisten Solarjobs in Amerika beschäftigen sich mit der Installation und dem Service von in China hergestellter Solartechnologie und nicht mit der Fertigung. Die Ironie bleibt bestehen, da ein Großteil der Solaranlagen ohnehin von der Regierung durch Steuergutschriften subventioniert wird.

      http://www.zerohedge.com/news/2017-06-13/first-sign-us-chinese-solar-war

      In etwa sechs Monaten könnte es also sein, dass die Trump-Administration einen Schutzzoll gegen chinesische Solarhersteller verhängt, die behaupten, „umweltfreundlich“ zu handeln. Allerdings wird es, wie ich oben gezeigt habe, tatsächlich die Fortschritte, die Amerika in der grünen Wirtschaft gemacht hat, zunichte machen, indem es Solarenergie zu teuer macht. Zweifellos wird er auch Steuergutschriften und Subventionen für Solarenergie streichen, wenn sich die Gelegenheit dazu bietet. (Wahre Situation => Solar in Amerika ist abhängig von chinesischer Produktion, staatlichen Steuergutschriften, Krediten und Subventionen.

      Abgesehen davon sehe ich nicht, wie die Vereinigten Staaten weltweit führend in der Solartechnologie werden können, wenn China die gesamte Kapazität produziert. (In etwa so, als würde man sagen, dass Israel im Erdölsektor führend sein wird, weil es mehr Tankstellen hat.) Ich nehme an, wir sind hier schlauer und die Chinesen sind dumm, also erlauben sie uns einfach, die Führung zu übernehmen? Es tut mir leid, zynisch zu sein, aber das klingt alles nach der Welle von High-Tech-Arbeitsplätzen, die eigentlich im Rostgürtel ankommen sollten, nachdem NAFTA die Produktion in Mexiko kosteneffizienter gemacht hat.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.