Wie Trump einen Krieg zwischen Saudi-Arabien und Katar riskiert

Shares

exklusiv: Die großspurige Reaktion von Präsident Trump auf die saudischen Drohungen gegen Katar könnte als „grünes Licht“ für eine saudische Invasion angesehen werden – und als nächster Schritt in Richtung eines regionalen Krieges mit dem Iran, berichtet Joe Lauria.

Von Joe Lauria

Die Spaltung innerhalb der Trump-Regierung über den Umgang mit der Katar-Krise hat eine gefährliche Situation geschaffen, die bald zu einem bewaffneten Konflikt führen könnte.

Präsident Donald Trump berührt mit dem ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah al-Sisi und dem saudischen König Salman und Donald Trump bei der Eröffnung des Globalen Zentrums zur Bekämpfung extremistischer Ideologie in Saudi-Arabien am 21. Mai 2017 einen beleuchteten Globus. (Foto von Saudi TV)

Das Außenministerium und das Verteidigungsministerium haben sich weitgehend auf die Seite Katars gestellt, aber das Weiße Haus hat den Einfluss der USA auf Saudi-Arabien untergraben, um das aggressive Verhalten Riads gegenüber seinem Nachbarn einzudämmen. Präsident Donald Trump beispielsweise bezeichnete Katar letzte Woche als „einen Hauptsponsor“ des Terrorismus und ignorierte dabei, dass auch Saudi-Arabien ein großer Unterstützer ist.

Spannungen zwischen Katar – mit seiner unabhängigen Außenpolitik – und Saudi-Arabien – mit seinen Verbündeten Vereinigte Arabische Emirate und Bahrain und Ägypten – baut seit Jahren. Anfang Juni verhängten die vier Nationen eine Wirtschaftsblockade gegen Katar und brachen die diplomatischen Beziehungen ab. Sie haben ihren Luftraum für Qatar Airways gesperrt. Lebensmittelimporte, auf die Katar angewiesen ist, wurden an der einzigen Landgrenze des Landes, die zu Saudi-Arabien verläuft, blockiert.

Nachdem US-Außenminister Rex Tillerson auf ein Ende des Wirtschaftsembargos drängte und die Saudis aufforderte, „vernünftige“ Vorschläge zu machen, veröffentlichte Riad am Freitag eine Liste mit 13 Forderungen, die von Doha abgelehnt werden sollten. Saudi-Arabien setzte Katar eine Frist von zehn Tagen, um bis zum 10. Juli zu antworten. Die Saudis sagten nicht, was als nächstes passieren würde, aber die Anzeichen sind bedrohlich.

Katar hat die Forderungen bereits als unrealistisch zurückgewiesen. Dazu gehört, dass Katar alle Verbindungen zum Iran abbricht, die Unterstützung der Muslimbruderschaft einstellt und den Fernsehsender Al Jazeera schließt. Die Bruderschaft versucht, über die Wahlurne eine islamistische Agenda durchzusetzen, eine Bedrohung für die monarchistischen Saudis und ihre ägyptischen Klienten. Die Sendungen von Al Jazeera trugen dazu bei, den Volksaufstand während des gescheiterten Arabischen Frühlings anzuheizen, einer weiteren Bedrohung für die saudische Herrschaft.

Wenn Riad außerdem beabsichtigt, mit seinem regionalen Rivalen, dem schiitischen Iran, in den Krieg zu ziehen, braucht es die Unterstützung der USA. In Katar liegt der größte US-Militärstützpunkt im Nahen Osten, der bei einem Angriff an Bord sein müsste.

Ein grünes Licht

In Syrien und Afghanistan überlässt Trump Entscheidungen weitgehend dem Militär, wodurch viele seiner Tweets und Aussagen irrelevant werden. Doch Trump behauptet sich in der Golfkrise. Nach seinem Besuch in Riad letzten Monat, wo er auch den Emir von Katar traf, versuchte er sogar, das Embargo für sich zu beanspruchen. Während das Pentagon und das Außenministerium eine vermittelte Lösung wünschen, sagte der Sprecher des Weißen Hauses, Sean Spicer, am Freitag, dass die Lösung der Krise den Teilnehmern überlassen werden sollte.

Präsident Trump schüttelt am 20. Mai 2017 die Hand des stellvertretenden Kronprinzen und Verteidigungsministers Saudi-Arabiens, Mohammad bin Salman. (Screenshot von Whitehouse.gov)

„Die vier Länder, die Teil davon sind – wir glauben, dass es eine Familienangelegenheit ist und dass sie eine Lösung finden sollten“, sagte Spicer. „Wenn wir dazu beitragen können, diese Diskussionen zu erleichtern, dann sei es so“, sagte er. „Sie wollen und sollten es selbst herausfinden.“

Spicers Bemerkung erinnerte Ali al-Ahmed, Direktor des Institute for Gulf Affairs in Washington, an die Botschafterin der George HW Bush-Regierung im Irak, April Glaspie, die Saddam Hussein 1990 sagte, die USA hätten „keine Meinung zu innerarabischen Streitigkeiten, wie z wie Ihre Grenzverschiedenheit mit Kuwait.“ Acht Tage später marschierte Saddam in Kuwait ein.

Al-Ahmed glaubt, dass Spicers Bemerkung auch ein Zeichen dafür ist, dass Trump Riad grünes Licht für die Invasion in Katar gegeben hat. Er sagte, die Ernennung Mohammed bin-Salmans zum saudischen Kronprinzen letzte Woche sei ein weiteres unheilvolles Zeichen. Bin-Salman, der seine Aggressivität als Verteidigungsminister mit einem zweijährigen, unbefristeten, katastrophalen Angriff auf das benachbarte Jemen unter Beweis gestellt hat, ersetzte Muhammad bin Nayef, der „als zu nahe an Katar angesehen wurde und vertrieben werden musste“. al-Ahmed hat es mir erzählt.

Bin-Salman werde seine Macht in seiner neuen Position so festigen wollen, wie er es bei seiner Ernennung zum Verteidigungsminister getan habe, indem er einen Krieg entfesselte, sagte al-Ahmed. Er zog eine weitere Parallele zu Saddam Hussein, der ein Jahr nach seiner Machtübernahme in den Iran einmarschierte, um seine Autorität zu festigen, auch damals mit Unterstützung der USA.

Der festgefahrene Krieg im Jemen hat die saudische Staatskasse erschöpft. Es gehe also auch darum, die Kontrolle über Katars Erdgasversorgung, die drittgrößte der Welt, durch ein Marionettenregime zu übernehmen, das Riad in Doha installieren wolle, sagte al-Ahmed.

Angst vor einem größeren Konflikt

Angesichts der damit verbundenen Gefahren sollte das Weiße Haus, anstatt sich herauszuhalten, eine eindeutige Botschaft aussenden, sagte al-Ahmed.

Verteidigungsminister Jim Mattis trifft sich am 21. April 2017 mit Truppen, die auf dem Luftwaffenstützpunkt Al Udeid in Katar stationiert sind. (DoD-Foto von Air Force Tech. Sgt. Brigitte N. Brantley)

„Die USA sollten deutlich machen, dass die Anwendung von Gewalt gegen eine andere Nation nicht akzeptabel ist und Konsequenzen haben wird“, sagte er. Mit dem Einfluss, den Washington hat: „Ich denke, wenn die USA dieses Problem wirklich lösen wollten, könnten sie es leicht erreichen.“

Giorgio Cafiero, Geschäftsführer von Gulf State Analytics in Washington, sagte mir, dass die USA von der Lösung der Golfkrise profitieren würden.

„Zweifellos liegt es im Interesse Washingtons, dass seine sunnitisch-arabischen Verbündeten einen Anschein von Einheit und Zusammenhalt bewahren. Daher stellt diese Kluft ein großes Problem für die USA und ihre Außenpolitik in der Golfregion dar“, sagte Cafiero.

Da die USA weitgehend zurückgeblieben sind, hat Kuwait im Golf-Kooperationsrat die Bemühungen vorangetrieben, die Krise ohne fremde Hilfe zu lösen. Mit seinen „gemischten Botschaften“ zur Krise scheint Washington „in einer relativ schwachen Position zu sein, um eine Wiederherstellung der diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den beteiligten Staaten zu ermöglichen“, sagte Cafiero.

Und das konnte nur Gefahr bedeuten. „Je länger dieser Stillstand anhält, desto kostspieliger wird es für beide Seiten, nachzugeben“, sagte Cafiero. „Für den Fall, dass der Druck Saudi-Arabiens und der VAE auf Katar die Ziele Riads und Abu Dhabis nicht erreicht, besteht die Gefahr einer Eskalation der Spannungen.“

„Eine militärische Konfrontation kann nicht als mögliche Folge diplomatischer Misserfolge bei der Lösung des Streits abgetan werden“, sagte Cafiero. Aber das könnte tatsächlich das sein, was Trump will und der Grund dafür, dass er offenbar keinen Anteil an der Lösung der Krise haben will.

Wenn Trump wollte, dass die USA sich wie eine Großmacht verhalten, würde er sogar noch einen Schritt weitergehen und den Einfluss Amerikas nutzen, um eine Einigung zwischen den Saudis und den Iranern zu erzwingen. Ihre Rivalität hat sich auf Konflikte in Syrien, Libanon, Jemen, Bahrain, Afghanistan und jetzt auch Katar ausgewirkt.

Im Mai drohte bin-Salman mit einem direkten Angriff auf den Iran, und der Iran erwiderte die Drohung. Die Saudis und die Iraner beschuldigen sich gegenseitig als Aggressoren. Aber keiner von beiden führt irgendwo hin. Um der Region Stabilität zu verleihen, ist ein Kräftegleichgewicht erforderlich.

Anstatt dies zu ermöglichen, degradiert Trump die USA auf das Niveau von sektiererischen Kämpfern, stellt sich offen auf die Seite des sunnitischen Riad und bedroht gleichzeitig den Iran, wodurch er einen noch größeren regionalen Krieg riskiert. Ein grünes Licht der USA für eine Invasion in Katar könnte durchaus der Auftakt für einen Angriff auf den Iran sein.

Der iranische Präsident Hassan Rouhani habe dem katarischen Emir am Sonntag in einem Telefonat gesagt, dass „Teheran der Regierung Katars zur Seite stehen wird“ und dass „die Belagerung Katars für uns nicht akzeptabel ist“, heißt es auf der Website von Rouhanis Büro. „Der Luftraum, der Land- und Seeraum Irans werden für Katar als … befreundete Nation immer offen stehen“, sagte Rouhani und fügte hinzu, dass „Druck, Drohungen und Sanktionen“ nicht der Weg seien, die Krise zu lösen.

Sollten die Saudis tatsächlich in Katar einmarschieren, glaubt al-Ahmed, dass in Katar stationierte US-Truppen die Infrastruktur in Doha sichern würden, ansonsten aber kein Hindernis darstellen würden. Doha sei möglicherweise nicht in der Lage, sich auf ein Kontingent türkischer Streitkräfte zu verlassen, das nach Katar geschickt worden sei, da die eingesetzten türkischen Truppen nicht über die schweren Waffen verfügten, die zur Abwehr einer Invasion erforderlich seien. Dem katarischen Militär könne die Verteidigung seines Landes nur gelingen, wenn die Bevölkerung mit ihm kämpfe, sagte al-Ahmed.

„Die Katarer sollten jetzt damit beginnen, jeden Mann zu bewaffnen“, sagte er.

Joe Lauria ist ein erfahrener Außenjournalist. Er hat unter anderem für den Boston Globe, die Sunday Times of London und das Wall Street Journal geschrieben. Er ist der Autor von Wie ich verloren habe von Hillary Clinton veröffentlicht von OR Books im Juni 2017. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt]  und folgte auf Twitter unter @unjoe.

40 Kommentare für „Wie Trump einen Krieg zwischen Saudi-Arabien und Katar riskiert"

  1. Doc_B
    Juli 3, 2017 bei 22: 59

    Wenn es auch im Nahen Osten Frieden geben soll, müssen das Haus Saud und Israel zusammen mit der zionistischen internationalen Bankenkabale aus den Seiten der Geschichte getilgt werden.

  2. Markus Thomason
    Juni 29, 2017 bei 14: 18

    Die Saudis könnten jeden Krieg mit Katar durchaus verlieren. Sie können nicht einmal im Jemen gewinnen. Sie bedrängen Inkompetente mit Geld statt mit gesundem Menschenverstand, angeführt von einem 31-jährigen wilden Mann.

    Mittlerweile war Katar bei der Unterstützung der USA effizienter, es ist das Hauptquartier eines großen US-Stützpunkts und beherbergt nachweislich fähige türkische Streitkräfte, zumindest im Vergleich zu den Saudis. Hinter den Türken und natürlich den USA steckt noch viel mehr, wenn sie sich dazu entschließen, nicht zu verlieren.

    Was passiert mit den anderen saudischen Konfrontationen, wenn sie dies so lange vorantreiben, bis sie verlieren? Werden sie ihre Bemühungen im Jemen und in Syrien und an den Rändern des Iran zum Scheitern bringen?

    Die Saudis könnten hier ein komplettes Durcheinander anrichten, und historisch gesehen neigen sie dazu, dies auch zu tun. Bei dem einzigen tatsächlichen Konflikt mit ihm an der Grenze zu Kuwait hätten sie beinahe gegen Saddam verloren.

  3. Joe_the_Socialist
    Juni 29, 2017 bei 11: 07

    ***

    Araber töten Araber, wobei beide Seiten amerikanische Waffen einsetzen.

    Cui bono?

    ***

    KOSTENLOSES AMERIKA

    DIREKTE DEMOKRATIE

    ***

  4. E Wright
    Juni 28, 2017 bei 21: 10

    Guter Artikel, aber Sie haben den Elefanten im Raum übersehen – die Türkei. Katar und die Kurdenfrage stellen für die Türkei zwei rote Linien dar. Wie wird sie also reagieren? Plötzlich sehen sich die Türken in Bezug auf die Kurden auf der Seite Russlands und der Iran auf der Seite von Katar. Noch gefährlicher ist, dass sie bereits Bodentruppen in Katar haben.

    Erdogan war bereits frustriert über die Unterstützung der Kurden durch die USA – wird er sich einfach noch einmal umdrehen? Ich vermute, dass er etwas tun wird, um das Ansehen der Türkei zu schwächen. Aber was?

  5. Juni 28, 2017 bei 09: 28

    Wat ist die beste Lösung, um den Konflikt zwischen Katar und Saudi-Arabien zu lösen

  6. John P.
    Juni 27, 2017 bei 12: 20

    Israel, der Schwiegersohn eines Idioten und andere enge Mitarbeiter führen Amerika in eine Katastrophe, und wieder einmal leistet Amerika die schwere Arbeit für ein zunehmend faschistisches Land. Ich hoffe, dass die Vernunft siegt und ein paar gute Regierungsmitglieder die Dinge zügeln können. Hoffentlich lässt Trump ein weiteres Neuron wachsen und schafft es, eine Synapse zu bilden.

  7. Juni 27, 2017 bei 09: 35

    Ist der Dritte Weltkrieg in Planung?
    --------------------------
    Die USA warnen Syrien vor einem „potenziellen“ Plan für einen Chemieangriff
    2 Stunden
    ...
    Das Weiße Haus lieferte keine unterstützenden Beweise oder weitere Erklärungen….
    [Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
    http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40413563

    • Leicht scherzhaft
      Juni 27, 2017 bei 20: 38

      Nur ein weiterer Rückschritt unseres rückschrittlichen Präsidenten. „Repeal and Replacement“ hat für Mr. Narcissist einen weiteren Rückschlag erlitten.
      Er reagiert, indem er die GWBush-Karte ausspielt und Assad eines bevorstehenden Massenvernichtungswaffenangriffs „gegen sein eigenes Volk“ beschuldigt.

      Dies ist eindeutig eine Ablenkung von seinem Versagen, Obama herabzusetzen. Sein NEGATIVER Ansatz als Präsident, der sein persönlicher Krieg gegen alles ist, was Obama betrifft, funktioniert einfach nicht und Amerika und die Welt leiden unter seiner regressiven „Ich bin besser als du“-Mentalität.

      BOO! Herr Präsident – ​​Ein lauter Refrain von HISS & BOO für Sie.

  8. Juni 27, 2017 bei 04: 09

    tuyvcycuctctc

    • jenvagi
      Juni 27, 2017 bei 04: 10

      Ich stimme zu. Die Verschwörung ist so wahr. Danke, Michael, Alter.

  9. von der Hauptstraße verbannt
    Juni 27, 2017 bei 01: 21

    Leider scheint Trump überfordert zu sein.

  10. Rückwärtsentwicklung
    Juni 26, 2017 bei 23: 45

    Ein weiterer interessanter Kommentar, den ich gelesen habe:

    „Vielleicht wurde das neue Ultimatum gestellt, um die anderen [saudischen] Könige abzulenken, nachdem Salman noch mehr Macht in Saudi-Arabien gefestigt hatte und israelische Truppen einberufen und auf saudischem Boden stationiert wurden, um sicherzustellen, dass kein Putsch gestartet wurde. Ich würde darauf wetten, dass KSA Katar nicht angreifen wird.“

    Es gibt so viele Meinungen, und alle könnten richtig sein. Ja, vielleicht wollte Salman nur ablenken, damit er leichter die Macht ergreifen konnte. Wer weiß.

  11. Gregor Herr
    Juni 26, 2017 bei 22: 29

    Mir gefällt, dass Ali al-Ahmed, Direktor des Institute for Gulf Affairs in Washington, kein kurzes Gedächtnis hat und interessante Parallelen zieht. Und natürlich hat er Recht, dass Washington die Macht hat, die Dinge zu beruhigen. Zumindest scheint Tillerson hier einigermaßen vernünftig zu sein, aber wenn es hart auf hart kommt … Ich bezweifle, dass die Iraner einfach zusehen, wie Katar ins Wanken gerät … also muss die ganze Sache schnell unterbunden werden.

    • Rückwärtsentwicklung
      Juni 26, 2017 bei 23: 29

      Vom Mond von Alabama:

      „Das saudische Ultimatum endet am 3. Juli, dem Jahrestag des von Saudi-Arabien unterstützten Militärputsches gegen die von Katar unterstützte Regierung der Muslimbruderschaft in Ägypten. Eine Forderung im Ultimatum besteht darin, dass Katar jegliche Unterstützung für die Bruderschaft einstellen soll.

      Das Ultimatum wird wahrscheinlich abgelehnt. Katar wird einfach nicht reagieren, bis die Saudis und andere ihre Blockade des Landes aufheben. Wenn die Saudis einen Krieg wollen, sollten sie ihn sofort beginnen, meint der katarische Machthaber. Doha ist sich sicher, dass die USA das nicht zulassen werden. Zehntausend US-Soldaten sind in Katar stationiert. Es beherbergt einen großen US-Luftwaffenstützpunkt und das wichtige Zentralkommando, das den Krieg gegen ISIS und Syrien führt. Katar hat gerade US-Kampfflugzeuge für 12 Milliarden Dollar gekauft und bietet an, einen Anteil von 10 % an American Airlines zu übernehmen.

      Türkische Truppen sind eingetroffen, um das Scheichtum zu schützen. Eine unerwartete saudische Forderung ist, dass alle türkischen Truppen Katar verlassen sollen. Die Erdogan-Regierung, ein Ableger der Muslimbruderschaft, antwortete mit einem schnippischen „Lass mich das tun“:

      Der türkische Verteidigungsminister Fikri I??k lehnte die Forderung ab und sagte, jede Forderung nach einer Schließung des Stützpunkts würde eine Einmischung in die Beziehungen Ankaras zu Doha darstellen. Stattdessen schlug er vor, dass die Türkei ihre Präsenz verstärken könnte.

      Im saudischen Ultimatum gibt es kein „oder sonst“. Der saudische Herrscher, der Clownprinz Mohammad bin Salman, ist kein Stratege. Er hat wahrscheinlich nicht darüber nachgedacht, was er tun würde, wenn Katar „Nein“ zu ihm sagen würde.“

      Die Trump-Regierung erwägt einen Gipfel im Camp-David-Stil, um den Konflikt zu lösen:

      „Der Präsident will jetzt alle wichtigen Akteure nach Washington holen“, sagte er. „Um die Stabilität im Nahen Osten insgesamt zu gewährleisten, müssen sie sich von Gruppen wie der [Muslim-]Bruderschaft distanzieren.“ Es geht nicht nur um die Finanzierung der Muslimbruderschaft durch katarische Elemente, sondern darum, die Unterstützung des Extremismus im Allgemeinen abzulehnen“, sagte [ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses].

      Das eigentliche Problem der Trump-Administration besteht darin, den Golf-Kooperationsrat hinter seinen Plänen gegen den Iran zu vereinen. Es besteht nur eine geringe Chance, dass dies erreicht werden kann. Iran ist ein wichtiger Handelspartner für Kuwait, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Oman. Diese Länder haben bei einem Krieg damit nichts zu gewinnen.

      Bisher ist Iran der einzige Gewinner des GCC-Streits. Sollte die saudische Blockade Katars anhalten, werden die iranischen Bauern jährlich über 400,000 Tonnen Lebensmittel an Katar verkaufen. Stahl und Beton sind weitere potenzielle Exportprodukte für den Iran. Der lukrative Flugverkehr im iranischen Luftraum hat um 17 % zugenommen, seit die Saudis die Flüge von Qatar Airlines durch ihren Luftraum blockiert haben. Iran wird mehr Erdgas verkaufen, sollten Katars Gasexporte beeinträchtigt werden.“

      • Sam F.
        Juni 27, 2017 bei 08: 55

        Interessant, dass Handelsbeziehungen über den sunnitisch-schiitischen Golf hinweg friedensstiftend wären. Sicherlich könnten die USA Geschäftsabkommen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien fördern, um die kriegstreibende religiöse Rechte auf beiden Seiten zu unterdrücken.

        Aber da das saudische Ultimatum am 7. Juli auslaufen soll, fragt man sich, ob eine koordinierte US-Militäroperation am 3. April stattfinden soll, um weitere sunnitisch-schiitische Übereinkünfte zu verhindern. Vielleicht ein Putsch in Doha, um den wichtigsten US-Stützpunkt zu erweitern, vielleicht ein Chemiewaffenvorfall unter falscher Flagge, der Assad in die Schuhe geschoben wird.

  12. Rückwärtsentwicklung
    Juni 26, 2017 bei 18: 51

    Der Irak, der Arabische Frühling, der Mord an Gaddafi, die Herstellung von ISIS, Syrien, der Jemen – alles wurde inszeniert, um den Nahen Osten aufzuteilen. Russland, Syrien, Iran auf der einen Seite; die USA und ihre Verbündeten auf der anderen Seite.

    Die USA und ihre Verbündeten verlieren den Krieg in Syrien, und sie wissen es. Sie sind verzweifelt darauf bedacht, eine weitere Schlacht (oder zwei) in Gang zu bringen, bevor alles verloren ist, was dazu führt, dass Russland sich zu sehr auflöst.

    Die USA, Saudi-Arabien, die Golfstaaten, Israel, Europa, Australien und Kanada haben Sanktionen verhängt und der Westen war definitiv der Aggressor. Die USA sind in all dem führend; Auf keinen Fall würden diese anderen Länder auf eigene Faust handeln.

    Erwarten Sie, dass etwas mit dem Iran und/oder der Ukraine passiert.

    Der Tyrann wird seinen Willen durchsetzen, selbst wenn wir alle sterben. Sie versuchen, Russland in die Knie zu zwingen.

    • Mike k
      Juni 26, 2017 bei 21: 05

      Der letzte tödliche Versuch, Russland zu erobern, oder? Das scheint das Teerbaby für den Westen zu sein. Auch dieses Mal wird es scheitern, aber wir alle werden verlieren. Schließe Frieden oder stirb. Das ist unsere Wahl.

    • Dave P.
      Juni 27, 2017 bei 01: 37

      Rückwärtsentwicklung: Am wahrscheinlichsten wird es die Ukraine sein. es scheint, dass sie in die Nähe der russischen Heimat vordringen wollen. Diese Politik, dass Trump mit Russland zurechtkommt und nicht mehr interveniert, ist vorbei – tot. NoeCons haben das Sagen.

  13. Juni 26, 2017 bei 17: 54

    Das ist eine mutige Dame.
    -----------------------
    Medien und Establishment drängen auf einen Regimewechsel, ignorieren aber die Konsequenzen – Tulsi Gabbard
    Veröffentlichungszeit: 26. Juni 2017, 17:25 Uhr. Bearbeitungszeit: 26. Juni 2017, 19:02 Uhr
    https://www.rt.com/usa/394164-regime-change-syria-tulsi-gabbard/

  14. Mike k
    Juni 26, 2017 bei 17: 37

    Es ist leicht, in eine Trance zu verfallen, in der man das Gefühl hat, dass im Nahen Osten alles so weitergehen wird, wie es ist, mit einem kleinen Zwischenfall hier und da. Bis dies durch den Ausbruch eines Krieges zwischen den USA und Russland zerstört wird. Diese plötzlichen Veränderungen sind für die faszinierten Spieler immer eine große Überraschung. Sie reagieren immer mit: „Wie ist das passiert!!“ Als ob all ihre kleinen Dummheiten überhaupt nicht dafür verantwortlich wären. Bis dahin interessiert sich niemand mehr dafür, warum es passiert ist, denn die KRISE steht uns allen bevor …

  15. Pferd
    Juni 26, 2017 bei 16: 08

    Wenn man die langfristige Perspektive einnimmt, gibt es eine gewisse perverse Befriedigung (wie wir es Ihnen gesagt haben), wenn man weiß, dass die USA nichts richtig machen können und nur ihre Räder durchdrehen.

    Als wir in den Irak einmarschierten, sagte ich nur, dass der Irak wieder Irak sein wird, sobald die USA abziehen.
    Dasselbe habe ich auch über Afghanistan gesagt.
    Ich werde das Gleiche über jedes Land sagen, das wir im Nahen Osten angreifen.
    Selbst wenn es uns gelingt, die herrschenden Einheiten eines Landes zu zerstören, wie wir es geschafft haben, als wir den US-Marionettenschah im Iran „installiert“ haben, werden sie alle irgendwann gestürzt werden – genau wie der Schah.

  16. Pferd
    Juni 26, 2017 bei 15: 59

    JJ Goldberg ist aufgrund seines Interesses an Israel normalerweise sehr scharfsinnig in seinen Ansichten über die Umwälzungen im Nahen Osten. Das Einzige, was er ausließ, betraf Bahrain – es ist ein von Saudi-Arabien geschütztes, von Sunniten regiertes Land, und Saudi-Arabien schickte vor einigen Jahren Panzer und Truppen nach Bahrain, um schiitische Proteste zu unterdrücken. Ich war in Bahrain und die dortige „Unterschicht“ von Scheißern ist wirtschaftlich und politisch stark unterdrückt. Und hier haben wir es mit dem demokratischeren Land Katar zu tun, dem mit Trumps Segen gedroht wird, ohne dass sich die „Demokratie verbreitenden“ Demokraten blicken lassen? All diese Heuchelei löst Erbrechen aus.

    Goldberg:

    „Es gibt drei Möglichkeiten, die jüngste Krise zu erklären, die plötzlich in der sunnitisch-arabischen Welt ausbrach, als Saudi-Arabien und eine Gruppe von Verbündeten abrupt die Beziehungen zum ölreichen Emirat Katar am Persischen Golf abbrachen.

    Eine Erklärung ist von strategischer Bedeutung: dass es sich bei der Spaltung um einen von Saudi-Arabien angeführten Versuch handelt, den Außenseiter Katar in die Schranken zu weisen, die Unterstützung islamistischer Terroristen durch Katar zu beenden und die sunnitischen Reihen im sich verschärfenden Kalten Krieg mit dem schiitischen Iran zu schließen.

    Die zweite Erklärung ist machiavellistisch: Es handelt sich um ein saudisches Manöver, um Katars Führungsambitionen zu unterdrücken und die Vormachtstellung Saudi-Arabiens als Anführer des sunnitischen Lagers zu bewahren.

    Der dritte ist überraschenderweise philosophischer Natur: Die Krise ist im Wesentlichen ein Showdown, bei dem die kompromisslose, keine Gefangenen machende Kampfbereitschaft der Saudis gegen Katars Vorliebe für Diplomatie im großen Stil antritt.

    In allen drei Theorien steckt etwas Wahres. Was Sie hervorheben, sagt ebenso viel über Sie aus wie die Katar-Krise.

    Am Morgen des 5. Juni erreichte die Krise ihren Höhepunkt. Bahrain, ein Inselstaat im Persischen Golf, kündigte den Abbruch der Beziehungen zum benachbarten Katar an. Bahrain warf Katar vor, die Region zu destabilisieren, den Terrorismus zu unterstützen und sich in die Angelegenheiten seiner Nachbarn einzumischen. Jeglicher Handel und Transport zwischen den beiden Nachbarn würde eingestellt, und die Bürger beider Nationen sollten das Territorium des anderen verlassen.

    Minuten später tauchten in enger Abstimmung ähnliche Aussagen aus dem benachbarten Oman und den Vereinigten Arabischen Emiraten sowie aus dem 1,300 Meilen westlich gelegenen Ägypten auf. In den nächsten 24 Stunden kamen Mauretanien, die Malediven, Mauritius und die Überreste der Regierungen von Jemen und Libyen hinzu.
    Katar ist eines von fünf kleinen sunnitischen Scheichtümern, allesamt absolute Monarchien, die an der Küste des Persischen Golfs an der Ostküste der Arabischen Halbinsel liegen. Die anderen vier sind Kuwait, Bahrain, Oman und die Vereinigten Arabischen Emirate. Zusammen mit Saudi-Arabien bilden sie den konservativen Golf-Kooperationsrat.

    Katar geriet regelmäßig in Konflikt mit den anderen Ländern und verfolgte eine unabhängige Außenpolitik, die die Nachbarn als gefährliches Abenteurertum betrachten. Katar unterhält auch freundschaftliche Beziehungen zum Iran, dem erbitterten Rivalen der Saudis. Tatsächlich ist es gemeinsam mit dem Iran Eigentümer des weltweit größten unterseeischen Erdgasfeldes im Persischen Golf. Das ist es, was mit „Destabilisierung der Region“ gemeint ist.
    „Einmischung in die Angelegenheiten der Nachbarn“: Das ist der Code für den zu Katar gehörenden Al-Jazeera-Kabelsender, der freizügige, kritische und oft aufrührerische Berichterstattung ausstrahlt, die den anderen, traditionelleren arabischen Regimen missfällt.
    Was „Unterstützung des Terrorismus“ betrifft, so bezieht sich dies auf die Entscheidung Katars aus dem Jahr 2011, die Anti-Regime-Demonstranten zu unterstützen, als der Arabische Frühling ausbrach. Es handelte sich um eine Welle regierungsfeindlicher Proteste in einem halben Dutzend arabischer Länder. Sie begann als liberaler, demokratiefreundlicher Aufschwung, wurde aber an den meisten Orten schnell von Islamisten übernommen und von der fundamentalistischen Muslimbruderschaft angeführt.

    Weiterlesen…..
    undefiniert/Meinung/Politik/374026/Erklärungen-zur-katarischen-diplomatischen-Krise/

  17. Mike k
    Juni 26, 2017 bei 14: 58

    Nuclear Chicken zu spielen ähnelt stark dem russischen Roulette. Je öfter du damit durchkommst, desto mutiger wirst du.

  18. Leicht scherzhaft
    Juni 26, 2017 bei 14: 15

    Spezialeinheit im Krieg

    „Wir operieren und kämpfen in jedem Winkel der Welt“, prahlt General Raymond Thomas, der Chef des US Special Operations Command (USSOCOM oder SOCOM). „Täglich unterhalten wir eine stationierte oder vorgezogene Truppe von etwa 8,000 Mann in über 80 Ländern. Sie führen das gesamte Spektrum an SOF-Missionen sowohl in Kampfsituationen als auch außerhalb von Kampfsituationen durch.“ Diese Zahlen geben jedoch nur einen Hinweis auf die wahre Größe und den Umfang dieser globalen Spezialeinheit. Letztes Jahr führten Amerikas größte Elitetruppen Missionen in 138 Ländern durch – etwa 70 % der Nationen auf dem Planeten, laut Zahlen, die TomDispatch vom US Special Operations Command zur Verfügung gestellt wurden. Laut SOCOM-Sprecher Ken McGraw wurden Mitte 2017 bereits US-Kommandos in erstaunliche 137 Länder entsandt.

    Das Spezialeinsatzkommando hat die Aufgabe, zwölf Kernmissionen durchzuführen, die von Aufstandsbekämpfung und unkonventioneller Kriegsführung bis hin zur Geiselbefreiung und der Bekämpfung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen reichen. Die Bekämpfung des Terrorismus – die Bekämpfung dessen, was das Kommando als gewalttätige extremistische Organisationen (VEOs) bezeichnet – könnte jedoch das sein, wofür Amerikas Elitetruppen in der Zeit nach dem 12. September vor allem bekannt geworden sind. „Die von VEOs ausgehende Bedrohung hat für USSOCOM sowohl im Fokus als auch im Einsatz weiterhin höchste Priorität“, sagt Thomas.

    „Spezialeinsatzkräfte sind die Hauptanstrengung oder die wichtigste Unterstützungsmaßnahme für US-amerikanische VEO-Operationen in Afghanistan, Syrien, Irak, Jemen, Somalia, Libyen, in der gesamten Sahelzone Afrikas, auf den Philippinen und in Mittel-/Südamerika – im Grunde überall.“ Al-Qaida (AQ) und der Islamische Staat im Irak und in Syrien (ISIS) sind zu finden…“

    Im Nahen Osten werden mehr Spezialeinsatzkräfte eingesetzt als in jeder anderen Region. Eine beträchtliche Anzahl von ihnen berät irakische Regierungstruppen und irakische kurdische Soldaten sowie kurdische YPG-Kämpfer (Volksschutzeinheit) und verschiedene ethnische arabische Kräfte in Syrien, so Linda Robinson, eine leitende internationale Politikanalystin bei der RAND Corporation, die sieben Wochen lang dort gearbeitet hat im Irak, in Syrien und den Nachbarländern Anfang dieses Jahres.

    http://www.countercurrents.org/2017/06/26/globe-trotting-u-s-special-ops-forces-already-deployed–to-137-nations-in-2017/

    • Leicht scherzhaft
      Juni 26, 2017 bei 14: 26

      UN: Jemen steht vor dem schlimmsten Cholera-Ausbruch der Welt
      JUN 26, 2017

      Nach Angaben der Vereinten Nationen steht der Jemen derzeit vor dem weltweit schlimmsten Cholera-Ausbruch, da die von den USA unterstützten und von Saudi-Arabien angeführten Bombenangriffe und die Seeblockade die Gesundheits-, Wasser- und Abwassersysteme des Landes zerstört haben. Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation sind im Jemen mehr als 200,000 Menschen mit Cholera infiziert; 1,300 Menschen sind bereits gestorben – ein Viertel davon Kinder.

      In weiteren Nachrichten zum Jemen hat die American Civil Liberties Union unterdessen gemäß dem Freedom of Information Act Anträge auf Aufzeichnungen über die US-Beteiligung an einem geheimen Netzwerk von Gefängnissen im Süden des Jemen gestellt, wo Berichten zufolge Dutzende Menschen, darunter auch Kinder, gewaltsam inhaftiert, gefoltert und verurteilt wurden verhört. Die Associated Press berichtet, dass US-Militärbeamte an Verhören in Haftanstalten teilgenommen haben, in denen Folter an der Tagesordnung und extrem ist.

      (:

      Bericht: Luftangriffe der US-geführten Koalition töteten 700 Zivilisten in Raqqa, Syrien
      JUN 26, 2017

      In Syrien eroberten von den USA unterstützte Truppen am Wochenende einen Bezirk im Westen von Raqqa vom IS. Die lokale Journalistengruppe Raqqa Is Being Slaughtered berichtet stillschweigend, dass bei Luftangriffen der US-geführten Koalition am Samstag in Raqqa mindestens fünf Zivilisten getötet wurden: ein Mann namens Khalil Al Sharabi zusammen mit seiner Frau sowie ein weiterer Mann namens Khalil al-Bari, seine Frau und einer ihrer Söhne. Nach Angaben der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte haben die Luftangriffe der US-geführten Koalition seit Beginn der Kampagne zur Übernahme der Kontrolle über die Stadt im März fast 700 Zivilisten in und um Raqqa getötet.

      Unterdessen warnen Kritiker, dass die Vereinigten Staaten ihre militärische Rolle in Syrien stillschweigend ausweiten und immer mehr Angriffe gegen die syrische Regierung verüben. Die USA haben diesen Monat mindestens ein syrisches Regierungsflugzeug und zwei im Iran hergestellte Drohnen abgeschossen.

      Der Dekan der Johns Hopkins School of Advanced International Studies, Vali Nasr, warnt: „Wir schlafwandeln in ein viel umfassenderes Militärmandat, ohne zu sagen, was wir danach vorhaben.“

      http://www.democracynow.org

    • Mike k
      Juni 26, 2017 bei 14: 54

      Warum nennen wir Spezialeinheiten nicht das, was sie sind – Todesschwadronen?

  19. Mike k
    Juni 26, 2017 bei 13: 27

    Wenn man nur einen Hammer zum Arbeiten hat, sieht alles aus wie ein Nagel. Das einzige wirkliche Werkzeug, mit dem das scheiternde amerikanische Imperium arbeiten kann, ist seine aufgeblähte Militärmacht. Unsere „Planer“ können sich jetzt nur noch Möglichkeiten ausdenken, wie wir unsere Konkurrenten mit Waffengewalt zur Unterwerfung zwingen können. Wenn einer dieser Gegner über gleichwertige Atomwaffenarsenale verfügt, ist ein bewaffneter Sieg möglicherweise nicht möglich.

    Ich glaube nicht, dass Trump und seine dummen Leute das Offensichtliche verstehen können. Sie werden höchstwahrscheinlich in den Dritten Weltkrieg hineinstolpern, während sie jemand anderem die Schuld dafür geben. Viel Glück euch allen, wir werden es wirklich brauchen.

  20. Juni 26, 2017 bei 12: 38

    Wird alles in einem Atomkrieg gipfeln?

    ...

    Wenn der letzte Krieg kommt, wird es kein Entkommen mehr geben
    Ein Atomkrieg wird das Ende der Menschheit bedeuten
    Die Zeichen dieses Kriegswahnsinns sind für alle sichtbar
    Irak, Libyen, Afghanistan, Jemen und Syrien sind endlose Mordserien

    Die Täter dieser Kriege sind mächtig und dennoch problemlos
    Diese Kriegsverbrecher wurden nicht verhaftet und kamen einem Plädoyer nicht nach
    Es wurde ihnen gestattet, ihre endlosen bösen Plünderungen fortzusetzen
    Jetzt sind Millionen tot, verstümmelt oder Flüchtlinge aus einer Reihe von Opfernationen

    Ein Ende all dieser geplanten Gräueltaten ist nicht in Sicht
    Planen die herrschenden Banden an der Macht weitere Monstrositäten?
    Sollten die zum Gehorsam konditionierten Leibeigenen ihren bösen Befehlen gehorchen?
    Sollten sie in diesen ausgewählten unglücklichen Ländern Morde und Bombenanschläge verüben?

    [Weitere Informationen unter dem Link unten]

    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/when-final-war-comes.html

  21. Leicht scherzhaft
    Juni 26, 2017 bei 12: 31

    währenddessen „während sich die Welt dreht“ – (oder brennt)
    MAGA, Donald Trump!!!

    Yuan ist der Schlüssel zum Ausbau der chinesisch-russischen Wirtschaftsbeziehungen

    Als unbeabsichtigter Nutznießer der US-/EU-Sanktionen gegen Russland dürfte China noch mehr davon profitieren, wenn es daran arbeitet, die Handelsbeziehungen mit seinem Nachbarn zu vertiefen
    Von ZI YANG 25. JUNI 2017

    Die Erholung des Handels zwischen China und Russland unterstreicht die Notwendigkeit eines weiteren Ausbaus der finanziellen Zusammenarbeit zwischen den beiden Mächten. Der bilaterale Handel erholte sich 69.5 auf 2016 Milliarden US-Dollar, nachdem er 27 um 2015 % auf 64.2 Milliarden US-Dollar zurückgegangen war (2014: 95.3 Milliarden US-Dollar).

    Chinas führende Finanziers haben bei jüngsten internationalen Treffen Kontakt zu ihren russischen Kollegen aufgenommen. Aufgrund der Sanktionen der USA und der EU verlässt sich Russland zunehmend auf den Yuan als internationale Handelsabwicklungswährung. Im Jahr 2016 verzeichneten die grenzüberschreitenden Yuan-Transaktionen zwischen China und Russland im Jahresvergleich ein Wachstum von 27.7 % auf 30.46 Milliarden Yuan oder 6.41 % des gesamten bilateralen Handelsvolumens. Im März 2017 begab der russische Aluminiumgigant Rusal seine erste Panda-Bond-Tranche über 1 Milliarde Yuan. Im selben Monat nahm die Industrial and Commercial Bank of China offiziell ihre Tätigkeit als Yuan-Clearingbank in Moskau auf, was die Bedeutung des Yuan im bilateralen Handel und bei bilateralen Investitionen weiter steigerte.

    Es ist sinnvoll, Chinas Handelsinteressen mit Russland auf zwei Ebenen zu untersuchen – auf nationaler und provinzieller Ebene.

    http://www.atimes.com/article/yuan-key-expansion-sino-economic-ties/

  22. Realist
    Juni 26, 2017 bei 12: 13

    Genau das, wonach unsere Zeit schreit: ein weiterer Stolperdraht in den Dritten Weltkrieg.

    Sicherlich muss Trump das erkennen. Aber wessen Worte spricht er aus? Er setzte sich für den Wahlkampf mit dem (später gebrochenen) Versprechen ein, die Eskalation der Kämpfe zu einem möglichen Weltkrieg in Syrien, der Ukraine und anderen Krisenherden mit Russland zu verhindern. Dieses Ziel wird jedoch zunichte gemacht, wenn der Dritte Weltkrieg ausbricht, weil Washington und Moskau in einem Konflikt zwischen Iran und Saudi-Arabien unterschiedliche Prinzipien vertreten.

    Sie wissen, dass Amerika sich nie da raushalten würde, da es nie einen Krieg gesehen hat, in den es nicht hineingezogen werden wollte. Und die Idioten würden Russland anstacheln und in den Kampf hineinziehen, wobei sie wahrscheinlich die russische Hilfe für den Iran als Vorwand nutzen würden. Wenn wir die Flugzeuge eines Landes abschießen können, das sein eigenes Territorium gegen eindringende Söldner verteidigt, müssen wir glauben, dass wir tun können, was wir wollen. Irgendjemand in Washington muss den ganzen Tag herumsitzen und sich die größtmögliche Anzahl an Szenarien ausdenken, um dieses Land in heiße Kriege zu verwickeln. Niemand hat jemals Pläne, sie zu beenden oder zu verhindern. Am Tag nach der Amtseinführung verschwindet die ganze Wahlkampfrhetorik. Wahrscheinlich nicht einmal mehr in der Stellenbeschreibung für Diplomaten des Außenministeriums.

    • Joe Tedesky
      Juni 26, 2017 bei 13: 02

      „Wenn wir die Flugzeuge eines Landes abschießen können, das sein eigenes Territorium gegen eindringende Söldner verteidigt, müssen wir glauben, dass wir tun können, was wir wollen.“

      Seien Sie realistisch, und ich sollte auf den Gipfel des Berges gehen und diesen Satz herausschreien, bis sich jeder amerikanische Mann, jede amerikanische Frau und jedes amerikanische Kind in den Kopf gesetzt hat, dass Syrien immer noch eine souveräne Nation ist. Ich sage das nur, weil wir alle wissen, dass unsere unternehmenseigenen Medien dies niemals tun werden. Andererseits könnten wir uns auch einfach die Fernbedienung schnappen und die neue Gong-Show ansehen, denn warum sollten wir uns die Mühe machen, wenn sowieso niemand zuhören will?

  23. Juni 26, 2017 bei 12: 09

    Ich glaube, es könnte zu einem Krieg mit dem Iran führen.
    „Laut dem Vier-Sterne-General Wesley Clark verabschiedete das Pentagon kurz nach den Anschlägen vom 9. September einen Plan zum Sturz der Regierungen von sieben Ländern; Irak, Libyen, Libanon, Syrien, Somalia, Sudan und Iran.“ Darius Shahtahmasebi, 11. Januar 27.

    [Weitere Informationen finden Sie unter dem Link unten]

    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html

  24. Scott überspringen
    Juni 26, 2017 bei 10: 49

    Ich glaube, dass dies der in die Tat umgesetzte Yinon-Plan ist. Araber töten Araber. Israel muss es lieben. Wenn Riad dann Katar übernimmt, werden sie natürlich versuchen, den schiitischen Halbmond zu durchbrechen, und zwar über Syrien und/oder den Iran.

    • Joe Tedesky
      Juni 26, 2017 bei 11: 25

      „Der Führer der Islamischen Revolution, Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, sagt, dass Muslime heute verpflichtet sind, Israel mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln zu bekämpfen, und nennt Palästina das wichtigste Thema der islamischen Welt.“

      http://www.presstv.ir/Detail/2017/06/26/526548/Iran-Leader-Israel

      Sehen Sie sich diesen Artikel an, da es den Anschein hat, als sei der Iran bereit, wegen der schrecklichen Behandlung der Palästinenser durch Israel gegen Israel vorzugehen. Angesichts der Erklärung von Ayatollah Khanenei kann man sich nur fragen, wie die Israelis die Worte des Ayatollahs sehen.

      • Scott überspringen
        Juni 26, 2017 bei 13: 09

        Es ist seltsam, dass der Ayatollah zur Einheit in der islamischen Welt aufruft, als er vor wenigen Tagen als Reaktion auf die Terroranschläge in Teheran Raketen auf den IS in Syrien abfeuerte. Er kann so viel zur Einheit aufrufen, wie er will, die Saudis und ihre Stellvertreter haben nichts davon. Ich bezweifle, dass Israel sich große Sorgen macht, obwohl es sich so verhalten wird. Schließlich verfügen sie über Atomwaffen und eine überlegene Luftwaffe. Und sie führen die USA am Ring in unserer Nase herum.

        • Joe Tedesky
          Juni 26, 2017 bei 19: 50

          Ich vermute, dass der Ayatollah mit den Schiiten spricht, zusammen mit Syrien und der Hisbollah, aber während ich auf die nächste Gong Show-Folge warte, befinden sich diese Menschen dort im Nahen Osten an allen Fronten im Krieg miteinander. Überspringen Sie, wie Sie wissen, wird in unseren nationalen Nachrichten kaum über diese Kriege gesprochen, sodass die Besorgnis aus praktischen Gründen ignoriert oder verborgen wird. Wenn man alle Kriege im Nahen Osten zusammenzählt, ist es erstaunlich, dass hier nicht mehr zu Hause daraus gemacht wird. Amerika hat für alles seine eigene Realität, und das Auslassen wichtiger Details bezüglich der Kriege im Nahen Osten geschieht praktischerweise aus einem bestimmten Grund. Wir befinden uns in einem Moment, in dem jeder Führer, der hervortreten und einen Friedensplan umsetzen könnte, sicherlich als großer Führer in die Geschichte eingehen würde, aber wie oft in der Geschichte hat es eine solche Person gegeben?

          • tina
            Juni 27, 2017 bei 00: 10

            Der dreihundertjährige Krieg zwischen Martin Luther und der Heiligen Wunderbaren katholischen Kirche ist die Quelle all unserer Missverständnisse. Ich glaube nicht an Gott, aber zum Glück werde ich heute weder gekreuzigt noch auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Wir müssen die Unterschiede zwischen Menschen verstehen und diese Unterschiede in Einklang bringen. Ich liebe Hunde, ich mag keine Katzen. Sollte ich also versuchen, Katzen loszuwerden? Auf keinen Fall, finden Sie eine Möglichkeit für das Zusammenleben von Hunden und Katzen. Normalerweise erkennen wir unsere eigenen guten Menschen nie wieder, sondern erst, nachdem sie gestorben sind. Hoffe, dass es nicht wahr ist.

          • Sam F.
            Juni 27, 2017 bei 16: 32

            Ein Teil des Problems der öffentlichen Friedensstiftung besteht darin, ein starkes Bild zu vermitteln, anstatt ängstlich oder sanftmütig zu wirken. Dies ist Teil des Reizes von James (und Carters) „moralischem Äquivalent des Krieges“.

            Eine Großmacht erscheint nicht schwach, wenn sich die Großmächte bereits auf Frieden geeinigt haben, und ein US-Präsident kann die militärische Stärke, den Einfluss und das harte Image Amerikas im Ausland nutzen, um mit wenig ausländischem Widerstand Frieden zu schließen. Aber innerhalb der USA muss er die Unterstützung der Oligarchie, die Stimmen rechter Demagogen und ihrer egoistischen Unterstützer gewinnen, dem Militär erlauben, sich als Helden darzustellen, und scheinbar Vorteile für die Wirtschaft gewinnen.

            Dazu bedarf es wahrscheinlich eines hartnäckigen Tyrannen-Imitators, der Kosten und Geschäfte in der Oligarchie verbreiten, Siege statt Schlamassel für den rechten Flügel verkünden, vorab vereinbarte Invasionen in Abteilungen für humanitäre Hilfe und Bauwesen und ähnliche Shows inszenieren kann der Kraft, kleine Geister zu beeinflussen.

            Sogar Trump könnte im Prinzip auf bessere Berater hören, John Waynes Lehren ziehen und bald Frieden im Nahen Osten aushandeln, 80 % des Militärs für die Unterstützung von Entwicklungsländern einsetzen, eine einheitliche Gesundheitsversorgung durchsetzen, die US-Infrastruktur wieder aufbauen und so weiter das Budget reduzieren.

            Diejenigen, die bereit und in der Lage sind, dies zu tun, werden über Charaktere verfügen, die durch ein Leben in der Suche nach Vorteilen für die Menschheit unter großen Schwierigkeiten bewiesen wurden, und sie werden von Parteien unterstützt, die eine Schattenregierung bilden, um nach der Wahl schnell einzugreifen und sicherzustellen, dass sie dem Einfluss der Tiefe widerstehen können Zustand.

    • John Wilson
      Juni 27, 2017 bei 04: 33

      Absolut richtig, Skip, und heute Morgen hat dieser dumme Trump durch seinen dämlichen Sprecher Sean Spicer verkündet, dass Assad einen weiteren chemischen Angriff auf Kinder plant und dass Amerika reagieren wird usw. Offensichtlich sind die Amis mit den Kriegsverbrechern mit weißen Helmen und den Kopfzerhackern im Einsatz wieder ein paar schmutzige Tricks. Dieser alte Dummkopf Michael Fallon (britischer Verteidigungsminister) sagte, er würde alles gutheißen, was die Amis tun. Eine weitere Operation unter falscher Flagge ist im Gange und diese Verrückten kündigen sie sogar im Voraus an! Der Iran muss sich jetzt auf einen Krieg vorbereiten, denn er steht als nächstes auf der Liste.

  25. Vera
    Juni 26, 2017 bei 10: 14

    Und ist das nicht genau das, was der militärisch-industrielle Komplex anstrebt??? Die USA ... eine Nation, die uns alle in den Abgrund treibt, aber am Ende mit uns im selben Loch enden wird.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.