Fast 16 Jahre lang hat die US-Regierung ihre militärischen Befugnisse gegen Al-Qaida ausgeweitet, um einen weitreichenden „Krieg gegen den Terror“ zu rechtfertigen, doch jetzt ist sie noch weiter gegangen und hat das syrische Militär in Syrien angegriffen, bemerkt Dennis J. Bernstein.
Von Dennis J. Bernstein
Beamte der US-Regierung, darunter der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, General Joseph F. Dunford Jr., behaupten, dass die derzeitige US-Befugnis zur Durchführung militärischer Operationen im Irak und in Syrien rechtlich auf der Grundlage der US-Regierung sei Genehmigung für den Einsatz militärischer Gewalt Die Erklärung der [AUMF], Al-Qaida und verwandte Terrorgruppen nach den Anschlägen vom 9. September 11 zu verfolgen. Aber wie deckt das die jüngsten Angriffe der USA auf syrische Regierungstruppen ab, die sowohl Al-Qaida als auch ihren Ableger, den Islamischen Staat, bekämpft haben?
Marine Corps General Joe Dunford, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, trifft sich mit Mitgliedern der Koalition auf einer operativen Basis in der Nähe von Qayyarah West, Irak, im April 4, 2017. (DoD-Foto von Navy Petty Officer 2nd Class Dominique A. Pineiro)
Francis Boyle, Professor für Völkerrecht am College of Law der University of Illinois, behauptet, dass der jüngste US-Abschuss eines syrischen Regierungsflugzeugs in Syrien am 18. Juni nicht nur nach internationalem Recht illegal war, sondern auch eine anklagbare Tat von Präsident Trump darstellt .
In einem Interview mit Dennis J. Bernstein von Flashpoints sagte Professor Boyle: „Was die US-Regierung hier durchkommt, ist unglaublich.“ Boyle sprach mit Bernstein auch über die fragwürdigen Russia-Gate-Ermittlungen und die dunklere Geschichte hinter Sondererkläger Robert Swan Mueller III, dem ehemaligen Direktor des Federal Bureau of Investigation.
Dennis Bernstein: Werden der heiße Krieg in Syrien und die jüngsten US-Bombenanschläge dort zu einem heißen Krieg mit Russland führen? Nun ja, die Generäle sagen, dieser Abschuss in Syrien sei legal. Willst du da reinspringen?
Francis Boyle: Wissen Sie, dass Dunford meines Wissens keinen Abschluss in Rechtswissenschaften hat? Aber natürlich wird das Pentagon weiterhin versuchen, alle möglichen Kriegsverbrechen zu rechtfertigen. Das tun sie immer.
Offensichtlich stellen die US-Invasion, die wir durchgeführt haben, und die nun wiederholten militärischen Angriffe gegen Syrien ein Nürnberger Verbrechen gegen den Frieden dar und stellen einen Verstoß gegen die Nürnberger Charta, Urteile und Grundsätze sowie natürlich einen Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen dar. [Es ist] ein Akt der Aggression im Sinne des neuen Elements des Römischen Statuts für den Internationalen Strafgerichtshof, das noch nicht in Kraft ist. Aber es gibt eine Definition, die auf der Definition von Aggression aus dem Jahr 1974 basiert, die der Weltgerichtshof im sehr berühmten Fall Nicaragua als internationales Gewohnheitsrecht ansah, als er sie gegen Nicaragua anwendete.
Es ist in der Tat sehr interessant, wissen Sie, wenn man zurückgeht und den Nicaragua-Fall liest und Syrien durch Nicaragua ersetzt, dann bleiben im Großen und Ganzen das Gesetz, die Illegalitäten die gleichen. Ebenso hat der Kongress der Vereinigten Staaten nie irgendeine Kriegshandlung gegen Syrien genehmigt.
Dies verstößt also gegen die War Powers-Klausel der Verfassung der Vereinigten Staaten, die War Powers Resolution von 1973, und ist eindeutig eine strafbare Handlung gegen Präsident Trump. Das ist ein Volltreffer. Wir haben keine Zeit, alle anderen hier vorgebrachten Argumente zur Amtsenthebung durchzugehen, aber zum größten Teil werden sie alle von diesen völlig heuchlerischen demokratischen Anwälten vorgebracht, die nie die gleichen Argumente zur Amtsenthebung gegen Präsident Obama vorgebracht haben. Ich werde also keine Zeit mit ihnen verschwenden.
Und schließlich ist das, was gerade in Syrien passiert, existenziell gefährlich. Aber Russland ist mit Zustimmung der rechtmäßigen Regierung Syriens dort. Sie verstoßen nicht gegen internationales Recht. Wie ich bereits erklärt habe, verstoßen die Vereinigten Staaten eindeutig gegen das Gesetz. Und jetzt hat Russland … angekündigt, dass es damit beginnen wird, US-Flugzeuge und Drohnen ins Visier zu nehmen. Und das Problem besteht natürlich darin, dass beim Anvisieren von Flugzeugen deren Radar aktiviert wird und sie zurückfeuern. Wir stehen also in Syrien derzeit kurz vor einem Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und Russland.
Und angesichts der massiven Kriegstreiberei, die fast alle Mainstream-Nachrichtenmedien, die Demokraten, die gesamte Demokratische Partei, das Volk von Hillary Clinton usw. gegen Russland führen, und eine Art Neo-McCarthyismus gegen Russland, Putin und alle anderen Ansonsten schaudert es mich, wenn ich darüber nachdenke, was passieren würde, wenn Russland unter diesen Umständen einen amerikanischen Piloten abschießen würde. Ich glaube, in meinem Leben, Dennis, in meinem politischen Leben waren wir seit der Kubakrise nicht mehr in einer so gefährlichen Situation.
Ich meine, hier könnte bald alles schief gehen. Und selbst wenn es nicht absichtlich geschieht, wie Präsident Kennedy sagte, als die Sowjetunion im Herzen der Kubakrise, die zum Dritten Weltkrieg hätte führen können, ein U-2-Spionageflugzeug abschoss, sagte er so etwas wie: „Nun, das gibt es.“ Immer irgendein Hurensohn, der die Botschaft nicht versteht.“ Hier kann also alles schiefgehen. Und wir könnten uns vorübergehend im Krieg mit Russland befinden.
Zerbombte Fahrzeuge in Aleppo während des syrischen Bürgerkriegs. 6. Oktober 2012 (Wikipedia)
DB: Möchten Sie ein wenig über die sogenannten Dekonfliktzonen sprechen, die in Wirklichkeit Konfliktzonen und Kriegspotential sind?
FB: Ja, es ist klar, Dennis, und tatsächlich hat [die] Financial Times jetzt einen Artikel darüber veröffentlicht, aber ich habe das schon seit einiger Zeit gesagt, diese Entkonfliktzonen sind in Wirklichkeit de-facto-Teilungszonen für Russland und die Vereinigten Staaten. Und was wir hier sehen, ist, dass praktisch alle umliegenden Staaten nach Syrien vordringen und sich einen Teil seines Territoriums aneignen.
Es ist wie Schakale, die sich auf ein verwundetes Tier stürzen. Der Iran ist da drin, die Hisbollah ist da drin, die Türkei ist da drin, die Kurden sind da drin, die USA sind da drin. Wir haben dort unsere Stellvertreter-Terroristengruppen. Die beste Analogie wäre ein Rudel Schakale, die über ein verwundetes Tier herfallen und es auffressen. Und die sogenannten Entkonfliktzonen sind nur ein Teil der faktischen Aufteilung Syriens und stellen einen Verstoß gegen die territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit Syriens dar, die in der Charta der Vereinten Nationen garantiert sind.
DB: Nun, wie Sie sagen, es sind unglaublich gefährliche Zeiten und eine sehr, sehr schwierige Politik. Wer verliert, wer profitiert von einer solchen Reaktion auf Syrien und der Bombardierung Syriens?
FB: Nun, die Regierung der Vereinigten Staaten glaubt, dass sie davon profitiert, weil sie darauf aus ist – und schon immer darauf aus war –, die Assad-Regierung zu stürzen und eine Marionette an die Macht zu bringen. Und Sie wissen schon, dass sie dort im Nahen Osten weiterhin ihre Ziele erreichen, und zwar schon seit geraumer Zeit, um mit Sicherheit den Weg für künftige Aktionen gegen Iran und Russland zu ebnen.
Sie glauben also, dass dies zu ihrem Vorteil ist: das Pentagon, die CIA, das Weiße Haus, die sogenannten Power Ministries, der Deep State. Nennen Sie sie, wie Sie wollen. Sie könnten auf tragische Weise kurzsichtig sein. Ich meine, so begannen der Erste und der Zweite Weltkrieg. Was soll ich sagen, Dennis? Es ist bereits eine Zunderbüchse.
DB: Und wie würden Sie Israels Interesse und seine Rolle in dieser Politik charakterisieren? Glauben Sie, dass sie eine treibende Kraft dabei sind?
FB: Natürlich. Das wurde […] im Wall Street Journal berichtet. Ich denke, ich sollte sagen, dass Israel auch seinen Anteil an Syrien will. Sie haben bereits 1967 die Golanhöhen gestohlen. Und sie bewaffnen, rüsten und versorgen diese Terrororganisationen seit Beginn des Aufstands in Syrien. Und tatsächlich haben sie jetzt eine weitere Pufferzone in Syrien geschaffen.
Sie werden also ebenso wie alle anderen ihren Anteil an Syrien bekommen. Ich sage nicht, dass sie besser oder schlechter sind als alle anderen. Aber sie machen genau das Gleiche, was alle anderen auch machen. Wie gesagt, es ist dieses Hyänenrudel, das dorthin geht, um das Fleisch Syriens abzunagen und zu fressen. Und Israel bekommt sein Pfund Fleisch, wie es sieht.
DB: Und das könnte Ihrer Meinung nach leicht aufgelöst werden. Das sind vielleicht, würden Sie sagen, die gefährlichsten Zeiten unseres Lebens, oder stehen wir kurz davor?
FB: Nun, wenn Russland sagt, dass es auf so genannte lackierte US-Düsenjäger und Düsenjäger-Bomber abzielen wird und ihre Standardvorgehensweise beim Lackieren darin besteht, die Quelle zu zerstören, die auf sie abzielt. Ja. Wie gesagt, es könnte zumindest in Syrien einen Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und Russland geben.
Und angesichts der antirussischen Kriegshetze und Hysterie sowie des Neo-McCarthyismus in diesem Land, der von der Clinton-Kampagne und den Demokraten und ihren Mitstreitern in den Mainstream-Nachrichtenmedien seit dem Parteitag der Demokraten im letzten Sommer bewusst inszeniert wurde, wenn ein US-Pilot es bekommt getötet wurde, konnten wir sehen, wie der Kongress seine Sitzungsperiode begann und Russland den Krieg erklärte. Sicher. Es ist eine Katastrophe, Dennis. Ich meine, hier könnte alles passieren. Mir schaudert es, wenn ich an die Konsequenzen denke.
DB: Erstaunlich. Aber bevor wir Sie gehen lassen, möchte ich Sie bitten, etwas zu sagen. Denn wir haben diesen erstaunlichen, wie Sie es nennen, McCarthy-Angriff gesehen. Die Leute mögen Trump nicht, sie finden ihn sehr schwierig. Und es ist nicht schwer, ihn schwierig zu finden. Wie würden Sie beschreiben, was gegen ihn geschieht, wenn man bedenkt, dass die Leute es als „Deep State“ oder einen Geheimdienstputsch bezeichnen? Wie würden Sie das auspacken?
FB: Richtig, zunächst einmal möchte ich sagen, dass ich weder für Clinton noch für Trump gestimmt habe. Aus meiner Sicht war es eine Wahl zwischen Cholera und Pest. Und ich beschloss, mit keinem von beiden etwas zu tun zu haben. Aber ich denke, wenn Clinton gewählt worden wäre, würden wir uns jetzt wahrscheinlich im Krieg mit Russland befinden. Ich denke, was wir sehen, sind die Elemente in der Obama-Regierung, die von [Zbigniew] Brzezinski geführt wurde, diesem ehemaligen polnischen Patrioten, der die Russen leidenschaftlich hasste, und der CIA, dem FBI, dem Pentagon, die alle weiter voranschreiten in Richtung eines direkten Konflikts mit Russland und insbesondere um die Ukraine.
Präsident Barack Obama gibt am 29. Juli 2014 auf dem South Lawn des Weißen Hauses eine Erklärung zur Lage in der Ukraine ab. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Lawrence Jackson)
Wie wir wissen, war es die Obama-Regierung, stellvertretende Außenministerin [Victoria] Nuland, ein neokonservativer Überbleibsel der Bush-Regierung, die zugab, dass wir dort fünf Milliarden Dollar investiert hatten, um die demokratisch gewählte Regierung der Ukraine zu stürzen. Was wir getan haben. Es handelte sich um einen üblichen CIA-Coup d'Etat, der dem Handbuch folgte, das auf den ursprünglichen CIA-Sturz der Mossadegh-Regierung im Iran zurückgeht.
Trump schien anzudeuten, dass er einen anderen Ansatz verfolgen und diese Agenda nicht fortsetzen würde. Und was wir jetzt sehen, ist, dass alle Kräfte, die aufgestellt waren, um die Ukraine zu stehlen und Russland entgegenzutreten, wütend zurückschlagen.
Nun, ich sage nicht, dass Trump hier ein guter Kerl ist, aber ich sage, wenn man sich die Mainstream-Nachrichtenmedien anschaut, ist keiner der Leute, die hier involviert sind, ein guter Kerl. Niemand trägt einen weißen Hut. Und es ist eine äußerst gefährliche Situation.
[James] Comey, der FBI-Direktor ... nun, werfen Sie einen ersten Blick auf Wesley Swearingen, einen hochdekorierten FBI-Agenten im Ruhestand, in seinem Buch FBI-GeheimnisseEr hat das FBI wiederholt als „die amerikanische Gestapo“ bezeichnet. Und natürlich wissen Sie und ich und Ihr Zuhörerpublikum das, Dennis. Sicherlich wissen Afroamerikaner, dass das FBI die amerikanische Gestapo ist. Araber wissen es. Muslime wissen es. Kommunisten wissen es. Ich weiß es, weil sie mich hier auf alle Terrorismus-Beobachtungslisten der Regierung gesetzt haben, weil ich mich geweigert habe, für sie und die CIA als Informant über meine arabischen und muslimischen Kunden zu dienen.
Comey ist hier also kein großer Held. Und tatsächlich war er, als er für Bush Jr. arbeitete, stellvertretender Generalstaatsanwalt. Er steckte bis ins kleinste Detail in jeder abscheulichen Gräueltat, die Bush Jr. jedem zufügte, sowohl im Ausland als auch hier zu Hause, einschließlich der 1,100 Muslime, die sie kurzerhand festnahmen. Viele von ihnen wurden zusammengeschlagen, einige starben.
Was Mueller betrifft, so war Mueller, ehemaliger Direktor des FBI, der amerikanischen Gestapo, als er stellvertretender Generalstaatsanwalt der Kriminalabteilung war, dafür verantwortlich, den Fall gegen Libyen und Gaddafi wegen des Lockerbie-Bombenanschlags zu klären. Obwohl jeder weiß, dass Libyen absolut nichts mit dem Lockerbie-Bombenanschlag zu tun hat.
Tatsächlich wurde uns gesagt, dass der Lockerbie-Bombenanschlag faktisch eine Rache des Iran für die Zerstörung des iranischen Luftjets durch die USS Vincennes im Persischen Golf war, bei der all diese unschuldigen Menschenleben verloren gingen. Und die Reagan-Regierung weigerte sich, sich zu entschuldigen, weigerte sich, die Verantwortung zu übernehmen, und zeichnete den Kapitän der Vincennes aus, die fast 270 völlig unschuldige Menschen tötete.
Robert Mueller mit Präsident George W. Bush am 5. Juli 2001, als Bush Mueller zum FBI-Direktor ernannte. (Foto des Weißen Hauses)
Aber im Vorfeld des Krieges von Bush Sr. gegen den Irak, um Öl aus dem Persischen Golf zu stehlen, wollte und brauchte er die Unterstützung Irans und auch Syriens. Es gibt Hinweise darauf, dass Lockerbie von Syrien aus inszeniert worden sein könnte. Ich weiß nicht, ob das stimmt oder nicht. Also haben wir eine Vereinbarung getroffen, dass Iran und Syrien, was auch immer die Verantwortung sein mag, plötzlich vom Haken gelassen würden, als Gegenleistung dafür, dass Iran und Syrien den Krieg der Vereinigten Staaten gegen den Irak unterstützen. Und plötzlich, aus dem Nichts, wird Libyen dafür verantwortlich gemacht. Dahinter steckte Müller. Er hat alle Beweise beseitigt, die uns, das amerikanische Volk, daran gehindert haben, herauszufinden, wer wirklich hinter dem Lockerbie-Bombenanschlag steckt. Ich kann mich nicht an die Zahl erinnern [insgesamt 270 Menschen getötet], [187] amerikanische Zivilisten wurden getötet. Mueller ist wirklich böse. [Weitere Informationen zum Lockerbie-Bombenanschlag finden Sie unter Consortiumnews „Der zerfallende Lockerbie-Fall"]
Und außerdem war Müller Chef des FBI und verantwortlich für die Vertuschung der Anthrax-Anschläge vom Oktober 2001. Ich hatte damals direkt nach diesen Anschlägen Interviews gegeben und darauf hingewiesen, dass es sich dabei um Superwaffen handele Anthrax, das nur in einem Labor der US-Regierung oder einem angeschlossenen Labor hergestellt werden konnte, das für die Regierung der Vereinigten Staaten arbeitet. Und tatsächlich habe ich das FBI aufgrund meiner Fachkenntnisse in der biologischen Kriegsführung darüber informiert. Und das FBI, damals unter Mueller, schickte ein Team zum Ames-Lager für Anthrax in Ames, Iowa – wo wir unsere Waffenstämme aufbewahren – und zerstörte sie alle, um die Ursprünge des Anthrax-Angriffs durch die US-Regierung zu vertuschen.
Das alles geschah, als Mueller Chef des FBI war und unter seiner direkten Aufsicht. Dieser sogenannte Sonderrat, den wir jetzt sehen, ist also nur ein „Reparaturmann“ für die CIA, das Pentagon, den militärisch-industriellen Komplex, ungeachtet dessen, was Sie in der Zeitung über Charakter und Integrität lesen. Dieser Mann ist ein Krimineller, er sollte strafrechtlich verfolgt und ins Gefängnis gesteckt werden, vor allem für das, was er bei Lockerbie getan hat, und was er bei den Anthrax-Anschlägen getan hat. Und ich werde hier nicht auf den Rest seiner Akte eingehen. Das ist meiner Meinung nach ein echter Plan der Machtministerien, wie sie es in der Sowjetunion nannten, um unsere Konfrontation mit Russland, in der Ukraine, im Baltikum und auch in Syrien fortzusetzen.
Und so wie ich die Situation sehe, ist genau das der Fall. Das soll nicht heißen, dass Trump ein guter Kerl ist, sondern nur sagen: Wenn Clinton gewählt worden wäre, wären wir meiner Meinung nach im Krieg mit Russland. Am 8. November sind wir einer Kugel ausgewichen. Aber ich weiß nicht, wie lange wir der Kugel noch ausweichen können.
Und noch einmal, wir müssen uns daran erinnern, Dennis, dass Obamas Mentor acht Jahre lang unter der Obama-Regierung Zbigniew Brzezinski war. Brzezinski und ich haben genau das gleiche Doktorandenprogramm in Harvard, der Graduate School of Arts and Sciences, Department of Government, durchlaufen, nicht an der Kennedy School, die im Grunde eine Tarnorganisation der CIA und des Verteidigungsministeriums ist. Aber das gleiche Programm, das Professoren der Politikwissenschaft hervorbringt, wie Brzezinski, wie [Henry] Kissinger und wie mich, wie [Samuel P.] Huntington. Und Brzezinski ist ein ehemaliger patriotischer Pole, der die Sowjetunion, Russland und die Russen leidenschaftlich hasst.
Ehemaliger nationaler Sicherheitsberater der USA, Zbigniew Brzezinski
Denken Sie daran, es war Brzezinski, der Präsident Carter davon überzeugte, Al-Qaida [damals als Mudschaheddin bekannt] gegen die Sowjetunion in Afghanistan einzusetzen, um, wie er es sah, das Vietnam für die Sowjetunion herbeizuführen. Und er war Obamas Mentor an der Columbia. Und als Obama beschloss, für das Präsidentenamt zu kandidieren, engagierte er Brzezinski als Leiter seiner gesamten Außen- und Verteidigungsoperation während des Wahlkampfs.
Und dann, als Obama Präsident wurde, stapelte Brzezinski die Obama-Regierung mit seinen Schützlingen auf und ab, vom Außenministerium bis zum Verteidigungsministerium, vom Weißen Haus, von der CIA und von überall sonst, wo er sein konnte. Das ist es also, was wir acht Jahre lang unter Obama gesehen haben. Und Clinton machte einfach weiter in dieser Richtung.
DB: Wow. Nun, wir haben nur noch ein paar Minuten. Heute ist es das fünfte Jahr, in dem, sagen wir mal, Julian Assange in der ecuadorianischen Botschaft [in London] gefangen ist. Wovor haben US-amerikanische und britische Geheimdienstmitarbeiter Ihrer Meinung nach solche Angst, wenn es um WikiLeaks geht?
FB: Die Wahrheit. Davor haben sie Angst. Nun, Dennis, WikiLeaks sagt, soweit ich das beurteilen kann, bisher nicht alle diese Depeschen und alles, aber ich habe die Berichte gelesen, einfach die Wahrheit. Und wir leben hier in einer Demokratie. Und wir, das amerikanische Volk, haben ein Recht auf die Wahrheit.
Wissen Sie, dieser ganze Blödsinn über Klassifizierungen und Sicherheit ist völliger Blödsinn. Wir leben in einer Demokratie. Wir haben Anspruch auf alles, damit wir fundierte Entscheidungen treffen können. Und die Regierung weigert sich, das zu tun. Die NSA spioniert uns alle aus, jeden einzelnen von uns.
Als die CIA und das FBI in mein Büro kamen, um mich eine Stunde lang zu verhören, was sie auch taten, war die erste Frage, die sie mir stellten: Warum geben Sie diese Interviews überall auf der Welt, wenn Sie das glauben können? Und dann versuchten sie, mich zum Informanten meiner arabischen und muslimischen Kunden zu machen. Es ist also die Wahrheit, dass die Regierung der Vereinigten Staaten nicht standhalten kann und nicht widerstehen kann. Und soweit ich das sehe, haben Assange und WikiLeaks versucht, die Wahrheit ans Licht zu bringen.
Und denken Sie daran, Herr Richter [Louis] Brandeis vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten sagte vor einiger Zeit: „Sonnenlicht ist das beste Desinfektionsmittel.“ Und WikiLeaks hat uns Amerikanern kontinuierlich Sonnenlicht zur Verfügung gestellt, um zu versuchen, unsere eigene Regierung zu desinfizieren.
DB: Wow. Professor Boyle, wir schätzen immer Ihren Standpunkt, Ihre Informationen und Ihre Bereitschaft, offen gegen die Macht zu bestehen. Wir danken Ihnen noch einmal vielmals, dass Sie sich uns bei Flashpoints angeschlossen haben.
FB: Nun, nochmals vielen Dank, Dennis. Und denken Sie daran: John Yoo kommt ins Gefängnis. [John Yoo ist Autor der „Torture Memos“, die die CIA, das Verteidigungsministerium und den Präsidenten über den Einsatz von Foltertechniken nach dem 11. September berieten.]
John Yoo, ehemaliger Rechtsberater von Präsident George W. Bush
DB: John Yoo, er ist immer noch da und unterrichtet diese Kinder. Und er wurde gereinigt.
FB: Die kranke, wahnsinnige Juristenfakultät von Berkeley verlieh ihm ihren prestigeträchtigsten Stiftungslehrstuhl. Und das bedeutet, dass die Berkeley-Rechtsfakultät im Nachhinein zum Mittäter der Anwendung von Folter, Kriegsverbrechen und Straftaten geworden ist. Das ist richtig. Sie wussten genau, was sie taten.
Und ich würde meinen Hund heutzutage nicht mehr auf die Berkeley Law School schicken. Und ich sage das mit Trauer, weil der verstorbene, großartige Dekan dort, Frank Newman, der internationales Recht und Menschenrechte lehrte, ein guter Freund von mir war und mich zu Beginn meiner Karriere unterstützt hat. Und später war er am Obersten Gerichtshof von Kalifornien. Und Yoo entweiht jetzt seinen Platz dort an der Berkeley Law School mit voller Kooperation der kranken und wahnsinnigen Berkeley Law-Fakultäten.
Ich würde also aus keinem Grund dorthin gehen. Ich hatte einen Sohn, der jede erstklassige juristische Fakultät im Land hätte besuchen können, und ich sagte: „Gehen Sie nicht zur Harvard Law School, sie haben einen Kriegsverbrecher angeheuert.“ Gehen Sie nicht zur Yale Law School, sie haben Kriegsverbrecher angeheuert und haben sie immer noch. Gehen Sie nicht zur Berkeley Law School, dort gibt es einen Kriegsverbrecher. Gehen Sie nicht zur juristischen Fakultät der University of Chicago, wo ich studiert habe, denn dort gibt es einen Folterer“, und ich ging die Liste durch.
DB: Wohin geht er? Es gibt keinen Ort, an den man gehen kann.
FB: Nun ja, schließlich hat er für das High-Tech-Unternehmen gearbeitet. Was kann ich sagen? Ich habe meinen Sohn verloren … mein Vater war Anwalt, und ich habe diesen Jungen an das Gesetz verloren. Aber bedauerlicherweise konnte man nach dem 9. September 11 die völlige Perversion der amerikanischen Rechtsakademie erkennen. Das muss ich leider sagen. Also, was kann ich sagen?
DB: Nun, wir danken Ihnen für die Offenheit und die Informationen, Professor Francis Boyle, Professor für internationales Recht an der University of Illinois, College of Law. Nochmals vielen Dank, dass Sie sich uns bei Flashpoints angeschlossen haben.
Dennis J. Bernstein ist Moderator von „Flashpoints“ im Radiosender Pacifica und Autor von Special Ed: Stimmen aus einem versteckten Klassenzimmer. Auf die Audio-Archive können Sie unter zugreifen www.flashpoints.net.
Um in den Krieg zu ziehen, muss Trump die Zustimmung des Kongresses einholen. Aber er wird es nie tun? Warum? Weil er glaubt, dass er damit durchkommt. Wenn der Kongress außerdem Nein sagt, werden sie als „sanft gegenüber Terrorismus“ abgestempelt und verlieren ihre Sitze. Wenn Sie das DOJ hinter sich haben, können Sie es buchstäblich alles rechtfertigen lassen.
Ausgezeichnetes Interview und Kommentare hier. Freuen Sie sich darauf, mehr Zeit auf dieser Website zu verbringen. Vielen Dank an Caitlin Johnstone für die Verlinkung dieses Artikels in Ihrem neuesten Artikel.
Kein Krieg mehr
Syrien entsandte 20,000 Soldaten, um sich der von den USA geführten Koalition anzuschließen, die die irakische Armee besiegte. Syrien war unser Verbündeter im Irak-Krieg.
Sie nennen es amerikanischen Exzeptionalismus
http://www.raqqa-sl.com/en/
Es spielt keine Rolle, ob die offizielle Rechtfertigung für den Krieg in Syrien „haltlos“ ist oder nicht. Die wahre Rechtfertigung für den Krieg in Syrien ist Putins Beteiligung daran und der Rest ist Gegenstand der Debatte unter Juraprofessoren und ihren Hunden, die Jura studiert haben.
Es gibt ein altes Juristensprichwort, dass man mit sauberen Händen zu Gerechtigkeit kommen muss. Internationales Recht ist wie Gerechtigkeit. Wer dagegen verstößt, kann seinen Schutz dann nicht für sich beanspruchen. Durch die Invasion und Annexion der Krim, das Schüren von „Aufständen“ in Donezk und Lugansk, den Versuch, solche Aufstände in Charkow und Odessa zu schüren, und die Drohung, Krieg gegen die Ukraine zu führen, wenn die ukrainische Regierung versucht, ihre Souveränität in den oben genannten Teilen ihres Hoheitsgebiets zu behaupten Um die interne Verwaltungsstruktur der Ukraine zu diktieren und sie zu zwingen, bestimmte Bestimmungen in ihre Verfassung aufzunehmen, verstieß Putins Russland gegen die Artikel I bis VI der Schlussakte von Helsinki. Niemand, nicht einmal Putin, behauptet, dass die Ukraine gegen eine Bestimmung des Völkerrechts verstoßen hat, und die Tatsache, dass ein anderes Land, beispielsweise die USA, dies getan haben könnte, ist im Hinblick auf die Ukraine irrelevant. Putin hat sich damit zu einem internationalen Gesetzlosen gemacht und ist ein Freiwild für alle, die auf der ganzen Welt ankommen. Assad hat zugelassen, dass Putin zum Beschützer seines Regimes wird, und hat zugelassen, dass russische Streitkräfte am Bürgerkrieg teilnehmen. Solange Putin in Syrien bleibt, können daher weder er noch Assad Anspruch auf die Regeln des Völkerrechts erheben, die Putin im Hinblick auf andere souveräne Staaten nicht respektieren will, und auf die Tatsache, dass die USA möglicherweise sogar selbst gegen das Völkerrecht verstoßen die gleichen Regeln des Völkerrechts anzuwenden, ist dabei unerheblich.
Michael Kenny-
Herr „zu spät zur Party“ Ich weiß nicht, warum Sie immer wieder mit Ihren MSM-Bullen hierher kommen. Niemand kauft es ab und die meisten regelmäßigen Kommentatoren sind weitergezogen. Ich schließe mich Ihrem Trick an, ein paar Tage zu warten und dann unten zu posten, um eine Widerlegung zu vermeiden. Ich werde mich hier nicht einmal darum kümmern, da ich Ihre BS-Punkte hier in früheren Kommentarströmen widerlegt habe. Ich frage mich nur, wie viel du pro Kommentar verdienst?
Leider hat er bewiesen, dass seine Hauptrichtung auch in innenpolitischen Fragen auf die Geldmänner und gegen den einfachen Menschen gerichtet zu sein scheint!
Militärische „Lösungen“ im Nahen Osten wurden versucht und sind gescheitert, vielleicht sollten wir eine andere Taktik ausprobieren … https://i.imgflip.com/1cnja7.jpg
Es gibt noch viel mehr Informationen, die die Leute wissen müssen.
23. Mai 2017 „Militärhilfe“ der USA für Al-Qaida, ISIS-Daesh: Pentagon nutzt illegalen Waffenhandel, um riesige Lieferungen leichter Waffen nach Syrien zu leiten
Anmerkung und Aktualisierung des Autors Dieser Artikel wurde erstmals am 2. Oktober 2016 von Global Research veröffentlicht. Im Zusammenhang mit den tragischen Ereignissen in Manchester ist es wichtig, dass die westliche öffentliche Meinung über die unausgesprochene Beziehung zwischen westlichen Regierungen und dem IS informiert wird.
http://www.globalresearch.ca/u-s-military-aid-to-al-qaeda-routine-shipments-of-weapons-to-syrian-freedom-fighters/5548960
07. April 2017: Das Pentagon schulte Syriens Al-Qaida-„Rebellen“ im Einsatz chemischer Waffen
Die westlichen Medien widerlegen ihre eigenen Lügen.
http://www.globalresearch.ca/pentagon-trained-syrias-al-qaeda-rebels-in-the-use-of-chemical-weapons/5583784
Jede Diskussion über das Völkerrecht ist zwecklos, da niemand mehr darauf Rücksicht nimmt. Das einzige Gesetz, das mir Sorgen bereitet, ist das Gesetz der unbeabsichtigten Folgen.
Dies ist eine hervorragende Darstellung der permanenten Korruption des Regimes und seiner wichtigsten Gefolgsleute. Es zeigt auch, dass es kein Zufall ist, dass einem der Hauptverbrecher die Aufgabe übertragen wurde, den Kerl zu vertreiben, der dieses korrupte System stürzen könnte. Ich habe mich schon immer über den Anthrax-Anschlag gewundert und vermutet, dass er eine zentrale Rolle dabei spielt, die Rechtsstaatlichkeit in den USA außer Acht zu lassen. Es wurde offenbar so gut vertuscht, dass die an der Aktion oder der Vertuschung beteiligten Personen niemals zur Verantwortung gezogen werden können. Ich vermute, dass unsere verbleibende Zeit auf diesem Planeten zu begrenzt sein wird, um das herauszufinden.
Bei Interesse ein Link zu einem Buch: https://www.amazon.com/dp/B00OZ57TVE/ref=dp-kindle-redirect?_encoding=UTF8&btkr=1
Hier ist ein Link zu einem guten Interview mit MacQueen … das Transkript ist hier oder Sie können es anhören.
https://lumpenproletariat.org/2016/09/07/guns-and-butter-presents-dr-graeme-macqueen-the-war-on-terror-targeting-elected-officials/
Und ich frage mich, ob Israels aktueller Angriff auf die Golanhöhen darauf hindeutet, dass es das Gefühl hat, die Sache selbst in die Hand nehmen zu müssen, weil es sich nicht auf die US-Streitkräfte verlassen kann, oder ob es einen anderen Grund gibt, warum es das Bedürfnis verspürt, sich zu beeilen?
Israel ist verärgert darüber, dass sein Kriegsbefehl gegen den Iran nicht schnell genug umgesetzt wird, und ist bestrebt, die USA eher früher als später zu einer Lieferung zu zwingen – ganz gleich, ob dies zum Dritten Weltkrieg führen wird. Alle bösen Unruhen in der Region erfolgten/sind auf Geheiß/Anstiftung Israels, so dass es die Oberhand behält und seine Hegemonie unangefochten durchsetzt.
Es sind Saudi-Arabien, Israel und die USA, jeder mit unterschiedlichen Zielen und einigen Gemeinsamkeiten. Sowohl Israel als auch Saudi-Arabien wollen die Machtvermittler sein. Israel möchte den iranischen Einfluss verringern (die Hisbollah und die syrische Führung stehen auf der Abschussliste), und dann kann es zu noch mehr Landdiebstahl kommen. Saudi-Arabien möchte, dass seine sunnitische Marke die Oberhand gewinnt und den Schiiten in seinem Reich und seiner Nachbarschaft Rechte einräumt.
Die USA wollen die Region kontrollieren, indem sie sich freundlich zu Israel, Ägypten und Saudi-Arabien verhalten und sie ihr Ding machen lassen, zum Teufel mit den Palästinensern, Iranern und den Schiiten. Die US-Regierung steht im Einklang mit AIPAC, dem militärisch-industriellen Komplex und zum Teufel mit dem Völkerrecht. Die USA, Israel, Saudi-Arabien und der militärisch-industrielle Komplex glauben, dass sie gewinnen werden. Sie haben nicht über die möglichen Konsequenzen nachgedacht, die diejenigen haben, die solche Mobbing-Taktiken ablehnen. Geld, Machtgier und ihre Korruption in der Logik!
John P – stimme voll und ganz zu, dass genau das passiert. Es ist beängstigend, sich vorzustellen, wie Russland reagieren wird, wenn es zu weit gedrängt wird, und wir haben Russland wirklich gedrängt. Wie ein in die Enge getriebenes Tier könnte sie reagieren.
Unsere Brass Hats und ihre politischen Zuhälter und Mantelträger sind ignorant, inkompetent und der verrückte Eddie INSAAAANE. Die einzige Hoffnung in dieser düsteren, den Weltkrieg anheizenden Situation besteht darin, dass sie von der Sintflut, die sie verursachen werden, hinweggeschwemmt werden. Das wäre (sozusagen) Gerechtigkeit.
Syrien ist ein souveränes Land. Die USA haben Syrien nicht den Krieg erklärt, obwohl sie vor etwa 15 Jahren angekündigt haben, dass sie das syrische Regime zusammen mit sechs anderen Regimen im Nahen Osten beseitigen wollen. Ich hoffe, dass Russland diese scheinbar endlose Weltherrschaft der USA stoppen wird. Wer in den USA hat die USA autorisiert, die Kriegsherren für die Eine-Welt-Ordnung zu sein?
Die Machthaber in den USA glauben, dass man jeden dazu zwingen kann, alles zu tun, was man will, und dass man ihm alles wegnehmen kann, was man will, wenn man über die große militärische Macht verfügt, die sie haben. Das ist verrückt und falsch. Aber sie hören nicht auf rationale Stimmen – sie sind mit Scheuklappen auf Hochtouren. Diese Drohungen gegen Russland auszuüben, ist einfach verrückt. Wenn diese Wahnsinnigen nicht irgendwie aufgehalten werden, könnten wir jeden Tag in einer Atombombe landen.
Stephen Cohen wird in „We are Inches From a New World War“ zitiert:
„Wissen Sie, es ist leicht, darüber Witze zu machen, außer dass wir uns im vielleicht gefährlichsten Moment der amerikanisch-russischen Beziehungen in meinem Leben und vielleicht überhaupt in meinem Leben befinden. Und der Grund dafür ist, dass wir uns in einem neuen Kalten Krieg befinden, wie auch immer er heißen mag.
Wir haben drei Kaltkriegsfronten, die mit der Möglichkeit eines heißen Krieges behaftet sind: im Baltikum, wo die NATO eine beispiellose militärische Aufrüstung an der russischen Grenze durchführt, in der Ukraine, wo es einen Bürgerkrieg und einen Stellvertreterkrieg zwischen Russland und dem Westen gibt, und Natürlich in Syrien, wo russische und amerikanische Kampfflugzeuge im selben Gebiet fliegen. Alles könnte passieren."
Beachten Sie, dass er den „gefährlichsten Moment in den amerikanisch-russischen Beziehungen in meinem Leben“ nennt.
Die Psychopathen müssen zutiefst geschockt gewesen sein, als Clinton die Wahl verlor, aber sie verdoppelten sich offensichtlich und sagten: „Gehen wir in die Offensive.“ Sie sagen den Medien, dass wir einen 24/7-Krieg gegen Trump wollen, und es ist uns egal, wie viel sie dafür lügen müssen. Braten Sie ihn, verunglimpfen Sie ihn, lassen Sie ihn keinen Moment ruhen. Bringen Sie Leute wie Soros dazu, eine Gruppe vermummter Schläger zu finanzieren, um etwas Gewalt zu erzeugen; Platzieren Sie sie überall, an Universitäten, bei Trump-Kundgebungen. Holen Sie die Geheimdienstleute nach vorne, um ihn auf jede erdenkliche Weise zu verleumden; Wenn es sein muss, erfinden Sie Dinge, pflanzen Sie Dinge. Fangen Sie an, Demonstrationen unter Beteiligung der Öffentlichkeit zu organisieren. Sie sind nützliche Idioten und fallen auf alles herein, was man ihnen erzählt.
Wir wollen die Kontrolle über den Nahen Osten und, verdammt noch mal, wir werden nicht zulassen, dass ein kleiner Punk-Arsch uns von dem abhält, was wir wollen. Machen Sie sich an die Arbeit.“
backwardevolution: Danke für die hervorragenden Beiträge. Ich verliere Stück für Stück die Hoffnung, dass es friedlich endet.
Ich las ein Buch „Mao Tse-Tung – Kaiser der blauen Ameisen“ von George Paloczi-Hovrath im Jahr 1964, als es herauskam. Das war damals. Wir sind jetzt zu dem Schluss gekommen, dass es nicht chinesisch ist. Man könnte sagen, diese blauen Ameisen sind US-Massen. Es gibt bei uns keinen einzigen Kaiser wie in alten Zeiten. Was wir haben, ist dieses sehr gewalttätige herrschende Establishment. Es ist der neue Kaiser. Alle vier Jahre engagieren sie ein Aushängeschild für diese Aufgabe. Genau wie in Maos China werden die gesamten Medien von dieser Oligarchie kontrolliert. Es ist die vollständige Gedankenkontrolle über die Blue Ants, die die US-Massen jetzt haben. Ich bezweifle sehr, dass die Mao Tse-Tung-Propaganda diese Tausenden kleiner Dörfer in China erreichen könnte. Aber diese vollständige Kontrolle der Medien – Fernsehen, Zeitungen und andere Medien – ist tausendmal effektiver als die von Maos China. Ich war noch nicht in China, aber ich denke, selbst in China – einem Einparteienstaat unter der Führung der Kommunistischen Partei – sind die Menschen viel besser über die Welt und ihr eigenes Land informiert als über das, was wir hier haben.
Wir verbreiten „Freiheit und Demokratie“ auf der Erde. Was für ein Witz!
Dave P. – guter Beitrag. „Ich bezweifle sehr, dass Mao Tse-Tungs Propaganda diese Tausenden kleinen Dörfer in China erreichen könnte.“ Ich glaube, ich habe gelesen, Dave, dass die Mitglieder der Kommunistischen Partei genau das getan haben, jedes Dorf unter Kontrolle gehalten und dann über Übeltäter berichtet haben. Diese Menschen oder ihre Familien werden nun mit all dem Korruptionsgeld belohnt, das sie in einen Koffer stecken und mit dem sie aus dem Land fliehen können.
Ja, sie kaufen überall an der Westküste teure Häuser und Hotels. Sie schicken ihre Kinder hierher, um auf private Gymnasien zu gehen. Das ist das kommunistische China von heute. Deshalb sind sich die Menschen dort besser darüber im Klaren, was vor sich geht, weil sie ihrer Regierung gegenüber sehr skeptisch sind.
Ich wollte nur sagen, dass unsere Medien bei der Gehirnwäsche der Massen hier fantastische Arbeit geleistet haben – beispiellos in der Geschichte.
Natürlich übersehe ich nicht JFK, der „anscheinend“ sein Leben verlor, weil er nach seinen eigenen Überzeugungen handelte – und dies auch vorhatte. Ich sage offensichtlich, weil es uns so erschien.
Tiefgründige Fragen, nicht wahr? Aber das ist mir gestern Abend in Bezug auf Trump aufgefallen.
Aus einem Artikel mit dem Titel „Wir sind nur noch wenige Zentimeter von einem neuen Weltkrieg entfernt“:
„Das ist Ihre Schuld, Clinton-Demokraten. Sie haben dies geschaffen, und wenn unsere Spezies in einen neuen Weltkrieg oder durch einen nuklearen Holocaust stürzt, ist es Ihre Schuld. Ihr knöchelzerrenden, Vagina-Hut tragenden McCarthy-Idioten habt das möglich gemacht. […]
Russland hat seine Hotline abgeschaltet, über die es Operationen mit Amerika koordinierte, um Luftkollisionen zu vermeiden, und warnte, dass nun alle US-Flugzeuge westlich des Euphrat verfolgt und als potenzielle Ziele behandelt würden. Heute wurde 25 Meilen nordwestlich der russischen Enklave Kaliningrad ein US-Aufklärungsflugzeug von einem bewaffneten russischen Flugzeug abgefangen, das sich der Flügelspitze des Flugzeugs bis auf fünf Fuß näherte.
Dies geschah am selben Tag, an dem die USA eine weitere iranische Militärdrohne in Syrien abschossen. Clintonisten haben seit der Wahl unermüdlich daran gearbeitet, diese neuen Spannungen im Kalten Krieg zu erzeugen. Stephen Cohen, mit Abstand Amerikas wichtigste Autorität für die Beziehungen zwischen den USA und Russland, hat immer wieder gewarnt, dass der politische Druck, der auf die Trump-Regierung ausgeübt wird, die Eskalation mit Russland ohne Zugeständnisse aufrechtzuerhalten, unsere Spezies in eine in gewisser Weise ausgeglichene Situation gebracht hat gefährlicher als diejenigen, mit denen wir auf dem Höhepunkt der Kubakrise konfrontiert waren.
Hätte KENNEDY diese Krise verhandeln müssen, während er von seinem ganzen Land unter Druck gesetzt wurde, die Spannungen mit der UdSSR weiter zu verschärfen, ohne auch nur einen Zentimeter nachzugeben, hätte es nach 1962 kein irdisches Leben mehr gegeben. Die Clintonisten (zusammen mit ihren neokonservativen Freunden auf der... auf der anderen Seite des Ganges) sind dafür verantwortlich, diesen Druck zu erzeugen.“
Diese Dummköpfe haben Trump unter unglaublichen Druck gesetzt.
Ich dachte, Trump meinte es ernst mit der Selbstbestimmung unseres eigenen Landes und anderer Länder – er würde sich aus der NATO zurückziehen, Regimewechselziele verfolgen und der ganzen Welt würde es besser gehen. Wenn er das wirklich tun möchte, aber aufgrund offensichtlichen Drucks das Gefühl hat, dass er es nicht kann, dann muss das, was mir letzte Nacht passiert ist, auf Trump zutreffen. Eine biblische Analogie, etwas, das Jesus sagte, geht ungefähr so: Wer sein eigenes Leben retten will, verliert es, während derjenige, der sein eigenes Leben um meinetwillen (um des richtigen Denkens und Handelns willen) verliert, es findet. Erhält Leben! Ich befürchte, dass der Verlust für jeden, der sich selbst nicht treu bleibt, durchaus schwerwiegend sein könnte.
Ist Souveränität nicht das, was sowohl Russland als auch Syrien wollen? Warum wollen die NATO-Mitgliedstaaten nicht dasselbe für sich selbst? Wahrscheinlich tun sie das, mit Ausnahme einiger weniger Regierungen wie Deutschland, Israel, Frankreich und Großbritannien.
Virginia – sehr gute Punkte. Besonders gut hat mir gefallen, was Sie über das Thema „Leben finden“ gesagt haben, indem man das Richtige tut. Ich denke, dass Ihr Körper und Ihr Geist es Ihnen merken, wenn Sie nicht der Wahrheit treu bleiben oder nicht das Richtige tun. Das Leben beginnt aus dir zu schwinden; du wirst krank.
Wenn Trump bedroht wurde (was durchaus möglich erscheint), macht er sich möglicherweise keine Sorgen um seinen eigenen Hals, sondern vielleicht um seine Kinder oder Enkelkinder.
ODER er macht sich vielleicht Sorgen, dass Pence Präsident wird, wenn er ausgeschaltet wird, und vielleicht weiß er jetzt, dass Pence sich diesen Kriegstreibern bereitwillig anschließen würde. Vielleicht hat Trump das Gefühl, dass er durch sein Festhalten am seidenen Faden zumindest einen umfassenden Krieg verhindern kann. Warten Sie auf Zeit, machen Sie nicht alles mit, was sie wollen.
Virginia, wer weiß, was los ist. Sicherlich wäre es schön gewesen, während dieser Diskussionen eine Fliege an der Wand gewesen zu sein, oder?
Virginia – so wie Dickens in der Geschichte zweier Städte sagte: „Es ist eine weit, viel bessere Sache, die ich tue, als ich es jemals getan habe; Es ist eine viel, viel bessere Erholung, die ich je erlebt habe.“
Zurück,
Ja! Und das werden wir auch weiterhin hier auf der Erde anstreben, Sie und ich!
Mike, danke. Eines habe ich in meinem Moment der Inspiration vergessen, was Sie meiner Meinung nach angedeutet haben: Es ist klug, das kleinere von zwei Übeln zu wählen. Dabei kann man immer noch behaupten, dass man der Wahrheit, wie man sie sieht, treu bleibt, aber es bringt das Praktische mit sich. Wir können nicht immer den ganzen Weg zurücklegen, nicht einmal in einem einzigen Riesenschritt, sondern Schritt für Schritt, hier ein wenig, dort ein wenig, wobei wir das hohe Ziel immer vor Augen haben.
Der Autor macht viele gute Argumente, aber seine Gleichsetzung des Iran mit anderen Ländern mit Streitkräften in Syrien ist falsch. Iran passt das Raubtier nicht auf die Metapher eines verwundeten Tieres, die er verwendet. Der Iran erschließt sich kein Territorium, wie es die anderen, die er erwähnt, tun oder taten. Auf Wunsch unterstützt es Syrien bei der Verteidigung seiner territorialen Integrität. Alle Länder handeln in ihrem nationalen Eigeninteresse, wie es der Iran tut; Dies ist jedoch nicht dasselbe wie gegen die Interessen des Landes vorzugehen, in dem ihre Streitkräfte präsent sind. Wir alle müssen ehrlich und rational über diese Themen sprechen, nicht mit Übertreibungen oder fehlgeleiteten Vorwürfen.
Peter: Danke. Ich stimme Ihren Kommentaren voll und ganz zu. Sie haben einen sehr berechtigten Punkt angesprochen.
Vereinbart.
„Und denken Sie daran, Herr Richter [Louis] Brandeis vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten sagte vor einiger Zeit: „Sonnenlicht ist das beste Desinfektionsmittel.“
Es ist ironisch, dass Brandeis für einen solch aufschlussreichen Kommentar bekannt ist, wenn man bedenkt, dass er der Gründer einer geheimen zionistischen Organisation in den USA war
Sarah Schmidt, Dozentin für jüdische und zionistische Geschichte an der Universität Jerusalem, schrieb 1975 einen Aufsatz mit dem Titel „THE PARUSHIM: A SECRET EPISODE IN AMERICAN ZIONIST HISTORY“, in dem sie beschrieb, wie Brandeis eine geheime zionistische Organisation gründete, um mit ihrem Geheimnis die zionistische Agenda zu fördern Initiation und Gelübde, zu dem sich die Mitglieder verpflichten:
Einleitung:
„Du bist dabei, einen Schritt zu tun, der dich dein ganzes Leben lang an eine einzige Sache binden wird. Sie unterliegen ein Jahr lang einer absoluten Pflicht, der Sie jederzeit, an jedem Ort und um jeden Preis Folge leisten müssen. Und für immer, bis unser Ziel erreicht ist, werden Sie Mitglied einer Bruderschaft sein, deren Band Sie als größer betrachten werden als jedes andere in Ihrem Leben – teurer als das der Familie, der Schule, der Nation. Durch den Beitritt zu dieser Bruderschaft werden Sie ein engagierter Soldat in der Armee Zions. Ihre Verpflichtung gegenüber Zion wird zu Ihrer höchsten Verpflichtung …
Eidliches Gelübde:
Zu diesem Zweck schreibe ich mich in die Gemeinschaft der Parushim ein. Ich verpflichte mich zutiefst, die Gesetze und die Arbeit der Gemeinschaft, ihre Existenz und ihre Ziele zu wahren, ihnen zu gehorchen und sie geheim zu halten.
Danke Chet, das ist eine Neuigkeit für mich – und obendrein ein Augenöffner.
Chet Roman – und es ist auch interessant, wie Brandeis zu seiner Position am Obersten Gerichtshof der USA kam.
„Kurz nach der ersten Amtseinführung von Präsident Wilson empfing er im Weißen Haus einen Besucher namens Herrn Samuel Untermeyer. Untermeyer war ein bekannter New Yorker Anwalt, der großzügig zum Nationaldemokratischen Komitee beitrug, das Präsident Wilson bei den Wahlen 1912 im Weißen Haus in Washington einsetzte.
Untermeyer brachte ein Paket mit Briefen hervor, die Präsident Wilson an die Frau seines Kollegen geschrieben hatte, als sie Nachbarn in Princeton waren. Er hatte ihr viele liebenswerte Briefe geschrieben, von denen sie viele nie vernichtete. Präsident Wilson erkannte seine Urheberschaft an den Briefen an.“
Diese Frau, die Wilsons Liebesbriefe hatte, wollte 40,000.00 Dollar, die Wilson nicht auf seinem Bankkonto hatte. Untermeyer sagte, er würde die Frau auszahlen, aber unter einer Bedingung: dass Wilson Brandeis an den Obersten Gerichtshof der USA ernennt. Wilson kam dieser Bitte nach; Untermeyer behielt die Briefe, nur um sie sicher aufzubewahren.
Diese Informationen stammen aus einer Rede von Benjamin H. Freedman, dem Autor von „The Hidden Tyrany“.
„Freedman wurde als Sohn jüdischer Eltern geboren und war Geschäftsmann in New York City. Nach dem Zweiten Weltkrieg brach er mit dem organisierten Judentum und verbrachte den Rest seines Lebens und mindestens 2.5 Millionen Dollar damit, den jüdischen Einfluss auf die Vereinigten Staaten bekannt zu machen.
Er war ein Insider auf höchster Ebene jüdischer Organisationen und kannte persönlich Bernard Baruch, Samuel Untermeyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy und John F. Kennedy sowie viele weitere Impulsgeber seiner Zeit .“
Es ist der ultimative „Catch22“ – sie suchen nach irgendeinem Vorwand, um Präsident Trump anzuklagen – aber sie können nicht den einzigen narrensicheren rechtlichen Vorwand verwenden: einen Angriffskrieg. Ja, was wir in Syrien tun, verstößt gegen die Verfassung, das War Powers Act, den Kellogg-Briand-Pakt, die UN-Charta und die Nürnberger Prinzipien und dehnt die Grenzen der AUMF weiter aus als Nancy Pelosis Facelift.
Aber sie können es nicht tun, weil sie WIRKLICH wollen, dass der Krieg in Syrien auf den Iran übergreift. Den Neokonservativen ist es egal, wie viele Amerikaner geopfert werden; Ihre primäre Loyalität liegt woanders. Aber schauen Sie, was mit „The Empire“ passiert. Australien machte einen Rückzieher. Die Türkei, ein NATO-Verbündeter, stellt sich gegen Saudi-Arabien auf die Seite Katars. Merkel sagte: „Wir können uns bei unserer Sicherheit nicht mehr auf andere verlassen.“ Die „mächtige Armada“ im Pazifik ist aus den Nachrichten verschwunden. Moon will die Raketen aus Südkorea, und China ist ihr größter Handelspartner. Pakistan muss die Taliban bei Laune halten, weil sie im umstrittenen Kaschmir als Puffer dienen.
Ein Amtsenthebungsverfahren bringt Pence ins Weiße Haus, aber er kennt sich in den Machtkorridoren von DC aus. Das könnte nach hinten losgehen. Ausländische Investoren könnten jeden Tag aufhören, unsere Schulden zu kaufen, es sei denn, wir erhöhen die Zinsen. Das würde eine Korrektur an den Aktienmärkten erzwingen und die finanzielle „Erholung“ als Betrug entlarven.
Oh, die Sorgen des Imperiums. Ich wette immer noch, dass alle nachgeben werden, weil auf beiden Seiten des Ganges zu viele Dosen mit Würmern stehen und zu viele Insider ihre Dosenöffner zeigen. Es ist ein großes faules Ei, und keine Seite möchte, dass es geknackt wird. Ich wette, dass Frau Pelosi die Amtsenthebung wieder vom Tisch nimmt. Es sollte ein aufregender Sommer werden!
Sanford – WENN Russland hier irgendwie die Oberhand gewinnt und einige der US-Partner zur Seite treten oder sich zurückziehen, dann sind die USA gescheitert. Da sie den Iran (zu diesem Zeitpunkt) nicht bekommen werden, könnten sie zu diesem Zeitpunkt gegen Trump vorgehen und ihn wegen Kriegsverbrechen anklagen.
„Wie werden wir diesen Kerl los? Was haben wir bisher über ihn herausgefunden? Nichts? Wenn wir hier gegen die Russen verlieren, werden wir ihn bei seiner Intervention in Syrien verfolgen. In der Zwischenzeit werden wir ihm eine Amtsenthebung ersparen, solange Trump unseren Wünschen folgt.“
Trump interessiert sich nicht für die Kriege. Er interessiert sich für Innenpolitik und dafür, Amerika wieder großartig zu machen. Da er möchte, dass seine innenpolitischen Ideen verwirklicht werden, stimmt er den Kriegsplänen zu. Da Trump seine Gedanken nie auf Atomwaffen oder das Studium von Kriegen/Geschichte gerichtet hat, hat er wahrscheinlich keine Ahnung von der Gefahr, in der wir alle stecken.
Eine Ehe, die in der Hölle geschlossen wurde.
Gute Argumente. Der Wahnsinn geht über die ineinandergreifenden gegenseitigen Verteidigungsverträge vor dem Ersten Weltkrieg hinaus, weil viele Loyalitäten jetzt offengelegt werden. Hier verteidigen nur Russland, Iran und Syrien echte nationale Interessen, daher könnten die USA von der Behauptung zurücktreten, dass Syrien ohnehin ein Sumpf für Russland sein wird, was wahrscheinlich wahr ist. Es bestehen nach wie vor die Instabilität teilweiser Konfrontationen und die Neigung der USA zu dummen Provokationen, da die Aushilfskräfte im Sommer häufig zu überstürzten Taten führen und Politiker um Bestechungsgelder aus Israel/KSA und Ausreden für ihre Härte konkurrieren.
Was das Thema „Nachgeben“ angeht, ist dies der einzige Teil des Aufsatzes, der mich beunruhigt hat.
Ist es möglich, dass beide Kammern des Kongresses verrückt genug sind, dies zu tun? Und wenn es passieren würde und Trump verrückt genug wäre, die Kriegserklärung zu unterzeichnen, wie viele unserer Verbündeten in Europa würden dann an Bord bleiben? Deutschland ist sicherlich nicht darauf aus, ein Ort zu werden, an dem vereinzelte taktische Atomwaffen und radioaktiver Niederschlag landen, oder? Wenn Ihr schwerbewaffneter Freund, der neben dem Drogenkonsum Bier getrunken hat, sagt, er werde sich ein paar Polizisten suchen und ihnen in den Arsch treten, ist es Zeit, an der nächsten roten Ampel aus dem Auto zu rennen. Nicht wahr?
Was kannst du tun? Wie wäre es, wenn Sie jemanden begrüßen und sagen: „Hallo Susan (oder James), sind Sie bereit für einen Atomkrieg?“ Wie wäre das als Gesprächseinstieg?
Sie müssen sich fragen: Was zum Teufel würde es brauchen, damit die Menschen sich der Gefahr bewusst werden, die ihnen gerade jetzt direkt vor Augen liegt? Leider weiß ich aus meinen Suchterfahrungen, dass sich die meisten meiner Mitmenschen in einer Art gedankenloser, eingebildeter Trance befinden, die sie blind für die Gefahr macht, vor der wir jetzt stehen. Der Atomkrieg ist etwas, das vor langer Zeit und in weiter Ferne passiert ist……. Das kann hier nicht passieren, nicht jetzt. Alles wird wie gewohnt weitergehen. Ich bin mir sicher, dass sich die Behörden irgendwo darum gekümmert haben …
Was kann ich außerdem dagegen tun? Es macht keinen Sinn, überhaupt darüber nachzudenken – es ist nur ein Wermutstropfen. Zurück schlafen……zzzzzz….
Hier gibt es keine White Hats oder Guten. Das ist die erschreckende Botschaft dieses Stücks. Wir sind in den Händen von Menschen ohne Gewissen oder Ethik jeglicher Art. Die jetzigen Machthaber haben keine Loyalität gegenüber der Menschheit. Ihre einzige Motivation ist Macht und Reichtum und ihre kranke Ideologie der Weltherrschaft. Diese verrückten Menschen haben uns alle in höchste Gefahr gebracht. Der letzte, tödliche Krieg könnte jeden Moment beginnen – während die Massen schlafen.
Ich habe Boyle viele Male von Alex Jones interviewt gehört. ein sehr heller Stern in der Welt der internationalen Syndikatslegaten. Ich denke, er bringt ganz gut zum Ausdruck, warum unser Justizsystem niemals Verbrechen verfolgt. Denen an der Spitze bleibt die gerichtliche Behandlung zum Wohle des Systems erspart. Die Banker, die die Welt 2008 in eine globale Depression stürzten, Henry Kissenger (der auch bei Boyle studierte), George W. und Tony Blair für ihre Rolle im 2. Golfkrieg. und Hillary (zu viele, um Verbrechen zu erwähnen).
Leider scheint das Schwert des Gesetzes in beide Richtungen zu schneiden.