Der „Stop Arming Terrorists Act“ der Abgeordneten Tulsi Gabbard zur Eindämmung der Waffenlieferungen an Al-Qaida-nahe Dschihadisten in Syrien hat nur 14 Mitunterstützer gefunden, die auf Heuchelei im „Krieg gegen den Terror“ verweisen, wie Gareth Porter bei The American Conservative erklärte.
Von Gareth Porter
Die dreijährige Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard aus Hawaii, Mitglied sowohl des Ausschusses für Streitkräfte als auch des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, hat einen Gesetzesentwurf vorgeschlagen, der jegliche US-Hilfe für Terrororganisationen in Syrien sowie für Organisationen, die direkt mit ihnen zusammenarbeiten, verbieten würde. Ebenso wichtig wäre, dass es US-Militärverkäufe und andere Formen der militärischen Zusammenarbeit mit anderen Ländern verbieten würde, die diese Terroristen und ihre Kollaborateure mit Waffen oder Geld versorgen.
Präsident Barack Obama spaziert mit dem damaligen türkischen Premierminister Recep Tayyip Erdogan die Kolonnade des Weißen Hauses entlang, 7. Dezember 2009. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Gabbards „Stop Arming Terrorists Act“ stellt im Kongress zum ersten Mal eine US-Politik gegenüber dem Konflikt im syrischen Bürgerkrieg in Frage, die längst die Alarmglocken hätte läuten lassen sollen: 2012–13 half die Obama-Regierung ihren sunnitischen Verbündeten Türkei und Saudi-Arabien , und Katar liefert Waffen an syrische und nicht-syrische bewaffnete Gruppen, um Präsident Bashar al-Assad aus der Macht zu drängen. Und im Jahr 2013 begann die Regierung damit, Waffen an Gruppen zu liefern, die die CIA als „relativ gemäßigte“ Anti-Assad-Gruppen einstufte – was bedeutet, dass sie verschiedene Grade des islamischen Extremismus verkörperten.
Diese Politik, die angeblich darauf abzielt, das Assad-Regime durch eine demokratischere Alternative zu ersetzen, hat in Wirklichkeit dazu beigetragen, die syrische Al-Nusra-Front von Al-Qaida zur größten Bedrohung für Assad zu machen.
Die Befürworter dieser Rüstungspolitik halten sie für notwendig, um dem iranischen Einfluss in Syrien entgegenzuwirken. Aber dieses Argument geht an der eigentlichen Frage vorbei, die die Geschichte der Politik aufwirft. Die Syrien-Politik der Obama-Regierung hat das Interesse der USA, das eigentlich der Prüfstein des „Globalen Krieges gegen den Terrorismus“ sein sollte – die Ausrottung von al-Qaida und seinen terroristischen Ablegern, praktisch ausverkauft. Stattdessen haben die Vereinigten Staaten ihr Interesse an der Terrorismusbekämpfung den Interessen ihrer sunnitischen Verbündeten untergeordnet. Dadurch hat es dazu beigetragen, eine neue terroristische Bedrohung im Herzen des Nahen Ostens zu schaffen.
Die Politik der Bewaffnung militärischer Gruppen, die sich für den Sturz der Regierung von Präsident Baschar al-Assad einsetzen, begann im September 2011, als Präsident Barack Obama von seinen sunnitischen Verbündeten – der Türkei, Saudi-Arabien und Katar – gedrängt wurde, schwere Waffen an eine militärische Opposition gegen Assad zu liefern Sie waren entschlossen, es zu etablieren. Laut einem ehemaligen Beamten der Obama-Regierung, der sich mit Nahostfragen befasst, wollten die Türkei und die Golfregime, dass die Vereinigten Staaten den Rebellen Panzerabwehr- und Flugabwehrwaffen zur Verfügung stellen.
Obama weigerte sich, der Opposition Waffen zu liefern, erklärte sich jedoch bereit, verdeckte logistische Hilfe der USA bei der Durchführung einer Militärhilfekampagne zur Bewaffnung von Oppositionsgruppen zu leisten. Die Beteiligung der CIA an der Bewaffnung der Anti-Assad-Kräfte begann mit der Organisation der Lieferung von Waffen aus den in Bengasi gelagerten Beständen des Gaddafi-Regimes.
Lieferungen aus Bengasi
Von der CIA kontrollierte Firmen verschifften die Waffen vom Militärhafen Bengasi zu zwei kleinen Häfen in Syrien und nutzten ehemaliges US-Militärpersonal für die Logistik, wie der investigative Reporter Sy Hersh 2014 ausführlich darlegte. Die Finanzierung des Programms kam hauptsächlich von den Saudis.
Außenministerin Hillary Clinton sagt am 23. Januar 2013 vor dem Kongress über den tödlichen Angriff auf die US-Mission in Bengasi, Libyen, am 11. September 2012 aus. (Foto aus der C-SPAN-Berichterstattung)
Ein freigegebener Bericht der Defense Intelligence Agency vom Oktober 2012 ergab, dass die Lieferung Ende August 2012 500 Scharfschützengewehre, 100 RPG (Raketenwerfer) sowie 300 RPG-Patronen und 400 Haubitzen umfasst hatte. Jede Waffenlieferung umfasste bis zu zehn Schiffscontainer, von denen jeder etwa 48,000 Pfund Fracht enthielt.
Das lässt auf eine Gesamtnutzlast von bis zu 250 Tonnen Waffen pro Lieferung schließen. Selbst wenn die CIA nur eine Lieferung pro Monat organisiert hätte, beliefen sich die Waffenlieferungen auf insgesamt 2,750 Tonnen Waffen, die von Oktober 2011 bis August 2012 letztendlich nach Syrien bestimmt waren. Wahrscheinlicher ist, dass es sich um ein Vielfaches dieser Zahl handelte.
Die verdeckten Waffenlieferungen der CIA aus Libyen wurden im September 2012 abrupt eingestellt, als libysche Militante das Nebengebäude der Botschaft in Bengasi, das zur Unterstützung der Operation genutzt worden war, angriffen und niederbrannten. Zu diesem Zeitpunkt eröffnete sich jedoch ein viel größerer Kanal für die Bewaffnung regierungsfeindlicher Kräfte.
Die CIA brachte die Saudis mit einem hochrangigen kroatischen Beamten in Kontakt, der angeboten hatte, große Mengen Waffen aus den Balkankriegen der 1990er Jahre zu verkaufen. Und die CIA half ihnen, Waffen bei Waffenhändlern und Regierungen in mehreren anderen Ländern des ehemaligen Sowjetblocks zu kaufen.
Vollgestopft mit Waffen, die sie sowohl aus dem Libyen-Programm der CIA als auch von den Kroaten erworben hatten, erhöhten die Saudis und Kataris im Dezember 2012 die Zahl der Flüge mit militärischen Frachtflugzeugen in die Türkei drastisch und setzten dieses intensive Tempo in den nächsten zweieinhalb Monaten fort.
Die New York Times meldete bis Mitte März 160 insgesamt 2013 solcher Flüge. Das am häufigsten im Golf eingesetzte Frachtflugzeug, die Iljuschin IL-76, kann auf einem Flug etwa 50 Tonnen Fracht befördern, was einer Gesamtmenge von bis zu 8,000 Tonnen entspricht Erst Ende 2012 und 2013 wurden Waffen über die türkische Grenze nach Syrien transportiert.
Ein US-Beamter bezeichnete das neue Ausmaß der Waffenlieferungen an syrische Rebellen als „Waffenkatarakt“. Und eine einjährige Untersuchung des Balkan Investigative Reporting Network und des Organized Crime and Corruption Reporting Project ergab, dass die Saudis die Absicht hatten, in Syrien eine mächtige konventionelle Armee aufzubauen.
Eine Flut von Waffen
Das „Endverwendungszertifikat“ für Waffen, die im Mai 2013 von einem Rüstungsunternehmen in Belgrad, Serbien, gekauft wurden, umfasst 500 sowjetische PG-7VR-Raketenwerfer, die sogar schwer gepanzerte Panzer durchschlagen können, sowie zwei Millionen Schuss; 50 Panzerabwehrraketenwerfer und 500 Raketen vom Typ Konkurs, 50 auf gepanzerten Fahrzeugen montierte Flugabwehrgeschütze, 10,000 Splittergeschosse für OG-7-Raketenwerfer, die schwere Körperpanzerungen durchschlagen können; vier auf Lastwagen montierte Mehrfachraketenwerfer vom Typ BM-21 GRAD, die jeweils 40 Raketen mit einer Reichweite von 12 bis 19 Meilen gleichzeitig abfeuern, sowie 20,000 GRAD-Raketen.
Rauch steigt in den Himmel, als Häuser und Gebäude in der syrischen Stadt Homs beschossen werden. 9. Juni 2012. (Foto von den Vereinten Nationen)
Im Endverbraucherdokument für eine weitere saudische Bestellung desselben serbischen Unternehmens waren 300 Panzer, 2,000 RPG-Werfer und 16,500 andere Raketenwerfer, eine Million Schuss für ZU-23-2-Flugabwehrgeschütze und 315 Millionen Patronen für verschiedene andere Geschütze aufgeführt .
Diese beiden Käufe machten nur einen Bruchteil der Gesamtmenge an Waffen aus, die die Saudis in den nächsten Jahren von acht Balkanstaaten beschafften. Ermittler fanden heraus, dass die Saudis im Jahr 2015 ihre größten Waffengeschäfte mit Staaten des ehemaligen Sowjetblocks abgeschlossen hatten und dass es sich bei den Waffen unter anderem um Waffen handelte, die gerade erst von den Fabrikproduktionsbändern gelaufen waren.
Darüber hinaus waren bis Anfang 40 fast 2017 Prozent der Waffen, die die Saudis von diesen Ländern kauften, immer noch nicht geliefert worden. Die Saudis hatten also bereits Verträge über genügend Waffen abgeschlossen, um einen groß angelegten konventionellen Krieg in Syrien noch mehrere Jahre lang aufrechtzuerhalten.
Der mit Abstand folgenreichste Einzelkauf saudischer Waffen erfolgte jedoch nicht vom Balkan, sondern von den Vereinigten Staaten. Es handelte sich um den Verkauf von 2013 TOW-Panzerabwehrraketen durch die USA an die Saudis im Dezember 15,000 zu einem Preis von etwa einer Milliarde US-Dollar – das Ergebnis von Obamas Entscheidung Anfang des Jahres, sein Verbot tödlicher Hilfe für bewaffnete Anti-Assad-Gruppen aufzuheben.
Die Saudis hatten außerdem zugestimmt, dass diese Panzerabwehrraketen nur nach Ermessen der USA an syrische Gruppen verteilt würden. Die TOW-Raketen trafen erstmals 2014 in Syrien ein und hatten bald große Auswirkungen auf das militärische Gleichgewicht.
Diese Waffenflut nach Syrien sowie die Einreise von 20,000 ausländischen Kämpfern in das Land – hauptsächlich über die Türkei – bestimmten weitgehend die Art des Konflikts. Diese Waffen trugen dazu bei, dass die Al-Nusra-Front (heute in Tahrir al-Sham oder Levante-Befreiungsorganisation umbenannt) und ihre engen Verbündeten in Syrien zu den mit Abstand mächtigsten Anti-Assad-Kräften in Syrien wurden – und führten zur Entstehung des Islamischen Staates.
Al-Kaidas Nutzen
Ende 2012 wurde den US-Beamten klar, dass der größte Teil der Waffen, die Anfang des Jahres nach Syrien flossen, an die schnell wachsende Al-Qaida-Präsenz im Land ging. Im Oktober 2012 gestanden US-Beamte zum ersten Mal inoffiziell zu New York Times dass „die meisten“ Waffen, die im vergangenen Jahr mit logistischer Unterstützung der USA an bewaffnete Oppositionsgruppen in Syrien verschifft worden waren, an „harte islamische Dschihadisten“ gegangen waren – womit offensichtlich Al-Nusra, die syrische Ablegergruppe von al-Qaida, gemeint war.
Ein herzzerreißendes Propagandabild, das eine große US-Militäroperation in Syrien gegen das syrische Militär rechtfertigen soll.
Die Al-Nusra-Front und ihre Verbündeten wurden zu den Hauptempfängern der Waffen, weil die Saudis, Türken und Kataris wollten, dass die Waffen an die Militäreinheiten gehen, die beim Angriff auf Regierungsziele am erfolgreichsten waren. Und im Sommer 2012 übernahm die Al-Nusra-Front, unterstützt durch Tausende ausländischer Dschihadisten, die über die türkische Grenze ins Land strömten, in Koordination mit den Brigaden der „Freien Syrischen Armee“ bereits die Führung bei Angriffen auf die syrische Regierung.
Im November und Dezember begann die 2012, al Nusra Front, an mehreren Fronten förmliche „gemeinsame Operationsräume“ mit denjenigen einzurichten, die sich selbst als „Freie syrische Armee“ bezeichnen, wie Charles Lister in seinem Buch aufzeichnet Der syrische Dschihad. Einer dieser von Washington favorisierten Kommandeure war Oberst Abdul Jabbar al-Oqaidi, ein ehemaliger syrischer Armeeoffizier, der den sogenannten Revolutionären Militärrat von Aleppo leitete. Botschafter Robert Ford, der diese Position auch nach seinem Abzug aus Syrien innehatte, besuchte Oqaidi im Mai 2013 öffentlich, um die Unterstützung der USA für ihn und die FSA zum Ausdruck zu bringen.
Aber Oqaidi und seine Truppen waren Juniorpartner einer Koalition in Aleppo, in der al-Nusra das mit Abstand stärkste Element war. Diese Realität spiegelt sich deutlich in einem Video wider, in dem Oqaidi seine guten Beziehungen zu Beamten des „Islamischen Staates“ beschreibt und gezeigt wird, wie er sich dem wichtigsten dschihadistischen Befehlshaber in der Region Aleppo anschließt, um die Einnahme des Luftwaffenstützpunkts Menagh der syrischen Regierung im September 2013 zu feiern.
Tatsächlich hatte die „Freie Syrische Armee“, die eigentlich nie eine militärische Organisation mit Truppen gewesen war, Anfang 2013 keine wirkliche Bedeutung im Syrienkonflikt mehr. Neue bewaffnete Anti-Assad-Gruppen nutzten den Namen nicht einmal mehr als „Markenzeichen“, um sich zu identifizieren, wie ein führender Experte für den Konflikt feststellte.
Die „gemäßigte“ Fiktion
Als also Waffen aus der Türkei an den verschiedenen Fronten eintrafen, war allen nicht-dschihadistischen Gruppen klar, dass sie diese mit der Al-Nusra-Front und ihren engen Verbündeten teilen würden. Ein Bericht von McClatchy Anfang 2013 über eine Stadt im nördlichen Zentralsyrien zeigte, wie die militärischen Vereinbarungen zwischen al-Nusra und den Brigaden, die sich „Freie Syrische Armee“ nennen, die Waffenverteilung regelten.
Von den USA unterstützte „gemäßigte“ syrische Rebellen lächeln, als sie sich darauf vorbereiten, einen 12-jährigen Jungen zu enthaupten (links), dessen abgetrennter Kopf im späteren Teil des Videos triumphierend in die Höhe gehalten wird. [Screenshot aus dem YouTube-Video]
Auf die Frage, ob die Siegesbrigade ihre neuen Waffen mit Ahrar al Sham geteilt habe, antwortete deren Sprecher: „Natürlich teilen sie ihre Waffen mit uns. Wir kämpfen zusammen."
Die Türkei und Katar haben al-Qaida und ihren engsten Verbündeten Ahrar al Sham bewusst als Empfänger von Waffensystemen ausgewählt. Ende 2013 und Anfang 2014 wurden mehrere LKW-Ladungen mit Waffen, die in die Provinz Hatay, südlich der türkischen Grenze, fuhren, von der türkischen Polizei abgefangen. Sie hatten türkisches Geheimdienstpersonal an Bord, wie aus einer späteren Aussage vor einem türkischen Polizeigericht hervorgeht.
Die Provinz wurde von Ahrar al Sham kontrolliert. Laut Faysal Itani, Senior Fellow am Rafik Hariri Center for the Middle East des Atlantic Council, begann die Türkei tatsächlich bald, Ahrar al Sham als ihren Hauptkunden in Syrien zu behandeln.
Ein katarischer Geheimdienstmitarbeiter, der an der Auslieferung von Waffen an extremistische Gruppen in Libyen beteiligt war, war eine Schlüsselfigur bei der Steuerung des Waffenflusses von der Türkei nach Syrien. Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/27.html Eine arabische Geheimdienstquelle, die mit den Gesprächen unter den externen Lieferanten in der Nähe der syrischen Grenze in der Türkei in diesen Jahren vertraut war, berichtete der Washington Post David Ignatius berichtete, als einer der Teilnehmer warnte, dass die externen Mächte die Dschihadisten aufbauten, während die nicht-islamistischen Gruppen absterben würden, antwortete der katarische Aktivist: „Ich werde Al-Qaida Waffen schicken, wenn es hilft.“
Laut einer diplomatischen Quelle aus dem Nahen Osten haben die Katarer Waffen sowohl an die Al-Nusra-Front als auch an Ahrar al-Sham geschickt. Der Stab des Nationalen Sicherheitsrates der Obama-Regierung schlug 2013 vor, dass die Vereinigten Staaten ihren Unmut gegenüber Katar über die Bewaffnung von Extremisten in Syrien und Libyen zum Ausdruck bringen sollten, indem sie ein Geschwader Kampfflugzeuge vom US-Luftwaffenstützpunkt al-Udeid, Katar, abziehen. Das Pentagon legte jedoch ein Veto gegen diese milde Form des Drucks ein, um seinen Zugang zu seinen Stützpunkten in Katar zu schützen.
Das Spiel der Türkei
Präsident Obama selbst konfrontierte Premierminister Recep Tayyip Erdogan mit der Unterstützung seiner Regierung für die Dschihadisten bei einem privaten Abendessen im Weißen Haus im Mai 2013, wie von Hersh berichtet. "Wir wissen, was Sie mit den Radikalen in Syrien machen", zitiert er Obama und sagt zu Erdogan.
Präsident Barack Obama nimmt mit Vizepräsident Joe Biden an einem Treffen im Roosevelt Room des Weißen Hauses am 12. Dezember 2013 teil. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Ende 2014 thematisierte die Regierung die Zusammenarbeit der Türkei mit al-Nusra jedoch nur flüchtig. Kurz nachdem er Ankara verlassen hatte, sagte Francis Ricciardone, der US-Botschafter in der Türkei von 2011 bis Mitte 2014, gegenüber The Daily Telegraph von London, dass die Türkei "ehrlich gesagt eine Zeit lang mit Gruppen zusammengearbeitet hatte, einschließlich Al Nusra".
Washington kam einer öffentlichen Rüge seiner Verbündeten wegen der Bewaffnung von Terroristen in Syrien am nächsten, als Vizepräsident Joe Biden im Oktober 2014 deren Rolle kritisierte. In spontanen Bemerkungen an der Kennedy School der Harvard University beklagte sich Biden: „Unser größtes Problem sind unsere Verbündeten.“ .“ Die Kräfte, die sie mit Waffen versorgt hätten, seien „Al-Nusra und Al-Qaida sowie die extremistischen Elemente der Dschihadisten aus anderen Teilen der Welt“.
Biden entschuldigte sich schnell für die Bemerkungen und erklärte, er meinte nicht, dass US-Verbündete den Dschihadisten absichtlich geholfen hätten. Aber Botschafter Ford bestätigte seine Beschwerde und sagte gegenüber BBC: „Was Biden über die Verbündeten gesagt hat, die das Problem des Extremismus verschärfen, ist wahr.“
Im Juni 2013 genehmigte Obama die erste direkte tödliche Militärhilfe der USA für Rebellenbrigaden, die von der CIA überprüft worden war. Im Frühjahr 2014 tauchten die in den USA hergestellten BGM-71E-Panzerabwehrraketen der 15,000 an die Saudis übergebenen Raketen erstmals in den Händen ausgewählter Anti-Assad-Gruppen auf. Die CIA stellte jedoch die Bedingung auf, dass die sie empfangende Gruppe nicht mit der Al-Nusra-Front oder ihren Verbündeten kooperieren würde.
Diese Bedingung implizierte, dass Washington Militärgruppen lieferte, die stark genug waren, um ihre Unabhängigkeit von der Al-Nusra-Front aufrechtzuerhalten. Aber die Gruppen auf der CIA-Liste der geprüften „relativ gemäßigten“ bewaffneten Gruppen waren alle sehr anfällig für eine Übernahme durch den al-Qaida-Ableger.
Im November 2014 griffen Truppen der Al-Nusra-Front an aufeinanderfolgenden Tagen die beiden stärksten von der CIA unterstützten bewaffneten Gruppen, Harakat Hazm und die Syrische Revolutionsfront, an und beschlagnahmten ihre schweren Waffen, darunter sowohl TOW-Panzerabwehrraketen als auch GRAD-Raketen.
Anfang März 2015 löste sich die Zweigstelle Harakat Hazm Aleppo auf und die Al-Nusra-Front zeigte umgehend Fotos der TOW-Raketen und anderer Ausrüstung, die sie von ihr erbeutet hatte. Und im März 2016 griffen Truppen der Al-Nusra-Front das Hauptquartier der 13. Division in der nordwestlichen Provinz Idlib an und beschlagnahmten alle TOW-Raketen. Später in diesem Monat veröffentlichte die Al-Nusra-Front ein Video, in dem ihre Truppen die von ihr erbeuteten TOW-Raketen einsetzten.
Die Großzügigkeit der CIA
Aber das war nicht die einzige Möglichkeit für die al-Nusra-Front, von der Großzügigkeit der CIA zu profitieren. Zusammen mit ihrem engen Verbündeten Ahrar al Sham begann die Terrororganisation im Winter 2014/15 mit der Planung einer Kampagne zur vollständigen Kontrolle der Provinz Idlib.
Der saudische König Salman verabschiedet sich nach einem Staatsbesuch in Saudi-Arabien am 27. Januar 2015 im Erga-Palast von Präsident Barack Obama. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Die Türkei, Saudi-Arabien und Katar gaben jegliche Distanz zu al-Qaida auf und arbeiteten mit al-Nusra an der Schaffung einer neuen Militärformation für Idlib namens „Armee der Eroberung“, bestehend aus dem al-Qaida-Ableger und seinen engsten Verbündeten. Saudi-Arabien und Katar stellten mehr Waffen für den Feldzug zur Verfügung, während die Türkei ihre Durchreise erleichterte. Am 28. März, nur vier Tage nach Beginn des Feldzugs, erlangte die Eroberungsarmee erfolgreich die Kontrolle über die Stadt Idlib.
Die nicht-jihadistischen bewaffneten Gruppen, die fortschrittliche Waffen von der CIA erhalten, waren nicht Teil des anfänglichen Angriffs auf Idlib City. Nach der Eroberung von Idlib signalisierte der von den USA geführte Operationsraum für Syrien in der Südtürkei den von der CIA unterstützten Gruppen in Idlib, dass sie nun an der Kampagne zur Konsolidierung der Kontrolle über den Rest der Provinz teilnehmen könnten.
Laut Lister, dem britischen Forscher für Dschihadisten in Syrien, der Kontakte sowohl zu Dschihadisten als auch zu anderen bewaffneten Gruppen unterhält, haben sich Empfänger von CIA-Waffen wie die Fursan al-Haq-Brigade und die Division 13 dem Idlib-Feldzug an der Seite der Al-Nusra-Front ohne jegliche Schritte angeschlossen von der CIA, um sie abzuschneiden.
Als die Idlib-Offensive begann, erhielten die von der CIA unterstützten Gruppen TOW-Raketen in größerer Zahl und setzten diese nun mit großer Wirksamkeit gegen die Panzer der syrischen Armee ein. Das war der Beginn einer neuen Phase des Krieges, in der die US-Politik darin bestand, ein Bündnis zwischen „relativ gemäßigten“ Gruppen und der Al-Nusra-Front zu unterstützen.
Das neue Bündnis wurde nach Aleppo übertragen, wo dschihadistische Gruppen in der Nähe der Nusra-Front mit neun bewaffneten Gruppen in der Provinz Aleppo, die CIA-Unterstützung erhielten, ein neues Kommando namens Fateh Halab („Aleppo-Eroberung“) bildeten. Die von der CIA unterstützten Gruppen konnten behaupten, dass sie nicht mit der Al-Nusra-Front kooperierten, da die Al-Qaida-Gruppe nicht offiziell auf der Liste der Teilnehmer des Kommandos stand. Aber wie aus dem Bericht über das neue Kommando deutlich hervorgeht, handelte es sich dabei lediglich um eine Möglichkeit, der CIA zu ermöglichen, weiterhin Waffen an ihre Kunden zu liefern, trotz ihrer faktischen Allianz mit Al-Qaida.
Die Bedeutung all dessen liegt klar auf der Hand: Indem die US-Politik ihren sunnitischen Verbündeten dabei hilft, Waffen für die al-Nusra-Front und ihre Verbündeten bereitzustellen, und indem sie hochentwickelte Waffen in das Kriegsgebiet schleust, die zwangsläufig in die Hände von al-Nusra fallen oder ihre allgemeine militärische Position stärken würden, hat sie dies getan maßgeblich dafür verantwortlich, dass Al-Qaida ihre Macht über einen bedeutenden Teil des syrischen Territoriums ausgeweitet hat.
Die CIA und das Pentagon scheinen bereit zu sein, einen solchen Verrat an Amerikas erklärter Mission zur Terrorismusbekämpfung zu tolerieren. Sofern weder der Kongress noch das Weiße Haus diesen Verrat explizit zur Kenntnis nehmen, wie Tulsi Gabbards Gesetzgebung sie dazu zwingen würde, wird die US-Politik weiterhin an der Machtkonsolidierung von Al-Qaida in Syrien mitschuldig sein, selbst wenn der Islamische Staat dort besiegt wird.
Gareth Porter ist eine unabhängige Journalistin und Gewinnerin des 2012-Gellhorn-Preises für Journalismus. Er ist Autor zahlreicher Bücher, darunter Herstellungskris: Die unsagbare Geschichte der Nuklearangst im Iran (Just World Books, 2014). [Dieser Artikel erschien ursprünglich bei The American Conservative, http://www.theamericanconservative.com/articles/how-america-armed-terrorists-in-syria/]
Wie David Talbot in seinem brillanten Buch THE DEVIL'S CHESSBOARD sagt: „Die CIA ist die stählerne Faust“ des Deep State, den ich eher für eine Denkweise als für eine einzigartige Gruppe von Menschen halte. Aber wenn Deep State eine Denkweise ist und der MIC eine amorphe, formverändernde, gesichtslose Gruppe ist, ist die CIA eine sehr gut bezeichnete Gruppe von US-Angestellten.
Ist es nicht an der Zeit, diese Mitarbeiter beim Namen zu nennen und sie wegen der verräterischen Taten anzuklagen, die sie begehen, oder gibt es außer Tulsi Gabbard niemanden, der den Mut hat, sich zu äußern?
Ja, so sagen sie, dass Nordkorea ein Terrorstaat ist. Frage: Wie viele Terroristen haben sie bewaffnet? Wie viele Regimewechsel haben sie vorgenommen? Fassbomben vs. Höllenfeuerraketen Höllenfeuer hört sich exotisch an ... äh ... und ist NAPLAM nicht eine Chemikalie ... John Macain US-Kriegsveteran Piolet wirft Napalm auf Frauen und Kinder ab, die Bucht von Tonkin ... der amerikanische IQ ... steht auf dem Schiff ..ti Hauswand
Dass Tulsi Gabbards Anti-Terror-Gesetz nicht unterstützt wurde, verrät Ihnen alles, was Sie über den US-Kongress wissen müssen.
Feige Kriminelle!
Und das Versäumnis der internationalen Gemeinschaft, die UN-Resolution 2253 ernst zu nehmen, verrät Ihnen alles, was Sie über die von den USA geführte Korporatokratie wissen müssen. Eva Bartlett (eine NICHT feierliche Investigativjournalistin) interviewt Dr. Bouthaina Shaaban, eine Beraterin von Baschar al-Assad. Hier ein Auszug:
======== =
Shaaban sprach auch über den Kampf des Westens gegen den Terrorismus, den sie als „Farce“ bezeichnete. Um diese Behauptung zu untermauern, verwies Shaaban darauf, dass westliche Führer und die UN selbst die Resolution 2253 des UN-Sicherheitsrates (UNSC) missachteten, die die Beendigung des Terrorismus in Syrien beinhaltet. Gleichzeitig unterstützen sie die Resolution 2254 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen und den Bündnisplan der NATO, einen Regierungswechsel in Syrien durchzuführen.
„Ich möchte, dass jemand in den Vereinten Nationen diese Frage beantwortet: Sie wollen 2254 umsetzen? Warum erwähnen Sie nicht 2253? Sie sollten mit der Absicht behandelt werden, mit der sie angenommen wurden: zuerst 2253 umsetzen, und dann wäre es sehr einfach, 2254 umzusetzen“, erklärte Dr. Shaaban.
= ========
So läuft es in den USA. Howard Zinn spricht darüber, wie der 1. Verfassungszusatz die freie Meinungsäußerung (im Jahr 1791) einführte, die die US-Regierung sieben Jahre später mit dem Sedition Act zunichte machte. Ich nenne es strategisches Regelverstoßen (das ist die Art und Weise, wie prinzipienlose Menschen andere übertreffen, insbesondere diejenigen, die prinzipiell an Recht und Ordnung glauben). Dies ist nur eine Möglichkeit, dies zu tun. Offensichtlich sehen diejenigen, denen die Welt gehört und sie (bis in die Grundmauern) regiert, Recht und Ordnung ganz anders als normale Menschen, insbesondere Eltern, die Frieden und Sicherheit lieben und sich keine Sorgen um die Zukunft ihrer Kinder machen müssen. In dieser verkehrten Welt werden jedoch diejenigen, die Häuser und keine Bomben wollen, Terroristen genannt, und diejenigen, die sie Terroristen nennen, wollen Wohltäter genannt werden und wollen, dass wir ihnen glauben, wenn sie über Recht und Ordnung sprechen. (http://bit.ly/2td7Meh)
Amerika ist ein NATO-Verbündeter, daher glaube ich, dass gegen NATO-Mitglieder ermittelt werden sollte, weil sie angeblich Terroristen helfen.
„Die NATO beherbergt den Islamischen Staat“
[Weitere Informationen finden Sie unter dem folgenden Link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Stephen – Sie sind nicht nur ein großartiger Verfasser von Gedichten, sondern auch ein produktiver Sammler all dessen, was in Dänemark faul ist. Es ist gut, dass Sie Ihre kreative Seite haben, den Mist irgendwie ausgleichen und Ihren Kopf auf dem richtigen Weg halten. Ich muss zu mehr Kreativität zurückkehren.
Gareth Porter – was für ein unglaublich guter Autor Sie sind! Das war ein ausgezeichneter Artikel, so viel Recherche. Danke schön.
Interessanter Artikel unter dem Link unten
--------------------
„Israels geheimes Engagement“: UN schlägt Alarm wegen „Kontakten“ zwischen israelischen Streitkräften und syrischen Terroristen, darunter ISIS-Daesh
Von Press TV
Globale Forschung, 22. Juni 2017
PressTV
http://www.globalresearch.ca/israels-secret-engagement-un-raises-alarm-over-contacts-between-israeli-forces-and-syrian-terrorists-including-isis-daesh/5595576
„Stattdessen haben die USA ihr Interesse an der Terrorismusbekämpfung den Interessen ihrer sunnitischen Verbündeten untergeordnet“
Für die Liebe Gottes. In erster Linie geht es um ISRAEL.
Im Staats- und Finanzministerium sowie in der Exekutive sind es nicht unverhältnismäßig viele arabische Muslime: Es sind jüdische Zionisten, viele davon mit doppelter Staatsbürgerschaft.
Dies ist eine objektive, empirische *Tatsache*.
ISIS ist und war ein Stellvertreter der USA, Saudi-Arabiens und Israels – Israels erhebliche Unterstützung für Al-Qaida und ISIS scheint weitgehend in Erinnerung geblieben zu sein, damit niemand „Antisemit“ schreit, auch wenn Kritik an JEDER ANDEREN Regierung auf der Welt als absolut in Ordnung erachtet wird. Auch wenn die Medien, die ebenfalls überproportional zionistisch sind, nackte, heimtückische, kriegstreibende Lügen verbreiten, um Kriege auszulösen, nach denen sich Ionisten seit Jahrzehnten sehnen.
http://www.voltairenet.org/article178638.html
https://www.counterpunch.org/2015/10/12/us-caught-faking-it-in-syria/
Es ist an der Zeit, offen und ehrlich sowohl gegenüber den Saudis als auch gegenüber den Israelis zu sein.
(Hauptstadt) Mike K bin nicht ich – Mike K.
Aber ich stimme seinem Kommentar zu.
Mike K. – gute Kommentare, da stimme ich zu. Danke fürs Schreiben.
Mike K. – wie die Schrift von Thomas Harrington in seinem Artikel aus dem Jahr 2015 mit dem Titel „US Caught Fake it in Syria“:
„Die große Gefahr, vorzutäuschen, dass Sie in der Öffentlichkeit etwas tun können, besteht darin, dass jemand mit echtem Interesse an der Arbeit, die Sie vorgeben, vorbeikommt und Sie zeigt.
Genau das ist den USA gerade in Syrien passiert, als Russland in den Kampf gegen ISIL eintrat.
Und wie es allgemein bei Posern der Fall ist, die mit heruntergelassenen Hosen erwischt werden, sind die politischen Eliten der USA darüber nicht glücklich.“
Ja, die Welt hat gesehen, was passierte, als jemand es tatsächlich versuchte (Russland). Hat die USA wie Idioten aussehen lassen. Syrien, Russland und Iran haben nicht nur gegen ISIS gekämpft, sondern in Wirklichkeit auch gegen die USA und ihre westlichen Marionettenregierungen.
Und der Autor im Voltaire-Netzwerk-Artikel, Laurent Guyénot, ist ein so guter Autor. Ich habe mehrere seiner Artikel gelesen und sie sind alle gut gemacht.
Ja, aber nicht alle Autoren hier können sich dazu durchringen, dieses Wort überhaupt zu erwähnen.
Was den Artikel betrifft, drehte sich bei mir der Magen um, als ich las, was die Kriegsverbrecher Obama und Hillary taten. Sie sollten mit den gleichen Vorwürfen konfrontiert werden wie Bush der Dümmere und wahrscheinlich auch Trump. Bezüglich der letztgenannten Person kursieren viele Gerüchte, dass der Mann sein Wahlversprechen einlöst, die Folter im großen Stil wieder aufzunehmen.
Hier ist ein Artikel, der sich mit dem Wert der Waffen befasst, die Washington in den letzten Tagen der Obama-Regierung an Katar verkauft hat:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/06/qatar-and-washington-bedfellows-in.html
Während Washington einerseits Katar wegen seiner Verbindungen zum Terrorismus verurteilt, ist es andererseits nur allzu gerne bereit, dem Land bedeutende Rüstungsgüter zu gewähren, die aus dem militärisch-industriellen Komplex Amerikas stammen.
„Wir müssen bedenken, dass alle ernsthaften Terrororganisationen staatlich gefördert werden. Alle. Ob DAESH oder Al Nusra oder Mudschaheddin in Afghanistan oder Maute Group auf den Philippinen. Die relevante Frage ist, welche Staaten welche Terroristen unterstützen. Heutzutage ist die NATO am stärksten an der Förderung des Terrorismus als Waffe ihrer geopolitischen Absichten beteiligt. Und innerhalb der NATO sind die Vereinigten Staaten Sponsor Nummer eins, oft mit saudischen Geldern und bis vor Kurzem ironischerweise auch mit katarischen Geldern.
„Mein neuestes Buch, The Lost Hegemon: Whom the Gods would Destroy, gibt einen weitaus detaillierteren Überblick über den Einsatz von insbesondere … durch den britischen Geheimdienst, durch das Dritte Reich unter Himmler und seit den 1950er Jahren durch die CIA die Muslimbruderschaft und ihre späteren „Nachkommen“, darunter die afghanischen Mudschaheddin von Osama bin Laden – ein Teil der CIA-Operation Cyclone zur Niederlage der Sowjets in Afghanistan in den 1980er Jahren.
„Die Mudschaheddin der CIA, die vom pakistanischen ISI ausgebildet und von Osama bin Laden unter der Aufsicht von Prinz Turki al-Faisal, dem berüchtigten Chef des saudischen Geheimdienstes, für die CIA rekrutiert wurden, wurden dann von privaten CIA-Fluggesellschaften nach Afghanistan gebracht, nachdem die Sowjets 1989 Afghanistan verlassen hatten. in ehemalige Sowjetrepubliken, um Unruhe zu säen. Dazu gehörte auch Aserbaidschan, wo die CIA sie nutzte, um die Regierung zugunsten der Alijew-Diktatur zu stürzen, die bereit war, Ölrechte an BP und amerikanische Unternehmen zu vergeben und die Nutzung der Ölpipeline aus der Sowjetzeit durch das russische Tschetschenien aufzugeben.
„Dann brachte die CIA die von ihr ausgebildeten afghanischen Mudschaheddin-Veteranen-Terroristen – darunter Osama bin Laden – nach Tschetschenien, um die russische Ölpipeline-Route von Baku durch Russland zu destabilisieren. Das sollte den Weg für die anglo-amerikanische Ölpipeline Baku-Tiflis-Ceyhan ebnen. Kontrollieren Sie das Öl.
„In meinem Buch „Der verlorene Hegemon – die Vereinigten Staaten als einzige Supermacht nach 1990“ geht es um die Entwicklung dieser CIA-Söldner-Terroristen, die sich hinter der Fassade verstecken, „gläubige muslimische Fundamentalisten“ zu sein. Die CIA und das Pentagon brachten sie nach 2003 in den Irak, wo US-Militäroperationen unter General David Petraeus faktisch Al-Qaida im Irak gründeten. Dann starteten die USA im Jahr 2011 den Arabischen Frühling, um einen Regimewechsel in der gesamten muslimischen Welt zu erzwingen, mit dem Ziel, alle Öl- und Gasressourcen dort militärisch zu kontrollieren, ein langer Traum der CIA und dessen, was manche als „Deep State“ der USA bezeichnen.
„Als es dem Arabischen Frühling in Washington nicht gelang, Libyens Gaddafi durch friedliche Proteste wie in Tunesien oder Ägypten zu stürzen, entschied sich Washington für eine militärische Lösung mit Frankreich und NATO-Bomben als Hauptakteur. Als sie dann jedoch das Gleiche in Syrien gegen Bashar Al Assad versuchten, der sich der Washingtoner Agenda widersetzte, konnten sie dies nicht tun, vor allem wegen der Vetos Russlands und Chinas im UN-Sicherheitsrat. Als Russland im September 2015 auf Assads Bitte um Hilfe gegen ausländische Terroristen reagierte und Russland brillant und schnell reagierte, zeigte sich für die ganze Welt, dass Washington gelogen hatte, als es versuchte, Daesh oder den sogenannten Islamischen Staat zu besiegen.
„Die wahre Geschichte hinter dem Aufstieg des sogenannten islamischen Terrorismus ist der zunehmend verzweifelte Versuch des angloamerikanischen Tiefen Staates, den Aufstieg Eurasiens, insbesondere Chinas, jetzt in Kombination mit Russland und zunehmend mit dem Iran und den zentralasiatischen Republiken, zu kontrollieren.“ sowie südasiatisch. Ohne dies zu verstehen, ergeben die jüngsten Ereignisse im Nahen Osten keinen Sinn.
„Washingtoner Strategen glauben heute törichterweise, dass sie, wenn sie die Kontrolle über das gesamte Öl und Gas im Nahen Osten erlangen, sie, wie Henry Kissinger in den 1970er Jahren erklärte, ‚das Öl und damit ganze Nationen kontrollieren können‘, insbesondere China und Russland und auch.“ Deutschland und Europa. Ihre Strategie ist gescheitert, aber Washington und das Pentagon weigern sich, die Gründe für ihre wiederholten Kriege zu erkennen. Die verborgene Realität der amerikanischen Weltmacht ist, dass der amerikanische „Riese“ heute eine bankrotte Supermacht ist, ähnlich wie Großbritannien nach der Großen Depression von 1873 bis 1914. Großbritannien löste 1914 einen Weltkrieg aus, um verzweifelt zu versuchen, seine globale Macht zu behalten. Sie versagten […]
„Wir befinden uns mitten im Zerfall der alten Weltordnung, einer Ordnung, die in den letzten zweihundert Jahren seit dem britischen Sieg bei Waterloo zunächst von einem britischen Empire und nach 1945 von einem angloamerikanischen syndizierten Empire dominiert wurde.“ auf Soft Power, Kontrolle der NATO, Kontrolle des IWF und der Weltbank und höchste oder nahezu höchste Militärmacht.
„Dieser Auftrag ist heute bankrott. Meiner Ansicht nach begann der Niedergang der amerikanischen Macht im August 1971, als Präsident Nixon die feierlichen Verpflichtungen der Vereinigten Staaten im Bretton-Woods-Vertrag auflöste und das Goldrabattfenster der Federal Reserve schloss. Seitdem hat die Geldmacht der Wall Street einen stillen Coup vollführt und die Vereinigten Staaten, die ich als junger Mann in den 1950er und 1960er Jahren kannte, von einer mehr oder weniger funktionierenden demokratischen Republik in eine Oligarchie verwandelt, in der das Geld alles kontrolliert, von Präsidenten wie ihm Obama oder Trump an Kongressabgeordnete, die die Gesetze machen. Das ist ein sehr gefährlicher Zustand für die Amerikaner und für die ganze Welt.
„Wir werden vielleicht nie erfahren, wer hinter den Anschlägen in London oder Teheran steckt, aber ein starker Verdacht muss auf Washington oder den Mossad oder seinen saudischen Stellvertreter im Fall Teheran zeigen.“
„Der Rückgriff auf Terrorismus, um nationale Interessen durch eine Nation voranzutreiben, ist kein Zeichen grundlegender Stärke, sondern erbärmlicher Schwäche.“ Heute befindet sich unsere Welt mitten im tiefgreifendsten Paradigmenwechsel, einem wahrhaft tektonischen geopolitischen Wandel weg von einem System, in dem eine Nation der ganzen Welt diktiert, der US-Version der Globalisierung und der Neuen Weltordnung, wie der verstorbene David Rockefeller es stolz nannte. Dieses System dürfte mit ihm und seinem langjährigen Berater Brzezinski untergegangen sein […]
„Seit mehr als zwei Jahrzehnten haben die USA der Welt nur eine Außenpolitik der Kriege und der Zerstörung aller Bedrohungen ihrer Macht und ihrer schwindenden Hegemonie geboten.“
Washingtons gefährliche Nahost-Agenda
Von F. William Engdahl
http://www.williamengdahl.com/englishNEO17June2017.php
Danke Abe, obwohl ich keinen Zweifel an der Beteiligung der Türkei habe, sehe ich sie lediglich als Söldnerarmee der dunkleren Kräfte, die Sie oben hervorgehoben haben. Die USA/Großbritannien/Frankreich und Israel gaben Erdogan das Zuckerbrot, die sunnitische Welt zu beherrschen, wenn er Assad eliminiert. Clinton, Allen und Petraeus / CIA waren tief in die Pläne für einen Regimewechsel in Syrien verwickelt, es scheint, dass Obama eine mäßigende Stimme war, aber dennoch mitschuldig. Als sich Großbritannien und Obama über die syrische Ratslinie zurückzogen, wurden Clinton und andere abtrünnig und die Türkei schloss sich Frankreich und Israel an, die immer noch einen Regimewechsel gegen Assad anstrebten.
Die Türkei fungiert seit Beginn des Kalten Krieges als Spielwiese der CIA, und erst als seine ehemaligen Komplizen im vergangenen Juni beschlossen, Erdogan zu stürzen, können wir sagen, dass er mit einigermaßen Autonomie handelt. Ich denke, Gülen war ein Agent der CIA und diese Partnerschaft hat Erdogan überhaupt erst an die Macht gebracht. Jetzt nutzt er diese legitime Drohung, um alle politische Opposition zusammen mit Gülens Schergen zu säubern.
Terror und Chaos im Nahen Osten sind kein unvorhergesehener Zufall, sondern das strategische Ziel der USA, Großbritanniens, Frankreichs und Israels, das zahlreichen hegemonialen Zielen dient.
Abe – vielen Dank für diesen Artikel. Brillanter Text von William Engdahl.
Engdahls Buch ist eine großartige Lektüre und es gibt mehrere entscheidende Punkte in diesem Artikel, insbesondere die Idee, den Aufstieg Eurasiens einzudämmen oder zu kontrollieren … aber ich möchte hervorheben: „Wir werden vielleicht nie erfahren, wer hinter den Anschlägen von London oder Teheran steckt, aber …“ Ein starker Verdacht muss auf Washington oder den Mossad oder seinen saudischen Stellvertreter im Fall Teheran gerichtet sein.“ Eine der schlimmsten Pillen, die für viele zu schlucken sind, ist die Vorstellung oder Realität des Terrorismus unter falscher Flagge, dass „terroristische Ereignisse“ oft kein „Rückschlag“, sondern etwas ganz anderes sind.
Abe, Danke für diesen hervorragenden Beitrag. Aber es scheint klar zu sein, dass das Streben dieses Amerikas, seine Hegemonie zu behalten, von Großbritannien, Deutschland, Frankreich und dem Rest der westeuropäischen Nationen unterstützt wird, und sie werden es bis zum Ende unterstützen. Sie sind voll an diesem Projekt beteiligt. Dieser hervorragende Artikel über die CIA und andere Akteure, darunter auch Terrororganisationen in Syrien, ist nur ein Schauplatz der Operationen.
Der Nahe Osten und Afghanistan sind nur der Anfang. Der nächste Halt ist der Iran, die zentralasiatischen Länder und Russland; es wird etwas anderes sein. Im Vergleich zu dem, was kommt, wird die Operation im Nahen Osten wie ein Picknick aussehen. Ich sage es, weil die Welt, mit Ausnahme von Nazi-Deutschland, so etwas wie Necons Ideologie der „Vollspektrum-Dominanz“ zur Durchsetzung einer neoliberalen Wirtschaftsordnung unter US-Hegemonie noch nicht gesehen hat, und sie sind entschlossen, dies zu tun – um jeden Preis. Denken Sie nur darüber nach, wie kann diese 1.2 Billionen US-Dollar teure Abrissmaschine – Verteidigungs- und Geheimdienstapparat – der USA? gebaut hat, kann untätig bleiben. Es ist alles andere als eine gütige Kraft. Es gibt keine Opposition – weder im Kongress noch außerhalb –, die auch nur im entferntesten Fragen dazu stellt oder etwas dazu sagt.
Ein Ende ist nicht in Sicht. Bedauerlicherweise wird die Zerstörung der Nationen, der Tod und die Zerstörung weitergehen. Den gefährdeten Nationen und ihrem Volk steht noch viel Leid bevor.
Korrektur der Kommentare: ” . . . Tod und Zerstörung werden weitergehen“
Dave P. – ja, es macht mir auch Sorgen. Sie werden einfach weiter drängen und drängen. Irgendwas wird reißen.
Guter Artikel:
-----------------
Vielleicht könnten wir diejenigen, die dies tun, als „die Drecksäcke der westlichen Welt und ihre ‚Verbündeten‘ bezeichnen, die Terroristen finanzieren und bewaffnen.“
[Weitere Informationen dazu unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-scumbags-of-western-world-and-their.html
Stephen – gutes Schreiben. Das ist ein hässliches Bild, nicht wahr?
„Es gibt Berge von Beweisen dafür, dass unsere sogenannten ‚Führer‘ (früher und heute) bis zum Hals bis zum Hals mit ihren ‚Verbündeten‘ dabei sind, die Terroristen, die sie sein sollen, zu finanzieren, zu unterstützen, zu bewaffnen und zu finanzieren.“ Kampf. Sie sind wirklich ‚Die Drecksäcke der Erde‘.“
Und:
„Letztes Jahr trafen sich die Stabschefs der USA, Großbritanniens, Frankreichs, Kanadas, Saudi-Arabiens, Katars und der Türkei in Jordanien; und in einem Bericht der Zeitung der VAE wird auch die Existenz einer geheimen Kommandozentrale in Jordanien erwähnt, die mit Militärbeamten aus 14 westlichen und arabischen Ländern, darunter Israel, besetzt ist. Diese Kommandozentrale koordiniert die Einsätze der Rebellen (Dschihadisten) im Süden Syriens; während die Operationen der Dschihadisten in Nordsyrien von ähnlichen Kommandozentralen und Stützpunkten in der Türkei koordiniert werden.“
In Syrien werden nicht nur Städte und Gemeinden zerstört und unschuldige Menschen sterben, sondern auch die umliegenden Länder, die Teil dieses Plans zur Beseitigung Assads sind, haben dann die Dreistigkeit zu rufen: „Helfen Sie uns mit den Flüchtlingen.“ Schicken Sie uns Geld.“ Ahnungslose und ignorante Steuerzahler im Westen zahlen also nicht nur für die Waffen, die Ausbildung und die Gehälter dieser Dschihadisten, sondern auch für die Flüchtlinge in Form von Hilfe für die Flüchtlingslager. Und wenn dann ein paar Flüchtlinge vom Westen aufgenommen werden, zahlen die Steuerzahler wieder.
Und das alles für Menschen, die, wenn unsere Länder nicht die Absicht gehabt hätten, ihre Führer zu vertreiben (7 Länder in 5 Jahren), immer noch in ihren Dörfern wären, ihre Kinder immer noch zur Schule gehen würden und das Leben weitergegangen wäre. Aber nein, das konnten wir einfach nicht haben!
Gute Arbeit, Stephen.
Danke backwardevolution: Ich glaube, dass diese verräterischen Menschen in Machtpositionen (früher und heute) wegen ihrer verräterischen Taten vor Gericht gestellt werden sollten.
Prost Stephen.
Angesichts der heutigen saudischen Drohung, die Katar zehn Tage Zeit gibt, seine Politik zu ändern, und der Weigerung Katars, könnten die USA durchaus planen, gemeinsam mit den Türken und Saudis Katar zu übernehmen, da es kaum mehr als eine Provinz mit einer großen US-Militärbasis ist. Dies würde Al-Dschasira zum Schweigen bringen, zweifellos ein Ziel der USA, die amerikanisch-israelischen Kräfte von Al-Qaida und Isis gegen alle Andersdenkenden vereinen und es dem US-Stützpunkt ermöglichen, den Iran zu bedrohen.
Iran und Russland täten gut daran, sehr schnell Truppen nach Katar zu verlegen und Gegendrohungen auszusprechen.
Anon – ich muss mich fragen: Ist Katar Teil dieses großen Plans? Sie tun absichtlich so, als wollten sie ihre Politik nicht ändern, um den USA einen Vorwand für die Übernahme Katars zu liefern? Was denken Sie? Weil die Dinge (für westliche Wähler und Steuerzahler) immer so aussehen müssen, als gäbe es einen großen Feind. Ist Katar Teil eines Schemas?
Ich kann nicht über einen Souveränitätsverzicht Katars spekulieren, es sei denn, dieser wäre nur vorübergehend, um einer profitabel erweiterten US-Basis zu ermöglichen, den Iran zu bedrohen. Wer weiß, dass Katar Aufständische in Syrien unterstützt, könnte nachvollziehen, ob sich dies unter der Kontrolle der USA geändert hat.
Es erscheint sinnvoller, den Stützpunkt zur Übernahme von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten zu nutzen und damit die Finanzierung der meisten syrischen Aufständischen auszuschalten, aber nicht viele Muslime würden wollen, dass Israel ihre Heiligtümer verwaltet. Übergeben Sie also Israel Al-Qaida und Isis, verwaltet von Walt Disney.
Anon – ja, das meine ich, eine vorübergehende, aber geplante Übernahme, um in den Iran zu gelangen.
Anon – Es scheint, wie Sie sagten, ein Teil des Aufbaus zu sein. Möglicherweise ist auch die Türkei im Vorstand. Recep Erdogan war vor nicht allzu langer Zeit hier in Washington. Es scheint, als würden sie versuchen, eine Überraschung herbeizuführen – den Iran und Russland in die Enge zu treiben.