Präsident Trump hat die „Allianz“ mit Saudi-Arabien zum Kernstück seiner chaotischen Außenpolitik gemacht, aber das jüngste Ringen um die Macht in Riad könnte auf unerwartete Schwierigkeiten hindeuten, sagt Ex-CIA-Analyst Paul R. Pillar.
Von Paul R. Pillar
Ein fremdes Land kann aus zwei grundlegenden Gründen ein problematischer Partner für die Vereinigten Staaten sein, die beide auf Saudi-Arabien zutreffen. Erstens kann die Außenpolitik des Partners fehlgeleitet bis unmoralisch sein oder das Risiko bergen, die Vereinigten Staaten in Konflikte hineinzuziehen, an denen sie nicht beteiligt sind oder sein sollten.
Präsident Trump schüttelt am 20. Mai 2017 die Hand des saudischen Verteidigungsministers Mohammad bin Salman (jetzt neuer Kronprinz). (Screenshot von Whitehouse.gov)
Der katastrophale Krieg Saudi-Arabiens im Jemen ist derzeit das Paradebeispiel für ein solches Problem. In jüngerer Zeit kam es zu der wirtschaftlichen und diplomatischen Offensive gegen Katar, die den Bestrebungen der Trump-Regierung hinsichtlich der regionalen Sicherheit einen Strich durch die Rechnung machte und auf die das Außenministerium diese Woche reagierte geliefert eine amüsierte Schelte.
Zweitens besteht bei interner Fragilität die Gefahr, dass das ausländische Regime plötzlich auseinanderfällt. Dies würde nicht nur bedeuten, dass auch die Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten scheitern würde. Es könnte auch bedeuten, dass die enge Verbindung der Vereinigten Staaten mit dem alten Regime ihnen dauerhafte Feindseligkeit seitens der neuen Machthaber und der unzufriedenen ausländischen Bevölkerung einbringt, die den politischen Wandel unterstützte.
Um ein Beispiel für diese Dynamik zu finden, muss man nur auf die andere Seite des Persischen Golfs schauen. Die enge Verbindung der Vereinigten Staaten mit dem Schah von Iran wurde zu einem Hauptbestandteil des postrevolutionären Antiamerikanismus im Iran. Auch nach der Absetzung des Schahs war seine Aufnahme in die USA zur medizinischen Behandlung der unmittelbare Auslöser für die Besetzung der US-Botschaft in Teheran und eine mehr als ein Jahr andauernde Geiselnahme.
Die Verbindung der Vereinigten Staaten mit dem saudischen Regime, die so lange andauert und so selbstverständlich geworden ist, dass sie routinemäßig als „Allianz“ bezeichnet wird, lässt leicht übersehen, was für ein Anachronismus dieses Regime ist und wie fragil es ist eine solche mittelalterliche Konfiguration im Kontext des 9. Jahrhunderts. Eine erweiterte königliche Familie, deren Name Teil des Landesnamens ist (stellen Sie sich vor, das Vereinigte Königreich würde stattdessen „Windsor Britannia“ heißen), profitiert von enormen, aber öffentlich nicht gezählten Abstrichen aus dem Ölreichtum des Landes. Dieser Reichtum ist seit vielen Jahren entscheidend dafür, der Bevölkerung Unterwürfigkeit und Selbstgefälligkeit zu erkaufen, obwohl hin und wieder Anzeichen dafür auftauchen – etwa die saudische Herkunft der meisten Flugzeugentführer vom 11. September –, dass sich nicht alles unter der oberflächlichen Selbstgefälligkeit verbirgt.
Das Regime verließ sich nicht nur darauf, was man mit dem Ölgeld kaufen kann, sondern stützte sich auch stark auf religiöse Sanktionen, um seine Legitimität aufrechtzuerhalten. Als Teil dieser Abhängigkeit haben die Vereinbarungen mit den Ulema oder Geistlichen dazu geführt, dass einige der anachronistischen Merkmale des Landes erhalten blieben, wie zum Beispiel, dass Frauen kein Auto fahren dürfen.
Das Nachfolgerisiko
Die große Größe der königlichen Familie bedeutet nicht nur große Einnahmen, sondern auch ein erhebliches Potenzial für Spaltungen innerhalb der Familie. Eines der größten und sicherlich eines der heikelsten Themen war die Nachfolge in der Führung. Der Gründer des saudischen Königreichs, Abdulaziz Ibn Saud, vermachte einen seltsamen Nachfolgeplan, bei dem der Thron zunächst an einen seiner ältesten Söhne überging, dann aber von Bruder zu Bruder (oder Halbbruder) über andere Söhne von Abdulaziz weiterging.
Präsident Donald Trump und First Lady Melania Trump nehmen zusammen mit König Salman von Saudi-Arabien und dem Präsidenten Ägyptens, Abdel Fattah Al Sisi, am 21. Mai 2017 an der Eröffnung des Globalen Zentrums zur Bekämpfung extremistischer Ideologie teil. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Shealah Craighead)
Da er mehr als drei Dutzend Söhne hatte, konnte diese Vereinbarung noch lange bestehen bleiben. Aber jeder wusste, dass dem Königreich irgendwann selbst die Söhne des ungewöhnlich fruchtbaren Abdulaziz ausgehen würden und der Thron an die nächste Generation übergehen müsste. Die Söhne und Enkel von Abdulaziz hatten sicherlich unterschiedliche Vorlieben und Ansichten darüber, wer in der nächsten Generation den Spitzenjob bekommen sollte. Latente Instabilität kann zu einem offenen Konflikt werden, wenn unzufriedene Mitglieder des herrschenden Clans nach Möglichkeiten suchen, die Unzufriedenheit in der breiten Bevölkerung auszunutzen.
Der betagte König Salman, dessen Fähigkeiten sichtlich nachlassen, hat einen besonders kühnen Schritt unternommen, der, kombiniert mit einigen seiner früheren Schritte in den letzten Jahren, seinen Lieblingssohn, Muhammad bin Salman (MbS), als Nachfolger auf dem Thron einsetzt .
Dies ist das zweite Mal, dass Salman einen Kronprinzen ausschaltet, um MbS in der Thronfolge nach oben zu bringen. Das erste Opfer war Salmans Halbbruder Muqrin. Der zweite war sein Neffe Muhammad bin Nayef (MbN), der ebenfalls seinen Job als Innenminister verlor.
Mit vielem, was Salman früher in seiner Karriere getan hatte – den größten Teil davon verbrachte er als Gouverneur von Riad, mit einer weiteren informellen Rolle als eine Art Familiendisziplinar – konnte er von der Stärke profitieren, die sich daraus ergab, einer der Sudairi Seven zu sein. ein Bündnis von Vollbrüdern, zu dem auch König Fahd, Verteidigungsminister Sultan und MbNs Vater und Vorgänger als Innenminister, Nayef, gehörten, alle drei inzwischen verstorben. Aber bei diesem letzten Schritt handelte Salman auf eigene Faust; MbN ist ebenfalls Teil des Sudairi-Flügels der Familie.
Einheit zeigen
Das Regime hat seine Einigkeit demonstriert und verkündet, dass 31 von 34 Mitgliedern des Allegiance Council, einem Familienorgan, das über Nachfolgefragen beraten soll, der jüngsten Änderung zugestimmt haben. Ein Image wurde von MbS freigelassen, indem er MbN die Hand küsste, der angeblich dem neuen Kronprinzen Treue geschworen hatte. Familienmitglieder haben nach wie vor das Interesse daran, keine Schritte zu unternehmen, die ihre enormen Privilegien und ihren persönlichen Reichtum gefährden könnten.
Präsident Donald Trump posiert für Fotos mit zeremoniellen Schwertkämpfern bei seiner Ankunft im Murabba-Palast als Gast des saudischen Königs Salman am 20. Mai 2017 in Riad, Saudi-Arabien. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Shealah Craighead)
Aber sicherlich fragen sich viele Köpfe der königlichen Familie: Warum sollte Salman derjenige sein, der es auf sich nehmen darf, wenn man aus der ganzen Auswahl an Söhnen und Enkeln von Abdulaziz wählen kann? seine Lieblingssohn der designierte Nachfolger?
Es ist nicht so, dass der 31-jährige MbS eine Bilanz hatte, die ihn, bevor sein Vater anfing, ihn zu katapultieren, aus der königlichen Masse hervorstechen ließ. Die markanteste und folgenreichste Initiative, die MbS seit seiner Machtübernahme innehatte – der Krieg im Jemen – war eine Katastrophe. Die Kriegslust und Aggressivität, die MbS gegenüber dem Iran und nun auch Katar an den Tag gelegt hat, kann zu weiteren kostspieligen regionalen Missgeschicken führen.
MbS spricht mit seinem Programm „Vision 2030“ von einer guten internen Reform, aber es bleibt abzuwarten, ob er bessere Ideen als seine Ältesten und Vorgänger hat, wie man die Moderne mit den nichtmodernen Anforderungen des religiösen Establishments in Einklang bringen kann Die Legitimität des Hauses Saud bleibt bestehen. Es bleibt auch abzuwarten, ob er wirksame Methoden anbieten wird, um eine von Pfründe geprägte Gesellschaft vom Öl zu entwöhnen und mit der Unzufriedenheit umzugehen, die mit einer solchen Verwerfung einhergeht. Möglicherweise hat MbSs Vater ihm – wenn der Vater nicht mehr da ist – Misserfolge angedroht, die so groß waren, dass sogar die Struktur der gemeinsamen Interessen der königlichen Familie zerstört wurde.
Der Nachteil für die Vereinigten Staaten besteht nicht nur darin, dass sie mit MbN einen angesehenen und erfahrenen Sicherheitsmanager und Gegenspieler verlieren. Und es geht nicht nur um die Aussicht, in weitere destruktive Fehler wie im Jemen verwickelt zu werden, so ernst diese auch ist. Es liegt darin, dass Salmans Machtspiel zugunsten seiner Kernfamilie nicht dazu beigetragen hat, das Risiko zu verringern und möglicherweise sogar zu erhöhen, dass wir eines Tages aufwachen und feststellen müssen, dass Saudi-Arabien nicht der stabile Partner in der Region am Persischen Golf ist wie wir dachte es war. Das dachten wir auch über den Iran des Schahs.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Zuletzt ist er Autor von Warum Amerika die Welt falsch versteht. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Wenn in Saudi-Arabien Unruhen ausbrechen, sollten die USA Maßnahmen ergreifen, um das US-Moscheesystem vom saudischen Religionsministerium in Riad zu entkoppeln, das die meisten muslimischen religiösen Institutionen in Nordamerika über die wahhabitische ISNA und die mit ihr verbundenen Organisationen betreibt. Dies könnte dazu dienen, zu verhindern, dass die inneren Unruhen in Arabien über die Kontrolle, die das Religionsministerium derzeit über den Großteil der amerikanischen Moscheen ausübt, auf die muslimische Gemeinschaft der USA übertragen werden.
Die Aufnahme des Eigennamens „Saud“ in den Landesnamen ist in der Region üblich. Weitere Beispiele sind das Haschemitische Königreich Jordanien und das nicht mehr existierende mutawakelitische Königreich Jemen.
Es kommt mir seltsam vor, dass Herr Pillar nur flüchtig erwähnt, was – zumindest kurzfristig – wahrscheinlich eine sehr große Sache sein wird. Und er kommt auch nicht in die "was gut ist" (Wer profitiert?) Teil davon, indem jede Erwähnung des großen Gewinners – Israel – vermieden wird.
Wenn die kleine Klärgrube einer Nation dies zu dem Ende bringen kann, das sie sich wirklich wünscht, werden sie die beiden verbliebenen lokalen muslimischen Mächte – Saudi-Arabien und den Iran – besiegen. Betrachten Sie diese aktuelle Schlagzeile bei Google News:
„Medien, die mit dem iranischen Regime in Verbindung stehen, behaupten, israelische F16 seien in Saudi-Arabien“
Wie es in dem Artikel heißt, ist an der Geschichte vielleicht kein Funke Wahrheit dran, aber das ganze Stück hat eine „freudige“ Qualität, die ich immer wieder erkenne, wenn das beschissene kleine Land das Gefühl hat, einen besonders raffinierten Trick angewendet zu haben. Da sie den USA nicht den Arm verdrehen konnten, um den Iran zu zerschlagen, muss dies für sie „Plan B“ sein.
http://www.timesofisrael.com/iranian-regime-linked-media-claims-israeli-f16s-are-in-saudi-arabia/
Wenn man bedenkt, wie sich die USA gegenüber dem Angriff der Saudis auf den Jemen verhalten haben, braucht man keine große Vorstellungskraft, um zu erraten, wie Warlord Mattis und sein nomineller Chef reagieren werden, wenn ein riesiger Krieg zwischen Saudi-Arabien und dem Iran ausbricht.
Die USA besetzen den Golf bereits militärisch. Schauen Sie sich nur die Militärstützpunkte in Saudi-Arabien selbst sowie in Katar, Bahrain, Irak und Jordanien an. Hinzu kommt, dass sowohl Ägypten als auch Israel in der Tasche Amerikas sind und alles tun werden, was Amerika will, insbesondere wenn es darum geht, sich die Petrodollars zu sichern, die die Lebensader der Wall Street sind. Sollten den korrupten Königsfamilien von Saudi-Arabien, Kuwait und den Vereinigten Arabischen Emiraten irgendwelche Probleme widerfahren, wie es dem Schah von Iran widerfahren ist, werden die USA einfach die Ölfelder besetzen und die Könige in der Wüste auf Kamelen reiten oder in die USA fliegen lassen oder … Europa und genießen Sie ein Leben in Luxus in ihren Villen dort……..
Eine letzte Anmerkung, wenn der Autor sagt: „Erstens kann die Außenpolitik des Partners von fehlgeleitet bis unmoralisch reichen oder das Risiko eingehen, die Vereinigten Staaten in Konflikte hineinzuziehen, in denen sie keine Partei sind oder sein sollten.“…….Er einfach bringt mich zum Lachen!! Er spricht von „unmoralisch“??!! Wie „moralisch“ ist die US-Außenpolitik selbst?! …….guter Witz……………
Wenn ich sage, dass Israel in der Tasche der USA ist, dann meine ich nur als Militärstützpunkt. In Wirklichkeit ist Amerika in der Tasche Israels …
Ich würde mit Belustigung zusehen, wenn diese Parasiten sich in einem Bürgerkrieg gegenseitig auseinanderreißen würden. Aber wer würde sie ersetzen? Ohne Frage eine Fraktion amerikanischer Marionetten. Wahabi-Zionisten, nehme ich an.
Ich bin definitiv kein Experte für Saudi-Arabien oder Öl, aber angesichts des reichlich vorhandenen Öls aus Fracking und Ölsanden in den USA und Kanada, sind wir da nicht autark genug, um den Saudis zu sagen: „Nimmt euer Öl und schiebt es hin“? Sind sie nicht eher zu einer Belastung als zu einem Vorteil geworden, insbesondere durch ihre Verbindungen zu Extremisten, die uns Schaden zufügen wollen?
Michael Kent – die USA sind auch für die Finanzierung, Ausbildung und Bewaffnung von ISIS und anderen Extremisten verantwortlich. Die Saudis haben die USA wegen ihres Öls nicht im Griff. Die Saudis sind mit Israel und den USA im Bunde, um den Nahen Osten aufzuteilen. Sie haben Saddam Hussein bereits besiegt und den Irak verwüstet; Sie schalteten Gaddafi in Libyen aus, stahlen seine Waffen und verschifften sie an ISIS in Syrien. Sie versuchen derzeit, Assad in Syrien auszuschalten und den Jemen zu zerstören. Als nächstes wollen sie den Iran.
Die USA, Saudi-Arabien und Israel haben zusammen mit anderen westlichen Ländern ISIS speziell gegründet, um diese Führer auszuschalten und diese Länder zu zerstören. Sie sind eine Stellvertreterarmee.
Aber sie wollen nicht, dass wir das wissen, also nutzen sie Propaganda, um den Anschein zu erwecken, als würden sie gegen ISIS kämpfen. Sie sind nicht. Sie SIND ISIS. Ohne Finanzierung würden diese bezahlten Kämpfer ihre Sachen packen und gehen.
Vielen Dank für Ihren Einblick. Die „Nachrichten“, mit denen wir täglich von den etablierten Medien versorgt werden, ergeben keinen Sinn, wenn Sie sie aus Ihrer Sicht betrachten.
Gehen Sie auf YouTube und geben Sie ein: „General Wesley Clark: Die USA werden in 7 Jahren 5 Länder angreifen“. Das Video ist 7 Minuten lang.
General Wesley Clark sagte: „Dieses Land wurde von einer Gruppe von Menschen durch einen politischen Putsch übernommen. Wolfowitz und Cheney und Rumsfeld, und Sie könnten ein halbes Dutzend anderer Mitarbeiter des Projekts für ein neues amerikanisches Jahrhundert nennen. Sie wollten, dass wir den Nahen Osten destabilisieren, ihn auf den Kopf stellen und unter unsere Kontrolle bringen.“
Dazu nutzen sie ISIS. Es gab keine Möglichkeit, dort hineinzugehen und mit der Vernichtung dieser Länder zu beginnen, da die Menschen nach dem „Warum“ gefragt hätten. Deshalb haben sie die Terrorgruppen geschaffen. Die USA bombardieren ISIS nicht; Sie beschützen sie.
Wir haben bei den Saudis den Nationalstatus befürwortet … wie beim irakischen Öl kaufen wir nicht nur große Mengen, sondern kontrollieren auch, wie viel von anderen Ländern gekauft werden kann … Energieautarkie ist zweitrangig gegenüber der Kontrolle der OPEC und der Menge an verfügbarem Öl um – sagen wir – China zu entwickeln. Ein Teil des Vorteils, den die niedrigen OPEC-Ölpreise (aufgrund der hohen Produktion) mit sich bringen, besteht darin, dass Fracking zu teuer wird, um wettbewerbsfähig zu sein, obwohl – juhu – wir planen, LNG nach Übersee zu exportieren, sobald das Terminal und die Pipelines dies können gebaut werden (um Russlands LNG-Exporte besser zu behindern) http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/06/22/financial-times-reports-president-trumps-lng-export-push
Das Schlimmste an KSA/GCCs Nachgiebigkeit gegenüber Katar ist, dass Großbritannien ein Drittel seines Benzins direkt aus Katar bezieht … die britischen Ölvorräte zu vermasseln, schadet der britischen Wirtschaft …
Sehen Sie, dass Katar daran interessiert ist, einen großen Anteil an American Airlines zu kaufen …
Anscheinend hat alles mit „Scheiß globale Erwärmung“ zu tun … mit Ansporn
Michael: Du hast recht. Aber wir wollen die ganze Welt kontrollieren!
Als absolute Kontrollfreaks möchte Washington nicht nur das gesamte Öl (und Gas) sichern, das es für sich und seine weit verstreuten Militärlegionen benötigt, sondern es möchte jeden Tropfen auch jedem anderen unterwürfigen Vasallenstaat zuweisen (was unter PNAC der Fall sein wird). umfassen alle Staaten) auf der Oberfläche des Planeten. Sie will in „Seinfeld“ die Rolle des „Suppennazis“ spielen und ungehorsamen Bauern sagen: „Kein Öl für euch!“ Für sie ist Öl nicht nur ein wesentlicher Bestandteil des modernen Lebens, sondern auch ein Knüppel, mit dem sie ihren Willen ausüben können. Sogar die treuen Unterwürfigen wie die EU und die NATO müssen von ihren amerikanischen Herren an der kurzen Leine gehalten werden, daher muss Nordstream 2 scheitern.
Ich verstehe, dass die USA den Rest der Welt brauchen, um Öl in US-Dollar – Petrodollars – zu kaufen. Wenn andere Länder – Russland, China, Iran usw. – anfangen, Öl in einer anderen Währung zu kaufen und zu verkaufen und nicht länger gezwungen sind, Dollars zu kaufen … Nun, unsere Dollars werden das Papier, auf dem sie gedruckt sind, nicht mehr wert sein.
https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=32&t=6
Im Jahr 2016 entsprachen die US-Nettoimporte (Importe minus Exporte) von Erdöl aus dem Ausland etwa 25 % des US-Erdölverbrauchs. Dieser Prozentsatz ist gegenüber 24 % im Jahr 2015 leicht gestiegen, was den niedrigsten Wert seit 1970 darstellt
http://www.imf.org/external/pubs/ft/reo/2015/mcd/eng/pdf/menap1015.pdf
https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=727&t=6
Sehen Sie sich die Diagramme an … um genau zu verstehen, wie viel Saudi-Arabien beisteuert – nur 11 % des Öls durch das OPEC-Kartell, zu dem meiner Meinung nach etwa vier weitere Länder gehören. Kanada ist unser größter Importeur.
„Im Jahr 2016 importierten die Vereinigten Staaten etwa 10.1 Millionen Barrel pro Tag (MMb/d) Erdöl aus etwa 70 Ländern. Erdöl umfasst Rohöl, Flüssiggase aus Erdgasanlagen, verflüssigte Raffineriegase, raffinierte Erdölprodukte wie Benzin und Dieselkraftstoff sowie Biokraftstoffe wie Ethanol und Biodiesel. Etwa 78 % der Bruttoölimporte waren Rohöl.
Im Jahr 2016 exportierten die Vereinigten Staaten etwa 5.2 Millionen Tonnen Erdöl pro Tag in 101 Länder. Die meisten Exporte waren Erdölprodukte. Die daraus resultierenden Nettoimporte (Importe minus Exporte) an Erdöl beliefen sich auf etwa 4.9 Mio. Barrel/Tag.
Die fünf wichtigsten Herkunftsländer der US-Erdölimporte im Jahr 2016 waren Kanada, Saudi-Arabien, Venezuela, Mexiko und Kolumbien.
.
„Autark“ ohne Zeitkomponente ist eine bedeutungslose Aussage. ALLES kann als Erfolg bezeichnet werden, wenn der Zeitrahmen kurz genug ist. Ja, die USA könnten „autark“ sein, ohne JEGLICHES Öl zu importieren; vielleicht für ein paar Wochen, danach konnte die Produktion den bestehenden Verbrauch nicht mehr decken. Ich bin mir nicht sicher, wie hoch der aktuelle Tagesverbrauch in den USA ist, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass er irgendwo zwischen 20 und 25 Millionen Barrel liegt. Sie können nachschauen, wie hoch die aktuelle US-Produktion ist. Denken Sie daran, dass das, was Sie haben, nicht bedeutet, was Sie PRODUZIEREN (extrahieren und veredeln) können: Bei der Entwicklung von Energiequellen geht es nicht darum, einen Schalter umzulegen.
Denken Sie daran, dass Sie GLOBAL denken müssen. Die USA könnten über genügend Energie verfügen, aber ohne Handelspartner, an die sie Produkte verkaufen können (woher bekommen die Leute in den USA Geld, um die Energie oder irgendetwas anderes zu bezahlen?), bricht das „System“ zusammen. Wenn Europas Energiezugang durcheinander ist, kann man den USA praktisch den Stecker ziehen: Hitler war hinter den Energieressourcen Russlands her; Die USA (deren Geheimdienste stark von den Nazis beeinflusst wurden) greifen ebenfalls auf sie zurück (bei ALLEN Kriegen geht es um Ressourcen).
Bei Trumps Kundgebung gestern in Iowa sagte er:
„Wir können nicht zulassen, dass diese unglaublich reichen Nationen radikalen islamischen Terror oder Terrorismus jeglicher Art finanzieren. Wir können es nicht zulassen.“
Trump scheint sich darüber im Klaren zu sein, was vor sich geht. Hoffentlich macht er Schluss damit.
Diese saudischen Prinzen hängen am seidenen Faden. Sie genießen den gehobenen Lebensstil mit all den blonden Babes und Privatjets, geben Geld aus, als gäbe es kein Morgen, aber um diesen Lebensstil aufrechtzuerhalten, müssen sie die religiösen Verrückten bei Laune halten. Sie beschwichtigen diese religiösen Fundamentalisten, indem sie ihnen Geld geben, um den Wahhabismus durch den Bau von Moscheen und islamischen Schulen in Europa und Asien zu verbreiten, aber auch durch die Finanzierung terroristischer Organisationen wie ISIS (die wollen, dass die sunnitische Sekte des Islam gedeiht und sich verbreitet).
Natürlich sind die USA mit Saudi-Arabien im Bunde. Tatsächlich würde Saudi-Arabien dies auf keinen Fall alleine tun. Auf keinen Fall. Wenn es den USA nicht gefallen hätte, wäre Saudi-Arabien zurück in die Steinzeit gestürzt. Europa, Israel und die USA machen mit, weil ISIS ihnen hilft, Chaos im Nahen Osten zu schaffen, die Menschen in verschiedene Fraktionen spaltet und sie dazu bringt, gegeneinander zu kämpfen. Es ist einfacher, mit kleinen Fraktionen Geschäfte zu machen als mit großen Ländern.
Es ist eine symbiotische Beziehung, die im Himmel geschaffen wurde. Du kratzt meinen Rücken, ich kratze deinen. Außer, dass alle anderen leiden. Die Welt ist in Aufruhr, westliche Länder erleiden Terroranschläge und die Familien im Nahen Osten werden in Stücke gerissen.
Salman wurde wahrscheinlich ausgewählt, weil er eine loyale Aggression gegenüber Iran, Syrien und Jemen gezeigt hat. Die USA wollen dort keinen schlaffen Spüllappen haben.
Die USA haben Saudi-Arabien gerade eine riesige Tonne Waffen verkauft. Ich hoffe, Trump hat ihnen gesagt, dass sie diese Waffen nur zur Verteidigung ihres Landes einsetzen sollen und nicht, um ISIS weiter zu bewaffnen.
„Trump scheint zu wissen, was vor sich geht. Hoffentlich macht er dem ein Ende.“ Der Verkauf von Waffen im Wert von mehreren Milliarden Dollar wird ihre Unterstützung des Terrorismus nicht stoppen. Ich glaube nicht, dass Donald eine Ahnung hat, was dort vor sich geht. Wenn er es nicht auf Fox News gehört hätte, woher zum Teufel sollte er es dann wissen?
Wenn Trump auf einer Kundgebung spricht, klappert er einfach mit dem Mund. Er versucht nicht einmal, einen Sinn zu ergeben, er versucht nur zu spüren, was ihm die Zustimmung des Publikums einbringt.
Haben Sie Trump eine E-Mail geschickt? Ich habe bei [E-Mail geschützt] Ich glaube. Und nur um zu zeigen, wie wir bereits beobachtet und getadelt werden: Als ich ihm das letzte Mal über meine Google-E-Mail-Adresse schrieb, kam mehrmals zurück, dass die Zustellung an diese Adresse nicht möglich sei, ich es aber weiter versuchen würde. Ich habe die gleiche Nachricht per aol gesendet und sie wurde sofort durchgestellt. Entweder zensiert oder vielleicht blockiert das Weiße Haus meine Google-Adresse. Ich bitte immer um Antworten, bekomme aber keine. (Ich bin mir der oben genannten E-Mail-Adresse nicht sicher – sie stammt aus meiner Erinnerung.) Ich versuche, Trump zu informieren. Bisher befolgt er keinen meiner Ratschläge. Vielleicht hört er Ihnen zu, viele sachkundige und informierte Strategen. Schreiben Sie ihm bitte. Es gibt keine Entschuldigung für Unwissenheit, insbesondere wenn Sie der Präsident der USA sind. Es gibt auch keine Entschuldigung dafür, es nicht zu versuchen.
Rückwärtsentwicklung: Sie haben wirklich ein tiefes Verständnis dafür, was im Nahen Osten und darüber hinaus in den anderen Teilen der Welt vor sich geht. Sehr genaue Analyse. Aber es scheint mir, dass Trump kein langfristiges Verständnis für die Probleme hat.
Dave P. – Ich stimme Trump zu. Wenn er nur ein Zehntel von dem wüsste, was wir hier auf dieser Website wissen, würden wir lachen, aber ich glaube nicht, dass er es weiß. Obwohl er einige Leute um sich hat, die versiert sind und vielleicht ihr Wissen weitergeben. Ich weiß, dass Trump in der Vergangenheit so etwas wie „Was Sie wissen, behalten Sie nah an Ihrer Brust“ gesagt hat. Könnte es sein, dass er zwar ein wenig Verständnis dafür hat, was wirklich vor sich geht, sich aber einfach wie ein Idiot verhält? Ich greife hier nach Strohhalmen, Dave, ich weiß. Nur Wunschdenken.
Rückwärtsentwicklung. Nach seinem Wahlsieg habe ich mir viele seiner Interviews angesehen, die bis in die 1980er Jahre zurückreichen. Er ist intelligent und auf seine Art klug. Ich hoffe, wie Sie sagten, dass kluge Leute um ihn herum ihr Wissen an ihn weitergeben. Aber die Opposition – Geheimdienstorgane, Medien, Finanzoligarchie, Neokonservative in all diesen Denkfabriken, einige Fraktionen des MIC – ist sehr stark und wird höchstwahrscheinlich nicht zulassen, dass er von dem Kurs abkommt, den sie schon seit einiger Zeit verfolgen . Das ist schwer zu sagen, denn die Situation ändert sich von Tag zu Tag. Auf was für einer Fahrt befinden wir uns (die ganze Welt!)!
Dave P. – wenn er gerade genug weiß, um sie aufzuhalten (wie es Obama bei mehreren Gelegenheiten gesagt hat), aber trotzdem so klingt, als wüsste er nicht, was vor sich geht (gerade genug, um sein Leben zu retten), dann eskalieren die Dinge vielleicht nicht. Das ist ein großes „Wenn“. Drück die Daumen.
Vielleicht ein wenig Kontext?
Dies ist eine Propagandakampagne gegen Katar und natürlich, wenn auch völlig daneben, gegen den Iran: Katar soll Saudi-Arabien beschwichtigen; Iran will Israel beschwichtigen. Wie wir wissen, hat es nichts mit WIRKLICHEM Terrorismus zu tun.
Das ist der Trick. Sie erwähnen etwas, von dem jeder weiß, dass es wahr (sachlich) ist, nur um die Leute dazu zu bringen, eine allgemeine Sache zu unterstützen, und ändern dann, womit diese Sache verbunden ist.
Seher – danke für deine Kommentare. Sie sagen also, dass die „unglaublich reichen Nationen“, auf die sich Trump bezieht, Katar und Iran sind? Ich dachte für eine Sekunde, er bezog sich auf Saudi-Arabien. Wie dumm von mir! Ich habe gelesen, dass Katar den Terroristen viel Geld zur Verfügung stellt, aber der Iran? Es wäre völlig kriminell, wenn sie gegen den Iran vorgehen würden.
Dieser Artikel ist natürlich höchst spekulativ und konzentriert sich nur auf eine der vielen tiefgreifenden Unsicherheiten, die wir durch unsere Einmischung in die Komplexität des Nahen Ostens erzeugt haben. Da rauszukommen, würde einen großen Beitrag zur Entspannung der weltweiten Spannungen leisten. Aber unsere größtenteils verborgenen Herrscher sind nicht wirklich weise genug, das zu tun, und bleiben wie Brer Rabbit in der berühmten Geschichte in der Gegend hängen:
Das Tar-Baby ist die zweite der 1880 veröffentlichten Onkel-Remus-Geschichten; Es geht um eine Puppe aus Teer und Terpentin, die der schurkische Br'er Fox benutzt, um Br'er Rabbit zu fangen. Je mehr Br'er Rabbit gegen das Tar-Baby kämpft, desto mehr verstrickt er sich.
Im modernen Sprachgebrauch bezieht sich „Teerbaby“ auf jede „schwierige Situation“, die durch zusätzliches Engagement nur noch verschlimmert wird. (Wiki)
Da es hier noch so wenige Kommentare gibt, möchte ich nur alle auf etwas aufmerksam machen, das ich heute Morgen gehört habe. Über NetFlix wird es morgen einen Film zum Thema „MEDIA“ geben. Ich habe es auf NBC gehört, wo der Kommentator erwähnte, wie Unternehmen Medieninhalte beeinflussen, aber er nahm WaPo, NYTs und NBC davon aus, jemals so beeinflusst zu werden! Es beginnt vor dem Trump-Wettbewerb gegen die Medien, schließt ihn aber mit ein. Ich freue mich darauf, zu lesen, was Sie alle dazu zu sagen haben.
Virginia – schauen Sie sich das bitte an, machen Sie sich ein paar Notizen und berichten Sie dann, was Sie herausgefunden haben. Konzerne kontrollieren die Medien mit Werbegeldern, aber vor nicht allzu langer Zeit gab es bei Consortium Gerüchte über die Finanzierung der Medien durch die CIA. Das würde mich nicht überraschen.
Ich glaube nicht, dass ich es mir ansehen werde. Entschuldigung. Aber ich befürchte, dass es der Zensur den Weg ebnen könnte. Wussten Sie, dass ich, wenn ich versuche, CN auf mein Handy (Android) zu laden, normalerweise Meldungen erhalte, dass es unsicher und unsicher sei?
Unsicher und unsicher! Ja, es kann deinen Geist vergiften! Das sagen unsere richtig denkenden Führungskräfte, die nur das Beste für uns alle wollen.
Irgendwelche Gedanken zu Laster-Neuigkeiten?
Sieht so aus, als würde es „Nobody Speak: Trials of the Free Press“ heißen. Ein Netflix-Original, Premiere beim Sundance Film Festival 2017. Verfügbar ab 23. Juni.
„Solange die Boulevardpresse der Times und der Post weiterhin vor allem mit dem Narrativ Amerikas hausieren geht, egal ob richtig oder falsch, wird der Marsch des imperialen Massakers niemals nachlassen. Diese Geschichte und ihre oberflächlichen Erzähler müssen umfassend diskreditiert werden, wenn der Widerstand gegen das Imperium jemals eine kritische Masse erreichen soll.“ Aus einem ausgezeichneten Artikel von (Jason Hirthler.) ///
Vielleicht besteht unser Zweck mit dem Teilen auf diesem und anderen Blogs darin, zu versuchen, so gut wir können, eine weitere Wahrheit zu verbreiten, um den populären Presselügen entgegenzuwirken. Dies ist eine der letzten kostbaren Chancen, die wir haben, um eine bessere Welt zu schaffen.
https://www.counterpunch.org/2017/06/22/invisible-empire-beneath-the-radar-above-suspicion/