exklusiv: Amerikas Neokonservative schlagen wieder die Kriegstrommeln und drängen Präsident Trump, die US-Militärangriffe in Syrien zu eskalieren, selbst wenn das bedeutet, russische Ziele zu treffen und einen neuen Weltkrieg zu riskieren, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Die nahezu universelle Dämonisierung des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und des russischen Präsidenten Wladimir Putin durch die Mainstream-Medien der USA – zusammen mit einem ähnlichen Hass gegen den Iran und die Hisbollah – hat die Welt auf den Weg zum Dritten Weltkrieg gebracht.

Der Lenkwaffenzerstörer USS Porter führt am 7. April 2017 im Mittelmeer Angriffsoperationen gegen einen syrischen Militärflugplatz durch. (Marinefoto von Petty Officer 3rd Class Ford Williams)
Ironischerweise besteht die beste Hoffnung, eine gefährliche Eskalation zu einem globalen Konflikt abzuwenden, darin, sich darauf zu verlassen, dass Assad, Putin, Iran und die Hisbollah angesichts illegaler Militärangriffe der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten im Nahen Osten in Syrien Zurückhaltung zeigen.
Mit anderen Worten, nachdem das US-Militär am Sonntag syrische Regierungstruppen auf eigenem Territorium bombardiert und ein syrisches Kampfflugzeug abgeschossen hat – und nachdem Israel eigene Angriffe in Syrien gestartet hat und nachdem Saudi-Arabien und seine Golf-Verbündeten Dschihadisten finanziert und bewaffnet haben Assad stürzen – jetzt liegt es an der syrischen Regierung und ihren Verbündeten, die andere Wange hinzuhalten.
Natürlich birgt eine solche Selbstbeherrschung auch die Gefahr, dass sie die Aggressoren dazu ermutigen kann, die Grenzen noch weiter auszutesten, da sie Zurückhaltung als Akzeptanz ihrer Straflosigkeit und als Grund sehen, alle ausgegebenen Warnungen und roten Linien zu ignorieren gezeichnet.
Wenn man der New York Times, der Washington Post, dem Wall Street Journal und anderen großen US-Nachrichtenagenturen folgt, ist die vielleicht auffälligste Gruppenmeinung, die sie alle teilen, die, dass die US-Regierung und ihre Verbündeten das Recht haben, überall militärisch einzugreifen die Welt. Ihr Slogan könnte man so zusammenfassen: „Völkerrecht – das ist was für den anderen!“
In dieser verkehrten Welt der amerikanischen Hegemonie wird Assad zum „Aggressor“, wenn er versucht, die Kontrolle über syrisches Territorium gegen bewaffnete Aufständische zurückzugewinnen, die von Al-Qaida und dem Islamischen Staat (ISIS) dominiert werden, oder wenn er gegen die Invasion syrischen Territoriums protestiert ausländische Kräfte.
Als Assad legal Russland und den Iran um Hilfe bittet, um diese im Ausland bewaffneten und vom Ausland unterstützten Dschihadisten zu besiegen, behandeln die Mainstream-Medien und Politiker der USA seine Allianzen als unangemessen und problematisch. Dennoch werden die ungebetenen Interventionen der Vereinigten Staaten und ihrer verschiedenen Verbündeten, darunter der Türkei und Israel, in Syrien als normal und erwartet angesehen.
Anspruchsvolle Eskalation
Die überwiegende Kritik der US-Medien an der US-Politik in Syrien kommt von Neokonservativen und liberalen Interventionisten, die einen viel ehrgeizigeren und energischeren „Regimewechsel“-Krieg befürworten, wenn auch unter hübscheren Phrasen wie „Sicherheitszonen“ und „Flugverbotszonen“. ”

Nikki Haley, Ständige Vertreterin der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen, spricht auf der Sitzung des Sicherheitsrates über die Lage in Syrien weiter
27. April 2017 (UN-Foto)
Da ist zum Beispiel der Leitartikel des Wall Street Journal vom Dienstag, in dem der US-Abschuss eines syrischen Militärflugzeugs am Sonntag gelobt wird, weil dieses angeblich Bomben „in der Nähe“ einer der von den USA unterstützten Rebellengruppen abgeworfen hat – obwohl die Syrer sagen, dass sie es auf einen Islamischen Staat abgesehen hätten Position.
Obwohl es die USA waren, die das syrische Flugzeug über Syrien abgeschossen haben, stellt der Leitartikel des Journals die Russen und Syrer als Hitzköpfe dar, die den US-Angriff als Provokation anprangerten und davor warnten, dass ähnliche Luftangriffe nicht toleriert würden.
Als Reaktion darauf forderten die neokonservativen Redakteure des Journals mehr US-Militärmacht gegen Syrien und Russland: „Die Gefahr einer Eskalation ist real, aber dies ist kein Scharmützel, das die USA leicht vermeiden können.“ Herr Assad und seine Verbündeten in Moskau und Teheran wissen, dass die Tage des IS gezählt sind. Sie wollen in der Zwischenzeit die Kontrolle über so viel Territorium wie möglich erlangen, und das bedeutet, die SDF [die von den USA unterstützten Demokratischen Kräfte Syriens] zu zerschlagen.
„Die russische Drohung vom Montag, jedes US-Flugzeug, das westlich des Euphrat in Syrien fliegt, mit Flugabwehrraketen anzugreifen, ist Teil derselben Einschüchterungsstrategie. Russland hat außerdem eine Hotline zwischen den beiden Streitkräften eingestellt, um das Risiko eines militärischen Fehlers zu verringern. Der Iran, der Herrn Assad mit Waffen versorgt und ihn vor Ort unterstützt, kündigte weitere Angriffe des syrischen Regimes gegen die SDF an und forderte eine Reaktion der US-Flugzeuge angesichts der russischen Bedrohung beinahe auf.
„Das Weiße Haus und das Pentagon reagierten am Montag mit Zurückhaltung und forderten eine Deeskalation und offene Kommunikationswege. Aber wenn Syrien und seine Verbündeten zu einer Eskalation entschlossen sind, müssen die USA entweder einen Rückzieher machen oder eine konzertiertere Anstrengung zum Schutz ihrer Verbündeten und nun auch der US-Flugzeuge vorbereiten.
„Dies ist eine missliche Lage, in die Präsident Obama die USA gebracht hat, als seine syrische Abdankung Wladimir Putin die Möglichkeit eröffnete, einzugreifen. Hätten die USA zum Schutz von Flüchtlingen ein Flugverbot oder eine andere sichere Zone eingerichtet, wäre der Kreml möglicherweise vorsichtiger gewesen.“
Wie jedoch hochrangige US-Kommandeure erklärt haben, würde die Idee einer süß klingenden „Flugverbotszone oder einer anderen Sicherheitszone“ einen massiven US-Militäreinsatz in Syrien erfordern, der die Regierungstruppen vernichten und aufgrund zahlreicher Luftverteidigungsanlagen zu Tausenden zivilen Todesopfern führen würde befinden sich in städtischen Gebieten. Es könnte auch zu einem Sieg für Al-Qaida und/oder seinen Ableger, den Islamischen Staat, führen, ein grausiges Schicksal für die meisten Syrer.
Propagandawert
Aber die Illusion einer „sicheren Zone“ hat großen Propagandawert, im Wesentlichen eine neue Verpackung für einen weiteren „Regimewechsel“-Krieg, den die Neokonservativen in Syrien als Folge der Irak-Invasion im Jahr 2003 herbeigesehnt hatten, aber nicht sofort erreichen konnten, weil der Der Irak-Krieg entwickelte sich zu einer blutigen Katastrophe.

Zu Beginn der US-Invasion des Irak in 2003 befahl Präsident George W. Bush dem US-Militär, einen verheerenden Luftangriff auf Bagdad durchzuführen, der als "Schock und Ehrfurcht" bekannt ist.
Stattdessen mussten sich die Neokonservativen mit einem Stellvertreterkrieg gegen Syrien begnügen, der von der US-Regierung und ihren regionalen Verbündeten finanziert und bewaffnet wurde, wobei sie sich darauf verließen, dass gewalttätige Dschihadisten die Hauptlast der Kämpfe und Tötungen tragen würden. Als Assads Regierung ungeschickt auf diese Herausforderung reagierte, stellten die Mainstream-Medien der USA Assad als Bösewicht und die „Rebellen“ als Helden dar.
Im Jahr 2012 hat die Defense Intelligence Agency, damals unter der Leitung von Generalleutnant Michael Flynn, gewarnt dass die US-Strategie zur Entstehung „eines erklärten oder nicht erklärten salafistischen Fürstentums in Ostsyrien“ führen würde.
Flynn ging 2015 noch einen Schritt weiter Interview Als er sagte, die Geheimdienste seien „sehr klar“ darüber, dass die Obama-Regierung eine „vorsätzliche Entscheidung“ getroffen habe, diese Dschihadisten im Bunde mit Verbündeten im Nahen Osten zu unterstützen. (Flynn fungierte kurzzeitig als nationaler Sicherheitsberater von Präsident Trump, wurde jedoch aufgrund des wachsenden Russia-Gate-„Skandals“ abgesetzt.)
Erst im Jahr 2014, als die Militanten des Islamischen Staates damit begannen, amerikanische Geiseln zu enthaupten und Städte im Irak einzunehmen, änderte die Obama-Regierung ihren Kurs und begann, ISIS anzugreifen, während sie weiterhin die Augen vor dem Chaos zudrückte, das andere Rebellengruppen anrichteten, die mit Al-Kaidas Nusra-Front verbündet waren , darunter viele Outfits, die im US-Lexikon als „moderat“ gelten.
Das Problem ist jedoch, dass fast nichts von dieser Geschichte in der US-Mainstream-Erzählung existiert, die – wie es die neokonservativen Redakteure des Journals am Dienstag taten – Obama einfach als schwach darstellt und dann Präsident Trump dazu verleitet, mehr militärische Stärke zu zeigen.
Welche nationalen Interessen der USA?
Der Leitartikel des Journals kritisierte Trump dafür, dass er keine Strategie habe, außer ISIS auszurotten, und fügte hinzu: „Jetzt ist es an der Zeit, über eine solche Strategie nachzudenken, denn Syrien, Russland und der Iran wissen, was sie wollen.“ Herr Assad möchte die Kontrolle über ganz Syrien zurückgewinnen und nicht über ein Land, das in alawitische, sunnitische und kurdische Teile geteilt ist. Iran will einen schiitischen Einflussbogen von Teheran bis Beirut. Herr Putin wird sich mit einem Mittelmeerhafen und dem Beweis zufrieden geben, dass man Russland vertrauen kann, dass es seinen Verbündeten zur Seite steht, während Amerika unzuverlässig ist. Nichts davon liegt im nationalen Interesse der USA.“
Aber warum liegt das nicht im nationalen Interesse der USA? Was ist falsch an einem geeinten, säkularen Syrien, das mit dem Wiederaufbau seiner zerstörten Infrastruktur beginnen und nach Europa geflohene Flüchtlinge repatriieren kann, was den Kontinent destabilisiert?
Was ist das große Problem mit „einem schiitischen Einflussbogen“? Die Schiiten stellen keine Bedrohung für die USA oder den Westen dar. Die wichtigsten Terrorgruppen – Al-Qaida und ISIS – entstammen der extremistischen saudischen Version des sunnitischen Islam, dem sogenannten Wahhabismus. Mir ist klar, dass Israel und Saudi-Arabien zielte teilweise auf Syrien, um „den schiitischen Bogen“ zu zerschlagen. Aber wir haben die schrecklichen Folgen dieser Strategie gesehen. Wie hat das Chaos, das der Syrienkrieg ausgelöst hat, den nationalen Interessen der USA zugute gekommen?
Und was bedeutet es, dass Russland einen Marinestützpunkt im Mittelmeer hat? Das stellt auch keine Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar.
Aber was ist das alternative Rezept der neokonservativen Redakteure des Journals? Der Leitartikel kommt zu dem Schluss: „Die Alternative bestünde darin, zu zeigen, dass Herr Assad, Iran und Russland einen höheren Preis für ihre Ambitionen zahlen werden.“ Das bedeutet, dass man sich weigert, bei der Verteidigung der US-Verbündeten am Boden nachzugeben und zu reagieren, wenn russische Flugzeuge oder Raketen versuchen, US-Flugzeuge abzuschießen. Wir gehen davon aus, dass Russland ein militärisches Engagement mit den USA nicht mehr wünscht als die USA eines mit Russland, aber Russland wird weiterhin auf einen Vorteil drängen, es sei denn, Präsident Trump zeigt mehr Entschlossenheit als sein Vorgänger.“
Anstatt also zuzulassen, dass die syrische Regierung irgendeine Form der Ordnung in ganz Syrien wiederherstellt, wollen die Neokonservativen, dass die Trump-Regierung weiterhin gegen das Völkerrecht verstößt, das militärische Invasionen souveräner Länder verbietet, und das Blutvergießen am Laufen hält. Darüber hinaus wollen die Neokonservativen, dass das US-Militär sich mit der anderen atomar bewaffneten Supermacht auseinandersetzt, in der Annahme, dass Russland nachgeben wird.
Wie üblich denken die neokonservativen Sesselkrieger nicht viel darüber nach, was passieren könnte, wenn in Syrien angreifende US-Kampfflugzeuge abgeschossen würden. Man geht davon aus, dass Präsident Trump dafür einen mächtigen Gegenschlag gegen russische Ziele genehmigen müsste, mit der Möglichkeit, dass diese Eskalationen außer Kontrolle geraten. Aber dieser Wahnsinn ist der Grund, warum Amerika durch eine stetige Diät neokonservativer/liberaler Falken-Propaganda erfasst wurde.
Wir sind bereit, einen Atomkrieg zu riskieren und alles Leben auf dem Planeten auszulöschen, damit Israel und Saudi-Arabien einen „schiitischen Einflussbogen“ zerschlagen können und amerikanische Politiker die rhetorischen Peitschenhiebe der Neokonservativen und ihres liberalen Falken nicht zu spüren bekommen müssen Kumpels.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Die Muslimbruderschaft ist ein britisches Konstrukt – ein M-16-Projekt
Es ist nur ein weiteres Mittel und eine weitere Täuschung, um die Nationen, die Menschen und die Ressourcen von ME zu kontrollieren.
http://larouchepub.com/eiw/public/1979/eirv06n18-19790508/eirv06n18-19790508_014-muslim_brotherhood_londons_shock.pdf
Auszug aus dem oben verlinkten Papier
Von Anfang an finanzierte die Suez Canal Company, die führende Vertretung des britischen Imperialismus in Ägypten, die Muslimbruderschaft und half Banna beim Bau der ersten von der Bruderschaft betriebenen Moschee, die 1930 fertiggestellt wurde.
Bis 1932 hatte die Muslimbruderschaft von Hasan al-Banna, zusammen mit seinem Bruder Abd al Rahman al-Banna, Zweigstellen in Ismailiyya, Port Said und Suez eröffnet; es breitete sich schnell auf Kairo und andere Städte, einschließlich Alexandria, aus.
Im Laufe der nächsten Jahre baute die Muslimbruderschaft ihre Organisation aus und begann mit einer Reihe neuer Veröffentlichungen, darunter einer Zeitung. In den späten 1930er Jahren wurde die Brother-…..
http://larouchepub.com/eiw/public/1979/eirv06n18-19790508/eirv06n18-19790508_014-muslim_brotherhood_londons_shock.pdf
Der Drang zum Krieg in Ländern wie Syrien und der Ukraine ist kein Zufall, sondern ergibt sich aus den zugrunde liegenden Zielen des tiefen Staates und seiner Gönner in der Oligarchie der herrschenden Klasse.
Männer wie George Soros interessieren sich nicht für die Halbinsel Krim, weil sie an ihrer Bräune arbeiten wollen; Sie sind dort, weil sie wittern, dass Geld – viel, viel Geld – verdient werden kann. Die Region Ukraine/Krim/Schwarzes Meer ist ein wichtiger Schauplatz im anhaltenden Energiekrieg zwischen dem von den USA geführten NATO-Block und dem der Russen und ihren Partnern. Das Gleiche gilt für Syrien.
Riesige neue Vorkommen an flüssigem Erdgas und Erdöl stehen auf dem Spiel – nicht nur, wer sie besitzen wird, sondern auch, wer Milliarden (vielleicht Billionen) einstreichen wird, indem er diese Ressourcen erschließt und sie in Südeuropa und im Mittelmeerraum auf den Markt bringt. Die sunnitisch-arabischen Golfstaaten und ihre Verbündeten – darunter die USA, die NATO, Israel und die Türkei – haben Pläne, wie sie diese Funde am besten auf den Markt bringen können, genau wie ihre Gegenspieler im russischen Block.
In diesen Energiekampf ist der jahrhundertealte sunnitisch-schiitische islamische Bürgerkrieg zwischen den überwiegend arabisch-sunnitischen Nationen einerseits und den schiitischen Iranern und Syrern andererseits verwickelt. Die königliche Familie wird vor nichts zurückschrecken, um zu verhindern, dass Iran eine hegemoniale Rolle im Nahen Osten einnimmt, und hat zu diesem Zweck ihre Angriffshunde – die USA und Israel – aufgerufen, den Iran für sie „zu Fall zu bringen“. Wenn die USA sich weigern, können die Saudis damit drohen, dem Petrodollar den Stecker zu ziehen und auch alle ausstehenden Staatsanleihen einzufordern, die die Finanzen der US-Bundesregierung stützen.
Vor einigen Jahren haben die sunnitischen Araber – insbesondere die Kataris und Saudis – eine Gegenleistungsvereinbarung mit der Muslimbruderschaft getroffen. Die Ikhwan würden ihre Versuche, die Herrscherfamilien und Regierungen in den Golfstaaten zu stürzen, einstellen, wie sie es bisher getan hatten – und würden auch die geopolitischen Ziele dieser jeweiligen Regierungen unterstützen. Im Gegenzug erklärten sich die sunnitischen arabischen Nationen (und die Türkei, die keine arabische Nation ist) bereit, die Brüder bei ihrem „Zivilisations-Dschihad“ zu unterstützen – dessen Höhepunkt die Entstehung eines neuen sunnitischen Kalifats im gesamten Nahen Osten sein würde. Nordafrika und vielleicht sogar nach Europa. Einige sahen sogar das sogenannte „universelle Kalifat“ voraus – ein Kalifat (Islamischer Staat), das sich über die ganze Welt erstreckt. Darüber hinaus würden die sunnitischen Araber ISIS finanzieren, die sunnitische Terroristen-/Dschihad-Gruppe, die gegründet wurde, um als ihr Stellvertreter im Krieg gegen die Schiiten und Ungläubigen zu fungieren – und die Jobs zu erledigen, die für alle anderen zu schmutzig sind, angefangen bei ethnischen Säuberungen und Massenmord an der Hegira nach Europa.
Während ich dies schreibe, haben viele sunnitisch-muslimische Nationen auch ISIS und die Muslimbruderschaft verboten, aber diese Maßnahmen sind rein pro forma und dienen der Öffentlichkeitsarbeit gegenüber dem Westen und den Käufern des gesamten Öls. Im Geheimen geht die Unterstützung für diese Gruppen nach wie vor weiter.
Der sich abzeichnende Krieg der vierten Generation wird sowohl mit Propaganda als auch mit anderen Waffen geführt. Iran und Syrien werden in den westlichen Medien ständig dämonisiert, ebenso wie Russland. Iran wird als die gefährlichste islamische Nation der Welt und auch als Quelle eines Großteils des muslimischen Terrorismus/Dschihad dargestellt, aber diese zweifelhafte Ehre gebührt in Wirklichkeit Saudi-Arabien – unseren sogenannten „Freunden“ in der Region. Russland ist in diesem Kampf weit davon entfernt, der Aggressor zu sein, sondern versucht sein Bestes, um seine Interessen zu schützen. Das macht die westlichen Oligarchen – viele von ihnen sind Soziopathen – nur noch wütender und noch entschlossener, Putin und die Russen zu brechen. Die Realität, die diese herrschenden Eliten des Westens nicht ertragen können, ist, dass Putin und die Russen sich nachdrücklich weigern, sich der neuen Weltordnung anzuschließen, die sie schaffen.
Die westliche Gesellschaft ist pleite, und den Eliten mangelt es an finanziellen Tricks und Taschenspielertricks, um diese Tatsache zu verbergen. Wenn in der Geschichte Nationen und Imperien pleitegingen, griffen sie oft auf den Krieg zurück, um das internationale Finanzsystem „neu zu gestalten“. Die Zentralbanker und Finanziers sind damit einverstanden; Sie werden nicht diejenigen sein, die den nächsten Krieg führen. Sie und ihre Freunde in der Regierung beginnen nur Kriege; Sie bekämpfen sie nicht. Diese Aufgabe ist dem einfachen Volk vorbehalten.
Als pensionierter verdeckter CIA-Offizier mit 17 Jahren internationaler Erfahrung scheint es, als würden die Republikaner immer Lust auf eine weitere militärische Begegnung haben, um zu zeigen, wie groß die überwältigende militärische Macht der USA ist. Mir wäre es viel lieber, wenn wir eine überwältigende diplomatische Stärke hätten.
James A. Everett
Erkennen Sie den Bluff der Cowboys der USA: Zerstören Sie ihre Kampfflugzeuge und auch die Israels.
Lasst uns diesen Krieg führen, alle Gaming-Kidz spielen ihn und wünschen sich ihn, und die Älteren über 40 sollten sich nicht in die Hose machen. Ihre Eltern haben es getan, warum nicht auch sie?
Freut euch und habt noch ein Stalingrad!
Die rechtmäßigen Regierungen Irans, Syriens und der Russischen Föderation sollten Vorladungen an diejenigen richten, die einen illegalen Terrorkrieg in Syrien geleitet und durchgeführt und dabei Kriegsverbrechen begangen haben, wobei gegebenenfalls internationale Kopfgeldjäger eingesetzt werden sollten, um die mutmaßlichen Kriegsverbrecher nach Syrien zu bringen Das Internationale Kriegsverbrechertribunal wird den Verdächtigen die Möglichkeit geben, vor einem syrischen Richter und einer syrischen Jury vor Gericht gestellt zu werden.
Komisch, dass ich nicht wusste, dass Moskau in Syrien liegt … Ich dachte immer, es sei in der UdSSR.
NEIN! Die Russische Föderation. Die UdSSR verschwand in den 90er Jahren
Hervorragender Artikel. Genau richtig.
Es sind nicht nur amerikanische Neokonservative, die Trump dazu drängen, den Krieg in Syrien auszuweiten. Dazu kommen seine beiden Lieblingsländer Israel und Saudi-Arabien. Die Entspannung mit Russland, die er während des Wahlkampfs angeblich wollte, ergab angesichts seines rabiaten Hasses auf den russischen Verbündeten Iran, der wahrscheinlich von den Israelis und Saudi-Arabiens inspiriert war, nie wirklich Sinn. Er hat den Widerspruch damals vielleicht noch nicht erkannt, aber jetzt zeigt er sich.
Nun ja, das sprengt den Kern von Collusion, nicht wahr?
Die US-Interessen in Syrien stellen eine Pipeline für Gas aus Katar dar, die Russland vom europäischen Gasmarkt herausfordern oder vielleicht sogar ausschließen wird. Das wäre im Finanzkrieg gegen Russland sehr praktisch.
Schließlich ist es immer noch ein Ziel der USA, Putin in Russland zu stürzen und ihn durch einen anderen Jelsin zu ersetzen, damit die Ausplünderung Russlands und die amerikanische Vormachtstellung in der Welt wiederhergestellt werden können.
Zweitens wird es für Israel viel einfacher sein, ein zerrissenes Syrien Stück für Stück zu erobern, um sein Groß-Israel zu erreichen.
An welchem Tag, Datum und zu welcher Uhrzeit hat der US-Kongress eine rechtmäßige Kriegserklärung gegen irgendeine Einheit in Syrien abgegeben?
Dies ist eine rechtswidrige Invasionsaktion gegen Syrien … genauso wie sie gegen jede souveräne Nation wäre, ohne dass der US-Kongress verfassungsmäßig eine rechtmäßige Kriegserklärung abgegeben hätte … wie in Artikel 1, Abschnitt 8, Klausel 11 vorgeschrieben.
– „George Washington: „Die Verfassung verleiht dem Kongress die Befugnis, den Krieg zu erklären; Daher kann keine bedeutende Offensivexpedition unternommen werden, bis sie über das Thema beraten und eine solche Maßnahme genehmigt haben.“ (1793.)
Sie haben die vom Kongress vorgenommenen Änderungen des Kriegsbefugnisgesetzes nach dem 9. September vergessen … Sie Verfassungsgelehrter
Wir sind Zeugen in „Die schlimmsten Verbrechen des 21. Jahrhunderts und die Kriminellen sind frei“. Wir brauchen die heutigen Nürnberger Prozesse.
[Weitere Informationen finden Sie unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-most-evil-crimes-of-21st-century.html
Siehe oben
Die USA scheinen die Absicht zu haben, einen Krieg gegen Syrien zu führen, eine souveräne, säkulare Nation mit einem demokratisch gewählten Präsidenten. Was gibt uns das Recht?
Amerikaner müssen einen Auftrag erledigen; Mit allen verfügbaren Ressourcen wird es nicht lange dauern. Informieren Sie sich über Syrien. (Hinweis: Sie können sich nicht nur auf ABC, NBC, NY Times usw. verlassen.) Lernen Sie, als wäre es eine Abschlussprüfung. Sie erfahren etwas über die russische und iranische Beteiligung, den Regimewechsel, vom Westen und Saudi-Arabien unterstützte Terroristen, die manipulierten/manipulierenden Mainstream-Medien und vieles mehr.
Helfen Sie mit, diesen Krieg zu stoppen, indem Sie sich engagieren.
Das von den Vereinten Nationen verabschiedete Kriegsverbrechensgesetz des Zweiten Weltkriegs gegen den Einsatz chemischer Waffen
Eigentlich der Erste Weltkrieg... so lange gibt es ihn schon
Unser im Wall Street Journal-Artikel beschriebenes nationales Interesse erfordert natürlich die Anerkennung, dass es sich bei unseren nationalen Interessen tatsächlich um Sonderinteressen handelt. Nirgendwo gibt es einen Funken Sorge um die irakischen, syrischen, libyschen, iranischen, afghanischen und jemenitischen Menschen, die unter all dem leiden. Nirgendwo wird anerkannt, dass Gerechtigkeit und Recht in unserer Außenpolitik einen Platz haben. Es wurde immer anerkannt, dass es bei der Suche nach einem gerechten Ziel eine gewisse Brutalität gibt, aber diejenigen, die das vertreten, was der Wall-Street-Autor vertritt, schlagen ein Land vor, unser Land, das völlig unmoralisch und brutal ist, in dem unsere egoistischen Ziele einfach alles tolerieren, was man sich vorstellen kann.
„völlig unmoralisch und brutal, wo unsere egoistischen Ziele einfach alles Erdenkliche tolerieren“
Hier befinden sich die USA schon seit einiger Zeit. Die einzige Kontrolle über uns war der Besitz der Mittel zu unserer Vernichtung durch einige andere. Wenn wir der einzige Besitzer von Atomwaffen gewesen wären, hätten wir der ganzen Welt unseren wilden und gnadenlosen Willen aufgezwungen. Absolute Macht hätte uns absolut korrumpiert. Wir sind jetzt nur vorübergehend von diesem Ergebnis abgehalten, aber wir streben danach, die Beschränkungen zu durchbrechen …
In „Der Herr der Ringe“ wurde angeblich der Ring, der absolute Macht verleiht, zerstört, sodass wir uns auf unsere kleineren Streitereien verlassen konnten. Aber kann der Traum, den Ring zu besitzen, jemals in uns zerstört werden? Die Beantwortung dieser Frage kann über unser Schicksal entscheiden.
Ein paar Kleinigkeiten dazu, die für Sie jetzt größtenteils Standard sind. Sie schreiben von einem „auffälligen Gruppendenken“, das besagt, dass die USA das Recht haben, überall militärisch einzugreifen. Und doch wurden die US-Neokonservativen davon abgehalten, Syrien anzugreifen, weil der Irak zu einer blutigen Katastrophe wurde. Ich glaube nicht, dass die neokonservativen Falken, die Sie erwähnt haben, den Irak als eine Katastrophe betrachteten (obwohl er blutig war). Meiner Meinung nach bestand das Ziel dort darin, das Land zu dezimieren, es in konkurrierende, kriegsherrenähnliche Fraktionen aufzuteilen und sicherzustellen, dass sich ein vollständiger, geeinter Staat, der stark genug ist, um Israel herauszufordern und die Palästinenser zu unterstützen, niemals auf diesem bestimmten Stück Realität erheben darf Anwesen. Bisher war der Irak ein voller Erfolg.
Zweitens, dass der darin enthaltene Ölreichtum ebenfalls nicht dazu genutzt wird, Israel zu verspotten oder zu beleidigen, sondern vielleicht stattdessen dazu genutzt wird, die Region weiter zu destabilisieren, indem man sozusagen die Felder pflügt, damit die Stabilität von einem Großisrael herrührt. Dito, Libyen. Dito, Syrien. Sie schimpfen, dass dies „nicht im Interesse der USA“ sei, aber es sei im Interesse Israels, also im Interesse der USA. Sie behaupten auch fälschlicherweise, dass diese Vorgehensweise einen eskalierenden Konflikt mit „der anderen atomar bewaffneten Supermacht“ riskiere. Aber egal, wie illegitim Sie seinen Anspruch auf Staatlichkeit auch finden mögen, es gibt noch einen weiteren Atomstaat, nämlich Israel, in der Gleichung. Ohne die konventionellen Waffen der USA, Saudi-Arabiens und anderer Staaten zur Erreichung seiner Ziele könnte Israel die von Ihnen so gefürchteten Atomwaffen zur Erreichung seiner Ziele einsetzen.
Wir wissen, dass Israel seinen Anspruch auf regionale Hegemonie nicht aufgeben wird. Sie werden mit verfeindeten, eifrigen nicht-säkularen Fraktionen verhandeln, aber sie werden nicht mit einer legitimen staatlichen Einheit verhandeln, die eine Art Souveränität ausüben will, die sich nicht dem vielgepriesenen (und beeindruckend weitreichenden) Existenzrecht Israels unterwirft. Wenn Sie wirklich so besorgt über einen Atomkrieg sind, wie Sie behaupten, sollten Sie Israel und seinen Partnern erlauben, diese Gebiete zu dezimieren, um einen nuklearen Konflikt zu vermeiden. Andernfalls sollten Sie zu Boykott, Sanktionen und Desinvestitionen aufrufen, die entweder zur Vernichtung des derzeitigen israelischen Staates oder zu seiner Reformierung führen werden.
Gültige Punkte, Rhetorik. Unsere bisherigen Aktionen und die Israels passen gut zum Yinon-Plan und zum Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert. Wenn Sie keine Vasallen haben können, reicht das Chaos. Allerdings lassen Sie Russland außen vor. Sie schätzen unsere Unterstützung und Beteiligung am Terrorismus und das daraus resultierende Chaos nicht. Ich glaube auch nicht, dass es den Europäern gefällt, mit Flüchtlingen überschwemmt zu werden. Zwischen Syrien und der Ukraine haben wir mit Russlands strategischen Vermögenswerten zu kämpfen gehabt. Ich vermute, dass sie mehr Atomwaffen haben als Israel, und ich bezweifle sehr, dass sie einfach umkippen werden.
Die Führer der USA, des Westens und Israels sind wahnsinnige psychopathische Monster. Die einzige Hoffnung für das Volk besteht darin, sich in einer friedlichen, offenen Rebellion zu erheben.
Ich möchte Ihnen meine Freunde Pol Pot und die Roten Khmer sowie die lateinamerikanischen Metzger vorstellen, die noch immer in Mexiko und Mittelamerika tätig sind.
WAHR. Alle waren Freunde von Onkel Sam: von den USA kultiviert, finanziert und unterstützt.
Weißt du, Kumpel. Es gibt mittlerweile ein ganzes Internet, in dem Sie recherchieren und LERNEN können.
Sie müssen sich nicht von den falschen Narrativen der MSM der letzten 70 Jahre gefangen halten lassen.
Tu dir selbst einen Gefallen, Kumpel. Nehmen Sie sich die Zeit, hier nicht unwissende Blödsinn zu schreiben – nutzen Sie die Zeit, um sich zu informieren
"Herr. Assad will die Kontrolle über ganz Syrien wiedererlangen …“ Die Unverschämtheit des Mannes. Ich meine, es ist nicht so, dass US-Präsidenten sich gegen die Spaltung der Gewerkschaft aussprechen würden, wenn Latino-Wähler in Texas und Kalifornien Mexiko wieder beitreten wollten, oder? Oder wenn die Bewohner Alaskas beschließen würden, sich erneut mit Russland zu verbünden? Schauen Sie, wie offen sie gegenüber der Abstimmung der Krim für einen Wiederanschluss an Russland waren und wie sie die Ukraine darum baten, der Volksrepublik Donezk die Unabhängigkeit zu ermöglichen.
Noch während der Obama-Regierung erkannten sie, dass die Unterstützung für Assad in der Bevölkerung groß war, und beschlossen die Absetzung
Ein Rückzug Assads aus dem Amt war keine Bedingung mehr. Bis zum angeblichen Saringas-Angriff und natürlich der Anklage gegen Assad. Assad ist ein intelligenter Mann. Würde er einen solchen Angriff durchführen, wenn er wüsste, dass dies die Meinung der Welt gegen ihn ändern würde? Nein, dieser Angriff wurde von der Opposition mit VOLLSTÄNDIGER Unterstützung der USA/NATO durchgeführt, weil diese Organisationen nachweislich KEINEN RESPEKT vor Menschenleben haben!!
Und ich schätze, Trump ist auf diesem Plan … und wo haben wir gruselige Vorräte aller verbotenen Chemiewaffen gefunden … in der Sowjetunion … Assads Freunde. Die einzigen Opfer chemischer Waffen in den letzten 100 Jahren waren Frauen, Kinder und mehrfache Gegner Assads … ein seltsamer Zufall.
Ich sehe, dass Sie alle Ihre Nachrichten von der New York Times und dem Fernsehen erhalten. Schauen Sie sich einige echte Journalisten an, die sich mit Syrien auskennen, wie Eva Bartlett.
„Mit anderen Worten, nachdem das US-Militär am Sonntag syrische Regierungstruppen auf ihrem eigenen Territorium bombardiert und ein syrisches Kampfflugzeug abgeschossen hat – und nachdem Israel seine eigenen Angriffe in Syrien gestartet hat und nachdem Saudi-Arabien und seine Golf-Verbündeten Dschihadisten finanziert und bewaffnet haben.“ Um Assad zu stürzen, liegt es nun an der syrischen Regierung und ihren Verbündeten, die andere Wange hinzuhalten.“
Wer die andere Wange hinhält, bekommt einen Tritt in den Arsch.
Sehr anschauliches Video: Weißhelme filmen sich selbst bei der Enthauptung syrischer Soldaten
https://twitter.com/Ali_Kourani/status/877287658472472579
#Whitehelmets Teil 1 Enthauptete Soldaten im Lastwagen. Beachten Sie die kaputte Heckscheibe, das mittlere Bremslicht und das kaputte linke Rücklicht.
https://youtu.be/nlkN1PTImNQ?t=1s
Die Wahrheit über die Weißhelme kommt immer wieder ans Licht. Wenn Sie es ertragen, es anzusehen, können Sie sehen, wen Netflix promotet, Hollywood einen Oscar verliehen hat und über wen 60 Minutes/Scott Pelley gerade einen Beitrag gemacht hat. Das sind die echten Weißhelme in Aktion.
Riesiger Fotofund von Weißhelmen beweist, dass Hollywood einer Terroristengruppe den Oscar verliehen hat
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
Direkte terroristische Absprache: Über ein Dutzend Videos zeigen Weißhelme, die Seite an Seite mit Terrorgruppen in Syrien arbeiten
https://clarityofsignal.com/2017/05/08/direct-jihadist-collusion-over-one-dozen-videos-capture-white-helmets-working-side-by-side-with-terrorist-groups/
Dieser Artikel ist eine wichtige Portion Wahrheit, um den von der CIA/NSA beeinflussten MSM in den USA (und anderswo) entgegenzuwirken. Ausgezeichnete Arbeit.
Das Problem ist, dass die einzigen erwachsenen Sünder im Raum die Russen, die Syrer und die Iraner sind und wir auf keinen von ihnen hören
Ich erwarte, dass die republikanischen und demokratischen Populisten im Kongress, die einen Krieg in Syrien nicht als vorteilhaft für die USA ansehen, der Trump-Administration eine Kriegserklärung verweigern. Der Senat würde dies tun, weil er leichter zu kontrollieren ist und nur ein Drittel der Wähler 1 vor Wahlen steht. Da republikanische Kongressabgeordnete in ein paar Jahren vor schwierigen Wahlen stehen und die Demokraten nicht bereit sind, Labour oder den Antikriegsflügel der Senate vor den Kopf zu stoßen Partei WIR, das Volk, haben die Möglichkeit, die Eskalation in Syrien zu stoppen, so wie wir es beim angeblichen Sarin-Angriff vor Damaskus getan haben, als Obama eine Eskalation anstrebte. Trump ist nicht stark genug, um dieses Land in den Krieg zu führen, und die beiden Parteien wissen, dass sie beide zutiefst unbeliebt sind. Sie würden ihre eigenen Köpfe in die Schlinge stecken. Ich bin mir natürlich nicht sicher, aber das amerikanische Volk ist ein bisschen besser als dieser Blödsinn. Ich sehe keinen Krieg, aber Tillersons Bemerkungen vor dem Ausschuss des Repräsentantenhauses vor ein paar Tagen, in denen er einen Regimewechsel im Iran befürwortete, haben mich überrascht. Er ist eindeutig auf der Seite der Neokonservativen und des Projekts für ein neues amerikanisches Jahrhundert, und darum geht es bei dieser Eskalation in Syrien und der möglichen Teilung von Irak und Syrien. Dann greifen Sie den Iran an. China muss hier eine vielleicht entscheidende Rolle spielen, aber es scheint nicht zu wissen, was es von Trump und dem politischen Aufstand halten soll, mit dem er konfrontiert ist. Sie werden nichts unternehmen, bis die Situation klar ist. Auch Deutschland ist sehr verärgert über die neuen Sanktionen, die den Bau von Nord Stream II grundsätzlich blockieren. Sie werden Trump hier nicht unterstützen, und die Beziehungen zur EU werden eindeutig sowohl durch Trump als auch durch den dummen Gesetzentwurf belastet, den der Senat gerade verabschiedet hat und der die Verschärfung der Sanktionen gegen Russland vorsieht. Ich habe meinen Kongressabgeordneten bereits kontaktiert und werde die Kommunikation mit meinen beiden Senatoren intensivieren. Auch die Trump-Administration: Wir müssen alle aktiver werden, das ist eindeutig der bisher gefährlichste Moment. Die Demokratie scheitert. Corbyn kann in England nicht schnell genug an die Macht kommen, aber die Konservativen sind definitiv nicht stark genug, um Großbritannien jetzt in den Krieg in Syrien zu führen. Australien ließ seine Flugzeuge am Boden. Die USA machen im Grunde einen Alleingang. Nicht gut. Militärischer Geheimdienst im Einsatz.
Sehen Sie nicht, dass es keine Rolle spielt, wer an der Macht ist? Erinnern Sie sich an die Kriegsführungsfähigkeiten des My-Pet-Goat-Reading-Typen? Der Punkt ist umstritten. Wenn die TPTB einen Krieg wünscht, wird es einen Krieg geben. Denken Sie an das Zitat eines der großen Neokonservativen, dass es ihnen egal sei, ob sie den Irak zerstört hätten, dass selbst das ein positives Ergebnis wäre. Und tatsächlich besteht die Absicht nicht darin, irgendwelche Kriege im Nahen Osten zu gewinnen, sondern darin, die Dinge instabil zu halten, damit die TPTB die Dinge weiterhin kontrollieren kann: Wenn Frieden herrscht, werden die Menschen ganz demokratisch und fordern, dass sie dafür eine gerechte Entschädigung bekommen Ausbeutung ihrer Ressourcen; Indem man die Dinge in Aufruhr hält, kann man es schaffen, die Verbrecher an der Macht zu halten, und man macht Geschäfte mit ihnen, was viel einfacher ist, als zu versuchen, mit einem Kollektiv von Menschen zu verhandeln: Das ist das Modell der königlichen Familie (arbeitet schon seit geraumer Zeit). Zeit; aber heutzutage, in der heutigen Zeit, wird es immer schwieriger, die Menschen zu kontrollieren).
Die US-Regierung beweist ihre Liebe zu ISIS nicht, da der Gesetzentwurf zur Beendigung der Bewaffnung von Terroristen nur 13 Unterstützer findet
Einer der rationalsten Gesetzesentwürfe aller Zeiten, der es der Regierung verbietet, Kindermörder-Terroristen mit Geld und Waffen zu versorgen, findet fast NULL Unterstützung.
Von Matt Agorist
-
20. Juni 2017
http://thefreethoughtproject.com/congress-shows-love-isis-13-representatives-sign-bill-stop-arming-terrorists/
Stephen – das ist eine großartige Seite und der Typ im Video ist ein großartiger Befürworter. Die Öffentlichkeit muss diesen Gesetzentwurf unterstützen und sich mit Nachdruck für eine einheitliche Gesundheitsversorgung einsetzen. Verfolgen Sie diese Idioten im Kongress, bis ihnen die Knie nachgeben.
Die Medien haben Gabbard wegen ihres Treffens mit Assad bereits ins Schwarze getroffen. Ich wünschte, Ron Paul würde eintreten und sie unterstützen (obwohl er nicht mehr im Kongress ist, scheint es, als könnte er dabei helfen, die Angriffe der Medien auf sie abzuwehren).
Russland, nicht Putin, steckt zwischen einem Felsen und einer US-Affäre. „Hart dran, die Feuerkraft der USA und ihrer Verbündeten ist gut zehn- bis zwanzigmal größer als die Kräfte, die versuchen, Syrien zu befreien.“
Die syrischen Grenzen sind vollständig umzingelt und das Innere ist und bleibt schweizerisch blockiert.
Russland wagt keinen Krieg gegen die USA mit der Gefahr, riesige Mengen an Kampfausrüstung zu benötigen, weil das bedeuten würde, ihre Grenzverteidigung zu stehlen.
Was ist mit den USA, den Briten, der NATO und ihrem kleinen Satelliten Rumänien, Polen usw., die darauf warten, dass Russland schwach erscheint, um einen Präventivschlag aus der Ukraine zu starten?
China. Iran. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Russland ihnen das Große Schachbrett erklärt hat.
Die USA werden nicht in der Lage sein, alle Idioten einzusaugen, wie sie es in der Vergangenheit getan haben. Die Versorgungswege für die USA sind VIEL länger als für Russland.
Australien war das erste Land, das seine (illegalen) Bombenangriffe auf Syrien eingestellt hat, bis sich die Lage zwischen den USA und Russland geklärt hat. Sogar dieser NATO-F16, der versuchte, das Flugzeug des russischen Verteidigungsministers in der Nähe von Kaliningrad zu bedrohen, verschwand sofort, als ihm eine russische Kampfeskorte seine Flugabwehrwaffen zeigte. Bisher gibt es viel von der üblichen aggressiven US-Dummheit, die Vasallen zeigen ein wenig Pose und einige zeigen auch Vorsicht, nicht hineingezogen zu werden.
Bei den jüngsten NATO-Manövern nahe der russischen Grenze handelte es sich (erneut) um einen Angriff auf Kaliningrad. Aus diesem Grund wiederholte der Generalsekretär der NATO, Jens Stoltenberg, immer wieder, dass sie defensiv seien (NATO-Codewort für Angriff).
Hier ist ein Gedanke für Sie ... nur ein Gedanke. Niemand hat gefragt, ob die F/A-18 überhaupt zum Schießen berechtigt war oder nicht. Der Abschuss einer Su-22 mit einer F/A-18 ist keine besonders heroische Leistung. Jemand fragte, ob die russischen Jäger und die Luftverteidigung in der Lage seien, amerikanische Flugzeuge abzuschießen. Die Antwort ist definitiv ja. Doch um auf der sicheren Seite zu sein, haben die USA offenbar beschlossen, ihre F-22-Kampfflugzeuge für künftige Einsätze über Syrien einzusetzen. Diese würden die größte Bedrohung für russische Flugzeuge darstellen. Aber es gibt immer noch die Batterien der Flugabwehrraketen. Russland hat erklärt, dass es alle Flugzeuge westlich des Euphrat mit Radar „anmalen“ wird. Daraufhin ertönt im Headset des Piloten ein erschütternder Alarm, der anzeigt, dass feindliche Raketenbatterien „aufgeschaltet“ sind. Egal wie groß Ihre Bälle sind oder wie gut Ihr Flugzeug ist, angesichts der heutigen Technologie ist es kein lohnendes Unterfangen, einer Rakete zu entkommen oder sie auszumanövrieren. F-22 gelten als „heimlich“, das russische Radar hingegen als „gesund“.
Ich denke, es wird eine „Untersuchung“ geben und der F/A-18-Pilot wird einen Verweis wegen Verstoßes gegen „Einsatzregeln“ erhalten. Alle werden nachgeben und ISIS wird in der Wüste verschwinden, bis eine andere Strategie gefunden werden kann. Zum jetzigen Zeitpunkt sieht es so aus, als ob Russland alle Karten in der Hand hat und die USA „das Gesicht wahren“ müssen. Der einfachste Weg wäre, diesem Piloten die Schuld zu geben.
Hey, ich sage nicht, dass die Neokonservativen aufgeben werden. Aber wenn die „rote Linie“ auf der falschen Flagge für Chemiewaffen nicht funktioniert hat, wird dies wahrscheinlich auch nicht funktionieren.
Ich habe in die gleiche Richtung gedacht. Die Russen werden mit Sicherheit an speziellen Anti-Tarnkappen-Raketen arbeiten, und wenn das der Fall ist, könnten die Syrer einige Prototypen „leihweise“ bekommen. Alternativ ist die Radarspur der F-22 vielleicht schwer zu lokalisieren, aber sie würde wahrscheinlich ausreichen, um einige Jäger in die unmittelbare Nähe zu lenken, wo sie (bei Tageslicht) mit dem Augapfel sichtbar würde oder (nachts) einen IR-Detektor erhalten würde summt. Im Jahr 1999 haben die Serben eine F-117 mit sehr alter Ausrüstung abgeschossen. Die F-22 ist wahrscheinlich besser als die F117, aber moderne Radargeräte sind wahrscheinlich auch deutlich verbessert.
Das MIC behauptet, dass F22 den Radarquerschnitt eines Golfballs hat. Dies gilt jedoch möglicherweise nur für jedes Radar, auf das F22 zufliegt (um es zu zerstören) und wenn das feindliche Radar in dem Frequenzband arbeitet, das die F22-Beschichtung absorbiert. Da F22 immer noch Flügel hat, wird der größte Radarquerschnitt offensichtlich für jedes Radar sichtbar sein, über das Raptor hinwegfliegt, dann seitwärts und schließlich von hinten. Die moderne Luftverteidigung besteht aus vernetzten Radargeräten, daher gibt es nie nur ein Radar, auf das F22 zufliegt. Darüber hinaus kombiniert die moderne Luftverteidigung auch aktives Radar mit passivem Radar und thermischen Sensoren, bei denen F22 noch weniger unauffällig ist. Schließlich verfügt F22 über ein hervorragend fokussiertes Bordradar (geringe Nebenkeulen), konnte aber dennoch vom russischen ELINT erfasst werden.
Wenn die Russen ihre S400- und S300-Batterien mit syrischen S300-Batterien kombinieren würden, könnte dem US-Militär eine unangenehme Überraschung bevorstehen. Eine F22 kostete 340 Millionen US-Dollar, während eine russische Flugabwehrrakete etwa 100 US-Dollar (das 3,400-fache) kostete. Und das alles über F22, das tatsächlich gut funktioniert, und nicht über ein F35, bei dem die meiste Zeit am Boden liegt.
Sie haben die Abstandsraketen vergessen, die auf Radarsignaturen zielen?
Ich bezweifle, dass eine Rakete die Funksignatur eines guten Tarnkappenflugzeugs erkennen könnte. Meiner Meinung nach würde ein großer Computer am Boden alle Daten von vielen großen Radargeräten unterschiedlicher Wellenlänge am Boden sammeln und berechnen, wo sich das Tarnkappenflugzeug befindet und wohin es fliegt. Ein oder mehrere SAMs würden von diesem großen Computer an die vorhergesagte Position gelenkt. Eine alte Bemerkung von FG Sanford besagte, dass etwas Seltsames vor sich geht, wenn man eine Drossel sieht, die mit 600 Meilen pro Stunde vorbeifliegt.
Zach, dein Kommentar ist gut, bis auf den „großen Computer“. Um die Erkennung mehrerer Radargeräte zu kombinieren, wäre lediglich ein Pentium erforderlich, nicht einmal der modernste. Das integrierte Luftverteidigungserkennungsnetzwerk ist eigentlich das Schlüsselkonzept des russischen S400 und der aktualisierten Versionen des S300. Sogar AWAC-Radarerkennungen werden mit Bodenradaren zu einem einzigen Bild des Schlachtfeldes kombiniert, sowohl von den USA als auch von Russland und wahrscheinlich auch von China.
Ich frage mich, ob die seltsame Kollision des US-Zerstörers Fitzgerald mit dem philippinischen Containerschiff Crystal vor Japan vor einigen Tagen als etwas anderes als ein geplanter Vorfall erklärt werden kann.
Der Zerstörer wurde von einem Schiff getroffen, das sich auf der Steuerbordseite (rechts) näherte, wo es, wie jeder zivile Bootsfahrer weiß, keine Vorfahrt hatte. Jedes Yachtradar hätte mit seinem Namen und seiner Registrierung angezeigt, dass sich ein Schiff in der Nähe auf Kollisionskurs befand. Der Zerstörer hatte eine Besatzung von über 300 Mann, ein Überwachungsschiff voller Elektroniker und selbst um 1:30 Uhr morgens wären mehrere kompetente Navigatoren auf der Brücke gewesen. Höchstwahrscheinlich mussten sie mehrere Alarme ausschalten, als sich das andere Schiff näherte.
Manchmal ereignen sich solche Vorfälle auf kleinen Schiffen, bei denen eine unerfahrene Person Nachtwache hält, aber dieses Schiff hatte 50- bis 100-mal so viele Besatzungsmitglieder wie diese und hatte nichts anderes zu tun, als auf Kurs zu bleiben und Kollisionen zu vermeiden. Sie fuhren sozusagen direkt über eine rote Ampel und beobachteten die ganze Zeit den anderen Verkehr. Entweder spielten der Kapitän oder die Besatzungsmitglieder als regelmäßiges Vergnügen mit Schiffen, die viermal so groß waren, oder inszenierten einen Vorfall, der einem philippinischen Schiff zuzuschreiben war.
Es sieht so aus, als ob das Militär auf allen Ebenen nach Vorfällen Ausschau hält, die Unruhe schüren könnten, und sich vielleicht aufgrund der Ansichten der Massenmedien über Duterte für ein philippinisches Schiff entschieden hat. Solche Befehle müssten von ganz oben kommen.
Russland unterstützt die international anerkannte Regierung Syriens seit Beginn des Syrienkonflikts im Jahr 2011: politisch, mit militärischer Hilfe und seit Ende September 2015 durch direktes militärisches Engagement.
Auf Anweisung von Präsident Obama spielte der US-Geheimdienst Central Intelligence Agency seit Beginn des Krieges in Syrien eine aktive Rolle. Die USA haben mit Al-Qaida verbündete regierungsfeindliche Kräfte mit Waffen und Luftunterstützung versorgt.
Obama kündigte am 10. September 2014 an, dass er mit oder ohne Zustimmung des Kongresses Luftangriffe gegen Kräfte des sogenannten Islamischen Staates (ISIS) in Syrien starten werde. Ab dem 22. September 2014 begann eine von den USA geführte Koalition aus Bahrain, Jordanien, Katar, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten mit Luftangriffen gegen Ziele des IS in Syrien.
Die von den USA angeführten Militärschläge der Koalition mit Kampfflugzeugen, Bombern und seegestützten Tomahawk-Marschflugkörpern konnten den Vormarsch der ISIS-Truppen in Syrien kaum behindern.
Am 30. September 2015 beantragte der russische Präsident Wladimir Putin beim Parlament der Russischen Föderation die Erlaubnis, das Militär des Landes in Syrien stationieren zu dürfen. Am selben Tag wurde nach einstimmiger Abstimmung die Erlaubnis erteilt, russisches Militär in Syrien zur Bekämpfung terroristischer Gruppen, insbesondere des Islamischen Staates, einzusetzen. Allerdings würden sich die Kampfeinsätze auf den Einsatz der Luftwaffe beschränken. Russische Medien berichteten, dass der syrische Präsident Bashar al-Assad Russland um ein Eingreifen mit militärischer Hilfe gebeten habe.
Russland startete seine ersten Luftangriffe gegen Ziele in Rastan, Talbiseh und Zafaraniya in der syrischen Provinz Homs. Moskau informierte die Vereinigten Staaten eine Stunde im Voraus über seine Operationen. Die Region Homs ist für die Kontrolle Westsyriens durch Präsident Bashar al-Assad von entscheidender Bedeutung. Die Kontrolle der Aufständischen über das Gebiet würde die Küstenstädte Latakia – wo russische Flugzeuge stationiert sind – und Tartus, wo Russland eine Marinebasis betreibt, von Damaskus trennen.
Der südöstlich der Stadt Latakia gelegene Luftwaffenstützpunkt Khmeimim wurde am 30. September 2015 als strategisches Zentrum der russischen Militäroperation gegen ISIS in Betrieb genommen.
Der Oberbefehlshaber der NATO für Europa, General Philip Breedlove, sagte, dass die Art von militärischer Infrastruktur, die Russland in Syrien installiert habe, zu der auch Flugabwehrsysteme gehörten, de facto eine Flugverbotszone sei.
Laut einem Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums hatte Russland bis zum 50. Oktober 1 über 2015 Flugzeuge in Syrien stationiert, darunter Suchoi Su-24, Suchoi Su-25 und Suchoi Su-34.
Putins Vorschlag Mitte Oktober 2015, dass die USA eine hochrangige russische Delegation empfangen und eine US-Delegation nach Moskau kommen solle, um koordinierte Maßnahmen gegen den Terrorismus in Syrien zu besprechen, wurde von den USA abgelehnt, und das Vereinigte Königreich lehnte ebenfalls ab.
Am 24. November 2015 schoss ein F-16-Kampfflugzeug der türkischen Luftwaffe ein russisches Kampfflugzeug vom Typ Suchoi Su-24M nahe der syrisch-türkischen Grenze ab.
Am 26. November 2015 stationierte Russland den mit S-300F (SA-N-6) Langstrecken-SAM-Raketen bewaffneten Lenkwaffenkreuzer Moskva, der vor Latakia vor der syrischen Küste stationiert war, sowie mobile S-400 (SA-21)-SAM-Systeme Luftwaffenstützpunkt Khmeimim.
Das russische Militär warnte davor, jedes Luftziel abzuschießen, das eine Bedrohung für seine Flugzeuge darstellen würde.
Ein Gebiet nordöstlich von Aleppo und nahe der türkisch-syrischen Grenze war die Hauptroute für die Einreise neuer ISIS-Kämpfer und den Ölabfluss aus Syrien. Die Türkei unternahm kaum Anstrengungen, den grenzüberschreitenden Verkehr zu stoppen. Das auch als Azaz-Korridor bekannte Gebiet wurde vom US-Militär als „Box 4“ bezeichnet.
Am 17. Dezember 2015 gaben ungenannte Beamte des Weißen Hauses bekannt, dass die US-Luftwaffe bemannte Lufteinsätze in „Box 4“ aufgrund der Stationierung russischer Boden-Luft-Raketensysteme vom Typ 9K37 Buk-M (SA-17) in dem Gebiet vorübergehend eingestellt habe .
Der Luftraum über Syrien wird ständig von allen möglichen militärischen Radargeräten erfasst, aber wenn man sich auf ein Feuerleitradar konzentriert, sendet man die Nachricht, dass das Flugzeug, das gerade „bemalt“ wird, nun ein Ziel ist und die Raketen zum Abschuss bereit sind.
Russland bewegte mindestens ein Buk-M (SA-17)-System in die Reichweite von „Box 4“ und begann, das Feuerleitradar auf alle von seinen Suchradargeräten entdeckten Flugzeuge zu „richten“.
Das russische Militär verweigerte US-Flugzeugen faktisch den Zugang zur „Box 4“, indem es sie mit Raketenfeuerkontrollradaren „beleuchtete“. US-Kommandeure beschränkten vorübergehend Flüge über wichtige Teile des Landes auf unbemannte Drohnen.
Das Buk-M (SA-17)-System ist wendig, präzise und sehr schwer zu blockieren. Seine Mach-4-Raketen haben eine Reichweite von 19 Meilen und können Ziele aus einer Baumwipfelhöhe bis zu 82,000 Fuß treffen. Analysten schätzen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Zielflugzeug getroffen wird, bei 95 % liegt.
Mit der Kontrolle der Luft über „Box 4“ konnte die russische Luftwaffe den IS-Verkehr in der Region des Azaz-Korridors unterbinden. Die syrisch-arabische Armee hat sich mit russischer Luftunterstützung in aufeinanderfolgenden Bodenoperationen zusammen mit den Terrorkräften Al-Qaida und ISIS zurückgezogen.
Da ihre Stellvertreterkräfte in Gefahr sind, haben die USA eine zunehmend aggressive Haltung eingenommen. Es könnte an der Zeit sein, dass die Russen die von den USA geführte Operation in Syrien noch einmal „beleuchten“.
Heute habe ich einen Leitartikel auf der Website von Russia Insider gelesen. Zuerst der Untertitel:
„Russland hat kein Interesse an einer Eskalation in Syrien, aber kann man sie provozieren?“
Als nächstes der Abschluss des Stückes:
Irgendwann werden sie zu weit gedrängt, und dann drängen sie zurück. Hart.
Ich schätze, wir müssen abwarten, ob die amerikanischen Warlords einen Schießkrieg anstreben.
http://russia-insider.com/en/military/open-conflict-between-us-and-russia-syria-kremlin-wont-comment/ri20155
Die USA sind ein Schurkenstaat, der eine führende Rolle dabei spielt, den lebenden Planeten zu Staub zu zermahlen.
Ich weiß, dass viele Menschen den Zusammenhang zwischen diesem ständigen Drängen Russlands und dem Klimawandel nicht begreifen werden, aber wir befinden uns bereits in einem frühen Stadium der Flucht und das Einzige, was ihn verlangsamen kann, ist ein nuklearer Winter.
Ich glaube, dass die Psychopathen im militärisch-industriellen Komplex bald zur Option „Nuklearer Winter“ greifen werden.
https://kevinhester.live/2016/06/15/the-inevitability-of-nuclear-war-and-subsequent-nuclear-winter/
Der Klimawandel ist ein Kreislauf. Zuerst wird es heißer und dann wird es kälter. Menschen können den Zeitplan beeinflussen, nicht jedoch das Ergebnis/den Zyklus. Tief im Inneren werden Dinge in „Höhlen“ aufbewahrt, um von der nächsten Gruppe überlebender Menschen entdeckt zu werden (und wir werden diesen ganzen blutigen Kreislauf von vorne beginnen). Irgendwann wird jedoch die Anzahl der verfügbaren Zyklen erschöpft sein, während das Universum seinen Zyklus durchläuft. Menschen sind ziemlich albern...
Es wird keine „nächste Gruppe von Menschen“ geben. Wenn wir alle gehen, wird es keine „Menschen“ mehr auf der Erde geben, es sei denn, sie kommen von anderswo hierher, was verschwindend unwahrscheinlich ist.
Hoffentlich wird uns irgendwann eine intelligentere und weniger gewalttätige Spezies ersetzen.
Nein, wir sind wie Kakerlaken.
Egal wie teuflisch eine postnukleare Welt ist, an manchen Orten werden ein paar Menschen überleben und nach und nach über weitere hunderttausend Jahre hinweg wieder dort sein, wo wir heute sind.
Der Klimawandel kann kontrolliert werden … seltsamerweise mit Atomkraft. Ein Atomkrieg wird die Zivilisation zerstören, wenn nicht sogar die Menschheit. Ich weiß nicht, wie wir auf die Idee gekommen sind, dass noch etwas übrig bleiben wird. In den 1960er Jahren waren wir schlauer. Ein einzelnes russisches U-Boot mit ballistischen Raketen verfügt über bis zu 20 Raketen mit jeweils 10 Sprengköpfen.
Ich bin mir nicht sicher, wann und wie der Dritte Weltkrieg stattfinden wird, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die USA zu den Ländern gehören werden, die ihn verursacht haben.
Nicht „eines der Länder“, das einzige Land, das den Dritten Weltkrieg beginnen wird, sind die USA.
An Mike K –
Vergessen Sie nicht den rassistischen, die Apartheid praktizierenden Schurkenstaat Israel … Jeder objektive Beobachter weiß, dass kein Politiker in Washington es wagt, es mit AIPAC und seinesgleichen aufzunehmen.
Wie können wir das vergessen? Und es ist wahr, dass der verrückte Staat Israel die erste Atombombe abwerfen könnte, nur um die Dinge in Gang zu bringen ….
Vielen Dank, Herr Parry, für die kurze Zusammenfassung dessen, was in Syrien vor sich geht und warum.
Es ist deprimierend, enttäuschend und über jeden vernünftigen Zweifel erhaben, dass wir von einer unmoralischen, abstoßenden und entsetzlichen Bande des Establishments aus Gaunern, Lügnern, Dieben, Kriegsverbrechern, Mördern und Verrückten geführt werden. In einer Welt des Nürnberger Prozesses würden sie alle schwanken.
Niemand kann diese Schläger vor Gericht stellen.
Ist ein Dritter Weltkrieg geplant? Siehe Link zum Artikel unten:
------------------
Jens Stoltenberg von der NATO warnt Russland während baltischer Militärübungen
Nato-Chef Jens Stoltenberg sagte der DW, dass die Militärmanöver des Bündnisses im Baltikum darauf abzielen, ein starkes Abschreckungssignal an Moskau zu senden. Tausende Soldaten üben, was im Falle einer Invasion zu tun ist.
20.06.2017
...
Die Entsendung von Kampfgruppen in die baltischen Länder und nach Polen zielte darauf ab, eine klare Botschaft zu senden, dass „ein Angriff auf einen NATO-Verbündeten eine Reaktion des gesamten Bündnisses auslösen wird“, sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg am Dienstag.
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://www.dw.com/en/natos-jens-stoltenberg-warns-russia-during-baltic-military-drills/a-39339970
Die NATO ist eine kriminelle Verschwörung.
Warum schweigen die US-Medien bisher zu diesen Geschichten?
Iran nimmt Terroristen mit Raketenangriff auf vom IS festgehaltene syrische Stadt ins Visier
https://www.theguardian.com/world/2017/jun/18/iran-targets-terrorists-in-missile-strike-on-isis-held-syrian-town
>
http://www.the guardian.com/us-news/2017/jun/18/donald-trump-syria-iran-isis-james-mattis
https://www.theguardian.com/us-news/2017/jun/18/donald-trump-syria-iran-isis-james-mattis
Bezüglich der Verletzung der syrischen Souveränität und des Kriegsverbrechens des Abschusses eines syrischen Flugzeugs frage ich: „Sollten einige politische Führer und andere nachträglich als Komplizen vor Gericht gestellt werden?“
Viele sind Mitglieder der NATO.
[Weitere Informationen finden Sie unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/09/should-some-political-leaders-and.html
Interessanter Artikel von Philip Giraldi unter folgendem Link:
------------------------
Israels schmutziges kleines Geheimnis
Wie es die US-Politik vorantreibt, indem es einen rückgratlosen Kongress und ein Weißes Haus ausnutzt
Philip Giraldi • 20. Juni 2017
http://www.unz.com/pgiraldi/israels-dirty-little-secret/
Stephen J. – wow, was für ein toller Artikel! Danke fürs Posten, Stephen. Jeder muss diesen Artikel über Israel und die Art und Weise, wie ihnen die Vereinigten Staaten gehören, lesen.
Unsere „Vertreter“ sind widerliche kriminelle Feiglinge.
Die Spannungen mit Nordkorea erschweren es den USA, einen größeren Krieg im Nahen Osten zu beginnen. Sollte Kim einen Friedenspreis bekommen?
NK stellt für die USA keine wirkliche Bedrohung dar.
Und basierend auf den Gewinnen der Medien und des MIC (dieselbe Ansammlung?) ist Kim ein Verbündeter!
Die USA MÜSSEN sich Feinde schaffen, um von einem zusammenbrechenden Imperium abzulenken. Ich frage mich wirklich, ob TPTB dumm genug ist zu glauben, dass sie weglaufen und sich verstecken können.
Unterschätze niemals ihre Dummheit.
Es war ein bisschen übertrieben von meiner Seite. Es geht ums Überleben. Jeden Tag so überleben, wie er kommt. TPTB sind einfach besser in der Lage, ihre Uhren etwas weiter auszudehnen (weil sie uns allen beigebracht haben zu glauben, dass wir uns an IHNEN orientieren müssen, was genau der Mechanismus ist, der ihnen diesen Vorteil verschafft – immer noch uns), aber Die Uhr läuft für jeden von uns immer ab. Würde man sich dafür entscheiden, jemand wie Dick Cheney zu sein, wenn das bedeuten würde, noch 10 Jahre zu leben? Überleben ohne Gewissen … eine sichere Art zu existieren, während der Tod um dich herum wirbelt.
Trump war und ist nicht für „seine“ Regierung verantwortlich. Wach, wach, liebe Leser, schaut euch das hervorragende 17-minütige Video an: „What Bilderberg Really Wants in 2017.“ Es ist Zeit, Ihre naiven Augen zu öffnen und zu erkennen, dass Sie wieder einmal hinters Licht geführt wurden. Trump ist nur ein weiterer Handlanger in einer langen Reihe von Handlangern, die im Weißen Haus „präsidieren“ („Sarah, es gibt eine Regierung innerhalb der Regierung und ich kontrolliere sie nicht.“ – Prez' Bill Clinton an die Reporterin Sarah McLendon). Bubba hat das Memo bekommen!
Lesen Sie den Bilderberg-Artikel auf Source Watch und Sie werden die gegenseitige Befruchtung zwischen der CIA und dem MI6, den USA und dem Vereinigten Königreich (USUK), dem Royal Institute for International Affairs und dem Council of Foreign Relations, Chatham House und Pratt House usw. sehen die Rockefellers und die Rothschilds. Die NATO ist einfach der militärische Flügel der Bilderberg-Elite. Biggie ist endlich tot und Davey Rockefeller auch, aber Hank Kiss-ass führt die Bilge-Burger-Tradition heldenhaft fort. Schauen Sie sich die Liste der diesjährigen Konferenz an und denken Sie nach. Das Hotel, in dem diese Konfab stattgefunden hat, bucht Zimmer für nur 82.00 US-Dollar pro Nacht mit einem satten Höchstpreis von 192.00 US-Dollar – nicht gerade ein gewöhnlicher Bilderberg-Veranstaltungsort, aber es liegt in der Nähe des Flughafens Dullest und nur ein paar Meilen vom Weißen Haus entfernt. Ich wette, dass der Don die Nachricht verstanden hat. Wenn nicht, dann bin ich mir sicher, dass Wilbur Ross und der alte „Shiny Head“ McMasters (beide waren Teilnehmer der diesjährigen internationalen Konferenz für weltweite Verschwörungshersteller) das Memo gerne weitergeben werden auf den twitternden Marionettenpräsidenten.
Der korrupte Dreckskerl-Gouverneur von Virginia, Terry „The Macker“ McAuliffe (Harvard Fellow; Kennedy School of Government), war ebenfalls anwesend: Ich kann mir vorstellen, dass er von „da großen Jungs“ für seine sichere Kandidatur für das Amt bewertet und genehmigt wurde POTUS im Jahr 2020. („The Macker“, wie er sich selbst nannte, spricht Berichten zufolge täglich mit Bubba Clinton – ich weiß nicht, ob das wahr ist, aber „The Macker“ hat sowohl Billary als auch Shrillary definitiv in den Bann gezogen ). Igitt!
Die Beseitigung von Putins russischem Wunder ist das Endziel dieser mattoiden Eliten, zusammen mit der Neugestaltung des Nahen Ostens in Zusammenarbeit mit der Muslimbruderschaft, die in naher Zukunft wahrscheinlich eine führende Rolle spielen wird. Die Tage von ISIS (Israelisch-Saudische Geheimdienststrategie) sind gezählt; Ihre groß angelegten Dienstleistungen werden nicht mehr benötigt. Aber keine Angst, eine Welt ohne Angst vor Terrorismus ist nicht in den Plänen der Eliten enthalten; Die ISIS-Nachfolger warten in den Kulissen des globalen Theaters. Die Plutokraten müssen einfach die Pipeline von Saudi-Arabien zum Mittelmeer fertigstellen, bevor die Russen das riesige Gasfeld erschließen, das zwischen Syrien und Zypern liegt. Dieses schädliche Ergebnis würde es Russland ermöglichen, einen noch größeren Einfluss auf den europäischen Gasmarkt zu erlangen, als es ohnehin schon ist. Allah (das heißt die wahhabitische Version von Allah) verbietet, dass den Iranern und Kataris die gemeinsame Erschließung des riesigen Gasfeldes gestattet wird, das zwischen ihren beiden Ländern liegt.
Die Rockefellers, die Rothschilds, Königin Beatrice der Niederlande (einst die reichste Frau der Welt aufgrund ihrer Öl- und Gasbestände in Partnerschaft mit den Rothschilds) sind repräsentativ für die wahren Macher hinter der Bilderberg-Gruppe. Bitte denken Sie daran, dass auch Sie eine steuerlich absetzbare Spende an American Friends of Bilderberg, Inc. leisten können. Wer weiß, vielleicht nehmen sie sogar Ihr altes Auto mit. Ich ermutige Sie alle, ihre Website zu besuchen. Seien wir ehrlich: Wenn diese herzzerreißenden Plutokraten**, die hinter den Kulissen die Bilderberg-Gruppe leiten, wirklich einen Krieg führen wollen, dann wird es Krieg sein. Diese plutokratischen Parasiten sind die Elite-Clubmitglieder, die die weltweite Mineralien- und fossile Brennstoffindustrie kontrollieren und die; Deshalb kontrolliere die Welt. Trump ist ihr Butler – vorerst. Kenne deine Feinde! Wenn es der Bestatter-ähnliche Mike Pence ist, der den Don ersetzt, was spielt das dann wirklich eine Rolle – neuer Butler, gleiche Stellenbeschreibung; Kotau CINC.
** Pluto ist nicht nur der Herrscher der Unterwelt, sondern auch der Gott des Reichtums, denn was unter der Erde liegt, ist die wahre Quelle menschlichen Reichtums; Ergo wollen die elitären Soziopathen und Psychopathen alles für sich monopolisieren. Der Rest der Menschheit (wir Kleinen) sind entweder nutzlose Ernährer oder notwendige Lohnsklavenkonsumenten, die ihre planetarischen Herren fest an der Macht halten.
Traurig aber wahr,
Keine Ahnung – ausgezeichneter Beitrag. Danke schön. „… wenn diese herzzerreißenden Plutokraten, die die Bilderberg-Gruppe tatsächlich hinter den Kulissen leiten, wirklich einen Krieg führen wollen, dann wird es Krieg sein.“ Erschreckende Macht. Vielleicht setzen sich vernünftigere Köpfe durch, wenn ihnen klar wird, dass sie auch braten werden?
Sowohl die Bush-Familie als auch Merkel haben große Landstriche in Paraguay gekauft, vermutlich als sicheren Hafen für den Fall, dass es zu einer Pleite kommt.
Ich glaube, es gibt dort in Paraguay viele Deutsche, Nachkommen derer, die nach dem Zweiten Weltkrieg geflohen sind, um sich zu verstecken.
„Upside Down on Syria“ ist ein hervorragendes Etikett für diese jüngste US-Verfehlung im Nahen Osten. Die Medien schweigen angesichts der weltweiten Verbreitung gefälschter Videos verletzter Kinder. Die Medien schweigen angesichts der Tatsache, dass Israel die US-Bewegungen bei diesen ausländischen Aggressionen lenkt. Israel will Syriens „süßes Wasser“, um das gesamte Land, das es Palästina gestohlen hat, fruchtbar zu machen.
Washington will diesen Krieg. Jeden Tag gibt es eine neue Provokation nach der anderen. Heute haben die amerikanischen Invasoren in Syrien eine iranische Drohne abgeschossen und erklärt, ihr Anflug bedrohe das Personal der „Koalition“. Um die Sache gleichzeitig an anderen Fronten aufrechtzuerhalten, begann ein US-Spionageflugzeug mit einem russischen Abfangjäger im Baltikum zu kollidieren. Ich frage mich, welche Empörung sie in der Ukraine auslösen werden. Trump trifft diese Entscheidungen nicht. Die Hot-Shot-Generäle scheinen jetzt die volle Kontrolle zu haben. Oder vielleicht wird den einzelnen Feldkommandanten ein Freibrief erteilt. Jeder scheint seinen Spaß daran zu haben, den Bären anzustupsen. Und die andere Seite begeht „Aggression“, indem sie sich darüber beschwert. Alle amerikanischen Medien schienen empört darüber zu sein, dass Russland es wagen würde zu erklären, dass es sich und seine Verbündeten in Syrien verteidigen würde. Versucht Amerika, eine Frist für die Ausrottung der Menschheit einzuhalten, oder was?
Realistisch – ich dachte gestern Abend, weil die syrische und die russische Armee jetzt die Oberhand gewinnen, dass etwas Großes passieren wird – eine falsche Flagge, ein Abschuss eines amerikanischen Flugzeugs (Jagd- oder Verkehrsflugzeug), ein Chemiewaffenangriff, irgendetwas – das wird es den USA ermöglichen, Russland den totalen Krieg zu erklären. Hier wird sich etwas ergeben.
Ja, wenn Sie das Spiel verlieren, treten Sie einfach über das Schachbrett und beginnen Sie mit dem Schlagen.
Sie scheinen es eilig zu haben, „etwas hinter sich zu bringen“. Wer kann herausfinden, was verblendete Geister denken? Wir müssen einfach abwarten und sehen, was als nächstes passieren wird. Niemand weiß es, oder? Vielleicht sollte ich es nutzen, um das Leben spannender zu machen, anstatt es zu fürchten und zu beklagen? Schließlich werden wir alle nach einer Weile sterben.
Es ist Verzweiflung. Der „Große Plan“, der schon seit Längerem läuft, scheitert. „Sie“ hatten nie einen Backup-Plan. Sie werden, wie Sie oben bemerkt haben, das Schachbrett umwerfen. Aber das wird nichts an der Entwicklung/dem Ergebnis ändern: Es wird nur ihr letzter Versuch sein, alle abzulenken. Jeder nächste Schlag wird gegen Russland gerichtet sein, und an diesem Punkt ist das Spiel vorbei: Fast jeder Simulationslauf zeigt, dass Russland den USA in den Arsch tritt. So hat sich die Geschichte schon immer entwickelt. Die gleichen Fehler wiederholen und unterschiedliche Ergebnisse erwarten, nun, jemand hat einmal den Geisteszustand eines Menschen erwähnt, der so etwas in Betracht ziehen würde ...
Seher – ich hoffe, du hast recht.
Offenbar wollen die USA einen Krieg.
Sind russische Flugabwehrsysteme in der Lage, US-Kampfflugzeuge abzuschießen? Können ihre Flugzeuge US-Flugzeuge stoppen?
Der Saker hat schon lange gesagt, dass Russland weiß, dass es wirtschaftlich und militärisch viel schwächer ist als die Vereinigten Staaten und jeden Krieg mit Amerika vermeiden will. Grundsätzlich will es sich auf allen Ebenen weiterentwickeln und zum Westen aufschließen. Auch Washington ist sich dessen bewusst und möchte das Baby in seinem Kinderbett praktisch erwürgen (einer der wichtigsten Grundsätze der PNAC). Sie will einen großen Krieg provozieren, den Russland derzeit nicht gewinnen kann. Zweifellos haben viele Analysten darauf hingewiesen, dass es üblich ist, dass ein stärkerer Gegner einen schwächeren Gegner durch empörende Provokationen in einen Krieg hineinzieht. Viele Historiker (vielleicht die meisten) glauben, dass die Vereinigten Staaten Japan mit all ihren Sanktionen, Embargos und anderen Einmischungen genau das angetan haben, um Pearl Harbor absichtlich als Vorwand für den Zweiten Weltkrieg zu provozieren.
In der US-Regierung herrschte echte Empörung darüber, was Japan in Asien unternahm, und meiner Meinung nach erklärt dies alle „Einmischungen“ wie Sanktionen und Embargos vollständig.
Dennoch glaube ich, dass Roosevelt definitiv Japans Kriegsplan vorantreiben wollte, damit Nazi-Deutschland bekämpft werden konnte, bevor es die UdSSR besiegte, also tat er sicherlich andere provokante Dinge und plante mehr. Denken Sie daran, dass die USA damals alle diplomatischen Botschaften Japans lasen und aus ihnen wussten, dass Japan mit dem Westen in den Krieg ziehen würde. Wenn Japan beschlossen hätte, die UdSSR anzugreifen, bezweifle ich, dass wir uns das Ende des Zweiten Weltkriegs gewünscht hätten.
Deutschland würde die UdSSR nicht besiegen. Tatsächlich hat die UdSSR unseren Teil des Krieges für uns gewonnen.
Der Westen und insbesondere nicht die USA hatten nichts mit der Niederlage Deutschlands zu tun. Hören wir auf, uns auf falsche Geschichtsbücher einzulassen (dasselbe, wogegen wir jetzt hier kämpfen!). Die Russen waren das Ziel Deutschlands (Alle Kriege drehen sich um Ressourcen – wirklich, welche Ressourcen hatte Großbritannien? Banker?) Können Sie Öl sagen? OK, gut ... jetzt können Sie beginnen, das wahre Bild zu sehen. Hier ist eine bessere Darstellung, wie das alles abgelaufen ist:
http://www.globalresearch.ca/70-years-ago-december-1941-turning-point-of-world-war-ii/28059
Und wie würde ein ähnliches Stück der heutigen Nazis (USA) wirklich ausgehen? (Eine direkte Invasion wird nicht stattfinden – das bleibt das Big Game of Nukes, ein Spiel, das den absoluten Gipfel menschlicher Hybris darstellt und dessen Spielen man überhaupt in Betracht ziehen sollte)
Darüber hinaus müssen die Leute lediglich die Wirksamkeit der US-Waffen überprüfen, um zu verstehen, dass die Fähigkeiten der USA weit überbewertet werden. Erinnern Sie sich an den überwältigenden „Erfolg“ des PATRIOT-Raketensystems im Krieg von Bush I., bevor es die totale Kontrolle über US-Militärinformationen gab: http://www-users.math.umn.edu/~arnold/disasters/patriot.html (Dieses Ding wurde so verherrlicht, dass man meinen könnte, sie seien absolut überzeugt von seiner Fähigkeit, doch ... oh, aber DIESES Mal ist es nicht dasselbe ... ja.)
Das wollte nicht bedeuten, dass die Japaner „gute Jungs“ waren. Wie Sie uns erinnern, haben sie über viele Jahre hinweg den größten Teil Chinas und Koreas vergewaltigt und verwüstet und die Welt verärgert oder in die Hose gemacht. Aber Roosevelt wollte das Problem lieber früher als später angehen … bevor Japan seine Errungenschaften festigte und seine militärische Macht verstärkte.
Hätten die Japaner angesichts der fünf weiteren Vorbereitungsjahre in eine Pattsituation geraten können? Ich weiß nicht. Hätte Deutschland vor uns Atomwaffen entwickelt, wenn Hitler sich nicht 1941 zum Einmarsch in Russland verpflichtet hätte? Wenn Hitler 1940 beschließt, die Briten in Dünkirchen zu vernichten, gibt es keine Invasion am D-Day. Hitler behält wahrscheinlich ganz Europa, was Stalin möglicherweise daran hindert, das Dritte Reich zu besiegen, oder vielleicht gewinnt Stalin trotzdem und erobert dann ganz Europa. Auf dieser Grundlage wurden einige interessante alternative Geschichtsromane geschrieben.
Roosevelt entzündete mit diesem Überraschungsangriff auf Pearl Harbor, den er angeblich angezettelt hatte, auch in der amerikanischen Öffentlichkeit großes Aufsehen und lockte das Land in einen Krieg, den es zuvor nicht wollte. Es war der 911 seiner Zeit. Rückblickend erweist sich das Timing meist als sehr entscheidend, doch trotz all der eklatanten Fehler in der Geschichte scheint es, als würde ihm im Verlauf der Ereignisse kaum Beachtung geschenkt. Ich bin sicher, dass Sun Tzu einige relevante Dinge zu dieser Angelegenheit zu sagen hatte, obwohl ich sie nicht für Sie zitieren kann.
Admiral Parry zwang die Japaner in den 1880er-Jahren, sich dem Westen zu öffnen, und die Japaner übernahmen das von Großbritannien und den USA so gekonnt angewandte Expansions-Kolonisierungsmodell. Wieder wird uns gesagt, die USA seien empört darüber, dass jemand das getan habe, was sie seit den Pilgern getan hätten.
Realist, Sie haben geschrieben: „ . . .einen schwächeren Gegner durch unerhörte Provokationen in einen Krieg hineinziehen.“ Ich glaube, dass der Neonazi Poroschenko aus der Ukraine heute mit Trump im Weißen Haus saß – meine Frau schaute PBS und ich konnte ihn aus der Ferne sehen. Etwas kocht. Eine zweite Front in der Ukraine! Es wird ein sehr heißer Sommer.
Trump sah abgelenkt, ratlos und auch ein wenig ängstlich aus. Er scheint aus den Fugen geraten zu sein. Mit jedem Tag wird klar, dass er keine Eier hat. Jetzt ist alles möglich.
Obama war klug. Die meiste Zeit schloss er sich den Neocons und der Wall Street Gang – seinen Gönnern – an, schaffte es aber, über Wasser zu bleiben. Da Trump keine Fähigkeiten besitzt, scheint er zu ertrinken.
Es ist jetzt klar, dass die USA von Neokonservativen und der Wall-Street-Oligarchie – Präsident, Kongress, Medien – kontrolliert und regiert werden. . .das ganze Zeug.
Natürlich ist Trump besorgt. Er weiß, dass man ihm die Schuld geben wird: Ich bin wirklich davon überzeugt, dass dieser arme Mistkerl kein Interesse an Kriegen hatte (denken Sie daran, dass Bush II erklärte, dass er sich nicht für den Aufbau von Nationen interessiere – und das nächste, was Sie wissen, war, dass er Schecks ausstellte dafür). Wenn Trump die Schuld nicht auf sich nimmt, wird jemand in seiner Familie getötet (durch „TPTB“).
Ah, der berauschende Reiz der „Macht“. Der arme Donald wurde betrogen ...
Der Saker hat oft gesagt, dass die Donbass-Russen allein nach Kiew marschieren und diese Regierung stürzen könnten, wenn Putin ihnen die Fesseln nehmen würde (oder zumindest ganz Noworossija einnehmen würde), aber sie werden absichtlich auf kurze Zeit gepachtet, weil er eine will Frieden ausgehandelt. Ich kann dieses Ergebnis ohne russische Beteiligung nicht vorhersagen, aber wenn Washington alles versucht und den Krieg an drei oder vier Fronten (einschließlich des Baltikums und des Kaukasus) eröffnet, wird jemand nach Kiew marschieren ... und wahrscheinlich nach Lemberg, um das ganze Nest zu sichern der Vipern ist beruhigt. Poroschenko wird so tief in der Scheiße stecken, dass er sich wünscht, er hätte weiterhin Schokolade hergestellt.
Wunderbare Analyse, wie immer Robert Parry – und höllisch gruselig!
Es bedarf buchstäblich eines Wunders, um den Dritten Weltkrieg abzuwenden, und wie wird die Welt dann aussehen?
Wie immer, Robert, zeugt deine Stimme von aufschlussreicher Vernunft und Weisheit, wie sie hier nachdrücklich zum Ausdruck kommt …
…….und in Ihrem Schlussabsatz.
Wie gewöhnlich,
EA
Wenn Kinder anfangen, mit geladenen Waffen zu spielen, weiß niemand, wann eine Tragödie passieren wird, aber wenn sie weiterspielen, wird es früher oder später passieren. Uns läuft die Zeit davon.
„Ironischerweise besteht die beste Hoffnung, eine gefährliche Eskalation zu einem globalen Konflikt abzuwenden, darin, sich darauf zu verlassen, dass Assad, Putin, Iran und die Hisbollah angesichts illegaler Militärangriffe der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten im Nahen Osten in Syrien Zurückhaltung zeigen.“
Falsch, Herr Parry. Sie reden, als wäre die Regierung der USA ein gefährliches, unvernünftiges wildes Tier, das von keinem Menschen kontrolliert werden kann.
Ich glaube, dass Sie, Herr Parry, US-Bürger sind. In diesem Fall wissen Sie, dass Ihr Land eine Republik sein soll, in der das Volk souverän ist und letztendlich für alle Handlungen der Regierung verantwortlich ist. Das bedeutet, dass SIE für alles verantwortlich sind, was Washington tut. Alles ohne Ausnahme.
Wenn es Ihnen nicht gefällt – was Ihnen anscheinend nicht gefällt – haben Sie zwei Abhilfemaßnahmen.
1. Wenn Ihr Land tatsächlich eine Demokratie ist, warum wählen Sie und Ihre Mitbürger dann nicht die mörderischen Psychopathen, die derzeit die USA aus dem Amt drängen? (Ich frage mich vielleicht, warum Sie sie überhaupt gewählt haben, aber das ist Wasser unter der Brücke).
2. Wenn Sie antworten, dass Sie sie nicht abwählen können, dann sind die USA eindeutig KEINE Demokratie. Als Sie sich das letzte Mal in einer ähnlichen Situation befanden, haben Sie diese durch eine gewaltsame Revolution bewältigt. Wenn Ihnen Ihre Regierung nicht gefällt, können Sie sie ändern. Oder kannst du nicht? Leben Sie vielleicht in einer totalitären Diktatur, die die Macht eisern im Griff hat und den Bürgern niemals eine Stimme gibt? Wenn ja, ist es vielleicht an der Zeit, die ganze Welt um Hilfe zu bitten. Vielleicht wäre jemand bereit, zu Ihnen zu kommen und Ihnen zu helfen.
Was Sie sagen, ist die absolute Wahrheit. Entscheidend ist nur, wer die USA regiert. Wenn Sie glauben, dass der Präsident oder der Kongress oder irgendjemand sonst gewählt werden könnte. Denk nochmal! Das Land wird von denen regiert, die das Geld für die Wahl dieser Clowns aufbringen. Als Netanjahu vor dem Kongress sprach, war es ziemlich offensichtlich, dass den Clowns gesagt wurde, sie sollten da sein und klatschen, und wenn sie es nicht tun, werden sie beim nächsten Kongress nicht dabei sein. Dann gibt es die sogenannten Denkfabriken des Kagan Klan, in denen kein Denken stattfindet, sondern nur Tod und Zerstörung. Bis Mr. Parry und alle anderen, denen es am Herzen liegt, anfangen, diejenigen zu benennen, die Clowns ins Amt bringen, ist alles umsonst. Euch allen wünsche ich einen schönen, ruhigen Tag. YAHANPD
Bruce Walker – es dauert eine Weile, bis man dort ankommt, es dauert eine Weile, bis man das ganze Bild sieht. Und selbst wenn Sie es tun, dauert es eine Weile, bis Sie es akzeptieren. Einige Leute hier sind noch in der Phase der Verleugnung, andere in der Phase der Wut. Etwas wirklich zu akzeptieren, was man nie für möglich gehalten hätte, ist schwer.
Allerdings haben Sie Recht, wenn Sie sagen, dass die Politiker nichts anderes als gekaufte und bezahlte Marionetten sind. Wir müssen anfangen, uns die Quelle anzusehen: diejenigen, die das Geld aufbringen, um ihre Marionetten gewählt zu bekommen. Das sind die Menschen, denen die Politiker zuhören und die sie fürchten. Wir müssen diese Leute identifizieren. Bis wir das tun, wird sich nichts ändern.
Bruce, da hast du recht. Es gibt das Buch „Naming Names“ von Victor Navasky. Es kam in den 1970er Jahren heraus. Navasky war Herausgeber/Herausgeber der Wochenzeitung „The Nation“. Es geht um die Hexenjagd der McCarthy-Ära – Namensnennung vor dem Senatsausschuss für unamerikanische Aktivitäten. Ich habe das Buch vor langer Zeit gelesen.
Es ist Zeit, Namen zu nennen, wie Sie sagten.
Dave P. – du bist eine wandelnde Bibliothek! Gibt es ein Buch, das Sie nicht gelesen haben? Schön für dich!
Einige habe ich vor langer Zeit gelesen – nicht so viele. Im Ruhestand habe ich in den letzten acht Jahren einiges über europäische und amerikanische Geschichte gelesen, darunter die fünfbändige Lincoln-Biographie von Carl Sandberg.
Sie können mit denen beginnen, die dem PNAC (Prospect for a New American Century) beigetreten sind, was nicht schwer zu finden ist, dem Kagan Klan, der Bilderberg-Gruppe, die auf ihrer Website aufgeführt ist, und den reichen Israelis. Plus alle Kriegsverbrecher seit dem Zweiten Weltkrieg, einschließlich US-Präsidenten. Ich schlage Dave vor, die Liste zu verfassen.
Roy, wenn ich mir die Kommentare ansehe, verfüge ich tatsächlich über einen sehr kleinen Bruchteil des Wissens im Vergleich zu dem, was die meisten Kommentatoren haben. Tatsächlich habe ich diese Kommentare gelesen, um mich weiterzubilden.
Tom, die USA sind keine Demokratie mehr, sondern eine Oligarchie wirtschaftlicher Konzentrationen. Herr Parry ist nicht „für alles verantwortlich, was Washington tut“, genauso wenig wie der Rest von uns. Wir haben nicht die „mörderischen Psychopathen, die derzeit die USA regieren“, gewählt.
Diejenigen, die von den Massenmedien nicht getäuscht werden und über genügend Wissen, Erfahrung und den Mut verfügen, sich der Wahrheit zu stellen, sind eine Minderheit. Die Art und Weise, wie Veränderungen herbeigeführt werden könnten, ist hier die vorrangige Frage der Leser. Abstimmungen und Hilfeaufrufe sind wirkungslos.
Aber Sie haben Recht, dass Veränderungen nur durch organisierten Widerstand und Druck von außen entstehen können. Fühlen Sie sich frei, Druck von außen auszuüben, durch Dumping-Koalitionen, UN-Opposition, Handelsembargos, Bündnisse mit US-Zielen, was auch immer Sie wollen. Jeder Widerstand gegen die jüngste US-Außenpolitik ist gut für die USA.
Sam F: Sehr gut gesagt!
Der Wandel wird eintreten, wenn es innerhalb der monolithischen Oligarchie zu Brüchen kommt und es Anzeichen dafür gibt. Einige wollen nicht mit diesem Selbstmordflugzeug in die Hölle fliegen, andere sehen einen Absturz kommen, viel größer als 2008, bei dem alle Dollars verbrennen und ihre Machtbasis zerstören (das sind die venezianischen Fondi, deren Gelder über Generationen hinweg erhalten bleiben und mehr). wichtiger als das Leben selbst). Andere sind der Meinung, dass sie unbehelligt regieren können, wenn sie sich ihrer Noblesse verpflichten. Im Grunde werden SIE die Veränderung herbeiführen.
Nachdem sie seit den vierziger Jahren nach dem Krieg fieberhaft daran gearbeitet haben, Amerika der Zugriffsmöglichkeit der Demokratie zu entziehen, gefällt vielen Oligarchen nicht, was sie geschaffen haben. Dies ist zum Vorteil von We The People. Wenn sich genügend Oligarchen auf die Seite des Volkes stellen, kann es sein, dass wir statt eines Bürgerkriegs nur einen Putsch erleiden (die blutigsten Kriege des Römischen Reiches waren die Bürgerkriege verschiedener Machtgruppierungen, die um den Thron kämpften).
Robert Parry hat recht …. Für die russisch-syrische Koalition ist es jetzt am besten, angesichts der Provokationen der USA Zurückhaltung zu zeigen.
Die syrische Koalition ist endlich in der Lage, diesen Krieg zu gewinnen.
Wenn ich mir die syrische Karte des Territoriums anschaue, das die Kurden im Nordosten Syriens kontrollieren, stellen sie fest, dass sie derzeit nur sehr wenige Öl- und Gasressourcen kontrollieren. Und entweder wurden sie von der syrischen Armee vom Öl abgeschnitten, oder sie selbst haben angekündigt, dass sie nicht beabsichtigen, den Euphrat nach Süden zu überqueren, wo das Öl liegt. Ihr größtes Kapital, das die Kurden kontrollieren, ist der Tabah-Staudamm und seine Stromerzeugungskapazität.
Und was am wichtigsten ist: Auch alle anderen Rebellengruppen wurden von allen syrischen Öl- und Gasregionen abgeschnitten, die größtenteils noch immer vom IS kontrolliert werden. Die USA und ihre FSA-Rebellen können nicht dorthin gelangen, und die Kurden sagen, dass sie nicht versuchen werden, es einzunehmen.
Warum also das Risiko eingehen, den USA einen Vorwand für eine Ausweitung des Konflikts zu liefern? Das ist es, was die Neokonservativen wollen. Und denken Sie daran, dass sie die Medien kontrollieren.
Die Syrien-Karte sieht für die Aussichten einer syrischen Armeekoalition derzeit tatsächlich sehr gut aus. Russland hat gerade mit dem Bau einer Basis etwa 50 Meilen nördlich der al-Tanf-Basis an der syrisch-irakischen Grenze begonnen, die von den USA und ihren FSA-Rebellen kontrolliert wird. Dies ist das Gebiet, in dem die USA letzten Monat eine Entschädigungszone angekündigt haben. Ich denke, Russland wird bald eine eigene Entschädigungszone an seinem neuen Stützpunkt ankündigen. So spielt man das Spiel!!! Das wird nie in die Mainstream-Nachrichten kommen, aber die USA und die Neokonservativen werden die Botschaft verstehen.
Ich denke, auch die Russen sehen sich diese Karte an und kommen zu dem Schluss, dass es jetzt besser ist, die USA nicht zu konfrontieren, während die Syrer in der Lage sind, langsam alle Öl- und Gasquellen vom IS zurückzuerobern, und zwar mit den gleichen erfolgreichen Techniken, die sie eingesetzt haben in den letzten Monaten.
Die Weltuntergangsuhr tickt jetzt näher an Mitternacht, aber die schlafenden Menschen sind sich der Gefahr nicht bewusst, die auf uns allen lastet. Wenn das „das Große“ sein soll – dann sei es so. Wir haben von Anfang an auf ein solches Ergebnis hingearbeitet. Es gab immer wieder Gelegenheiten, unseren verhängnisvollen Kurs zu ändern, und wir haben sie nicht genutzt. Die Anhäufung schwerwiegender Fehler hat letztendlich sehr schlimme Folgen. Dies ist das Gesetz des Karma – kein fantasievolles Konzept – sondern eine sehr reale und kompromisslose Realität.
Auf ihrem Weg gab es Wahrheit, Liebe und Schönheit – aber diese haben nichts genützt. Was wir gesät haben, werden wir ernten. Wir haben uns geweigert zu wissen, was wir getan haben. Möge Gott unserer Seele gnädig sein.
Ich habe das gestern gepostet; Ignorieren Sie es, wenn Sie es bereits gelesen haben. Tucker Carlson führte ein Interview mit Charles Krauthammer, einem regelmäßigen Besucher seiner Sendung (aus unbekannten Gründen). Krauthammer, der dem Council on Foreign Relations angehört und sich auf die Seite Israels stellt, sagte:
„Es ist wie im letzten Jahr des Zweiten Weltkriegs, wir alle kämpfen gegen die Nazis, aber wir wissen, dass sie am Ende sind. Viele der Manöver im letzten Jahr fanden zwischen uns und der sowjetischen Seite darüber statt, wie es nach dem Ende der Nazis aussehen würde.
Die Iraner wollen das Territorium erben, das ISIS verlieren wird, und das haben sie gezeigt, indem sie heute Raketen über dem Irak und nach Syrien abgefeuert haben, angeblich auf ISIS als Vergeltung für die Terroranschläge, in Wirklichkeit aber eine Demonstration gegenüber Saudi-Arabien, den sunnitischen Arabern und alle in ihrer Reichweite. Das iranische Ziel besteht darin, das Territorium des IS zu erobern, was ihm die Kontrolle über den gesamten nördlichen Teil des Nahen Ostens gibt, vom Iran über den Irak und Syrien bis zum Mittelmeer. Die Perser hatten das seit 2,000 Jahren nicht mehr und es liegt in ihrer Reichweite. Die Russen, die Iraner und das syrische Regime stehen also alle auf einer Seite, und das Manöver besteht darin, sicherzustellen, dass sie das Territorium erhalten, das ISIS verliert. Unser Interesse besteht darin, sicherzustellen, dass das nicht passiert. Deshalb haben wir angegriffen…..
Unser Ziel ist einfach: Wir wollen nicht, dass Assad ein Marionettenregime hat, das von Iran und Russland geführt wird und ganz Syrien kontrolliert. Wir wollen nicht, dass sie das Territorium des IS erben. Wir möchten, dass dies von pro-westlichen/pro-saudischen/sunnitischen Kräften gehalten wird. Eine Lösung wäre, dass in Damaskus im Wesentlichen ein Rumpfregime die Westseite Syriens regieren würde, während die Mitte Syriens von den Rebellen kontrolliert wird. Das ist ein weitaus vorteilhafterer, strategischerer Abschluss für all das. Ich denke, das ist Schach auf ziemlich hohem Niveau.“
So denken diese Neokonservativen.
Als Tucker Carlson fragte, ob die beiden Seiten (Ost und West) dann auf Dauer weiterkämpfen würden, antwortete Krauthammer, dass sie das vielleicht tun würden, aber wenn Assad und die Russen entscheiden würden, dass der Krieg nicht zu gewinnen sei (höchstwahrscheinlich, weil die USA dafür sorgen würden, dass er es ist). nicht gewinnbar ist) oder es nicht im russischen Interesse liegt, dann könnten die Russen eine Einigung akzeptieren, bei der es faktisch zu einer Teilung des Landes in ethnische Enklaven kommt, was für das syrische Volk und die USA wahrscheinlich das beste Ergebnis wäre.
Wow. Ja, genau! Die USA wollen also, dass Syrien in Stücke zerfällt: Assad soll es westlich des Euphrat haben, die Kurden sollen den nordöstlichen Teil Syriens haben (wo das Öl ist), und ich schätze, Rebellen halten die anderen Teile.
Wir können nicht zulassen, dass diese A-Rabs denken, dass ihnen ihre eigenen Länder gehören! Jeder weiß, dass sie Israel und den USA gehören.
Nun, ich würde kein einziges Wort glauben, das Krauthammer sagt, wenn ich keine verlässliche Quelle dafür hätte. Was den Vergleich angeht, den er zieht – so lächerlich und verrückt er auch sein mag –, ich vermute, dass er stichhaltig ist, wenn man bedenkt, dass sowohl die Nazis als auch ISIS von der US-Regierung ermutigt, finanziert, unterstützt und weitgehend manipuliert wurden.
Vielen Dank für die hervorragenden Informationen darüber, was Charles Krauthammer über die Absichten der Neokonservativen gesagt hat.
Wenn ich mir jedoch die syrische Karte des Territoriums anschaue, das die Kurden im Nordosten Syriens kontrollieren, stellen sie fest, dass sie derzeit nur sehr wenige Öl- und Gasressourcen kontrollieren. Und entweder wurden sie von der syrischen Armee vom Öl abgeschnitten, oder sie selbst haben angekündigt, dass sie nicht beabsichtigen, den Euphrat nach Süden zu überqueren, wo das Öl liegt. Ihr größtes Kapital ist die Kontrolle der Kurden über den Tabah-Staudamm und seine Stromerzeugungskapazität.
Ich denke, auch die Russen schauen sich diese Karte an und kommen zu dem Schluss, dass es jetzt besser ist, sich nicht mit den USA auseinanderzusetzen, während die Syrer in der Lage sind, langsam alle Öl- und Gasquellen vom IS zurückzuerobern, während alle anderen Rebellen derzeit von ihnen abgeschnitten sind ihnen. Die Karte sieht derzeit tatsächlich sehr gut für die Aussichten einer syrischen Armeekoalition aus.
RamboDave – danke für die Informationen über die Kurden. Mir war nicht bewusst, dass sie das Öl und Gas nicht kontrollieren, also danke für die Aufklärung.
Da Syrien und Russland im Krieg endlich die Oberhand gewinnen, ist es kein Wunder, dass die USA begonnen haben, ihr Spiel zu verschärfen und versuchen, Russland in eine Konfrontation zu ziehen. Die USA wissen, dass sie den Kampf verlieren. Ja, Sie haben Recht. Wenn es für Russland im Moment gut läuft, ist es besser, Tempo zu machen, als aufzuhören und mit dem Kampf gegen die USA zu beginnen. Senken Sie den Kopf und ignorieren Sie so viel wie möglich.
Guter Beitrag, RamboDave.
Natürlich weiß Krauthammer, dass er völlig falsch liegt, wenn er sagt, dass der Iran den Irak und Syrien kontrollieren will und dass die Assad-Regierung ein Marionettenregime für Iran und Russland ist; Das ist reine Propaganda für das dortige zionistische „Teile-und-herrsche“-Ziel.
Soweit ich mich erinnere, kontrollieren die Kurden beträchtliche Ölmengen rund um Kirkuk, wo die Briten im Nahen Osten erstmals Öl aus dem Boden sickerten. Anscheinend können sie durch den schiitischen Irak nach Süden gelangen. Sie wollen vor allem ein unabhängiges Kurdistan aus Teilen des Irak, Syriens, Irans und der Türkei.
Krauthammer war schon immer ein Zio-Faschist und im Grunde ein Sprachrohr für Sharon und Netanyahoo in Amerika.
Sein Hauptargument ist völlig unbegründet. ISIS hat KEIN Territorium zu verlieren. Sie besetzen lediglich syrisches Land, in das sie mit Washingtons Anstiftung und Unterstützung einmarschiert sind. Wenn es zurückerobert wird, fällt es an seinen rechtmäßigen Besitzer zurück, nicht an den Iran oder an eine Marionette (oder einen Puppenspieler*) Washingtons. Krauthammer glaubt wahrscheinlich, dass er durch die Verbreitung seiner falschen Philosophie rechtfertigen kann, dass Israel zusätzlich zum Golan große Teile der südlichen Gebiete Syriens stiehlt.
*auch bekannt als Israel
Sam F – ja, ich weiß, dass Krauthammer ein Idiot ist, und ich weiß, dass er die ganze Zeit, als sich seine Lippen bewegten, wusste, dass er log. Aber erstaunlich, dass sie diese Dinge mit ernstem Gesicht sagen können, nicht wahr?
Realist – ja, irgendwie denkt er, dass das Land, sobald es einmal besetzt ist (und sei es auch nur für kurze Zeit), für immer verloren ist, genau wie die Golanhöhen. Muss gut sein. Absoluter Zionist.
Um dies zu verstehen, muss man untersuchen, was im Jahr 2002, während der Vorbereitungen für den Irak-Krieg, geschah. Man muss 15 Jahre zurückgehen, um zu verstehen, was heute passiert.
Im Jahr 2002 wurde ein Abkommen zwischen Israel (und seinen neokonservativen Unterstützern in den USA) und Saudi-Arabien geschlossen, um die Saudis dazu zu bringen, sich der Irak-Kriegskoalition anzuschließen. Der Deal bestand darin, einen Regimewechsel im Iran und in Syrien herbeizuführen, nachdem Saddam im Irak gestürzt wurde. Das ist es, was die Saudis als Gegenleistung für die Fortsetzung des Irak-Krieges verlangten.
Israel und seine neokonservative Ecke müssen nun ihren Teil der Abmachung erfüllen. Alternativ müssen sie versuchen, Syrien zu teilen, den „schiitischen Halbmond“ zu zerschlagen. Die Saudis könnten damit drohen, die ganze Sache aufzudecken, wenn sie es nicht tun.
Folgendes geschah wahrscheinlich im Jahr 2002 bei einem von Dick Cheney ausgehandelten Deal:
Der Irak-Krieg und der Sturz Saddams wären unmöglich gewesen, wenn die Saudis ihm nicht im Voraus zugestimmt hätten. Deshalb wurde Saudi-Arabien (Prinz Bandar) im Jahr 2002 eine Liste von sieben Ländern vorgelegt, in denen die Neokonservativen (Zionisten) einen Regimewechsel durchführen wollten. Dies ist die gleiche Liste, von der General Wesley Clark später sprach. Sehen Sie sich das Video hier an: https://www.youtube.com/watch?v=LAFHOHIiFZA
Die Saudis waren sich einig, dass es als Gegenleistung für die hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Irak nach dem Krieg von den Schiiten übernommen würde, einen Regimewechsel sowohl im Iran als auch in Syrien geben würde, um die Saudis zu entschädigen.
Alles hat mit einem zionistischen Dokument aus dem Jahr 1998 mit dem Titel „The Project For A New American Century“ zu tun, das von William Kristol und Robert Kagan verfasst wurde. Siebzehn der Unterzeichner dieses Dokuments bekamen später Anstellungen in der Bush-Administration. Bedenken Sie auch, dass 90 % der Unterzeichner jüdische Zionisten waren. Der gesamte Zweck des Dokuments bestand darin, den Nahen Osten für Israel sicher zu machen, damit Israel das gestohlene Land behalten und die Siedlungsbedingungen mit den Palästinensern diktieren konnte.
Die Neokonservativen müssen unbedingt ihren Teil eines großen Abkommens erfüllen, das sie 2002 mit Saudi-Arabien geschlossen haben. Deshalb werden sie ihr Streben nach einem Regimewechsel in Syrien nicht aufgeben und auch nicht versuchen, das Land zu spalten. Sie müssen dies unbedingt zuerst tun, um den Iran zu isolieren, und dann einen Regimewechsel im Iran herbeiführen, wie es den Saudis versprochen wurde.
Wenn sie ihren großen Deal nicht abschließen können, wird das israelisch-saudische Bündnis auseinanderbrechen. Israel wird machtlos erscheinen, zu einer Zeit, in der es auf den Eindruck angewiesen ist, Washington zu kontrollieren. Möglicherweise drohen die Saudis auch damit, den gesamten Deal aufzudecken, wenn die ihnen gemachten Versprechen nicht eingehalten werden.
RamboDave – Ich hoffe, dass Israel am Ende dem Wind ausgeliefert ist und dazu gezwungen wird, das gesamte Land zurückzugeben, das es gestohlen hat (von den Palästinensern, von den Syrern).
Die US-Bürger zahlen Steuern, und jedes Jahr wird ein riesiger Pauschalbetrag in Form von Hilfsleistungen nach Israel geschickt. Ein Teil davon wird für Waffen ausgegeben, aber ein großer Teil dieses Steuergeldes fließt zurück in die Taschen amerikanischer Politiker, damit diese in Angelegenheiten, die Israel betreffen, positiv abstimmen können. Wie eine große Bestechung, und die Steuerzahler zahlen dafür. Verrückte Verrückte.
Die Einkommensteuer geht direkt an die Federal Reserve, eine private „Bank“.
Die Federal Reserve gehört hauptsächlich germanisch klingenden Privatbanken wie Goldman Sachs usw.
Daher ist fast jeder Fed-Chef jüdisch und hat einen überwältigenden Einfluss auf die US-Angelegenheiten.
Tolle Analyse, Dave!
Ich füge hinzu, dass die Saudis das „Bild“ haben, das diese Sache ziemlich genau so ablaufen lässt, wie Sie es beschreiben: 9/11. Wenn es zu einer Kapitulation kommt, werden die Saudis die Verschwörung zum 9. September aufdecken.
„Amerikanische Politiker müssen die rhetorischen Peitschenhiebe der Neokonservativen und ihrer liberalen Falken-Kumpel nicht zu spüren bekommen“
Ähm, versuchen Sie es „Damit amerikanische Politiker in diesem süßen, süßen Zug an Spendergeldern von Sheldon Adelson bleiben können.“
und Haim Saban et al.“
Dies ist eine Reaktion auf Spendergelder.
Jemand muss dem Donald sagen, dass man Amerika NICHT wieder großartig machen wird. Auf diese Weise wird das Leben auf dem gesamten F-ing-Planeten ausgerottet. Den Generälen freie Hand zu lassen, ist völliger Wahnsinn. Es gibt einen sehr guten Grund, warum der Oberbefehlshaber der Streitkräfte ein ziviler Beruf ist. Was Artikel VI der Verfassung, die UN-Charta und das Völkerrecht betrifft, so dauerte es nicht lange, bis Donald sich der Kriegsverbrecherclique anschloss. Ich hoffe, dass wir alle morgen aufwachen.
Donald hat gerade die US-Außenpolitik an die größte Anstalt für kriminell Verrückte ausgelagert. Er macht in Zeitlupe, was Killary ein paar Monate früher getan hätte.
Ein großartiger Artikel.
Mit dem Abschuss eines Damaskus-Jets und dann einer Drohne ist die Situation jetzt zu instabil.
Es ist Zeit für ein „Gipfeltreffen“ zwischen Trump und Putin sowie Tillerson und Lawrow.
Das Haupthindernis ist Russiagate. Diese spezielle Hexenjagd sollte aufgegeben oder ignoriert werden.
Das andere Haupthindernis ist die Unfähigkeit der Friedenskräfte, eine solche Initiative aus blindem Hass auf ihn zu unterstützen. Der richtige Ansatz besteht darin, einen solchen Gipfel und eine Annäherung an Russland zu unterstützen, auch wenn man Trump in vielen – den meisten – anderen Politikbereichen ablehnt. Etwas anderes zu tun ist infantil – hier steht das Überleben der Menschheit auf dem Spiel.
Und Trump sollte den Mut haben, sofort einen solchen Gipfel einzuberufen – zum Teufel mit den Russiagatern. Am Ende wird er dafür von der Mehrheit der Amerikaner gelobt werden. Die Zeit wird knapp!
Und warum gibt es keine weltweite Verurteilung des Schurkenstaates Amerika? Es ist besonders traurig zu sehen, wie wenig sich so viele Amerikaner um die Verwüstung kümmern, die diese bösen Neokonservativen, diese Chickenhawks, angerichtet haben. Sie verdienen einen Nürnberger Prozess, aber was bekommen sie außer Duldung? Die UNO ist zahnlos. Und was zum Teufel macht Nikki Haley als „Ständige Vertreterin“ bei den Vereinten Nationen? Neu für sie: Nichts ist von Dauer, was Buddhisten gut verstehen.
Warum? Denn es ist erstaunlich, welche schändlichen Ziele man erreichen kann, wenn man die Wahrheit effektiv unterdrücken und jeden Widerstand einschüchtern kann. Also, kurze Antwort = Lügen und Angst. Die Kombination, die Amerika großartig macht!
Denn Macht ist richtig; und das ist für Sie im Grunde der größte Teil der Menschheitsgeschichte.
„Als Reaktion darauf forderten die neokonservativen Redakteure des Journals mehr militärische Macht der USA gegen Syrien und Russland: „Die Gefahr einer Eskalation ist real, aber dies ist kein Scharmützel, das die USA leicht vermeiden können.“ Herr Assad und seine Verbündeten in Moskau und Teheran wissen, dass die Tage des IS gezählt sind. Sie wollen in der Zwischenzeit die Kontrolle über so viel Territorium wie möglich erlangen, und das bedeutet, die SDF [die von den USA unterstützten Demokratischen Kräfte Syriens] zu zerschlagen.“
Ja, das KÖNNEN Sie leicht vermeiden. Verschwindet verdammt noch mal aus Syrien! Du bist nicht eingeladen.
Und stellen Sie sich nur die Frechheit Assads vor, der sein Land zurückerobern und die Kontrolle übernehmen will! Er scheint die verrückte Idee zu haben, dass Syrien tatsächlich zu Syrien gehört. (sarc)
Ich denke, die US-Regierung und ihre Medien verlassen sich darauf, dass die amerikanische Öffentlichkeit all die logischen Irrtümer, auf die Sie hinweisen, nicht erkennt oder sich einen Dreck darum schert, solange die Regierung sie in Ruhe lässt. Ein Gehirn zu haben, Logik anzuwenden und nach Gerechtigkeit und Moral zu streben, macht Sie zur Zielscheibe des korporativen Staates im heutigen Amerika. Nachdem die Unentbehrlichen alle Kommunen in der ganzen Welt ausgelöscht haben, werden sie auf der Suche nach all den heimischen Deplorables wie Ihnen sein. So sehe ich ihre Agenda.
Das Washington Zio-Saudi Terror Network hat sich in eine verrückte Organisation verwandelt.
Genau so hat sich Tel Aviv seit Jahrzehnten verhalten: Benimm dich wie ein Verrückter, damit coolere Spieler überhaupt keine Ahnung haben, was du heute Abend nach dem Abendessen oder morgen nach dem Frühstück tun wirst.
Eine der größten Sorgen und Bedenken des Kremls war schon immer, dass er nie einen vernünftigen Überblick darüber bekommen kann, was die Washingtoner Militaristen Stunde für Stunde in Syrien treiben. Moskau hat keine Ahnung, wer im Staat, im Weißen Haus, im Pentagon oder in Tel Aviv tatsächlich die Syrien-Politik formuliert.
Zu sagen, dass diese verrückte Persönlichkeit den gesamten Nahen Osten in ein schreckliches Pulverfass verwandelt, ist die Untertreibung des 21. Jahrhunderts.
Wir alle müssen über alle Maßen hoffen, dass Putin weiterhin der Erwachsene im Raum bleibt, wenn unsere verrückten Verrückten etwas wirklich Verdorbenes und Abscheuliches tun, wie zum Beispiel ein halbes Dutzend russischer Berater vor Ort ausschalten.
Wie lange Russland ein stoischer Boxsack bleiben kann, ist DIE wichtigste Frage der Welt für mindestens das nächste halbe Jahrzehnt.
Drew, tolle Zusammenfassung, wie lange kann Russland ein stoischer Boxsack für zertifizierte Wahnsinnige bleiben?
Dies wird so lange weitergehen, bis Russland zurückschlägt und ein angreifendes amerikanisches Flugzeug abschießt. Ein umsichtiges Washington würde die Botschaft bekommen, dass es endlich die russische Provokationstoleranz überschritten hat, und keine weiteren roten Linien überschreiten. Schließlich ist es unser Ziel, Leben zu bewahren und den Frieden zu wahren, oder? Die Wahnsinnigen der realen Welt, die die Kontrolle haben (und nicht Trump), werden es als den Casus Belli ansehen, den sie an mehreren Fronten zu provozieren versucht haben, vom Baltikum über die Ukraine und den Kaukasus bis zum Nahen Osten.
Ein Angriff auf amerikanisches Personal (vielleicht sogar nur auf eine Drohne) wird als Kriegshandlung erklärt, nicht nur in Syrien, sondern auch zwischen ihrem und unserem Land. Alle Medien werden durchdrehen und Krieg fordern. Der Kongress, der bisher darauf bestanden hat, wird zum ersten Mal seit 1941 nachgeben. Verdammt, er könnte sogar eine Reihe verfassungswidriger Gesetze verabschieden, die dem Präsidentenamt die Kontrolle über das Militär entziehen und den Generälen einen Freibrief gewähren. Dann wird Russland gezwungen sein, gleichzeitig an allen oben genannten Fronten gegen die gesamte NATO zu kämpfen. Die Eurotrash-„Nie wieder“-Menge wird ohne Hemmungen im Dienste ihres Herrn abschlachten. „Nur Befehle entgegennehmen“ wird zur völlig rehabilitierten Moral.
Unabhängig davon, ob Russland versucht, sich mit taktischen Atomwaffen zu verteidigen oder nicht, wird Washington behaupten, es getan zu haben, und den umfassenden Erstschlag wagen, den es seit Jahren vorbereitet. Die Neokonservativen werden dies „Gewinnen“ nennen, da sie in ihren Think-Tank-Szenarien nie über dieses Stadium hinaus extrapoliert haben. Sie gehen davon aus, dass entweder die Überreste der russischen Zivilisation sofort kapitulieren oder dass sie im Falle eines Vergeltungsversuchs in einem zweiten Angriff völlig vernichtet werden müssen. Das Leben auf einem postapokalyptischen Planeten fortzusetzen, der unter radioaktivem Niederschlag begraben und für die kommenden Jahrzehnte im nuklearen Winter gefangen ist, wird einfach nur eine weitere Herausforderung für den amerikanischen Geist und Einfallsreichtum sein. Was also, wenn Russland ein paar glückliche Schläge erwischt und unsere Städte auslöscht? Und vielleicht auch alle Städte in Europa. Und vielleicht haben wir noch eine Milliarde Chinesen rausgeholt, nur für den Fall, dass sie Ideen haben. Es ist ein Neuanfang. Und kein Gejammer mehr über die globale Erwärmung seitens der Liberalen.
Ich frage mich, wie hoch die Wahrscheinlichkeiten für ein solches Szenario sind, wenn es in einem Sym-World-Virtual-Reality-Programm ausgeführt wird, wissen Sie, so wie sie tausend Baseball-Saisons in einem Computer simulieren, um Pecota-Projektionen zu ermitteln. Es würde mich nicht wundern, wenn die Wahrscheinlichkeit ausgeglichen wäre. Zweifellos haben die NSA und die CIA dies inzwischen schon eine Million Mal getan und glauben, das Ergebnis vorhersagen zu können. Ja, sie denken, sie hätten alle Antworten und hätten die ganze Macht.
Realistisch gesehen könnte unser schwachsinniger kleiner Dr. Strangeloves aufgrund der idiotischen Simulationen, die Sie oben scharfsinnig angesprochen haben, den Planeten zu Tod und Hunger verurteilen.
Nur ein Realist könnte ein solch realistisches Szenario erstellen. Hier gibt es viele kluge Leute, die die Risiken dieser verrückten Kriegshetze wirklich verstehen. Verrückte, außer Kontrolle geratene US-Generäle reden von einer Deeskalation für die heimischen Schafe, die sie zum Abschlachten bringen, während sie gleichzeitig den Krieg in Syrien eskalieren.
Die Russen haben die Wahl, eine rote Linie zu ziehen, indem sie einen US-Jet abschießen, oder ihren Schwanz zu kräuseln und die USA und Israel weiterhin Syrer abschlachten zu lassen, was die Russen bisher getan haben. Der Abschuss der beiden Drohnen und eines Jets ist nur der erste Test für die russische Entschlossenheit. Der nächste Schritt wird entweder ein Angriff unter falscher Flagge oder ein weiterer Großangriff auf die syrischen Streitkräfte sein, um ihr eigenes Land von überwiegend in den USA ausgebildeten Terroristen zu befreien, was Dutzende syrische Militärangehörige töten wird.
„Jeder hat einen Plan, bis er einen Schlag auf den Mund bekommt.“ - Mike Tyson
Denken Sie einfach eine Weile an den Film „War Games“ zurück, in dem ein Computer Kriegsspielszenarien durchgespielt hat und das Endergebnis war, dass es KEIN GEWINNER ist.
Wann wird „Human-Kind“ nach all den Jahren des praktisch ewigen KRIEGES irgendwo auf dem Planeten [über 750 Jahre] lernen, der von den militärisch-industriellen Neokonservativen in verschiedenen Ländern angetrieben wird und von Wall Street/Bankern finanziert wird?
Auch hier wird Ihnen die Geschichte zeigen, dass es in jedem Konflikt Gewinner gab und nie gab, sondern nur Tausende von Flüchtlingen und Leichen, die auf den Schlachtfeldern verstreut und Städte zerstört wurden, was dazu führte, dass die Fähigkeit eines Landes, ohne Blutvergießen zu überleben und friedlich zu sein, dezimiert wurde.
Der gegenwärtige Bewohner des Weißen Hauses hat überhaupt keine Ahnung von Weltgeschichte und jeglicher Art von Diplomatie, da er vom Sumpf umgeben ist und seine Kumpane sein trauriges, dünnhäutiges, unsicheres Ego zur Bewunderung füttern, da er denkt, es sei ein großes Spiel wie der Lehrling. Seine Arroganz und Ignoranz sind erschreckend, dass er jegliches Bewusstsein verlieren und den dritten Weltkrieg beginnen könnte. Gott helfe uns allen, wenn jemand in DC nicht aufwacht und diesem Wahnsinn und Trumps Schmach und Verachtung gegenüber seinen Mitmenschen ein Ende setzt.
„Ja, sie glauben, sie hätten alle Antworten und hätten die ganze Macht.“ Eigentlich sind sie Spinner – gefährliche Spinner zwar –, aber dennoch echte Größenwahnsinnige mit völlig verrückten Ideen. Wie viele verrückte militärische Theorien, die einen „totalen Sieg“ sichern sollten, sind in der Vergangenheit im Nebel des Krieges gescheitert?
„Kein Schlachtplan überlebt jemals den ersten Kontakt mit dem Feind.“ Helmut von Moltke der ältere preußische General.
Or
„Alles, was wir tun müssen, ist, die Tür einzutreten, und schon stürzt das ganze morsche Bauwerk ein.“ Das war ein A.Hiter kurz vor dem Einmarsch der Nazis in die Sowjetunion im Jahr 1941.
Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der strategische Krieg gegen Russland/China nicht nach Plan verlaufen wird und die pathologische Unflexibilität der Neokonservativen ihr eigenes Verderben sein wird. Sie scheinen nicht in der Lage zu sein, aus der Geschichte zu lernen und wiederholen einfach, was sie das letzte Mal getan haben. Es scheint verblüffend dumm zu sein, bewaffnete Atomstaaten auf die gleiche Weise zu bekämpfen wie den Irak oder Libyen zu stürzen.
Drew – Putins Judo-Unterricht hat ihm zweifellos Zurückhaltung beigebracht. Wenn Sie den großen Krieg gewinnen, ist das alles, was zählt. Ihr Gegner wird versuchen, Sie vom Kurs abzubringen, aber lassen Sie das nicht zu.
Natürlich wird Putin nicht reagieren. Sie werden es einfach so einrichten, dass es so aussieht wie er.
Putin wird reagieren. Er hat es gesagt. Er ist ein Meister der Zurückhaltung, aber wenn es hart auf hart kommt, lässt er sich nicht schubsen. Die Leute wissen es nicht, aber er ist unsere größte Hoffnung, dieses verrückte Land zu stoppen.
Oh, wissen Sie, in welche sicheren Häfen sich der Kongress begeben kann, falls „der Große kommt“? Sie haben Orte, an die wir in den Untergrund gehen können, damit unsere wundervollen USA überleben und („Förderung“) können, während der Rest von uns stirbt. Urkomisch. Nur die Menschen, die einen nuklearen Holocaust verursachen, werden gerettet. siehe Raven Rock.
Rob Roy – Ich meinte nicht, dass Putin nie angreifen würde, sondern nur, dass er sich nicht für den Abschuss des syrischen Flugzeugs rächen würde. Er hat den USA mitgeteilt, dass ihr Flugzeug abstürzt, wenn sie noch einmal einen solchen Stunt machen. Er hat auch gesagt, dass er reagieren wird, wenn Russland angegriffen wird. Ich meinte nur, dass er auf längere Sicht nicht durch einen einzigen Flugzeugabsturz aus dem Spiel geworfen wird.
Und der Unterschied zwischen unserem Land (das sich lediglich um die „Eliten“ kümmert) und Russland besteht darin, dass sie darauf vorbereitet sind (sie haben zivile Übungen durchgeführt), die gesamte Bevölkerung Moskaus durch unterirdische Schutzräume zu schützen. Das allein sagt viel aus.
Was ist das große Problem mit „einem schiitischen Einflussbogen“? Die Schiiten stellen keine Bedrohung für die USA oder den Westen dar. Die wichtigsten Terrorgruppen – Al-Qaida und ISIS – entstammen der extremistischen saudischen Version des sunnitischen Islam, bekannt als Wahhabismus.“
Seien Sie nicht überrascht, wenn wahhabitische Frontgruppen unter falscher Flagge den saudischen Terror verbreiten und dann Schiiten dafür verantwortlich machen. Dies würde dann der – wenn auch falschen – Behauptung Glaubwürdigkeit verleihen, dass Katar, Iran usw. al. sind die wahren Feinde. Außerdem würde es den Saudis den Druck nehmen und sie in den Köpfen der Fehlinformierten oder Uninformierten als „gute Jungs“ erscheinen lassen.
„… die Neokonservativen wollen, dass die Trump-Regierung weiterhin gegen das Völkerrecht verstößt, das militärische Invasionen souveräner Länder verbietet, und das Blutvergießen am Laufen hält. ”
Dies ist der einzige Hinweis in dem Artikel, dass Trump möglicherweise bereits gegen internationales Recht verstoßen hat, also in Wirklichkeit selbst zum Lager der Neokonservativen gehören könnte, von dem CN glaubt, dass er ihn stürzen will. Ich freue mich auf weitere direkte Eingeständnisse, dass Sie Trump völlig falsch verstanden haben.
Vergessen Sie Trump. Er ist einfach ein Handlanger, wenn auch ein schlechter.
Der Einsatz von Gewalt durch die Vereinigten Staaten gegen den souveränen Staat Syrien stellt auf den ersten Blick einen Verstoß gegen das Völkerrecht dar. Es handelt sich um einen Angriffsakt gegen einen UN-Mitgliedstaat, der gegen die Charta der Vereinten Nationen verstößt. Es gibt Syrien daher das Recht, in Notwehr zu reagieren oder eine rechtliche Rechtfertigung für die Anwendung von Gewalt zu liefern. Es gibt auch jedem anderen UN-Mitgliedstaat das Recht, in kollektiver Selbstverteidigung zu handeln und syrische Aktionen gegen die USA zu unterstützen. Dies ist das grundlegende Verständnis der völkerrechtlichen Konsequenzen der Gewaltanwendung der Vereinigten Staaten gegen Syrien.
Eine Analyse der Gewaltanwendung der USA muss die bekannten Fakten und das geltende Völkerrecht berücksichtigen. Die Stellung des US-Rechts ist zwar für die Amerikaner relevant, hat aber wenig mit der Bewertung des Völkerrechts zu tun. Nationales Recht kann niemals eine Rechtfertigung für eine Verletzung des Völkerrechts sein. Ebenso können nationale Emotionen, selbst die emotionalen Sorgen eines US-Präsidenten, nicht die Handlungen der US-Regierung rechtfertigen, die im Widerspruch zum Völkerrecht stehen.“ (https://www.counterpunch.org/2017/04/07/why-the-united-states-use-of-force-against-syria-violates-international-law/).
Der Verstoß ist so offensichtlich, dass es überraschend ist, dass er noch einmal erwähnt werden muss.
Ohne einen Limousinenfahrer kann Trump nicht einmal das Weiße Haus finden. Hier geht es nicht um Trump, es geht um neokonservativen Terror und ja, die USA haben gegen internationales Recht verstoßen.
Der Einsatz von Gewalt durch die Vereinigten Staaten gegen den souveränen Staat Syrien stellt auf den ersten Blick einen Verstoß gegen das Völkerrecht dar. Es handelt sich um einen Angriffsakt gegen einen UN-Mitgliedstaat, der gegen die Charta der Vereinten Nationen verstößt. Es gibt Syrien daher das Recht, in Notwehr zu reagieren oder eine rechtliche Rechtfertigung für die Anwendung von Gewalt zu liefern. Es gibt auch jedem anderen UN-Mitgliedstaat das Recht, in kollektiver Selbstverteidigung zu handeln und syrische Aktionen gegen die USA zu unterstützen. Dies ist das grundlegende Verständnis der völkerrechtlichen Konsequenzen der Gewaltanwendung der Vereinigten Staaten gegen Syrien.
Eine Analyse der Gewaltanwendung der USA muss die bekannten Fakten und das geltende Völkerrecht berücksichtigen. Die Stellung des US-Rechts ist zwar für die Amerikaner relevant, hat aber wenig mit der Bewertung des Völkerrechts zu tun. Nationales Recht kann niemals eine Rechtfertigung für eine Verletzung des Völkerrechts sein. Ebenso können nationale Emotionen, selbst die emotionalen Sorgen eines US-Präsidenten, nicht die Handlungen der US-Regierung rechtfertigen, die mit dem Völkerrecht unvereinbar sind.“
https://www.counterpunch.org/2017/04/07/why-the-united-states-use-of-force-against-syria-violates-international-law/
Werfen Sie einen Blick auf Artikel 7 des NATO-Vertrags: „Der Vertrag berührt nicht die Rechte und Pflichten gemäß der Charta der Vertragsparteien, die Mitglieder der Vereinten Nationen sind, oder die Hauptverantwortung, und darf nicht so ausgelegt werden, dass er sie in irgendeiner Weise berührt.“ des Sicherheitsrates für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit.“
Kein NATO-Mitglied ist verpflichtet, sich an kollektiven Angriffen zur Unterstützung eines Angriffskrieges zu beteiligen.
Wenn ein Land seine Angriffe auf ein anderes Land oder seine Verbündeten kontinuierlich verstärkt, so dass das Zielland oder ein Verbündeter schließlich Gegenangriffe in legitimer Selbstverteidigung durchführt, ist Artikel 5, der bei einem Angriff auf ein Mitgliedsland eine kollektive Selbstverteidigung auslöst, einfach nicht anwendbar gemäß Artikel 7.
Randal Marlin – danke für diese Informationen.
Wahrscheinlich versucht das Militär ungeachtet der zivilen Autorität eine Konfrontation zu erzwingen.
Der Präsident hat ebenso wenig die Macht, Kriege im Ausland zu beginnen oder zu führen wie seine Generäle: Er ist lediglich der Oberbefehlshaber und Vertragsverhandler. Die NATO muss neu verhandelt werden und die Kriegsbefugnisse müssen vom Kongress zurückerobert werden.
Trotz ihrer Produktivität und ihres Wohlstands wurden die USA durch unregulierte Unternehmen geschädigt und sind heute eine im Allgemeinen egoistische, ungebildete Gesellschaft, die von einer tyrannischen Oligarchie kontrolliert wird und nicht in der Lage ist, Sympathie oder Menschenrechte in die Politikgestaltung, das Recht, die Massenmedien oder die Populärkultur einzubringen. Die Wiederherstellung der Demokratie erfordert Änderungen, um Wahlen und Massenmediendebatten vor der Wirtschaftsmacht zu schützen, aber das können wir nicht tun, solange diese Instrumente der Demokratie von der Oligarchie kontrolliert werden.
Wir sagen schon seit Jahren, dass „die Kriegsbefugnisse vom Kongress zurückerobert werden müssen“. Das Problem ist, dass es den Anschein hat, als ob der Kongress die Organisation ist, die diesen Krieg herbeisehnt. Sie alle scheinen ihren Marschbefehl von Netanyahoo zu erhalten.
Ja, der Kongress selbst ist derzeit fast vollständig durch Bestechungsgelder von MIC/Israel-Kriegstreibern korrumpiert, daher besteht die Notwendigkeit, Wahlen und Debatten in den Massenmedien vor der Wirtschaftsmacht zu schützen. Wir können das nicht tun, solange diese Instrumente der Demokratie von der Oligarchie kontrolliert werden. Daher geht es darum, die Oligarchie, einschließlich des MIC und der Zionisten, abzusetzen.
Ich stimme dir zu, Realist.
Handelt es sich um einen offiziellen NATO-Krieg, in dem nur die üblichen neokolonialen Aggressoren auftreten?
Die NATO ist der Vorwand, den US-Kriegstreiber nutzen, denn Verträge erweitern die US-Verfassung, die keine Befugnisse zur Führung ausländischer Kriege vorsieht, sondern nur zur Abwehr von Invasionen und zur Unterdrückung von Aufständen.
Natürlich war die NATO ausschließlich für die Verteidigung gedacht. Sie wurde von Kriegstreibern dazu missbraucht, vorzutäuschen, sie befuge, nach eigenem Ermessen Kriege im Ausland zu führen, was wiederum von kriegstreiberischen Präsidenten dazu missbraucht wurde, geheime Kriege zu führen, was nun wiederum missbraucht wurde, um das kriegstreibende Militär zuzulassen allein, ausländische Kriege zu entscheiden und zu führen. All das ist völlig verfassungswidrig und verstößt gegen das Völkerrecht.
Die USA sind eine Plutokratie, keine Oligarchie
Was die USA in Syrien getan haben, ist völlig illegal, aber niemand in diesem Land scheint sich darum zu kümmern. Von der Newsweek-Website:
Trump hat offensichtlich keine Ahnung, was vor sich geht, und Mattis & Co. scheren sich offensichtlich einen Dreck um das Gesetz. Mattis war im Irak ein Kriegsverbrecher und hat in Syrien mit den gleichen illegalen Dingen weitergemacht. In Falludscha verwendete er weißen Phosphor, und er hat es erneut in einer syrischen Stadt getan.
Syrien und Russland haben die Möglichkeit, einen Rückzieher zu machen oder sich zu behaupten. Ersteres wird dazu führen, dass die fanatischen Neokonservativen noch mutiger werden, und Letzteres bedeutet eine Art Schießerei. Ich fange an, mir Sorgen zu machen.
http://www.newsweek.com/russia-v-us-syria-who-holds-legal-high-ground-627597
Ich freue mich, dass den meisten Kommentatoren klar ist, dass dies eine echte Herausforderung für Russland ist, eine Flugverbotszone der USA in Syrien zu akzeptieren. Wenn Russland zugibt, wird es noch mehr geben, wenn Russland Syrien verteidigt, wird es einen viel größeren Krieg geben. United Slaves spielt eindeutig mit Russland schlecht – „Ich bin zu verrückt für dich, du musst mich gewinnen lassen.“
Eine der besseren Parry-Schriften oder neueren Datums. Vielen Dank, dass Sie (hoffentlich) einige der von der Trump-Organisation verwendeten Formulierungen aufgegeben haben, um jeden wichtigen, prägnanten Dialog abzulenken, und vielen Dank, dass Sie die Gefahren erklärt haben, denen wir alle ausgesetzt sind, wenn wir zulassen, dass der Staat unter der Kontrolle einer Person steht, die zu 100 % unqualifiziert ist für die Arbeit.
Und Zachary, vielen Dank für den Beitrag von Newsweek, der zeigt, dass es im MSM jede Menge nützliche und genaue Informationen gibt.
Staaten haben das Recht auf Selbstverteidigung. Truppen, die in einem souveränen Staat illegal das Kapitalkriegsverbrechen „Krieg gegen den Frieden“ besetzen und daran beteiligt sind, haben kein Recht auf Selbstverteidigung, sondern sind Kriegsverbrecher, die gemäß den Genfer Konventionen mit der Todesstrafe belegt werden.
Was in Syrien passiert, berührt lebenswichtige nationale Interessen Irans und Russlands. Nicht so für die USA. Wenn also die Erwärmer damit rechnen, dass Russland, Assad und der Iran als Erste die Stirn bieten, werden sie einen gewaltigen Schock erleben
Du hast Recht. Das ist wirklich eine rote Linie für Russland und den Iran, nicht so sehr für die USA. Für diese beiden Länder wird eine große Bedrohung ihres Überlebens entstehen, wenn sie Amerika erlauben, ihre Stellvertreterkämpfer ISIS und Al-Qaida in Syrien zu stationieren. Russland und der Iran müssen Syrien gegen Amerika und seine bewaffneten/ausgebildeten/finanzierten terroristischen Verbündeten verteidigen. Für Putin ist das eine Selbstverständlichkeit. Ich glaube, dass Russland und Iran bereit sind, das Spiel mitzuspielen.
Ich hoffe es. Wenn eine Atombombe von den USA nach Russland fliegt, sagt Putin, er werde reagieren (zur Wehr treten) und als er gefragt wurde, ob Russland überleben würde, sagte er: Nein, wir werden alle sterben. Warum werden hier zwei der besten Führungskräfte der Welt so verunglimpft (NYT, WaPo, WSJ, CNN, MSNBSC, ABC, CBS usw.)? Nicht jeder lässt sich täuschen.
„Da die Vereinigten Staaten nun für mehrere Angriffe gegen das syrische Militär verantwortlich sind, während syrische Streitkräfte gegen ISIS-Kämpfer kämpfen und versuchen, östliches Territorium zurückzuerobern, ist es klar, dass die USA bereit sind, einen größeren Krieg zu riskieren, um die Agenda von 2012 zu verfolgen, ISIS zu nutzen, um „ „Isolieren Sie das syrische Regime.“
„Indem sie die syrischen Streitkräfte daran hindern, nach Osten in Richtung Raqqa, Deir ez-Zor und darüber hinaus vorzudringen, hoffen die USA, weiterhin sowohl ihre eigenen Streitkräfte als auch bewaffnete Stellvertreter zu stationieren und einen De-facto-Staat innerhalb eines Staates zu schaffen, der von der Regierung in Damaskus getrennt und ihr gegenübersteht .
„Von diesem abgetrennten Territorium aus – nachdem der völlige Sturz der syrischen Regierung schon vor langer Zeit gescheitert ist – planen die USA eine schrittweise Expansion nach Westen, ausgehend von den vom IS kontrollierten Gebieten – während türkische Truppen und ihre Stellvertreter nach Süden vordringen und ein weiteres Kontingent der US-Streitkräfte aus Jordanien kommt.“ Versuch, von Nord nach Nordost zu ziehen – in dem Versuch, den syrischen Staat schließlich zu verschlingen.
„US-Politiker der von Unternehmensfinanzierern finanzierten Denkfabrik Brookings Institution haben im Laufe der Jahre wiederholt Papiere veröffentlicht, in denen dieser Plan detailliert beschrieben wird. In einem Papier aus dem Jahr 2016 mit dem treffenden Titel „Dekonstruktion Syriens: Ein konföderaler Ansatz“ heißt es deutlich:
„‚...die Vereinigten Staaten und ihre Partner würden versuchen, lokalen Verbündeten dabei zu helfen, de facto sichere Häfen zu erweitern und ihnen Regierungsführung zu ermöglichen. Es würde zu Beginn keine offiziellen Zufluchtsorte ausrufen, könnte aber Assad warnen, bestimmte Gebiete und Stadtteile nicht zu bombardieren, damit seine Luftwaffe später nicht mit Vergeltungsmaßnahmen rechnen muss. Mit der Zeit müssten ISIS und verwandte Gruppen besiegt werden. Assad oder seine engen Mitarbeiter könnten in einem Sektor, der hauptsächlich aus Alawiten und Christen besteht, toleriert werden. (Vielleicht könnte Assad sogar nominell eine Zeit lang Präsident bleiben, wenn es wirklich nötig wäre, solange er keine Sicherheitskräfte in den Teilen des sunnitisch dominierten Syriens stationiert, denen Autonomie gewährt wird.)“
„Das Brookings-Papier widerspricht auch eindeutig sowohl der Washington Post als auch den von ihr zitierten Sprechern des US-Militärs und macht deutlich, dass die USA darauf abzielen, die syrische Regierung von der Macht zu stürzen, und nicht nur ‚auf die Militanten des Islamischen Staates abzielen‘.“ Im Bericht heißt es eindeutig:
„‚Gegebenenfalls würden die Sicherheitszonen auch dazu genutzt, die Rekrutierung und Ausbildung zusätzlicher Oppositionskämpfer zu beschleunigen, die in ihren Gemeinden leben und zum Schutz dieser beitragen könnten, während sie eine Grundausbildung absolvieren.‘
„Es ist klar, dass dieser Plan im wahrsten Sinne des Wortes unter der Regierung von US-Präsident Barack Obama ernsthaft begonnen wurde und unter US-Präsident Donald Trump aggressiv ausgeweitet wird.“
„Es ist auch klar, dass Syrien und seine Verbündeten es so weit herausfordern, dass die USA es für notwendig halten, offene militärische Gewalt einzusetzen, um ihre ‚de facto sicheren Zufluchtsorte‘ zu errichten, bevor sie sie ausbauen und von dort aus eine größere Kampagne für einen Regimewechsel starten.“ ”
USA schießt syrisches Kampfflugzeug über Syrien ab, inmitten des Krieges gegen ISIS
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/06/us-downs-syrian-warplane-over-syria.html
Abe, ich verstehe nicht, warum der Begriff „gemäßigte Rebellen“ bei irgendjemandem aktuell ist. Die Amerikaner und andere scheinen zu glauben, dass ihre Präsenz in Syrien durch die Unterstützung dieser sogenannten gemäßigten Rebellen gerechtfertigt sei. Tatsächlich handelt es sich bei den Rebellen um Terroristen im wahrsten Sinne des Wortes, und wenn es in den USA eine ähnliche Gruppe gäbe, würden sie von der dortigen Militärpolizei in Stücke gerissen. Die syrische Regierung hat jedes Recht, jeden dieser verräterischen Abschaum anzugreifen, egal wo er sich befindet, und alle Amerikaner, die sich in ihrer Nähe befinden, sind Söldner, die vertrieben und getötet werden sollten.
Interessanter Artikel von Herrn Parry mit vielen Infos.
------------------------
Ist das das geplante Szenario der Kriegsverbrecher?
Sie schießen ein syrisches Flugzeug ab und verletzen die syrische Souveränität.
Wenn Syrien oder Russland Vergeltungsmaßnahmen gegen die Kriegsverbrecher ergreifen, die NATO-Mitglieder sind, könnten sich die USA und ihre „Verbündeten“, die NATO-Mitglieder sind, auf „Artikel 5“ der NATO berufen, der besagt, dass eine Verletzung eines Einzelnen eine Verletzung aller ist. Die NATO hat Russland bereits eingekreist. Bereiten sich diese verrückten, bösen Kriegsverbrecher also auf einen Dritten Weltkrieg vor?
[Weitere Informationen unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Stephen, nur damit wir uns darüber im Klaren sind, wer in Syrien das Sagen hat (hinter einer Paywall, aber das Intro gibt einen Eindruck): https://www.wsj.com/articles/israel-gives-secret-aid-to-syrian-rebels-1497813430
Nachdem sie am Sonntag ein bemanntes syrisches Kampfflugzeug abgeschossen hatten und am Montag während der „Deeskalation“ eine zweite syrische Drohne in Syrien abschossen. Es ist klar, dass United Slaves führt in Syrien eine schleichende Flugverbotszone ein während ich über Deeskalationsbulle rede. Um einen eskalierenden Zyklus der Provokationen gegen Syrien und Russland zu vermeiden, hat die australische Luftwaffe offenbar alle (illegalen) Militärflüge über Syrien vorerst eingestellt und wartet praktisch auf die Reaktion Russlands auf die US-Provokationen, um ihre Bombenangriffe wieder aufzunehmen. Wenn Russland die US-Flugverbotszone in Syrien zulässt, wäre das ein klarer Sieg der USA und des IS. Wie aus dem obigen Link hervorgeht, ist es ISIS, den die USA als Vorwand nutzen, um Syrien zu besetzen und zu bombardieren, während ihre „Verbündeten“ Israel und Saudi-Arabien dies nun offen finanzieren und unterstützen.
Der Artikel ist in der Tat sehr gut geschrieben und nützlich. Die Anstifter der Anschläge und der wahrscheinlich bevorstehenden Anschläge unter falscher Flagge sind Tyrannen, die nicht auf einen Atomkrieg, sondern auf Härte setzen, aber gesellschaftlich nicht in der Lage sind, sich in den Konfrontationen, die sie wahrscheinlich machen, zu beherrschen.
Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem leitenden Redakteur zu ernennen, können dies hier tun:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Obwohl Herr Parry die Unabhängigkeit bevorzugen mag und wir alle wissen, dass die Eigentümerschaft der NYT dies unwahrscheinlich macht und die NYT versuchen könnte, sie zu ignorieren, ist es für sie aufschlussreich, dass intelligente Leser den besseren Journalismus kennen, wenn sie ihn sehen. Eine Petition verdeutlicht die Anliegen einer weitaus größeren Zahl potenzieller oder verlorener Abonnenten.
Eric G: Ich hoffe, Sie meinen es ernst mit Ihrem Vorhaben, Robert Parry zum Herausgeber von NYT zu machen. Ich fange jedoch an zu denken, dass Sie eine falsche Mission anbieten, die nur dazu dient, Parry zu untergraben. Ich interessiere mich zu sehr für Parrys andere Werke und sammle unterstützende Informationen, um mir die Zeit zu nehmen, (immer wieder) auf Ihre Anfrage einzugehen. Dies könnte als „Desinteresse“ meinerseits interpretiert werden. Sind Sie authentisch, oder sind Sie mit dieser Formintrige kürzlich einer neokonservativen Denkfabrik entwischt?
Seit wann sympathisieren wir mit brutalen Diktaturen?
Schon immer. FDR sagte zum Beispiel: „Dieser Noreiga ist ein Hurensohn, aber er ist unser Hurensohn.“
Es war Somosa in Nicaragua, einige Jahrzehnte vor Noriega in Panama, obwohl einige behaupten, er habe Batista (in Kuba vor Fidel) gesagt – jedenfalls hat der amerikanische Imperialismus seit 1898 eine lange Liste brutaler Diktatoren unterstützt.
Ich glaube, das war Somosa aus dem vorsandinistischen Nicaragua …