exklusiv: In einem Interview mit Oliver Stone erklärte der russische Präsident Putin seine Sicht auf die Ukraine-Krise, die im Gegensatz zu dem steht, was die US-Mainstream-Medien dem amerikanischen Volk zu hören gegeben haben, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Ein Paradebeispiel dafür, wie das heutige Mainstream-Medienparadigma in den USA funktioniert, ist der Fall der Ukraine, wo die Amerikaner vor Beweisen dafür geschützt wurden, dass der Sturz des demokratisch gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch im Jahr 2014 ein von den USA unterstützter Staatsstreich war, angeführt von gewalttätigen Neo- Nazi-Extremisten.
Der russische Präsident Wladimir Putin in Showtimes „The Putin Interviews“
Wie die New York Times hat uns belehrt, es gab keinen Putsch in der Ukraine; es gab keine Einmischung der USA; und es gab nicht einmal so viele Neonazis. Und der daraus resultierende Bürgerkrieg war kein Widerstand von Janukowitschs Anhängern gegen seinen illegalen Sturz; Nein, es war eine „russische Aggression“ oder eine „russische Invasion“.
Wenn Sie von diesem Gruppendenken abweichen – wenn Sie darauf hinweisen, wie die stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland darüber gesprochen hat Die USA geben 5 Milliarden Dollar für die Ukraine aus; wenn du sie erwähnst Vor dem Putsch abgefangener Anruf mit US-Botschafter Geoffrey Pyatt, der darüber diskutiert, wer die neuen Führer sein würden und wie man „dieses Ding zusammenhält“ oder „wie man es schafft“; Wenn Sie beachten, wie Nuland und Sen. John McCain forderte die gewalttätigen Anti-Janukowitsch-Demonstranten auf; wenn du das erkennst Scharfschützen feuerten aus rechtsextremen Gebäuden tötete sowohl Polizisten als auch Demonstranten, um den entscheidenden Sturz Janukowitschs zu provozieren; Und wenn Sie glauben, dass das alles tatsächlich wie ein Putsch aussieht, sind Sie offensichtlich das Opfer „russischer Propaganda und Desinformation“.
Aber die meisten Amerikaner haben wahrscheinlich nichts von diesen Beweisen gehört, die auf einen Putsch hindeuten, dank der Mainstream-Medien in den USA, die diese abweichenden Fakten praktisch aus dem öffentlichen Diskurs verbannt haben. Wenn sie überhaupt erwähnt werden, werden sie mit „Fake News“ in einen Topf geworfen, in der beruhigenden Hoffnung, dass es bald solche geben wird Algorithmen, um solche problematischen Informationen zu löschen aus dem Internet.
Wenn die Amerikaner also den dritten Teil von Oliver Stones „The Putin Interviews“ auf „Showtime“ einschalten und hören, wie der russische Präsident Wladimir Putin seine Sicht auf die Ukraine-Krise erklärt, könnten sie beunruhigt sein, dass Putin, der Führer eines atomar bewaffneten Landes, ist wahnhaft.
Eine differenzierte Perspektive
Tatsächlich ist Putins Darstellung der Ukraine-Krise recht differenziert. Er stellt fest, dass in der Bevölkerung echte Wut über die Korruption herrschte, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 und dem Verkauf der Vermögenswerte des Landes an gut vernetzte „Oligarchen“ in der Ukraine vorherrschte.
Screenshot des tödlichen Brandes in Odessa, Ukraine, am 2. Mai 2014, der von rechten ukrainischen Nationalisten gelegt wurde und zahlreiche ethnische Russen tötete. (Aus RT-Video)
Putin erkennt an, dass viele Ukrainer der Meinung waren, dass eine Assoziierung mit der Europäischen Union zur Lösung ihrer Probleme beitragen könnte. Für Russland stellte dies jedoch ein Problem dar, da zwischen Russland und der Ukraine keine Zölle erhoben wurden und Bedenken hinsichtlich der Zukunft des bilateralen Handels herrschten, der für die Ukraine besonders wichtig ist und der ein Verlust von rund 160 Milliarden US-Dollar drohte.
Als Janukowitsch beschloss, das EU-Abkommen zu verschieben, um dieses Problem zu lösen, sei es zu Protesten gekommen, sagte Putin. Aber ab diesem Zeitpunkt weicht Putins Narrativ von dem ab, was die US-Regierung und die Mainstream-Medien dem amerikanischen Volk erzählen.
„Unseren europäischen und amerikanischen Partnern ist es gelungen, dieses Pferd der Unzufriedenheit des Volkes zu besteigen, und anstatt herauszufinden, was wirklich geschah, beschlossen sie, den Staatsstreich zu unterstützen“, sagte Putin.
Im Gegensatz zu den Behauptungen der USA, Janukowitsch für die Gewalt bei den Maidan-Protesten verantwortlich zu machen, sagte Putin: „Janukowitsch hat nicht den Befehl gegeben, Waffen gegen Zivilisten einzusetzen. Und im Übrigen haben unsere westlichen Partner, darunter die Vereinigten Staaten, uns gebeten, ihn so zu beeinflussen, dass er keine Befehle zum Einsatz von Waffen erteilt. Sie sagten uns: „Wir bitten Sie, Präsident Janukowitsch daran zu hindern, die Streitkräfte einzusetzen.“ Und sie versprachen … sie würden alles tun, damit die Opposition die Plätze und Verwaltungsgebäude räumte.
„Wir sagten: ‚Sehr gut, das ist ein guter Vorschlag. „Wir werden daran arbeiten.“ Und wie Sie wissen, hat Präsident Janukowitsch nicht auf den Einsatz der Streitkräfte zurückgegriffen. Und Präsident Janukowitsch sagte, er könne sich keinen anderen Weg vorstellen, mit dieser Situation umzugehen. Er konnte keinen Befehl zum Einsatz von Waffen unterzeichnen.“
Obwohl Putin die Schuld für das Scharfschützenfeuer am 20. Februar 2014, bei dem mehr als ein Dutzend Polizisten und Dutzende Demonstranten getötet wurden, nicht ausdrücklich in die Schuhe schob, sagte er: „Wer könnte diese Scharfschützen platziert haben?“ Interessenten, Parteien, die die Situation eskalieren lassen wollten. … Uns liegen Informationen darüber vor, dass bewaffnete Gruppen in den westlichen Teilen der Ukraine selbst, in Polen und an einer Reihe anderer Orte ausgebildet wurden.“
Nach dem Blutvergießen vom 20. Februar unterzeichneten Janukowitsch und Oppositionsführer am 21. Februar ein von drei europäischen Regierungen vermitteltes und garantiertes Abkommen über vorgezogene Neuwahlen und eine zwischenzeitliche Einschränkung der Machtbefugnisse Janukowitschs.
Ignorieren eines politischen Deals
Doch die Opposition, angeführt von Neonazis und anderen extrem nationalistischen Straßenkämpfern, ignorierte die Vereinbarung und verschärfte die Besetzung von Regierungsgebäuden, obwohl die New York Times und andere US-Berichte das amerikanische Volk glauben machen wollten, dass Janukowitsch einfach sein Amt aufgegeben habe.
Nazi-Symbole auf Helmen von Mitgliedern des ukrainischen Asow-Bataillons. (Von einem norwegischen Filmteam gefilmt und im deutschen Fernsehen gezeigt)
„Das ist die Version, mit der die Unterstützung für den Putsch gerechtfertigt wird“, sagte Putin. „Als der Präsident nach Charkow, der zweitgrößten Stadt des Landes, reiste, um an einer internen politischen Veranstaltung teilzunehmen, beschlagnahmten bewaffnete Männer die Residenz des Präsidenten. Stellen Sie sich so etwas in den USA vor: Wenn das Weiße Haus besetzt würde, wie würden Sie das nennen? Ein Staatsstreich? Oder sagen Sie, dass sie nur gekommen sind, um den Boden zu fegen?
„Der Generalstaatsanwalt wurde beschossen, einer der Sicherheitsbeamten wurde verletzt. Und auf die Wagenkolonne von Präsident Janukowitsch selbst wurde geschossen. Es handelt sich also um nichts weniger als eine bewaffnete Machtergreifung. Darüber hinaus nutzte er einen Tag später unsere Unterstützung und zog auf die Krim (wo er mehr als eine Woche blieb), weil er glaubte, dass diejenigen, die das Abkommen mit der Opposition (vom 21. Februar) unterzeichneten, noch eine Chance hätten Versuchen Sie, diesen Konflikt mit zivilisierten, demokratischen und rechtlichen Mitteln zu lösen. Aber das geschah nie und es wurde klar, dass er getötet werden würde, wenn er gefangen genommen würde.
„Alles kann pervertiert und verzerrt werden, Millionen Menschen können getäuscht werden, wenn man das Monopol der Medien nutzt.“ Aber am Ende glaube ich, dass für einen unparteiischen Betrachter klar ist, was passiert ist – es hat einen Staatsstreich stattgefunden.“
Putin wies darauf hin, dass das neue Regime in Kiew sofort versuchte, den Gebrauch der russischen Sprache einzuschränken, und extremen nationalistischen Elementen erlaubte, gegen die östlichen Provinzen vorzudringen, die als Donbass bekannt sind und in denen ethnische Russen die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung stellten.
Putin fuhr fort: „Zuerst gab es Versuche, sie [ethnische Russen] mit der Polizei zu verhaften, aber die Polizei lief ziemlich schnell auf ihre Seite.“ Dann begannen die Zentralbehörden, Spezialeinheiten einzusetzen, und in der Nacht wurden Menschen entführt und ins Gefängnis gebracht. Sicherlich haben die Menschen im Donbass danach zu den Waffen gegriffen.
„Aber als dies geschah, kam es zu Feindseligkeiten. Anstatt einen Dialog mit den Menschen im Südosten der Ukraine aufzunehmen, setzten sie [die ukrainischen Regierungsbeamten] Spezialeinheiten ein und begannen, Waffen direkt einzusetzen – Panzer und sogar Militärflugzeuge.“ Es kam zu Angriffen mehrerer Raketenwerfer auf Wohnviertel. … Wir haben wiederholt an diese neue Führung appelliert und sie aufgefordert, von extremen Aktionen Abstand zu nehmen.“
Der Bürgerkrieg verschlimmerte sich jedoch nur noch, da Tausende Menschen bei der schlimmsten Gewalt, die Europa seit dem Zweiten Weltkrieg erlebt hat, getötet wurden. In den Mainstream-Medien der USA wurde die Krise jedoch ausschließlich Putin und Russland angelastet.
Der Krim-Fall
Was die sogenannte „Annexion“ der Krim angeht, einer Halbinsel im Schwarzen Meer, die historisch zu Russland gehörte und die auch nach dem Zerfall der Sowjetunion einen großen russischen Marinestützpunkt in Sewastopol beherbergte, wich Putins Darstellung ebenfalls deutlich von der Darstellung der Amerikaner ab wurden erzählt.
Als Stone nach der „Annexion“ fragte, antwortete Putin: „Wir waren nicht diejenigen, die die Krim annektiert haben. Die Bürger der Krim beschlossen, sich Russland anzuschließen. Das legitime Parlament der Krim, das auf der Grundlage der ukrainischen Gesetzgebung gewählt wurde, kündigte ein Referendum an. Das Parlament stimmte mit überwältigender Mehrheit für den Beitritt zu Russland.
„Der Staatsstreich in der Ukraine ging mit einem Anstieg der Gewalt einher. Und es drohte sogar Gewalt von Nationalisten gegen die Krim, gegen diejenigen, die sich als Russen betrachten und Russisch für ihre Muttersprache halten. Und die Leute machten sich Sorgen – sie waren um ihre eigene Sicherheit besorgt.
„Gemäß dem entsprechenden internationalen Abkommen [mit der Ukraine] hatten wir das Recht, 20,000 Menschen auf unserem Militärstützpunkt auf der Krim zu beherbergen. Wir mussten die Arbeit des Parlaments der Krim, des repräsentativen Regierungsorgans, erleichtern, damit dieses Parlament im Einklang mit dem Gesetz zusammentreten und Maßnahmen ergreifen konnte.
„Die Menschen mussten sich sicher fühlen. Ja, wir haben Bedingungen geschaffen, die es den Menschen ermöglichen, in die Wahllokale zu gehen, aber wir haben keine Feindseligkeiten begangen. Mehr als 90 Prozent der Krim-Bevölkerung gingen zur Wahl, und als der Stimmzettel abgegeben war, wandte sich das [Krim-]Parlament auf der Grundlage des Ergebnisses des Referendums an das russische Parlament und forderte dessen Eingliederung in die Russische Föderation.
„Darüber hinaus hat die Ukraine Territorium verloren, nicht aufgrund der Position Russlands, sondern aufgrund der Position derjenigen, die auf der Krim leben. Diese Leute wollten nicht unter dem Banner der Nationalisten leben.“
Stone widersprach einigen von Putins Bedenken, dass die Ukraine den russischen Marinestützpunkt möglicherweise der NATO überlassen haben könnte. „Selbst wenn die NATO eine Vereinbarung mit der Ukraine treffen würde, sehe ich durch die neuen Waffen immer noch keine Bedrohung für Russland“, sagte Stone.
Putin antwortete: „Ich sehe eine Bedrohung. Die Bedrohung besteht darin, dass, sobald die NATO in ein bestimmtes Land gelangt, die politische Führung dieses Landes als Ganzes zusammen mit seiner Bevölkerung keinen Einfluss auf die Entscheidungen der NATO haben kann, einschließlich der Entscheidungen im Zusammenhang mit der Stationierung der militärischen Infrastruktur. Selbst sehr empfindliche Waffensysteme können eingesetzt werden. Ich spreche auch von den Raketenabwehrsystemen.“
Putin argumentierte auch, dass die US-Regierung die Situation in der Ukraine ausnutzte, um feindselige Propaganda gegen Russland zu verbreiten, und sagte:
„Durch die Auslösung der Krise in der Ukraine ist es ihnen [amerikanischen Beamten] gelungen, eine solche Haltung gegenüber Russland zu fördern, indem sie Russland als Feind, als möglichen potenziellen Aggressor betrachten.“ Aber sehr bald wird jeder verstehen, dass von Russland keinerlei Bedrohung ausgeht, weder für die baltischen Länder noch für Osteuropa noch für Westeuropa.“
Eine gefährliche Pattsituation
Putin beleuchtete auch eine wenig beachtete Konfrontation mit einem US-Zerstörer, der USS Donald Cook, die mitten in der Krise durch das Schwarze Meer in Richtung Krim dampfte, aber umkehrte, als russische Flugzeuge das Schiff umkreisten und Russland seine Küstenlinie aktivierte Verteidigungssysteme.
Der gestürzte ukrainische Präsident Viktor Janukowitsch.
Stone verglich die Situation mit der Kubakrise, als ein sowjetisches Schiff umkehrte, anstatt die Blockade anzufechten, die Präsident John Kennedy rund um die Insel errichtet hatte. Doch so ernst sah Putin die Konfrontation mit den US-Zerstörern nicht.
Putin sagte: „Als die Krim ein vollwertiger Teil der Russischen Föderation wurde, änderte sich unsere Haltung gegenüber diesem Gebiet dramatisch.“ Wenn wir eine Bedrohung für unser Territorium sehen und die Krim jetzt wie jedes andere Land zu Russland gehört, müssen wir unser Territorium mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln schützen. …
„Ich würde keine Analogie zur Kubakrise ziehen, denn damals stand die Welt am Rande einer nuklearen Apokalypse. Glücklicherweise ging die Situation dieses Mal nicht so weit. Auch wenn wir tatsächlich unsere fortschrittlichsten und modernsten Systeme für die Küstenverteidigung eingesetzt haben“, bekannt als die Bastion.
„Gewiss – gegen solche Raketen, wie wir sie auf der Krim stationiert haben – ist ein Schiff wie der Zerstörer Donald Cook einfach wehrlos. … Unsere Kommandeure haben jederzeit die Befugnis, alle Mittel zur Verteidigung der Russischen Föderation einzusetzen. … Ja, sicherlich wäre es sehr schlimm gewesen. Was machte Donald Cook so nah an unserem Land? Wer wollte wen provozieren? Und wir sind entschlossen, unser Territorium zu schützen. …
„Als der Zerstörer geortet und entdeckt wurde, erkannten sie [die US-Besatzung], dass eine Bedrohung bestand, und das Schiff selbst erkannte, dass es das Ziel der Raketensysteme war.“ Ich weiß nicht, wer der Kapitän war, aber er zeigte viel Zurückhaltung, ich denke, er ist ein verantwortungsbewusster Mann und obendrein ein mutiger Offizier. Ich denke, es war die richtige Entscheidung, die er getroffen hat. Er beschloss, die Situation nicht eskalieren zu lassen. Er beschloss, nicht weiterzumachen. Das bedeutet keineswegs, dass es von unseren Raketen angegriffen worden wäre, aber wir mussten ihnen zeigen, dass unsere Küste durch die Raketensysteme geschützt war.
„Der Kapitän sieht sofort, dass sein Schiff zum Ziel von Raketensystemen geworden ist – er verfügt über spezielle Ausrüstung, um solche Situationen zu erkennen. … Aber tatsächlich wurden wir sozusagen an den Abgrund gebracht. … Ja sicher. Wir mussten irgendwie reagieren. Ja, wir waren offen für einen positiven Dialog. Wir haben alles getan, um eine politische Lösung zu erreichen. Aber sie [US-Beamte] mussten diese verfassungswidrige Machtergreifung unterstützen. Ich frage mich immer noch, warum sie das tun mussten?“
Es bleibt auch die Frage, warum die Mainstream-Medien der USA meinen, sie müssten das amerikanische Volk vor alternativen Ansichten schützen, selbst wenn die Risiken einer nuklearen Konfrontation eskalieren.
Was andere von Putin diskutierte Themen betrifft, bitte hier klicken. Weitere Informationen zu Stones Interviewstil mit Putin finden Sie hier: bitte hier klicken.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
„Häresie“ wird heutzutage in der Religion nicht mehr so häufig verwendet, aber in der Politik wird sie immer häufiger verwendet und bedeutet dasselbe wie „alternative Sichtweise“.
Dies ist eine Rezension, die drei Männer miteinander verbindet, die ich sehr bewundere: Redakteur und Journalist Robert Parry, den ich vor ein paar Wochen treffen durfte; Oliver Stone traf sich bei derselben Gelegenheit – einer meiner Helden seit „Platoon“ – vor etwa 3 Jahren; und Wladimir Putin, den ich in den nächsten 40 Jahren irgendwann treffen möchte, kaufe ihm ein Bier oder einen Wodka und sage „Spasibo!“ für die Wiederherstellung Russlands nach dem katastrophalen Versuch Amerikas, diese 25 Jahre alte Nation mit dem wackeligen, clownesken Boris Jelzin zu „regimechangen“. Es ist eine erstklassige Rezension, aber ich habe einen kleinen Kritikpunkt …
(Natürlich interpretiert jeder Drama anders … und das war „Drama“ – zwei sehr kluge Männer, die sich mit den größten Fragen von Krieg und Frieden, Demokratie und Autoritarismus, Staatskunst und Deep State auseinandersetzen.)
Nachdem ich die ersten drei Teile auf Showtime gesehen hatte, schrieb ich: „Stein ist natürlich, ungezwungen und sehr scharf. Putin, dem Kind der Fabrikarbeiter, geht es ähnlich. Sehr gutes Verhältnis zwischen ihnen, besonders im Laufe der Zeit. Sehr gut, die „andere Seite“ kennenzulernen – die Krise in der Ukraine, Tschetschenien, den NATO-Expansionismus, die Lügen von B. Clinton, Bush, Obama usw. Doch Putin, immer diplomatisch, bezieht sich auf Russlands „Partner“ – USA, Europa usw Man versteht sein Judo-Training darin, die Aggression des Gegners auszugleichen und ihr entgegenzuwirken. Der vierte Teil konzentriert sich auf „Hacking“. Sehenswert."
Mein „Streit“ ist folgender: „Ich habe nicht gesehen, dass Stone in den ersten drei Teilen Putin „überwältigt“ hätte! Ich sah gegenseitigen Respekt und eine ernsthafte Auseinandersetzung mit den wesentlichen Problemen, vor denen die Menschheit jetzt steht. Wichtig ist mir auch, dass Putin zweimal auf die Kurzsichtigkeit bestimmter westlicher Führer hingewiesen hat, die es versäumen, auf die Bedürfnisse der Welt in 3 bis 25 Jahren zu blicken! Im Gegenteil, Putins Weitsichtigkeit hat mich sehr beeindruckt!
Am „anstrengendsten“ ist Stone im vierten und letzten Teil. Putin verliert nie die Fassung, aber er scheint ein wenig verärgert über Stone zu sein. Aber offensichtlich wird er keine Staatsgeheimnisse, schmutzige Wäsche oder Methoden preisgeben. Er lässt sich nicht locken; Er ist niemandes Dummkopf! Jedenfalls tauschen sie in den letzten fünf Minuten, wenn sie „abschließen“, Komplimente, Glückwünsche und sogar Umarmungen (!) aus, und Putin sagt, dass Stone ein glücklicher Mann sei, weil er in der Lage sei, seine Arbeit zu erledigen Als Künstler-Journalist ernst genommen werden. (Ich dachte an die Sprichwörter: „Die Gabe eines Menschen macht ihm Raum und bringt ihn vor große Männer.“)
Diese Interviews waren weit entfernt von dem, was in den USA 2017 als Journalismus gilt! Ehrlich gesagt denke ich, dass es beim Putsch gegen Trump vor allem um Ts Wahlkampfkommentare geht, dass es eine „gute Sache“ sei, mit Russland auszukommen. Mit dem „Verstehen“ würden Deep State und das MIC ihren größten Schreckgespenst und ihre Daseinsberechtigung verlieren.
Amerikaner haben sehr wenig Gespür für die Geschichte – weder für ihre eigene noch für die anderer! Ich bin mit dem Gedanken aufgewachsen, wir wären eine Demokratie, aber das habe ich seit etwa einem halben Jahrhundert nicht mehr geglaubt. Stone ist ein Held, weil er so viel getan hat, um „die Lücken zu schließen“ – aufschlussreich, wie Howard Zinn es einst tat, konfrontierend, herausfordernd, und weil er ein „Künstler“ (und noch dazu ein „moralischer Künstler“! ), uns uns selbst offenbarend.
Nur sehr wenige Menschen wissen, dass die OUN/B Faschisten sind. Weitere Informationen finden Sie in Dave Emorys Spitfire-Liste.
Wie selbst die Amerikaner Victoria „F the EU“ Nuland und ihre Plätzchen und Putschaktionen in der Ukraine nicht kennen konnten, ist kaum zu glauben.
Sicherlich war die „Annexion der Krim durch ein aggressives Russland“ die einzige Erklärung für das, was Putin in dem Interview gut erklärt.
Wenn es einen fairen amerikanischen MSM-Leser/Zuschauer gibt, der diese Videos sieht und immer noch denkt, Pres. Putin ist ein böser Diktator, es gibt keine Hoffnung!!
Korrektur zur Antwort von Taras Tschiakowsky. Nicht „Nazi-Deutschland“, sondern „Deutschland“. Entschuldigung.
Nazi-Deutschland orchestrierte 1917 die Russische Revolution, bei der Lenins Schläger die Regierung stürzten.
Aus diesem Grund ist niemand in Russland einmarschiert, aber Russland ist in 20 Nachbarländer einmarschiert, um seine neue politische Philosophie durchzusetzen, was den Tod von Dutzenden Millionen Menschen und das Elend für weitere Millionen verursacht hat.
Mit Unterstützung der USA oder nicht, über eine Million Menschen demonstrierten zwei Monate lang im tiefsten Winter in Kiew friedlich, um das Land von einem Präsidenten zu befreien, der ein korrupter russischer Schläger war.
Sicherlich gab es störende Elemente, wie es in jeder Menschenmenge immer der Fall ist, aber sie als gewalttätige Neonazi-Extremisten zu bezeichnen, ist für jeden außer den offensichtlichen Wenigen übertrieben.
Die Ukraine ist weder in Russland einmarschiert noch hat es mit einem Angriff gedroht. Niemand drohte damit, in der Ukraine lebende ethnische Russen zu töten.
Ein Staatsstreich erfordert für den Erfolg eine gewisse militärische und polizeiliche Zusammenarbeit, was in der Ukraine nicht der Fall war.
Aufgrund des gezielten Umsiedlungsprogramms Russlands, bei dem Millionen von Russen in die Ukraine geschickt wurden, um das Land zu russifizieren, leben viele ethnische Russen in der Ukraine.
Der imperialistische Charakter Russlands lässt es glauben, dass es keine Ukraine mit eigener Geschichte gibt, sondern dass es Territorium ist, das Russland gehört.
Russland ist wie ein zurückgewiesener Liebhaber, der sich weigert zu akzeptieren, dass die Phantomaffäre vorbei ist, und weiterhin auf der Suche nach der unwilligen Beute ist.
Eine isolierte ethnische Mehrheit kann zur Rechtfertigung jeder politischen Agenda herangezogen werden. Die Ereignisse in Kiew führten jedoch nicht zu einer Abstimmung auf der Krim, sondern waren das Ergebnis einer feigen Invasion russischer Streitkräfte, die damals nicht den Mut hatten, sich zu identifizieren Menschen stimmen mit vorgehaltener Waffe für den Beitritt zu Russland.
Ähnlich wie den Tschetschenen das demokratische Votum gegeben wurde, Teil der Russischen Föderation zu bleiben.
Auch in Russland gibt es rechtsextreme Hassgruppen; Tatsächlich sind die Russen von Natur aus ultranationalistisch und imperialistisch und betrachten die Ukraine als ihr Land.
Besser ein Faschist als ein Stalinist. Zumindest haben Faschisten ihr eigenes Volk nicht millionenfach ermordet.
Werden die Medien in den USA staatlich kontrolliert? Es ist mit Sicherheit staatlich kontrolliert, nur nicht von den USA.
Was können echte Amerikaner dagegen tun?
Als ich James Cardens Artikel zum gleichen Thema kommentierte, wurde der von der Bandera-Bruderschaft durchgeführte Putsch in der Ukraine von der US-CIA gesponsert. Bandera war der Hitler liebende Ukrainer, der für einen Großteil des Holocaust-Judenmordes in diesem Land während des Zweiten Weltkriegs verantwortlich war. Während Nuland und McCain gegen die rechtmäßig gewählte Regierung schimpften, halfen sie auch bei der Bewaffnung und Finanzierung der Putschisten. Wie vielen ist als Beweis für ihre Absprache bekannt, dass nach dem erfolgreichen Putsch mehr als 2 Tonnen physisches Gold aus Kiew in die Tresore des US-Finanzministeriums verbracht wurden?
Bandera nutzte die Gelegenheit, um die Rechnung über diejenigen zu begleichen, die die Ukrainer viele Jahrzehnte lang gequält hatten, einschließlich der Juden, die die Mehrheit des frühen Politbüros bildeten.
Die Ukrainer betrachteten die Deutschen als ihre Befreier vom russischen Totalitarismus und dem unvorstellbaren Bösen, das aus Moskau ausströmte.
Etwa 10 Millionen Ukrainer verhungerten 1932/33 in einer künstlichen Hungersnot namens Holodomor, die von Stalins Schergen inszeniert wurde, um die Ukraine in die Knie zu zwingen und dem gescheiterten kommunalen Landwirtschaftsprogramm des Regimes auszusetzen.
Bandera war nicht nationalistischer als die russischen Führer, die jeden töteten, der sich ihrer Ideologie widersetzte, aber während Russland in andere Länder einmarschiert, um seine Herrschaft durchzusetzen, verteidigte Bandera nur sein Heimatland, und wenn dafür ein Deal mit dem Teufel nötig ist, dann soll das so sein. Der Feind meines Feindes ist mein Freund.
Die Juden haben weder ein Leidensmonopol, noch sind sie unfähig, abscheuliche Verbrechen zu begehen.
Ich sehe darin eigentlich keine Informationen, die US-Lesern nicht bereits im Internet zur Verfügung gestellt wurden, nicht zuletzt von Herrn Parry selbst. Niemand hat jemals erklärt, warum Putin Janukowitsch nicht einfach wieder an die Macht gebracht hat. Wenn Putin das getan hätte, wäre er als Held der europäischen Demokratie gefeiert worden, statt als der internationale Paria, der er jetzt ist. Streng genommen wurde Janukowitsch natürlich nicht „gestürzt“. Er floh einfach, gab sein Amt auf und unternahm keine Schritte, um es wiederzuerlangen, so dass den Ukrainern keine andere Wahl blieb, als einen neuen Präsidenten zu wählen. Janukowitsch hat die Wahl Poroschenkos nicht angefochten, obwohl er es hätte tun können, da seine eigene Amtszeit noch nicht abgelaufen war. Janukowitsch tauchte später gesund und munter in Russland auf. Es gab also keinen Grund, warum Putin, als er die Krim eroberte, nicht einfach Janukowitsch unter russischem Schutz an die Macht hätte zurückbringen können. Wenn er dies getan hätte, wäre es schwer vorstellbar, dass der Putsch nicht gescheitert wäre, zumal die Demonstranten nicht darauf abzielten, Janukowitsch zu stürzen, sondern ihn lediglich dazu zu bringen, seine Einwände gegen die Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und der Ukraine zurückzuziehen. Interessanterweise wurde Janukowitsch erst „gestürzt“, als er unter dem Druck der Demonstranten seine Meinung änderte und der Unterzeichnung des Abkommens zustimmte scheinen damals unter einer Decke gestanden zu haben. Daher ist es schwer, den Putsch in der Ukraine als etwas anderes als einen von US-Neokonservativen ausgeheckten Anti-EU-Betrug anzusehen, an dem sowohl Putin als auch Janukowitsch beteiligt waren.
Im Sinne des Mottos „Ende gut, alles gut“ trat am vergangenen Sonntag, 11. Juni, die visumfreie Einreise ukrainischer Staatsbürger in die EU im Rahmen des Assoziierungsabkommens in Kraft.
Es ist die neue Charmeoffensive, die gespielt wird. Wir spielen Irisch. Holen Sie sich Glücksbringer und ertränken Sie sie für die Kinder in Milch. Die Kinder bekommen alles und die Russen bekommen nichts. Alles andere dient der Hoffnung.
Liebe. Um jeden Preis.
Tessa Quayle: Ich dachte, ihr Spione wüsst alles.
Tim Donohue: Nur Gott weiß alles. Er arbeitet für den Mossad.
Russland. Leck. Um jeden Preis.
Arbeiten Sie niemals an Lecks. Töte sie sanft, wie sie in dem Lied sagt.
RT Du bist ein genauso beschissener Idiot wie CNN und die meisten Wester-Medien. Sie haben meinen letzten Kommentar kritisiert, weil ich geschrieben habe, dass Wladimir Putin aufhören sollte, seine wahren Feinde Freunde, Kollegen und Partner zu nennen. Sie müssen außerdem von der US-amerikanischen NSA überwacht werden. Ich schreibe nicht an Idioten, also tschüss … Soweit ich sehen kann, halten die Amerikaner jeden für Dummköpfe (einschließlich der Russen) und du liebst es … Adios!
Jankuwotsch wurde nicht angeklagt.
Ein von Botschafter William Taylor klassifiziertes Telegramm der US-Botschaft in Kiew vom 28. Januar 2009 mit dem Titel „Impeachment-Drohung gegen Juschtschenko“.
Aus der Depesche geht klar hervor, dass die Drohung, Juschtschenko anzuklagen, zwar „technisch möglich“ sei, dies aber unwahrscheinlich sei, da Juschtschenkos Amtszeit weniger als ein Jahr verbleibt.
Anschließend stellt das Telegramm den Abschnitt der ukrainischen Verfassung vor, der sich auf die Amtsenthebung des Präsidenten bezieht.
https://wikileaks.org/plusd/cables/09KYIV155_a.html
„Eine Amtsenthebung ist technisch möglich, aber unwahrscheinlich …“
——————————————— —-
5. (U) Um den Präsidenten wegen „Staatsverrats oder anderen Verbrechens“ anzuklagen, muss laut Verfassung eine Mehrheit der Rada dafür stimmen, eine spezielle Untersuchungskommission zu ernennen, die die gegen den Präsidenten erhobenen Vorwürfe untersuchen soll.
Die Gesetzgebung vom 15. Januar legt die Verfahren und die Befugnisse der Kommission fest. Basierend auf den Schlussfolgerungen der Kommission müssen zwei Drittel (300) der 450 Rada-Abgeordneten dies tun
dafür stimmen, das Amtsenthebungsverfahren voranzutreiben. Der Kommissionsbericht würde dann an den Verfassungsgerichtshof weitergeleitet, der die Verfassungsmäßigkeit prüft
das Amtsenthebungsverfahren und der Oberste Gerichtshof, der bestätigen muss, dass die Handlungen des Präsidenten Elemente von „Staatsverrat oder einem anderen Verbrechen“ enthalten. Sobald der Fall von beiden Gerichten geprüft und bestätigt wurde, müssen drei Viertel (338 von 450) der Rada für eine Amtsenthebung stimmen, damit der Präsident angeklagt werden kann.“
Die zum Zeitpunkt der Absetzung Jankuwotschs geltende ukrainische Verfassung besagt eindeutig, dass für ein Amtsenthebungsverfahren gegen den ukrainischen Präsidenten Folgendes gilt:
1) Eine erste Abstimmung der Rada erfordert 50 % der 450 autorisierten Mitglieder der Rada (225 Mitglieder), um das Amtsenthebungsverfahren einzuleiten
2) Wenn mehr als 225 Personen dafür stimmen, ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten, MUSS die Rada dafür stimmen, eine spezielle Untersuchungskommission zu ernennen, die die Vorwürfe gegen den Präsidenten untersuchen soll.
3) Die Sonderuntersuchungskommission legt ihren Bericht dann dem Plenum der Rada vor, das ein zweites Mal abstimmen wird. Wenn das Amtsenthebungsverfahren fortgesetzt werden soll, ist eine Zweidrittelmehrheit der 450 autorisierten Mitglieder der Rada (300 Mitglieder) erforderlich. Wenn die zweite Abstimmung in der Rada nicht 300 Stimmen erhält, wird die Amtsenthebung fallen gelassen (299 zu 0 Stimmen für die Amtsenthebung bedeuten, dass die Amtsenthebung fehlschlägt).
4) Wenn sich die Rada in der zweiten Abstimmung dafür entscheidet, mit der Amtsenthebung fortzufahren, wird der Bericht der Sonderuntersuchungskommission SOWOHL an das ukrainische Verfassungsgericht ALS AUCH an den Obersten Gerichtshof der Ukraine weitergeleitet.
Beide Gerichte prüfen unabhängig voneinander den Bericht der Kommission, und beide Gerichte müssen positiv stimmen, damit die Amtsenthebung fortgesetzt werden kann.
5) Wenn BEIDE Gerichte feststellen, dass die Amtsenthebung fortgesetzt werden kann, geht die Amtsenthebung zur dritten und letzten Abstimmung an die Rada zurück.
Um in dieser dritten und letzten Abstimmung ein Amtsenthebungsverfahren durchführen zu können, ist die Zustimmung von drei Vierteln der 450 zur Amtsenthebung befugten Rada-Mitglieder (338 Mitglieder) erforderlich.“
Das Telegramm der US-Botschaft in der Ukraine macht dies deutlich.
Eine „328 zu 0“-Stimme für die Absetzung Janukowitschs ist zwar beeindruckend, liegt aber immer noch 10 Stimmen unter der Gesamtzahl, die für eine Amtsenthebung Janukowitschs erforderlich wäre.
Um meine Position zu untermauern, gestatten Sie mir, ein klares Stück PROPAGANDA zu liefern, und zwar ein Zitat aus einer Geschichte aus „Radio Free Europe / Radio Liberty“ von Daisy Sindelar, veröffentlicht am 23. Februar 2014. (Ich meine, wir wussten seit seiner Gründung, dass Radio Das freie Europa war eine Quelle amerikanischer Propaganda.
Frau Sindelar schrieb: „Es ist jedoch nicht klar, ob die übereilte Abstimmung vom 22. Februar Verfassungsrichtlinien bestätigt, die eine Überprüfung des Falles durch das Verfassungsgericht der Ukraine und eine Dreiviertelmehrheit der Werchowna Rada – also 338 Abgeordnete – erfordern.“ .“
https://www.rferl.org/a/was-yanukovychs-ouster-constitutional/25274346.html
Es ist ganz klar, dass Janukowitsch durch einen Staatsstreich und nicht durch verfassungsrechtliche Verfahren aus dem Präsidentenamt entfernt wurde.
Jeder, der etwas anderes behaupten würde, ist ein LÜGNER.
Der Putsch in der Ukraine war auch der Moment, in dem die westlichen Medien völlig einheitlicher und propagandistischer wurden.
Eine Anglo-Allianz aus den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und Kanada erkannte die Putschregierung in der Ukraine hastig als „legitim“ an und lehnte daher die am Vortag vereinbarte europäische Vermittlung ab. Die europäische Diplomatie würde sich danach auf die NATO verlassen.
Die Reaktion Russlands auf die daraus resultierende Instabilität war vorhersehbar, da sie ihren „Partnern“ bereits zuvor mitgeteilt worden war. Dennoch reagierten Nato und Medien ohnehin hysterisch und auf gezielt geschürte Ereignisse. Die anhaltende Empörung gegen Russland basiert offensichtlich auf böser Absicht, hat aber als vereinbartes Drehbuch Autorität, insbesondere in den angloamerikanischen Ländern.
jaycee… ich glaube tatsächlich, dass es zu Beginn der Olympischen Spiele in Sotschi begann. Ich habe mir die CBC-Nachrichten angeschaut, und statt dass es darum ging, dass die Welt in einem freundschaftlichen Wettbewerb zusammenkommt, ging es um Pussy Riot, Hunde auf der Straße und alles Negative, was man über Russland herausfinden konnte. Sogar unsere Führer waren abwesend (vielleicht waren einige zu sehr damit beschäftigt, den Putsch in der Ukraine zu planen).
Ich muss sagen, dass ich mich über die Interviews von Oliver Stone mit Herrn Putin gefreut habe. Bisher habe ich drei Folgen gesehen und fand Putins Antworten intelligent. Ich freue mich, von Putin selbst zu hören und nicht nur durch die Massenmedien gefiltert zu werden, und ich habe großen Respekt vor Oliver Stone, der mit „South of the Border“ einen ebenso mutigen Dokumentarfilm über die dämonisierten Führer in Südamerika gedreht hat. Nun gibt es ein paar Dinge, in denen ich Putin nicht zustimme, wie zum Beispiel das Homosexuellenpropagandagesetz, obwohl Perez Hilton darauf hingewiesen hat, dass meiner Meinung nach 3 US-Bundesstaaten fast identische Gesetze haben, und auch das neuere Gesetz zur Spionage des russischen Volkes (allerdings). Auch im Westen gibt es ähnliche Gesetze, mit denen ich nicht einverstanden bin. Die russische Hysterie im Wahnsinn geht mir durch den Kopf, besonders wenn die Weltuntergangsuhr näher an Mitternacht steht als seit 11, glaube ich.
Wir müssen uns auf unser Engagement in der Ukraine konzentrieren. Was zwischen den verschiedenen Parteien passiert ist, könnte sich positiv oder negativ auf das Geschehen ausgewirkt haben. Aber das ist für uns hier in den USA eigentlich egal. Was wir ablehnen sollten, ist der Mangel an vielfältiger Berichterstattung in unseren Medien. Millionen Amerikaner glauben, dass die New York Times eine Bastion der Wahrheit und unabhängigen Nachrichtenanalyse ist. Die New York Times stellt ihre Autorität und Unabhängigkeit als echten Anbieter journalistischer Exzellenz zur Schau und behauptet vielfach, dass es ihre Absicht sei, Millionen von Amerikanern die Wahrheit zu liefern.
Die Berichterstattung der New York Times über die Ereignisse in der Ukraine spiegelt eine ähnliche Berichterstattung der New York Times im Vorfeld des Krieges mit dem Irak wider.
In beiden Fällen hat sich der selbsternannte Wahrheitsbringer als Lügner erwiesen. Das ist ein starkes Wort. Als Lügner bezeichnet zu werden bedeutet, dass Ihnen vorsätzliche Unwahrheiten vorgeworfen werden. Aber die Bezeichnung „Lügner“ in beiden beobachteten falschen Erzählungen über die Massenvernichtungswaffen des Irak und die angebliche Invasion Russlands in der Ukraine, die die New York Times als wahrheitsgetreue Darstellung propagierte, zeigt, dass die New York Times tatsächlich die amerikanische Öffentlichkeit belogen hat und machte sich schuldig, „Nachrichten“ veröffentlicht zu haben, die falsch waren.
Im Irak wurden nie Massenvernichtungswaffen gefunden und es wurden nie Beweise vorgelegt, die die Behauptungen der New York Times stützen würden. In ähnlicher Weise veröffentlichte die New York Times „Nachrichten“-Artikel, in denen eine Invasion der Ukraine durch Russland als unprovozierter Angriff dargestellt wurde, während die Beweise für einen von den USA unterstützten Putsch in aller Öffentlichkeit verborgen blieben. Die Veröffentlichung der durchgesickerten Telefongespräche zwischen Victoria Nuland und dem US-Botschafter Geoffrey Pyatt wurde weithin veröffentlicht. Es gab einen ersten Versuch der US-Medien, die Verschwörung zum Sturz der ukrainischen Regierung offenzulegen, aber diese ersten Presseberichte wurden schnell kontrolliert und eine neuere Geschichte darüber, wie die russische Aggression für die Gewalt in der Ukraine verantwortlich sei, wurde zum Hauptthema der Gruppe Stream-Presse. Das durchgesickerte Telefonprotokoll, das den amerikanischen Einfluss bei der Förderung des Chaos in der Ukraine offenbarte, wurde begraben und durch ein neues Narrativ ersetzt, das die gesamte Schuld auf Russland schob.
Wir können und dürfen ein nationales kommerzielles Mediensystem einfach nicht tolerieren, das im Handumdrehen die Fakten ändern und wiederum Millionen Amerikaner davon überzeugen kann, dass das, was sie gerade gehört haben, nur ein verblassendes Echo ist und was ihnen von vermeintlich neutralen kommerziellen Medien präsentiert wird unmittelbar nachdem ihre wahrheitsgemäße Berichterstattung durch Lügen ersetzt wird.
Putin hat die Wendungen unseres Mediensystems treffend beschrieben: „Alles kann pervertiert und verzerrt werden, Millionen Menschen können getäuscht werden, wenn man das Monopol der Medien nutzt.“ Aber am Ende glaube ich, dass für einen unparteiischen Betrachter klar ist, was passiert ist – es hat einen Staatsstreich stattgefunden.“
Tatsächlich ist für diesen unparteiischen Betrachter klar, was passiert ist. Es kam zu einem Staatsstreich mit Unterstützung der USA. Es steht im Protokoll für diejenigen, die sich dafür entscheiden, es anzusehen.
http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
http://www.reuters.com/article/us-usa-ukraine-tape-idUSBREA1601G20140207
Es gibt zahlreiche Websites mit ähnlichen Geschichten darüber, wie Nuland an einem Staatsstreich beteiligt war, um die ukrainische Regierung zu stürzen.
Spulen wir vor zum Op-Ed der New York Times mit dem Titel „The Dumbed down Democracy“, in dem es heißt: „Wenn mehr als 16 Prozent der Amerikaner die Ukraine auf einer Karte finden könnten, wäre es eine wirklich große Sache gewesen, als Trump sagte, dass Russland dies nicht tun würde.“ Sie werden dort einmarschieren – zwei Jahre, nachdem sie tatsächlich dort eingedrungen waren.“
https://www.nytimes.com/2016/08/26/opinion/the-dumbed-down-democracy.html?mcubz=1
Der Artikel der New York Times hatte einige überraschende Auswirkungen, vor allem die massive Resonanz auf den New York Times Op Ed mit dem Titel „The Dumbed-Down New York Times Columnist“, der im Gegensatz zu den Behauptungen der New York Times eine ganz andere Geschichte erzählte Russische Invasion in der Ukraine.
https://www.counterpunch.org/2016/08/31/ukraine-and-the-dumbed-down-new-york-times-columnist/
Der Counterpunch-Artikel war nicht der einzige und Consortium News veröffentlichte auch eine schnelle Antwort auf den Op Ed der New York Times mit dem Titel „The Dumbed-Down New York Times“.
https://consortiumnews.com/2016/08/27/the-dumbed-down-new-york-times/
Die New York Times, die sogenannte „Zeitung der Akte“, wurde von Robert Parry wegen ihrer unehrlichen Berichterstattung kritisiert.
„Die Berichterstattung der Times über die Ukraine war besonders unehrlich und heuchlerisch. Die Times ignoriert die substanziellen Beweise dafür, dass die US-Regierung einen gewaltsamen Putsch gefördert und unterstützt hat, der am 22. Februar 2014 den gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch gestürzt hat, einschließlich eines vor dem Putsch abgehörten Telefongesprächs zwischen der stellvertretenden Außenministerin Victoria Nuland und dem US-Botschafter in der Ukraine Geoffrey Pyatt diskutiert darüber, wer die neue Regierung führen soll und wie man „diese Sache bewältigen“ kann.
„Hebamme dieses Ding“ bedeutet Unterstützung für die Geburt eines Staatsstreichs.
Es ist einfach inakzeptabel, dass das amerikanische Volk auf diese Weise von einer angeblich freien Presse ausgenutzt wird, die Propaganda unterfüttert und Millionen von uns blind macht, um Kriege im Ausland zu unterstützen, was letztendlich zur Schwächung unserer Glaubwürdigkeit als vertrauenswürdige Führungsnation geführt hat.
Auch hier hat man mit der Verbreitung von Lügen nichts zu gewinnen, außer den Kalten Krieg fortzusetzen und uns Gründe zu liefern, das Budget für unsere Landesverteidigung zu erhöhen. Es ist Kriegstreiberei aus Profitgründen.
Kein Wunder, dass Putin in seinem Interview mit Oliver Stone erklärt: „Wir haben alles getan, um eine politische Lösung zu erreichen.“ Aber sie [US-Beamte] mussten diese verfassungswidrige Machtergreifung unterstützen. Ich frage mich immer noch, warum sie das tun mussten?“
Sogar Putin ist ratlos darüber, warum wir Russland dämonisieren und ständig versuchen müssen, ausländische Regierungen zu destabilisieren, die das Ziel ungerechtfertigter US-Aggression und Einmischung waren.
Putin scheint nicht in der Lage zu sein, unsere Beweggründe für unser Handeln zu erklären. Die „freie Presse“ ist damit beschäftigt, unser Handeln zu vertuschen und falsche Narrative zu erfinden. Ist es ein bewusster Versuch, uns mit falschen Narrativen zu propagieren, die eine verdrehte Geschichte erzählen, um uns zu täuschen?
Ich denke, du kennst die Antwort.
Das ist das erste Mal, dass ich gehört habe, dass Janukowitsch eine Woche lang auf der Krim war und auf internationale Verstärkung für seine Präsidentschaft wartete. Das war die richtige Entscheidung. Was Präsident Putin nicht erwähnt, was ich gelesen habe, ist, dass Janukowitsch, wenn er in der Ukraine geblieben wäre, sowieso bald gerichtlich angeklagt und aus dem Amt entfernt worden wäre, und zwar auf die ordnungsgemäße Weise, und wahrscheinlich wegen unglaublicher Korruption verhaftet worden wäre, wie aus den Dokumenten hervorgeht der Reichtum, der in seiner verlassenen Villa entdeckt wurde. Das rechtfertigt KEINEN Putsch, und ich war schockiert, als meine westlichen Führer diese Usurpation des demokratischen Prozesses öffentlich unterstützten. Ich vermute, dass einiges von dem, was Putin gesagt hat, von den westlichen Medien entlarvt wird.
Die beiden Senatoren, die mit „Nein“ zu den neuen russischen Sanktionen gestimmt haben, sind Mike Lee, R-UT, und Rand Paul, R-KY. Ich wusste, dass Rand Paul mit „Nein“ stimmen würde, er ist ein Hauch frischer Luft in einem abgestandenen Raum voller hirnverwirrter Senatoren. Glauben wir, dass sie für das amerikanische Volk Geschäfte machen könnten? Ich werde morgen die Senatoren von New Hampshire anrufen und sie verarschen, und obwohl ich nicht aus Kentucky komme, werde ich Rand Pauls Büro anrufen und ihm für seine Gegenstimme danken.
Wonderful!
Die feigen Zombies im US-Senat haben bei der Russland-Abstimmung wie erwartet gehandelt. Ich bekomme von Tag zu Tag mehr Respekt vor Rand Paul. Andererseits sind 97 % der Politiker Abschaum.
Jessica, ich habe gehört, dass sich Progressive mit einer Volkspartei treffen und Bernie Sanders als Vorsitzenden fordern. Wie widerlich. Bernie Sanders ist und war die ganze Zeit Teil des Establishments und hat mit ihm abgestimmt. Er wird den Sozialismus aufbauen? Was für ein Witz! Sein Sozialismus-Slogan ist genau wie Obamas „Hoffnung und Wandel“-Masche. Es ist unglaublich, wie ignorant die Massen sind.
Ich habe Bernie Sanders nie vertraut. Obwohl ich in der demokratischen Vorwahl zwei Wahlmöglichkeiten hatte, stimmte ich ihm zu, dem kleineren der beiden Übel.
Wie konnten Sie Amerikaner diese Personen in den Senat wählen?
Wir nicht; Die Massenmedien und Wahlen werden von der Oligarchie kontrolliert.
Lesen Sie einfach die BBC: Der US-Senat stimmt mit 97 zu 2 Stimmen für die Einführung neuer Sanktionen gegen Russland wegen angeblicher Einmischung in die Wahlen 2016.
Mob-Lynchmorde vor dem Prozess oder sogar vor Beweisen.
Ok Leute, eure Sichtweise ist interessant, aber genau das, was die URSS-Regierung gesagt hat. Oder einfach nur Putin... Ich war in der Ukraine, als diese Ereignisse passierten. Niemand konnte genau sagen, was während des Putsches geschah, außer People Who, wo es war. Und Gott segne Sie für Ihre Informationen, aber ich könnte Ihnen sagen, dass die russische Presse während der Ereignisse viel berichtet hat. Die Leute lachten nur über Journalisten, die nicht sprechen konnten, weil sich 10 Menschen in Kiew zu einem Putsch trafen, lol. Hören Sie nicht auf, uns Ihre Geschichte zu erzählen. Es dürfte viele Blinde interessieren. ..
Es sind summende Schiffe. Sie durchsuchten den Weinkeller nach einer 240 Jahre alten Flasche. Köpfe sollten abgeschnitten und schreiend aus Hubschraubern geworfen werden. Der NSA schulden die gehackten Systeme Millionen. Ein krimineller Staat stiehlt Land, weil ihm das Kapital fehlt. Es gibt immer noch harte Arbeit. Zerstöre die Waschmaschinen, um deinen Lebensunterhalt mit der Wäscherei zu verdienen. Krim-Fluss.
Schön, dass dies präsentiert wird. Ich liebe Oliver Stone. Victoria Nuland ist eine Peinlichkeit.
Interessant waren seine Anspielungen auf Donald Cook. Es wurde berichtet, dass ein russisches Flugzeug den Zerstörer angefahren habe und das gesamte Schiff außer Gefecht gesetzt und hilflos geworden sei. Putin lobt den Kapitän für seine Zurückhaltung, den Jet nicht abzuschießen. Die gesamte Bordelektronik wurde zerstört, einschließlich des Raketenkontrollsystems der Cook. Dies sind die „speziellen Raketensysteme“, die Putin offenlegt, wahrscheinlich eine fortschrittliche EMP-gesteuerte Energiewaffe. Es wurde weithin berichtet, dass die gesamte Besatzung von dem, was passierte, so begeistert war, dass 40 der Besatzungsmitglieder entweder zurücktraten oder um Entlassung aus dem Dienst baten, als das Schiff zurück in den Hafen geschleppt wurde.
Das sind gute Nachrichten für alle, die Konflikte durch NATO-Provokationen vermeiden und Spannungen abbauen, den Frieden in der Region fördern, Atomwaffen vermeiden und vermeiden wollen, dass ein Erstschlag einen Präventivschlag erzwingt. Russlands Waffen sind unübertroffen und auf Friedensstiftung ausgelegt.
Ich frage mich, ob das die gleiche Waffe ist, die als Reaktion auf Trumps Tomahawk-Tweet eingesetzt wurde?
Die Gründung der Ukraine und Weißrusslands als Länder war ein Zufall, eine Verschwörung dieser drei Oberhäupter dieser drei Republiken in der Sowjetunion im Jahr 1991. Es hätte nie passieren dürfen. Die Ukraine und Weißrussland hätten in der Russischen Föderation Staaten mit eigenen Sprachen für den offiziellen Gebrauch in diesem Staat mit Russland als Landessprache schaffen sollen. Im Südosten der Ukraine spricht man Russisch mit einer Mischung aus Russen und Russisch-Ukrainisch. Außerdem sind diese drei Sprachen sehr ähnlich.
So ist es in Indien. Es gibt 29 Staaten, jeder Staat hat seine eigene Sprache und Hindi ist die offizielle Sprache. Englisch ist im ganzen Land auch eine Art Zweitsprache. Wenn die Westukrainer ihren eigenen Weg gehen und ein eigenes Land haben wollen, könnten sie das tun.
Fast vier Jahrhunderte lang leben die Menschen in diesen nunmehr drei Ländern – Russland, Ukraine und Weißrussland – zusammen. Mit der Gründung der drei Länder wurden Familien auseinandergerissen, alle Beziehungen aus vier Jahrhunderten des Zusammenlebens wurden zerbrochen – die Situation ist jetzt genau wie früher in Ostdeutschland und Westdeutschland.
Da dies geschehen ist, besteht die Lösung nun darin, die Menschen im Südosten der Ukraine entscheiden zu lassen, ob sie sich wieder Russland anschließen wollen. Odessa, Charkow und Donezk sind russische Städte. Das Verbot der russischen Sprache, die Änderung ihrer Namen und all das, was den Menschen im Südosten der Ukraine von der sehr nationalistischen ukrainischen Regierung aufgezwungen wird, ist empörend. Wenn in Indien die Zentralregierung in irgendeinem Staat etwas versucht – wie es die ukrainische Regierung tut –; Die Menschen in diesem Staat werden rebellieren und in gleicher Weise antworten.
Genau wie die Ostdeutschen ist es für die Menschen im Donbass das Geburtsrecht, wenn sie zu ihren Brüdern jenseits der Grenze zurückkehren wollen.
Das ist so aufschlussreich. Sie verstehen die Nuancen zwischen diesen drei slawischen Ländern gut, die weit mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede aufweisen. Selbst diejenigen, die im Donbass belagert wurden, weisen nicht auf die auffällige Parallele zu Ost- und Westdeutschland oder den verschiedenen Bundesstaaten Indiens hin.
Danke, Realist. Beseitigen Sie die Westukraine und einige westliche Oblaste Weißrusslands. Die Menschen in der übrigen Ukraine, in Weißrussland und in ganz Russland leben nun schon seit vier Jahrhunderten zusammen. Genau wie Indien war es eine organische Einheit. Es hätte nicht in drei Länder aufgeteilt werden dürfen. Auch Russisch, Ukrainisch und Weißrussland sind sehr verwandte Sprachen. Sogar die Alphabete sind ähnlich.
In Indien, im Norden, Hindi, Punjabi und Urdu (Pakistan), die sehr nahe beieinander liegen, können die Menschen einander verstehen, obwohl die Dreieralphabete völlig unterschiedlich sind. Urdu hat ein arabisches Alphabet. Aber die anderen Sprachen Indiens sind ganz anders. Menschen aus dem Norden können sie nicht verstehen. Durch die Herrschaft von Imperien ist Indien im Laufe der Jahrhunderte zu einer Art organischer Einheit geworden. An den Grenzen der Staaten gibt es keine klare Trennung der Menschen. Sie haben seit Jahrhunderten Verwandte jenseits der Grenzen. Wenn man die Staaten in verschiedene Länder aufteilt, wird es ein Chaos geben, wie es in Indien zur Zeit der Teilung passierte, als Pakistan zur Zeit der Unabhängigkeit gegründet wurde. Drei Millionen Menschen starben im Blutbad.
Das ist es, was derzeit in der Ukraine passiert. All dieses Gemetzel und Töten durch diese Neonazi-Schläger aus der Westukraine. Wenn Russland nicht schwach und allein wäre, hätte es die Frage schon vor langer Zeit gelöst. Putin sagte in seiner Rede anlässlich der Wiedervereinigung der Krim mit Russland im März 2014, dass Russen, Ukrainer und Weißrussen in Weißrussland dieselben Menschen seien. Wir hätten nie gedacht, dass wir unterschiedliche Menschen sind.
Der Kommunismus war gefallen. Russland wollte wieder mit den Europäern zusammenarbeiten. Ich kann nicht verstehen, warum die westeuropäischen Nationen eine Politik der Feindseligkeit gegenüber Russland verfolgen.
Als Putin die Krim wieder in Russland aufnahm, hätte er noch weiter gehen und auch die anderen mehrheitlich russischstämmigen Gebiete akzeptieren können. Ich denke, es war ein Fehler, dass er das nicht getan hat. Ich nehme an, dass er Zurückhaltung zeigen wollte und dass der strategische Vorteil von Sawastopol der entscheidende Faktor für die Krim war. Ich glaube, dass es insgesamt weniger Blutvergießen gegeben hätte, wenn er unmittelbar nach dem Putsch energischer vorgegangen wäre.
Nun, nicht umsonst wurde Weißrussland immer „Weißrussland“ und die Ukraine immer „Kleinrussland“ genannt, als ich als Kind in Chicago aufwuchs. Die benachbarten Litauer, Polen und Ungarn sahen stets die enge Verbundenheit dieser Völker. Ganz Osteuropa ist seit dem Ende des Kalten Krieges dem amerikanischen Plan der Teilung und Eroberung erlegen, insbesondere in der alten Sowjetunion und Jugoslawien.
Du hast recht, Realist. Die westlichen Nationen, die imperialen Mächte haben dieses Chaos und diese Gewalt absichtlich auf die Erde gebracht. Es ist traurig, wenn man auf die Ukraine schaut, was dort jetzt passiert. Das Gleiche gilt für den Nahen Osten. Vor dem Zweiten Weltkrieg lebten die Menschen im Raum Israel, Syrien und Ägypten friedlich zusammen. Und das galt auch für den Iran, bevor wir 1952 die demokratisch gewählte Regierung Irans stürzten.
Das Interview von Oliver Stone mit Putin hat mich in einen ziemlich wunden Punkt gebracht! Noch nie sind so viele Trolle aufgetaucht, was ein Hinweis darauf sein könnte, dass dieser Russophobie-Wahnsinn in Uncle Sams Land fast seinen Höhepunkt erreicht hat! Der Artikel von Herrn Parry ist ziemlich gut gemacht, und ich habe verstanden, dass die Ukraine seit dem Putsch in einem Chaos steckt, die Korruption der kämpfenden Oligarchen und die Bürger, die wie üblich den Preis zahlen.
Was habt ihr Putin-Hasser überhaupt für einen Sinn? Wen hasst du sonst noch? Was für ein erbärmlicher Zustand wir auf dem Planeten Erde erreicht haben, es gab einst ein großes Potenzial für den Menschen und wir sollten mit kleinlicher Bösartigkeit leben, gerade in einer Zeit, in der die Menschen ein dringendes Bedürfnis haben, zusammenzuarbeiten, um ihren eigenen Planeten zu retten, den sie fast zerstört haben ! Drüben im Pazifischen Ozean gibt es eine außer Kontrolle geratene Katastrophe, Fukushima, die unaufhaltsam Strahlung ausspuckt, die das Potenzial hat, bei uns allen Krebs zu verursachen! Es ruiniert diesen großartigen Ozean und seine großartigen Kreaturen. Was für eine Idiotie, Zeit in Hass zu verbringen und jemanden zu hassen, den ihr Trolle noch nie getroffen habt, aber eure Urteile auf Wissen aus zweiter Hand zu stützen.
Der Kongress bereitet sich darauf vor, neue Sanktionen gegen Russland wegen seiner angeblichen Einmischung in die US-Wahlen zu verhängen, während die USA den Rekord bei Wahleinmischungen halten. Die Bilanz der schmutzigen Taten, die der gute alte „freiheitsliebende“ Onkel Sam in den USA Ländern angetan hat, ist viel länger als die aller anderen Länder! Verdeckte und offene Operationen, Staatsstreiche, Attentate, sogar mit der Billigung unseres gepriesenen Heiligen Eisenhower (der das „Atoms for Peace“-Programm ins Leben gerufen hat, und wir bleiben für die Ewigkeit an der Atomkraft fest, es könnte unser Untergang sein). Amerika isoliert sich als kriegerischer Tyrann. Das hat eine Zeit lang funktioniert, aber jetzt erreichen wir eine kritische Masse und der Rest der nicht-westlichen Nationen erkennt, dass Amerika nicht die große Nation ist, die es zu sein vorgibt. Es scheint, dass die Zeit der „Aufklärung“ nun vorbei ist.
Du hast recht, Jessica. Ich denke, die westlichen Regierungen sind in Panik. Sie entfesseln einen Medienkrieg, einen Cyberkrieg und werfen einfach alles gegen Russland. Ich beginne zu glauben, dass die Herren, die in den USA und anderen westlichen Ländern regieren, zusammen mit den Medien und anderen Kollaborateuren verrückt sind. Jetzt kann alles passieren – im schlimmsten Fall.
Ja, „Amerika isoliert sich als kriegerischer Tyrann.“ Ich beschreibe selten Menschen als verrückt, die in ihrer Weltanschauung ziemlich irrational sein können, während sie ihrem normalen Leben nachgehen, aber der Begriff beschreibt den Gruppendenkprozess der rechten Oligarchie und ihrer Tyrannen.
Ihre Gruppenmethoden zur Festlegung eines Standpunkts oder einer Politik zielen nicht auf Wahrheit, Gerechtigkeit oder gar nationalen Nutzen ab und können daher weder moralisch noch rational sein. Ihre Kriege schaden der Nation zum Nutzen einiger weniger. Der Kongress hat als Mechanismus der öffentlichen Debatte und der Beilegung von Meinungsverschiedenheiten versagt, und tatsächlich sind alle drei Zweige der Bundesregierung und die Massenmedien unwiederbringlich korrupt.
Eine durch unsere streng kontrollierten Propagandamedien eingeführte Anomalie besteht darin, dass bei Konflikten zwischen Oligarchiefraktionen die üblichen Plattitüden und Mythen der Tyrannei zu hektischen und widersprüchlichen Behauptungen werden, die die Falschheit der Mythen offenbaren.
Der Zweck heiligt die Mittel. Irgendwann auf dem Weg eines Plutokraten zur Macht, wahrscheinlich gleich zu Beginn, wird die unethische Entscheidung getroffen, dass der Zweck die Mittel heiligt. Wenn Gier und Machthunger letztendlich den „Erfolg“ eines Individuums hervorbringen (viele werden in diesem Spiel scheitern und verlieren, aber einige wenige werden Erfolg haben), kann dies zu einem Selbst führen, das zunehmend von vorsätzlicher Irrationalität geleitet wird Vorsätzliche Manipulation und Lügen Die zugrunde liegende Psychologie dieser „erfolgreichen“ Menschen, die davon überzeugt sind, dass der Zweck die Mittel heiligt, wächst, wenn sie in komplexe Organisationen eintreten, in denen ihre Taktiken des Lügens, Manipulierens und Verzerrens der Realität auf der Grundlage ihrer zugrunde liegenden Psychose ein Niveau erreichen eine Organisation, in der ihre Autorität es ihnen ermöglicht, sich als „Führer“ zu positionieren, die überhaupt keine Führer sind, sondern egozentrische Egoisten, die, sobald sie angekommen sind, ihre neuen Untertanen mit Spott und Hass auf diejenigen begrüßen, die ehrlich sind und auf einer Forderung basieren ihre Kraft zur Loyalität steht über allem anderen. Sie betrachten ihre Untertanen als Verbündete oder Feinde, weil sie fest davon überzeugt sind, dass sie ihre Position erreicht haben, weil sie seit langem davon überzeugt sind, dass der Zweck die Mittel heiligt. Sie werden paranoid und werden zu scharfen Kritikern von jedem, der es wagt, mit ihren Manipulationen und Lügen anderer Meinung zu sein, da diese eine direkte Bedrohung für ihre wahrgenommenen Ziele und die Mittel darstellen, mit denen sie die von ihnen angestrebten Ziele erreichen. Die Ziele sind immer persönlicher Natur und haben die Selbstbereicherung zum Ziel. Die Mittel werden immer unmenschlicher, da sie immer größere Pläne schmieden, um sich durch ihre Macht und auch durch ihre hochentwickelten und erprobten Mittel zur Manipulation und Kontrolle über andere durch eine Vielzahl von Mitteln zu bereichern, zu denen jede Handlung gehört, sei sie illegal, unmoralisch, unethisch oder irrational. Zu diesem Zeitpunkt ist der zukünftige Plutokrat so sehr in die Erhaltung und Bereicherung seines Selbst investiert, dass er jeden als Feind betrachtet, der etwas stehlen kann, um sich selbst zu bereichern. Sie fangen an, die ganze Welt als ein erbärmliches Durcheinander zu betrachten, das eine Plünderung verdient. Sie werden alle verfügbaren Mittel nutzen, um ihren „Erfolg“ fortzusetzen, was sogar zu einem Krieg führen würde.
Viele der Menschen, die diesen Weg einschlagen, werden wegen Bagatelldelikten im Gefängnis landen und ein Leben voller Gewalt und Inhaftierung führen, da es ihnen nicht gelingt, ein hohes Maß an Macht zu erreichen. Aber einige wenige werden aufgrund ihres ursprünglichen Status als Angehörige der Oberschicht höhere gesellschaftliche Positionen erreichen. Einige weitere werden aus der Armut aufsteigen und großen Reichtum und Macht erlangen. Es hängt alles von ihren individuellen Entscheidungen und Handlungen ab. Wenn jedoch gelegentlich jemand ein Machtniveau erreicht, das auf einer anfänglichen psychologischen Persönlichkeit basiert und der Überzeugung ist, dass der Zweck die Mittel heiligt, wird ein Tyrann geboren.
Die Geschichte ist übersät mit den berüchtigten Taten von Tyrannen. Sie beginnen Kriege, töten Millionen und verachten die gesamte Menschheit entweder als Sklaven, als nützliche Werkzeuge oder als diejenigen, die angegriffen und zerstört werden, alles basierend auf ihrer Gier nach Macht und Reichtum, geleitet von dem Prinzip, dass der Zweck die Mittel heiligt.
Heute erleben wir in den Hallen der Macht das Auftauchen einer Gruppe von Führern, deren Ziel es ist, die Realität für die Massen zu manipulieren und zu verzerren, alles zu ihrer persönlichen Bereicherung. Sie kontrollieren große Organisationen, einschließlich Regierungen, und kümmern sich überhaupt nicht um etwas anderes als ihre eigenen Interessen.
Die Medien sind ein solches Biest, das durch seine Gier, seinen Reichtum und seine Macht das uralte Mantra, dass der Zweck die Mittel heiligt, voll und ganz übernommen hat. Das ist das beobachtete Phänomen, das wir heute in den Nachrichtenmedien beobachten. Eine Oligarchie ultrareicher Individuen, die entschieden haben, dass die Wahrheit keine Rolle mehr spielt und dass das Erzählen von Lügen und die Manipulation der Massen zu ihrer persönlichen Bereicherung völlig gerechtfertigt ist, da es ihnen zugute kommt.
Dies ist ein Endstadium der Demokratie. Eine vollständige Kontrolle über die Regierung durch eine Handvoll ultrareicher Plutokraten, denen es gelungen ist, Gesetze zu schaffen, die es ihnen ermöglichen, immer mehr für sich zu beanspruchen, und die sich überhaupt nicht um den Rest ihrer „Wählerschaft“ scheren, die sie verachten und angreifen jeder, der seinen Soßenzug bedroht.
Im Streit um die Richter des Obersten Gerichtshofs geht es in Wirklichkeit darum, welcher Politiker im Talar für das höchste Gericht des Landes nominiert wird, um Gesetze einzuhalten und neue Gesetze zum Nutzen der Reichen auf Kosten von Gerechtigkeit, Fairness und Demokratie zu schaffen. Tatsächlich ist der Oberste Gerichtshof ein hervorragendes Beispiel dafür, wie unsere Regierung und einige wenige Superreiche Gesetze erlassen haben, um ihnen die Möglichkeit zu geben, noch reicher zu werden, mehr Kontrolle über unsere Demokratie zu erlangen und die Verfassung unserer Nation zum Beschützer der Rechte der Menschen umzudefinieren reich über die Beschützer des Volkes vor Machtmissbrauch durch die Reichen.
Wir sind in eine neue Welt eingetreten, in der die Wahlkampffinanzierungsgesetze, die in den letzten hundert Jahren erlassen wurden, um den giftigen Einfluss von Geld in der Politik zu verhindern, von den Gesetzen des Landes getilgt wurden, was eine Ära des dunklen Geldes in der Politik einläutet. Das Ergebnis dieser neuen Gesetze zeigt sich deutlich in der gegenwärtigen Lage unserer Regierung, die zunehmend von Plutokraten kontrolliert wird, die ihre Verachtung gegenüber den Massen zum Ausdruck bringen und sie durch Gesetze als pflegebedürftig einstufen.
Eine rücksichtslose plutokratische Regierung, deren Kern der Glaube ist, dass die Ziele die Mittel rechtfertigen, mit denen sie ihre Macht aufrechterhält, birgt düstere Vorahnungen für die Zukunft.
Diese Menschen sind das verfeinerte Produkt der erfolgreichsten Individuen, die ihre Seele an den Glauben verkauft haben, dass alle Mittel, um immer mehr Macht und Reichtum zu erlangen, durch das Endprodukt dieser Mittel gerechtfertigt sind, das für sie selbst mehr Macht und Reichtum ist.
Mr. Smith geht nach Washington, wurde durch die hässliche Realität ersetzt, dass König Midas nach Washington gegangen ist und der Fluch, dass alles, was der König berührt, zu Gold wird, der aufrichtige Wunsch eines jeden Politikers ist.
Ich denke, wir wissen, wie die Geschichte von König Midas verläuft. Am Ende tötet er alles und verwandelt die ganze Welt in nutzloses Gold.
Habt alle Klimaleugner aufgepasst. Sie sitzen vielleicht auf einem Ozean aus Gold, haben aber niemanden mehr, den Sie kontrollieren können.
Und Herr Putin hat immer noch den Mut, die Amerikaner anzurufen: Freunde, Kollegen und Partner. Wachen Sie auf, Herr Präsident. Diese Kriminellen, die in den letzten 70 Jahren überall auf der Welt Unruhe gestiftet haben, sind Ihre Feinde; Sie wünschen deinen Tod (und hätten ihn fast bekommen). Fragen Sie Mc Cain! Ist Ihnen noch nicht klar, dass sie nur die Macht respektieren? Es ist unmöglich, mit solch verrückten Idioten intelligent umzugehen oder ihnen etwas abzukaufen? Boykottieren Sie alles, was in Amerika hergestellt wird. Dies sollte Ihre Priorität sein. Nichts anderes ... Um die ultimative Apokalypse zu vermeiden, ist dies der einzige friedliche Weg, mit dem umzugehen, was (trotz seines eigenen Volkes) zum neuen Nazi-Imperium dieses Planeten geworden ist ...
Herr Putin ist ein Internationalist. Er versteht „Diplomatie“ und seine Terminologie spiegelt diesen Ansatz wider und ist auch ein Beweis für seine Manieren. Er macht sich keine Illusionen über die geopolitischen Realitäten und Bedrohungen russischer und/oder menschlicher Interessen. Ich weiß nicht, dass es einen wacheren Staatsmann auf dem Planeten gibt.
Ich habe mir gestern Abend den zweiten Teil von Oliver Stones Interview angesehen. Wenn ich mir Putins viele Reden und andere Interviews ansehe, stelle ich fest, dass er nicht nur ein erstaunliches Verständnis für die westlichen Länder, sondern auch für alle anderen großen Nationen hat – wirklich ein sehr fähiger Führer. Als er auf Oliver Stones Fragen zur Bedrohung durch Atomwaffen und verwandten Themen antwortete, wirkte er ein wenig traurig. Ich konnte es verstehen. Da die USA und die NATO mit ihrer erklärten Politik der Erstschlagsdoktrin immer näher an die russischen Grenzen rücken, besteht die Gefahr einer echten Katastrophe. Als Anführer der Nation hat er diesen Knopf in seiner Nähe. Er schien innerlich Schmerzen zu empfinden, wenn er über eine solche Möglichkeit nachdachte.
Und wenn man hier zusieht, sind sich die Führer in den USA überhaupt nicht darüber im Klaren, was passieren kann. Sie scheinen über ihre Erstschlagfähigkeiten zu frohlocken.
„Es dreht sich alles um Russland. Trump wollte die Beziehungen zu Moskau „normalisieren“, was ihn gegen das mächtige außenpolitische Establishment der USA stellte. Jetzt muss Trump eine Lektion erteilt werden. Er muss vernichtet, gedemütigt und verbannt werden. Und so wird es wahrscheinlich enden.“
Dies ist der letzte Absatz von Mike Whitneys Artikel, der unten verlinkt ist. Ich möchte sagen, dass es nicht so enden muss, wenn Trump beschließt, alles zu tun, um gegen seine Ankläger vorzugehen. Ich weiß nicht, ob er das tun wird, aber ich hoffe, dass er es tut, denn diejenigen, die versuchen, Trump zu stürzen, sind für unsere Welt bei weitem gefährlicher als Trump selbst. Politik macht in der Tat seltsame Bettgenossen – ich hätte nie gedacht, dass ich mit dem Donald zusammenarbeiten würde!
https://www.counterpunch.org/2017/06/14/comeys-lies-of-omission/
„Politik macht in der Tat seltsame Bettgenossen – ich hätte nie gedacht, dass ich mit dem Donald zusammenarbeiten würde!“
Ich auch nicht. Obama hat nicht nur ein paar Spielfiguren verschoben, als er den Kalten Krieg ganz bewusst und energisch wieder entfachte, er hat das Spielbrett umgedreht und ein neues Spiel begonnen, bei dem Hillary gegenüber Russland so kriegerisch geworden ist, dass viele denkende Liberale (nicht das Knie -Jerk-Sorte) sah Trump als die beste Wahl, um eine nukleare Vernichtung zu verhindern. Beide Parteien müssen drastisch neue, vernünftige Talente anbieten, dann können wir zu unserer typischen liberal-konservativen Dialektik im Inland zurückkehren, ohne Armageddon zum Stolpern zu bringen. Der Rest der Welt und unsere Kinder werden es uns danken, wenn wir den aktuellen Wahnsinn überwinden können. Die Alternative ist, dass niemand übrig bleibt, wenn die Situation weiter eskaliert.
Schön. Einfach schön.
Es hat Spaß gemacht, euch dabei zuzusehen, wie ihr die Trolle herstellt. Gut für ein paar Lacher, zusammen mit der todernsten Arbeit, die wahre Wahrheit der aktuellen Geschichte zu klären und zu veröffentlichen. Auf einigen Websites, die ich zuvor besucht habe, ist es den Trollen gelungen, wirklich störend zu wirken. Aber hier auf CN gibt es einen Kern wirklich solider Kommentatoren, die sich nicht so leicht aus der Fassung bringen oder entmutigen lassen. Trolle müssen direkt herausgefordert und widerlegt werden, und wenn sie bestehen bleiben, müssen sie ignoriert werden.
Junge, ihr verräterischen Dreckskerle liebt euch auf jeden Fall, ein paar Russen.
Der Angriff auf den Patriotismus ihrer moralischen Vorgesetzten ist die bevorzugte Taktik von Verrätern. Der Patriotismus war und ist der letzte Zufluchtsort der Schurken.
Fred/Bill,
Ist Ihnen klar, dass Sie Ihren Lebensunterhalt damit verdienen, die amerikanische Öffentlichkeit anzulügen?
Es fragte sich, warum die USA einen Putsch in der Ukraine unterstützten (zumindest Victoria Nuland sprach davon, ihn „zu unterstützen“). Schließlich war Janukowitsch Ende 2013 und Anfang 2014 wirklich sehr unbeliebt (so wie Poroschenko jetzt unbeliebt ist, werden in der Ukraine Präsidenten schnell unbeliebt, weil grundlegende wirtschaftliche und politische Probleme nicht gelöst sind). Er war bereit, viele Zugeständnisse zu machen, was die Machtteilung und vorgezogene Neuwahlen anbelangt (dies wurde auch von EU-Ländern und Russland unterstützt), und es ist wahrscheinlich, dass die Opposition die nächsten Wahlen gewonnen hätte. Daher scheint es ziemlich seltsam, warum ein Putsch nötig war, obwohl Wahlen zu einem späteren Zeitpunkt wahrscheinlich ein ähnliches Ergebnis gebracht hätten. War es wirklich das Gefühl der Dringlichkeit, dass sich die ukrainische Präsidentschaft sofort ändern musste?
Ich denke jedoch, dass Diskussionen über den „Deep State“ in anderen Ländern zum Verständnis dieser Frage beitragen können. Ein Putsch ist nicht dasselbe wie ein Regierungswechsel nach Wahlen. Hätte die Opposition die nächsten Wahlen gewonnen, wären die Veränderungen nicht so grundlegend gewesen. Doch nach dem Putsch wurden viele Richter und andere Personen in wichtigen Positionen entlassen und russische Medien verboten. Wäre versucht worden, Medien zu verbieten und die Regierung auf diese Weise nach normalen Wahlen statt nach einem Putsch zu säubern, hätte dies zu internem Widerstand geführt und in anderen europäischen Ländern Fragen über die Hinwendung der Ukraine zum Autoritarismus aufgeworfen. Daher war ein Putsch wahrscheinlich für die Interessen der US-Neokonservativen viel bequemer als ein ausgehandelter Kompromiss bis zu den nächsten Wahlen, den wahrscheinlich die Opposition gewonnen hätte.
Dies scheint ein umfassenderer Teil der Strategie des „kontrollierten Chaos“ zu sein, die die USA Wahlen zur Machtausübung in anderen Teilen der Welt (ich denke hauptsächlich an den Nahen Osten) und in anderen Fällen dieses Chaos vorziehen ist noch tödlicher als in der Ukraine.
Adrian, ausgezeichnete Kommentare. Ich stimme zu.
Ich denke, an dem, was Sie sagen, ist viel dran, und in den Monaten vor den vorgezogenen, aber geordneten Wahlen hat die Öffentlichkeit möglicherweise viel mehr darüber erfahren, sie besser verstanden und ist vielleicht sogar mit der Entscheidung einverstanden, die Janukowitsch getroffen hat IWF-Darlehen und EU-Mitgliedschaft: Das von Russland angebotene Darlehen war ein viel besseres Geschäft und erforderte nicht den Abbau ukrainischer Industrien, die Privatisierung staatlicher Ressourcen, den Verkauf von Vermögenswerten an ausländische Investoren und den Verlust von Einnahmen in Höhe von Hunderten Milliarden Dollar Das Land war schon lange darauf angewiesen. Außerdem waren die Kredite mit keiner Garantie für eine EU-Mitgliedschaft verbunden, es handelte sich lediglich um ein nebulöses Ziel und nicht um ein Versprechen dafür; wohingegen die Mitgliedschaft in der Eurasischen Wirtschaftsunion eine Sperre darstellte. Ich denke, Esau hat für sein Geburtsrecht mehr bekommen als die Ukraine als Gegenleistung für ihre Souveränität und wirtschaftliche Zukunft.
Junge, du siehst, dass wir mit dem plötzlichen Auftauchen der Trolle wirklich zum Kern der Sache gekommen sind. Ich frage mich, ob es viele sind oder nur ein oder zwei mit mehreren IDs? Ich nehme an, wir hätten es mit dem Präventivschlag gegen Stone im MSM kommen sehen müssen. Der Troll, den ich am interessantesten fand, war Bobby, der behauptet, wir seien alle bezahlte russische Agenten. Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber dieser Geizhals Putin hat mir noch keinen Cent geschickt.
Ja, wir erleiden das gleiche Schicksal wie unser Anführer General Flynn – seine Verratsgebühr wurde von den Russen auf nur ein paar Zehntausend (nominal für eine Rede) heruntergehandelt. Ebenso bekommen wir einen Hungerlohn dafür, diese „polierte russische Propaganda“ auf dieser Website zu verbreiten.
Sag mir, Bobby, ist die US-amerikanische Gebühr für ausgefeilte Propaganda besser? Sollten wir hier euch für bessere Bezahlung und Sozialleistungen unterstützen? Oder zahlen Saudis und Israelis noch besser? Ich habe gehört, dass die Saudis überhaupt nicht streng sind, während die Israelis sowieso nicht ihr eigenes Geld als das der USA ausgeben, sodass sie auch nicht auf Nickel und Groschen knausern.
Mensch, mit seinen übermenschlichen allwissenden und vorausschauenden Fähigkeiten sowie seiner unübertroffenen Beherrschung der digitalen Kommunikation, die ihm ungehinderten Zugang zu jedem Computer auf dem Planeten verschafft, könnte man meinen, dass Wladimir Wladimirowitsch jeden von uns, der postet, kontaktiert und fette Verträge angeboten hätte auf dieser Seite. Wir können alle viel produktiver sein, wenn wir Rubel verdienen können. Ist es nicht so, Genossen?
Meine Seiten spalten sich! Mir gefällt es wirklich, dass die Israelis US-Geld verwenden …
Dieser Thread als Antwort auf Joe Bodia ist ein Paradebeispiel dafür, was CN zu bieten hat (und warum ich CN lese) … ein wissensintensiver Diskurs auf Hochschulniveau, gespickt mit einer angemessenen Portion guter Laune und Witz.
Wenn ich meinen Job kündigen und einfach 20 Jahre lang studieren könnte, könnte ich viele von Ihnen immer noch nicht „einholen“. Vielen Dank für die Menschen hier, die meine Sichtweise kultivieren und mein Verständnis vertiefen, aber am wichtigsten ist, dass sie dies innerhalb eines ethischen Rahmens tun, den ich auch bewundern kann.
Du solltest dich beschweren! Einige von uns Friedenstruppen warten seit über vierzig Jahren auf unser Moskauer Gold … Diese geizigen Sowjets/Russen sollten sich schämen.
Oliver Stone wird im MSM und auf „progressiven“ Websites als moderne Leni Riefenstahl dargestellt, und das alles nur, weil er es wagt, dem Monster des Tages gegenüber dem rabiaten antirussischen Wahnsinn, der DC überschwemmt, etwas Wahres sagen zu lassen.
Wenn die Amerikaner tatsächlich hören, was Putin zu sagen hat und warum, könnten sie davon abgeschreckt werden, den neokonservativen Regimewechsel in Syrien und die selbstmörderische NATO-Aggression an Russlands eigenen Grenzen zu unterstützen.
Und die Kriegstreiber des RNC/DNC und ihre Speichellecker in den Medien können nichts davon dulden.
Ich lebe in der Ukraine und war sowohl beim Maidan als auch beim Verrat von Odessa dabei und lebe seit fünf Jahren hier sowie seit Anfang der 90er Jahre in Osteuropa (Prag, Budapest, Sarajevo). Ich habe als Forscherin und Verlegerin in den Medien gearbeitet und bin mit einer ethnisch russischen Ukrainerin in Odessa verheiratet. Ich spreche täglich Russisch und habe aus erster Hand erfahren, was hier geschah, bevor und nachdem Putin Janukowitsch befahl, das EU-Handelsabkommen aufzukündigen.
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass es sich bei diesem Artikel zu 100 % um ausgefeilte Kreml-Propaganda handelt.
Es gibt hier so viele Drehungen und Wendungen der Realität, dass es mehrere Seiten erfordern würde, diese Inszenierung von Lügen zu demonstrieren. Ich würde jedem, der sich für die Situation interessiert, einfach raten, sich genauer damit zu befassen und nicht auf Propagandaseiten des Kremls wie dieser. Beispielsweise handelte es sich bei den „5 Millionen US-Dollar“, von denen behauptet wird, sie seien „für den Putsch“ an die Ukraine gespendet worden, tatsächlich um US-Hilfsprogramme über viele, viele Jahre hinweg, und glaubt der Autor, dass das bedeutet, wenn man bedenkt, dass Russland noch mehr aus denselben Hilfsprogrammen erhielt? Gab es auch in Russland einen Putsch? Sehen Sie die verdrehten Lügen, die sie eingesetzt haben?
Ich möchte mit der einfachen Tatsache schließen, dass die USA die Ukraine nicht „Russland weggenommen“ haben, weil die Ukraine eine souveräne Nation ist, sie gehört einfach nicht zu Russland, egal wie viele Jahrhunderte sie damit verbracht haben, es zu kolonisieren (was ja auch der Fall ist). warum es im Osten so viele Russischsprachige gibt).
1. Niemand muss in der Ukraine sein, um die Probleme zu sehen; Sie scheinen nur Sympathien für die Westukraine zu hegen.
2. Wenn Sie ausgefeilte Kreml-Propaganda sehen, können Sie ausgefeilte US- oder Westukraine-Propaganda generieren.
3. Dass Sie den Dissens in Odessa mit „Verrat“ beschreiben, zeigt, dass Sie nur eine Seite des Problems sehen.
4. Es waren 5 Milliarden Dollar, keine Millionen, und in dem Artikel steht nirgendwo, dass alles „für den Putsch“ war.
5. Kuba war in der Raketenkrise von 1962 eine souveräne Nation, und die USA verhängten ein Embargo und forderten den Abzug der Raketen der UdSSR. Warum sollte es den USA also erlaubt sein, an den Grenzen des unschuldigen Russlands einzugreifen?
6. Der Vormarsch einer aggressiven NATO an die Grenzen Russlands ist deutlich zu erkennen; bestreiten Sie das?
7. Was hat Ihre Karriere dazu bewogen, diesem Marsch zu folgen, wenn Sie nicht Teil der westlichen Massenmedien sind?
8. Diese Website hat Ausgewogenheit bei der Berücksichtigung von Ansichten gezeigt, die im Gegensatz zu westlichen Massenmedien stehen.
9. Da Sie ein mit Russland vertrauter und mit der Ukraine verbundener Journalist sind, können Sie vielleicht die neue russische Technologie der massiven Invasionen mit unsichtbaren Panzerdivisionen erklären. Es ist faszinierend, dass unsere propagandafreien westlichen Massenmedien nicht einmal ein einziges Beispiel dessen sehen können, was selbst zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts so oft mit sehr einfachen Kameras fotografiert wurde.
10. Erklären Sie bitte auch, warum der zu 80 % ethnischen Russen gehörenden Ostukraine die Unabhängigkeit nicht gestattet werden sollte, sich mit Russland zu verbinden, und warum eine Fraktion der Ukraine über die andere dominieren sollte, wenn es den Fraktionen seit dem Zweiten Weltkrieg oder früher nicht gelungen ist, Frieden zu finden?
11. Viele hier würden auch gerne wissen, warum Flug MH17 über das Kriegsgebiet umgeleitet wurde, warum die Westukraine versuchte, Putins Flugzeug abzuschießen, warum an diesem Tag nur die ATC-Aufzeichnungen für dieses Gebiet „verloren“ gingen und warum die Westukraine so weitermacht dass die beteiligten Raketen trotz fehlender Beweise von der Ostukraine kontrolliert wurden, ein Überwiegen solcher Raketen unter der Kontrolle der Westukraine, das Fehlen eines Motivs aus der Ostukraine und der offensichtliche Ursprung in einem von der Westukraine kontrollierten Gebiet?
„Da Sie ein mit Russland vertrauter und mit der Ukraine verbundener Journalist sind, können Sie vielleicht die neue russische Technologie der massiven Invasionen mit unsichtbaren Panzerdivisionen erklären.“
Sowie fehlende Wellen russischer Infanterie und Wolken von Kampfhubschraubern und Angriffsflugzeugen. Was ist mit russischen Marinesoldaten, die bei einer Seeoperation auf der Krim durch das Wasser waten? Erzählen Sie uns von den Schlachten, die wann und wo stattfanden, und von den Städten, die in russische Hände fielen.
Oh, da war ein Foto, das ich vergessen habe. Die russische Panzertruppe rückt auf einer staubigen Straße vor; Das Problem bestand darin, dass es während des Russisch-Georgischen Krieges im August 2008 in Georgien eingenommen wurde.
Ich glaube, es war E. Howard Hunt, der in Südamerika als „Journalist“ und „Autor“ arbeitete. Er behauptete, täglich fließend Spanisch zu sprechen, und hatte möglicherweise eine romantische Beziehung mit einem Einheimischen. Jemand hat ein Buch über Hunts Version von „Journalismus“ geschrieben. Darin wurde erklärt, wie man mit zehntausend Dollar oder weniger eine ausländische Regierung stürzen kann – ich glaube, es hieß „Geständnisse eines Wirtschaftskillers“. Diese fünf Milliarden Dollar gingen NICHT an Wohltätigkeitsorganisationen, sondern an NGOs oder „Nichtregierungsorganisationen“. Diese sogenannten „wohltätigen“ Organisationen entstanden nach den Anhörungen des Kirchenausschusses, als die CIA Frontgruppen wie National Endowment for Democracy gründen musste – angeführt seit etwa 1983 von dem prominenten Neokonservativen Carl Gershman. Die Hauptaktivität dieser Organisationen ist die Schaffung politischer Opposition mit dem Ziel, Regierungen zu destabilisieren, die sich der wirtschaftlichen Ausbeutung durch westliche Regierungen widersetzen.
Der von Ihnen eingereichte Lebenslauf – zusammen mit Ihren falschen Einwänden – ähnelt sehr dem Karriereweg von Herrn Hunt. Auch die Programme „Ethnic Outreach Program“ und „Crusade for Freedom“, die unter der Reagan-Regierung ihren Höhepunkt erreichten, galten als „wohlwollende“ Initiativen. Dabei handelte es sich um Operationen, die vor allem die Rekrutierung ukrainischer und anderer osteuropäischer Nazi-Fraktionen für Operationen im Kalten Krieg gegen die Sowjetunion unterstützten. Die Allan Dulles CFF war dafür verantwortlich, die Einwanderung nationalsozialistischer Persönlichkeiten wie Otto von Bolschwing, Adolf Eichmanns unmittelbarem Vorgesetzten, in die Vereinigten Staaten zu ermöglichen. Bolschwings Schützling Helene von Damm erhielt sogar eine Stelle in Reagans Personalverwaltungsbüro.
Die Quintessenz ist, dass Sie ein Troll sind und es ziemlich schwierig wäre, einen „hochglanzpolierteren“ oder transparenteren Troll zu finden. Ich garantiere Ihnen, dass kein Leser von Consortium News Ihren Verfasser in einer seriösen Publikation finden wird, egal wie sehr er sich auch bemüht. Selbst wenn ja, ist es nicht Ihr richtiger Name. Aber es ist eine großartige Titelgeschichte für einen „Geheimagenten“. Sie sollten versuchen, Spionageromane zu schreiben. Während die Wirtschaft der Ukraine dank der Katastrophe, die Ihre Handlanger angerichtet haben, weiter implodiert, werden die einzigen bezahlten Arbeitsplätze, die noch übrig sind, der Schmuggel von Zigaretten und die Prostitution sein. Ich hoffe, Sie sind stolz auf sich.
Tolle Antwort – FG
John Perkins war der Autor von „Confessions of an Economic Hit Man“.
Ich habe vergessen, wo ich es gelesen habe, aber jemand hat auf die Ironie hingewiesen, dass der Westen Schottland erlaubt, für den Austritt aus dem Vereinigten Königreich zu stimmen, aber das Recht der Bürger der Krim, für den Austritt aus der Ukraine zu stimmen, nicht akzeptiert.
Im Gegensatz zur ausgefeilten MSM-Propaganda? Wenn Sie sehen möchten, wie Propaganda funktioniert, vergleichen Sie das vollständige Interview von Megyn Kelly mit Putin mit der NBC-Version.
https://www.youtube.com/watch?v=E_WPk6Rxx00
http://www.nbcnews.com/megyn-kelly/video/megyn-kelly-one-on-one-with-russian-president-vladimir-putin-960120387521
Ich mag Ihre ausgefeilte Kiew-Propaganda – die Ukraine und Russland erhalten Hilfe aus demselben Fonds, lol. Ja, außer dass nicht Russland als Land und die Ukraine als Land diese Art von Hilfe erhalten, sondern die regierungsfeindlichen NGOs, die der Westen in diesen Ländern finanziert. Sie haben absolut Recht, dass über viele Jahre hinweg 5 Milliarden US-Dollar an Hilfsgeldern für diese NGOs in der Ukraine ausgegeben wurden. Damit wurde tatsächlich auch die vorherige „Farbenrevolution“ finanziert, die vor dem Maidan in der Ukraine organisiert wurde. Anscheinend hat das US-Außenministerium vor dem Maidan mehr für russische NGOs ausgegeben als für ukrainische NGOs. Ich habe gesehen, dass in Russland jährlich etwa 1 Milliarde US-Dollar für die „Entwicklung der Demokratie“ ausgegeben wurden. Was Janukowitsch und Putin nicht getan haben, war die Einführung eines Gesetzes, das solche NGOs, die Geld erhalten (zur Organisation von Revolutionen), als ausländische Agenten registrieren müssen, das heißt, Putin hat ein sehr ähnliches Gesetz zur Registrierung ausländischer Agenten aus den USA kopiert. Putins hohe Popularität in Russland, die russische Erinnerung an Jelzins Jahre und dieses Gesetz haben die Farbrevolutionen in Russland erfolgreich kastriert, und zwar so sehr, dass sie jetzt verzweifelt an Nawalny festhalten, in der Hoffnung, dass er durch ein Wunder einen Durchbruch schaffen könnte Revolution aus.
Ich habe von einem Freund gehört, dass es während des Maidan rund um den Platz improvisierte Stände gab, an denen man hingehen und zwischen 50 und 200 Dollar für seinen Einsatz, der Ukraine Demokratie zu bringen, bezahlen konnte. Daher wurden nicht nur die Kekse verteilt. Mein Freund erzählte mir, dass sie nicht aufgrund der Sprache diskriminierten, ob man Ukrainisch oder Russisch spreche, man würde trotzdem bezahlt, wenn man nachweisen könne, dass man teilnehme. Die US-Steuerzahler sollten wissen, dass diese 5 Milliarden Dollar ihres Geldes auf diese Weise der Ukraine „geholfen“ haben, obwohl ein zusätzlicher Teil des Geldes auch von Soros und den damit verbundenen privaten Wohltätern kam.
Ich glaube Ihnen, dass Sie ein Journalist sind, allein aufgrund Ihrer schnellen, einfachen und natürlichen Manipulation der Wahrheit, der Schaffung von Strohmännern (wer behauptete, die Ukraine sei Russland weggenommen worden?) und so weiter. Sie haben wirklich den falschen Ort gewählt, um die manipulierte Realität zu verbreiten, die wir im Westen täglich von unserem eigenen MSM erhalten.
Tolle Antwort, Kiza. Joe Bodia ist Ihnen und FG definitiv überlegen
Danke Skip, ich habe vergessen zu erwähnen, dass sie sich nicht einmal die Mühe gemacht haben, „Hilfe“ in Hrivna umzuwandeln, sondern dass sie die Demokratisierungsgebühr in reinen Greenbacks bezahlt haben.
Die Ukraine war vor dem Zerfall der Sowjetunion nie ein unabhängiges Land und wurde nie geeint. Der gesamte südöstliche Teil von Karchow bis Odessa, einschließlich des Donbass, gehörte zu Russland und war von Russen besiedelt. Wenn man sagen möchte, dass die Region namens Novorussiya von Russland kolonisiert wurde, dann wurden die Ländereien von Katharina der Großen vom Osmanischen Reich (den Türken) erworben. Die westlichen Regionen um Lemberg gehörten zu Polen und waren von Polen bevölkert, bis sie im Zweiten Weltkrieg von den Banderiten-Ukien ausgerottet wurden. Der Südwesten war Teil Österreich-Ungarns. Nur die nördliche Zentralregion um Kiew war ethnisch „ukrainisch“, wurde aber immer von Russland oder der Sowjetunion regiert.
Da Sie in der Gegend leben, warum ziehen Sie nicht einige echte Geschichtsbücher zu Rate, die von gebildeten europäischen Gelehrten geschrieben wurden, anstatt einfach die revisionistische Propaganda des Rechten Sektors und dieser Menge Faschisten zu konsumieren, die offenbar mehr daran interessiert sind, ethnische Russen zu unterdrücken, als das Politische voranzutreiben? und wirtschaftliche Aussichten der Ukrainer. Fragen Sie sich: Haben Sie unter Poroschenko mehr Geld, Chancen, Menschenrechte und inneren Frieden als unter Janukowitsch? Hat Janukowitsch Dissidenten bei lebendigem Leibe verbrannt und bewaffnete Milizen in ethnische Enklaven geschickt, um den Widerstand gegen einen Putsch zu ersticken? Wer wurde bei den Kämpfen abgeschlachtet? Meistens ethnische Ukrainer oder ethnische Russen? Sind Bewohner des Donbass in von Kiew kontrollierte Gebiete eingedrungen? Oder ist es genau das Gegenteil, wenn Kiew den Donbass ununterbrochen beschießt, unterbrochen von sporadischen, aber vergeblichen Streifzügen von Truppen und Milizen in den Donbass?
Und da Sie darauf bestehen werden, dass es viele Panzerdivisionen regulärer russischer Truppen waren, die in die Ukraine einmarschiert und sie besetzt haben, warum können Befürworter dieser Mythologie dann niemals irgendwelche Beweise vorlegen, nicht ein einziges Satellitenbild oder Smartphone-Foto? Warum wurden die im Besitz der Ukraine befindlichen Beweise, die für den Abschuss des malaysischen Verkehrsflugzeugs relevant sind, von der Regierung zurückgehalten, anstatt sie triumphierend freizugeben, um ihre Behauptungen einer russischen Verantwortung zu untermauern? Die Vereinigten Staaten verfügen über Technologie, die ein Nummernschild aus dem Weltraum lesen kann, und es ist bekannt, dass sie jeden Quadratzentimeter dieser Konfliktzone rund um die Uhr überwachen. Warum werden die NATO-Berater der Ukraine keine dieser Daten an die Ermittler oder die Öffentlichkeit weitergeben? ? Genau wie der Vorfall in Odessa, der nach einer Vertuschung der eigenen Sünden durch die Ukrainer stinkt. Für jemanden, der behauptet, als „Forscher und Verleger“ in den Medien zu arbeiten, scheinen Sie einen wesentlichen Teil der Realität zu übersehen oder absichtlich zu meiden.
Svoboda und Pravy Sector haben tatsächlich einen Regierungszweig gegründet, um die ukrainische Geschichte zu „revidieren“, um alles Abfällige an den Banderisten-Nazis zu entfernen. Er kann sich nicht auf Bücher seriöser ukrainischer Historiker beziehen, da diese Bücher verboten oder verbrannt wurden. Die Leute bezeichnen sie immer wieder als „Neo“-Nazis. Tatsächlich sind sie ideologische Nachkommen tatsächlicher Nazi-Einheiten der Galizischen Division der Wehrmacht und stolz darauf.
Joe, als unparteiischer Beobachter, der die Geschichte westlicher Autoren liest, sagt mir, dass es nie ein Land namens Ukraine gab, außer für eine kurze Zeit während des Ersten Weltkriegs, als die Deutschen in dem heutigen Gebiet diesen Schurkenstaat namens Ukraine gründeten Westukraine. Nachdem die Deutschen den Krieg verloren hatten, schlossen die Bolschewiki 1922 aus politischen Gründen, ich glaube zehn Gebiete der Ost- und Südukraine, der Westukraine an. Ich möchte nicht im Detail auf die frühere Geschichte eingehen. Im XNUMX. und XNUMX. Jahrhundert eroberte Russland das Gebiet, das heute zur Ost- und Südukraine gehört, von den Türken zurück.
Ich hoffe, Sie sehen Peter Hitchens – den berühmten konservativen Tory-Journalisten und Schriftsteller – bei seiner Rede an einer Universität in Großbritannien im November 2015. In seiner Präsentation und seiner Frage-Antwort-Runde geht er ausführlich auf die Ukraine-Frage ein. Hier ist der Link:
https://www.youtube.com/watch?v=3CNeDtZmpjU
Was in Odessa geschah, als dieser Neonazi-Mob die etwa fünfzig friedlichen Demonstranten verbrannte, konnte man in den Ländern – außerhalb der westlichen Nationen – im Fernsehen sehen. Es ist an der Zeit, dass die nationalistischen Ukrainer, die all diese Feindseligkeit, diesen Hass und diesen Krieg geschaffen haben, zur Besinnung kommen. In den letzten drei Jahren haben diese Neonazi-Asow-Bataillone mehr als 10,000 Ostukrainer mitten im sogenannten zivilisierten Europa getötet. Außerdem eine Korrektur in Ihren Kommentaren: Es handelt sich nicht um „5 Millionen Dollar“, wie Sie geschrieben haben. Es sind „5 Milliarden Dollar“
Das war eine ausgezeichnete Geschichtsstunde voller Fakten, sehr nuanciert und mit gerade genug Ausdrücken, um den Punkt prägnant zu verdeutlichen. Wenn ich Geschichtsprofessor wäre und Sie Student, würde ich Ihnen für diesen Aufsatz gute Noten geben.
Dave, vielen Dank für diese kurze und prägnante Zusammenfassung.
Es ist faszinierend, dass die Grenzen, die das Deutsche Reich um 1941 in Europa festgelegt hatte, nun durch die USA wieder hergestellt wurden, und zwar nicht nur auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion, sondern auch auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien. Noch faszinierender ist, dass es nicht Deutschland (zumindest noch nicht) war, das diese neuen Grenzen eingeführt hat, sondern die USA. Ich frage mich, ob all die Nazis, die die USA am Ende des Zweiten Weltkriegs aufgesogen haben (oder ihre Kinder), nicht ziemlich einflussreiche Positionen in der US-Regierung erlangt haben, um die osteuropäischen Grenzen nach ihren alten Plänen neu zu ordnen. Sie wissen vielleicht oder nicht, dass es nach dem Zweiten Weltkrieg üblich war, dass sich Nazis und Faschisten als Anti-Nazis und Anti-Faschisten verkleideten und um die Machtpositionen wetteiferten.
Kiza, du bist direkt an der Grenze. Ich denke, die Deutschen sind auch hinter den Kulissen aktiv an der Neuordnung der Grenzen beteiligt. In Jugoslawien begannen sie mit der Neuordnung, indem sie zuerst Kroatien bildeten. Die Deutschen sind zurück im Spiel. Ich habe vor ein paar Jahren (während der Krimkrise) in einem Spiegel-Artikel gelesen, dass Frau Bundeskanzlerin Merkel in ihrem Büro ein Porträt der russisch-deutschen Kaiserin Katharina der Großen an der Wand hängt. Wir können davon ausgehen, dass noch mehr kommt. Sie hat die Krim noch nicht aufgegeben. Ich habe irgendwo gelesen, dass Nazis und Faschisten sich neu verpacken – natürlich mit Hilfe ihrer Freunde hier.
Es ist faszinierend, wie man fünf Jahre in einem Land leben kann und dennoch praktisch nichts von der komplexen, reichen und vielfältigen Kultur und Geschichte versteht.
Ganz zu schweigen davon, alles zu respektieren.
Lieber Joe Bodia,
Ich befürchte, dass man Ihren Kommentaren nicht trauen kann, selbst angesichts Ihrer mehr als 20-jährigen Lebenserfahrung in osteuropäischen Ländern. Der Grund ist einfach. Ihnen fehlen bestimmte mathematische Voraussetzungen. Victoria Newland gab zu, dass sie 5 Milliarden US-Dollar in die Ukraine gesteckt habe, um „… die Ukraine aus ihrer historischen Beziehung zu Russland herauszureißen und in die Interessensphäre der USA (über „Europa“) zu reißen.
Hätten Rex Tillerson oder Jeff Immelt 5 Millionen US-Dollar in die Ukraine gesteckt, um die Geschäfte ihrer Unternehmen voranzutreiben, wären sie wegen Bestechung im Gefängnis gelandet. Für Newland scheint die Hürde um mehr als den Faktor 1,000 höher zu sein, da sie noch frei herumläuft.
Um Ihnen ein Beispiel für den Unterschied zwischen einer Million und einer Milliarde zu geben, hier die Geschichte der entfremdeten Frau eines reichen Menschen. Als sie ihren Mann um eine Million Dollar bat, um 1,000 pro Tag auszugeben, gab er sie ihr … und sie kam erst drei Jahre lang zurück, als sie ihren Mann um mehr Geld bat. Dann gab ihr Mann ihr eine Milliarde. Danach kam sie mehr als dreitausend Jahre lang nicht zurück.
Wie können wir Ihrer Wahrscheinlichkeitsberechnung von „100 % ausgefeilter Kreml-Propaganda“ vertrauen, wenn Sie Ihre Arithmetik nicht beherrschen? Ich schlage vor, dass Sie nach 3,000 Jahren zurückkommen oder eine bessere Ausbildung in Mathematik erhalten.
Joe Bodia: Sie sagten, Sie waren auf dem Maidan und dann in Odessa, als diese fünfzig unschuldigen Menschen bei lebendigem Leib verbrannt wurden. Sind Sie einer dieser Neonazis?
Vielen Dank, Herr Bodia. Ich schätze es sehr, zu hören, was die pro-russischen Autoren zu sagen haben. Ich möchte ihre Perspektive hören, aber es ist, als würde man den westlichen Medien immer wieder zuhören – nach einer Weile wird es eintönig und man weiß, dass der Rest der Geschichte fehlt. Daher war es erfrischend, auch hier Ihre Meinung zu hören. Ich begann mich zu fragen, ob in den Nachrichten des Konsortiums andere Standpunkte zum Ausdruck kamen.
„Dieser gesamte Artikel (und die meisten Kommentare bisher) sind einfach bezahlte, kontrollierte russische Staatspropaganda.“
Endlich einer der bezahlten anonymen Fake-News-Lakaien von ProporNot.
Und dennoch eskalieren die Kriegstreiber in Washington die Spannungen mit Russland immer weiter, nicht nur wegen der Ukraine, sondern auch wegen Syrien und „Russlands Diebstahl der Präsidentschaftswahlen für Donald Trump“. Wie RT am Dienstag berichtete, wurde im Senat mit einer vetosicheren Mehrheit eine ganz neue Runde sehr strenger Sanktionen gegen Russland eingeleitet. Der Gesetzentwurf wird dann dem Repräsentantenhaus vorgelegt, wo es heißt, dass eine weitere vetosichere Mehrheit beabsichtigt, ihn abzusegnen. Danach erwarten sie, dass Trump es unterschreibt, und werden wahrscheinlich angeklagt, wenn er sich weigert. Die Kriegstreiber drängen mit aller Kraft auf ein Armageddon, um Hillary zu rächen. Ziemlich bald wird diesen Idioten nur noch der einzige Schritt bleiben, den Knopf zu drücken und den Dritten Weltkrieg zu beginnen.
Sek. Berichten zufolge widersetzt sich State Tillerson diesem Unsinn und behauptet, Amerikas „Verbündete“ seien der Meinung, es handele sich lediglich um eine weitere schlechte Politik Washingtons.
Ein Auszug aus RT: „US-Senatoren, darunter sowohl Republikaner als auch Demokraten, einigten sich am Dienstag auf neue restriktive Maßnahmen gegen Russland. Unter Berufung auf die angebliche „Einmischung“ Russlands in die Präsidentschaftswahlen 2016 in den USA sowie die Lage auf der Krim und in Syrien sagen die Senatoren, sie fordern neue Sanktionen gegen Moskau. Berichten zufolge soll die Abstimmung am Donnerstag stattfinden.“
Gerade wenn man denkt, dass es nicht noch schlimmer kommen könnte ...
Gott, hilf uns. Hallo Realist, vielleicht müssen wir einen Rosenkranz beten.
Oh, jemand wird behaupten, die Antwort liege sicherlich in diesem Katechismus.
Unser dummer Verbrecherkongress in Aktion. Wenn das „Demokratie“ ist, dann lass mich hier raus!
Realist: Ausgezeichnet. Brauche mehr Informationen dazu.
Paul Craig Roberts:
„Es muss wunderbar sein, Wladimir Putin und der mächtigste Mensch der Welt zu sein. Und Sie müssen es nicht einmal selbst sagen. Die US-Demokratische Partei sagt das im Namen Putins, ebenso wie die gesamten westlichen Medien und die CIA und das FBI. Die russischen Medien müssen nicht mit Putins Macht prahlen. Megyn Kelly, die westlichen Presstituierten und westlichen Führer tun es für sie: Putin ist so mächtig, dass er in der Lage ist, seine Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten ins Amt zu bringen.
Ich meine, Wow! Was für eine Macht! Die Amerikaner sind einfach aus dem Spiel. Die Amerikaner sind Wladimir Putin überhaupt nicht gewachsen, obwohl sie über ein riesiges Geheimdienstbudget und 16 separate Geheimdienste sowie die ihrer NATO-Vasallen verfügen.
Ich meine es ernst! Wozu dient die CIA? Wozu dient die NSA? Wofür sind die anderen da? Die Amerikaner täten besser daran, diese inkompetenten, aber teuren „Geheimdienste“ zu schließen und das Geld als Bestechung an Putin zu zahlen, damit er unseren Präsidenten nicht wählt. Vielleicht sollte die CIA auf die Knie gehen und Putin anflehen, die Wahl des Präsidenten der Vereinigten Staaten einzustellen. Ich meine, wie demütigend. Ich kann es kaum ertragen. Ich dachte, wir seien „die einzige Supermacht der Welt, die Einheitsmacht, die außergewöhnlichen, unverzichtbaren Menschen“. Es stellt sich heraus, dass wir ein Nichtsvolk sind, das vom Präsidenten Russlands regiert wird.“
Wie Putin selbst sagte, verwendet Russland im Wesentlichen amerikanische Produkte für alle seine IT-Anforderungen, sowohl Hardware als auch Software. Das Land hat kein Unternehmen unter den Top 100 in diesem Bereich. Und natürlich übersteigen die Ausgaben der USA allein für das Militär, einschließlich Forschung und Entwicklung, mindestens 10 zu 1. Dann gab es die Enthüllungen aus Vault 7, die darauf hindeuteten, dass der Großteil der dort draußen herumschwirrenden Malware von der NSA und der CIA entwickelt wurde. Occam's Razor erzählt mir, dass, wenn die US-Wahl gehackt wurde, dies von Amerikanern getan wurde, die nicht einmal glaubwürdig versucht haben, die Schuld auf die Russen abzuwälzen. Scheiße, amerikanische Betrüger müssen nicht einmal irgendetwas hacken, um Wahlen zu stehlen, wie sie es seit dem späten 18. Jahrhundert tun.
In der Tat. Gut!
ES war lustig und witzig.
Ja, es wäre viel effizienter, wenn uns nur eine Person sagen würde, was die „Wahrheit“ ist!
Was für ein krankes Stück kommunistischer Propagandascheiße!
Noch ein neuer Name, was, Troll?
Russland … du bist fertig. Du wirst eher früher als später aufgrund deiner eigenen Dummheit implodieren. Gehen Sie weiter, gehen Sie mit voller Kraft gegen die Ukraine vor, mal sehen, was passiert. Diese verdammte Nation stammt nicht von Kieran-Rus ab, sondern von den Mongolen. Gottverdammte Barbaren
Bk – „Mach weiter, geh mit voller Kraft gegen die Ukraine, mal sehen, was passiert.“ Genau die Denkweise, die dazu führt, dass meine Kinder getötet werden.
Ich denke, Sie reagieren auf einen Troll, der in kurzer Zeit etwa vier verschiedene Namen verwendet hat, aber eine durchgängig inkohärente Russophobie ausstößt.
Realist – danke, da hast du wahrscheinlich Recht.
MH 17. Der Preis, den echte Leute für Arschlöcher wie dich zahlen.
„Russland … du bist fertig. Du wirst eher früher als später aufgrund deiner eigenen Dummheit implodieren. Gehen Sie weiter, gehen Sie mit voller Kraft gegen die Ukraine vor, mal sehen, was passiert. Diese verdammte Nation stammt nicht von Kieran-Rus ab, sondern von den Mongolen. Gottverdammte Barbaren“
Ich glaube nicht, dass Russland das jemals zuvor gehört hat. Sie sollten sich diesen Wikipedia-Link ansehen(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia) Es wird Ihnen einen Einblick in Russland und seine Kriege geben und wie es sich in der Geschichte entwickelt hat (wohlgemerkt: 1100-1200 der dokumentierten Geschichte). Sie befinden sich seit 500 Jahren im Krieg mit Teilen oder ganz Europa und haben größtenteils die Oberhand gewonnen. Ich denke, dass es Russland gut gehen wird ...
Robert Parry – ausgezeichneter Artikel! Oliver Stone hat dem amerikanischen Volk mit der Bereitstellung dieser Interviews ein großes Geschenk gemacht. Natürlich sollte niemand einfach alles akzeptieren, was Putin sagt, aber zumindest bekommt man die andere Seite der Gleichung zu hören.
Warum läuft Victoria Nuland immer noch frei herum?
Bobby – die Medien werden gekauft und bezahlt, ein Arm des Deep State. Wir befinden uns im Jahr 1980 und gehen direkt auf „1984“ zu, und Sie werden in nicht allzu ferner Zukunft das Leben von Winston führen. 6 Konzerne, die 90 % der Medien schulden? Es gibt nichts Schöneres als gesunden Wettbewerb (sarc)! Die Medien müssten „in tausend Teile zersplittert und in alle Winde zerstreut“ werden und dann müsse die Rechtsstaatlichkeit wiederhergestellt werden.
„Er und sein Weißes Haus müssen verstehen, dass dies nicht enden wird, dass dies ein Kampf bis zum Ende ist, dass seine Feinde nicht nachgeben werden, bis sie sehen, dass er angeklagt wird oder in Ungnade zurücktritt.“
Um sich durchzusetzen, muss Trump im ganzen Land Wahlkampf machen und in dieser Hauptstadt einen Guerillakrieg führen und dabei die ihm zur Verfügung stehenden rechtlichen und politischen Waffen einsetzen, um die Feinde innerhalb seiner eigenen Regierung aufzuspüren.
Dieser Kampf ist nicht nur von entscheidender Bedeutung, er ist auch gewinnbar, wenn Trump seine Agenda verwirklichen will. Denn die Menschen spüren, dass die Beltway-Eliten zynisch damit beschäftigt sind, ihre eigenen Privilegien, Positionen und Macht zu bewahren.
Er sollte gegen die wahren Feinde von America First kämpfen, indem er verspricht, den tiefen Staat zu säubern und seine Medienkollaborateure auszupeitschen.
Zeit, die Bastille niederzubrennen.“
Dieser gesamte Artikel (und die meisten Kommentare bisher) sind lediglich bezahlte, kontrollierte russische Staatspropaganda. Niemand, der die Situation in der Ukraine aus erster Hand kennt oder die Nachrichtenberichte mit kritischem Blick verfolgt hat, könnte zu einer anderen Schlussfolgerung kommen. Die US-Medien sind im Allgemeinen schlecht, aber zumindest sind sie nicht staatlich kontrolliert, und die oft an den Tag gelegte Voreingenommenheit beruht auf anderen Motiven als den Autoren, die als bezahlte Marionetten der Medien agieren.
Die US-Medien sind im Allgemeinen schlecht, aber zumindest sind sie nicht staatlich kontrolliert, und die oft an den Tag gelegte Voreingenommenheit beruht auf anderen Motiven als den Autoren, die als bezahlte Marionetten der Medien agieren.
Die Mainstream-Medien werden von den Plutokraten und Oligarchen kontrolliert, die das Land regieren, wobei die Israel-Lobby die Zensur noch verstärkt. Jeff Bezos besitzt die Washington Post und hat einen Vertrag mit der CIA. Wenn die Medien kontrolliert werden, macht es kaum einen Unterschied, welche Kraft die Kontrolle übernimmt, wenn das Produkt überwiegend liegt.
Ja, kluger Amerikaner, bald, nachdem wir genug von euch für die Sache bekehrt haben, werden Sasha und ich genug für die Datscha haben, von der wir immer geträumt haben.
*Seufz* – die Sanktionen müssen wirklich Russland schaden, denn der Scheck aus Moskau vom letzten Monat ist immer noch nicht angekommen. Ich werde NICHT weiterhin unentgeltlich Russland-Staatspropaganda betreiben!
Endlich haben wir wieder Trolle bei CN. Leider sprechen diese Trolle so schlechtes Englisch, dass es sich offensichtlich eher um „Überzeugungstrolle“ als um bezahlte Trolle handelt, denn das US-Establishment würde niemals für so minderwertige Kommentare bezahlen. Deshalb, liebe Trolle, behalten Sie Ihren Tagesjob, denn von der bezahlten Beschäftigung im Internet sind Sie noch zu weit entfernt.
Sehr gut gesagt, Kiza.
Deshalb, liebe Trolle, behalten Sie Ihren Tagesjob, denn von der bezahlten Beschäftigung im Internet sind Sie noch zu weit entfernt.
Ähm, ist das richtiges Englisch? Gehen Sie zurück zu Ihrer Schule in Kiew und sagen Sie Ihrem Englischprofessor, dass er/sie Ihnen die richtige englische Grammatik schlecht beigebracht hat. Nun, Sie werden ihn/sie wahrscheinlich nicht finden können, da er/sie wahrscheinlich ein ethnischer Russe war, da die meisten „westlichen“ Ukrainer nichts anderes als Leibeigene und Bauern sind.
Ob die Medien „staatlich“ kontrolliert werden oder nicht, ist nicht unbedingt der Lackmustest einer freien Presse. Die British Broadcasting Corporation ist ein staatlich finanziertes Medienunternehmen. Vertreibt es Propaganda? vielleicht, vielleicht nicht. Und übrigens ist es ein völliger Nonsquitur zu behaupten, dass Privateigentum an und für sich zwangsläufig Medienfreiheit verleiht. Ein Großteil der westlichen Staatspropaganda wurde einfach an den Privatsektor ausgelagert, der sich offenbar mit großer Bereitwilligkeit seiner Aufgabe angenommen hat. Die privatwirtschaftlichen Medien in der Anglosphäre sprechen mit einer Stimme und dulden keine Meinungsverschiedenheiten. Unbequeme Fakten und konkurrierende Narrative werden einfach ausgeblendet. Nicht, dass hier ein verschwörerischer Prozess im Gange wäre. „Es ist nur so“, wie der verstorbene Gore Vidal einmal meinte, „dass sie alle das Gleiche denken.“ Ein britischer politischer Theoretiker, ein gewisser Ralph Miliband, Vater der beiden weniger intelligenten Söhne, beschrieb einmal die britische Presse als „ein Spektrum von durch und durch konservativ bis völlig reaktionär“. Wer braucht staatliche Zensur, wenn, wie Trotzki es ausdrückte: „Jeder bürgerliche Journalist einen Gendarmen im Kopf hat, so dass der äußere überflüssig ist.“
Ach ja, und übrigens sind die „Moscow Times“ und „St.Petersburg Times“ – beide in ausländischem Besitz – Zeitschriften, die die nicht-systemische Opposition gegen Putin repräsentieren, an der die Oligarchen und der Rest der Euro-Integrationisten beteiligt sind, wohingegen die antisystemische Opposition gegen Putin die Kommunisten einschließt , angeführt von Sjuganow (Tageszeitung – Prawda) und Russlands eigenem Donald Trump, Wladimir Schirinowski.
Übrigens sind alle amerikanischen Veröffentlichungen und Sendungen in der Russischen Föderation verfügbar. Da sie grundsätzlich Analphabeten und unglaubwürdig sind, stellen sie für Putin ein hervorragendes Propagandainstrument dar.
Es wäre sinnvoller, Beispiele dafür zu nennen, wo der Artikel Ihrer Meinung nach irreführend ist. Andernfalls sagen Sie, der Artikel sei falsch, einfach weil er falsch sein muss, weil er nicht in Ihr Weltbild passt.
Sie meinen, die Fakten sind gegen die Ziocon gerichtet? Der kritische Blick hätte die Anwesenheit des (ehemaligen) CIA-Direktors Brennan in Kiew am Vorabend der Militäraktionen gegen Zivilisten in der Ostukraine erkennen müssen. Das Verbrechen der Zivilbevölkerung? – Sie wollten eine Föderalisierung des Landes (wie in den USA). Sind Ihrem kritischen Auge die Neonazi-Insignien aufgefallen, die der von den USA unterstützte Pravyj-Sektor, die besten Freunde von McCain, der Tokyo Rose, stolz zeigt? Es scheint, dass Ihre Vorfahren es irgendwie vermieden haben, im Zweiten Weltkrieg Militärdienst zu leisten, sonst würde Ihr kritisches Auge die Neonazi-Paraden zu Ehren von Bandera in Kiew und anderen Städten der von den USA besetzten Ukraine entdecken. Haben Sie schon einmal von der 14. Waffen-Grenadier-Division der SS (1. Galizien) gehört, die von der derzeitigen Regierung in Kiew verherrlicht wird? Lassen Sie mich vorschlagen, dass Sie entweder ein Nachkomme von Nazi-Kollaborateuren oder ein israelischer Russophober sind.
Der ehrenwerte und mutige Robert Parry hat einen wohlbekannten Namen für seinen Widerstand gegen das Imperium der Federal Reserve, während Sie sich unter einem Pseudonym verstecken.
„Haben Sie schon einmal von der 14. Waffen-Grenadier-Division der SS (1. Galizien) gehört, die von der derzeitigen Regierung in Kiew verherrlicht wird?“ Und nicht zu vergessen die UPA – Ukrainische Aufständische Armee, der militärische Flügel von Banderas OUN-b-Partei. Diese kleine Truppe war 1943 für Pogrome gegen Russen, Juden und vor allem Polen verantwortlich, die in Galizien und Wolhyna Hunderttausende Todesopfer forderten. Heute sind sowohl die UPA – die das Kiewer Regime nun als „Freiheitskämpfer“ bezeichnet – als auch Bandera selbst, der nun „Held der Ukraine“ ist, Figuren des Nationalstolzes, zumindest im Westen des Landes. Die Nachkommen dieser Proto-Nazi-Gruppe, Praviy Sektor, veranstalten rituelle Feiern zu Ehren ihres großen Anführers und ihrer Geschichte und haben sich die schwarz-rote Flagge der UPA zu eigen gemacht. Auf Massendemonstrationen ist es normalerweise zwischen den blau-gelben ukrainischen Flaggen zu sehen.
Du lebst in einer Fantasie, Bobby. Dieser Artikel ist trotz Ihrer Meinung ziemlich sachlich und unparteiisch. Consortium ist keine Regierungswebsite. Es ist unabhängig. Keine Nachrichtenquelle ist völlig unparteiisch, so wie kein Mensch völlig unparteiisch ist. Deshalb muss man manchmal beide Seiten lesen und etwas recherchieren, um die Wahrheit herauszufinden.
Bobby ist einer der klügeren Amerikaner … und trotzdem … er versteht es einfach nicht … Bobby kann niemandem vertrauen … weder der „kontrollierten Staatspropaganda Russlands“ noch den „US-Medien“, die „im Allgemeinen scheiße“ sind, und ihrer Voreingenommenheit „auf anderen Beweggründen beruht“.
Bobby weiß nicht, woher er seine Neuigkeiten bekommen soll…. aber er hat ein gutes Gespür für bezahlte Trolle….
Ja, Siree Bob ... Dieser gute alte Junge kann die Medientrolle sicher aufspüren ... Gut für dich, Bobby.
„Die US-Medien sind im Allgemeinen schlecht, aber zumindest sind sie nicht staatlich kontrolliert und die oft an den Tag gelegte Voreingenommenheit beruht auf anderen Motiven als den Autoren, die als bezahlte Marionetten der Medien agieren.“
Armer Unschuldiger. Nein, die US-Medien werden nicht so sehr vom Staat kontrolliert, sondern vielmehr von Unternehmen, und sechs Unternehmen kontrollieren 90 % der amerikanischen Medien – Fernsehen, Radio, Filme, was auch immer.
http://www.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6
Die gezeigte Voreingenommenheit basiert also auf dem, was den Aktionären voraussichtlich den größten Gewinn bringen wird. Ich wette, du fühlst dich jetzt viel besser dabei.
Wen interessiert es, was Putin denkt? Amerika muss nur wissen, dass die Ukrainer die Freiheit fast genauso sehr lieben wie Amerika und Geld. Dass die Russen dabei helfen, sie daran zu hindern, die Teile ihres Landes zurückzugewinnen, die sie zurückzugewinnen versuchen – von den Russen. Sie brauchen unsere Hilfe. Und nachdem sie ihr Land zurückerobert haben, werden sie weder für die Russen noch für irgendjemand anderen eine Bedrohung darstellen, und sie werden sogar der NATO beitreten, um das zu beweisen.
Russland gebührt eine gewisse Rache für 70 Jahre, in denen das castroistische Kuba Amerika bedroht und ihm billige Zigarren verweigert hat.
Mit den Jones mithalten oder eine Fluggesellschaft voller Leute abschießen, die nichts mit Ihren nihilistischen Obsessionen zu tun haben. MH-17? Freiheit, mein Arschloch.
Mir ist wichtig, was Putin denkt. Er hat uns tatsächlich gute Ratschläge gegeben: Wir sollten nicht in den Irak einmarschieren, Libyen nicht angreifen und uns vor den tschetschenischen Jungs in Boston in Acht nehmen. Bedauerlicherweise hat er die guten Seiten durch seine Aktivitäten in der Ukraine und die Bombardierung von Krankenhäusern in Syrien zunichte gemacht. Ich würde gerne wissen, was Putin denkt. Leider scheint es, dass das, was er sagt, nicht immer das ist, was er tatsächlich denkt.
Lassen Sie uns noch einmal Revue passieren lassen, was Mitte Februar 2014 tatsächlich in der Ukraine geschah:
Eine Phase relativer Ruhe bei den regierungsfeindlichen Demonstrationen auf dem Maidan endete abrupt am 18. Februar 2014, als Demonstranten und Polizei zusammenstießen.
Rund 20,000 Euromaidan-Demonstranten in Kiew drängten zum ukrainischen Parlament, um die Wiederherstellung der Verfassung der Ukraine in ihrer Form von 2004 zu unterstützen, die vom Verfassungsgericht der Ukraine kurz nach der Wahl von Viktor Janukowitsch zum Präsidenten im Jahr 2010 aufgehoben worden war. Die Polizei versperrte ihnen den Weg. Die Konfrontation wurde gewalttätig. Politische Kommentatoren vermuteten, dass die Ukraine am Rande eines Bürgerkriegs stehe. Einige Gebiete, darunter die Oblast Lemberg, erklärten sich politisch unabhängig von der Zentralregierung.
Am 19. Februar führten die Behörden in Kiew Polizeikontrollen, Einschränkungen im öffentlichen Nahverkehr und Schulschließungen ein, was in den Medien als faktischer Ausnahmezustand bezeichnet wurde. Ein Parlamentsabgeordneter sagte in einem Interview, dass faktisch landesweit der Ausnahmezustand verhängt worden sei, da der Transport in die Hauptstadt lahmgelegt sei.
Zu den Gewalttaten vom 18. bis 19. Februar gehörten zahlreiche Scharfschützenschüsse, bei denen 28 Menschen starben, darunter zehn Polizisten und Berkut-Truppen.
Am 20. Februar gab Innenminister Witali Sachartschenko bekannt, dass er ein Dekret unterzeichnet habe, das den Einsatz scharfer Munition gegen Demonstranten erlaubt. Unter den weitgehend unbewaffneten Demonstranten waren bewaffnete Angreifer zu sehen. Im Zentrum Kiews kam es zu den bisher schlimmsten Gewalttaten, und die Zahl der Todesopfer in den 48 Stunden dauernden Zusammenstößen stieg auf mindestens 77.
Die ukrainische rechtsextreme Gruppe „Rechter Sektor“, die damals das Hotel Ukraine besetzte, koordinierte die Scharfschützenangriffe auf die Instytutska-Straße vom 18. bis 20. Februar, die Todesfälle wurden jedoch Janukowitsch angelastet.
Der 21. Februar war der entscheidende Tag im Konflikt. Es endete mit einem bewaffneten Staatsstreich.
Als Reaktion auf die steigenden Todesfälle und Verletzten gab der Vorsitzende des ukrainischen Parlaments, Wolodymyr Rybak, bekannt, dass er einen parlamentarischen Erlass unterzeichnet habe, in dem er die Anwendung von Gewalt verurteilt und alle Institutionen (Innenministerium, Ministerkabinett usw.) auffordert, sofort damit aufzuhören alle militärischen Aktionen gegen Demonstranten. Das ukrainische Parlament suspendierte Sachartschenko zudem von seinen Pflichten.
Janukowitsch unterzeichnete einen Kompromissvertrag mit Oppositionsführern, der Verfassungsänderungen zur Rückgabe von Befugnissen an das Parlament und vorgezogene Neuwahlen vorsah, die bis Dezember stattfinden sollten.
Während Janukowitsch an den Verhandlungen teilnahm, wurde im ukrainischen Parlament ein Amtsenthebungsgesetz eingebracht, es wurden jedoch keine Einzelheiten bekannt gegeben und das ukrainische Parlament stimmte nicht dafür, Janukowitsch gemäß dem rechtlichen Verfahren anzuklagen.
Darüber hinaus stimmte das ukrainische Parlament in einer vetosicheren Abstimmung mit 310 zu 54 Stimmen für die Freilassung von Julia Timoschenko. Die Vorsitzende der politischen Partei „Vaterland“ der Allukrainischen Union, Timoschenko, war 2011 wegen Unterschlagung und Machtmissbrauchs verurteilt, zu sieben Jahren Gefängnis und zur Zahlung von 188 Millionen US-Dollar an den Staat verurteilt worden. Ihre Strafverfolgung und Verurteilung wurden von der Europäischen Union als politisch voreingenommen angesehen. Die EU und insbesondere Deutschland hatten wiederholt ihre Freilassung als Hauptbedingung für die Unterzeichnung des EU-Assoziierungsabkommens gefordert.
Um Timoschenko freizulassen, entkriminalisierten die Mitglieder des ukrainischen Parlaments den Artikel, der ihr zur Last gelegt wurde, und brachten ihn in Einklang mit Artikel 19 der UN-Konvention gegen Korruption. Das könnte durch ein entsprechendes Gerichtsurteil eine sofortige Freilassung Timoschenkos ermöglichen. Allerdings hatte Janukowitsch keine Gelegenheit, den Gesetzentwurf in Kraft zu setzen.
In der Nacht des 21. Februar 2014 verließ Janukowitsch Kiew und fuhr nach Charkiw, um an einem Gipfeltreffen der südöstlichen Regionen teilzunehmen. Janukowitsch behauptete, dass sein Auto mit automatischen Gewehren beschossen worden sei, als er zu einem Treffen mit Vertretern lokaler Parteien in Charkiw unterwegs war, und dass er aus Angst um seine eigene Sicherheit und die seiner Familie gezwungen gewesen sei, durch die Ukraine zu ziehen.
Demonstranten, von denen viele bewaffnet waren, übernahmen die vollständige Kontrolle über das Regierungsviertel im Zentrum Kiews, einschließlich des Parlaments, der Verwaltungsräume des Präsidenten, des Kabinetts und des Innenministeriums.
Am 22. Februar stimmte das ukrainische Parlament dafür, Janukowitsch von seinem Posten zu entfernen, mit der Begründung, er sei nicht in der Lage, seine Pflichten zu erfüllen, obwohl für die gesetzgeberische Absetzung die in der damals aktuellen Verfassung der Ukraine geforderte Stimmenzahl fehlte. Das Parlament setzte den 25. Mai als Datum für die Sonderwahl zur Auswahl seines Nachfolgers fest und erließ zwei Tage später einen Haftbefehl gegen ihn, in dem er ihm „Massentötung von Zivilisten“ vorwarf.
Ebenfalls am 22. Februar 2014 verabschiedete das ukrainische Parlament mit 322 Stimmen ein Dekret, das auf der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und der entsprechenden Entscheidung des Ministerkomitees des Europarats basierte.
Am 23. Februar 2014 beantragte ein Abgeordneter von Timoschenkos Partei „Vaterland“, Wjatscheslaw Kyrylenko, während einer Parlamentssitzung, einen Gesetzentwurf zur Aufhebung des Gesetzes „Über die Grundsätze der Staatssprachenpolitik“ aus dem Jahr 2012 auf die Tagesordnung zu setzen. Der Antrag wurde mit 86 % der Ja-Stimmen angenommen – 232 Ja-Abgeordnete gegenüber 37 Nein-Abgeordneten gegen die erforderliche Mindestzahl von 226 von 334 Stimmen. Der Gesetzentwurf wurde in die Tagesordnung aufgenommen, sofort ohne Debatte zur Abstimmung gestellt und mit denselben 232 Ja-Stimmen angenommen. Der Gesetzentwurf hätte Ukrainisch zur alleinigen Staatssprache auf allen Ebenen gemacht.
Dieser Versuch, das Gesetz zur staatlichen Sprachenpolitik aus dem Jahr 2012 aufzuheben, stieß auf der Krim sowie in der Süd- und Ostukraine auf große Ablehnung und löste Protestwellen gegen die vom Maidan eingesetzte Regierung aus, die schließlich in der Krimkrise gipfelten.
Die Verabschiedung des Aufhebungsgesetzes wurde vom Generalsekretär des Europarats mit Bedauern aufgenommen. Der Hohe Kommissar der OSZE für nationale Minderheiten äußerte sich besorgt über mögliche weitere Unruhen. Der Gesetzentwurf wurde auch vom Botschafter für Menschenrechte des russischen Außenministeriums kritisiert. Das ungarische Außenministerium äußerte ernsthafte Bedenken und stellte fest, dass die Entscheidung „das Engagement der neuen ukrainischen Regierung für die Demokratie in Frage stellen könnte“.
Nachdem er am 27. Februar eine Arbeitsgruppe dringend angewiesen hatte, ein Ersatzgesetz auszuarbeiten, legte der amtierende Präsident Oleksandr Turchynov am 28. Februar sein Veto gegen das Aufhebungsgesetz ein. Aber der beabsichtigte politische Schaden wurde angerichtet.
Die Voraussetzungen dafür waren geschaffen, dass der bewaffnete Angriff der USA und der EU auf Russlands nahes Ausland von den Mainstream-Medien als ukrainischer „Bürgerkrieg“ dargestellt werden würde.
Merkels Liebling Timoschenko versammelte im März Militär- und Verteidigungsexperten. Sie schlug die Einrichtung eines Sonderhauptquartiers vor, das Antworten auf Bedrohungen aus Russland entwickeln sollte.
In einem durchgesickerten Telefongespräch mit Nestor Shufrych, dem ehemaligen stellvertretenden Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, sagte Timoschenko in Bezug auf die Wiedervereinigung der Krim mit Russland: „Es ist an der Zeit, dass wir zu unseren Waffen greifen und gemeinsam mit ihnen diese verdammten Russen töten.“ ihr Anführer; und 8 Millionen Russen, die jetzt in der Ukraine im Exil leben, mit Atomwaffen zu bombardieren.“
https://www.youtube.com/watch?v=OXooBkkCMP0
Im April starteten ukrainische Sicherheitskräfte eine „Anti-Terror-Operation“, die sich gegen Anti-Kiew-Kräfte in der Ostukraine richtete.
Bei den Präsidentschaftswahlen in der Ukraine am 25. Mai belegte die EU-Favoritin Timoschenko jedoch mit großem Abstand den zweiten Platz hinter dem US-Favoriten Petro Poroschenko. Zu diesem Zeitpunkt geriet Europa in Bezug auf die Ukraine wirklich ins Wanken.
Zur Freude Washingtons intensivierte Poroschenko umgehend die Militäreinsätze in der Ostukraine. Das lief nicht so gut.
Flug 17 der Malaysian Air „passierte“ am 17. Juli, gerade rechtzeitig, um die „wackelige“ EU dazu zu bringen, die dritte Runde von Sanktionen gegen Sektoren der russischen Wirtschaft zu billigen.
Es war von Anfang an klar, dass die USA in der Ukraine ein Chaos anrichten und es dann der EU überlassen würden, die Kosten für die Beseitigung des Chaos zu tragen.
Hier erfahren Sie mehr über die Haltung Russlands zu den Ereignissen in der Ukraine, ein Auszug:
(07) UKRAINISCHER KRIEG UPDATE: Geopolitik der ukrainischen „Winterrevolution“ 31 Teil 2015: Die Rolle Russlands;
Die beschämende Rolle, die die USA und die meisten EU-Länder, insbesondere die mitteleuropäischen Länder, bei der Anstiftung zum tödlichen Konflikt in der Ukraine gespielt haben, wurde in einigen westlichen unabhängigen Nachrichtenagenturen [auch in den Nachrichten des Konsortiums] sowie in russischen und asiatischen Nachrichtenmedien sehr gut dokumentiert, daher ich Ich werde mich nicht auf diesen Aspekt der Situation konzentrieren, sondern vielmehr auf die Rolle der russischen Regierung, die einer schrecklichen westlichen Propaganda von Verzerrungen ausgesetzt ist, die ohne grundlegende Fakten, Verdienste oder rationale Urteile auskommt.
Der Westen möchte die Frage nach der Rolle Russlands in der Ukraine-Krise als gefälschtes binäres Moralspiel von Held oder Bösewicht darstellen und damit wichtige Debatten auf das Kindergartenniveau reduzieren, ohne jeglichen Wert. Wie immer sind die Dinge im wirklichen Leben viel komplexer und erfordern politisches Know-how, das im Westen viel stärker fehlt als im Osten.
Erstens befindet sich die Ukraine seit 1993 in einer ständigen Krise und hat sich nie vom ungeordneten Zusammenbruch der Sowjetunion erholt, der Berge alter politischer, wirtschaftlicher und sozialer Fragen ungeklärt zurückließ, eine gefährliche Situation für einen brandneuen instabilen und künstlichen Staat auf der Suche nach seiner Identität und Legitimität.
Einen kompakten Hintergrund zur Ukraine finden Sie unter:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/01/18/ukraine-no-country-for-no-man/
Bedauerlicherweise hat Russland durch die Unterstützung einiger ukrainischer Oligarchen und deren Diebstahl der ukrainischen Staatskasse, der durch westliche Bankkomplizen finanziert wurde, in gewisser Weise zum Elend des ukrainischen Volkes beigetragen. Die Unfähigkeit Russlands, während der Jelzin-Ära ein politisch klügeres Bündnis mit der Ukraine einzugehen, trug zur sozialen und wirtschaftlichen Instabilität und zum katastrophalen Zusammenbruch des hohen Lebensstandards der Sowjetunion bei und erleichterte damit ironischerweise vor allem die Wiedergeburt des Nationalsozialismus, des Neofaschismus und des politischen Extremismus antirussischer Natur, die für den Zusammenbruch der Nation verantwortlich ist, die von ihren eigenen Oligarchen auf der Gehaltsliste Washingtons/der EU und/oder Moskaus auseinandergerissen wurde.
Weitere Auszüge folgen.
(07) UKRAINISCHES KRIEGS-UPDATE: Geopolitik der ukrainischen „Winterrevolution“ 31 Teil 2015: Die Rolle Russlands; Ein Auszug Nr. 2014.
Was hat Russland also tatsächlich als Reaktion auf den Putsch in Kiew und die offizielle Machtübernahme pro-westlicher, pro-NATO-faschistischer Fraktionen in Kiew unternommen?
Erstens sicherte Russland seine nationalen strategischen Interessen zu, einschließlich der Sicherung von Marinehäfen für das Hauptquartier seiner Schwarzmeerflotte, von Überwasserschiffen und U-Booten sowie von Luftwaffenstützpunkten und strategischen Raketenabwehr- und Überwachungsanlagen auf der Krim. Russland betrachtete die neue Kiewer Regierung zunächst als illegitimes Produkt eines Staatsstreichs und sah daher seine wertvollen Pachtverträge für Militärstützpunkte als potenziell gefährdet an.
Darüber hinaus bestand die Gefahr, dass illegale faschistische paramilitärische Einheiten, hauptsächlich aus dem Rechten Sektor und privaten Bataillonen, in die zu 89 % ethnisch russische Krim vordrangen und wahrscheinlich Gewalt, Chaos und Störungen von Recht und Ordnung verursachen würden – Fähigkeiten, die faschistische Paramilitärs bereits im Osten gezeigt haben Ukraine.
Unter solchen Umständen wurde Russland empfänglicher und unterstützte den bereits autonomen ethnisch russischen Krim-Bestreben nach Unabhängigkeit von der Ukraine, schloss jedoch von Anfang an eine direkte Beteiligung der auf der Krim stationierten russischen Truppen sowie von Truppen vom Festland aus aus.
Daher schlugen ethnische russische Zivilisten, meist ehemalige Veteranen der Sowjetunion oder ethnische russische Wehrpflichtige der ukrainischen Armee, den Weg ein, über eine friedliche Übergabe ukrainischer Stützpunkte an die neue unabhängige Regierung der Krim zu verhandeln. Es war vor allem deshalb erfolgreich, weil viele der Soldaten ethnischer Herkunft waren und nicht bereit waren, das Blut ihrer eigenen Verwandten zu vergießen. Die übernommenen Militärstützpunkte auf der Krim waren die Hauptquelle für Uniformen und Waffen für die neue Krimmiliz und nicht für russische Lieferungen.
Auch die tatarische Minderheit, die ursprünglich zwischen Russland und der Ukraine gespalten war, wurde schnell von der politisch klugen neuen Politik Putins beeinflusst, der ihnen das Recht auf Rückkehr in ihr angestammtes Land gewährte, nachdem sie von 1917 bis 1922 wegen der Unterstützung antibolschewistischer Kräfte und der Zusammenarbeit mit dem deutschen Nazi-Staat während des Zweiten Weltkriegs vertrieben worden waren . Ein humanitärer Schritt des vermeintlich bösen Imperiums, das das „zivilisierte“ Israel den Palästinensern, die 1948 wegen angeblicher Verschwörung mit Staatsfeinden gewaltsam aus ihrem Land vertrieben wurden, ständig verweigert.
Durch die Machtübernahme auf der Krim rettete Russland Tausende von Menschenleben, die verloren gegangen oder zerstört worden wären, und vermied letztlich die Verwüstung der Wirtschaft, die auch jetzt noch illegal durch die Wirtschaftsblockade des Kiewer Regimes durch unverschämte Abschaltungen von Wasser und Strom sowie für Krankenhäuser und Rentner erstickt wird Häuser, verheerende Auswirkungen auf die Tourismusbranche durch die Verhängung strafrechtlicher Sanktionen für Westler, die auf die Krim reisen, sowie für westliche Unternehmen, die dort Geschäfte tätigen. Seitdem ist die Zahl der russischen Militärangehörigen auf der Krim nur geringfügig gestiegen und nur eine russische Militärinvasion, die jemals durchgeführt wurde, bestand darin, eine Kolonne von Hunderten militärischen Stromgeneratoren zur Unterstützung der Krimbevölkerung zu befördern, aber nur wenige westliche Medien waren vor Ort, um dies zu beobachten Es.
Ich habe mir den YouTube-Videolink oben angesehen. Es ist schockierend, so beiläufig über die Tötung von 8 Millionen Menschen zu sprechen. Dies steht im Gegensatz zu diesem Video, das kurz darauf auf Youtube folgte: https://www.youtube.com/watch?v=AiZkxZcHILA
Ich denke, das ist ein berechtigter Punkt: Russland, Großbritannien und die USA haben alle eine Vereinbarung getroffen, um die Grenzen und die Souveränität der Ukraine zu respektieren, als die Ukraine ihre Atomwaffen aufgab. Russland verstieß gegen dieses Abkommen, indem es Truppen und Kämpfern erlaubte, über seine Grenzen zu strömen, und indem es der Ukraine materielle Unterstützung leistete, etwa mit dem Waffensystem, das zur „Verwirklichung“ des malaysischen Flugs 17 eingesetzt wurde. Pro-russische Rebellen im Donbass bombardieren weiterhin Wohnviertel und töten deren Nachbarn.
Die Ukraine macht auf ihrem Weg viele Fehler, aber die russische Unterstützung der abtrünnigen Rebellen trägt nur dazu bei, das Elend fortzusetzen und setzt den Verstoß Russlands gegen das Abkommen fort, das sie zur Würdigung der Souveränität der Ukraine unterzeichnet haben.
Es ist interessant zu hören, dass Timoschenko es als Revolution bezeichnet. Eine Revolution gegen einen demokratisch gewählten Präsidenten. Traurig. Hätte von den westlichen Führern nicht bejubelt werden dürfen. Aber es rechtfertigt nicht die darauffolgenden russischen Aktionen, die zu 100-mal größerem menschlichen Elend führten.
Sie wiederholen den Blödsinn, der das Narrativ der Putschisten in Kiew unterstützt. Es hat sich wiederholt gezeigt, dass diese Geschichte eine reine Fiktion ist.
Eines Tages werden diejenigen, die Sie unterstützen und die nicht nach Israel fliehen, für ihre Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt.
Interessant … sich von den neonazistischen Putschisten zu distanzieren und es am Ende doch zu schaffen, Russland die Schuld zuzuschieben. Niedlich. Sie könnten tatsächlich ein paar Dinge nachschlagen, die Sie völlig falsch verstanden haben, insbesondere, dass Russland gegen das Truppenabkommen verstoßen hat. Russland hatte seit der Übergabe der Krim an die Ukraine eine Vereinbarung getroffen, dort Truppen zu stationieren. Sie waren dort, bevor die Feindseligkeiten begannen. Auch Ihre Aussage zum MH-17 ist lächerlich.
Herr Parry, Ihr Artikel deckt sich mit einem Großteil der unabhängigen Recherchen, die ich durchgeführt habe, sowie mit Gesprächen mit Ukrainern. Die Kommentare von Herrn Putin scheinen zutreffend und deutlich zu sein und lassen sich nur schwer bestreiten. Wenn die US-Medien ihre Agenda nur für ein paar Wochen unterbrechen könnten, wären viele in den USA besser informiert.
Als der Arzt, der viele der Verwundeten in Maiden behandelte, erwähnte sie das ähnliche Kaliber der Kugeln, die die Scharfschützen sowohl gegen die Menschen als auch gegen die unbewaffnete Polizei einsetzten.
Wie ich bereits zuvor gepostet hatte, empörte die Entscheidung Kiews, dass Ukrainisch die offizielle Sprache sei und Russisch nicht gesprochen werden dürfe, die meisten Menschen in der östlichen Region der Ukraine. Und irgendwie ist das alles die Schuld Russlands? Wir brauchen göttliches Eingreifen, wenn es so etwas gibt, wenn Google und die anderen Gruppen der „Wahrheit“ die Algorithmen entwickeln, um zu beseitigen, was wirklich in der Welt passiert, außerhalb ihres Wunsches, die Nachrichten zu kontrollieren.
Ich finde, dass Herr Putin vernünftiger ist als die meisten Politiker, und es ist eine Schande, dass er von so vielen als das pure Böse angesehen wird.
Danke für den Artikel.
Wer oder was ist Devine? Ich habe von göttlichem Eingreifen gehört. Und übrigens, ich glaube nicht, dass Putin das reinste Böse ist, genauso wie Trump, Clinton, Bush, nennen Sie Ihre Lieblings- oder am wenigsten Lieblingsperson, füllen Sie die Lücken aus, völlig böse oder wunderbar sind. Diplomatie ist das, was wir brauchen. Leute, wir müssen zusammenarbeiten und wir brauchen einander jetzt. Bissig, aber ernst. Ich meine es ernst, wir müssen eine gemeinsame Basis finden oder etwas, mit dem wir arbeiten können.
Der Maidan ist Geschichte – visuelle Bilder eines großen Chaos, das nun längst aufgeräumt und für westliche Besucher desinfiziert wurde. Die regelmäßigen „nationalistischen“, patriotischen Paraden, Proteste und Demonstrationen gegen die gegenwärtige, kleingeistige „Friedens“-Regierung sind nicht für den westlichen Konsum gedacht. An der „Ostfront“ sind die Panzer- und Artilleriedivisionen nicht im Einsatz. In der Ukraine herrscht im Grunde noch immer ein „Krieg“ (ein ATO, wie sie es nennen).
Es gibt ein paar sehr starke Stimmen, die für die Ukrainer sprechen und von denen wir nichts hören. Jene Ukrainer, die die „Befreier“ und „Demokraten“ weiterhin daran hindern, den Donbass „zurückzuerobern“. Google Patrick Lancaster – ein Amerikaner mit Wohnsitz im Donbass und Graham Phillips, dessen Ansichten ihm von den ukrainischen „Behörden“ einen Haftbefehl und eine Belohnung auferlegt haben. Es gibt andere westliche Stimmen, die in dieser östlichen „nicht besetzten“ Region der Ukraine schreien. Sie singen nicht mit „dem Chor“.
„Die Neokonservativen können jetzt einen Führer eines Landes dämonisieren, sodass man einen schwarzen statt einen weißen Hut bekommt, und das funktioniert für das amerikanische Volk.“
– Der unabhängige investigative Journalist Robert Parry in Oliver Stones Dokumentarfilm „Ukraine on Fire“ aus dem Jahr 2016
https://www.youtube.com/watch?v=gVdvp188rk4
Die Propagandainitiative zur Dämonisierung Russlands war sehr effektiv. Immer mehr „Nachrichten“-Medien sprechen davon, dass Russland die US-Wahlen zugunsten von Trump „hackt“, als erwiesene Tatsache. Sogar Amy Goodman bei Democracy Now tut dies ohne Anzeichen begründeter Zweifel. Ich befürchte, dass diejenigen von uns, die an der Richtigkeit dieser Behauptungen zweifeln, bald durch gesellschaftliche Beschämung und Gruppenzwang, wenn nicht sogar durch schwere Prügel und Inhaftierungen, wie es Pazifisten während der Weltkriege waren, gezwungen werden, ihre Zweifel aufzugeben. Wenn die Russen oder einige Russen in der Lage waren, Stimmen bei amerikanischen Wahlen zu hacken und zu ändern, zeigt das nur, wie leicht amerikanische Politiker dazu in der Lage sind.
Das Auffälligste am Putsch in Kiew war die aktive Zusammenarbeit amerikanischer Zionisten mit osteuropäischen Neonazis. Auf diese Weise ging die gesamte Holocaust-Erzählung – zusammen mit dem ununterbrochenen Geschrei von AIPAC und ADL über Antisemitismus – in Flammen auf.
Der von Israel besetzte US-Kongress hat sich offen auf die Seite der Neonazis in der Ukraine gestellt. Darüber hinaus finanzierte der israelisch-ukrainische Staatsbürger Kolomojsky (eine Stütze der ukrainischen jüdischen Gemeinde) das Neonazi-Bataillon Asow. Dieses Bataillon ist für seine aktive Beteiligung an der Verbrennung zahlreicher lebender Zivilisten in Odessa berüchtigt. Voller Kreis.
Die Geschichte des Staatsstreichs in Kiew sollte jedes Mal in Erinnerung gerufen werden, wenn die Auserwählten (Schumer, Dershowitz und andere) versuchen, über Antisemitismus zu weinen. Es ist vorbei. Das amerikanische Judentum hat sich auf die Seite der Neonazis gestellt.
Juden sind kein Monolith, auch wenn Sie Verschwörungstheoretiker, die Juden hassen, denken.
Sie behauptet nicht, dass Juden alle gleich seien; Die Gefahr solcher Missverständnisse ist gering. Diejenigen von uns, denen der Schutz der Juden und aller anderen Gruppen sehr am Herzen liegt, möchten dennoch, dass die tragische Entwicklung des Zionismus eingedämmt wird.
„Du Verschwörungsjudenhasser“ Hör zu, Bernie, die sogenannten Juden von heute sind keine Semiten. Das Traurige daran ist, dass die meisten von ihnen Lügner und Diebe sind. Fragen Sie einen Palästinenser?
Tatsache: Die wirtschaftlich erfolgreichste ethnische Gruppe in Israel sind heute palästinensische Christen. Diese Palästinenser wollen nicht unter der Hamas oder der PA leben. Sie genießen die Vorteile des Lebens in einer modernen Demokratie. Ihre Kinder besuchen israelische Schulen und Universitäten. Flüchtlinge aus der vom Dschihadismus verwüsteten Welt strömen auch nach Westeuropa und Israel. Fragen, warum?
Man würde erwarten, dass Israel und das Königreich Saudi-Arabien ebenfalls natürliche Feinde sind. Nicht so viel.
Liebe Anna, wenn Sie ein paar FAKTEN über die Ukraine wissen möchten, können Sie sich ein paar sehr gut informierte Personen zu diesem Thema anhören: Stephen F. Cohen, langjähriger Professor für Russische Studien, und John J. Mearsheimer, Professor für Politikwissenschaften in Chicago. Sie sind beide Juden. Auf YouTube finden Sie mehrere Vorträge von ihnen. Wenn Sie sich für das Thema interessieren. Von meinem Wohnort in Schweden aus (wo ich lebe) habe ich viel von ihnen gelernt. Sie wissen, wovon sie reden. Und das gilt auch für Robert Perry, den ich oft lese. Ich habe auch eine Seite mit dem Titel „Neuer Kalter Krieg, Ukraine und darüber hinaus“ gelesen. Ich mache das, weil unsere Medien so voreingenommen sind, zugunsten des Westens.
Unabhängig von ihrer Religion macht es Sinn, dass westlich orientierte Banker den Putsch unterstützen würden.
Ich möchte jeden ermutigen, sich die „Bormann-Organisation“ anzusehen. Sie können es googeln, aber Soros und die Zionisten, das sind die meisten von ihnen, sind Bormann-Juden. Sie standen immer auf der Seite der Nazis, ebenso wie viele fundamentalistische Christen auf der Seite des Zionismus.
Gladio B und die Bormann-Organisation erklären das faschistische Fiasko in der Ukraine weitgehend.
Die Fünfte Kolonne ist in den USA aktiv, seit Dulles mit Martin Bormann zusammenarbeitete. Hier ist ein Youtube. und es ist jetzt stärker als je zuvor.
https://www.youtube.com/watch?v=w8hlP095JG4
Da beide Kandidaten von den meisten amerikanischen Wählern gehasst wurden und sich wie üblich eine große Zahl überhaupt nicht die Mühe machte, ihre Stimme abzugeben und/oder aus den Listen gestrichen wurden (siehe die Arbeit von Greg Palast), und da Putin erklärte, dass sie bereit seien, die Wahl des POTUS zu akzeptieren Welchen Nutzen würde das Hacken/Leaken/Einmischen durch die USA bringen?
Während MSM in den USA gewalttätige Janukowitsch-Sicherheitskräfte behauptete, zeigten YouTube-Videos extrem gewalttätige Demonstranten und völlig passive Sicherheitskräfte, die sogar Lötlampen ins Gesicht und Rohre und Ketten über ihren Köpfen akzeptierten, ohne zu reagieren. In den USA würde dies zu einer summarischen Hinrichtung führen. Janukowitsch unterzeichnete den IWF-Kredit nicht und wurde umgehend gestürzt.
Rumsfeld hätte das als „das Zerbrechen der Eier“ bei der Omelettzubereitung beschrieben. Das Omelett wurde übrigens nie gemacht – das ist Putins Schuld. Auch wenn er nicht die Hälfte des ersten Bolus der 17 Milliarden Dollar gestohlen hatte, die der IWF der Ukraine unter der Bedingung leihen sollte – und das verursachte Janukowitsch alle seine Probleme.
Es geht auch nicht mehr so sehr um diese „Bedingungen“ (obwohl der IWF-Geschwätz immer noch nur in Tropfenform und in Einlagen bei westlichen Banken auftaucht) – sondern vielmehr um die „Notwendigkeit“, Milliarden auszugeben, um eine zu erobern ein paar Dissidentenprovinzen.
Haben Sie eine Ahnung, dass Sie überhaupt keinen Sinn ergeben? Das bezweifle ich.
Bitte erläutern Sie und/oder verlinken Sie auf Quellen.
Der Kommentar von Gros Louis ist lediglich eine Widerspiegelung der Fiktion, die die Amerikaner jeden Tag leben und aufrechterhalten.
Bei der Frage ging es auch nicht um einen IWF-Kredit. Es ging darum, ein Handelsabkommen mit der Europäischen Union zu unterzeichnen. Fakten sind wichtig – zunächst einmal. Das wissen nur wenige Menschen in meinem Land, obwohl wir zur EU gehören. Ich mache dir also keine Vorwürfe. Auch hier sprechen unsere Medien über die Kämpfe in der Ukraine, als ob die Geschichte dort im März 2014 mit der Annexion von Craimea begonnen hätte. Leicht über den Putsch in Kiew hinwegzuspringen. Es ist eine fixe Sache, es zu tun. Aber es ist falsch. Das Ergebnis der Kürzung der Handelsbeziehungen mit Russland können Sie im Guardian vom 9. März 2016 lesen. Titel des Artikels: „Warum die Ukraine Russland mehr denn je braucht“ von Nicolai Petro.
Janukowitsch wollte mit Russland und der EU Handel treiben und erwog, einen IWF-Kredit aufzunehmen. Janukowitsch entschied sich gegen die Leihe und wurde kurz darauf gestürzt. Ich erinnere mich an die Ereignisse aus Echtzeit.
Hören Sie Dave Emory. http://wfmu.org/archivefeed/mp3/DX.xml
Seine Sendungen über die Ukraine und den Faschismus sind die besten, die es gibt. Das sind alte Nachrichten, aber die Nachrichtenleute müssen sie lesen und hören.