Die Russland-Hysterie, die Amerikas politische Medienwelt erfasst, hat sich auf einige fortschrittliche Publikationen wie Mother Jones ausgeweitet, die die Geschichte des McCarthyismus vergessen haben, sogar wie sie verleumdet wurden, wie Mark Ames sich bei The Exile erinnert.
Von Mark Ames
Mutter Jones vor kurzem angekündigt es ist eine Vision, mit der du ein Erlebnis für deine Kunden schaffen willst. „Verdoppelung unserer Russland-Berichterstattung“– mit den Worten der Herausgeberin Clara Jeffery. Ist das nicht so reich? Was bei Mother Jones als „Russland-Berichterstattung“ durchgeht, ist größtenteils nur verherrlichte InfoWars-Paranoia für fortschrittliche Marken – ein Katarakt fremdenfeindlicher Verschwörungstheorien über unergründliche russische Barbaren, die darauf aus sind, unsere Lebensweise zu untergraben, Chaos zu verbreiten und Freiheit, Demokratie und Toleranz zu zerstören, wo immer sie auch sind blühte. . . . weil sie uns hassen, weil wir frei sind.
Die westliche Berichterstattung über Russland hat war schon immer Müll, Doch die sogenannte „Russland-Berichterstattung“ des letzten Jahres hat das übliche Fehlverhalten in ungeahnte Tiefen getrieben – sei es von Mother Jones oder MSNBCOder das Die Washington Post or Widerstandsheld Luise Mensch.
Aber von allen liberalen Medien sollte sich Mutter Jones am meisten dafür schämen, dass sie die moralische Panik über russische „Desinformation“ schürt. Es ist noch nicht allzu lange her, dass die Reagan-Rechte Mutter Jones wegen der Verbreitung von „Kreml-Desinformation“ und der Untergrabung Amerikas angegriffen hat. Es gab Drohungen und Durchsickerungen an die Medien bezüglich einer möglichen Untersuchung des Senats über Mother Jones als Desinformationsbetrügerin des Kremls, eine Drohung, die das Magazin in den frühen Reagan-Jahren überschwemmte.
1981 wurde ein neuer Senatsunterausschuss für Sicherheit und Terrorismus (kurz SST) eingerichtet, um die „Desinformation“ und „aktiven Maßnahmen“ des Kremls in Amerika sowie die amerikanischen „Betrüger“ zu untersuchen, die Moskau dabei geholfen haben, unsere Lebensweise zu untergraben. Dieser Unterausschuss wurde gegründet, um linke antiimperiale Meinungsverschiedenheiten in Amerika zu schikanieren und zu unterdrücken, wobei „Terrorismus“ als Hauptbedrohung und „Desinformation“ als Mitstreiter des Terrorismus herangezogen wurden. Wie das SST-Komitee es ausdrückte, waren „Terrorismus“ und „Kreml-Desinformation“ ein und dasselbe, eine von Moskau aus gestartete Metaverschwörung zur Schwächung Amerikas.
Und Mother Jones war eines der ersten amerikanischen Medienunternehmen im Visier des SST-Komitees.
Adam Hochschild, der Gründungsherausgeber von Mother Jones (und Autor einiger großartiger Bücher, darunter König Leopolds Geist), reagierte öffentlich auf die Drohungen des Senats in den frühen Reagan-Jahren. In einem Ende 1981 veröffentlichten Leitartikel der New York Times heißt es: „Dis-(Fehl-?)Informationen“, schrieb Hochschild über einen Mailer des republikanischen Senats, der an 290 Radiosender verschickt wurde und Mutter Jones beschuldigte, Desinformationsbetrüger des Kremls zu sein. Der Mailer auf dem Briefkopf des Senats enthielt eine Tonbandaufzeichnung eines Interviews zwischen dem Vorsitzenden des SST-Unterausschusses, Senator Jeremiah Denton aus Alabama, und einem Zeugen des Ausschusses – einem „Desinformationsexperten“ namens Arnaud de Borchgrave, Autor eines Bestseller-Spionageromans angerufen „Die Spitze“ – über eine fiktive Verschwörung des Kremls, den Westen mit Desinformation zu untergraben und dadurch die Welt zu beherrschen.
So beschrieb Hochschild den Mailer des republikanischen Senats in seinem NYTimes-Artikel:
„Darin beschuldigt der Autor Arnaud de Borchgrave Mother Jones, die Village Voice, die Soho News und das Progressive-Magazin, als Verbreiter von KGB-„Desinformation“ zu fungieren – dem Unterbringen falscher oder irreführender Artikel in Nachrichtenmedien.
"Herr. de Borchgrave lieferte keine konkreten Beispiele für Fakten oder Artikel. Aber das Problem mit dem KGB ist, dass Sie nicht wissen, mit welcher Desinformation er Sie versorgt, weil Sie nicht wissen, wer seine unzähligen Agenten sind. Das einzig Sichere ist also, jedem Autor oder jeder Zeitschrift zu misstrauen, die den Vereinigten Staaten zu kritisch gegenübersteht. Denn jeder, der beispielsweise gegen den MX- oder den B-1-Bomber ist, könnte für die Russen arbeiten.“
Hier beschreibt die Gründerin von Mother Jones die bedrohliche Logik der Verfolgung der „Kreml-Desinformations“-Verschwörung: Jeder Amerikaner, der die Militärmacht, die Polizeimacht, die Macht der Konzerne oder die Macht in Übersee kritisiert. . . Jeder, der irgendetwas kritisiert, was mächtige Amerikaner tun, ist ein Desinformationsbetrüger des Kremls, ob er es weiß oder nicht. Damit bleibt es nur den ernannten Anklägern überlassen, zu entscheiden, wer Kreml-Agent ist und wer nicht.
Hochschild nannte diese Panik wegen der Desinformation des Kremls eine weitere „rote Angst“ und warnte:
„Kritische amerikanische Journalisten zu beschuldigen, dass sie als unwissentliche Dummköpfe fungieren, macht genauso wenig Sinn wie die Russen, die rebellische Polen beschuldigen, unwissende Agenten des amerikanischen Imperialismus zu sein.“ Wenn Herr de Borchgrave skeptische Journalisten beschuldigt, unwissentliche Desinformationslieferanten zu sein, ist die Anschuldigung heikler, weniger leicht definitiv zu widerlegen und unterliegt weniger dem Verleumdungsgesetz, als wenn er ihnen vorwerfen würde, bewusste kommunistische Agenten zu sein. …
„Wenn Sie jedoch glauben, dass der KGB die amerikanischen Nachrichtenmedien erfolgreich infiltriert, muss alles möglich erscheinen.“
Es ist eine verdammte Schande, dass sich die Redaktion von Mother Jones heute nicht über die Geschichte ihres eigenen Magazins im Klaren ist.
Der klassische Schachzug Putins nutzt ganz rechts und ganz links, um das sichtbare Spektrum zu destabilisieren
Rubio im Geheimdienstausschuss: „Wir sprechen hier von aktiven Maßnahmen“, die Putin ergriffen hat, um US-Pub zu manipulieren. Meinung während der Wahl.
Andererseits, wen täusche ich? Mutter Jones wäre es egal, wenn man ihre Gesichter in ihre eigene jüngste Geschichte einbauen würde – sie sind es auch spendertief investiert, um diese „aktive Maßnahmen“-Verschwörung voranzutreiben. Trump war eine Goldgrube an Spendengeldern für jeden, der bereit war, das #Resistance-Wasser zu tragen.
Das ist im wahrsten Sinne des Wortes der Fall bei Mother Jones, die etwas zurückhaltend war, was den Deal zur „Verdoppelung“ ihrer „Russland-Berichterstattung“ angeht. Dieser Deal beinhaltet eine Partnerschaft mit einem Website-Projekt, das direkt auf die Rote Hetze und den Kalten Krieg aufbaut „PutinTrump“ mit einem gruseligen sowjetischen Hammer und einer Sichel für den Fall, dass die Propaganda des Kalten Krieges nicht klar genug war – ohne Rücksicht auf die Geschichte und die Tatsache, dass Russland eins ist neoliberale Dystopie mit pauschal 13 % Einkommensteuer Rate gefeiert als "Wunder" von der Heritage Foundation.
PutinTrump war ein Projekt, das im vergangenen Herbst vom Tech-Plutokraten Rob Glaser, CEO und Gründer von RealNetworks, ins Leben gerufen wurde, um den Wählern Angst einzujagen und sie glauben zu machen, dass es Verrat sei, für Trump zu stimmen. Gott weiß, dass ich Trump und seine Politik nicht ausstehen kann, aber von all den albernen Wahlkampfideen, mit denen man weitermachen kann – Dies?
Man hätte gedacht, dass die klugen Leute aus der Wahl ihre Lektion lernen würden, dass es ein Verlierer ist, gegen eine Kreml-Verschwörungstheorie anzutreten. Aber stattdessen scheinen sie zu denken, dass das Problem darin liegt, dass sie nicht genug Panikmache betrieben haben, also „verdoppeln“ sie die Russophobie. Spendergelder treiben dies voran – Spendergelder bestimmen im wahrsten Sinne des Wortes den redaktionellen Fokus von Mother Jones. Und es ist wirklich so grob.
Nehmen Sie zum Beispiel einen PutinTrump-Abschnitt mit dem Titel „Russische Expansion“ – die beängstigenden roten Bilder und die Sprache sind direkt aus Reagans Drehbuch zum Kalten Krieg von Anfang bis Mitte der 1980er Jahre übernommen, als Mutter Jones zufällig als Kreml-Betrügerin ins Visier genommen wurde.
Mit vielen schattigen, rot gefärbten außerirdischen Soldaten über einem Umriss der Krim propagiert Mutter Jones‘ Spender-Partner eine klassische Propagandalinie des Kalten Krieges über den russisch-sowjetischen Expansionismus – eine Lüge, die die Grundlage für so viele Kriege bildete, die „aufhören“ wollten „Dieser angebliche „Expansionismus“ in der Vergangenheit, Kriege, denen sich Mutter Jones widersetzen soll. Das schreibt MJs Partner jetzt:
„RUSSISCHE EXPANSION
„Durch unbewusste Manipulation oder direkte Unterstützung wird Trump zum Helfershelfer des anhaltenden Expansionismus Putins.“
„Macht ist nicht gleich Recht – und das gilt für die Amerikaner auch nie –, aber Putins Russland spielt nach anderen Regeln. Oder vielleicht gibt es überhaupt keine Regeln.“
Die kommunistischen/linken Bilder gibt es aus einem bestimmten Grund. Falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Clinton-Anhänger haben eine grobe PR-Kampagne geführt, um die Schuld für die Niederlage ihres Kandidaten den Linken zuzuschieben, die sie mit Neonazis und Trump gleichsetzen. Ich wurde beschmiert als „Alt-Links“ von einem Vanity Fair-Kolumnisten, der mich mit Breitbart und anderen rechtsextremen Journalisten gleichsetzte, weil ich Hillary Clinton nicht ausreichend unterstützt habe.
Das größere Ziel dieser groben PR-Bemühungen besteht darin, den Widerstand gegen Hillary Clinton mit Verrat und Nationalsozialismus gleichzusetzen. Das war genau das Ziel von Reagans „Kreml-Desinformations“-Hysterie – es ging darum, Kritiker von Reagan und seiner rechten Politik als kremlfreundliche Verräter zu diffamieren, ob sie es wussten oder nicht.
Den Reagan-Schrecken vergessen
Was mich als jemanden, der den Reagan-Schrecken miterlebt hat, irgendwie schockiert, ist, wie unoriginell dieser aktuelle Schrecken ist. Sogar die Worte und die Terminologie sind ein Plagiat aus der Hexenjagdkampagne der Reagan-Rechten – „aktive Maßnahmen des Kremls“; „Kreml-Desinformation“; „Kreml-Dupes“ – Begriffe, die von rechten Schriftstellern und Geheimdiensthändlern eingeführt und bis zum Überdruss wiederholt wurden, bis sie sich in etwas Plausibles verwandelten und einer sehr altmodischen staatlichen Unterdrückung, Belästigung und Überwachung einen quasi-akademischen Deckmantel gaben. . . und viele zerstörte Leben. Das ist es, was letztes Mal passiert ist, und wenn die Geschichte ein Anhaltspunkt ist, dann wird es auch dieses Mal so ausgehen.
Präsident Ronald Reagan leitete am 26. Januar 1981 ein Treffen zum Thema Terrorismus mit Außenminister Alexander Haig, Verteidigungsminister Caspar Weinberger und dem Berater des Weißen Hauses, Edwin Meese. (Fotonachweis: Reagan-Bibliothek)
Heute sollen wir uns daran erinnern, wie fröhlich und optimistisch die Reagan-Ära war. Aber so erinnere ich mich jetzt daran, es ist nicht so, wie es für Mother Jones damals aussah – und es ist nicht so, wie es aussieht, wenn man das ursprüngliche Quellenmaterial noch einmal durchgeht und es noch einmal durchlebt.
Die Reagan-Ära begann mit einer Menge düsterer Panikmache darüber, dass der Kreml Desinformation und aktive Maßnahmen einsetzt, um unsere Lebensweise zu zerstören. Alles, was das konservative Establishment an den 1970er Jahren verabscheute – die Niederlage in Vietnam, Anhörungen des Kirchenausschusses zur Entleerung der CIA und des FBI, der Woodward & Bernstein & Hersh-Kult, Friedensdemonstranten, radikale Minderheitenrechte – war eine „aktive Maßnahmen“-Verschwörung zum Hochverrat.
Sobald die neue republikanische Mehrheit im Senat 1981 die Macht übernahm, richteten sie einen neuen Unterausschuss zur Untersuchung von Desinformationsdelikten im Kreml ein, den sogenannten Senatsunterausschuss für Sicherheit und Terrorismus. Mitarbeiter gaben den Medien bekannt, dass sie gegen Mutter Jones ermitteln wollten. Panik breitete sich in der progressiven Medienwelt aus, und plötzlich bekamen all diese coolen Ivy-League-Kids, die alles investierten, um die nächsten Woodward-Bernsteins – die damaligen Kulturhelden – zu werden, Angst.
Das Bild oben in diesem Artikel stammt aus einem Leitartikel in der Studentenzeitung der Columbia University, dem Spectator, der einige Wochen nach Reagans Amtsantritt über den Angriff des SST-Komitees auf Mother Jones veröffentlicht wurde. Die Überschrift lautete:
Der neue McCarthyismus / Bist du jetzt oder warst du jemals?
und dann beginnt der ganzseitige Artikel,
„Wenn Sie Mother Jones abonnieren, der American Civil Liberties Union Geld spenden oder das Institute for Policy Studies unterstützen, könnte der neue Unterausschuss für Sicherheit und Terrorismus von Senator Jeremiah Denton an Ihnen interessiert sein.“
Darin wird beschrieben, wie sich die Amerikaner in den 1970er Jahren schließlich von der HUAC und dem Ausschuss für innere Sicherheit des Senats, den Hexenjagd-Ausschüssen des Red Scare-Kongresses, lossagten – nur um sie einen Wahlzyklus später in der Reagan-Revolution wiederzubeleben.
Am Ende von Reagans erstem Amtsjahr gab es immer noch keine formelle Untersuchung gegen Mother Jones, aber die Schikanen waren da und überhaupt nicht subtil – wie zum Beispiel der Mailer des republikanischen Senats, in dem das Magazin beschuldigt wurde, KGB-Desinformationsbetrüger zu sein. Ende 1981 gab MJ-Herausgeber/Gründer Adam Hochschild seinen Rücktritt bekannt und in seiner letzten Mitteilung an Leser und Öffentlichkeit schrieb er:
„An Senator Jeremiah Denton, Vorsitzender des Unterausschusses für Sicherheit und Terrorismus: Wenn Ihr Ausschuss gegen Mother Jones ermittelt, ein Plan, der vor einigen Monaten angedeutet wurde, verlange ich eine Vorladung. Ich möchte es mir nicht entgehen lassen, die neuen McCarthy-Anhänger von heute zu verkünden.“
Seitenwechsel
Hier sind wir also ein paar Jahrzehnte später, und Mutter Jones‘ Herausgeberin Clara Jeffery ist es WikiLeaks anprangern – von gestern Journalismus-Stars, die heutigen Verräter – als „Russlands … willige Betrüger und Propagandisten“, während sich das Magazin „Mother Jones“ zum Sprachrohr Amerikas entwickelte Kundschafter Er verbreitet die gleichen aufgeheizten Verschwörungstheorien, die sich einst gegen Mutter Jones richteten.
Also hat Russland auch RNC gehackt, das Zeug aber nicht an seine willigen Betrüger und Propagandisten bei Wikileaks weitergegeben:
obama-russia-election-hack.html?_r=0
Laut USA haben russische Hacker gehandelt, um Trump bei der Wahl zu unterstützen
ICYMI. Ein Knüller von gestern Abend: Erfahrener Spion gibt FBI-Informationen weiter, in denen behauptet wird, Russland sei bereit, Trump zu kooptieren.
Hat das Büro dieses Material untersucht?
Benennung von Mutter Jones
Jeremiah Denton – der Senator der Neuen Rechten aus Alabama, der die Untersuchung des SST-Ausschusses zur „Desinformation“ des Kremls und seinen Betrügern wie Mother Jones leitete – glaubte, dass Amerika von innen heraus geschwächt wurde und nur noch höchstens ein paar Jahre blieben, um die Wende herbeizuführen. Denton zufolge waren die beiden gefährlichsten Bedrohungen für das Überleben Amerikas a) Hippie-Sex und b) Desinformation des Kremls. Für ihn waren die beiden untrennbar miteinander verbunden, da sie mit der größeren, von Moskau geplanten Verschwörung zum „globalen Terrorismus“ verbunden waren.
Jeremiah Denton als Kriegsgefangener während des Vietnamkrieges.
Um Hippie-Sex und die Promiskuität von Teenagern zu bekämpfen, brachte der Senator im ersten Studienjahr ein „Keuschheitsgesetz“ ein, mit dem Bundesprogramme finanziert werden, die die Freuden der Keuschheit den Armeen gelangweilter, langhaariger Vorstadt-Teenager in den USA nahebringen. Viele kluge Leute lachten darüber, denn damals war der Glaube an einen linearen historischen Fortschritt stark, und dies stellte etwas so Atavistisches dar, dass es mehr als alles andere wie eine Kuriosität wirkte – Pauly Shores „Alabama Man“, nach 10,000 Jahren aufgetaut und entfesselt in den Kongresshallen.
Weniger lustig waren Dentons Forderungen nach der Todesstrafe für Ehebrecher und die von ihm vorangetriebenen Gesetze, die das Recht von Frauen auf Abtreibung einschränkten.
Jeremiah Denton war einst ein großer Name in diesem Land. Seitdem haben die Amerikaner Denton vergessen, weil John McCain ihn quasi gestohlen hat. Aber in den 1970er und frühen 1980er Jahren war Denton Amerikas berühmtester Held/Kriegsgefangener im Vietnamkrieg.
Denton war wie McCain ein Marinepilot, der über Vietnam abgeschossen und gefangen genommen wurde. Denton verbrachte von 1965 bis 1973 in nordvietnamesischen Kriegsgefangenenlagern – zwei Jahre länger als McCain – und war Amerikas berühmtester Kriegsgefangener. Sein berühmtester Moment war, als seine nordvietnamesischen Entführer ihn vor die Kameras zerrten, um seine Verbrechen einzugestehen, und stattdessen Denton berühmterweise blinzelte Geben Sie eine Morsecode-Nachricht aus: „FOLTER“.
Im Kriegsgefangenenaustauschabkommen von 1973 zwischen Hanoi und Nixon „Operation Heimkehr“ Es war Denton, der als erster amerikanischer Kriegsgefangener das Flugzeug verließ und mit den amerikanischen Fernsehteams sprach (McCain war im selben Flug, aber nicht annähernd so prominent wie Denton). Ich verweise hier immer wieder auf McCain, weil beide nicht nur berühmte Kriegsgefangene der Navy-Piloten waren, sondern sich auch zu den pathologisch besessensten Russophoben im Senat entwickeln.
Ich hasse Russen
Erst vor ein paar Tagen, sagte McCain dass Russland eine größere Bedrohung für Amerika darstellt als der Islamische Staat. In diesen Hiltons in Hanoi muss etwas wirklich Schlimmes passiert sein, schlimmer als alles, worüber sie uns erzählt haben, denn diese Kerle hassen Russen wirklich, wirklich – und sie wirklich Ich möchte, dass auch der Rest von uns die Russen hasst.
Senator John McCain tritt mit ukrainischen Rechten der Swoboda-Partei bei einer Kundgebung vor dem Putsch in Kiew auf.
Alles, was sie an Amerika verabscheuten, alles, was mit Amerika nicht stimmte, musste die Schuld einer feindlichen außerirdischen Kultur sein. Es gab keine andere Erklärung für das, was in den 1970er Jahren geschah. Das Amerika, in das Denton 1973 zurückkehrte, stand unter einer Art feindlicher Macht, eine von Außerirdischen kontrollierte Nachbildung des Amerikas, das er zuletzt 1965 sah.
Die Volksmoral war auf den Kopf gestellt worden: Hollywood-Blockbuster mit nackten nackten Körpern und Gossensprache! Kinder gegen ihre Eltern! Homosexuelle auf Wasserskiern! Sex und Verrat! Patrioten waren der Feind, während Amerika-Hasser Helden waren! Denton erschien wieder wie ein reaktionärer Rip Van Winkle, der in der sicheren Federbettwelt von J. Edgar Hoovers Amerika einschlief – nur um acht Jahre später auf Bernadine Dohrns Futon aufzuwachen, getränkt mit Bill Ayers‘ Körperflüssigkeiten. Für Denton kam der Kulturschock nach den 60er-Jahren ganz plötzlich – genauso plötzlich und so erschütternd wie, nun ja, der Schock, den so viele Blue-State-Amerikaner erlebten, als Donald Trump im vergangenen November die Wahl gewann.
Sex, Unmoral und militärische Niederlage– diese waren für Denton und für viele Reaktionäre untrennbar miteinander verbunden. Alle gesellschaftlichen Erschütterungen Amerikas in den letzten 15 Jahren auf Unmoral und eine Desinformationsverschwörung des Kremls zurückzuführen, war eine gute Möglichkeit, die komplexen und schmerzhaften Realitäten zu umgehen – damals wie heute.
„Keine Nation kann lange überleben, wenn sie ihre Jungen nicht dazu ermutigen kann, ihren sexuellen Gelüsten bis zur Heirat nicht nachzugeben.“ — Jeremia Denton
Was Denton am härtesten traf, war der Hippie-Sex und die Popkultur-Verherrlichung von Hippie-Sex. Es ist schwer zu vermitteln, wie sehr dieser selbstgefällige Hippie-Sex zig Millionen Amerikaner verletzt hat. Es ist eine Wunde des Hasses, die immer noch schmerzt und bei Berührung brennt. Eine Wunde, die in den letzten 50 Jahren so viel reaktionäres politisches Feuer angeheizt hat, und es sieht nicht so aus, als würde sie so schnell ausbrennen.
Im Jahr 1980 machte Denton die aktiven Maßnahmen Russlands für all den Sex in der Popkultur verantwortlich und tat sein Bestes, ihn nicht nur zu verbieten, sondern Sex als etwas zu verteufeln, das dem Verrat gleichkam.
So wie heutzutage so viele Menschen die Idee nicht akzeptieren können, dass der Trumpismus in Amerika gemacht ist, glaubten Denton und seine Wähler unter Reagan Right, dass es eine außerirdische Kraft geben musste, die erklären konnte, warum sich die Amerikaner so drastisch verändert hatten und scheinbar Werte annahmen, die das Gegenteil davon waren Die Werte Mittelamerikas im Jahr 1965. Es hätten die Schuld eines außerirdischen Voodoo-Strahls zu sein! Es hätten eine russische Verschwörung sein!
Und so ist es wurde eine russische Verschwörung.
A 1981 Profil des Time-Magazins des Neulings-Senators beginnt,
„Denton glaubt, dass Amerika durch sexuelle Unmoral und von der Sowjetunion geförderte politische ‚Desinformation‘ zerstört wird – und dass beides von Betrügern oder noch schlimmer in den Medien gefördert wird. Bis Mitte der 1980er Jahre, warnt er, „werden wir weniger nationale Sicherheit haben, als wir verhältnismäßig hatten, als George Washingtons Truppen barfuß in Valley Forge herumliefen.“
Sexuelle Unmoral – das ist ein gemeinsames Thema in allen Russland-Paniken der letzten 100 Jahre – sei es die sexuell befreite Emma Goldmans von der Red Scare, die Homosexuellen-Panik der McCarthy-Hexenjagden, die Hippie-Orgien von Dentons Albträumen oder Trumps Vermutung Natursekt-Fetisch mit unmoralischen russischen Prostituierten in unserer aktuellen Panik. . . .
Um die Desinformationsdämonen des Kremls zu bekämpfen, gründete Denton zusammen mit zwei weiteren jungen republikanischen Senatoren den Senatsunterausschuss für Sicherheit und Terrorismus (SST) – Orrin Hatch, der noch heute im Capitol Hill geistert; und John East aus North Carolina, ein Schützling von Jesse Helms, der später seinem Land einen großen Dienst erwies, indem er vor dem Ende seiner ersten Amtszeit im Jahr 1986 in seiner Garage in North Carolina Selbstmord beging.
Die Mitarbeiter von Sen. East neigten wie ihr Chef zu den Nazis. Einer der Mitarbeiter von Sen. East war Samuel Francis – heute bekannt als der Pate Er gehört der Alt-Rechten an, war aber 1981 als Guru hinter der Hexenjagd des Senats auf „Russland-Desinformation“ bekannt. Komisch, wie das funktioniert – der heutige #Widerstand hat seinen Kerngedanken, dass Amerika unter der Kontrolle feindlicher Desinformationszauberer des Kremls steht, vom Guru der Alt-Rechten, Samuel Francis.
Ein weiterer Mitarbeiter von Sen. East war John Rees, einer der abscheulichsten professionellen Spitzel der Post-McCarthy-Ära, der Akten über mutmaßliche Linke, Gewerkschaftsaktivisten und liberale Spender sammelte. Ich muss John Rees für einen anderen Beitrag aufheben – er gehört wirklich in eine eigene Kategorie, ein Beweis für Schopenhauers Maxime, dass diese Welt von Dämonen regiert wird.
Dies waren die Leute, die zuerst die „Desinformations“-Panik erfunden haben. Man kann die Sam Francises, Orrin Hatches, John Easts und andere nicht von der heutigen Panikmache wegen Desinformation trennen – man kann nur versuchen herauszufinden, warum, was genau ist es an den herrschenden Fraktionen unserer Kultur, das sie in dieser Art zusammenbringt fremdenfeindliche Hexenjagd, auch wenn sie sich in so vielen anderen Fragen als so diametral entgegengesetzt sehen.
Jenseits der Heuchelei
Ich glaube nicht, dass das etwas so Einfaches wie Heuchelei ist – es ist eigentlich ganz konsequent: Die Fraktion des Establishments erkennt eine Welt, die sie nicht anerkennt, verabscheut und von der sie sich bedroht fühlt, und schiebt die Schuld nicht auf sich selbst oder irgendetwas im Inland, sondern auf die Welt die plausibelste außerirdische Verschwörung, die sie erreichen können: russische Barbaren. Die antirussische Fremdenfeindlichkeit ist in die DNA der etablierten Kultur eingebrannt; Es handelt sich um eine Fremdenfeindlichkeit, die beide dominanten Fraktionen, ob liberal oder konservativ, als akzeptable Fremdenfeindlichkeit betrachten.
New York Times Gebäude in New York City. (Foto aus Wikipedia)
Wenn ärmere Amerikaner der „weißen Arbeiterklasse“ sich bedroht fühlen und in Panik geraten, richtet sich ihre Fremdenfeindlichkeit tendenziell gegen andere Ethnien – heutzutage Latinos und Muslime – eine Fremdenfeindlichkeit, die das Establishment als völlig unmoralisch und inakzeptabel ansieht, völlig übertrieben. Der Gedanke kommt ihnen nie in den Sinn, dass vielleicht alle Formen von Fremdenfeindlichkeit schlecht sind, alle eine Menge Gewalt und Gefahr mit sich bringen, es kommt nur darauf an, wer bedroht wird und wer die Drohung ausübt …
Die Subversionsangst und die moralische Panik waren entscheidend für die Neuausrichtung der Kultur auf die Reagan-Konterrevolution. Diejenigen, die Reagans Pläne im In- und Ausland ablehnten, würden als „Betrüger“ der „aktiven Maßnahmen“ und „Desinformations“-Verschwörungen des Kremls abgestempelt, die im Namen Moskaus handelten, ob sie es wussten oder nicht.
Die Panik, die sich in den Untersuchungen des Denton-Unterausschusses ausbreitete, diente als politischer Deckmantel für die umfangreichen neuen Befugnisse, die der CIA, dem FBI, der NSA und anderen Spionage- und Polizeibehörden zur Spionage von Amerikanern verliehen wurden. Der Kampf gegen „aktive Maßnahmen“ Russlands entwickelte sich im Laufe der Jahre zu einem massiven Überwachungsprogramm gegen Amerikaner, insbesondere gegen jeden, der sich gegen Reagans schmutzige Kriege in Mittelamerika aussprach, gegen jeden, der sich gegen Atomwaffen und Atomkraftwerke aussprach, und gegen jeden, der sich für die Bereitstellung von Zuflucht für Flüchtlinge aus dem Süden einsetzte die Grenze. Die Panik um „aktive Maßnahmen“ führte sogar zu geheimen Ermittlungen des FBI gegen liberale Kongressabgeordnete, von denen einige in einem geheimen „FBI-Terroristen-Fotoalbum“ landeten.
Zur Geschichte des „FBI-Terroristen-Fotoalbums“ komme ich später. Es gibt viel von der jüngsten Geschichte der „Kreml-Desinformation“, die wiederhergestellt werden muss, da es den Anschein hat, dass jede letzte Erinnerungszelle ausgelöscht wurde.
Nach Reagans Amtseinführung (dem teuersten und aufwendigsten Einweihungsball in der Geschichte des Weißen Hauses) löste Senator Denton in der liberalen und unabhängigen Medienwelt eine Gänsehaut aus, als in seinem Ausschuss immer wieder darüber gesprochen wurde, Aktivisten, Bürgerrechtsanwälte und Journalisten ins Visier zu nehmen. Denton versuchte manchmal, vernünftig zu wirken; ein anderes Mal kam er direkt heraus und sagte: „Desinformation“ ist Terrorismus:
„Wenn ich von einer Bedrohung spreche, meine ich nicht nur, dass eine Organisation in gewalttätige kriminelle Aktivitäten verwickelt ist oder dabei sein wird. Ich glaube, viele teilen die Ansicht, dass Selbsthilfegruppen, die Propaganda, Desinformation oder Rechtshilfe betreiben, möglicherweise noch gefährlicher sind als diejenigen, die tatsächlich die Bomben werfen.“
Herzlichen Glückwunsch, Mutter Jones, du hast einen langen Weg zurückgelegt, Baby!
Mark Ames ist Co-Moderator des Radio War Nerd-Podcast mit Gary Brecher (alias John Dolan). Abonnieren Sie hier. [Dieser Artikel erschien ursprünglich im X bei The Exiled unter
Wir spielen alle Schach.
Sie betrügen. Idioten stehlen die Spielsteine vom Brett und lassen Jets mit Daumenantrieben an deren Hinterende hochspringen, um sich beim Moskauer Bahnhof zu melden. Trump spielt Dame und verschüttet alles, um Russland bei Laune zu halten. Es ist ihm egal, ob Hope glücklich ist.
ZOO-COUP
Genießen Sie den Zoo
Und gehen Sie die 42. Straße entlang
Du willst auch aufgeregt sein
Und Sie werden die Hitze spüren
Wir essen die Nacht, wir trinken die Zeit
Lassen Sie unsere Träume wahr werden
Hope ist gekleidet, um zu töten.
Die Hoffnung von Mutter Mond scheint. Laufen Sie um Ihr Leben, lassen Sie sich nicht erwischen und tragen Sie keine Waffe. Eine Waffe verschafft einem viel mehr Zeit und sie nehmen die Waffe.
„Im Krieg handelt es sich um einen Käufermarkt, und die grundlegenden Fähigkeiten (Schießen, Bewegen und Kommunizieren) sind zu höllischen Preisen erhältlich. Taktische Waffen wie AK-47 gibt es in Hülle und Fülle, sie werden gemietet und von Schlachtfeld zu Schlachtfeld verschifft, und die tödlichste Waffe, der die US-Streitkräfte auf dem Höhepunkt des Irak-Kriegs begegneten, der improvisierte Sprengsatz, war für nur 265 US-Dollar zu haben. Auch ein Umzug ist in der „Pickup-Truck-Ära der Kriegsführung“ kosteneffizient, und Berichte über ausländische Kämpfer in Syrien erinnern uns daran, dass billige, weltweite Reisen es fast jedem auf dem Planeten ermöglichen, schnell und mit Geld in ein aktives Kriegsgebiet zu gelangen Ersatzteil." Der militärische Sieg ist tot
Es ist ein Verkäufermarkt in Glanz und Sieg ist die lebendige Hoffnung. Machen Sie Drohnen zum Leuchten für die Zustellung im ländlichen Raum.
Kunst. Du kannst dir nichts ausdenken. Die Welt ist jetzt Satire und wir nehmen sie nur auf. Wir haben Tonbänder und kämpfen mit Tonbändern. Bänder machen schlau. Es ist schlimm und wird immer schlimmer. Scotch macht schlau. Comey-Tapes sind immer noch ein Rätsel. Er ist kein Lamm. Ich habe die OCB-Kassetten von diesem Tag. Es ist, als ob der Wechselstrom-Schläger jetzt der Gleichstrom-Schläger ist, mit Immobilienbetrug in New Jersey als Regel. Für die Russen wird es funktionieren.
Es ist halb gebacken. Kramer gegen Kramer. Heiraten ist Selbstmord. Sei immer verliebt und bleib Single. Wir haben Trump gegen Trump. Trump und Tonic mit den Russen. Großer Witz. Es ist eine verdammt fröhliche Hölle in Washington. Geben Sie der NRA die Schuld für das blutige Durcheinander.
Sie bauen sie immer kleiner. Früher wurde dir der Kopf gereicht, jetzt wird er dir mit einer Pinzette gegeben.
Schlagen Sie niemals einen Reporter oder jemanden mit Brille und halten Sie ein Glas nass.
Schauen Sie sich den Dreckskerl Trumpanzee an, der sich auf die Knie kniet. VERRÄTER.
Ein Freund hat mir gerade den obigen Artikel von Mark Ames geschickt. Hier ist meine Antwort an ihn:
Der Autor dieses Artikels, den Sie gesendet haben, Mark Ames, beendet den Artikel mit den Worten: „Es ist eine verdammte Schande, dass die heutige Redaktion von Mother Jones nichts von der Geschichte ihrer eigenen Zeitschrift weiß“, eine Behauptung, für die er keine Beweise liefert. Er scheint keine Anstrengungen unternommen zu haben, direkt mit den Mitarbeitern von Mother Jones zu kommunizieren. Zu Beginn des Artikels behauptet er weiter, dass diese Mitarbeiter „die Geschichte des McCarthyismus vergessen haben, sogar wie sie [Mutter Jones] verleumdet wurden“.
Der direkte E-Mail-Kontakt mit jedem Mitarbeiter von MJ wird über die Webseite des Magazins, Mother Jones Staff, erleichtert.http://www.motherjones.com/about/staff/). Dieselbe Seite zeigt, dass Adam Hochschild, der Mitbegründer des Magazins, den Ames ausführlich in Bezug auf den „Mailer des republikanischen Senats an 290 Radiosender, in dem Mutter Jones beschuldigt wurde, Desinformationsbetrüger des Kremls zu sein“, zitiert, derzeit Mitglied des Vorstands des Magazins ist der Direktoren. Hat Ames versucht, Hochschild zu kontaktieren, um ihn direkt zu fragen, ob er und andere, die an der Veröffentlichung beteiligt waren, sich noch daran erinnern oder jemals davon erfahren haben, dass MJ beschuldigt wurde, von den Sowjets getäuscht worden zu sein? Das glaube ich nicht, denn dieser Artikel von ihm ist rein redaktioneller Natur und enthält keine unterstützenden Fakten aus der Gegenwart.
Wenn wir mehr über MJs Gedanken zu Russland, Trump und verwandten Themen erfahren möchten, gehen wir direkt zur Quelle; Ich habe nach „Mother Jones-Leitartikel zu Trump-Russland-Ermittlungen“ gegoogelt: https://www.google.com/#q=Mother+Jones+editorial+on+Trump+Russia+investigation
Ich würde sagen, da ist eine Menge gutes Material dabei. Hier konzentriere ich mich nur auf den zuerst aufgeführten Artikel, den Artikel vom 12. Mai 2017 „Jetzt geht es um viel mehr als Trump und Russland – es geht darum, wer siegen wird: Wahrheit – oder Macht“ von Monika Baurlein und Clara Jeffrey : http://www.motherjones.com/media/2017/05/facts-trump-russia/
Sagen Sie mir, was Ihnen die Lektüre dieses Artikels darüber verrät, ob Mutter Jones eine unwissende oder wissentliche Betrügerin moderner „McCarthyistischer“ antirussischer US-Imperialisten ist.
> Schriftsteller Arnaud de Borchgrave
Vielleicht möchten Sie in einem Folgeartikel weitere Informationen über ihn bereitstellen.
Bereits 1981 war er ein berüchtigter und langjähriger Desinformationsagent …
Um ganz ehrlich zu sein, habe ich mir Mother „Jones“ schon seit mehreren Jahrzehnten nicht mehr als eine tatsächlich linke Publikation vorgestellt.
Was bedeutet, dass Sie aufgepasst haben!
Ziemlich erbärmliches Stück hier. Reduzieren Sie es auf etwa die Hälfte, indem Sie das Schimpfen und Weinen entfernen … da ist etwas Fleisch unter dem Speck.
Ich bin gespannt darauf, herauszufinden, ob die E-Mails des DNC allein mehr oder weniger Schaden anrichteten, als dass das DNC darauf beharrte, dass es sich um Fälschungen handelte, die dann widerlegt wurden
Es ist nicht nur Mutter Jones. Ein erheblicher Teil der harten Linken, von denen viele erfahrene Aktivisten sind, teilt diesen Neo-McCarthyismus, und ihre Begründungen sind reiner Blödsinn. Sie behaupten, Russland sei imperialistisch, Ghadaffi, Assad und Putin seien Faschisten, Dschihadisten in Syrien seien Trotzkisten und der Islamische Staat sei ein Vehikel für den Aufstieg der Arbeitermacht. Was hat das alles verursacht? Die einfachen Antworten sowie der Druck der etablierten Medien scheinen einfach nicht ausreichend zu sein, um die Seltsamkeit der Sache zu erklären. Es ist, als ob die Hälfte der übriggebliebenen Menschen aus demselben Brunnen trinkt und jemand schlechte Säure hineingeschüttet hat. Dies sind Zeiten, die politische Disziplin erfordern, sonst geraten wir in die Versuchung, auszuwandern und auf die Apokalypse zu warten.
Es gibt eine „Verschärfung der Rhetorik“ und/oder Reinheitsprüfungen, die sicherstellen, dass „Ihr Schweigen (und/oder Ihre Toleranz) Sie nicht schützt“ … Ich erinnere mich noch gut an das widerliche Gefühl, das ein „liberales“ Ventil nach dem anderen verspürte kaum verhüllt: „Sie haben sich das selbst zuzuschreiben“ in Bezug auf das Hebdo-Massaker … wenn sie sie (muslimische Dschihadistentypen) nur nicht provoziert hätten, obwohl sie in Wirklichkeit schon Jahre zuvor auf die Abschussliste gesetzt worden waren …
Das Signalisieren der Tugend und die Prüfung der Reinheit veranlassen viele bereits dazu, sich ständig selbst zu zensieren … und zwar zu so vielen verschiedenen Themen … Wie viele Gesprächsthemen vermeiden Sie mit zufälligen Bekannten (oder sogar Familienmitgliedern), um nicht zu entdecken, dass Sie „völlig unvereinbar“ sind „Ansichten und – offensichtlich – können einander nicht tolerieren … Dieses Thema als eine der angeblichen Beteiligung Russlands an Wahlmanipulationen zu bezeichnen, ist aufgrund des Wortes „angeblich“ bereits ein heißer Knopf … was laute und beleidigende Aufschreie des Unglaubens hervorruft
Es ist nicht nur MJ. Und wenn man sieht, dass es so ziemlich jede nennenswerte progressive Organisation ist, wird einem der Atem stocken. Wirst du dich davon erdrücken lassen?
Es ist schockierend, wie feige und prinzipienlose Menschen geworden sind … Mir ist zufällig auf meiner „To View“-Liste auf Amazon ein Dokumentarfilm über Charlie Hebdo „Es ist schwer, von Idioten geliebt zu werden“ aufgefallen … der vor den Anschlägen existierte und sich auf die Rechtsfälle konzentrierte ) gegen Zensur versus Recht, die Cartoons ursprünglich zu veröffentlichen – Ja, Frankreich erlaubte der muslimischen Gemeinschaft, Hebdo wegen „Hassrede“ zu verklagen, und Hebdo setzte sich durch (auf der Grundlage der Spezifität der Cartoon-Ziele, die NICHT die gesamte muslimische Gemeinschaft, ob französisch oder international, waren )
Es gab auch eine ziemlich vage Grundwelle einer neuen antiisraelischen Stimmung, die auf der mathematischen Vorstellung beruhte, dass die amerikanische Unterstützung Israels und seiner Politik ein „Grund“ war, warum wir angegriffen wurden … also ….
In ähnlicher Weise schien zumindest ein Teil der Empörung über „Islamophobie“ auch darauf zurückzuführen zu sein, dass den amerikanischen Muslimen keine „Gründe“ geliefert wurden, uns zu „hassen“, obwohl viele, die über Islamophobie schimpfen, Israel hassen und den Erfolg „der Juden“ zu verachten scheinen Lobby“ und unterstützt dabei CAIR nachdrücklich … stellen Sie sich vor …
Wie beim Rassismus frage ich mich manchmal, was sich hinter all der Beschönigung und dem „Alle Männer sind Brüder“-Gehabe (ups, sexistisch) und dem „Selten hat man ein entmutigendes Wort gehört“-Gehabe verbirgt … 16 Jahre nach dem 09. September veröffentlicht die Presse „Weg zum Dschihad“-Geschichten wie ein immergrünes Uhrwerk
Jill Stein, interviewt von Intercepted, denkt, dass Trump wegen Geldwäsche gestürzt wird … für die Russen … was soll's. Patrick Cockburn führte ein Radiointerview, in dem er die amerikanische Presse mit der sagenumwobenen arabischen Gerüchtemacherpresse nach dem 09. September verglich … Richtig, alle Juden blieben zu Hause … aber ich sollte dieses Thema vermeiden, damit nicht die „Der Mossad hat den 11. September gemacht“-Masse auftaucht Komm vorbei, um mich zu verarschen.
Manchmal denke ich, dass wir alle verwirrt sind über unsere Forderung nach einer kohärenten, in sich konsistenten Erzählung für Ereignisse, für die es tatsächlich keine solche in sich konsistente Erzählung gibt … wir füllen Lücken und leiten die Informationen konform, anstatt sie zu tolerieren die eher zerstreute, zufällige und 12-blinde-Männer-beschreiben-einen-Elefanten-Charakter der Realität …
Amazon hat eine herausragende 11-teilige Serie über den Ersten Weltkrieg, die ich gestern Abend begonnen habe – sehr zu empfehlen …
Abgesehen von den offensichtlichen finanziellen Gewinnen, die sich aus der Förderung der Fremdenfeindlichkeit gegenüber Russland für einige Medien und natürlich für Rüstungsunternehmen ergeben, die mehr Waffen an die USA und die NATO verkaufen, gibt es in der Tat die Unterdrückung abweichender Meinungen. Letztes Jahr im Mai veröffentlichte die NYTimes einen Artikel mit „geradliniger Berichterstattung“, in dem behauptet wurde, dass der Widerstand gegen TPP von Putin inspiriert sei.
https://www.commondreams.org/views/2016/09/03/attempted-hit-piece-nyt-makes-putin-hero-defeating-tpp
Vor nicht allzu langer Zeit veröffentlichte die huffintonpost einen Artikel, in dem Sander-Anhänger beschuldigt wurden, auf russische Propaganda gegen Clinton hereinzufallen. Wie Wikileaks enthüllte, machte Clinton Putin für den Widerstand gegen Fracking verantwortlich. Auf einigen demokratischen Partisanenseiten scheint es einen Wettbewerb zu geben, der gerade Linien vom Kreml zu seinen Lieblingsfeinden zieht und dabei die grundlegende Rationalität ignoriert.
Das Einzige, was ich sagen kann, ist, dass die Demokraten und Tories Putin als politischen Berater hätten engagieren sollen, da er im Gegensatz zu ihnen offensichtlich weiß, wie man Wahlen gewinnt.
Sehr gut, Kalen. Ein Freund von mir übernimmt die Zeile vom „Star Spangled Banner“, „…Land der Freien und die Heimat der Tapferen…“, und wandelt sie in „Land der Gier und die Heimat der Furchtsamen“ um.
Warum ist das überhaupt möglich? Nicht nur die tiefgreifende Korruption sogenannter linker Medien durch Drohungen und Einschüchterungen, die sich vermutlich negativ auf ihr Geschäftsergebnis auswirken (was vor Kurzem auch bei The Intercept der Fall war), und die Verletzung ihrer Pflichten gegenüber ihren Lesern, sondern auch, warum so lächerliche Anschuldigungen überhaupt aufkommen können und überhaupt irgendeine Unterstützung in der US-Bevölkerung gewinnen?
Hier ist der Grund?
Angst vor Indianern, Angst vor Schwarzen, Angst vor Hunnen, Angst vor Roten, Angst vor Kommunisten, Angst vor einer Alieninvasion, Angst vor Japanern, Angst vor Chinesen, Angst vor einem Atomkrieg, Angst vor Russen und Angst vor Mexiko und Einwanderern, Angst vor Nahrungsmitteln, Angst vor Polio, Angst vor Grippe, Klima Angst vor Veränderungen, Angst vor Erdbeben, Angst vor Wirtschafts- und Börsenkollaps, Angst vor Zombies, Angst vor Terroristen, Angst vor Obama, Angst vor Trump usw.
Amerikaner verfügen, wie Tocqueville postulierte, über alle Voraussetzungen eines faschistischen Mannes: verängstigt, entfremdet, nicht mit der Gesellschaft verbunden und weitgehend entfremdet von der Familie, die normalerweise über das ganze Land verstreut ist, wobei zerrissene menschliche Bindungen durch künstliche prekäre Beziehungen mit karikaturistischen Flat-TV-Charakteren ersetzt werden, die Freunde oder Bekannte genannt werden ausgehandelt durch Geld- oder Einflussnahme, voller Unsicherheit, Angst vor Autorität und Abscheu vor Veränderungen, die schreckliche spirituelle Leere und Einsamkeit mit quasi-religiösem patriotischem, hochemotionalem Wunsch vertuschen, zu einem glorreichen Artefakt namens USA zu gehören.
Es kann keine amerikanische Nation geben außer einem Haufen ständig verängstigter, infantiler zweibeiniger Kreaturen voller Angst und Abscheu sowie verkaufssüchtiger, narzisstischer Gier nach einem falschen Gefühl der Sicherheit durch eine sklavenartige Unterwerfung unter eine Elternfigur wie Onkel Sam aus DC, es sei denn, die Amerikaner verstehen, dass eine Standardposition und -haltung eines jeden, der als erwachsener Mensch bezeichnet werden möchte, darin besteht, offen Mut zu tiefem Skeptizismus und dem angeborenen Wunsch, etwas Unbekanntes zu lernen, zu zeigen, beides Anforderungen an Menschlichkeit, die den täglich bespritzten Amerikanern völlig fehlen Dosen von Medien-Gehirnwäscheflüssigkeit im Wert von mehreren Milliarden US-Dollar pro Tag.
Genau richtig, Kalen!!! Eine brillante Analyse!
Es ist eines der beunruhigenderen Dinge, die ich in meinen jahrzehntelangen Beobachtungen der politökonomischen Szene gesehen habe: ansonsten intelligente und fair denkende liberale Beobachter, die auf die Idee einer Einmischung des Kremls in die Präsidentschaftswahlen 2016 hereinfallen und diese vertreten. Zu sehen, wie Veröffentlichungen wie „Mother Jones“ mit Blödsinn hausieren gehen und beobachten, wie ansonsten hervorragende Kongressabgeordnete im Congressional Black Caucus die Russophobie schüren, ist wirklich tragisch.
Zu sehen, wie Veröffentlichungen wie „Mother Jones“ mit Blödsinn hausieren gehen und beobachten, wie ansonsten hervorragende Kongressabgeordnete im Congressional Black Caucus die Russophobie schüren, ist wirklich tragisch.
Weitere Beispiele für Stammeskonformität.
Genau Herr Bodden, es ist wahnsinnig und gruselig.
Und so enttäuschend vorhersehbar es auch sein mag, vieles davon scheint eine Frage des „Karrierismus“ zu sein und davon, wer seine Rechnungen bezahlt … Ich glaube nicht, dass die Frage ist, ob (einige) Russen versucht haben, die Wahl zu manipulieren (oder die Möglichkeiten der Wahlmaschinen auszuloten). ), aber wie weit sie gekommen sind und ob sie irgendeine erkennbare Wirkung hatten … aber niemand scheint bereit zu sein anzuerkennen, dass solche Bemühungen universell sind und von unabhängigen Hackern und Hackern fortgesetzt werden, die Rückmeldung geben und/oder (wissentlich oder unbewusst) von Regierungen finanziert werden …“ „Jeder tut es“ und hat es getan und wird es für die Dauer tun …
Anscheinend will Sessions das Internet mit der List „heißes Bett der Pädophilieerleichterung“ angreifen … das Gleiche, das Ashcroft vor dem 09. September unter GWB versuchte …. Sexhandel ist die logische Konsequenz, das ist zu erwarten
„Jack“ buddhistisch, wie in Jack Kerouac, Skip? Wir könnten ein bisschen „On the Road“ gebrauchen. Die Verdummung Amerikas scheint abgeschlossen zu sein. Lieben sie Big Brother wirklich, wie Winston Smith am Ende von „1984“ schließlich akzeptierte?
„Jack“ Mormone ist eine Bezeichnung für einen nicht praktizierenden Mormonen, der Alkohol und koffeinhaltige Getränke trinkt.
Sie sind in der Kirche unerwünschte Personen. Ein lokaler Witz lautet: Wenn man mit einem Mormonen zum Angeln geht, sollte man immer zwei mitbringen, sonst trinkt er das ganze Bier.
Aber das Beängstigende ist, dass jemand aus unserem Nachbarland Kanada erkennt, was viele fühlen: dass wir in einem Zug nach Harmagedon gezerrt werden, wofür, nach Israel? Alle drei „abrahamitischen“ Religionen haben den Glauben an die Endzeit, und es fühlt sich so an, als wären wir auf dem Weg dorthin, selbst für diejenigen wie mich, die keinen besonderen religiösen Glauben haben.
Ich lebe im ländlichen Arizona, einem großen Mormonenland. Ein guter Freund von mir hat sich selbst als „Jack“-Buddhist bezeichnet. Ich muss es lieben.
Eine Sache, die mich stutzig macht, ist die Verwendung sowjetischer Bilder in diesem neuen McCarthyismus. Zum Beispiel so, wie sie es auf dieser dummen Website putintrump.org tun. Die Russophobie ist ohne den Antikommunismus schon schlimm genug, aber die Verwendung von Hammer und Sichel und anderen Bildern aus der Sowjetzeit lässt diese Neo-McCarthy-Leute wie ignorante Idioten aussehen. Jemand sollte wirklich die Nachricht verbreiten, dass der Kommunismus vor einem Vierteljahrhundert zusammengebrochen ist, und wenn man den Kalten Krieg wieder entfachen will, muss man das wirklich ohne die antikommunistische Propaganda tun.
Die Verwendung dieser Art von Bildern widerlegt die Behauptung, dass diese Neo-McCarthy-Demokraten nur „an der Wahrheit“ über die Beziehungen zwischen Putin und Trump interessiert seien. Was sie interessiert, ist die Wiederbelebung des Kalten Krieges, als ob das eine Art goldene Jahre wären. Aus dem Kalten Krieg erinnere ich mich an die ständige Angst vor einer nuklearen Vernichtung, und der Tag, an dem er 1989 angeblich endete, war ein großer Tag für die Menschheit. Die troglodyten Demokraten, die versuchen, den Kalten Krieg neu zu entfachen, sind eine Schande für die Sache des Friedens, für die die Demokratische Partei einst angeblich eintrat, und die Verwendung antikommunistischer Bilder aus der Sowjetzeit ist der Höhepunkt ahistorischer Propaganda. Sie sollten sich schämen.
Toller Beitrag, DR-Montreal, es ist Gaslighting.
Es ist das, was Erwachsene mit Kindern machen und sich dann wundern, warum die Kinder zu abgestumpften Trotteln heranwachsen. Nach 12 Jahren katholischer Schule kapierte ich es schließlich und erkannte, dass SIE die Verrückten waren. SIE waren nur gut konditionierte Schafe … oder Lemminge … Sie haben die Wahl. Aber da draußen GIBT es eine erkennbare Wahrheit, wenn Sie beharrlich danach graben und den ganzen Blödsinn, der Ihnen in den Weg geworfen wird, abtun. Erwarten Sie nur nicht, dass die meisten anderen es sehen.
Ich hatte in der 5. Klasse eine wahre „Schwester Mary Elephant“, die eine der hasserfülltesten Personen war, die ich je getroffen habe. Sie und einige andere Nonnen in dieser Schule waren echte Sadistinnen. Und ich bin mir sicher, dass ihnen die Ironie, „mit Jesus verheiratet zu sein“, völlig entgangen ist.
Überspringen: Haben Sie „Angela's Ashes“ von Frank McCourt gelesen? Es scheint, dass Sie und McCourt einige gemeinsame Erfahrungen gemacht haben.
Ich habe. Tolle Lektüre. Die Nachfolge-Memoiren „'Tis“ sind ebenfalls gut.
LOL. Ich habe in den 50er und frühen 60er Jahren eine Pfarrschule in der Erzdiözese Chicago besucht … und habe diesen Film gesehen. Die Erfahrungen waren im Großen und Ganzen die gleichen, wobei sowohl die Nonnen (die im Gymnasium unterrichteten) als auch die Priester (die im Gymnasium unterrichteten) absolute heuchlerische Sadisten waren. Glücklicherweise habe ich nie etwas von sexuellem Missbrauch gesehen, obwohl meine Mutter, die zum Glück keine Makrelenschnapperin war, berichtete, dass einige ihrer verheirateten Freundinnen von den Priestern angegriffen wurden, die einen meiner Klassenkameraden verprügelten, weil er Einwände dagegen erhoben hatte Freiheiten, die sich der „gute Vater“ seiner Mutter gegenüber genommen hatte. Ich erinnere mich traurig an die Konfrontationen, die meine Mutter, die als Methodistin erzogen wurde, mit den Nonnen als Reaktion auf einige der fantastischen Ideen hatte, die ich aus ihren Klassenzimmern mit nach Hause brachte (z. B. dass alle meine nichtkatholischen Verwandten nach ihrem Tod direkt in die Hölle fuhren; Entschuldigung, keine Ausnahmen, auch wenn sie die Jesus-Geschichte gekauft haben.
Bis in die 50er Jahre herrschte offensichtlich immer noch ein hart umkämpfter ideologischer Krieg zwischen der RC-Kirche und protestantischen Konfessionen, und von meiner Generation wurde erwartet, dass sie weiterhin an vorderster Front in diesem Kampf steht. Ich denke, wir haben sie enttäuscht, insbesondere nachdem JFK gewählt wurde und weder Satan noch der Papst große Macht in Amerika erhielten und alle viel blasierter gegenüber Religion im Allgemeinen wurden. Ein Teil der katholischen Gottesdienste (was sie die „Messe“ nennen) endete immer mit einem gemeinsamen Gebet „für die Bekehrung Russlands“ (das wahrscheinlich von den Dulles-Brüdern angestiftet wurde, genau wie die „Nation unter Gott“ im Gelöbnis und im „In“) „Gott, dem wir vertrauen“ auf der Währung). Auf jeden Fall war die damalige RC-Kirche (McCarythy I) sehr antirussisch eingestellt, möglicherweise um ihre Loyalität gegenüber Washington zu beweisen.
Ich muss den Jesuiten widerwillig dafür danken, dass sie den Grundstein für ihre eigene Zerstörung gelegt haben, indem sie im Religions-/Theologieunterricht solch strenge analytische Prinzipien lehrten. Jedes katholische Dogma wurde angeblich durch eine Reihe „logischer“ Argumente „bewiesen“, wobei strenge aristotelische Prinzipien angewendet wurden. Das war eine gute Schulung, denn wenn man sie einem unvoreingenommenen Test unterzog, fiel das ganze dogmatische Kartenhaus unweigerlich zusammen, weil ihre didaktische Anwendung der sogenannten Logik strikt ad hoc erfolgte und zu einem vorher festgelegten Ergebnis und nicht zur objektiven „Wahrheit“ führen sollte. Das hast du ihnen natürlich erst gesagt, als du deinen Abschluss gemacht hattest und sicher aus ihren Fängen befreit warst.
Erinnert sich einer von euch an den „Baltimore-Katechismus“, ein Indoktrinationsbuch, das die Kinder auf den Weg des „richtigen Denkens“ brachte, sobald sie etwa acht Jahre alt waren?
Ja-
Ich erinnere mich sehr gut an den Baltimore-Katechismus. Vor allem das Auswendiglernen. "Wer ist Gott?" Gott ist das höchste Wesen, der Schöpfer aller Dinge. "Wo ist Gott?" Gott ist überall. Früher veranstalteten wir auch einen Wettbewerb zwischen Jungen und Mädchen, um ein paar Cent für die „heidnischen“ Babys zu sammeln. Wer gewonnen hat, darf dem Baby einen Namen geben. Wahrscheinlich ist das Geld tatsächlich in den Spirituosenfonds der Nonne geflossen.
Ihr ganzes Land wird mit Gas angezündet, die kritischen Lichter werden nach und nach ausgelöscht, der Vergleich mit den kochenden Fröschen.
Es ist fast biblisch, dieses Gefühl, dass die USA und das elende Israel die Welt wie einen Zug auf einer steilen Steigung ohne Bremsen in Armageddon hineinziehen werden. Unglaublich groteskes Ausmaß an Verlogenheit, Heuchelei, Käuflichkeit und erbärmlicher Ignoranz. Diese Motoren treiben uns in unseren kollektiven Untergang. Erdbeben, Tsunamis, der vernichtende Bombenhagel explodierender Wasserstoffbomben – selbst das dumme Hollywood sieht es kommen. Das Schiff sinkt, das wissen die Ratten, und sie beißen sich gegenseitig und wissen nicht, wo sie hinspringen können. Das erste Opfer im Krieg ist die Wahrheit.
Der Mythos des amerikanischen Exzeptionalismus ist der Grund für dieses Zugunglück. Auch wenn wir weiter um den Abfluss herumkreisen, regiert die Verleugnung den Tag. Unsere einzige Hoffnung besteht darin, dass diejenigen, die am meisten ausgebeutet werden (die meisten von uns), die Farce der USA erkennen und zugeben können, dass sie den gesamten Planeten, uns eingeschlossen, zerstören.
Bravo, DR-MONTREAL !!!!!!!!!
Wirklich guter Artikel, wirklich tolle Kommentare wie immer, und ich habe erst gestern an Kiza gedacht, ja, es ist schön, dich wiederzusehen. Kein schlechter Vorschlag, Russisch zu lernen und nach Russland zu gehen. Meine Güte, würde ihnen das nicht den Hintern verdrehen, wenn ein Haufen Amerikaner nach Russland überlaufen würde? Amerika hat den Höhepunkt der Dummheit erreicht, weil zu viele gelangweilte Leibeigene, von denen einige sogar hochbezahlt sind, vor diesem hypnotischen Bildschirm sitzen und sich Psychogeschwätz anhören. Unter ihnen sind auch meine Verwandten.
Ich habe einen Freund, der viel über Elektromagnetismus gelesen hat, und er sagt, dass bestimmte Frequenzen verwendet werden können, um das Gehirn anzuregen. Es gibt Experimente, die das zeigen, und wir sind täglich von hochentwickelter Technologie umgeben. Was auch immer der Ursprung des Wahnsinns sein mag, ich kann nur glauben, dass die USA nirgendwohin gehen, außer nach unten, nach unten, nach unten ...
Für gehirngewaschene Köpfe ist die Wahrheit das Verwirrendste überhaupt. Wenn jemand, der über viele Jahre hinweg stark darauf konditioniert wurde, zu glauben, dass bestimmte Dinge eine unbestreitbare Realität darstellen, mit Dingen konfrontiert wird, die diesen Überzeugungen direkt widersprechen, greifen sofort psychologische Abwehrmechanismen, um die eindringenden Realitäten zu leugnen und die neuen Erfahrungen als unwirklich oder erfunden zu brandmarken Andere verleumden, um sein sicheres und sicheres Wissen über die Dinge zu untergraben.
Für diejenigen, die ihr ganzes Leben lang an die Demokratische Partei geglaubt und sie unterstützt haben, ist es fast unmöglich, aufzuwachen und zu erkennen, dass ihre Partei jetzt die schlechtesten Werte derjenigen vertritt, gegen die die Partei im Laufe der Jahre gewettert hat. Diese Art von Eins-Achtzig ist einfach zu viel, als dass ausverkaufte Demokraten es wahrnehmen könnten. Es ist ihnen einfach nicht möglich zu sehen, was direkt vor ihren Augen passiert. Ihre lebenslange Treue zur Partei aufzugeben, ist für sie eine zu große Brücke.
So ärgerlich ihre Blindheit gegenüber denen ist, die das wahre Bild der gegenwärtigen Realität gesehen haben, wir müssen versuchen zu verstehen, warum sie in der Weltanschauung stecken bleiben, die sie vertreten. Schließlich ist diese Unfähigkeit, überholte Ideen und Überzeugungen zu kritisieren und über Bord zu werfen, einer der Hauptgründe, warum wir im Weltuntergangsexpress auf unseren Plätzen festsitzen …
Rechts. Und diejenigen, die am besten in der Lage sind, die Diskrepanz, die Irrtümer und den Widerspruch dessen, was sie für die Realität gehalten haben, zu erkennen, sind diejenigen, die skeptisch, objektiv, distanziert, streng empirisch, desinteressiert im Gegensatz zu uninteressiert bleiben … diejenigen, die sich nicht einfach für eine Seite entscheiden, um sich anzuschließen ein Team, oder weil das Folgen einer Herde Akzeptanz vermittelt und es menschlich ist, dies und die damit verbundene Bestätigung zu wollen. Stimmt, die angeblichen Spinner und sogenannten Verschwörungstheoretiker scheinen die klarste Vision zu haben. Wenn Sie auf dieser Website sind und diese Worte lesen, wurden Sie wahrscheinlich in diese Kategorie eingeordnet und von vielen Ihrer Freunde und Familie abgewiesen. Viele von Ihnen haben dies mit ziemlich ähnlichen Worten gesagt. Die Demokratische Partei bittet mich immer noch mehrmals an jedem Tag der Woche über das Internet um Geld. Ihre Referenten senden immer noch E-Mails und Post mit der Bitte um meinen Beitrag, ohne die Absicht, ihre Richtung zu ändern, unabhängig davon, was ich ihnen sagen könnte. Sie stecken in einer Zeitschleife fest und es ist für sie ein scheinbar endloser Murmeltiertag. Ja, Mike, sie haben keine Ahnung, wohin sie mit diesen lächerlichen und abgelehnten Richtlinien führen, aber sie sind entschlossen, mit 100 Meilen pro Stunde dorthin zu gelangen.
Ich habe auf Vorstadtrasen in New Jersey (wo ich derzeit als Betreuer meines Onkels arbeite) viele Schilder mit der Aufschrift „Hass hat hier kein Zuhause“ gesehen. Obwohl ich das Schild wunderbar finde, denke ich, dass die meisten Besitzer dieser Schilder Hillary-Anhänger sind, die Latte trinken. Sie sind zu sehr von der MSM indoktriniert, um die völlige Heuchelei zu erkennen.
Früher bekam ich Briefpost von den Demokraten, in denen ich mit gezielten Fragen und Multiple-Choice-Antworten um meinen Beitrag gebeten wurde. Keine davon konnte meine Meinung zufriedenstellend zum Ausdruck bringen. Also kritzelte ich meine Antworten an den Rand und weigerte mich, ihr Spiel mitzuspielen. Sie schicken mir keine Fragebögen mehr.
Gregory, es freut mich, dass du das sagst. Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie versucht, Antworten aus einer Liste von Möglichkeiten auszuwählen, für die ich keine Alternativen hatte. Daher kann ich den Fragebogen nicht beantworten und gebe spätestens bei der dritten Frage angewidert auf.
Ja, ich habe die gleichen Fragebögen bekommen und das Gleiche getan. Ich werde nicht zulassen, dass sie mich in eine Schublade stecken.
Ich möchte wissen, wer Menschen wie McCarthy, John McCain, Jeremiah Denton, Adam Schiff, Nancy Pelosi, Hillary Clinton, John Brennan und Dick Cheney großgezogen hat. Wer ist für dieses Chaos verantwortlich?
Bellende, verrückte Wahnsinnige, die dachten, sie hätten alle Antworten, obwohl sie in Wirklichkeit nicht einmal die relevanten Fragen kannten.
Die amerikanische Produktion von Hillary Clinton, John Brennan, Dick Cheney und anderen ist nicht überraschend – jede Nation hat ihren Anteil an untermenschlichen Psychopathen. Aber die unantastbare Stellung dieses gefährlichen Mülls in menschlichen Formen – das ist erstaunlich.
Ich bin mir sicher, dass die Rückwärtsrevolution bei weitem nicht so komplex ist, wie ich es mir vorstellen kann, aber die Gründe dafür sind recht stichhaltig: Die Art und Weise, wie unsere Politiker von Interessengruppen überprüft werden, deren Interessen nicht mit denen unserer Nation oder der meisten Menschen in Amerika übereinstimmen; unsere Sucht nach den Vorteilen des Militarismus, die zu Verschwendung und unnötiger Gewalt führt; die Informationsquellen, die von denselben Kräften kontrolliert werden, die unsere Politiker kontrollieren, und nicht zuletzt die Korruption mächtiger jüdischer intellektueller Führer durch den Zionismus, die so viele von ihnen dazu bringt, alle Dinge durch das Prisma des Zionismus zu sehen. Daher haben wir eine außerordentliche Anzahl PEPs, Progressive mit Ausnahme Palästinas.
Ich möchte wissen, wer Menschen wie McCarthy, John McCain usw. großgezogen hat.
Im Fall von John McCain hatte sein Vater, Admiral John McCain, offensichtlich einen großen Einfluss. Dies ist derselbe Admiral McCain, der am Verkauf der Besatzung der USS Liberty im Mittelmeer beteiligt war, nachdem die Israelis am 34. Juni 8 1967 ihrer Besatzungsmitglieder getötet und viele weitere verwundet hatten. Es gibt auch Geschichten über den Admiral, der seine Göre vor Strafen rettete das hätte andere in große Schwierigkeiten gebracht.
Ich möchte wissen, wer Menschen wie McCarthy, John McCain, Jeremiah Denton, Adam Schiff, Nancy Pelosi, Hillary Clinton, John Brennan und Dick Cheney großgezogen hat. Wer ist für dieses Chaos verantwortlich?
Einer der interessanten Punkte an der Galerie dieses Schurken ist, dass die meisten, wenn nicht alle der genannten Täter Absolventen vermeintlich renommierter Hochschulen waren, was einige Fragen aufwirft: „Was lehren diese Institute ihren Studenten?“ „Wenn diese Hochschulen, Universitäten und Akademien moralische Konzepte fördern, was hat ihre Absolventen dann zu unmoralischen und unethischen Akteuren gemacht?“
Ray McGovern und John Brennan sind beide Absolventen der Fordham University. Wie kam es dazu, dass sie aus moralischer Sicht so unterschiedlich waren? https://consortiumnews.com/2013/01/08/the-moral-challenge-of-kill-lists-2/
Rückwärtsentwicklung, wer ist verantwortlich???
Diejenigen, die auf der Mayflower gesegelt sind. Sie wollten eine „Stadt auf einem Hügel“,
Aber seit diese Maniacs ihr Ziel erreicht haben, geht es bergab
und haben ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen. Und so geht es immer weiter.
Rückwärtsentwicklung, versuchen Sie es einmal mit Ayn Rand und ihrem Einfluss.
Mark Ames – ausgezeichneter Artikel. Danke schön.
Ich vergleiche das mit Eltern, ob liberal oder autoritär, die versuchen, ihre Kinder wieder auf Linie zu bringen. Im Moment sind es die Liberalen, die schreien: „Oh mein Gott, was ist los?“ Wir waren eine große, glückliche Familie, alle Mitglieder hatten den passenden Bindestrich, und plötzlich sind einige der Einheimischen nicht glücklich? Manche Einheimische fühlen sich nicht zugehörig zur Familie, fühlen sich ausgeschlossen? Einige Mitglieder sehen unsere Familie als dysfunktional an! Was?"
Immer wenn eine Regierung eingreift (normalerweise nach intensiver Lobbyarbeit und Manipulation) und anfängt, Favoriten auszuwählen, beginnt sie Gewinner zu ernennen (was am Ende andere zu Verlierern macht), beginnt sie, Sonderinteressengruppen unfaire Entschädigungen zu gewähren, beginnt sie, fähige Leute zu Abhängigen zu machen, beginnt sie zu erwarten Wenn einige hart arbeiten, während andere es nicht tun, und von anderen erwartet, dass sie sich an die Regeln halten, während andere dies nicht tun, werden Sie eine höchst dysfunktionale und sehr unglückliche Familie haben.
Einige der Chillen fangen an, zu begreifen, was vor sich geht. Sie fangen an, den Mythos, dass es überhaupt eine starke Familie gegeben hat, nicht mehr zu glauben. Wie ein armer Elternteil, der selbst keine Veränderungen vornehmen möchte, versucht er, seine Kinder wieder in Einklang zu bringen. Eine der sichersten Möglichkeiten besteht darin, einen Feind von außen zu finden, denn wenn sie anfangen würden, auf sich selbst zu schauen, müssten sich die Dinge wirklich ändern, und sie müssten möglicherweise tatsächlich anfangen, ihre Kinder ernst zu nehmen und nicht aus Eigennutz und Eigeninteresse zu handeln -Zentriertheit, aber im Hinblick auf das Beste für die Familie.
Es ist wie eine Sekte. Sie greifen die Andersdenkenden an, verbannen und exkommunizieren die Ungläubigen, meiden sie.
Mutter Jones sollte sich an Artikel zum Thema Gartenarbeit halten und sich aus der Politik heraushalten. Ich habe Mother Jones nie wegen seiner Politik gelesen.
JCLincoln: Ich stimme zu. Ich habe die gleiche Meinung über Mutter Jones.
Nun, da viele von uns reif sind, politisch, und andere in der echten Linken, die bereits „erwachsen“ sind, ist klar geworden, dass Mother Jones (und leider auch VIELE andere fortschrittliche Organisationen) eine falsche Freundin von ist die Menschen. Ich begann Mitte der 80er Jahre, etwas über die Welt zu lernen, sowohl weil ich reifer wurde und besser in der Lage war, Informationen zu verarbeiten (und immer alles zu lesen), als auch weil ich zufällig Noam Chomskys „Deterring Democracy“ las. (Traurig zu sehen, wie sich jetzt so viele Linke auf ihn stürzen. Ich denke, wir können jeden kritisieren, aber ich sehe vieles, was nur Hass und der Versuch ist, ihn zu verunglimpfen, auch von Leuten, von denen ich das einfach nicht erwartet hätte. James Corbetts Verleumdung Der Job war schrecklich. – http://bit.ly/2q2XMSv) Wie auch immer, zurück zu MJ. Nach und nach baute ich meine Verbindungen zu progressiven Organisationen aus und war daher nicht ganz in eine einzelne vertieft, obwohl ich schon immer meine Favoriten hatte (und diese sich im Laufe der Zeit geändert haben). Während des britischen Referendums über den Verbleib in der EU oder den Austritt aus der EU habe ich Kommentare auf MJs Website gepostet, und ohne dass sie sich dazu geäußert hätten, warum, haben sie sie alle gelöscht (http://bit.ly/2rtuwUU).
Übrigens habe ich Mark Ames zum ersten Mal durch seine und Paul Carrs bombastischen Artikel über Pierre Omidyar kennengelernt, der die Nazis unterstützte und äußerst geschickt darin war, einige namhafte linke Journalisten zusammenzubringen (Glenn Greenwald, Jeremy Scahill, Laura Poitras, Marcy Wheeler). ) und erlaubte ihnen, The Intercept zu erschaffen. Ich dachte damals (als ich nur wusste, dass Omidyar stinkreich war, aber nicht wusste, dass er das neue ukrainische Nazi-Regime finanzierte), dass das keine gute Sache sei. Tatsächlich schreibt Murtaza Hussein aus heiterem Himmel einen Pro-USAID- und Pro-Weißhelm-Artikel, den diese Leute meines Wissens nicht zurückgenommen haben.
Ich kann mir die Position von Mark Ames nicht ganz vorstellen. Bedeutet das, dass er PandoDaily verlassen hat? Macht er alles? Auf jeden Fall habe ich mittlerweile die Angewohnheit, Geldgeber für fortschrittliche Organisationen zu überprüfen, und selbst PandoDaily scheitert, wobei 1 Prozent Marc Andreesen als Hauptspender (8 %) aufgeführt ist. Die Gründerin von Pando, Sarah Lacy, sagt in Pandos „About“ viele positiv klingende Dinge darüber, wie sie Geld vom Feind bekommen, aber ich bin nicht überzeugt. Und doch möchte ich nicht extrem sein. Betrachten Sie die Autoren und ihre Arbeit als ihre eigenen Verdienste, nehme ich an. Aber nicht immer. Ich lasse mich irgendwie von meinem Bauch leiten. Das beste Beispiel dafür, dass ich diese positiv klingenden Argumente für die Zusammenarbeit mit dem Feind nicht angeführt habe, stammt von Sibel Edmonds, die die Meinung von James Corbett vertritt. Ich denke, dass sich JEDE progressive Organisation (einschließlich CN), der ich über einen längeren Zeitraum gefolgt bin, als irgendwie kompromittiert erwiesen hat.
Die Dunkelheit ist tief und sie breitet sich aus.
Mother Jones progressiv? ? Sie sind ein neoliberales Propagandamedium, genau wie alle anderen genannten „liberalen“ Zeitungen. Diese Propagandisten sind so verdammt verrückt, dass sie die eigenen Worte der Demokraten über den Kreml tatsächlich als „Desinformation“ betrachten, obwohl sie nichts damit zu tun hatten, dass Seth Rich diese E-Mails an Wikileaks weitergegeben hat. Ich muss verdammt noch mal hier verschwinden und in ein Land gehen, das nicht versucht, sich auf der Grundlage von Lügen selbst zu zerstören. Amerika ist zu weit weg.
Ich schlage vor, ein „Segal“ zu machen und russischer Staatsbürger zu werden. Lol, ist es nicht seltsam, dass Russland weiterhin (schon seit Jahrzehnten) gegen Faschismus und Terrorismus kämpft und gleichzeitig versucht, schrittweise demokratischer zu werden, und dass die christlich-orthodoxe Kirche immer mehr Anhänger findet, da Russland seine darauf basierende Moral wiederfindet? Werte.
Ich schlage vor, einen „Segal“ zu machen und russischer Staatsbürger zu werden.
Bevor Sie eine Wanderung unternehmen, ist es möglicherweise eine gute Idee, über die Worte von Thomas Paine nachzudenken: „Wo immer es Ungerechtigkeit gibt, da möchte ich sein.“
Bill Bodden, manchmal ist die Ungerechtigkeit so überwältigend,
Sie haben das Gefühl, dass Sie nicht mehr frei atmen können und einfach weggehen müssen
stinkende Jauchegrube.
Inspirierend.
Beide.
Hallo Bill-
Mein Reisepass ist seit langem abgelaufen. Ich gehe nirgendwo hin, bis die Gedankenpolizei mich abholt.
Die Russisch-Orthodoxe Kirche wird, wie Philip Kovacevic erklärt hat, von Putin genutzt, um Soft Power auszuüben. Ich habe keine Verwendung für organisierte Religionen, alle Konfessionen (obwohl ich Christ bin). Sie alle verraten Gott und arbeiten mit dem globalen 1 % zusammen, um die Menschen auszubeuten. http://bit.ly/2sz3GyX
Keiner von uns weiß, trotz all der mechanistischen Modelle, die von den genialsten Wissenschaftlern, Philosophen und Gelehrten im Laufe vieler Generationen erkannt wurden, warum wir hier auf diesem Felsen sind, wie wir hierher gekommen sind (wir persönlich, nicht die Spezies usw.). wie es sich entwickelt hat) oder was wir tun sollen, bevor unser kurzer Aufenthalt zu Ende geht. Wir werden mit haltlosen Erklärungen und Anweisungen aus allen Richtungen bombardiert, angefangen bei unserer Familie, Lehrern, Predigern, wahren Gläubigen und Betrügern mit Vorstellungen, die es zu drängen gilt, vermeintlichen Seelen, die es zu retten gilt, angeblichen Ungläubigen, die es zu verurteilen gilt, Waren, die es zu verkaufen gilt, Mitgliedschaften, die es zu rekrutieren gilt, Versprechungen zu machen und Visionen zu teilen, manchmal schön, manchmal schrecklich.
Letztendlich entscheiden sich die meisten von uns für eine Seite, entscheiden sich für eine Überzeugung, ob begründet oder weit hergeholt, völlig durchdacht oder unausgegoren, manchmal mit offenen Armen und Inbrunst, manchmal aus Resignation und Müdigkeit oder für eine Menge Mögliches Gründe liegen irgendwo dazwischen, und dann zwingen viel zu viele von uns diesen Glauben sofort anderen auf, insbesondere den jungen Menschen, die noch in ihren Unsicherheiten treiben. Die Entscheidung, NICHT zu wählen, wird normalerweise als die allerschlechteste Wahl angesehen, da Atheisten und Agnostiker diejenigen sind, die der natürlichen Ordnung des gesunden Menschenverstandes und des Empirismus so nahe stehen, dass sie abgelehnt werden müssen: Schließlich sind sie nicht der Herde gefolgt, und das ist sie auch die Herde, die entscheidet, was normales, vernünftiges und akzeptables Verhalten und Glauben ist.
Religion und Politik gingen seit jeher Hand in Hand, da die Macht im Allgemeinen von der Krone und den Geistlichen, dem Kaiser und dem Priestertum geteilt wurde, unabhängig von der Gesellschaft, von der Antike bis zur Gegenwart. Machen Sie sich nichts vor, trotz des 1. Verfassungszusatzes gibt es in Amerika eine säkulare Religion, sie basiert auf der christlichen Bibel (die sinnvoll interpretiert werden kann, um jeder Politik zu dienen) und ihre Hohepriester dominieren im US-Kapitol. Sagen Sie das Falsche über eines der Machtzentren, und Sie wurden oder werden wahrscheinlich auf dem Scheiterhaufen verbrannt, enthauptet oder nach Fort Leavenworth verschleppt. Die amerikanischen Poobahs im Kongress wollen die Köpfe von Assange und Snowden genauso sehr auf einem Teller haben, wie die Mullahs wollten, dass Salman Rushdie in ihrer Fatwah ausgelöscht wird.
Sogar in unserem „freiheitsliebenden“ Amerika im Laufe seiner Geschichte dachten die Rechten, sie würden die Heilige Schrift verteidigen, während sie Andersdenkende verfolgten; Und die Linken dachten, sie verteidigten die Aufklärung und die Vernunft und taten das Gleiche, obwohl wir Liberalen dachten, in geringerem Maße und nur aus den „richtigen“ Gründen (die die Schwachen vor den Starken schützen würden). Gemäß dem liberalen (im Gegensatz zum neokonservativen) Evangelium setzen wir unseren Willen nicht durch, wir bieten unseren Schutz an oder wenden eine R2P-Politik an, bei der wir andere Länder und Kulturen verwüsten.
Ich weiß nicht, ob dies vor allem eine Folge wiederholter Frustration ist, insbesondere bei den Anhängern der zweifachen Verliererin Hillary Clinton auf persönlicher Ebene, oder ob sie einfach von der Verlockung des Geldes und der Macht der Konzerne vereinnahmt wurden, die aber vorhanden ist Die heutigen Demokraten (die auf keinen Fall länger mit „Liberalen“ oder „Progressiven“ gleichgesetzt werden sollten) haben sich eindeutig in genau das verwandelt, was sie über Generationen hinweg auf der Rechten verurteilt haben. Obwohl es tragisch und bedauerlich ist, überrascht es mich kein bisschen, dass „Mother Jones“, MSNBC, die NYT, die WaPo und die meisten anderen „liberalen“ Organe der Massenkommunikation sich in etwas verwandelt haben, das nicht mehr vom Murdoch-Imperium Fox zu unterscheiden ist Nachrichten, die Washington Times, der Daily Standard und Info Wars. Es stellte sich heraus, dass Gore Vidal doch Recht hatte. Es gibt nur eine Partei, weder Elefant noch Esel. Es ist eine Schlange und wie der Ouroborus hat sie ihren Schwanz gefangen und verzehrt sich nun. Die Frage ist: Wenn es stirbt, wird es den Rest von uns mitnehmen?
Das ist Literatur. Ich wünschte, ich wäre ein Verleger, der Ihnen einen Vorschuss für das Schreiben eines Essaybuchs zu Themen Ihrer Wahl anbieten könnte.
Ich stimme Gregory voll und ganz zu. Aber bitte bedenken Sie, dass auch wir hier bei CN in einer Blase existieren. Wir sind so isoliert, dass sich weder bezahlte noch verurteilte Trolle mehr die Mühe machen, uns zu besuchen. Schauen Sie sich den Kommentarbereich bei RT an, um ein Beispiel für das Gegenteil zu sehen. Sind wir so marginalisiert und so unwichtig (lol)?
Ich stimme Gregory zu, Realist. Das ist Literatur – für neue Aufklärung. Mir kommt es so vor, als ob die USA sehr schnell auf das dunkle Zeitalter zusteuern und die ganze Welt mit sich reißen würden.
Ein weiterer Mitarbeiter von Sen. East war John Rees, einer der abscheulichsten professionellen Spitzel der Post-McCarthy-Ära, der Akten über mutmaßliche Linke, Gewerkschaftsaktivisten und liberale Spender sammelte. Ich muss John Rees für einen anderen Beitrag aufheben
Ich hoffe, dass der Autor zu einem späteren Zeitpunkt auch einen Beitrag über Orrin Hatch, die Schlange aus Utah, verfassen wird.
David Corn war der einzige Teilnehmer des Abendessens der Radio and Television Correspondents Association im Jahr 2004, der die Integrität hatte, hinauszugehen, als George W. Bush seinen schmutzigen Sketch aufführte, in dem er sich über die fehlenden (nicht existierenden) Massenvernichtungswaffen lustig machte, die sich angeblich im Irak befunden hatten der Krieg. https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_and_Television_Correspondents%27_Association#Notable_RTCA_dinners (Siehe „Bemerkenswerte RTCA-Abendessen“). Diese einzigartige Leistung war meiner Meinung nach bewundernswert, aber ich fragte mich, was mit ihm passierte, als er regelmäßig in „Hardball“ von Chris „MotorMouth“ Matthews auf MSDNC auftrat. Meine Frage ist nun, wie sehr er in die neue Rolle von Mutter Jones involviert ist.
„Macht ist nicht gleich Recht –“und das war bei den Amerikanern nie der Fall– aber Putins Russland spielt nach anderen Regeln. Oder vielleicht gibt es überhaupt keine Regeln.“
Dies ist ein ausgezeichneter Artikel. Dennoch scheint dem Autor der Humor der Situation zu entgehen, der in Aussagen wie der obigen am besten zum Ausdruck kommt. Kein Wunder, dass die Russen über die Dummheit der faschistischen Linken in den USA lachen (ein Oxymoron, aber doch erstaunlich wahr), wenn sie sich nicht auf den globalen Atomkrieg vorbereiten. Denn dieser fieberhafte, untermenschliche Cocktail aus Dummheit und Wahnsinn kann kaum anders enden.
Auf einer noch höheren Ebene glaube ich, dass die herrschende westliche Elite ein Spiel mit den dummen, manipulierbaren Menschen spielt, indem sie dasselbe Spiel von rechts auf links verlagert, und möglicherweise in der Zukunft, wenn wir dieses wie das vorherige überleben wird es wieder nach rechts schalten. Siehst du nicht, dass sie uns anschreien, sogar schreien – du bist sooooooo duuuuuumb!!!!!
Aber wenn wir diese Propaganda, die die Elite Generation für Generation in ihrer privilegierten Position festhält, in ihrer rechten oder linken Verpackung, wirklich aufsaugen, verdienen wir dann nicht den Beinamen?
Hallo Kiza-
Schön, dich wiederzusehen. Ich kann nur sagen: „Et tu mother Jones?“ Niemand könnte sich das ausdenken. Gerade als Sie dachten, es könnte nicht noch verrückter werden ...
Ich bin bei Skip, schön, dich wiederzusehen, Kiza.
Tatsächlich waren es für mich die 80er-Jahre, während der Reagan-Jahre, als ich den Russen gegenüber eine ganz andere Haltung einnahm. Viele meiner Neigungen wurden 1987 bestätigt, als mir ein Freund, der Billy Joel auf Joels Moskau-Tour im Hintergrund gesungen hatte, und mein Freund nach der Tour erzählten, dass die Russen sich nicht viel von uns unterschieden und dass sie Rock liebten n Roll. Ich hatte auch einen Onkel, der sich während des Zweiten Weltkriegs mit den Russen traf, und mein Onkel Gil erzählte, dass diese Russen genau wie wir seien … nur versuchten, ihr Leben zum Laufen zu bringen.
Ich erinnere mich auch an alle Stahlarbeiter, die während der Reagan-Jahre entlassen wurden, und außerdem waren die meisten dieser hart arbeitenden Arbeitslosen Vietnam-Veteranen. In meinem Kopf zuzusehen, wie die Gewerkschaften auseinandergerissen wurden, schien zu einer kapitalistischen Maschinerie zu passen, die jede Organisation der Arbeiterbewegung, die jemals existierte, zerschlagen wollte. Wir würden alle reich werden, wenn wir nur unsere Arbeitsoveralls gegen Nadelstreifenanzüge ablegen würden und wenn wir im Gleichschritt mit der Wall Street marschieren würden, dann wäre das Leben bei halbem Lohn gut. Erstaunlich, wie viele sich in diese Welt eingekauft haben, nur um dann aufgekauft und verkauft und wieder verkauft zu werden, bis man zu alt für eine Anstellung war. In der Unternehmenswelt gibt es keine Karrieren.
Wann wird Amerika mit all den Vorurteilen aufhören? Ich habe sehr lange darüber nachgedacht, dass die USA und Russland natürliche Verbündete sind, wenn die Amerikaner nur aufhören würden, die Russen zu übertölpeln. Ich glaube, den meisten Amerikanern ist nicht bewusst, wie Putin bei vielen Gelegenheiten seine ausgestreckte Hand ausgestreckt hat, nur um dann von uns Amerikanern niedergeschlagen zu werden. Dieser amerikanische Krieg gegen ISIS und den Terrorismus ist eine Lüge und ein schlecht gemachter Witz … und doch glaubt es jeder. Ich denke, die Russen und ihre Verbündeten sind die einzigen, die diesen Krieg gegen den Terrorismus führen. Wann wird sich Amerika dem Kampf anschließen?
Hallo Joe-
Ich bin neugierig, ob Sie mit der Jazzgruppe „Oregon“ vertraut sind? Sie sind eine großartige Gruppe von Musikern, deren Musik sich wirklich jeder Klassifizierung entzieht. Sie haben mit dem Moskauer Symphonieorchester ein Album gemacht, das wirklich wunderbar ist. Ich habe in den Liner Notes gelesen, dass sie überrascht waren, dass praktisch alle Orchestermitglieder mit ihrer Musik vertraut waren.
Unter Reagan hatte ich gerade meine Radiolizenz erhalten und war von der Steward-Abteilung (Geschirrspülerin) zum Beamten aufgestiegen. Nachdem Reagan den Streik der Fluglotsen niedergeschlagen hatte, kam unser Management zu uns und erzwang eine Lohnkürzung um 8 Prozent und eine Kürzung des Urlaubs um 20 Prozent. Die Handschuhe wurden ausgezogen und die Union gab nach. Die Gewerkschaft, der ich jetzt angehöre, ist im Grunde genommen die „Kelly Girls“ (Zeitarbeitskräfte) mit Sozialleistungen. Sie haben separate Verträge mit verschiedenen Reedereien und nicht einmal eine einheitliche Lohntabelle.
Sich dem Kampf mit den Russen gegen den Terrorismus anzuschließen, würde dem Yinon-Plan zuwiderlaufen. Das wird so schnell nicht passieren.
Wow, du machst mich zuerst auf Greg Brown, jetzt Oregon, aufmerksam. Danke.
Ich bin selbst ein Kleinunternehmer, aber ich bin in einem Umfeld der Arbeiterklasse aufgewachsen. Die meisten meiner Freunde waren Stahlarbeiter. Ich werde nie das Leid vergessen, das meine Freunde in jenen Tagen der Reagan-Gewerkschaftszerstörung erlebten. Das letzte Wort hatte das Management.
Sie haben Recht, die Russen sind nicht im Yinon-Plan enthalten. Meiner Meinung nach braucht Amerika neue Verbündete, wir stehen definitiv auf der falschen Seite der Geschichte.
Joe-
Schauen Sie sich das an – es ist einer meiner Favoriten.
https://www.youtube.com/watch?v=mjjBjGRPCLw
https://youtu.be/Dy7jOqpiGUc
Schauen Sie sich das an. Das ist der Typ, von dem ich gesprochen habe und der auf seiner Moskau-Tournee als Backgroundsänger für Billy Joel gesungen hat.
Vielen Dank auch an Skip für den Link nach Oregon. Es hat mir wirklich Spaß gemacht und du hast einen wirklich großartigen Musikgeschmack. Joe
Joe-
Danke für den Link. Eine wirklich gute Truppe an Spielern. Ich freue mich, dass Ihnen Oregon gefällt. Es gibt sie schon lange.
Danke Skip, ich habe es geliebt, „Out of the Woods“ von OREGON zu hören. Schöne Musik, berührt das Herz.
Dave-
Freut mich, dass es dir gefallen hat. Sie sind eine meiner Lieblingsgruppen. Sie waren ein Überbleibsel des Paul Winter Consort und gründeten ihre eigene Band. Collin Walcott (Sitar/Tablas) starb bei einem Autounfall, aber der Neue ist auch gut, und zuletzt habe ich nachgesehen, dass sie immer noch Musik machen.
Joe, Danke. Wenn ich Ihre sehr fundierten und herzlichen Kommentare lese, bin ich immer froh darüber, dass es immer noch Hoffnung auf eine bessere Welt gibt.
Russland – ein sehr aktueller Artikel von Mark Ames. Russland ist Russland. Angesichts seiner wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen kann es nicht so sein wie die USA und Westeuropa – zumindest nicht in der nahen, absehbaren Zukunft. Der Westen hatte seit mehr als zwei Jahrhunderten versucht, es zu zerstören und unter Kontrolle zu halten. Sie versuchten es 1918, sie scheiterten. Etwa zwischen 1998 und 99 dachte ich, dass es ihnen endlich gelungen sei, Russland zu zerstören – und ehrlich gesagt sank mein Herz. Ich bin mit britischer Literatur aufgewachsen, alles was mit Großbritannien zu tun hat, und habe auch fast alle russischen Schriftsteller des XNUMX. Jahrhunderts gelesen. Man lernt die russische Kultur kennen und entwickelt menschliche Gefühle für ihr Volk.
Und in den 1990er Jahren plünderte der Westen – mit Hilfe der russischen Kollaborateure – das Land vollständig aus. Und sie haben in der Presse hier gejubelt, dass Russland sich in hundert Jahren nicht erholen wird, falls es jemals dazu kommt. Aber sie sind in ihrer sehr bewegten Geschichte einigermaßen wieder auf den Beinen. Dazu sollten wir ihnen gratulieren. Vergessen Sie das politische Establishment – es ist seit mehr als einem Jahrhundert Russlands Gegner. Aber zu sehen, wie tief selbst unsere sogenannten Progressiven gesunken sind, ist ein neues Phänomen – ein völliger Wendepunkt in der Innenpolitik. Ich glaube nicht, dass man sie länger als Progressive bezeichnen kann – sie sind Kollaborateure des „Deep State“ geworden.
Um die Entwicklung Westeuropas zu verstehen, müssen wir die Weltkarte der letzten vier oder fünf Jahrhunderte betrachten. Westeuropäer – darunter auch Spanien. Sehr energiegeladene Menschen, sie haben diese neue Welt übernommen; Nordamerika, Südamerika, Australien, Neuseeland, alle Inseln im Pazifik, Atlantik und Indischen Ozean. Und die Kolonien – Indien, Südostasien, Indonesien, Philippinen, Afrika – und China als Wirtschaftskolonie – praktisch die gesamte Welt. Alle Ressourcen und der Reichtum flossen in den Westen – und er fließt immer noch in unsere Richtung. Im indischen Parlament gibt es Debatten darüber, dass jedes Jahr etwa dreißig Milliarden Dollar aus diesem Land fließen – die Reichen bringen ihr Geld in die westlichen Länder. Das gilt für alle Länder der Dritten Welt – einschließlich Russland.
Nach dem Zweiten Weltkrieg erholte sich Westeuropa mit massiver US-Hilfe. US-Investitionen halfen beim Aufbau Japans, Südkoreas und Taiwans. Chinas Aufstieg ist auf Hunderte Milliarden Dollar an Investitionen der westlichen Länder und Japans sowie auf den Fleiß ihrer Bevölkerung zurückzuführen.
Und wie wäre es mit Russland! Brauchten sie nach dem Zusammenbruch des Kommunismus nicht Hilfe, um ein System der freien Marktwirtschaft von Grund auf aufzubauen? Was sie haben, sind NATO-Stützpunkte, die überall in ihrem Land mit Atomwaffen bewaffnet sind. Es zeigt die Unmenschlichkeit des Westens.
Im Westen sollten wir nicht vergessen, dass die Geschichte uns lehrt, dass die Russen sehr widerstandsfähige und auch energische Menschen sind. Sie durchquerten achttausend Meilen Sümpfe, Berge, gefrorenes Sibirien und das Beringmeer und erreichten um 1780 Alaska und Ende des XNUMX. Jahrhunderts Nordkalifornien. Vergleichen Sie es mit der Zeit, als US-Siedler Kalifornien erreichten. Ich frage mich, ob diese sogenannten Liberalen wie Clara Jeffery, Chris Hayes und David Corn, die Latte trinken, die Geschichte der Welt gelesen haben.
Nicht zu vergessen, dass die Russen den USA während des amerikanischen Bürgerkriegs geholfen haben, indem sie eine Seeblockade zum Schutz unserer nordöstlichen Häfen errichteten. Auch Russland erhielt keine Hilfe aus dem Marshallplan, stattdessen erhielt es Churchills Eisernen Vorhang, und der Kalte Krieg wurde ausgerufen.
Wenn wir Amerikaner in großer Zahl nur kollektiv die Menschen so akzeptieren würden, wie sie sind. Wir haben hier in Amerika eine schlechte Angewohnheit, während wir uns scheinbar für etwas Außergewöhnliches halten und uns so verhalten, als wären alle anderen Menschen auf der Welt rückständig und unzivilisiert. Unsere Kultur scheint das Gefühl zu haben, dass wir Anspruch auf jedes Land oder jeden Seeweg erheben können, den wir wollen, und wir fühlen uns dabei von Gott gerecht. Im Ernst, wie wurden wir dazu bestimmt, das Universum so zu beherrschen?
Wenn ich dich hochhebe, Dave, macht das meine Welt noch vollständiger. Ihr Kompliment geht mir sehr gut und ich hoffe, in Zukunft häufiger mit Ihnen korrespondieren zu können. Pass auf dich auf, Joe
Du hast recht, Joe. Ich habe kürzlich die Geschichte des Bürgerkriegs – drei Bände – von Shelby Foote gelesen. Zu dieser Zeit gab es drei große imperiale Mächte: Großbritannien, Frankreich und Russland. Nach den Niederlagen der Potomac-Armee 1961–62 drängte Napoleon III. die Briten dazu, die Konföderation anzuerkennen. Und die Briten standen kurz davor, die Südkonföderation zu unterstützen. Es ist Russland, das NEIN gesagt hat. Es war Russland, das die USA rettete. Das kaiserliche Russland hatte Amerika seit seiner Unabhängigkeit in den Zeiten der Schwierigkeiten mit Briten und Franzosen in der ersten Zeit nach der Unabhängigkeit unterstützt.
Es ist traurig zu sehen, was hier passiert. Mit einigen Ausnahmen scheint die gesamte Elite – in der Regierung und außerhalb – verrückt geworden zu sein. Beim Fernsehen, auf dem meine Frau es läuft, und wenn ich mir nur die Überschriften der LATimes ansehe, kann ich es nicht mehr ertragen, dieses Neocon-Blatt mehr zu lesen – ich bin zu dem Schluss gekommen, dass diese Leute irgendwie vergiftete und verwirrte Gedanken haben.
Joe, wenn du Russisch verstehst (oder einen Übersetzer, Google, Microsoft oder Yandex verwendest), könnte dieser Artikel eines Russen aufschlussreich sein: http://pravoslavie.ru/73443.html (Das Russland, das sie verloren haben). Es erzählt viel über die Gefühle der jungen russischen Generation am Ende des Kommunismus und wie sie sich unter den Angriffen des neokonservativen Molochs veränderten.
Ist es das?
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Ich war in meinen jüngeren Jahren immer der Bilderstürmer, wie ich in einigen Beiträgen weiter unten deutlich mache. Nicht offen, denn das könnte Ärger verursachen, den ich nicht brauchte, aber ich hatte immer den Verdacht, dass die Wahrheit über Russland und die meisten Dinge in der menschlichen Gesellschaft viel mehr unentdeckte Inhalte enthielten, als uns erzählt wurde ... oder das wurde von uns genau verstanden unsere Führer, denen ich vermutlich immer noch „im Zweifelsfall“ zugestanden habe.
Aber ich las alle meistverkauften Bücher, die über das wirkliche Leben in der Sowjetunion veröffentlicht wurden, wie es gelegentlich eine Handvoll ehrlicher amerikanischer Diplomaten und Journalisten tat. Dann gab es gelegentlich den mutigen, aufgeklärten amerikanischen Industriellen wie Armand Hammer, der tatsächlich Geschäfte mit der Sowjetunion machte. Ich habe auch eine von der russischen Regierung herausgegebene Zeitschrift mit dem Titel „Soviet Life“ abonniert. Die Fotos und Aufsätze schienen den reglementierten Polizeistaat, der in der Grund- und weiterführenden Schule gelehrt wird, ganz sicher nicht darzustellen. Die Diplomaten und Journalisten schienen immer zu betonen, wie sehr diese Leute Amerika wirklich liebten und es nachahmen und mit uns befreundet sein wollten. Sicherlich gab es grassierende Spionage und große wirtschaftliche Entbehrungen, die größtenteils auf den Kalten Krieg zurückzuführen waren, den Amerika unbestreitbar begonnen hatte.
Als ich reifer wurde und mich weiterbildete (in den Naturwissenschaften), lernte ich schließlich Doktoranden von Stephen F. Cohens altem Russischstudienprogramm an der Indiana University kennen. Sie hatten russische Professoren, tauchten in die russische Kultur ein, indem sie im „Russischen Haus“ lebten, und unternahmen regelmäßig Reisen nach Moskau und Leningrad, um aus erster Hand mit echten russischen Menschen in Kontakt zu treten. Ihre Geschichten klangen für mich alle ziemlich ähnlich wie Amerika, abgesehen von der schlechteren Wirtschaft, aber dem besseren Bildungssystem dort. Zugegebenermaßen könnten Sie in Schwierigkeiten geraten, wenn Sie wirklich versuchen würden, sich der Regierung zu widersetzen, und ein öffentlicher Dissident werden würden, der die Absicht hat, das System zu stürzen. Versuchen Sie heute, ein Dissident in Amerika zu sein. Es wäre ein ziemlich ähnliches Szenario. Versuchen Sie, während der ursprünglichen McCarthy-Zeit ein Dissident zu sein. Wie kleine Dinge sich ändern.
Was mich wirklich überraschte, war, über diese Doktoranden und ihre Professoren zu hören, wie proamerikanisch die sowjetische Führung tatsächlich war. Könnte Blödsinn sein, aber die Geschichte ging so weit, dass ein Großteil, vielleicht sogar der Großteil der Führung liebevoll an die Tage zurückblickte, als die USA und die UdSSR im Zweiten Weltkrieg Verbündete waren. Das wollten sie angeblich insgeheim zurückbekommen. Sie wollten die Entspannung, die wirtschaftlichen Vorteile, die Friedensdividende, den Respekt und eine ganze Reihe von Verbesserungen, die sie von einer solchen Transformation erwarteten. Gorbatschow war vielleicht der erste sowjetische Führer, der offene Schritte in diese Richtung unternahm, aber er war nicht der Erste, der diesen Gedanken hatte, und seine Reformen wären ohne eine unterschwellige bereits bestehende Unterstützung nicht möglich gewesen. Ich war nie ein Insider, der über die von mir beschriebenen Informationen Bescheid wusste, aber ich kann sagen, dass das amerikanische Volk im Allgemeinen während des ersten Kalten Krieges größtenteils mit gefährlicher Propaganda über die Welt im Allgemeinen und Russland im Besonderen gefüttert wurde und diese auch wieder bekommt heute, während dieses zweiten Kalten Krieges, der so völlig unnötig ist.
Realist – interessanter Beitrag. Danke.
Bitte denken Sie daran, wie wichtig die Rahmung ist. „Elite“, ein Wort mit allgemein positiver Konnotation, wird gut durch Oligarchien, Parasiten, tiefen Staat, Kriegstreiber, Finanziers usw. ersetzt. Dies ist in der Tat ein Überzeugungswettbewerb, und Worte sind mächtig.
Ein unschätzbar wertvoller Vorschlag, BananaBoat. Danke schön.
Die amerikanische Leichtgläubigkeit läuft Amok. Wie dumm ist der durchschnittliche Amerikaner? Es ist wirklich nicht möglich, bei mehr Themen mehr falsch zu liegen. Wir haben den Gipfel der puren Dummheit erreicht.
Nicht dumm, ausgetrickst. Wir können es mit dem Gebrauchtwagenverkäufer voraussehen, aber wir vertrauen den Medien.