exklusiv: Donald Trump verurteilte einst die saudische Unterstützung des Terrorismus, doch nach seinem großzügigen Empfang in Riad und den saudischen Versprechen reicher Waffengeschäfte ist er in den Bann des Königreichs geraten, wie Daniel Lazare erklärt.
Von Daniel Lazare
Donald Trumps Äußerungen als Reaktion auf die diplomatische Krise in Katar, Saudi-Arabien und Iran waren selbst für Trump-Verhältnisse bizarr. Der Spaß begann am Dienstag kurz nach 9 Uhr mit einem Tweet des Präsidenten als Reaktion auf die Entscheidung Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate, als Vergeltung für die Finanzierung der Muslimbruderschaft und extremistischer Gruppen einen Belagerungszustand über Katar zu verhängen.
Präsident Donald Trump posiert für Fotos mit zeremoniellen Schwertkämpfern bei seiner Ankunft im Murabba-Palast als Gast des saudischen Königs Salman am 20. Mai 2017 in Riad, Saudi-Arabien. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Shealah Craighead)
„Während meiner jüngsten Reise in den Nahen Osten“, hieß es darin, „habe ich erklärt, dass es keine Finanzierung mehr für die radikale Ideologie geben kann.“ Die Staats- und Regierungschefs zeigten auf Katar – schauen Sie!“ – ein wohlwollender Hinweis auf die Belagerung.
Dann, weniger als zwei Stunden später, kam es zu einer weiteren Explosion in Form von ZurückZuZurück twittert: „Es ist schön zu sehen, dass sich der Besuch Saudi-Arabiens beim König und 50 Ländern bereits ausgezahlt hat.“ Sie sagten, sie würden bei der Finanzierung von Extremismus eine harte Linie verfolgen, und alle Verweise bezogen sich auf Katar. Vielleicht ist dies der Anfang vom Ende des Schreckens des Terrorismus!“
Trump stellte sich somit auf die Seite zweier US-Verbündeter gegen einen dritten, der zufällig den riesigen Luftwaffenstützpunkt Al-Udeid beherbergt, der Heimat von etwa 10,000 amerikanische Militärangehörige.
Dann, am Mittwochnachmittag, erließ das Weiße Haus eine gnadenlose Stellungnahme Aussage zum Selbstmordanschlag des Islamischen Staates wenige Stunden zuvor auf das iranische Parlament und das Heiligtum des Revolutionsführers Ayatollah Khomeini: „Wir trauern und beten für die unschuldigen Opfer der Terroranschläge im Iran und für das iranische Volk, das solche durchmacht.“ herausfordernde Zeiten. Wir betonen, dass Staaten, die Terrorismus unterstützen, Gefahr laufen, Opfer des von ihnen geförderten Übels zu werden.“
Das Böse, das sie fördern? Das klang furchtbar nah an „Sie hatten es geschafft“, eine verblüffend brutale Reaktion auf einen Vorfall, bei dem 17 unschuldige Menschen starben. Wenn Teheran etwas Vergleichbares zum 9. September gesagt hätte, hätten die USA zweifellos Saddam Husseins Irak vergessen und wären stattdessen in den Iran einmarschiert.
Es war Trump in seiner beunruhigendsten Form. Aber was bedeutet das alles? Während jeder in Washington zu glauben scheint, dass Trump von den Russen gefangen genommen wurde, liegt die wahre Geschichte darin, dass er von den Saudis gefangen genommen wurde.
Mit dem Hund wedeln
Dafür gibt es viele Gründe, aber im Endeffekt gilt: Wenn Adel al-Jubeir, der salbungsvolle Außenminister des Königreichs, sagt, der Iran sei der größte Unterstützer des Terrorismus oder Katar einer der Hauptsponsoren, dann der orangehaarige POTUS wird aufs Stichwort finster dreinblicken und zustimmend nicken.
Präsident Donald Trump und First Lady Melania Trump kommen am 20. Mai 2017 in Begleitung des saudischen Königs Salman im Murabba-Palast in Riad, Saudi-Arabien, an, um an einem Bankett zu ihren Ehren teilzunehmen. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Shealah Craighead)
Von nun an werden die USA ihre Marschbefehle von Riad erhalten, genauso wie sie es von Tel Aviv anderswo in der Region tun. Nie zuvor wedelte der Schwanz stärker mit dem Hund.
Aber das ist nur ein Teil der Geschichte. Der andere Teil ist, dass Trump in den Kaninchenbau der US-amerikanischen Anti-Terror-Politik geraten ist. Er ist in einem alternativen Universum voller Fehlinformationen, falscher Annahmen und logischer Absurditäten gefangen. Je tiefer er geht, desto schwieriger wird es, einen Ausweg zu finden.
Das mag seltsam klingen, denn auf den ersten Blick scheint nichts einfacher zu sein als die Terrorismusbekämpfung. Schließlich ist es etwas, das alle anständigen Menschen verabscheuen, unschuldige Menschen in die Luft zu sprengen oder sie auf überfüllten Straßen in der Stadt zu erschlagen. Was liegt also näher, als einfach Nein zu sagen?
Doch wenn man etwas genauer hinschaut, erweist sich die Struktur als überraschend wackelig. Ja, ja, ein Bombenanschlag auf ein Rockkonzert ist unbeschreiblich bösartig. Aber wie wäre es mit der Brandbombe auf eine ganze Stadt, was die RAF im Zweiten Weltkrieg regelmäßig tat? Ist das besser – und wenn ja, warum?
Osama bin Laden war ohne Zweifel ein Monster. Aber was ist mit Air Chief Marshal Arthur Harris, dem Mann, der für die RAF-Razzien verantwortlich war und der einst prahlte: „Ich töte jede Nacht Tausende von Menschen“? [Siehe Stephen A. Garrett, „Terror Bombings of German Cities in World War II“, in Igor Primoratz, Hrsg., Terrorismus: Die philosophischen Fragen (Houndsmills, England: Palgrave Macmillan, 2004), S. 156.]
Ist er auch ein Monster? Wenn Sie mit „Nein“ antworten, weil er gegen die Nazis gekämpft hat, dann sind Sie dem „Konsequentialismus“ verfallen, der Vorstellung, dass die Moral einer solchen Tat ohne Rücksicht auf das Endziel nicht beurteilt werden kann. Wenn es nötig ist, Frauen und Kinder zu verbrennen, um Hitler zu besiegen, dann müssen wir uns alle ans Steuer legen, sagen uns die Konsequentialisten.
Doch unzählige Politiker haben seit dem 9. September vor einem solchen relativistischen Denken gewarnt, mit der Begründung, dass Terrorismus unabhängig von seiner Motivation niemals gerechtfertigt werden könne, da die Tat einzigartig böse sei und nur böse Menschen begangen würden. Natürlich ignoriert dieser Absolutismus die moralischen Ambiguitäten der Kriegsführung im Laufe der Geschichte. Aber es steckt die Amerikaner auch in ein logisches Rätsel, aus dem es kein Entrinnen gibt.
Terroristen sind Übeltäter, und Übeltäter sind Terroristen. Wenn Amerika entscheidet, dass jemand böse ist, folgt fast zwangsläufig das T-Wort. Da es unmöglich ist, Terrorismus auf eine für alle akzeptable Weise zu definieren, können die Vereinigten Staaten, der globale Souverän, ihn auf eine so eigennützige Weise definieren, wie sie es wünschen.
Trumps Wahrheit
Es war einmal, als Trump auf eine vage Art und Weise erkannte, dass etwas nicht stimmte. Im Jahr 2011 beschrieb er Saudi-Arabien als „den weltgrößten Geldgeber des Terrorismus“ und sagte, dass es „unsere Petrodollars – unser eigenes Geld – zur Finanzierung der Terroristen verwende, die unser Volk vernichten wollen, während die Saudis sich darauf verlassen, dass wir sie schützen.“ .“[Donald J. Trump, Zeit, hart zu werden: Amerika wieder zur Nummer 1 machen (Washington, D.C.: Regnery, 2011), S. 20.]
Die Twin Towers des World Trade Centers brennen am 9. September. (Bildnachweis: National Park Service)
Das weit gefasste Wort „Terrorismus“ hat in diesem Fall möglicherweise keinen größeren Sinn ergeben als in jedem anderen. Aber zumindest begriff Trump, dass die Saudis die Brandstifter und nicht die Feuerwehrleute waren und dass es Unsinn war, diese Realität zu vertuschen.
Auf Wahlkampftour, einmal Trump , erklärt dass die Saudis „das World Trade Center in die Luft gesprengt“ hätten und dass die amerikanische Feuerkraft das einzige sei, was sie vor einer Katastrophe bewahrt habe. „Ohne uns wären sie nicht hier“, sagte er sagte NBCs „Meet the Press“. „Sie würden nicht existieren.“
Das alles stimmte. Aber das war, bevor die Saudis sich bereit erklärten, US-Militärausrüstung im Wert von 110 Milliarden US-Dollar zu kaufen, und während seines Besuchs in Riad letzten Monat ein fünfstöckiges Bild seines Gesichts auf die Seite des örtlichen Ritz-Carlton projizierte. In Trumps Augen haben sich die Saudis also verändert. Statt der Bösen waren es jetzt die Guten.
Und da sie gut waren, konnten sie keine Terroristen oder Sponsoren des Terrorismus mehr sein. Tatsächlich waren sie jetzt so gut, dass sie sagen konnten, wer die wahren Sponsoren des Terrorismus waren. Als sie auf Katar zeigten, stimmte Trump sofort zu.
Natürlich ist auch die Rolle Katars als Geldgeber von Al-Qaida und ISIS (auch bekannt als ISIL, Islamischer Staat und Daesh) bekannt, ebenso wie die der VAE. Mitte 2014 Hillary Clinton schrieb in einer von Wikileaks veröffentlichten E-Mail, dass „Katar und Saudi-Arabien … dem ISIL und anderen radikalen sunnitischen Gruppen in der Region heimlich finanzielle und logistische Unterstützung leisten“, während Vizepräsident Joe Biden ein paar Monate später einem Publikum in Harvard sagte: „ Die Saudis, die Emirate usw. … waren so entschlossen, [den syrischen Präsidenten Bashar al-] Assad zu stürzen und im Wesentlichen einen Stellvertreterkrieg zwischen Sunniten und Schiiten zu führen … [dass] sie Hunderte Millionen Dollar und Zehntausende Tonnen davon ausgegeben haben Militärwaffen in jeden, der gegen Assad kämpfen würde, mit Ausnahme der Menschen, die beliefert wurden, waren Al Nusra und Al Qaida und die extremistischen Elemente der Dschihadisten aus anderen Teilen der Welt.“ (Preisanfrage Beginn ist um 53:35 Uhr.)
Dennoch deckten US-Beamte diese Geldgeber weiterhin ab, so wie es schließlich auch Donald Trump tat.
„Unsere Beziehung ist extrem gut“, sagte Trump sagte sagte die Presse, als er sich am 21. Mai mit dem katarischen Emir Hamad al-Thani in Riad zusammensetzte. „Wir führen gerade einige sehr ernste Gespräche, und eines der Dinge, die wir besprechen werden, ist der Kauf einer Menge schöner militärischer Ausrüstung, weil.“ Niemand macht es so wie die Vereinigten Staaten. Und für uns bedeutet das Arbeitsplätze, und ehrlich gesagt bedeutet es auch große Sicherheit dort [d. h. in Katar], die wir wollen.“
Mit anderen Worten: Katar war noch vor ein paar Wochen ein Freund. Aber da das Emirat (313,000 Einwohner ohne ausländische Arbeitskräfte) nicht in der Lage ist, so viele „schöne“ Waffen zu kaufen wie die Saudis (33 Millionen Einwohner), kann es kein so guter Freund sein und geriet deshalb in die Defensive Die Saudis warfen ihm Beihilfe zum Feind vor.
Dem Iran die Schuld geben
Was den Iran betrifft, so geben US-Beamte dem Wort „Terrorismus“ alles, was sie wollen. Im Februar: Verteidigungsminister James Mattis namens Der Iran sei „der größte staatliche Terrorismussponsor der Welt“, während Trump folgte am 21. Mai mit dem Vorwurf, dass es „Terroristen, Milizen und andere extremistische Gruppen finanziert, bewaffnet und ausbildet, die Zerstörung und Chaos in der Region verbreiten“. Seit Jahrzehnten schürt der Iran das Feuer konfessioneller Konflikte und des Terrors.“
Präsident Donald Trump berührt mit dem ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah al-Sisi und dem saudischen König Salman und Donald Trump bei der Eröffnung des Globalen Zentrums zur Bekämpfung extremistischer Ideologie in Saudi-Arabien am 21. Mai 2017 einen beleuchteten Globus. (Foto von Saudi TV)
Dies stellte die Wahrheit auf den Kopf, da die Saudis, die Hauptquelle des Sektierertums im Nahen Osten, alle Religionen außer dem Islam verbieten und regelmäßig Christen verhaften für das „Verbrechen“ des Betens und des Besitzes von Bibeln, und haben verhängt ein Belagerungszustand über Schiiten in ihrer eigenen Ostprovinz.
Das soll nicht heißen, dass sich Iran nicht auch religiöser Diskriminierung schuldig macht. Obwohl die Behandlung der Bahais verabscheuungswürdig ist, erlaubt sie zumindest christlichen Kirchen und sunnitischen Moscheen, offen zu funktionieren, während nach Angaben des US-Außenministeriums, es gebe „kaum Eingriffe in jüdische religiöse Praktiken“. Während es in Teheran 13 aktive Synagogen gibt, gibt es in Riad natürlich keine. Mit anderen Worten, die Sünden Irans liegen in einer anderen Größenordnung als die seines Rivalen auf der anderen Seite der Straße von Hormus.
Aber wenn Saudi-Arabien jetzt „gut“ und daher „anti-terroristisch“ ist, dann muss sein Feind, der Iran, ein Terrorstaat schlechthin und sehr, sehr böse sein. Und daher muss der von Schiiten regierte Iran für ISIS verantwortlich sein, auch wenn ISIS Schiiten mit der gleichen völkermörderischen Wut betrachtet wie staatlich bezahlte wahhabitische Mullahs in Riad.
Wenn man den Terrorismus durch dieses eigenartige Prisma betrachtet, kann man Trumps Aussage verstehen, dass der Iran es geschafft habe. Es ist schuld, auch wenn es das Opfer ist.
Es versteht sich von selbst, dass der Iran die Dinge anders sieht. Mohammad Hossein Nejat, stellvertretender Leiter des Geheimdienstes der iranischen Revolutionsgarden, wandte sich gegen die USA und behauptete, der Vorfall sei offensichtlich die Schuld Amerikas und der Saudis, da er sich nur ein paar Wochen nach Trumps Treffen mit der königlichen Familie ereignete in Riad.
„Dass diese beiden Aktionen stattfinden … nach diesem Treffen bedeutet, dass das US-amerikanische und das saudische Regime ihren Handlangern befohlen haben, dies zu tun“, sagte er sagte nach Angaben der Nachrichtenagentur Fars.
Leider hat Nejat keine Beweise vorgelegt, daher haben wir keine Ahnung, ob das, was er sagt, wahr ist oder nur Spekulation. Aber da es sich bei ISIS eindeutig um einen saudischen Aktivposten handelt, ist es kaum unwahrscheinlich, dass ein saudischer Beamter einen Freund vom Islamischen Staat angerufen hat, um ihm die Erlaubnis zu erteilen, da eine solche Operation nicht mit Unmut betrachtet würde.
Oder vielleicht kam ISIS von sich aus zu derselben Schlussfolgerung, nachdem er Trumps Rede in Riad im Internet gelesen hatte. Unabhängig davon ist es ein Beispiel dafür, wie Amerikas „Alice im Wunderland“-Krieg gegen den Terrorismus die Flammen des Sektierertums anfacht. Das Massaker in Teheran ist, wie auch das in Manchester und London, ein Zeichen für die Zukunft.
Daniel Lazare ist Autor mehrerer Bücher, darunter Die gefrorene Republik: Wie die Verfassung die Demokratie lähmt (Harcourt Brace).
Wie Tom Paine sagte, das ist so, als würde man eine Operation von dem Mann durchführen lassen, dessen Vater ein Chirurg war. Es wird sehr schnell zu einem königlichen Schmerz. Fastballs werfen. Die Presse hält mit, und Trump wird immer wütender. Gold ist die Leiche des Wertes.
… Juanita wird ihn einstellen, oder? – er drückt den Knopf für LAVATORY GRANDE ROYALE.
Ich war noch nie hier. Es ist wie in der obersten Etage eines Luxus-Hochhauskasinos in Atlantic City, wo halbbehinderte Erwachsene aus South Philly untergebracht werden, nachdem sie den Mega-Jackpot geknackt haben. Es hat alles, was ein schwachsinniger pathologischer Spieler mit Luxus identifizieren würde: vergoldete Armaturen, viel spritzgegossener Pseudomarmor, Samtvorhänge und einen Butler.
Hiro entscheidet sich für das Upgrade in seinem örtlichen Bezahlbad, Kapitel 24
Goldene Toilette fehlt. Könnte in DC sein!
Reg,. „Versprechen reicher Waffengeschäfte“ – Es ist nicht alles Gold, was glänzt.
Interessanter Artikel zum Thema –
Wolfstraße – von Wolf Richter
Titel des Artikels – „Größter Einzelwaffenhandel in der Geschichte der USA“ wird zu „Fake News“
„Der Islamische Staat stellt den perfekten ‚Stellvertreter‘ dar und besetzt den idealen Kanal und sicheren Hafen für die Durchführung von Amerikas Stellvertreterkrieg gegen den Iran und darüber hinaus.“ Um die Besitztümer des Islamischen Staates herum befinden sich US-Militärstützpunkte, darunter auch solche, die illegal in Ostsyrien errichtet wurden. Sollten die USA in naher Zukunft einen Krieg gegen den Iran führen, ist es wahrscheinlich, dass diese Kräfte alle „zufällig“ gegen Teheran koordiniert werden, so wie sie jetzt „zufällig“ gegen Damaskus koordiniert werden.
„Der Einsatz von Terrorismus, Extremisten und Stellvertretern bei der Umsetzung der US-Außenpolitik sowie der Einsatz von Extremisten, die die Art der Indoktrination des Islamischen Staates und Al-Qaidas befolgten, wurde in den 1980er Jahren endgültig demonstriert, als die USA mit der Unterstützung von Saudi-Arabien und Pakistan sie einsetzten.“ Al-Qaida will sowjetische Truppen aus Afghanistan vertreiben. Dieses Beispiel wird von den politischen Entscheidungsträgern in Brookings tatsächlich ausdrücklich als Vorlage für die Schaffung eines neuen Stellvertreterkriegs erwähnt – dieses Mal gegen den Iran.
„Für die USA gibt es keinen besseren Ersatz für Al-Kaida als ihren Nachfolger, den Islamischen Staat.“ US-Politiker haben den Wunsch bekundet, bekannte Terrororganisationen zu nutzen, um einen Stellvertreterkrieg gegen anvisierte Nationalstaaten zu führen. Sie haben dies bereits in Afghanistan getan und das geopolitische Spielbrett auf allen Seiten Irans klar organisiert, um die 2009 festgelegte Agenda zu erleichtern. Da Terroristen jetzt Menschen in Teheran töten, ist dies nur ein Beweis dafür, dass diese Agenda voranschreitet.
„Die Beteiligung Irans am Syrienkonflikt zeigt, dass Teheran sich dieser Verschwörung durchaus bewusst ist und sich sowohl innerhalb als auch außerhalb seiner Grenzen aktiv dagegen wehrt. Russland ist ebenfalls das ultimative Ziel des Stellvertreterkriegs in Syrien und ist ebenfalls an seiner Lösung beteiligt, um ihn dort zu stoppen, bevor er weitergeht.
„Chinas kleine, aber wachsende Rolle in dem Konflikt hängt direkt mit der Unvermeidlichkeit zusammen, dass sich diese Instabilität auf die westliche Provinz Xianjiang ausweitet.
„Während der Terrorismus in Europa, einschließlich des jüngsten Anschlags in London, als Beweis dafür angeführt wird, dass der Westen ‚auch‘ im Visier des Islamischen Staates steht, deuten die Beweise auf das Gegenteil hin.“ Bei den Angriffen handelt es sich eher um eine Übung zur Herstellung plausibler Leugnung.
„In Wirklichkeit ist der Islamische Staat – wie Al-Qaida zuvor – auf umfangreiche, multinationale staatliche Unterstützung angewiesen – staatliche Unterstützung durch die USA, Europa und ihre regionalen Verbündeten im Persischen Golf.“ Es ist auch ein Sponsoring, das sie – zu jedem beliebigen Zeitpunkt ihrer Wahl – aufdecken und beenden können. Sie entscheiden sich einfach dagegen, um regionale und globale Hegemonie anzustreben.“
Teheran war immer das Endziel Amerikas und damit des Islamischen Staates
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/06/tehran-was-always-americas-and-thus.html
Mit Freunden wie diesen besteht wenig Aussicht, Amerika großartig zu machen – egal:
Hinrichtungsverrückte saudische Regierung bahnt 14 schiitische Dissidenten mit unfairer Todesstrafe an – https://www.juancole.com/2017/06/execution-railroads-dissents.html
Meyssan sagt, dass es eine Weile dauern wird, bis man weiß, was bei der Bilderberg-Konferenz 2017 herausgekommen ist (da alles vor uns dummer Öffentlichkeit geheim gehalten wird) und welche Seite gewonnen hat.
„Auf der Anti-Islamismus-Seite (das heißt nicht gegen die muslimische Religion, sondern gegen den politischen Islam, wie er von Sayyid Qutb formuliert wurde) haben wir die Anwesenheit von General HR McMaster (Nationaler Sicherheitsberater von Präsident Trump) und seiner Expertin Nadia Schadlow festgestellt.
Auf der pro-islamistischen Seite stellen wir für die Vereinigten Staaten die Anwesenheit von John Brennan (ehemaliger CIA-Direktor) und seinen ehemaligen Untergebenen Avril Haines und David Cohen (Finanzierung des Terrorismus) fest. Für das Vereinigte Königreich: Sir John Sawers (ehemaliger Direktor des MI6 und langjähriger Beschützer der Bruderschaft) und General Nicholas Houghton (ehemaliger Stabschef, der die Landinvasion in Syrien vorbereitete). Für Frankreich: General Benoît Puga (ehemaliger Stabschef des Elysée-Palastes und Kommandeur der Spezialeinheiten in Syrien) und Bruno Tertrais (neokonservativer Stratege im Verteidigungsministerium). Für den Privatsektor schließlich Henry Kravis (Direktor des Investmentfonds KKR und inoffizieller Schatzmeister von Daesh) und General David Petraeus (Mitbegründer von Daesh). […]
Das Einzige, worüber sich die Alliierten offenbar einig sind, ist die Notwendigkeit, das Prinzip eines dschihadistischen Staates aufzugeben. Jeder gibt zu, dass der Teufel wieder in seine Schublade gesteckt werden muss. Das bedeutet, Daesh loszuwerden, auch wenn einige Leute weiterhin mit Al-Qaida zusammenarbeiten. Deshalb hat der selbsternannte Kalif aus Sorge um sein Überleben heimlich ein Ultimatum an die Downing Street und das Elysée-Palast gestellt.“
Guter Gott, John Brennan zeigt wieder seinen hässlichen Kopf!
Der obige Text stammt aus drei Artikeln: „Confrontation at Bilderberg 2017“, „Trump Advances His Pawns“ und „Donald Trump Against Jihadism“ (die drei besten Artikel unter dem Link).
http://www.voltairenet.org/auteur29.html?lang=en
Voltaire Network hatte Folgendes zu sagen:
„Thierry Meyssan beobachtet die Maßnahmen, die Präsident Trump ergreift, um seine Verbündeten und Partner davon zu überzeugen, die Dschihadisten, die sie unterstützen, bewaffnen und beaufsichtigen, fallen zu lassen. Entgegen dem Bild, das die internationale Presse und ihre politischen Gegner zeichnen, verfolgt das Weiße Haus seit vier Monaten eine antiimperialistische Politik, die erste Früchte trägt: den Prozess der Einstellung der saudischen Unterstützung der Muslimbruderschaft , das Ende der Koordination der Dschihadisten durch die NATO und der Prozess der Einstellung der westlichen Finanzierung der Muslimbruderschaft.“
Und:
„Die Vorwürfe gegen den Iran haben keine Bedeutung, da Teheran weiß, aus welcher Richtung der Wind weht. In den letzten 16 Jahren hat Washington – das keine Gelegenheit auslässt, ihnen ins Gesicht zu spucken – einen nach dem anderen alle seine Feinde vernichtet – die Taliban, Saddam Hussein und bald Daesh.
Was jetzt im Spiel ist, wie wir vor acht Monaten angekündigt haben, ist das Ende des „Arabischen Frühlings“ und die Rückkehr zum regionalen Frieden.“
Und:
„Während Washington sein Bündnis mit Saudi-Arabien erneuert und es davon überzeugt hat, mit der Bruderschaft im Austausch für Rüstungsgüter im Wert von 110 Milliarden Dollar zu brechen [7], drängt London auf ein Abkommen zwischen dem Iran, Katar, der Türkei und …“ die Muslimbruderschaft. Wenn dieses Projekt verwirklicht würde, würden wir die Aufgabe des sunnitisch-schiitischen Konflikts und die Schaffung eines „Hörtchens des politischen Islam“ erleben, das Teheran, Doha, Ankara, Idleb, Beirut und Gaza umfasst. Diese neue Verteilung würde es dem Vereinigten Königreich ermöglichen, seinen Einfluss in der Region aufrechtzuerhalten.“
In deinen Träumen Voltaire.
Sie haben einen Akteur in Ihren Berechnungen außen vor gelassen: Israel.
„Seit vier Monaten verfolgt das Weiße Haus eine antiimperialistische Politik, die erste Früchte trägt:“ Bitte. Ihre Kristallkugel muss ersetzt werden.
Mike K – niemand weiß es genau, aber es lohnt sich, andere Meinungen zu äußern. Oder hast du eine Kristallkugel, Mike?
Historisch gesehen haben sich Saudis gegen die Bruderschaft ausgesprochen, weil die Bruderschaft die Demokratie und nicht die Theokratie fördert. Saudi-Arabien half den Ägyptern beim Sturz der demokratisch gewählten Bruderschaft. Russland hat ISIS zerstört, die USA nicht so sehr, in der Tat in jüngster Zeit direkte Luftunterstützung für ISIS durch die USA neben jahrelanger direkter und indirekter Unterstützung durch die USA und ihre Verbündeten im Nahen Osten.
Nun, Herr Meslin, Trump ist nicht das Monster, das Sie sehen, sondern eher ein dummer Geschäftsmann, der definitiv nicht den Mumm hat, den Präsidenten zu spielen, und der nicht weiß, wie Machtspiele der US-Regierung ablaufen. Mir gefiel der Tippfehler von Frau Fuxit, oder vielleicht war es gar kein Tippfehler, dass Trump ein „großartiger Vater“ sei! Ich habe laut gelacht. Vielleicht gab es in dieser leuchtenden Kugel in Saudi-Arabien ein Wesen, das ihn gepackt hat!
Schlussfolgerungen Trump ist ein verdammter Idiot; Wir könnten sogar sagen, dass ein Monster und sein Land ein falscher, betrügerischer Staat sind, der trotz seiner Bevölkerung zum neuen Nazi-Imperium des Planeten Erde wird. Anständige Amerikaner, es ist Zeit für Sie, aufzuwachen und das Chaos zu beseitigen …
Gute Amerikaner! Niemand sonst kann die Reinigung für Sie übernehmen. Wenn sie schlau wären, könnten die Menschen, die keine US-Bürger sind, alles boykottieren, was in Amerika hergestellt wird (Boeing-Jets, Microsoft-Computer usw.), um Ihnen im Taschenbuch zu schaden. Du hast Glück ! Die Leute sind zu dumm und geldhungrig; außerdem nicht schlau genug, ein solches Embargo einzuleiten und zu verstehen, dass es notwendig ist ...
Iran muss eine diplomatische Note an Riad senden, natürlich in höflichen diplomatischen Worten formuliert. In dieser Notiz sollte kategorisch erklärt werden, dass im Falle eines Krieges mit dem Iran, egal wer ihn beginnt, diese wunderschönen Paläste für iranische Raketen Priorität haben werden. Ebenso wie die 500-Millionen-Dollar-Yacht, die ein saudischer Prinz neulich gekauft hat. Danach kommen die saudischen Ölraffinerien. Danach die saudischen Ölfelder. Es folgte die völlige Zerstörung des saudischen Militärs. Kurz gesagt, wenn die Saudis einen Krieg mit dem Iran anzetteln, wird der Iran sie dazu zwingen, auf Kamelen zu reiten und in Zelten in der Wüste zu leben.
Das würde meines Erachtens den Geist Saudi-Arabiens auf die Folgen eines Krieges mit dem Iran oder der Anzettelung eines Krieges mit dem Iran fokussieren.
Ich glaube, sie sind dir zuvorgekommen. Der Chef der Revolutionsgarde (glaube ich) sagte, dass der Iran im Falle eines Krieges mit Saudi-Arabien nichts außer Mekka und Medina übrig lassen würde.
Machen Sie keinen Fehler, sie drängen den Terrorismus strategisch in den Iran.
Können wir eine Untersuchung des Zusammenhangs zwischen gewinnorientierten Haftanstalten und der Razzia gegen Einwanderer durchführen lassen?
Ich vermute, dass Einwanderer gesammelt werden, um eine gewinnorientierte Gefängnisausweitung in den gesamten USA und nach Lateinamerika voranzutreiben.
Ausländische und inländische Feinde der Verfassung der Vereinigten Staaten sind erklärte Feinde von DONALD J. TRUMP, dem größten Verhandlungsführer der Welt und einem großartigen liebevollen Vater.
.“ Trump ist ein „großartiger liebevoller Vater“
Irgendwas ist seltsam an Trump und seiner Tochter. Als ich über Trumps Reise in den Nahen Osten las, sah ich, dass seine Tochter Ivanka mit Melania und Trump auf dem Weg in den Nahen Osten war. Ich fing an, nach mehr über Ivankas Platz im großen Projekt von Donald's WH zu suchen … und stieß über einen Link auf msnbc auf die Bilder unten. Ich habe Söhne und keine Töchter, also kann ich vielleicht nicht gut einschätzen, was für Väter, Töchter usw. angemessen ist, aber viele dieser Bilder kamen mir … nun ja … nicht als typische Vater-Tochter-Posen vor.
Ich sehe, dass Trumps Söhne aufgerufen wurden, ihren Vater zu verteidigen – warum sind sie nicht so beliebt wie Ivanka und Jared? Man hört nicht viel von oder über sie.
20 peinliche Fotos von Donald und Ivanka Trump, die Sie zum Schaudern bringen werden
http://scribol.com/news-and-politics/awkward-photos-donald-ivanka-trump-cringe/
Der Ausdruck auf Melanias Gesicht ist aufschlussreich.
http://scribol.com/news-and-politics/awkward-photos-donald-ivanka-trump-cringe/3/
Und das ist keine typische Vater-Tochter-Pose – es sieht aus wie ein alter Mann und seine Teenager-Lolita.
http://scribol.com/news-and-politics/awkward-photos-donald-ivanka-trump-cringe/5/
Trump scheint zu nichts dauerhaft festen Überzeugungen zu haben. Er ist impulsiv, reaktiv und unzuverlässig. Der neueste Spott auf Fox News kann dazu führen, dass er jede bisherige Annahme zunichte macht. Er schießt aus der Hüfte und operiert dabei mit flüchtigen Ahnungen, die kaum etwas mit der Realität zu tun haben.
Gute Analyse und genau, warum die T-Opposition Strategien entwickeln und sich nicht einfach nur widersetzen muss. Es ist kontraproduktiv, T in eine kriegerische Neocon-Ecke zu drängen. Man muss T dazu bringen, durch Belohnungen und Anreize positiv zu handeln. Fast alle Präsidenten führen zu mehr Krieg, wenn sie einer innenpolitischen Bedrohung ausgesetzt sind. T ist äußerst formbar. Beruflicher Einfluss durch seine Familie und Mitarbeiter. Und wenn man ihn tatsächlich anklagt, dann wegen eines Kapitalverbrechens wie dem „Krieg gegen den Frieden“, wie er in den Genfer Konventionen beschrieben und offensichtlich in Syrien begangen wird. Eine verzweifelte Zahl von Bürgern in den USA nimmt es ungeniert hin, dass ihr Land aus Profit- und Machtgründen 100,000 bzw. Millionen anderer Menschen ermordet.
Ich mag deinen Standpunkt, Bboat. Manöver T in Richtung Frieden. Benutzen Sie Belohnungen statt Drohungen, Flüche und Bestrafungen. Wie Aikido – sanfte Überredung. Lasst uns gemeinsam Freunde des Friedens sein, anstatt dass Feinde Krieg führen. Honig statt Essig... Es ist nicht garantiert, dass es funktioniert, aber es ist auch nicht gut, ihn zu verprügeln. Geben Sie ihm zumindest die Chance, einen positiven Schritt zu machen, anstatt nur auf Druck zu reagieren.
Mike, du hast recht, Trump hat keine festen Überzeugungen und der Rest ist so, wie du es beschrieben hast. Sein ganzes Leben lang war es sein Ziel, Geld zu verdienen – nicht Politik. oder irgendein anderer Bereich menschlicher Erleuchtung.
Aber wer hatte wirkliche Überzeugungen, Obama? Mir ist klar geworden, dass er nichts außer Macht, Ruhm, Geld und auch einer gewissen Faszination für Frauen hat/hatte! Aber er war schlau, elegant und gut belesen in Geschichte, Politik und Recht. Und ein großartiger Schauspieler, der die Massen täuschen könnte – er ist wieder zurück. Er wusste, was er wollte und wie er es bekommen konnte.
Und Clinton? Überzeugungen!. Clintons waren/sind auf der Suche nach Macht, Geld und Ruhm – völliger Verdorbenheit menschlicher Seelen. Wir haben für ihre Wahl gearbeitet – Clinton, Gore. Clinton war die größte Enttäuschung.
Die saudischen Könige (die Bettler) haben auf Kosten des von Gott gegebenen Ölreichtums, der laut göttlichen Büchern zum Wohle der Menschheit ausgegeben werden soll, die Macht Gottes vergessen und sind zu Zerstörern der Menschheit geworden. Durch den Terrorismus wollen sie die Welt kontrollieren, die sie letztendlich verschlingen wird. Die Trümmer vergangener paranoider Dynastien sind zu Orten des Tourismus geworden. Die Wahrheit der Gerechtigkeit wird siegen. Amerika muss, um seine Identität zu retten, davon Abstand nehmen, Teil davon zu werden. Müssen demütige Diener der Menschheit werden, nicht ihre Zerstörer. Die Amerikaner müssen sich dagegen wehren, Teil davon zu werden.
Ich fürchte, dass Amerika gegenüber der Stimme der Wahrheit genauso taub ist wie die saudischen Royals.
„Es war einmal, Trump schien auf eine vage Art und Weise zu begreifen, dass etwas nicht stimmte. Im Jahr 2011 beschrieb er Saudi-Arabien als „den weltgrößten Geldgeber des Terrorismus“ und sagte, dass es „unsere Petrodollars – unser eigenes Geld – zur Finanzierung der Terroristen verwende, die unser Volk vernichten wollen, während die Saudis sich darauf verlassen, dass wir sie schützen.“ .“[Donald J. Trump, Time to Get Tough: Making America #1 Again (Washington, DC: Regnery, 2011), S. 20.]“>>>>>>>>>>>>>>>>
Möchte irgendjemand versuchen zu erraten, was Trump dazu veranlasst hat, gegenüber Saudi-Arabien eine Kehrtwendung zu machen?
Geld
Erpressung durch Neos oder Zios?
Was würde jemanden, der niemals zugibt, dass er in irgendetwas falsch liegt oder jemals falsch liegen könnte, dazu bringen, Tag und Nacht seine saudischen Ansichten zu vertreten?
Sag hallo zu meinem kleinen Freund ... oder mit Worten in diesem Sinne.
Cal – was Sanford oben gesagt hat: „Gibt es bei zwanzig Billionen Dollar Schulden wirklich einen anderen Ausweg?“ Schulden sind Geld.
Ich habe gehört, dass diese 20 Billionen in den USA für Schulen, Gesundheitsversorgung und Infrastruktur für die Zukunft des Landes ausgegeben wurden.
Die Behauptung Trumps, der Iran sei „der größte staatliche Sponsor des Terrorismus auf der Welt“ und dass er „Terroristen, Milizen und andere extremistische Gruppen finanziert, bewaffnet und ausbildet, die Zerstörung und Chaos in der Region verbreiten, könnte überzeugender sein.“ gemacht über die USA
Es sind die USA, die ihn gezwungen haben, dieses Drehbuch zu lesen. Was er persönlich zu diesem Thema glaubt, weiß ich nicht.
Dieser Artikel und der vorherige von Dr. Davidson sowie viele der Kommentare basieren auf der spekulativen Annahme, dass Präsident Trump tatsächlich „das Sagen“ hat. Ich halte das bestenfalls für zweifelhaft. Alle Mainstream-Propagandamühlen verbreiten anti-iranische Rhetorik. Diese Beobachtung – gepaart mit General Wesley Clarks Geschichte von sieben Ländern in fünf Jahren – legt nahe, dass die Pläne der Neokonservativen nach einer kleinen Pause wieder auf dem richtigen Weg sind. Wir sind zurück auf der gleichen alten „Roadmap“ zum „Neuen Amerikanischen Jahrhundert“. Es wird sich ein Szenario ergeben. Beispielsweise könnten die angeblichen Verbindungen Irans zu Katar in eine fiktive Bedrohung für den amerikanischen Luftwaffenstützpunkt umgewandelt werden. Dies würde eine Gefahr für die „regionale Stabilität“ darstellen. Ganz zu schweigen davon, dass es seit 1947 keine regionale Stabilität mehr gegeben hat. Irgendeine Intervention wird „notwendig“ sein, um sie zu bewahren. Beachten Sie, dass es in den Nachrichten viele Geschichten im Sinne der Kathy-Griffin-Episode gab. Dies wird Szenarios von „einsamen Verrückten“ plausibler erscheinen lassen, sollte der „tiefe Staat“ entscheiden, dass vom Oval Office zu viel unabhängiges Denken oder Kreativität ausgeht. Echte Männer gehen nach Teheran. Jack Kennedy ging nach Arlington. Es ist eines dieser Angebote, die man nur schwer ablehnen kann. Gibt es angesichts der Schulden von zwanzig Billionen Dollar wirklich einen anderen Ausweg? Das hoffe ich natürlich, aber die Zeichen deuten nicht in diese Richtung.
FG: Ausgezeichnet. Was Sie gesagt haben, ist sehr interessant und gibt Anlass zum Nachdenken.
Natürlich ist kein einzelner Spieler in irgendeiner Weise für dieses Spiel verantwortlich. Es wäre ein Fehler zu glauben, dass die Neokonservativen, die Massenmedien, die MIC, die Intellektuellen, die Bankiers oder andere eine einheitliche Kraft darstellen, selbst innerhalb ihrer eigenen, unklar definierten Reihen. Es gibt überall heftige Positionskämpfe und Fraktionskämpfe. Dann sind da noch die ganzen internationalen Machthaber mit ihren unterschiedlichen Agenden und inneren Auseinandersetzungen, die man zur Rechenschaft ziehen muss. Wir können also definitiv sagen, dass über ungenaue Allgemeingültigkeiten und Möglichkeiten hinaus nichts Bestimmtes gesagt oder vorhergesagt werden kann. Es ist ein Chaos.
Wenn keine klaren Gleichungen generiert werden können, befinden wir uns im Bereich der Chaostheorie, wo Ungenauigkeit die Regel ist und die Intuition oft ein besserer Leitfaden ist als Versuche, klare und sichere Antworten zu finden. Die Machtspieler selbst haben eine vage Vorstellung davon und führen ihre Bewegungen oft auf der Grundlage einer Ahnung und im Flug aus. Und das trägt natürlich dazu bei, die Unsicherheiten der ganzen Angelegenheit noch weiter zu verschärfen. Ein Grund dafür, dass die Akteure des tiefen Staates Trump raus wollen, ist, dass sie seinen Intuitionen, die eher Ahnungslosigkeit ähneln, wirklich nicht vertrauen. Welche Apfelkarren sie auch zuzubereiten versuchen, Sie fühlen sich nicht sicher, wenn er in Ihrer Nähe ist und plötzlich das Spiel zunichte macht.
All das ist wahrscheinlich wahr. Die Kommunistische Partei, die die Sowjetunion regierte, hatte Fraktionen und der Kampf um die Nachfolge war meist von Attentaten geprägt. Einige unzufriedene Nazis oben in der Nahrungskette versuchten, Hitler zu ermorden. JFK wurde zusammen mit RFK und MLK endgültig ermordet, aber eine ganze Reihe amerikanischer Politiker, die kurz vor dem Erfolg standen, sind bei verdächtigen Flugzeugabstürzen ums Leben gekommen (auf die Gefahr hin, wie die polnische Regierung zu klingen).
Auf funktionaler Ebene hört das Geld letztendlich irgendwo auf, und das ist normalerweise jemand, der über die Mittel und den Willen verfügt, Attentate zu verüben und auch Kriege zu beginnen (um sie vor Ort in die Tat umzusetzen), jemand in einer Behörde, der berechtigt ist, legitime Gewalt anzuwenden . Nach dem herkömmlichen Narrativ sollte jemand der „Oberbefehlshaber“ sein, der Präsident, die einzige Exekutive mit in der Verfassung beschriebenen Pflichten. Aber wir alle vermuten, dass es sich dabei um eine oberflächliche Fiktion handelt. Im von den Neokonservativen geführten „Deep State“ würde ich vermuten, dass es sich um jemanden von der CIA handelt – vielleicht nicht um den Frontmann Brenner, sondern um jemanden in der Organisation, dessen Identität absichtlich verschleiert wird.
Mir gefiel Ihre vorherige Analyse des Top-Insight-Werts, aber in dieser Hinsicht bin ich respektvoll anderer Meinung – es gibt keine einzelne Person, die diese Show leitet, ich stimme für das Chaos einer Gruppe gleichgesinnter Entscheidungsträger. Das ist die Definition des Deep State. Zeigt sich das nicht in den Ergebnissen?
„Es wird sich ein Szenario ergeben. Beispielsweise könnten die angeblichen Verbindungen Irans zu Katar in eine fiktive Bedrohung für den amerikanischen Luftwaffenstützpunkt umgewandelt werden.“
Wow, das klingt direkt aus Brookings. Dass Sie diesen Aspekt von Katar, den Hass auf den Iran und einen ausreichend übermütigen Grund, den Iran zu bombardieren, mitbringen, ist glaubwürdig, wenn man davon ausgeht, wozu diese Pnac Neos fähig sind.
LBJ hatte HL Hunt und Clint Murchison Sr. in einem kleinen Kreis, um ihn konzentriert zu halten. Wen hat Trump also Ihrer Meinung nach? Darauf müssen Sie nicht antworten, aber ich möchte damit sagen, dass hinter dem Vorhang immer ein Oz steckt. Ich denke, Quigley hat das irgendwie bewiesen, oder? Hier ist ein Gedanke: Glauben Sie, dass der ungeschickte Trump die Hackordnung durcheinander gebracht hat? Mann, wäre das nicht lustig, wenn er es täte? Ich meine, manchmal kommt es beim Schreiben von Geschichte auf so einfache Dinge an, wie zum Beispiel darauf, zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein.
Diese 20 Billionen sollten verstaatlicht werden und einige Oligarchen aus dem Geschäft drängen … wie Raubbankiers und diese Schurken, die mit diesen Kriegen Geld verdienen. Ich habe eine größere Chance, daraus ein erfolgreiches Drehbuch zu machen, als es in die Realität umzusetzen.
Es tut mir leid, Ihnen und Sanford einen Strich durch die Rechnung zu machen, aber ich stimme dieser Theorie von Al Udeid als bequemer Ausrede für einen Angriff auf den Iran nicht zu. Sobald sie die kritische Masse an gehirngewaschenen und durch den Einsatz von MSM verdummten Amerikanern erreicht haben, werden sie leicht eine Ausrede finden, jede Ausrede für einen Angriff. Wenn alles andere fehlschlägt, werden sie es schnell unter falscher Flagge rechtfertigen (ich habe gehört, dass einige iranische Militäruniformen verschwunden sind, lol). Die Bedeutung des US-Stützpunkts in Katar ist ein zu komplizierter Punkt, als dass der durchschnittliche US-Verstand zum Casus Belli werden könnte. Etwas Einfacheres würde viel besser funktionieren, wenn alle erst einmal wie ein Haufen Pawlows Hunde konditioniert worden wären: Iran – läutet die Glocke des Hasses, Russland – Hass, Syrien – Hass und so weiter.
Ihre Meinung ist gut, ich werfe einfach alles weg und alles, was berücksichtigt werden muss. Ich denke auch, dass F.Gs Theorie sehr nach etwas klingt, das Brookings erfunden hätte. Schön, von dir zu hören, Kiza.
Wie ich lernte, mir keine Sorgen mehr zu machen und „den neuen Nahen Osten“ zu lieben:
Diese kleine Lücke im neokonservativen Plan entstand durch die Weigerung des Irak, „uns als Befreier zu begrüßen“ und sich sofort in drei Rumpfstaaten aufzuspalten. COIN Plan B: Al-Qaida im Irak, jetzt Islamischer Staat.
Am Ende bleiben die Amerikaner immer im Unklaren https://www.youtube.com/watch?v=eMvYJsjwT3Y
In den 1990er Jahren erforderte die neokonservative „Clean Break“-Strategie eine israelisch-saudische Allianz zur gegenseitigen „Sicherung der Reiche“ mit immer fabelhafteren amerikanischen Waffengeschäften für alle.
Die Saudis sind zuverlässige Lieferanten von „Drohungen für Israel“ in New York, London, Paris, Irak, Libyen, Syrien und bald auch im Iran. Alle sind damit einverstanden, den Mund zu halten, sonst tun die Medien sehr genau, was ihnen gesagt wird.
Verdammte Russen!
Ist es möglich, dass Trump und Amerika saudisch beeinflusst wurden?
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/09/has-america-been-saudi-mized.html
Eine weitere Erklärung für „DAS SPIEL“ Etwas, von dem die Verfassung abrät, aber wir wurden durch unsere politische Forderung nach einem großen religiösen Glauben in den USA mit voller Wucht hineingezogen.
Glaube, der auch der Verlockung der politischen Rechtfertigung alles erlag. Sogar Herr Lazare tat es nicht
Enthüllen Sie den Superstar des Spiels, derzeit Netanyahu, der der historischen Position seines Volkes als Berater der Throne folgte und daher diejenigen mit großer Armee und Einfluss die Kriege für die „Befreiung“ von Groß-Israel und die Rückeroberung des Landes David führen ließ (Und so viel mehr, wie sie bekommen können, eine alte jüdische Tradition. Geben Sie sich lieber mit weniger zufrieden, wenn Sie mehr bekommen können. Dies ist keine Kritik am jüdischen Volk, an den Arabern oder an Amerika oder an irgendjemandem, der die große alte Methode „Möge der …“ anwendet „Best Brain Win“. Amerika steht hinter seinen Mitspielern. Trump wendet das Geschäftsspiel an, die „Kunst des Deals“, eine anständige Methode, wenn man es ehrlich angeht. Im Krieg wird KEINE EHRLICHKEIT erwartet. Bisher hat Trump das Middle-Easter-Spiel gespielt ganz gut. Niemand erwartet dort religiöse Ehrlichkeit, es ist ein „kluges“ Spiel, wenn man damit nicht umgehen kann, spielt es nicht. Bisher hat Trump sehr gut abgeschnitten, er hat ihnen das Problem zur Lösung überlassen.
Der Krieg mit dem Iran ist der Plan der Zionisten und des US-Imperialismus. Wir können nur hoffen, dass die Wahlen in Großbritannien dazu beitragen können, die Blutung zu stillen
Trump sollte besser aufpassen, wenn er genug von seiner vertrauenswürdigen nationalen Koalition abweist, dann könnten diese verärgerten Länder anfangen, ihre Ölverkäufe an eine andere Währung zu koppeln.
Eine andere Sache, über die ich heute nachgedacht habe, war, dass, wenn jeder General und Admiral sowie alle Staatsdiplomaten ihren Eid einhalten würden, sich an die US-Vereinbarungen zu halten. Verfassung, dann hätte keine dieser Invasionen stattfinden können.
Trump ist zu sehr damit beschäftigt, Trump zu sein. Sein peinlicher Auftritt beim Schwerttanz mit den Saudis und sein Sturz auf die Israelis, nur um anschließend jeden Europäer, den er konnte, wütend zu machen, zeigen, wie eitel und dumm er wirklich ist. Das einzig Gute an Donald Trump ist, dass er nicht Hillary Clinton ist.
Ein Teil davon, Trump zu sein, lag darin, nie Politiker gewesen zu sein. Er weiß, wie man im Geschäftsleben verhandelt, weil er dort ein Leben lang bluffte und sich gegenüber Partnern und Rivalen aufspielte. Ich gehe davon aus, dass das Sparring im Geschäftsleben in kürzerer Zeit, kraftvoller und direkter durchgeführt wird, ohne den ganzen öffentlichen sogenannten „Kabuki“-Tanz. Wie dem auch sei, ich habe den Eindruck gewonnen, dass es das ist, was er während seines Wahlkampfs versprochen hat und was seine Unterstützer erwartet haben: dass er der „Boss“ sein würde, und was er sagt, gilt. Ich vermute, dass ihm nicht bewusst war, wie viel Lügen, Abtrünnigkeit, Hinterlist und Heuchelei in der Politik vor sich geht, ohne diese Begriffe jemals zur Beschreibung der Realität zu verwenden.
Trump hatte gewiss keine Ahnung davon, auf welche Hindernisse er durch den fest verwurzelten „Deep State“ stoßen würde, insbesondere durch die Reihen der Obama-Überbleibsel, die offen darauf aus waren, ihn auf Schritt und Tritt in Verlegenheit zu bringen und zu vereiteln. Dazu gehört nun auch Obama selbst. Ihr „Logan Act“-Trick, der erfolgreich die Bühne für das gesamte General-Flynn-/Russia-Gate-Imbroglio bereitete, wird in die Geschichtsbücher als ein besonders einfacher Versuch eingehen, einen Putsch unter Verwendung von Platzpatronen und intriganten Medien zu inszenieren, um illusorische Tötungsschüsse zu inszenieren . Wenn er die nächsten Monate dieses nackten Putschversuchs unter dem Deckmantel einer quasi verfassungsgemäßen Amtsenthebungskampagne überleben kann, ist er meiner Meinung nach klug genug, einige wertvolle Überlebensfähigkeiten erlernt zu haben.
Trump ist ignorant und unartikuliert, aber er ist nicht unintelligent, weshalb die überparteiliche Opposition gegen ihn seine Regierung in die Wiege legen wollte, bevor er jemals eine Lernkurve an den Tag legte. Eines garantiere ich Ihnen: Er wird entdecken, wie das Büro des Generalstaatsanwalts als Gegenwaffe genutzt werden kann, weshalb JFK seinen Bruder in diese Lücke gesteckt hat. Während Loretta Lynch von Obama benutzt wurde, um Hillarys lebenslange Umgehung des Gesetzes zu vertuschen, wird sich Jeff Sessions nicht gegen weitere aufständische Aktivitäten wehren, sonst wird er das Amt nicht behalten. Großer Fehler des politisch naiven Trump bei dieser Ernennung. Ich bin nicht für seine Agenda oder seine Partei, aber wenn ich es wäre, hätte ich Rudy Giuliani für diesen Posten benannt. Im Gerichtssaal machte sich Giuliani erstmals die Knochen. Außerdem ist er eine parteiische Bulldogge, die nicht die Absicht hat, sich von den Stellvertretern von Barack Obama und Hillary Clinton überrollen zu lassen.
Ich denke, es ist eine Frage der Zeit, bis Sessions seinen Rücktritt vernünftigerweise anstrebt. Ich habe keinen Ersatz für ihn im Sinn.
Ja, Trump hat mit einer Menge zu kämpfen. Doch auch Trump scheint sich nicht zu helfen. Wahrscheinlich ist sich Trump der Optik sehr bewusst, und er hat ein anderes Ergebnis im Auge, das ich nicht erkennen kann, aber nichtsdestotrotz legt Trump die Bedeutung in das Wort „Charakter“.
Wenn es darum geht, dass Trump mit den sumpfigen Kreaturen umgeht, tut er mir leid.
Mit der Zeit sollte Trump in der Lage sein, sich an seinen wirtschaftlichen Gesichtspunkten zu messen. Wenn sich die Trends in die von ihm vorgeschlagene gute Richtung entwickeln, dann ist er ein Held. Wenn wir andererseits nach dem Motto „Hey Kumpel, hast du einen Cent?“ leben, dann sind seine Tage gut nummeriert.
Was Trump braucht, sind Menschen um ihn herum, die dafür sorgen, dass alles richtig läuft und das Protokoll auf höchstem Niveau einhält, so wie es Reagan getan hat. Meine einzige Sorge ist, wie viel Macht Trump den Generälen gegeben hat. Wie Sie neulich sagten, Realist, warum lieben die Neokonservativen Trump nicht?
Wir leben in einer Zeit des Reality-TV und ich muss sagen, es fühlt sich seltsam an. Unsere Kabelnachrichtenmedien sind rund um die Uhr mit Trump beschäftigt, unsere Late-Night-Talkshow-Moderatoren (alle) verunglimpfen Trump, ich meine, wir leben in einer Welt, in der es immer um Trump geht … wir sind als Nation bizarr geworden, und die meisten davon wird sagen: „Wo zum Teufel ist Saudi-Arabien und wer ist diese Gitarre?“ Oh, und Bill Maher entschuldigte sich.
Realist – oder Trey Gowdy. Dieser Typ ist unglaublich. Geben Sie ihm den Job als Generalstaatsanwalt. Ich glaube, Trey Gowdy wurde die Stelle beim FBI angeboten, aber er sagte, er hätte den Nominierungsprozess nicht bestanden, da die Demokraten ihn für zu voreingenommen gehalten hätten. Aber er wäre meine Wahl.
Es ist gut, dass Trump in seinem Brandbrief an Comey feststellte, dass er ihm dreimal gesagt hatte, dass gegen ihn nicht ermittelt werde. Und er ließ auch wissen, dass Comey besser hoffen würde, dass es keine Aufzeichnungen ihrer Gespräche gäbe. Wäre Comey sonst klar geworden, dass er Trump das wirklich gesagt hat?
Virginia – genau. Trump war brillant, als er die Tonbänder erwähnte, denn Comey fragte sich: „Wenn ich da reingehe und lüge und es Tonbänder gibt, dann bin ich in einer Welt voller Schwierigkeiten.“
Realist: Ausgezeichnet. Ihre Analyse ist sehr aufschlussreich. Alle Punkte, die Sie angesprochen haben, treffen zu. Ich stimme Ihrem Kommentar von Rudy Giuliani zu. Obama war sehr klug bei der Wahl seiner AG – Eric Holder und Loretta Lynch. Loretta Lynch war im November und Januar aktiv an allen Machenschaften Obamas beteiligt, die darauf abzielten, Trump zu stürzen. Zeitraum nach der Wahl und auch davor. Das galt auch für Rice – und viele andere.
Joe – der Deep State hat Trumps Kopf im Schraubstock und sie drehen an der Kurbel.
Das habe ich bei den 3 Stooges gesehen.
Ich glaube, ich habe diese Folge auch gesehen. Es hieß „Ayatollah You So, Moe“. Sie spielten drei abtrünnige Staatsfinanzbetrüger: Onkel „Sam the Sham“ Curly, Sultan Moe Hammed und Izzy „The Lizard“ Larry Schwartzman. Die Fortsetzung war auch ziemlich gut – „Hair 'em Scare 'em“ oder „Toupee Or Not To Pay“. Sie arrangierten einen Waffenhandel, aber Sultan Moe wollte auch Beine. Izzy hat einen Gummischeck ausgestellt. Dann fragte Moe ihn, wie ihm seine Kamele gefielen – ein oder zwei Höcker – und schlug ihn mit einem Gummihammer … nyuck nyuck nyuck. Dann verkleideten sie sich als drei Haremsmädchen und versteckten sich im Zelt des Sultans. Währenddessen empfing der Sultan kopfabhackende Beduinen aus der Wüste und bot ihnen Gastfreundschaft an ... im Haremszelt. Die drei schlüpften hinaus und schickten drei amerikanische Diplomaten. Die Verhandlungen brachten erstaunliche Ergebnisse! Woob-woob-woob-woob-woob! Öl ist gut, das endet gut!
Sanford – sehr lustiger Text!
FG Das Lustige war, dass Paul Shannons Enkel heute hier bei mir zu Hause war. Ich werde dieser jüngeren Shannon auf jeden Fall erzählen, wie ich gerade einen weiteren Stooges-Fan gefunden habe, der Enkel wird überglücklich sein.
Was auch immer Trump an dummen Dingen tut oder tun muss, um sein Fell in seiner Kapitulation vor dem „Deep State“ zu retten, es spielt jetzt keine Rolle mehr. Trump seine Geschichte jetzt. Er steht seit dem ersten Tag, nach seiner Wahl, auf der Abschussliste des neokonservativen Establishments – das bis auf ein paar mutige Seelen fast das gesamte Washingtoner Establishment und darüber hinaus umfasst.
Wir müssen jetzt nur noch auf Muellers geplante neokonservative Untersuchung warten. Trump wird in ein oder zwei Monaten verschwunden sein. Und darüber hinaus wird es in der weiten Welt weitere Feuerwerksshows für die schwachen Nationen geben. Aber das ultimative Ziel und der Preis ist Russland.
Trump könnte sich als schwieriger zu knackende Nuss erweisen, als wir glauben möchten. Er stellt sich nun als Anwalt für den Kampf ein. Die Republikaner riskieren, seine Anhänger zu verlieren, wenn sie zu seiner Absetzung beitragen oder ihm sogar die angemessene Unterstützung verweigern. Mit genügend Stimmen kann er nicht angeklagt werden. Es könnte den altbewährten Weg des Attentats erfordern, um ihn loszuwerden, und die Reaktion eines großen Teils derjenigen, die ihn dabei unterstützten, könnte ziemlich vulkanisch ausfallen.
Mike, du hast recht, die Absetzung von Trump birgt Gefahren. Aber das Establishment, zu dem Republikaner und Demokraten, Medien, MIC, Geheimdienste, Wall Street und alle anderen gehören, kann es sich nicht leisten, dieses bizarre Drama noch lange fortzusetzen. Es wird das Ansehen Amerikas in der Welt und seine Hegemonie gefährlich untergraben – obwohl sich die Vasallenstaaten Europas sofort anschließen werden.
Wie lange kann diese völlig erfundene „Russia Gate“-Show, die Trump und seine Mitarbeiter involviert, noch andauern? Was Trump betrifft, werden sie es noch vor Ende des Sommers abschließen.
Was sie mit Russland machen, ist schwer zu sagen, aber der „Deep State“ muss einige Pläne haben.
Zu meiner Antwort an Andrew (oben): Dies ist eine Analyse von Trumps Motiven, die ich viel plausibler finde als einfache „Gier“ als Erklärung für seine Handlungen. Kräfte des „Deep State“, die ihn von der Präsidentschaft entfernen wollen, haben ihn in die Enge getrieben und versuchen, seine Glaubwürdigkeit zu zerstören, obwohl ihre Erzählung unglaublich dürftig und ad hoc ist. Anscheinend ist das in Ordnung, denn die meisten Amerikaner sind keine tiefen Denker. Eine Maßnahme, die eine so in die Enge getriebene Person ergreifen könnte, wäre der Versuch, ihre Feinde zu besänftigen, wie Dave es Mr. Trump vorschlägt.
Realist, da hast du recht. Ja, Trump liebte es, Geld zu verdienen, aber es ist nicht Gier, die bei seinen Taten der Fall ist. Er weiß, was er tut. Es ist nicht das, was er tun wollte – der Mann ist in die Enge getrieben, hat das Gleichgewicht verloren und wird in seinen Handlungen sehr unberechenbar. Schauen Sie sich sein Gesicht auf Bildern an, während er in Saudi-Arabien oder hier ist, er ist nicht ganz bei sich – er wirkt abgelenkt, ein wenig gequält, auch ein wenig verängstigt, versucht aber, anders auszusehen.
Er dachte, es würde einfach sein, seine Theorien und Ideen würden sich durchsetzen. Aber können Sie sich vorstellen, dass er zwischen diesen beiden Beratern, Mattis und McMaster, sitzt und mit ihren Plänen auf ihn losgeht – wie sie die Welt in Ordnung bringen werden?
Sie, die gesamte Kabale – Geheimdienstapparat, Medien, Think-Tank-Experten, politisches Establishment, sie alle, haben ihn seit dem Tag seiner Wahl keine Sekunde ruhen lassen. Manchmal löst seine Situation beim Publikum Mitgefühl aus. Manchmal geht es mir so.
Das Ganze ist bizarr.
Manchmal frage ich mich, was die Motivation für den Angriff auf die Twin Towers war. Angesichts Trumps neuer Zuneigung zu den Saudi-Arabien und der vielen Geschäfte, die Trump abgeschlossen hat, einschließlich seiner Vorliebe für den Bau großer Türme, stelle ich mir vor, dass die Zwillingstürme des WTC aus Konkurrenz und Eifersucht von jemandem zerstört wurden, der im Geiste unserem POTUS ähnelt. Dieses Gefühl habe ich beim Lesen von „The Shock Doctrine“ von Naomi Klein bekommen.
„...während jeder in Washington zu glauben scheint, dass Trump von den Russen gefangen genommen wurde, deutet die wahre Geschichte darauf hin, dass er von den Saudis gefangen genommen wurde.“
Nein, Trump steht seit seiner Geburt im Bann des Geldes.
Sehen Sie, das ist es, was die amerikanischen MSM im Rahmen des Dämonisierungsprozesses tun, wenn sie sich zum Ziel setzen, eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens zu vernichten: Sie reduzieren ihn auf eine oder eine Handvoll verabscheuungswürdiger Eigenschaften, die vielleicht absolut keinen Bezug zur Realität haben, aber sie machen es einfach Die amerikanische Öffentlichkeit muss also nicht lange darüber nachdenken. Im Fall von Trump wurde Ihnen unbekümmert vorgegaukelt, dass er gierig sei und dass persönlicher Profit das Motiv hinter jeder seiner Handlungen sei. Löst das Problem, eine fairere und differenziertere Analyse seiner Handlungen durchführen zu müssen. Der Deep State liebt es einfach, solche Bürger zu haben.
Vereinbart. Wie unhöflich und grob sein Verhalten auch sein mag, der Mann gewann die Präsidentschaft, indem er vor der Wahl klar zum Ausdruck brachte, was an der Innen- und Außenpolitik der USA falsch sei (wie Daniel hier auch zitiert). Daher hilft es nicht, ihn auf die bei MSM beliebte eindimensionale Zeichentrickfigur zu reduzieren. Es wäre viel angemessener, verzweifelt zu seufzen, wie unmöglich es ist, die USA zu reformieren. Ich frage mich regelmäßig, ob es einigen Römern oder Chinesen genauso ging, als ihre Reiche in die gleiche Richtung gingen wie das US-amerikanische.
Es sind nicht die Israelis und Saudis, die unsere Regierung „gehackt“ haben – sie verwenden Äxte statt von NSA/CIA abgeleiteter Malware – es sind … die Russen.
Ich bin erstaunt über die hartnäckige Dummheit der TNC-MSM, die ihren offenkundig falschen Standpunkt immer wieder vertritt, während die Zwillingskadaver der 800 kg schweren saudischen und israelischen Gorillas auf dem Boden des Weißen Hauses und des Kongresses lagen und den ganzen Ort stanken.
Gibt es irgendjemanden in der USOFA, der diesen schäbigen Betrug nicht durchschaut?
Der wirkliche Schaden nicht nur für unsere Vereinigten Staaten, sondern für die Welt entsteht durch die Dominanz der US-Regierung durch die völkermörderischen, terroristischen Zwillinge Israel und Saudi-Arabien.
Dieser Artikel ist wertlos, weil er den echten Schwanz, mit dem der US-Hund wedelt, nicht erwähnt. Hinweis: Es ist nicht Saudi-Arabien oder Russland.
@TomB, Lazare erwähnt Tel Aviv im zweiten Absatz unter „Wagging the Dog“. Ich sag bloß'…
Zwei Kleinigkeiten, die dabei außer ihrem Wert als interessante Randbemerkungen fehlen, sind (1) Iran und Katar teilen sich ein riesiges Gasfeld, das Katars überaus verschwenderischen Lebensstil finanziert, und (2) Katar finanziert Al Jazeera.
Daniel Lazare ergänzt das beunruhigende Bild von Trump, der immer wieder auftaucht, als ob er von Saudi-Arabien in dieser Katar-Affäre zum Narren gehalten wurde. Ob er wusste, dass die USA möglicherweise den größten Luftwaffenstützpunkt der Welt in Katar haben, der für Lufteinsätze gegen ISIS von entscheidender Bedeutung ist, ist eine gute Frage, und er scheint so vieles andere nicht zu wissen. Sein jüngstes Verhalten in Europa wird von Vijay Prashad, derzeit in Counterpunch, ausführlich dargestellt und zeigt erneut, dass der Mann nicht nur ignorant ist, sondern sein Verhalten auch grob und entfremdend ist. Ich vermute, dass die USA hinsichtlich des weltweiten Respekts auf dem niedrigsten Stand seit vielen Jahrzehnten sind und sinken.
Einerseits bleiben wir bei der Vorstellung, dass die Amtsenthebung Trumps ein Zeichen der Bananenrepublik ist, zu der die Nation versunken ist, und dass jede Art, mit ihm umzugehen, abscheulich ist, statt den Anschein eines Landes aufrechtzuerhalten, das von seinen Bürgern regiert wird. Auf der anderen Seite haben wir es mit einer Person zu tun, die eindeutig inkompetent ist und den Interessen der USA schadet und zudem gefährlich ist, wenn sie ihre engstirnige und egoistische Einstellung zu dem verfolgt, was sie tun sollte. Der Umgang mit einem solchen Fehler – seiner Ernennung zu diesem mächtigen Amt – scheint für das System, wie es sich weiterentwickelt hat, unerreichbar.
The Saker at the Unz Review vom 10. Juni ist ein wertvolles Begleitstück zu Daniels Meinung hier, einschließlich der Liste der Forderungen Saudi-Arabiens an Katar.
Er sieht den Hauptgrund für den Angriff Südafrikas auf Katar in der Verfolgung des Iran, da das Land nicht kooperiert.
Der Saker zu seinem Fazit:
„Ich sehe diesen jüngsten Versuch der drei Schurkenstaaten [Saudi-Arabien, Israel, die USA], zu beweisen, dass sie immer noch die größten und schlimmsten Kerle im Block sind, und genau wie die vorherigen wird er scheitern.“
Und: „Wenn überhaupt, wird diese Krise Katar nur noch weiter in die warme Umarmung anderer Länder, darunter Russland und Iran, drängen und Saudi-Arabien weiter schwächen.“
In einem Update fügt Saker hinzu:
Als Tillerson SA auffordert, „sich abzukühlen“, scheitert ihr Plan.
Danke Daniel Lazare!
RE:
„Dann gab das Weiße Haus am Mittwochnachmittag eine unhöfliche Erklärung zum Selbstmordanschlag des Islamischen Staates wenige Stunden zuvor auf das iranische Parlament und das Heiligtum des Revolutionsführers Ayatollah Khomeini ab: „Wir trauern und beten für die unschuldigen Opfer der Terroranschläge.“ im Iran und für das iranische Volk, das solch schwierige Zeiten durchmacht. Wir betonen, dass Staaten, die Terrorismus unterstützen, Gefahr laufen, Opfer des von ihnen geförderten Übels zu werden.“
Der letzte Satz ist ein Bissen:
„Wir betonen, dass Staaten, die den Terrorismus fördern, Gefahr laufen, dem von ihnen geförderten Bösen zum Opfer zu fallen.“
Regimewechselkriege, irgendjemand?
Drohnen?
Unsere gesamte Politik im Nahen Osten hat in den letzten 30 Jahren versagt?
Andrew Bacevich geht in seinem Vortrag, den ich hier oft poste, sehr, sehr gut darauf ein:
https://www.youtube.com/watch?v=Y-Lg0Fv7nTA
Hier ist ein neuerer Vortrag von Bacevich über die Militarisierung der Außenpolitik, den ich gerade verfolge – ich hoffe, er bringt auch Licht in dieses Thema. Er ist so interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=W-vrFHEDuug
Was den Missbrauch des Wortes „Terrorist“ betrifft, so gefällt mir persönlich am besten, wenn ein US-General im Fernsehen die Leute nennt, die gerade auf seine Soldaten geschossen haben – Terroristen. In seiner tief versunkenen Dummheit erkennt er nicht, dass er „das beste Militär der Welt“ nur zu einem Haufen ängstlicher Fotzen degradiert hat, die von ein paar dickbäuchigen Arabern in Sandalen terrorisiert werden. Wer auf Soldaten schießt, könnte in der normalen Welt nicht einmal in seiner weitesten Form unter die Definition von Terrorismus fallen.
Ich verstehe, dass Sie ihn nicht als „Freiheitskämpfer“ oder „Heimatverteidiger“ bezeichnen möchten, was genau das ist, was Sie als US-Person bezeichnen würden, die auf US-amerikanischem Boden gegen eine irakische, libysche oder syrische Besatzungsmacht kämpft, aber wie wäre es damit? Ein Widerstandskämpfer, ein Rebell oder ein aktuell modischer – ein Gemäßigter? Nein, kein abscheulicher Titel für jemanden, der sich Ihrer Armee aus Eroberungen, Morden und Plünderungen widersetzt.