exklusiv: Die „Regimewechsel“-Debakel der Obama-Regierung in Libyen und Syrien weiten terroristische Gewalt auf Europa aus, aber sie haben in diesen beiden tragischen Ländern noch viel mehr Blutvergießen angerichtet, schreibt Jonathan Marshall.
Von Jonathan Marshall
Polizeiermittlungen und Medienberichte haben bestätigt, dass zwei der blutigsten Terroranschläge in Westeuropa koordiniert wurden Bombenanschläge und Schießereien in Paris im November 2015, die 130 Menschen tötete, und die Mai 2017 Bombenanschlag auf die Arena in Manchester, England, bei dem 23 Menschen getötet wurden – geht auf eine in Libyen stationierte Einheit des Islamischen Staates namens Katibat al-Battar zurück.
US-Außenministerin Hillary Clinton hält am 31. Januar 2012 auf einer Sitzung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen bei den Vereinten Nationen in New York eine Rede zur Lage in Syrien. [Foto des Außenministeriums]
Aber eine solche eurozentrische Kritik an der NATO-Intervention übersieht den weitaus größeren Schaden, den sie in Syrien angerichtet hat, wo mindestens eine halbe Million Menschen gestorben sind 5 Millionen Flüchtlinge müssen seit 2011 aus ihrem Land fliehen. US-amerikanische, britische und französische Staats- und Regierungschefs haben durch ihren Akt der Hybris dazu beigetragen, eine der größten modernen Katastrophen der Welt auszulösen.
Vor einem Jahrzehnt war Libyen ein Hauptfeind radikaler Dschihadisten und kein Zufluchtsort für ihre internationalen Operationen. A Memo des Außenministeriums von 2008 stellte fest, dass „Libyen ein starker Partner im Krieg gegen den Terrorismus war.“ Es würdigte das Gaddafi-Regime für die „aggressive Durchführung von Operationen zur Störung ausländischer Kämpferströme“, insbesondere durch Veteranen dschihadistischer Kriege in Afghanistan und im Irak.
All dies fand 2011 ein Ende, als bewaffnete Rebellen, darunter disziplinierte Mitglieder von Al-Qaida und dem Islamischen Staat, die Hilfe der NATO in Anspruch nahmen, um Gaddafis Regime zu stürzen. Westliche Führer ignorierten das vorausschauende Warnungen von Gaddafis Sohn Seif, dass „Libyen das Somalia Nordafrikas, des Mittelmeers werden könnte.“ . . .Sie werden Millionen illegaler Einwanderer sehen. Der Terror wird nebenan sein.“ Gaddafi selbst ging es ähnlich vorhergesagt dass einst die Dschihadisten „das Mittelmeer kontrollierten“. . . dann werden sie Europa angreifen.“
Spätere Terroranschläge in Europa bestätigten diese Warnungen zweifellos und diskreditierten gleichzeitig die sogenannte humanitäre Argumentation für die Führung eines illegalen Krieges in Libyen. Aber die vorhergesagten Bemühungen der Dschihadisten, „das Mittelmeer zu kontrollieren“, hatten weitaus schwerwiegendere Auswirkungen, zumindest im Fall Syriens.
A jüngste Geschichte in England, New York Times über die Entstehung der jüngsten Terroranschläge auf Frankreich und Großbritannien bemerkte nebenbei, dass der Islamische Staat in Libyen, bestehend aus „erfahrenen Veteranen des Irak und Afghanistans“, „zu den ersten ausländischen Dschihadistenkontingenten gehörte, die 2012 in Syrien eintrafen, ebenso wie die des Landes.“ Der Volksaufstand mündete in einem größeren Bürgerkrieg und einem islamistischen Aufstand.“
Ein ehemaliger britischer Anti-Terror-Analyst sagte der Zeitung: „Einige der schlimmsten Typen in Al-Qaida waren Libyer.“ Als ich mir den Islamischen Staat ansah, geschah das Gleiche. Sie waren die härtesten und gewalttätigsten – diejenigen, die immer bereit waren, bis zum Äußersten zu gehen, während andere es nicht taten. Die Libyer stellten die Elitetruppen dar, und ISIS hat dies offensichtlich ausgenutzt.“
Extremistische Gewalt in Syrien
Diese libyschen Dschihadisten nutzten ihre Zahl, ihre Ressourcen und ihren Fanatismus, um den Konflikt in Syrien zu der Tragödie zu eskalieren, die wir heute kennen. Der Massenmord, den wir heute als selbstverständlich betrachten, war nicht unvermeidlich.
US-Außenminister John Kerry behauptete am 30. August 2013, Beweise dafür zu haben, dass die syrische Regierung für einen Chemiewaffenangriff am 21. August 2013 verantwortlich sei, diese Beweise blieben jedoch aus oder wurden später widerlegt. [Foto des Außenministeriums]
Heute weitgehend vergessen, hat auch das Assad-Regime die Macht übernommen ernsthafte Schritte um die Gewalt zu deeskalieren, einschließlich der Aufhebung des Ausnahmezustands des Landes, der Auflösung des unpopulären Nationalen Sicherheitsgerichts, der Ernennung einer neuen Regierung und der Ausrichtung eines nationalen Dialogs mit Protestführern.
Aber am 18. August 2011 bombardierten dieselben westlichen Führer Gaddafi der Welt verkündet dass „die Zeit gekommen ist, dass Präsident Assad zurücktritt.“ Um den syrischen Militanten zusätzliche Energie zu verleihen, waren die libyschen Rebellen gerade dabei, mit Hilfe der NATO Tripolis zu erobern.
„Das ist ein unheilvolles Zeichen für Syriens Präsidenten Bashar al-Assad“ berichtet Wall Street Journal. „Es gibt bereits Anzeichen dafür, dass Libyen die Rebellen inspiriert, die versuchen, Herrn Assad zu stürzen. . . . Syrische Demonstranten gingen auf die Straße und riefen: „Gaddafi heute Abend, Bashar morgen.“ . . . Die Libyen-Episode könnte lediglich dazu dienen, den Konflikt in Syrien zu verschärfen: Sie spornt die Dissidenten an und stärkt Assads Entschlossenheit, durchzuhalten.“
Das Schüren eines Krieges in Syrien war keine unbeabsichtigte Folge des Libyen-Feldzugs, sondern ein bewusster Teil der langjährigen neokonservativen Ambition, durch den Sturz radikaler und antiamerikanischer Regime „die Landkarte des Nahen Ostens neu zu gestalten“. Das gleiche Journal Der Artikel beschrieb die grandiosen Ziele einiger Washingtoner Interventionisten:
„Über Syrien hinaus könnte sich eine neue Energiedosis, die durch den Aufstand in Libyen bereitgestellt wird, auch auf andere Nationen in der Region auswirken. Insbesondere hoffen US-Beamte, dass dadurch eine Protestbewegung wiederbelebt wird, die 2009 im Iran entstand, um die Wiederwahl von Präsident Mahmud Ahmadinedschad anzufechten. . . Syrien ist seit 30 Jahren Irans engster strategischer Verbündeter in der Region. US-Beamte glauben, dass die wachsende Herausforderung für das Regime von Herrn Assad die demokratischen Kräfte des Iran motivieren könnte.“
Anstatt die iranischen Demokraten zu motivieren, motivierte der Syrienkonflikt natürlich die iranischen Hardliner, Einheiten der Revolutionsgarde und Stellvertretertruppen der Hisbollah ins Land zu schicken, was die Region weiter destabilisierte.
Nach der grausamen Ermordung Gaddafis im Herbst 2011 begannen libysche Eiferer schnell, andere terroristische Konflikte anzuheizen, die von Mali bis zum Nahen Osten reichten, und zwar mit Waffen, die aus Gaddafis riesigen Beständen geplündert wurden.
„Die Waffenverbreitung, die wir im Zuge des Libyen-Konflikts gesehen haben, war von einem Ausmaß, das größer war als bei jedem früheren Konflikt – wahrscheinlich zehnmal mehr Waffen, als wir in Ländern wie dem Irak, Somalia und Afghanistan frei herumlaufen sahen.“ beobachtet ein Experte bei Human Rights Watch.
A Untersuchung der Vereinten Nationen stellte fest, dass „Waffen- und Munitionslieferungen aus Libyen zu den ersten Waffen- und Munitionslieferungen gehörten, die die syrische Opposition erreichten.“ Es wurde auch betont, dass libysche Waffen in erster Linie „extremistische Elemente“ bewaffnen und es ihnen ermöglichen, Territorium und Einfluss auf Kosten gemäßigterer Rebellengruppen zu gewinnen.
Den Krieg verbreiten
Bereits im November 2011 begannen islamistische Warlords in Libyen bieten „Geld und Waffen für den wachsenden Aufstand gegen Baschar al-Assad“, so die Daily Telegraph. Abdulhakim Belhadj, Kommandeur des Militärrats von Tripolis und ehemaliger Anführer der Libyan Islamic Fighting Group, einem Al-Qaida-Ableger, traf sich heimlich mit syrischen Rebellenführern in der Türkei, um über die Ausbildung ihrer Truppen zu sprechen. (Im Jahr 2004 war er der Opfer eines CIA-Entführungsplans und einer Überstellung von Malaysia nach Libyen.)
Der libysche Führer Muammar Gaddafi wurde kurz vor seiner Ermordung am 10. Oktober 20, 2011, gestürzt.
Der Kommandeur einer bewaffneten libyschen Bande sagte der Zeitung: „Jeder will (nach Syrien) gehen.“ Wir haben unser Land befreit, jetzt sollten wir anderen helfen. . . Das ist arabische Einheit.“
Im April 2012 beschlagnahmten die libanesischen Behörden ein Schiff an Bord mehr als 150 Tonnen Waffen und Munition mit Ursprung in Misrata, Libyen. Ein von den Vereinten Nationen autorisiertes Gremium inspizierte die Waffen und berichtet Auffinden von SA-24- und SA-7-Boden-Luft-Raketen, Panzerabwehrraketen und einer Vielzahl anderer leichter und schwerer Waffen.
Bis zu diesem August nach Uhrzeit Zeitschrift„Hunderte Libyer“ seien nach Syrien geströmt, um „ihre Revolution zu exportieren“ und hätten Waffen, Fachwissen im Bombenbau und Erfahrung in der Taktik auf dem Schlachtfeld mitgebracht.
„Nur wenige Wochen nach dem erfolgreichen Abschluss ihrer Revolution begannen libysche Kämpfer nach Syrien einzudringen“, stellte das Magazin fest. „Aber in den letzten Monaten hat sich dieses Rinnsal angeblich zu einem Strom entwickelt, da viele weitere in die Berge zwischen Syrien und der Türkei gereist sind, wo die Rebellen ihre Stützpunkte errichtet haben.“
Ein syrischer Rebell sagte der Wochenzeitung: „Sie haben schwerere Waffen als wir“, darunter Boden-Luft-Raketen. „Sie haben diese Waffen nach Syrien gebracht und sie werden an der Front eingesetzt.“
Einen Monat später die London Schadenkalkulation berichtet dass ein libysches Schiff mit mehr als 400 Tonnen Waffen für Syrien, darunter SAM-7-Flugabwehrraketen und Raketengranaten, in der Türkei angelegt hatte. Solche Waffen verschlimmerten das Leid der vom Krieg betroffenen Zivilisten besonders.
Als französischer Außenminister sagte Reportern Im Oktober dieses Jahres zwangen die von Rebellen gehaltenen Flugabwehrraketen „Flugzeuge der syrischen Regierung dazu, extrem hoch zu fliegen, sodass die Angriffe weniger präzise waren“.
Nach späterer Berichterstattung des Journalisten Seymour HershDie meisten dieser libyschen Waffen gelangten über verdeckte, von der CIA überwachte Routen nach Syrien, im Rahmen eines von der Obama-Regierung Anfang 2012 genehmigten Programms. Finanzielle und logistische Unterstützung kamen von der Türkei, Saudi-Arabien und Katar. Angeblich vermied die CIA die Offenlegung des Programms vor dem Kongress, indem sie es als Verbindungsoperation mit einem ausländischen Geheimdienstpartner, dem britischen MI6, einstufte.
Die Nachricht von der Operation begann an die Londoner Medien weitergegeben bis Dezember 2012. Die CIA soll weitere Berater entsenden, um sicherzustellen, dass die libyschen Waffen nicht in die Hände radikalislamistischer Kräfte gelangen.
Natürlich kamen ihre Bemühungen zu spät; US-Geheimdienstmitarbeiter wusste es damals schon dass „die Salafisten, die Muslimbruderschaft und (Al-Qaida)“ „die Hauptantriebskräfte des Aufstands“ seien. Der Zustrom neuer Waffen verschlimmerte lediglich das Leid Syriens und steigerte sein Profil als gefährlicher Schauplatz des internationalen Machtwettbewerbs.
Libyens Waffen und Kämpfer haben dazu beigetragen, den Syrienkonflikt von einem schlimmen Kampf in ein Blutbad zu verwandeln. Als Nahost-Gelehrter Omar Dahi bekannt„Das Jahr 2012 war entscheidend für die Entstehung der gegenwärtigen Katastrophe. Vor diesem Datum waren ausländische Elemente in Syrien verwickelt. . . Doch bis Anfang 2012 war die Dynamik des Syrienkonflikts weitgehend interner Natur. . . . Teilweise in . . . Aneignung von Waffen, die von außen zugeführt wurden, und teilweise in Erwartung noch größerer militärischer Hilfe, insbesondere aus dem Westen, beschloss die Opposition, zu den Waffen zu greifen.
„Die Entscheidung – die Militarisierung – hatte drei Haupteffekte. Erstens hat es die Todes- und Zerstörungsrate im ganzen Land dramatisch erhöht. . . . Mitte 2012 überstiegen die monatlichen Opferzahlen fast die Gesamtzahl im gesamten ersten Jahr des Aufstands. Die Militarisierung gab dem syrischen Regime freie Hand, sein gesamtes Arsenal an wahllosen Waffen einzusetzen. . . Am schicksalhaftesten war vielleicht, dass mit dem Aufkommen der bewaffneten Rebellion ein Großteil der Chancen der Opposition in die Hände derjenigen fiel, die die Kämpfer finanzierten und bewaffneten. . . . Damals wurden die Dschihadistengruppen entfesselt.“
Zu den Kollateralopfern der NATO-Intervention in Libyen zählen mittlerweile 6 Millionen Libyer, die in einem gescheiterten Staat zu überleben versuchen, Millionen Menschen in ganz Nordafrika, die vom islamistischen Terrorismus betroffen sind, 20 Millionen Syrer, die sich nach einem Ende des Krieges sehnen, und Millionen unschuldiger Europäer, die sich fragen, wann Sie könnten zum Ziel selbstmörderischer Terroristen werden. Es gibt nichts „Humanitäres“ an Kriegen, die so viel Tötung und Chaos auslösen, ohne dass ein Ende in Sicht ist.
Jonathan Marshall schreibt regelmäßig Beiträge für Consortiumnews.com.
Wenn Sie bei Arbeiten an Ihrem Haus versehentlich die Struktur schwächen und das Haus dann einstürzt, kann man zwar sagen, dass Sie es besser hätten wissen sollen, als die Struktur zu schwächen, aber das baut Ihr Haus nicht wieder auf. Was getan ist, ist getan und kann nicht rückgängig gemacht werden. Sich über die Fehler der Vergangenheit in Libyen und Syrien zu beklagen, wer auch immer sie begangen haben, löst nicht das aktuelle Problem, das sie beide darstellen. Amerikaner scheinen immer zu denken, dass sie das Problem irgendwie „gelöst“ haben, indem sie sich an die Brust klopfen und sagen „durch meine Schuld, durch meine Schuld, durch meine schwerste Schuld“, sich dann aber einfach zurücklehnen und das Problem schwelen lassen. Herr Marshall muss aufhören zu jammern und anfangen, praktikable Lösungen sowohl für Libyen als auch für Syrien vorzuschlagen, sofern er welche hat. Kadaffi kann nicht wieder zum Leben erweckt werden, und durch sein Eingreifen in den syrischen Bürgerkrieg hat Putin diesen Konflikt zu einem integralen Bestandteil seines umfassenderen Konflikts mit den USA, der NATO und der EU um die Ukraine und jedes andere europäische Land gemacht, das er möglicherweise an seiner Seite hat.“ Einkaufsliste". Wie geht es also weiter, Herr Marshall?
Ressourcen zur Rückeroberung einer verlorenen US-Republik. https://flybynews.wordpress.com/2012/04/30/resources-for-reclaiming-a-lost-usa-republic/
Memo von Jake Sullivan, Außenministerium, an Hillary Clinton
„AQ ist in Syrien auf unserer Seite.“
12. Februar 2012
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/23225#efmAGIAHu
AL-ZAWAHIRI drängt auf muslimische Unterstützung für die Opposition (U) Al-Qaida-Führer al-Zawahiri forderte in einer internen Videoaufzeichnung Muslime in der Türkei und im Nahen Osten auf, Rebellen in ihrem Kampf gegen Anhänger des syrischen Präsidenten Assad zu unterstützen. Al-Zawahiri forderte das syrische Volk außerdem auf, sich nicht auf die Hilfe der AL, der Türkei oder der Vereinigten Staaten zu verlassen.euters)
Danke schön. Es gab auch eine schöne Zusammenfassung des Libyen-Jobs bei Newsbud…
https://www.newsbud.com/2017/05/30/the-humanitarian-destruction-of-libya-part-1-real-invented-war-crimes/
Und Ben Swanns „CIA-Ursprung von ISIS“:(betreff: Irak/Syrien)
https://www.youtube.com/watch?v=ORYL8jPtpQU
„Die Beteiligung der USA an den libysch-syrischen Tragödien“
Das ist ein schöner Aufsatz, der auf den ersten Blick nur ein großes Problem hat: Nirgendwo im Titel oder im Hauptteil des Stücks wird Israel erwähnt.
Sowohl Obama als auch Hillary haben für ihre Aktivitäten große Mengen Blut an ihren Händen, aber es sollte zumindest erwähnt werden, dass die beiden Folgendes verfolgten: „Die Stimme seines Meisters„© – die Drecksarbeit des kleinen Nebengebäudes des Nationalstaates erledigen.
Es ist eine Schande, dass jemand zur ersten Erwähnung dieses Namens in die Kommentare gehen muss.
Zu Recht und vielen Dank für diesen Kommentar!!!
Nein, Mike, du hast diese hässliche Welt nicht erschaffen! Wir wurden in ein Land hineingeboren, das gut und anständig hätte bleiben können, aber böse Wesen haben die Macht übernommen und scheinen zu diesem Zeitpunkt nicht mehr aufzuhalten zu sein. Ich stimme vollkommen mit allem überein, was Sie sagen, außer dass „wir“ dies getan haben, und es ist gut, in dieser entmutigenden Zeit Kommentare von bewussten Menschen auf CN zu lesen. Allerdings wird Amerika einen hässlichen Preis zahlen, und wir alle werden darin gefangen sein. Vielleicht schickt uns Mutter Natur die Mutter aller Erdbeben. Oder etwas anderes. Ein wirtschaftlicher Zusammenbruch ist durchaus möglich. Wird es in diesem Fall viel Sympathie für die USA geben?
Es ist eine bittere Ironie für Jessica, dass ich mich, nachdem ich jetzt, im fortgeschrittenen Alter, so schöne Träume für uns alle hatte, frage, ob es nicht besser für alle Lebewesen wäre, wenn wir einfach unseren erfolglosen und äußerst schädlichen Aufenthalt auf dem Planeten Erde beenden würden .
Dann geht wieder die Sonne über dem wunderbaren Wald auf, in dem sich mein Zuhause befindet, und ich atme die frische Morgenbrise ein und fange wieder an, über einen unmöglichen Plan nachzudenken, der uns vor dem schrecklichen Scheitern retten könnte, zu dem wir entschlossen zu sein scheinen. La speranza e sempre verde……
Es tut gut, deine schönen Worte zu lesen, Mike. Als ich dreizehn war, begann ich in den Fünfzigern, in der Ära des Idealismus des ersten indischen Premierministers Nehru, Zeitungen auf Englisch zu lesen (die mir mein Cousin, der in der etwas weiter entfernten Stadt arbeitete, mit ins Dorf gebracht hatte). Ich träume immer und bin sehr optimistisch im Hinblick auf eine neue friedliche und freie Welt. Mit dem Vietnamkrieg und danach begann es schief zu gehen. Und jetzt sind wir, wo wir sind.
Aber morgens scheint die wunderschöne Sonne, und der blaue Pazifik liegt ganz in der Nähe, und ich bin jeden Morgen optimistisch, dass alle Mächte des Bösen eines Tages ihr Ende finden werden.
Kapitalismus und Demokratie sind falsche Feigenblätter, um die Operationen einer weltweiten Mafia namens Vereinigte Staaten von Amerika zu verschleiern. Die ganze ständige Propaganda darüber, wie groß und rein dieses Land sei, stellt unerhörte Lügen dar, um die Bevölkerung über die ständigen Gräueltaten ihrer Herrscher aufzuklären. Das Traurige daran ist, dass die Bevölkerung lieber wegschaut und nicht weiß, was wirklich vor sich geht. Der Blick auf die Wahrheit ist einfach zu erschütternd! Diese absichtliche Ignoranz ist tatsächlich Mittäterschaft. Der Mensch hat die Pflicht, die Wahrheit so gut wie möglich herauszufinden. Ich habe kein Verständnis für diejenigen, die nicht bereit sind, die Wahrheit herauszufinden und danach zu leben. Ich habe großen Respekt vor denen, die sich auf dieser und anderen Ermittlungsseiten versammeln, um die Wahrheit über unsere Welt und uns selbst herauszufinden.
Ihre Vorwürfe richten sich passenderweise an diejenigen auf der rechten Seite der Glockenkurve, die es besser wissen sollten, aber unsere Oberherren beschäftigen Lakaien, die ziemlich geschickt darin sind, die Hälfte von uns mit nur zweistelligen IQs leicht zu täuschen. Wenn man diese Schafe zusammen mit den ausverkauften Technokraten, den verblendeten Gläubigen, den Möchtegern-Millionären (die nur wissen, dass ihr Boot ankommt!) und den verdammten Faulenzen (was auch immer ihre intellektuellen Begabungen sein mögen) zusammennimmt, hat man es eine funktionierende Mehrheit der Wähler, die die geplante Agenda absegnen.
Bedenken Sie, wie einfach es für die amerikanischen Medien war, die Bevölkerung davon zu überzeugen, dass es in diesem Land eine Partei der Rechten und eine Partei der Linken gibt und dass Hillary eine „Linke“ ist, insbesondere eine selbsternannte „Progressive“. will das Beste für das „Volk“ und nicht für die Reichen und Mächtigen (die zufällig 99 % des Geldes beisteuern, das sie einstreicht). War das nicht ein Scherz! Mitt Romney mag mit seinen 47 %, die immer für „kostenloses Zeug“ stimmen, Recht gehabt haben oder auch nicht, aber das Problem ist, dass keine der großen Parteien in ihrem Namen, also von der „Linken“, agiert. In diesem Land gibt es keine „Linke“, außer Bernie Sanders, der von der durch und durch korrupten und söldnerischen DNC sabotiert wurde. Doch alle zwei Jahre glaubt mindestens die Hälfte der Wähler, sie würden liberale Anliegen unterstützen und Menschen nach Washington schicken, die „Hoffnung und Veränderung“ bringen würden, obwohl das System in Wirklichkeit genau so strukturiert ist, dass dies verhindert wird. Selbst wenn Sie also zu den klugen, fleißigen Wählern gehörten, die „informiert“ waren, war Ihnen nur das Bewusstsein bewusst, dass Sie vom Establishment im Stich gelassen wurden. Daher all die wütenden Beiträge auf dieser Seite jeden Tag.
Wirklich, ich liebe, was du schreibst, Mike. Sie erfüllen auf jeden Fall Ihre selbst auferlegte Pflicht, auch wenn die meisten anderen, aus welchen Gründen auch immer, dies nicht bemerken.
Nur zur Erinnerung, weil es oft vergessen wird: Der Luftkrieg und die Bombenangriffe der NATO gegen Libyen wurden von einem kanadischen RCAF-General, Charles Bouchard, kommandiert, der von Kanada geehrt und ausgezeichnet wurde, dessen Parlament den Krieg einstimmig unterstützte, und der jetzt CEO von Lockheed ist. Martin Kanada.
Die „Five Eyes“ (die Geheimdienstgemeinschaften Großbritanniens, Amerikas, Kanadas, Australiens und Neuseelands) agieren als eine geschlossene Einheit des „Deep State“, die offenbar die Politik für die englischsprachige Hälfte der Synarchistischen Bewegung für das Empire (SME) umsetzt. … wir können es das Neue Weströmische Reich nennen, und die europäische Kontinentaloligarchie wird das Neue Oströmische Reich verwalten, genau wie in alten Zeiten. Mr. Gibbons, berühmt für „Decline and Fall…“, wäre stolz darauf, dass die europäische (und damit auch die nordamerikanische, südamerikanische, australische usw.) Oligarchie seinen Warnungen und Ratschlägen folgte. Er wurde von der kombinierten Anglo-Niederländischen Ostindien-Kompanie beauftragt, dieses Magnum Opus zu produzieren, um beim nächsten Mal „es richtig zu machen“. Da ihre Pläne im Zweiten Weltkrieg so furchtbar schiefgingen und Hitler das unzuverlässige Monster war, lieferten die Rattenlinien in den Nachkriegsvierzigern die Agenten von Synarchy in die USA aus, um sie nach der Flucht über die Geheimdienste fest im Griff zu behalten alle FDR-Loyalisten, die wirtschaftliche und militärische Macht Amerikas auszuschalten und sie für einen weiteren Versuch gegen das Synarchist Empire zu nutzen. Bestimmen Sie zunächst den Strandkopf (Israel) und überprüfen Sie ihn. Zweitens: Kommen Sie zu seiner Verteidigung, da es sich offensichtlich mitten in feindlichem muslimischem Gebiet befand und dort das muslimische Gebiet (die nordafrikanischen und mitteleuropäischen Provinzen des Römischen Reiches) belästigt und angreift … überprüfen Sie es. Drittens: Stellen Sie sicher, dass Sie sie stark genug provozieren (Regimewechselkriege, nachdem Sie die terroristischen Soldaten, die den Regimewechsel bewirken, finanziert und ausgebildet haben), damit die unvermeidliche Gegenoffensive, beschönigend „Blowback“ genannt, in Gang kommt. Stellen Sie viertens sicher, dass die Menschen des bald entstehenden Synarchistischen Reiches (sowohl in der weströmischen als auch in der oströmischen Hälfte) genügend „Rückschlag“ erleben, verbunden mit genügend wirtschaftlicher Verelendung (Schuldensparmaßnahmen), dass sie es erleben werden Begrüßen Sie die Rückkehr des neuen Kaisers des Synarchistischen Reiches, der Sicherheit, Stabilität, Ordnung und Wohlstand wiederherstellt und vielleicht sogar seine nordafrikanischen und mitteleuropäischen Provinzen zurückgewinnt. Natürlich wird es Kriege geben, die geführt werden müssen, um dies alles zu erreichen. Ich habe dieses Szenario erstellt, indem ich das Suchfeld von EIR verwendet habe, darin „Rückkehr der Monarchen“ eingegeben habe und als nächstes „Anton Chaitkin“, einen der historischen Ermittler von EIR, mit seinem Artikel „Synarchie gegen Amerika“ eingegeben habe. Ich bin mir nicht sicher, was wir, das Volk, tun können, um diesem konterrevolutionären Restaurationsprojekt entgegenzuwirken. Es scheint unaufhaltbar.
Völlig plausibel. Es ist wahrscheinlich unaufhaltbar, weil die allgemeine Bevölkerung (die 99 %) sich i) des Problems nicht bewusst ist, weil die Medien- und Bildungssysteme Eigentümer und Kontrolleure sind, und ii) nicht über die Mittel (den notwendigen Reichtum) verfügt, um ihnen wirksam entgegenzutreten im politischen oder wirtschaftlichen Bereich. Sie besitzen die Regierung, die Polizei, die Gerichte, die Finanzinstitutionen, die natürlichen Ressourcen, die Produktionsmittel, die Versorgungseinrichtungen, den Transport, die Gesundheitsversorgung, die Lebensmittelproduktion, das Militär und alle anderen wesentlichen Lebensvoraussetzungen in diesem Land und seinem Vasallen Zustände. Sie konkurrieren vielleicht um Macht und Boden, aber sie sind sich einig in der Absicht, den Rest von uns unter ihrem Stiefelabsatz zu halten. Das Spiel für dich, mich und den Rest des Gesindels besteht darin, jeden Tag gegen unsere Prol-Kollegen um die Fetzen zu kämpfen, die sie uns zuwerfen wollen (aber nur, wenn es ihnen nützt).
Es scheint mir, dass diese Invasionen genau das Gegenteil bewirken, wenn es beim Krieg gegen den Terror um die Beendigung des Terrorismus geht (was ich nicht glaube). Wir haben erlebt, dass es im Irak erst nach dem Sturz Husseins durch die USA Al-Qaida gab, und ich glaube, das Gleiche gilt auch für Libyen. Mir kommt es einfach so vor, dass Al-Qaida und ISIS überall dort, wo die USA und der Westen einmarschieren, expandieren und hineinwachsen. Auch wenn man bedenkt, dass unsere Verbündeten Saudi-Arabien, Katar, Türkei usw. diese Terroristen anscheinend bewaffnet und finanziert haben, obwohl sie immer noch unsere Verbündeten sind, obwohl wir angeblich gegen sie kämpfen, ist das wirklich verdreht.
Ich denke, in der Geschichte der Amnesie in den USA werden die Telefongespräche zwischen Gaffafi und Tony Blair im Jahr 2011 oft vergessen.
Auszug in Anführungszeichen:
„Im ersten Anruf gab Gaddafi am 11.15. Februar 25 um 2011 Uhr eine Warnung ab, die teilweise durch zukünftige Ereignisse bestätigt wurde: „Sie [Dschihadisten] wollen das Mittelmeer kontrollieren und dann werden sie Europa angreifen.“
Im zweiten Anruf am selben Tag um 3.25 Uhr sagte der libysche Führer: „Wir bekämpfen sie nicht, sie greifen uns an.“ Ich möchte dir die Wahrheit sagen. Es ist überhaupt keine schwierige Situation. Die Geschichte ist einfach diese: Eine Organisation hat in Nordafrika Schlafzellen errichtet. Wird als al-Qaida-Organisation in Nordafrika bezeichnet … Die Schlafzellen in Libyen ähneln den ruhenden Zellen in Amerika vor dem 9. September.“
Gaddafi fügte hinzu: „Ich muss das Volk bewaffnen und mich auf einen Kampf vorbereiten.“ Das libysche Volk wird sterben, der Mittelmeerraum, Europa und die ganze Welt werden Schaden nehmen. Diese bewaffneten Gruppen nutzen die Situation [in Libyen] als Rechtfertigung – und wir werden sie bekämpfen.“
Drei Wochen später begann die NATO, die vorgetäuschte Verteidigungsorganisation mit dem Vorteil von US-Beamten, Großbritannien und Medienlügen, mit der Bombardierung von Lydia.
Sie verwandelten das fortschrittlichste und gebildetste Land Afrikas in Staub für ihre eigenen kranken und bösen Pläne.
„den weitaus größeren Schaden, den es in Syrien angerichtet hat, wo seit 5 fast eine halbe Million Menschen gestorben sind und mindestens 2011 Millionen Flüchtlinge ihr Land verlassen mussten“
Weitaus weniger wurde von Gaddafi bedroht und führte zur Entstehung der R2P-Doktrin für eine Intervention dort. Nun, wer ist R2P, um Syrien vor den USA und ihren Freunden zu schützen?
Das alles steht im PNAC-Plan (Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert), der von den bekannten Neokonservativen in aufeinanderfolgenden US-Administrationen zusammengestellt wurde.
Es begann als Plan für „Israel zur Sicherung des Reiches“, aber Netanyahu ließ Richard Pearl, Paul Wolfowitz und andere daraus die PNAC machen.
Ihr Chaos im „arabischen“ Frühling war vorgeplant und war der langfristige Plan, es sei denn, es ereignete sich ein „Pearl Harbor“-Ereignis (9. September)!
George W. Bush, Barack Obama und die beiden Clintons, zusammen mit ihren Top-Lakaien wie Dick Cheney, verdienen es, in Den Haag auf der Liste zu stehen und nicht einmal in die Nähe des Weißen Hauses. Ehrlich gesagt ist ein fairer Prozess für ihre Kriegsverbrechen viel besser, als sie verdienen. Sie werden es nicht erhalten, aber sie verdienen das gleiche Schicksal, das sie Saddam, Gadaffi, Bin Laden und Mullah Omar zugefügt haben, und versuchen es Assad zu überbringen. Die Millionen Menschen, die sie töteten oder als Flüchtlinge vertrieben, erhielten nie eine Anhörung und konnten nie Berufung gegen die Ungerechtigkeit des amerikanischen Imperiums einlegen. Der einzige Grund, warum diese Bastarde nicht ihre eigene Nürnberg-Erfahrung gemacht haben, ist, dass sie sich weigern, zuzulassen, dass das Völkerrecht oder die internationalen Gerichte jeden Amerikaner berühren, damit unsere Kriegsmaschinerie nach Belieben verwüsten kann. Bedauerlicherweise werden all diese Schurken angesichts ihres Alters schon lange tot sein, bevor sich daran etwas ändert.
Es schmerzt mich, wenn ich mir die Bilder der zweitausend Jahre alten, in Trümmern liegenden Stadt Alleppo ansehe. Eine halbe Million Tote, fünf Millionen Flüchtlinge und unsagbares Leid. Sie vor Gericht zu bringen, wie Sie vorschlagen? Barak Obama, Hillary Clinton, David Cameron – die Monster sind immer noch auf der ganzen Erde unterwegs, machen Urlaub in palastartigen Umgebungen und schicken Abendessen und planen immer noch mehr Zerstörung.
Paraphrasierung der Eröffnungszeilen von VS Naipauls Roman „Bend in the River“; Die Welt ist, was sie ist! die Schwachen haben darin keinen Platz.
Vielen Dank an Jonathan für diese nützlichen Informationen, einschließlich der frühen Bemühungen Syriens, mit der politischen Opposition umzugehen, die dann in die abscheuliche Gewalt überführt wurde.
Der Verweis auf Seymour Hersh bezieht sich meines Erachtens auf sein 2016 erschienenes Buch mit dem Titel „The Killing of Osama Bin Laden“, dessen erstes Kapitel (über die Tötung Bin Ladens) an sich sehr interessant und überzeugend ist, und das zweite Kapitel dieses Buches mit dem Titel „The Red Line and the“. Rat Line, in dem die von Obama autorisierte Waffenbewegung aus Libyen nach Syrien an „die Gemäßigten“ detailliert beschrieben wird.
pp 64-65
„Das volle Ausmaß der Zusammenarbeit der USA mit der Türkei, Saudi-Arabien und Katar bei der Unterstützung der Rebellenopposition in Syrien ist noch nicht ans Licht gekommen. Die Obama-Regierung hat nie öffentlich ihre Rolle bei der Schaffung dessen eingestanden, was die CIA als „Rattenlinie“ bezeichnet, einer Hinterkanal-Autobahn nach Syrien. Die Anfang 2012 genehmigte Rattenlinie diente dazu, Waffen und Munition von Libyen über die Südtürkei und über die syrische Grenze an die Opposition zu schleusen. Viele derjenigen in Syrien, die die Waffen letztendlich erhielten, waren Dschihadisten, einige von ihnen waren mit al-Qaida verbunden. (Der DNI-Sprecher sagte: „Die Vorstellung, dass die Vereinigten Staaten von Libyen aus Waffen an irgendjemanden lieferten, ist falsch.“)“
Ihr versteht es alle nicht. Das ist keine militärische Angelegenheit. Die Bankenelite der Welt MUSSTE einfach eine Zentralbank nach Libyen bringen … was sie unmittelbar nach der Sodomisierung und Ermordung von Gaddafi tat. Und sie MÜSSEN einfach eine Zentralbank nach Syrien bringen. Das Ziel der weltweiten Finanzkontrolle MUSS erreicht werden, um die NWO zu schaffen.
Dies sei „die Drecksarbeit“ der „respektablen“ Kriegsverbrecher.
--------------
Millionen:
Millionen sind tot, andere leben noch
Millionen Menschen versuchen einfach nur zu überleben
Millionen sind Flüchtlinge, die auf der Erde umherwandern
Die meisten haben nichts mehr von wirklichem Wert
Früher hatten sie Häuser und einige hatten auch Geschäfte
Dann kamen die verfeindeten höllischen Besatzungen
Sie bombardierten und bombardierten eine Reihe von Ländern
Werden sie jemals für ihre bösen Obszönitäten bezahlen?
Sogenannte „Führer“ des „demokratischen“ Westens
„Die Kriegshunde“, die denken, sie wüssten es am besten
Kriegsverbrecher, die Hölle und Zerstörung planten
Blutdurchtränkte Bösewichte, die vor Befriedigung triefen
Stolz auf ihre Verbrechen, „Demokratie zu bringen“
Ein höllischer Anblick ist ihre salbungsvolle Heuchelei
Ihre Partner bei Kriegsverbrechen sind die Geldschurken
Wer hat die Raketen vom „Himmel“ finanziert und bezahlt?
Die Attentäter am Himmel gehorchen nur Befehlen
Ist der Wahnsinn des Militarismus definitiv eine Störung?
Konditioniert, ihren mit Medaillen verzierten „Vorgesetzten“ zu gehorchen
Egal, dass die Motive verdammte Hintergedanken sind
Länder zerstört und in rauchende Trümmer verwandelt
Die Verschwörer und Planer verursachten all diesen höllischen Ärger
Auch die Völker des Irak, Libyens, Syriens, Jemens und anderer Länder
Sind die leidenden und toten Opfer dieser bösen Höllencrew ...
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/millions.html
Was für eine hässliche Welt wir geschaffen haben. Kein Wunder, dass die Leute es lieber nicht anschauen, geschweige denn ihre Verantwortung dafür anerkennen. Der moralische und ethische Bankrott der Bevölkerung der „Ersten Welt“ ist die Grundlage des Albtraums, den wir inszenieren. Sofern es nicht zu einem umfassenden Bewusstseinswandel kommt, wird sich unser Abrutschen in Richtung Aussterben weiter beschleunigen.
Ich habe diesen Artikel, den ich in einer britischen Zeitung auf dieser Website gefunden habe, vielleicht schon einmal erzählt, aber ich denke, er ist es wert, noch einmal ausgestrahlt zu werden. Es geht wie folgt;
In der von Frankreich vorgeschlagenen Resolution 1973 des UN-Sicherheitsrates wurde behauptet, dass eine über Libyen verhängte Flugverbotszone dem Schutz der Zivilbevölkerung dienen sollte, doch eine E-Mail aus dem Jahr 2011 an Hillary Clinton – Betreff: Frances‘ Klient und Gaddafis Gold – lassen auf weniger edle Motive schließen. In der E-Mail wird der ehemalige französische Präsident Nicolas Sarkozy als Anführer des Angriffs auf Libyen mit fünf Zielen identifiziert; um libysches Öl zu erhalten, französischen Einfluss sicherstellen. Sarcozys Ansehen im Inland stärken, die französische Militärmacht stärken und Gaddafis Einfluss im „französischsprachigen Afrika“ begrenzen. In einem langen Abschnitt wird die enorme Bedrohung dargelegt, die Gaddafis Gold- und Silberreserven – geschätzt 143 Tonnen Gold und eine ähnliche Menge Silber – darstellten bis hin zum französischen Franc, der als wichtigste afrikanische Währung im Umlauf ist. Anstelle des edel klingenden Mantras, die Zivilbevölkerung zu schützen, gibt es eine vertrauliche Erklärung darüber, was den libyschen Angriff wirklich vorangetrieben hat. Dieses Gold und Silber wurde vor Beginn der Revolte gegen Gaddafi angesammelt und sollte zur Einführung einer panafrikanischen Währung auf Basis des libyschen Dinars verwendet werden. Dies sollte den frankophonen afrikanischen Ländern eine Alternative zum französischen Franc und zum allmächtigen Dollar bieten. Die Frage ist: „Wer hat das Gold und Silber bekommen?“ Die amerikanische Beteiligung am Libyen-Angriff beruhte auf ihrem ständig wachsenden Africom-Militärimperium und der Tatsache, dass Gaddafi sein Öl nicht in Petro-Dollars verkaufen wollte. Zu einem echten Aufstand im Land kam es nie, da die meisten Agitatoren vom Westen eingeschifft und bewaffnet wurden. Das vielleicht Obszönste an diesem Fiasko war, dass Premierminister Cameron und sein Hofnarr William Hague nach dem entsetzlichen Mord an Gaddafi nach Libyen stürmten, sich vor Freude umarmten und lächelnd auf dem Weg waren, um den Terroristen die Hand zu schütteln .
gut gesagt
Ein weiterer sehr wichtiger Faktor: Gaddafi gründete drei Banken in drei afrikanischen Ländern, die Afrika mit den drei Hauptfunktionen des IWF bedienen würden, allerdings auf viel gerechtere Weise. Mandela erklärte, Gaddafi sei Afrikas bester Freund.
Und wieder sehen wir den essentiellen mörderischen Kapitalismus am Werk, da die Konkurrenz unterdrückt und ausgeschaltet werden muss.
Ich glaube: „Die Kriegsbanden und Kriegsverbrecher der NATO…“ stecken bis zum Hals „in den libyschen/syrischen Tragödien“
[Weitere Informationen finden Sie unter dem folgenden Link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
„Der syrische Stellvertreterkrieg hat einen fruchtbaren Boden für den Aufstieg von ISIS und anderen extremistischen Gruppen geschaffen, wobei ISIS die Verantwortung für die letzten drei Terroranschläge in Großbritannien übernahm; nämlich der Anschlag auf die London Bridge, der Anschlag in der Manchester Arena und der Anschlag in Westminster. Großbritannien ist Teil einer schändlichen Troika, die seit Jahren eine Reihe terroristischer Gruppen in Syrien unterstützt […]
„Großbritannien hat eine lange Tradition darin, einen Regimewechsel in Syrien zu erzwingen und ein Regime zu installieren, das dem angloamerikanischen (und damit auch dem israelischen) Establishment unterworfen wäre. Im Jahr 1957 genehmigte der damalige britische Premierminister Harold MacMillan (übrigens kein Verwandter) einen gemeinsamen Plan von CIA und MI6, vorgetäuschte Grenzzwischenfälle zu inszenieren, um eine Rechtfertigung für eine Invasion in Syrien und die Ermordung prominenter Persönlichkeiten zu liefern Syrische Politiker. Obwohl dieser Plan nie in die Tat umgesetzt wurde – hauptsächlich aufgrund des Widerstands der arabischen Nachbarn Syriens –, zeigt er, wie lange Großbritannien Syrien im Visier hat.
„In moderneren Zeiten gibt es starke Beweise, die die Annahme stützen, dass Großbritannien einer der Hauptarchitekten des konstruierten syrischen ‚Bürgerkriegs‘ war, der 2011 begann. In einem Interview aus dem Jahr 2013 sagte der ehemalige französische Außenminister Roland Dumas , erklärte, dass er im Vereinigten Königreich „zwei Jahre vor dem Ausbruch der Gewalt“ in Syrien angesprochen worden sei, um zu fragen, ob er sich an der Organisation einer „Invasion von Rebellen“ in das Land beteiligen möchte:
„Ich werde dir etwas sagen.“ Ich war zwei Jahre vor der Gewalt in Syrien aus anderen Gründen in England. Ich traf mich mit hochrangigen britischen Beamten, die mir gestanden, dass sie in Syrien etwas vorbereiten würden. Dies geschah in Großbritannien, nicht in Amerika. Großbritannien organisierte eine Invasion von Rebellen in Syrien. Sie haben mich sogar gefragt, ob ich teilnehmen möchte, obwohl ich nicht mehr Außenminister bin. Natürlich lehnte ich ab, ich sagte, ich sei Franzose, das interessiere mich nicht …
„‚Diese Operation liegt weit zurück. Es war vorbereitet, vorgefasst und geplant … In der Region ist es wichtig zu wissen, dass dieses syrische Regime eine sehr antiisraelische Haltung vertritt. Folglich wird alles, was sich in der Region bewegt – und ich habe das vom ehemaligen israelischen Premierminister, der mir sagte: „Wir werden versuchen, mit unseren Nachbarn auszukommen, aber diejenigen, die nicht mit uns übereinstimmen, werden zerstört.“
„Interessanterweise gab sogar die BBC zu, dass im britischen Establishment im Jahr 2012 ein Plan kursierte, „eine 100,000 Mann starke syrische Rebellenarmee auszubilden und auszurüsten“, um gegen Baschar al-Assad zu kämpfen. Die BBC versuchte, die Geschichte zu verdrehen, indem sie sagte, der Plan sei vom Premierminister als zu riskant erachtet und schließlich abgelehnt worden, aber wenn man bedenkt, dass genau das passiert ist (geschehen hat und geschieht), wenn auch in Zusammenarbeit mit den USA, Frankreich und der britischen Mitte Bei den östlichen Verbündeten scheint der Plan kaum abgelehnt worden zu sein.“
Wie Großbritannien zur Gründung von ISIS beigetragen hat
Von Steven MacMillan
http://journal-neo.org/2017/06/09/how-britain-helped-create-isis/
Sie haben Recht, dass wir Briten am libyschen Regimewechsel beteiligt waren, Abe, wir steckten bis zum Hals darin. Wie ich unten geschrieben habe, war das abscheulichste Ergebnis dieses Krieges, dass Premierminister Cameron und sein närrischer Hofnarr William Hague nach Libyen stürmten, sich vor Freude umarmend und lächelnd auf einem Triumph- und Ruhmesmarsch, um ihnen die Hand zu schütteln Terroristen dort, die Gaddafi ermordet und das Land zerstört hatten. Ironischerweise wurde der jüngste Terroranschlag im Vereinigten Königreich von Personen begangen, die mit denselben Terroristen in Verbindung stehen.
Und diese Quelle der Heuchelei und Mittelmäßigkeit – Bernard Henri Levy und sein Kumpel Killary!
Ja, es ist beschämend, dass in diesem Bericht die Namen von Hillary Clinton und Samantha Power weggelassen werden, die die Absetzung Gaddafis als einen Akt der „Responsibility to Protect“-Doktrin propagierten … und dann kicherte Clinton vor Freude in einer Fernsehsendung, als ihr das mitgeteilt wurde Gaddafi war mit einem Bajonett ausgeweidet worden. Und wenn Obama irgendwelche Zweifel hatte, unterdrückte er sie schnell … Man könnte die Operation als NATO-Kampagne bezeichnen, aber bei der NATO passiert nichts, wenn die USA die Idee nicht billigen oder gar initiieren.
Abe, da Sie uns immer etwas Interessantes liefern, hier ist ein Link zu einem Artikel, der beschreibt, woher die Terroristen kommen … Ich gebe Ihnen einen Hinweis, Zbigniew ist der Vorname.
http://journal-neo.org/2017/06/07/lets-face-it-radical-islamists-are-dangerous/
Syrien und Israel haben eine lange Geschichte militärischer Offensiven und politischer Agitation zwischen den beiden Nationen. Syrien ist ein Feind Israels und Israel ist ein Feind Syriens. Die geopolitische Bühne wurde als Teil der UdSSR geschaffen, die den Irak und Syrien als säkulare sozialistische Staaten auf der Grundlage von Regierungen im Stil der UdSSR gründete, und die USA, die zusammen mit Großbritannien bei der Gründung des israelischen Staates halfen, da ein westlicher Verbündeter über eine Regierung im westlichen Stil verfügte. Die militärische Hilfe für beide Länder lässt sich an der Art der Waffen ablesen, mit denen jeder Staat versorgt wurde. Syrien verfügte über russische Waffen und Israel über amerikanische Waffen. Syrien war immer ein russisches Protektorat und Israel war immer ein amerikanisches und britisches Protektorat.
Die jahrzehntelange Pattsituation zwischen Syrien, dem erklärten Feind Israels, und Israel, dem erklärten Feind Syriens, wurde durch den Zweiten Irak-Krieg gestört, der dazu führte, dass die sunnitische Führung des Irak von der schiitischen Mehrheit in einer Demokratie im amerikanischen Stil von der Macht geworfen wurde viel amerikanische Unterstützung für die neue irakische Regierung.
Die enteigneten ehemaligen sunnitischen Führer gründeten ISIS in dem Versuch, ein neues Kalifat in der Levante-Region zu errichten, in dem sie von Syrien und schließlich von Israel und dem Libanon gehaltenes Land und alles, was sie ergattern konnten, erobern würden.
Sie erhielten viel Hilfe von anderen arabischen Nationen, die das Engagement der USA im Nahen Osten als klare und gegenwärtige Gefahr für ihre Souveränität betrachteten und auch eine Gruppe unterstützen wollten, deren Ziel die Zerstörung Israels, des Westens und jeglicher Regierung war die nicht gegen den Westen ausgerichtet war.
Wir haben den Rückschlag, der aus dem Irak-Krieg resultierte und zur Entstehung von ISIS beitrug, nicht verkraftet.
Die vertriebene Führung des Irak und was sie nach ihrer Vertreibung tun würde, war in Bushs Krieg nicht berücksichtigt, und ehrlich gesagt war es ihnen auch egal. Sie wussten, dass jede neue Bedrohung nur einen weiteren Grund für die Lieferung von Waffen und Geld an diejenigen bedeuten würde, die die Gewalt eskalieren wollten.
Obamas Fehler bestand darin, den Köder des militärischen Establishments zu nutzen und diese ehemaligen irakischen Führer zu unterstützen, um sie dazu zu nutzen, Syrien und seine von der Sowjetunion unterstützte Regierung als Agitanten gegenüber Russland anzugreifen.
Obama stimmte der offiziellen Propaganda zu, dass in Syrien eine Revolution im Stile des Arabischen Frühlings im Gange sei, die von wütenden Syrern angeheizt werde, die sich gegen das syrische Regime verbündeten, und erklärte sich bereit, „verlässliche“ Partner zu finden, die helfen würden, Assad zu stürzen und den jahrzehntelangen Kalten Krieg zwischen Syrien und Syrien zu beenden Israel. Das Problem bestand darin, dass es sich bei den „zuverlässigen“ Verbündeten in Wirklichkeit um ISIS handelte, der nicht die Absicht hatte, eine willfährige, dem Westen freundliche Regierung zu bilden. Am Ende stärkten wir eine Gruppe, deren Ziel es war, den Nahen Osten vollständig zu übernehmen und den westlichen Einfluss aus der Region zu vertreiben.
Es war ein großer Fehler und die USA unterschätzten die Stärke der syrischen Regierung und ihre Bereitschaft, brutale militärische Gewalt gegen die eigene Bevölkerung anzuwenden, um sie an der Macht zu halten. Der daraus resultierende Bürgerkrieg hat das Leben von rund einer halben Million Syrern beendet und eine Massenmigration von Kriegsflüchtlingen aus Syrien ausgelöst.
Es ist wichtig zu erkennen, dass all diese Kriegsführung mit einer Menge falscher Informationen und Propaganda durchgeführt wurde, was nicht nur die syrische Regierung und die Russen, die Syrien unterstützt haben, sondern auch das syrische Volk und die ISIS-Kämpfer, die die Gewalt zur Rechtfertigung nutzen, weiter aufheizt ihre terroristischen Anschläge im Namen der Gerechtigkeit und Rache gegen den Westen.
Der Westen ist dafür verantwortlich, in Städten in Syrien wie Aleppo ein Blutbad in großem Ausmaß anzurichten, das nach einer massiven Bombenkampagne so stark bombardiert wurde, dass es einer Stadt aus dem Zweiten Weltkrieg ähnelt. Die Stadt liegt in Trümmern. Hunderttausende wurden getötet oder sind geflohen. Dennoch bleibt Assad an der Macht und es besteht kaum ein Zweifel daran, dass die Aktionen des Westens in Syrien den CIA-Putsch, der den iranischen Präsidenten abgesetzt und seinen Anführer durch den von den USA unterstützten Schah von Iran ersetzt hat, im Vergleich zu den USA wie ein verlorenes Pokerspiel aussehen lassen werden Hunderttausende Märtyrer, die wir in Syrien geschaffen haben,
Insgesamt haben die USA und ihre Verbündeten seit dem zweiten Irak-Krieg Militäraktionen im Irak und in Syrien vorangetrieben, bei denen rund eine Million Menschen getötet wurden. Millionen weitere sind aus ihren Heimatländern geflohen und eine neue bösartige Strömung des Islam hat allen Grund, sich am Westen zu rächen. Das sehen wir jetzt bei den jüngsten Terroranschlägen.
Wir tappen im Dunkeln über die schrecklichen Gräueltaten, an deren Entstehung wir beteiligt waren, oder wenn ein besonders aufsehenerregender Terroranschlag in den Abendnachrichten auftaucht, wird uns gesagt, dass es sich um das Werk von Terroristen handelte, ohne dass wir einen Kontext dafür haben, warum sie motiviert sein könnten, diese auszuführen Anschläge.
Solange es uns egal ist, wie viele Menschen im Nahen Osten bei unserem nie endenden Bemühen, ihn vom ehemaligen sowjetischen Einfluss zu befreien und seine Regierungen in westlich befreundete Regierungen umzuwandeln, sterben, können wir unmöglich hoffen, die Menschen zu eliminieren, die den Krieg auslösen wollen ihre Länder im Westen.
Die Geschichte wird es nicht gutheißen, wenn die USA gegenüber massivem Tod und Zerstörung die Augen verschließen und der falschen Hoffnung nachjagen, dass diese Aktionen irgendwie einen Nutzen für den Westen, für die Demokratie, für die Freiheit oder für den Frieden haben werden. Nichts davon wird mit einer Speerspitze in die Region geliefert. Das Ergebnis wird eine entstehende Front von Nationen des Nahen Ostens sein, die den Westen als einen kriegstreiberischen, kriegstreibenden Feind gegen Muslime betrachten.
Bush, Obama und HRC waren alle bereitwillige Komplizen der Neokonservativen, die nur ein Werkzeug in ihrer Trickkiste der internationalen Diplomatie haben, nämlich Krieg. Im Grunde ist es die Cheney-Doktrin, dass Diplomatie nutzlos ist und nur ein umfassender Krieg die Nationen, die wir bekämpfen, unter Kontrolle bringen kann. Solche egomanischen Pläne, andere fremde Nationen mit der rohen Gewalt militärischer Aggression völlig zu vernichten, waren die erklärten Werte der Neokonservativen.
Das Ergebnis dieses Plans ist eine humanitäre Krise biblischen Ausmaßes, eine zunehmend isolierte Haltung auf der Weltbühne und viele Feinde, die sich zusammengeschlossen haben, um die westliche Aggression zu bekämpfen.
Es bleibt abzuwarten, wie Trumps Versuche, diesen katastrophalen Kurs umzukehren, indem er Bündnisse mit den Russen schmiedet, Wirtschaftsbeziehungen mit Russland anstelle eines militärischen Wettrüstens und eines neuen Kalten Krieges aufbaut und von weiteren militärischen Interventionen im Nahen Osten absieht, Erfolg haben werden sich entwickeln.
Bisher bestand die Reaktion der Republikaner und der Presse darin, ihn als einen mit dem Feind im Bett liegenden Verschwörer darzustellen, obwohl keine Beweise vorgelegt wurden und die Aussage von Comey wenig enthüllte. Dies würde die Behauptungen untermauern, dass Trump und seine Kabinettsmitglieder sowjetische Maulwürfe seien.
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass Hillary Clinton nach ihrer Wahl den von Bush und Obama eingeschlagenen Weg fortsetzen und weiterhin Militäraktionen im Nahen Osten unterstützen würde, um den Plan der Neokonservativen zu unterstützen, Frieden durch Krieg zu finden. Es bleibt abzuwarten, ob Trump seiner Überzeugung treu bleiben kann, dass unsere Pläne alle falsch sind und dass das Schmieden von Allianzen produktiver sein kann als das Führen von Kriegen.
Derzeit wird er als russischer Sympathisant und Mitverschwörer seiner Bemühungen hingestellt.
Leider sind die Amerikaner genauso unwissend wie Gary Johnson, als er nicht wusste, „Was ist Aleppo?“. und haben kein Verständnis für die schreckliche Gewalt, die Syrien nach dem Sieg der Alliierten in ein modernes Deutschland verwandelt hat. Eine ausgebombte Einöde, übersät mit Toten und Flüchtlingen.
Wenn die Medien nur die gleiche Sendezeit für die in Syrien begangenen Gräueltaten einräumen würden wie für die Berichterstattung über jeden Terroranschlag, könnten wir vielleicht ein besseres Gefühl dafür bekommen, was wirklich vor sich geht. Aber das wird nicht passieren, und den Amerikanern wird weiterhin eine einseitige Geschichte rund um den Kampf gegen den Terrorismus beigebracht, ohne jemals die Grundursachen dafür zu untersuchen.
Aber andererseits fehlt den Medien, in die wir eingetaucht sind und die trotz all ihrer Freiheits- und Wahrheitsverkündigungen einen kalten Hass auf Ausländer und die Förderung von Kriegstreiberei offenbaren, um in uns den Willen zu wecken, den Feind, dem sie sich präsentieren, zu hassen uns jeden Tag.
Der völlige Mangel an Berichterstattung in den Medien über das, was in Syrien vor sich geht, sollte jedem Amerikaner Angst machen, wie mächtig und eigensinnig die Medien geworden sind, wenn es darum geht, die Botschaft zu kontrollieren und die andere Seite der Geschichte vor unseren Augen zu verbergen.
Liberale Presse? Welche liberale Presse? So etwas gibt es hier überhaupt nicht.
Aleppo-Bilder, die wir nicht in den Nachrichten sehen. Einfach erschreckend, was wir da angerichtet haben.
https://www.google.com/search?q=aleppo&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjL1ZmyorLUAhXKcj4KHfD6BfgQ_AUIDCgD&biw=1280&bih=871
Die USA haben B 52- und B 2-Bomber auf Syrien und Libyen losgelassen
https://www.google.com/search?q=B+52+bombers+over+Syria&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjnxMOUo7LUAhVMFj4KHWWHB2oQ_AUICSgE&biw=1280&bih=871
Russland hat vor drei Tagen eine B 52 abgefangen, die zu einem Bombenangriff in Syrien bestimmt war, und B 52 wurden zur Bombardierung von ISIS-Zielen in Syrien, Libyen und anderen Zielorten eingesetzt:
https://sputniknews.com/middleeast/201703161051627659-pentagon-b52-syria-iraq/
Natürlich wurde in der Presse nicht ausreichend über diese massiven Bombenangriffe berichtet. Sie wissen wahrscheinlich nicht einmal, dass die USA B-52-Bomber eingesetzt haben, um ISIS anzugreifen. Warum sollten sie dir etwas sagen? Es ist schließlich eine freie Presse. Es steht ihnen frei, alles zu ignorieren, was sie ignorieren wollen.
CitizenOne, Sie haben einen gesunden humanitären Fokus auf das Problem des Syrienkriegs, und es geht nicht nur um Pipelines oder die israelisch-saudische Hegemonie, es geht um das „Volk“.
Sie sagten es, und ich dachte in meinem Kopf über den Terrorbericht des Verteidigungsministeriums von 2012 nach … das sagte alles.
Wir bewegen uns in eine Zeit, in der die Terroristen aus Zbigniews Ära nun die Eltern dieser jungen einheimischen Terroristen sind, die Europa und England jetzt erleben. Ich denke, dass die breite Öffentlichkeit es besser versteht, als die Umfragen sagen … aber jeder weiß, dass mit Amerikas Krieg gegen den Terror etwas nicht stimmt, aber das wahre Geld liegt im Krieg … also, was kann man dagegen tun?
Hilflosigkeit gibt es in verschiedenen Varianten, und wir Menschen passen individuell in mindestens eine Kategorie dieser riesigen Hilflosigkeitsdatei … kein Problem, geben Sie einfach nicht auf.
Es hat mir gefallen, deine Perspektive zu lesen ... Joe
Hervorragende Zusammenfassung von CitizenOne. Zu den Lügen der Medien zählen all die Dinge, über die sie nicht berichten oder sie der Öffentlichkeit nicht präsentieren. Ihre Unterlassungssünden sind in vielerlei Hinsicht die schädlichsten.
Zunächst einmal vielen Dank für die Unterstützung. Ich stimme dir auch sehr zu. Wie in diesem Fall.
Die Unterlassungssünde der Medien ist absolut ihre größte Sünde. Zweifellos die Nummer eins. Stellen Sie sich in diesem Fall eine Zeit vor, in der der Vietnamkrieg jedem Amerikaner in den Abendnachrichten vor Augen geführt wurde. Der Schlag auf Schlag. Die tägliche Zahl der Toten amerikanischer Kinder, die getötet wurden, um den Chinesen zu zeigen, dass wir bereit waren, unser junges Leben genauso wegzuwerfen wie sie und den Drang der Militärindustrie zu befriedigen, die Nachfrage nach immer mehr Dollars von Uncle Sam anzukurbeln.
Aber haben Sie jemals eine Berichterstattung über Vietnam in der Presse gesehen? Nein das hast du nicht. Wie wäre es mit einer Erzählung über einen neueren Krieg im Irak? Irgendwelche Enthüllungen darüber, warum wir mit Massenvernichtungswaffen, mobilen Waffenlaboren, gelbem Kuchen, Zentrifugen usw. alles falsch gemacht haben.
Wir leben heute in einem Mediensystem, das die Menschen noch vor 50 Jahren in Angst und Schrecken versetzt hätte. Eine „freie“ Presse, die erkannt hat, dass ihre Freiheit in Wirklichkeit die Freiheit bedeutet, die Bevölkerung der Vereinigten Staaten zu lügen, zu täuschen, zu manipulieren und zu kontrollieren.
Wo Freiheit besteht, wie zum Beispiel in meiner Fähigkeit, diese Wörter für jedermann einzugeben, hat der neue Direktor der Federal Communications Commission, Ajit Pai, ehemaliger Verizon-Anwalt, der von Trump ernannt wurde, vorgeschlagen, die Netzneutralität zu beenden, indem er behauptet, dass Internetdienstanbieter das Recht auf „freie Meinungsäußerung“ haben Die Rechte, die Unternehmen im 1800. Jahrhundert vom Obersten Gerichtshof gewährt wurden, werden verletzt, wenn es ihnen nicht freisteht, die von ihnen bereitgestellten Inhalte zu zensieren.
Wir haben eine aktuelle Situation, in der ein Direktor einer nationalen Regierungsbehörde, deren Aufgabe es war, den Missbrauch durch Medienorganisationen in den letzten mehreren hundert oder hunderttausend Jahren zu verhindern, und die über ein Mandat und eine Satzung zur Verteidigung des öffentlichen Interesses verfügt, diese Mission aufgegeben hat und dies auch getan hat ersetzten ihre Mission durch den Schutz der Unternehmensinteressen.
Die meisten Leute wissen nichts darüber, weil…………………….hier kommt es………………………..warte darauf……………………….. Die Sünde der Unterlassung !!! von unserer „freien“ Presse (übersetzen Sie das mit „frei, um zu schweigen, was Sie nicht wissen lassen wollen“).
Es gibt viel Hin und Her zu diesem Thema seitens der Instanzen, die sich dessen bewusst sind, aber Sie werden es nie in der Mainstream-Presse hören. Auf keinen Fall! Warum? Nun, wenn die Regeln besagen, dass Internetdienstanbieter das Internet ungefiltert bereitstellen müssen und keine unterschiedlichen Gebühren basierend auf unterschiedlichen Preisplänen erheben müssen, um mehr oder weniger Internet zu empfangen (denken Sie hier an Kabelfernsehen, wo Sie viel Geld für Premium-Inhalte ausgeben). ) beseitigt werden, dann können Sie sicher sein, dass sie genau das tun werden. Die Netzneutralität verhindert dies und ist gesetzlich verankert. Wenn das Gesetz beendet ist, wird das andere passieren. Der Rest ist Blödsinn.
In der „freien“ Presse gibt es so viele koordinierte Unterlassungen, dass Bände gefüllt werden könnten.
Aber wenn es so aussieht, als würden wir alle resignieren (was sie von Ihnen erwarten) und die Unvermeidlichkeit akzeptieren (was sie von Ihnen erwarten) und entweder zu faul oder uninformiert sind, um uns wirklich darum zu kümmern.
https://www.google.com/search?q=the+end+of+net+neutrality+is+probably+inevitable&ie=utf-8&oe=utf-8
Hier erfahren Sie alles über die vielfältigen Perspektiven zur Beendigung der Netzneutralität. Der Begriff „vielfältig“ bedeutet hier Unsinn und Verschleierung.
Erinnern. Es ist wirklich einfach. Derzeit ist es Ihrem Internetdienstanbieter aufgrund der für Internetdienstanbieter geltenden Gesetze nicht gestattet, Ihre Fähigkeit, sich frei im Internet zu bewegen, zu zensieren. Sobald ihre „Freiheit“ wiederhergestellt ist, nämlich die Freiheit zur Zensur, werden wir alle mit der Zeit noch mehr von jeder Seite einer Geschichte beraubt sein, außer dem, was nach Ansicht der Eigentümer der Unternehmen, die den Dienst anbieten, zufriedenstellend und angemessen ist. Das ist es.
Was die FCC betrifft, hier ist ihre Rechtfertigung dafür, dass sie die „Kontrolle des Internets durch die Regierung“ (Oh nein!) aufhebt und sie wieder in die göttlichen Hände der Unternehmen übergibt, die uns mit unserem täglichen Brot versorgen. Amen:
27. April 2017
DATENBLATT*
Wiederherstellung der Internetfreiheit
Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelsetzung – WC-Aktenzeichen Nr. 17-108
Hintergrund: Fast zwanzig Jahre lang florierte das Internet unter einem lockeren Regulierungsansatz.
In dieser Zeit erlebte das Internet ein rasantes und beispielloses Wachstum. Internetanbieter
(ISPs) investierten rund 1.5 Billionen US-Dollar in das Internet-Ökosystem und in amerikanische Verbraucher
enthusiastisch reagiert. Unternehmen entwickelten sich auf eine Weise, die Regierungsbeamten nicht möglich war
schon vor einem Jahrzehnt ergründet. Das Internet wurde zu einem immer größeren Teil der amerikanischen Wirtschaft,
Wir bieten neue und innovative Veränderungen in der Art und Weise, wie wir arbeiten, lernen, medizinische Versorgung erhalten und uns unterhalten
uns selbst. Die Entscheidung der Kommission aus dem Jahr 2015, ISPs den versorgungsähnlichen Vorschriften des Titels II zu unterwerfen, birgt die Gefahr, dass dies der Fall ist
Innovation, die letztendlich dazu dient, das offene Internet zu bedrohen, das es angeblich bewahren soll.
Der Vorsitzende der Federal Communications Commission (FCC) hat eine Bekanntmachung vorgeschlagen
Regelsetzung (NPRM), um den Regulierungsansatz im Utility-Stil zu beenden, der der Regierung die Kontrolle über das gibt
Internet und zur Wiederherstellung der marktbasierten Politik, die notwendig ist, um die Zukunft der Internetfreiheit zu bewahren, und
um den Rückgang der Infrastrukturinvestitionen, Innovationen und Optionen für Verbraucher umzukehren
von der FCC im Jahr 2015. Um herauszufinden, wie wir unserem Engagement für die Wiederherstellung der Internetfreiheit am besten nachkommen können, hat die
NPRM bewertet auch die bestehenden Regeln für die Praktiken von Internetdienstanbietern.
Ich habe vergessen, dass die „Wiederherstellung der Internetfreiheit“ und die Bekanntmachung „Wiederherstellung der Internetfreiheit“ des neu ernannten FCC-Vorsitzenden und ehemaligen Verizon-Mitarbeiters Ajit Pai das Ende der Internetfreiheit für Sie und mich und seitdem wahrscheinlich auch für diese Website bedeuten Es wird zweifellos von den Eigentümern der Internetdienstanbieter-Unternehmen als nicht im Einklang mit ihren Interessen stehend angesehen werden und sie werden von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch machen, um es zu zensieren.
Die Meinungsfreiheit wurde auch als Argument für die Verabschiedung anderer Gesetze genutzt, die das Recht auf freie Meinungsäußerung wohlhabender Unternehmen gegenüber dem Recht auf freie Meinungsäußerung von Einzelpersonen bevorzugen.
Siehe Folgendes:
https://en.wikipedia.org/wiki/McCutcheon_v._FEC
https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._FEC
Über keine der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs wurde in der Mainstream-„freien“ Presse berichtet.
Wenn Sie sich also gefragt haben, was Sie wahrscheinlich nicht tun, oder sich angesichts dieser Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs Sorgen um unsere Demokratie machen, was wahrscheinlich nicht der Fall ist, können Sie mit Sicherheit zu dem Schluss kommen, dass Ihre mangelnde Besorgnis mit der mangelnden Berichterstattung darüber zusammenfällt Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, die unsere Demokratie auf den Kopf gestellt haben und das öffentliche Interesse in den Hintergrund gerückt haben, um frischgebackenen bevorzugten Bürgern unseres Landes das Recht zu gewähren, ihre „Rechte auf freie“ Meinungsäußerung auszuüben, wie sie durch frühere Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der USA gewährt wurden https://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_personhood
Auch die jüngsten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs haben dazu geführt, dass eine Ära eingeleitet wurde, in der Unternehmensgelder in Wahlen zum Einsatz kommen.
Siehe Korporatokratie: https://en.wikipedia.org/wiki/Corporatocracy
Wenn Sie das Gefühl haben, dass Ihnen die Wolle über den Kopf gezogen wird und die Unterlassungssünde Teil des Machtspiels ist, dann liegen Sie richtig.
Sehr gut, Citizen One. Aber ich würde es ergänzen. Heutzutage ist Russland nicht die UdSSR. Es ist wahr, dass Syrien sich immer an die UdSSR wandte, um Schutz zu finden, insbesondere nach dem Krieg von 1967, als es die Golanhöhen an Israel verlor, wo Israel jetzt Öl aus seinen Ölfeldern pumpt. Was Libyen betrifft, stimmten Russland und China der Resolution des Sicherheitsrats für eine Flugverbotszone über dem Mittelmeer zu. Doch der Westen hatte einen anderen Plan – einen Regimewechsel in Libyen. Nach dem, was die NATO/der Westen Libyen angetan hat, hat Russland seine Augen geöffnet. Für Russland ist klar, dass sie nach Syrien und Afghanistan an der Reihe sind. Deshalb verteidigen sie die syrische Souveränität. Außerdem werden wir Afghanistan nicht so schnell verlassen, es ist strategisch sehr wichtig. Nach Afghanistan sind alle zentralasiatischen Nationen an der Reihe.
Es wird keinen Frieden geben.
„Die Wahrheit über das US-Engagement in Syrien“ von Robert Fisk – https://www.counterpunch.org/2017/06/09/the-truth-about-us-involvement-in-syria/
Die Früchte der bösen Kriegstreiber werden enthüllt. Das ist unsere US-Regierung in Aktion, die das Leben von Menschen auf der ganzen Welt zerstört. Möchte das amerikanische Volk etwas über diese Gräueltat wissen, die in seinem Namen begangen wurde? Nein, es könnte ihre Tagträume davon beeinträchtigen, eine außergewöhnliche Nation zu sein. Auf diese Weise ist die amerikanische Öffentlichkeit der Feind alles Guten und Wahren in der Welt. Das würden sie natürlich nicht zugeben wollen. Ist es möglich, seine Mitbürger zu verachten? Ja, das ist es.
Wir werden verachtet, wenn wir versuchen, diese US-Gräueltaten aufzudecken.