Präsident Trumps vereinfachende Parteinahme für Saudi-Arabien und Israel – und seine gefühllose Reaktion auf einen Terroranschlag auf den Iran – schüren neue Spannungen im Nahen Osten, einschließlich der Katar-Krise, wie der ehemalige britische Diplomat Alastair Crooke erklärt.
Von Alastair Crooke
Haben sich „MbS“ und „MbZ“ übertrieben? Die von Saudi-Arabien angeführte Blockade Katars steht zwar noch am Anfang, aber ja, es scheint so. Und dabei die Hybris von Mohammad bin Salman (MbS), dem saudischen Verteidigungsminister und mächtigen Sohn des saudischen Königs Salman, und Mohammed bin Zayed (MbZ), dem Kronprinzen von Abu Dhabi und Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Vereinigten Arabischen Emirate wird die geopolitische Architektur der Region verändern.
Präsident Donald Trump und First Lady Melania Trump nehmen zusammen mit König Salman von Saudi-Arabien und dem Präsidenten Ägyptens, Abdel Fattah Al Sisi, am 21. Mai 2017 an der Eröffnungseröffnung des Globalen Zentrums zur Bekämpfung extremistischer Ideologie teil. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Shealah Craighead)
Die (fehlerhaften) grundlegenden strategischen Prämissen (und Narrative) von Präsident Trump, dass der Iran die ultimative Quelle ist alle Instabilität in der Region und dass die Niederschlagung Katars, eines wichtigen Förderers der palästinensischen Hamas, an sich, war eine gute Sache und verdient Beifall und trägt die direkte Verantwortung für die Richtung, in die sich die regionale Geopolitik nun entwickeln wird.
Präsident Trump kehrte von seiner ersten Auslandsreise in der Überzeugung zurück, dass er die historischen arabischen Verbündeten der Vereinigten Staaten geeint und dem Terrorismus einen schweren Schlag versetzt habe. Er tat weder das eine noch das andere. Er wurde schlecht informiert.
Die Spaltung zwischen Katar und Saudi-Arabien ist eine alte, sagenumwobene Angelegenheit, die auf die langjährige Angst al-Sauds vor der ursprünglichen britischen Entscheidung zurückgeht, die Familie al-Thani in ihrem Stützpunkt in Katar in einem ansonsten rein saudischen Lehen zu stärken. Aber wenn wir die lange Liste aktueller Beschwerden Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate gegen Katar, die zum größten Teil lediglich als Rechtfertigung für die jüngsten Maßnahmen dienen, für einen Moment beiseite lassen, sollten wir zu den beiden Prinzipien zurückkehren, die die Al grundlegend prägen -Sauds Denkweise und Strategie – und die im Mittelpunkt dieses aktuellen Streits mit Katar stehen.
Die reaktionären Saudis
Erstens sind die al-Saud davon überzeugt, dass es absolut keine legitime oder zulässige Anfechtung der islamischen Reinheit ihrer Qualifikationen als Nachfolger an der Macht geben kann Quresch (der Stamm des Propheten) oder als Wächter der beiden heiligen Schreine des Islam. Und zweitens sind sie als Anhänger Mohammad al-Wahhabs davon überzeugt, dass sie allein – die Vertreter der wahhabitischen Orientierung – den wahren und einzigen Islam ausmachen. Im Gegensatz dazu gelten die Schiiten als Abtrünnige, Erneuerer, Revisionisten und „Ablehnungsisten“ (dh Leugner dieser Geschichte der legitimen Übertragung islamischer Autorität an die al-Saud).
Präsident Trump schüttelt am 20. Mai 2017 die Hand des stellvertretenden Kronprinzen und Verteidigungsministers Saudi-Arabiens, Mohammad bin Salman. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Was hat das mit Katar (das ebenfalls wahhabitisch ist) zu tun? Nun, eine Reihe von Dingen: Erstens ist die katarische Führung aus saudischer Sicht ein Emporkömmling (dh ein reines Produkt der britischen Kolonialpolitik) und zeigt durch ihr unabhängiges Handeln keinen gebührenden Respekt für die Legitimität und Richtigkeit Saudi-Arabiens Autorität und Führung. Vielmehr stellt sich Katar als gleichwertiger Rivale dar – als Usurpator.
Zweitens, Hamas: Der Punkt hier ist nicht dass Hamas eine palästinensische Widerstandsbewegung oder „Terrorist“ ist. Es ist so, dass es ein Teil der Muslimbruderschaft ist und dass es während seines nasseristischen Exils am Golf auf saudisches Geheiß der wahhabitischen Doktrin (d. h. dem Salafismus) den intellektuellen Schliff verliehen hat, ihm dann aber eine gemeine „Wendung“ verpasst hat : Anstatt den saudischen Monarchen weltliche Souveränität zuzusprechen – Schrecken über Schrecken –, schrieben die Muslimbrüder (MB) der Umma (der Gemeinschaft der Gläubigen) die Souveränität zu.
Durch die Bevormundung der Hamas wird Katar daher als Vorreiter des sunnitischen Islamismus angesehen, der das Königtum und die Legitimität Saudi-Arabiens direkt in Frage stellt. Sie (die al-Saud) wollen die MB vernichten – nicht weil sie „terroristisch“ sind (wie Trump offensichtlich annimmt), sondern weil sie die erbliche, monarchische Herrschaft verachten.
Aber darüber hinaus beherbergte und beherbergt Katar noch immer eine respektlose, „respektlose“ Presse (und zahlt dafür), die beide in Frage stellen Status quo und gibt den „demokratischen“ Gefühlen der Muslimbruderschaft Spielraum. Die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien wollen Katars irritierende Medien geschlossen. Alles davon: Al Jazeera, Al Arabi al Jadid, Al Quds al Arabi, und die arabische Ausgabe von Huffington Post, zusammen mit der Ausweisung von Azmi Bishara, einem in Katar ansässigen palästinensischen öffentlichen Intellektuellen und Autor, der jetzt Generaldirektor des Arab Centre for Research and Policy Studies ist.
Diplomatie mit dem Iran
Und als letzte „Sünde“ sucht Katar (zusammen mit den GCC-Mitgliedern Oman und Kuwait) eine Modus Vivendi mit dem Iran (also mit den „Ablehnungsgegnern“ selbst) und gefährdet damit die Grundsätze der „sunnitischen Allianz“.
Hassan Rouhani, Präsident der Islamischen Republik Iran, spricht am 22. September 2016 vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen. (UN-Foto)
Wie Dr. Emile Nakhleh, ein ehemaliger hochrangiger Geheimdienstoffizier und Direktor des Strategic Analysis Program für politischen Islam bei der CIA, sagte: merkt an: „Die Spannungen innerhalb des Golf-Kooperationsrates reichen bis zu seiner Gründung im Mai 1981 zurück. Allerdings folgten die Golf-Arabischen Emirate der Einladung Riads zur Mitgliedschaft nur widerwillig, weil sie die drei Hauptziele der Organisation unterstützten: zur Wahrung der Stammesfamilienherrschaft beizutragen; alle demokratischen Proteste gegen das Regime unterdrücken und die Autokratie bewahren; und militärische Unterstützung des Westens zu gewinnen, um das arabische Golfufer vor der vermeintlichen Bedrohung durch den Iran nach seiner Revolution von 1979 zu schützen.“
Kurz gesagt, dieser Streit hat nichts mit vereinfachenden westlichen Vorstellungen von der Bekämpfung des „Terrorismus“ zu tun – er hat alles damit zu tun Leistung - Wiederherstellung und Stärkung der saudischen Macht. Die Führung Saudi-Arabiens fühlt sich schwach und verletzlich. Ihrer Meinung nach ist es an der Zeit, „eine Linie in den Sand“ zu ziehen: Der unerwartete, aber offensichtlich vorbereitete Angriff auf Katar stellte das Ziehen einer „Linie“ dar.
Die Freunde des saudischen Verteidigungsministers MbS hatten schon lange zuvor damit begonnen, den Konflikt mit dem Iran als einen Religionskrieg gegen die Schiiten darzustellen, indem sie die Sprache des Dschihad verwendeten, um sowohl die Basis zu mobilisieren als auch ein sunnitisches Militärbündnis zu fördern (geführt). durch Saudi-Arabien), das den saudischen Einfluss im gesamten Nahen Osten wiederherstellen würde. Der Aufruf zum religiösen Dschihad ist ein altbewährtes Mittel, um den Zusammenhalt zu erzwingen.
Aber wie Gregory Copley in bemerkte Strategische Verteidigungs- und Außenpolitik Kürzlich [als MbS am 14. März Präsident Trump im Oval Office traf] „hatte Prinz Mohammad Saudi-Arabien bereits auf einen Weg verpflichtet, von dem es schwierig war, sich würdevoll zurückzuziehen.“ Infolgedessen drängte Riad seine ehemaligen Freunde noch tiefer in die Verpflichtung, seine Kriege mit ihm – oder für ihn – zu führen. Prinz Mohammad fordert weiterhin, dass Pakistan in den Konflikt im Jemen einsteigt, obwohl Riad dies als Krieg gegen die schiitische Sekte des Islam (und damit gegen den Iran) propagiert, während Pakistan einen erheblichen Anteil (20 Prozent plus) hat ) schiitische Minderheit.“
Trump fegen
Copley fasste das Treffen am 14. März folgendermaßen zusammen: „Prinz Mohammad schien Präsident Trump in das saudische Lager ziehen zu wollen – und im Namen aller Muslime [in Trumps Namen] darüber zu sprechen, wie gut die Trump-Administration für sie sein würde.“
Präsident Donald Trump posiert für Fotos mit zeremoniellen Schwertkämpfern bei seiner Ankunft im Murabba-Palast als Gast des saudischen Königs Salman am 20. Mai 2017 in Riad, Saudi-Arabien. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Shealah Craighead)
Aber hier lag der Haken: Nicht nur Pakistan, sondern auch die GCC-Mitglieder Katar, Oman und Kuwait waren anderer Meinung. Sie wollten diesen konfessionellen Krieg nicht: Sie wollten eine Unterbringung bei den Schiiten (Kuwait hat eine beträchtliche schiitische Bevölkerung). Auch der katarische Führer hatte kürzlich unter seiner Führung die sunnitischen und schiitischen Zweige des einflussreichen Tamim-Stammes (der bis in den saudischen Nejd reicht) versöhnt. Dies war ein direkter Schlag ins Gesicht von bin Salmans bewusst polarisierender „Dschihad“-Rhetorik – und seiner Hoffnung, Trump für das (schwächelnde saudische Lager) zu gewinnen.
Warum hat Trump mitgemacht? Seine beiden wichtigsten „Tweets“ in dieser Woche sind ein überzeugender Beweis für seine „Gefangennahme“ durch eine einseitige „Erzählung“. Erstens hatten wir Trumps Tweet, in dem er behauptete, er sei für das Ultimatum der VAE und Saudi-Arabiens sowie für die Blockade Katars verantwortlich. Es entsteht der Eindruck, dass der Präsident der Meinung war, dass dieser MbS- und MbZ-Trick der Finanzierung des Terrorismus irgendwie einen Schlag versetzen und den Iran in die Enge treiben würde.
Dann als Ishaan Tharoor schrieb in England, Die Washington Post Nach dem Angriff auf Teheran (ISIS-Angriff auf das Parlament und einen Schrein) regneten Verurteilungen und Beileidsbekundungen (nach Teheran) aus der ganzen Welt:
„Und dann war da noch Präsident Trump. Das Weiße Haus hat es sich zur Gewohnheit gemacht, schnell zu Anschlägen im Zusammenhang mit dem Islamischen Staat an anderen Orten Stellung zu nehmen, sei es in Paris, London, Manchester oder sogar zu einer Phantomepisode auf den Philippinen. Doch am Mittwoch war Trump viele Stunden lang auffällig ruhig. Die Sprecherin des Außenministeriums äußerte eine pro forma Verurteilung und erklärte, dass „die Verderbtheit des Terrorismus in einer friedlichen, zivilisierten Welt keinen Platz hat“.
„Als Trump jedoch schließlich sein Schweigen brach, Seine Botschaft löschte jeglichen guten Willen aus, den amerikanische Diplomaten vielleicht hätten vermitteln wollen [Hervorhebung hinzugefügt].
„‚Wir trauern und beten für die unschuldigen Opfer der Terroranschläge im Iran und für das iranische Volk, das solch schwierige Zeiten durchmacht‘, begann die Erklärung und endete mit einem überraschenden Seitenhieb auf Teheran. „Wir betonen, dass Staaten, die Terrorismus unterstützen, Gefahr laufen, Opfer des von ihnen geförderten Übels zu werden.“
Eine schwere Beleidigung
Diese Tweets implizieren eindeutig die von Präsident Trump umfassende Umarmung der Agenda und Rhetorik der wichtigsten Rivalen Irans in der Region: Saudi-Arabien und Israel. Dies war ein bahnbrechender Tweet, der in der Region weder vergessen noch vergeben wird. Es war kein politischer Ausrutscher. Es ging um mehr als bloße Politik oder darum, ob Trump den Iran mag oder nicht. Es übertritt menschliche Gefühle; es respektiert das menschliche „Wesen“ nicht.
Präsident Donald Trump und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu unterhalten sich vor der Ansprache von Präsident Trump am 23. Mai 2017 im Israel-Museum in Jerusalem. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Shealah Craighead)
Der Bombenanschlag von Manchester und das Durchschneiden der Kehlen auf der London Bridge waren abscheuliche, aber dennoch – zum Glück – außergewöhnliche Ereignisse. Schiitische Männer, Frauen und Kinder leiden unter einem „Manchester“ jeden Tag im Irak, in Syrien und im Jemen. Vor wenigen Tagen wurden insgesamt 163 Zivilisten, darunter Frauen und Kinder, auf der Flucht aus Mossul vom IS abgeschlachtet. Hunderttausende schiitische Araber, Turkmenen und andere sitzen heute in Flüchtlingslagern und trauern um ihre enthaupteten Ehemänner, Söhne und Brüder. Und die Leichen derjenigen, die im Irak gegen den IS kämpfen, treffen täglich in den Moscheen ein.
Trump sagte effektiv, dass diese Leute „die Nase vorn haben“, weil sie den „Terrorismus“ unterstützten. Bis zu diesem Zeitpunkt waren der Iran und die schiitische Welt wirklich bereit, Trump im Hinblick auf ihre Zweifel zu unterstützen. Das hat sich mittlerweile geändert, glaube ich. Trump hat sich – unnötigerweise – zu einem gefühllosen, ideologischen Feind der Schiiten gemacht.
Es gibt nicht die eine „Wahrheit“ im Nahen Osten: Prinz Bandar, einst, als er noch Chef des saudischen Geheimdienstes war sagte Der Chef des MI6 sagte: „Die Zeit im Nahen Osten ist nicht mehr fern, Richard, in der es im wahrsten Sinne des Wortes heißt: ‚Gott helfe den Schiiten‘.“ Mehr als eine Milliarde Sunniten haben einfach genug davon.“
Der MI6-Chef verstand aus diesen Worten, dass das Folgende folgte Anti-Schiiten-Dschihad im Irak und in Syrien und der Aufstieg von ISIS standen nicht in Zusammenhang mit Bandars düsteren Warnungen.
Trumps schlechter Rat
„Terrorismus“ ist nie so einfach, wie es aus sicherer Entfernung betrachtet erscheinen mag. Kurz gesagt, die beiden Tweets lassen den US-Präsidenten naiv und bigott erscheinen (was er im Allgemeinen nicht ist). Trump ist durchaus in der Lage, über den Tellerrand zu schauen – aber er braucht weniger eigennützige, einseitige, fraktionelle Ratschläge. Eine bessere Politik wäre es, wenn er einfach die Beziehungen zu ihm aufrechterhält alle die wichtigsten regionalen Akteure.
Was wird das Ergebnis dieser Krise sein, die in der Tat eine ist Reaktionär Schlag gegen die Kräfte des Wandels? Berichten zufolge erwartete die saudische Führung die vollständige Kapitulation Katars vor der Blockade innerhalb von 24 Stunden. Das haben sie vielleicht völlig falsch eingeschätzt. Katar mag winzig sein, aber seine finanziellen Tentakel haben eine echte Reichweite und Stärke (in einer wirtschaftlich schwierigen Zeit).
Es hat auch große Freunde (die Türkei und, vorsichtiger, den Iran und vielleicht auch Russland und den Irak im Hintergrund). Katar mag versuchen, Kompromisse einzugehen und lange zu spielen, aber erste Berichte deuten darauf hin, dass MbS und MbZ unbeweglich sind (sie behandelten den kuwaitischen Emir mit Verachtung und Unhöflichkeit). Wir werden sehen.
Auf jeden Fall ist es fraglich, ob der Golf-Kooperationsrat als solcher eine solche Prügelstrafe durch Saudi-Arabien überleben wird. Möglicherweise erleben wir einen Bruch der Golfwelt, wobei die Türkei oder Ägypten versuchen, genügend Teile zusammenzusammeln, um die saudische Führung zu verdrängen. Auf jeden Fall wird sich die geopolitische Landschaft verschieben: Entweder wird sich der politische Schwerpunkt nach Norden verlagern und die Türkei strategisch in der arabischen Welt Fuß fassen, oder MbS wird versuchen, sich zu verstärken.
Allerdings könnte jeder verzweifelte Versuch, wie etwa eine militärische Besetzung Katars (nach dem Vorbild Bahrains) durch Saudi-Arabien, zu einer ernsthaften Eskalation – oder sogar zu einem militärischen Zusammenstoß – führen. Und man kann sich auch fragen, ob die Familie al-Saud einen sehen wird Putsch – was möglicherweise beabsichtigt ist – gegen einen anderen Golf-Staatschef, als wäre es einfach eine Brücke zu weit.
Alastair Crooke ist ein ehemaliger britischer Diplomat, der eine hochrangige Persönlichkeit im britischen Geheimdienst und in der Diplomatie der Europäischen Union war. Er ist Gründer und Leiter des Conflicts Forum.
„Aber mehrere Hunderttausend chinesische Truppen sind in Korea eingedrungen und haben den Alliierten riesige Fallen gestellt. Im November 1950 stellen die Chinesen diese Fallen auf. Die alliierten Streitkräfte, die bereits mit erstaunlich kaltem Wetter zu kämpfen haben, werden völlig überrascht, als die Chinesen um den Chosin-Stausee in Nordkorea vorrücken. Eine Macht, die einst am Abgrund des Sieges stand, steht nun am Rande der Vernichtung. Von General Douglas MacArthur versichert, dass sie bis Weihnachten zu Hause sein würden, kämpfen die Soldaten und Marines um ihr Leben gegen die brutalsten Wetterbedingungen, die man sich vorstellen kann – und gegen einen Feind, der ihnen zahlenmäßig mehr als sechs zu eins überlegen ist.“
https://www.amazon.com/dp/B01L5PA6WU?psc=1
Sie kämpften nicht dafür, dass irgendein Idiot alles vermasselt. Die USA sollten ihren Präsidenten abschaffen und einen Premierminister haben. Wir sollten eine Gesellschaft mit Zeitungen und ohne Regierung haben. Die Idee „Regierung und keine Zeitung“ funktioniert nicht. Wenn die formellen Bindungen der Regierung gebrochen werden, kommt es zu einer plötzlichen Organisation, und gemeinsame Interessen fördern die gemeinsame Sicherheit. Tom Paine hatte genau das Richtige. Wir haben Don Pain und die DC-Mafia. Tot umfallen!
Taktik ohne Strategie ist der Lärm vor der Niederlage. Es gab Kuchen und einen Tomahawk-Schlag. Jetzt kann Hope ihnen ihre Köpfe auf einem Silbertablett servieren. Das Weiße Haus wird immer hoffnungsloser. Comey ist kein Lamm. Das Schweigen der Trumps wäre ein Bruch. Der Plan „Das Schweigen der Post“ ging ebenfalls nach hinten los. Spielen Sie Dame auf diesem Brett wie auf einem Schneidebrett. Lernen Sie die Flynn Stones kennen. Wir sind die Jetsons. Ich werde das Messer Hope zur Verfügung stellen.
Was für ein lächerlicher Artikel. Es waren Obamas Fehler, die zu vielen Konflikten führten und führen. Er hat Afghanistan, den „guten Krieg“, massiv eskaliert – und dann die Dschihadisten bewaffnet und Libyen bombardiert. Dadurch wurde der libysche Staat zerstört. Dann transportierte Obama Waffen über die Rattenlinie nach Syrien und bewaffnete damit ISIS und andere radikale Gruppen. Erst als ISIS vom Drehbuch abwich und in den Irak einmarschierte, erklärte Obama sie zu den Bösewichten. Obamas Fehler waren so schwerwiegend, dass die von uns bewaffneten Dschihadisten begannen, gegeneinander zu kämpfen:
http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-cia-pentagon-isis-20160327-story.html
„Es steht außer Frage, dass es Libyen – und der Welt – besser gehen würde, wenn Gaddafi nicht an der Macht wäre. Zusammen mit vielen anderen führenden Politikern der Welt habe ich mir dieses Ziel zu eigen gemacht.“
– Obama
„Assad muss gehen!“
– Obama
Dieses ganze Durcheinander führte zur Flüchtlingskrise. Alles, was Trump tut, ist, in den Trümmern der Bush/Obama-Kriege zu kämpfen.
Werden die USA die Kontrolle über Katar verlieren? Unwahrscheinlich! Aber es kann es an die Saudis verlieren. Und mit stillschweigender Zustimmung der USA!
Und wenn das passiert, kann Trump sagen: Ich habe es geschafft! Ich habe den Frieden bewahrt und beginne endlich, das, was Großbritannien zersplitterte, wieder zu vereinen.
Und sobald Trump seinen Krieg im Irak gewinnt, kann er sogar Irak und Kuwait wieder vereinen. Kuwait war jahrtausendelang Teil des antiken Sumer, Akkad und Chaldäa. Warum also nicht Mesopotamien wieder vereinen?
Glauben wir jetzt, dass Trump seinen Friedens- und Vernunfttourismus fortsetzen und Palästina mit Jordanien wieder vereinen würde?
Und die Juden zu Hause in New York oder Russland anrufen?
Es scheint, dass es uns gelungen ist, einen weiteren israelischen Vizekönig zum Präsidenten der Vereinigten Staaten zu wählen. Trump gehört offiziell zum neokonservativen Lager, aber sie werden ihn so schnell wie möglich fallen lassen. Er hat sich eine einmalige Präsidentschaft gesichert, falls es seinen eigenen Beratern nicht gelingt, ihn vor Ablauf seiner Amtszeit anzuklagen und zu entlassen. Der Mann, der versprochen hat, den Sumpf trockenzulegen, ist zu einem Sumpfgeschöpf geworden. Bedauerlicherweise werden diejenigen, die den Preis zahlen werden, aus der Armutsbekämpfung stammen, während die Kinder von Trump und den Neokonservativen diesen Sommer in den Hamptons und ähnlichen Rückzugsorten Urlaub machen werden.
Reality-TV und Trump-Ismus
„Das Leitlicht“
als Präsidenten-Tweets
„Die Welt dreht sich“ =
Neuer Holocaust/Jemen
Das Jahr 1984 vs
,alle Nachrichten, die zum Drucken geeignet sind
f/ massive Verzerrung als
aus künstlicher Intelligenz/
inszenierte Medien
Multiplikationseffekt innerhalb eines
Bereich der Künste und Wissenschaften
Der Trump-Markeneffekt
f/ Verschleierung der Wahrheit
mit „wahren Gläubigen“ gesprochen
so im Lager eingepfercht
und wehgezeugter Glaube an
weit verbreitete Rundfunkverzerrung.
„Wehe mir, denn
Ich bin rückgängig gemacht, weil
Ich bin ein Mann mit unreinen Lippen
und ich wohne mittendrin
eines Volkes mit unreinen Lippen /“
Search'n/ – – Jesaja 6:5.
Auch ich bin verwirrt über Crookes Kommentar, dass Trump naiv und bigott erscheint (was er im Allgemeinen nicht ist). „Im Allgemeinen?“ Wirklich? Zu dem Schluss zu kommen, dass es hier nur um die schlechten Ratschläge geht, die er erhält, ist abscheulich. Ich schätze die Sorgfalt und Gründlichkeit dieses Artikels, der erklärt, worum es geht und warum wir uns an diesem Abgrund der Geschichte befinden, aber zu behaupten, er sei nicht verantwortlich für das, was mit Sicherheit jahrzehntelanges Chaos und Gewalt auf der ganzen Welt bedeuten wird, ist obszön. Darüber kann es keinen Fehler geben. Trump ist gefährlich, weil er nicht von einer gesunden, gut angepassten Psyche aus operiert. Er trifft Entscheidungen, die auf den verdrehten und egoistischen Narrativen basieren, die ihn schon immer beschäftigt haben. Shakespeare hätte keine katastrophalere Tragödie als Präsident Trump schreiben können. Das wird nicht gut enden.
Trump, der ewige Donnerbüchse, sollte sich beim Iran dafür entschuldigen, dass er zu weit gegangen ist, aber seine Berater würden wahrscheinlich nicht daran denken. Er sollte nicht sein eigener Abgesandter für die ME-Politik sein, so kompliziert sie auch ist, es gibt niemanden, der klug genug ist, die unglaublich komplizierten Probleme dort zu verstehen. Aber er neigt nicht dazu, „Es tut mir leid“ zu sagen.
Glanz kann nicht leuchten
im Bereich der autoritären Kontrolle
Dominante Positionen führen zu Spannungen
das macht gutes Karma außer Gefecht
Accord bringt strahlendes Licht, Freude,
Ruhe, Frieden w/angenehm
daraus hervorgeht / siehe Psalm Nr. 133.
Herr Crooke,
Vielen Dank für Ihren Einblick in diese Situation. Wenn Sie der sind, für den ich mich halte, haben Sie mit Sicherheit genug Störungen im Nahen Osten gesehen (und vielleicht auch daran teilgenommen), um Trends sofort zu erkennen … und da Trump die Waffenlieferungen an Südafrika durchführt … Ich sage, hören Sie jetzt damit auf! Ich werde mehr darüber lesen, also nochmals vielen Dank.
Eine ..beunruhigende?…Zeile.
„Kurz gesagt, die beiden Tweets lassen den US-Präsidenten naiv und bigott erscheinen (was er im Allgemeinen nicht ist). Trump ist durchaus in der Lage, über den Tellerrand hinaus zu denken.“
Glaubst du das wirklich? Ich gebe zu, ich bin ein Trump-Hasser. Ich mag ihn nicht mehr … als Menschen … seit den 80ern, aber ich denke, Ihre Annahme, dass er mehr ist als ein bigotter alter Mann, dessen Mantra der erzwungenen Ignoranz ihn ständig in seiner Komfortzone hält … von Depots und autoritärem Denken und Persönlichkeiten, ist falsch. Trump hat die Denkweise, sich bei fast allem „zu verdoppeln“, was ihm bei fast jedem Thema einen Platz ganz hinten in der Reihe garantiert. Und wir werden den Preis zahlen, lange nachdem sein erbärmliches Stück Scheißseele im Dreck landet, und das wird hoffentlich bald der Fall sein. Keine Entschuldigung.
Ich würde mich auf mehr von Ihnen freuen, wenn Sie sehen, wie sich die Dinge entwickeln/rückläufig werden.
„….der US-Präsident erscheint naiv und bigott (was er im Allgemeinen nicht ist)…“
Du machst Witze, nicht wahr?
Es steht also die absolute Monarchie gegen die Demokratie, und die USA stehen auf der Seite der Monarchie gegen die Demokratie.
Das kommt zu häufig vor, kommt aber selten so offensichtlich vor.
Ich bin ein wenig verärgert darüber, dass CN so lange mit einem Beitrag gebraucht hat, den ich heute Morgen mit einem Live-Link zu einem Artikel von Information Clearinghouse verfasst habe. Letzte Woche hatte ich eine noch längere Verzögerung, so dass die Diskussion bereits beendet war, als der Beitrag erschien. Konflikt wegen Meckern. Es beginnt mich zu zögern, hierher zu kommen.
Folgendes habe ich gesagt, ohne den Link:
Ich sehe diesen Moment in Bezug auf Katar nicht als freundlich zu Trump an, einschließlich Tillersons heutiger Bemühungen, die Eskalation abzuschwächen und die Patzer des Chefs zu glätten. Trump ist sich offenbar nicht darüber im Klaren, dass die Saudis ihn mit seinen schurkischen Vorstellungen, die den saudischen Anspruch in Frage stellen, gegen Katar einsetzen wollen, wie Crookes gute Analyse weiter oben zeigt. Trump hat es sich offensichtlich abgekauft, dass KSA mit dem Finger auf Katar als Hort des ISIS-Terrorismus zeigt, es wie üblich vereinfacht und wie üblich selbstgerecht ist. Der Mann wird im Internet immer wieder als „Verrückter“, „Idiot“ und „Ignorant“ bezeichnet. Es scheint mir wahrscheinlich falsch zu sein, ihn so zu würdigen, als wäre er ein ernsthafter Diplomat.
Eine weitere Aufnahme von Glen Ford im Clearing House:
„Wenn die Dschihadisten in Syrien besiegt werden – und vor allem, wenn sie sich betrogen fühlen –, werden sie ihre größte Wut an ihren Glaubensgenossen und ehemaligen Zuckervätern am Golf auslassen.“ Al-Qaida wird zu ISIS, ohne Gnade gegenüber seinen ehemaligen Gönnern.
„Glauben Sie also keine Sekunde, dass die Saudis ISIS und Al-Qaida im Stich lassen oder Katar dazu zwingen, dasselbe zu tun. Ebenso wenig gilt dies für die CIA, die ihren Dschihadisten einfach neue Namen gibt, wenn ihre Namen zu berüchtigt werden.
„Weiß Donald Trump, dass die Saudis ihm Rauch ins Gesicht blasen? Ist ihm klar, dass seine eigene CIA und sein eigenes Militär nicht die Absicht haben, ihre Dschihadisten aufzugeben, auf die sie nicht verzichten können? Wer weiß? Ist es wirklich wichtig? Der kriminelle Krieg gegen Syrien wird an der Last seiner eigenen Widersprüche scheitern. Am Ende werden Washingtons ‚Partner‘ am Golf auf dem Spiel stehen.“
Dies ist eine interessante, zukunftsweisende Sichtweise von Glen Ford. Danke für die Warnung.
Meiner wahrscheinlich naiven Meinung nach scheint das Problem mit Terrorismus und Terroristen auf mangelnde Strafverfolgung zurückzuführen zu sein. Wenn alle Nationen in dem Wissen sicher sein könnten, dass die Grenzen von allen anderen Nationen respektiert werden, dass die nationale Souveränität im Rahmen einer vereinbarten fairen Regelung internationaler Gesetze respektiert wird, die auf einer fairen Achtung dessen basiert, was wir „Menschenrechte“ für alle einzelnen Bürger nennen die Welt ... nun, dann könnte der Menschenstrom (und die wunderbaren Möglichkeiten, die Reisen und kulturelle Erlebnisse bieten) ein einigermaßen reguliertes und sicheres Unterfangen sein.
Gesetzestreue Bürger sind bereits in vielerlei Hinsicht reguliert. Sicherlich kann etwas so Offensichtliches wie das Agieren von Milizen auf der Ebene „terroristischer Fraktionen“ von zusammenarbeitenden Nationalstaaten identifiziert und beseitigt werden. Ich meine, es ist ein Krieg gegen den Terror, oder? Ich vermute, dass es einigen Nationalstaaten lieber ist, Terror auszuüben, als ihn zu bekämpfen. Ich denke, es ist eine Frage der Prioritäten.
Guter Artikel D5-5.
„Donald Trump scheint ehrlich gesagt schwindelig zu sein, da er offenbar glaubt, er habe die Saudis gezwungen, den dschihadistischen Terror abzulehnen und Katar für seine Unterstützung von ISIS und Al-Qaida zu bestrafen. Vielleicht weiß er wirklich nicht, dass der Hauptakteur im Stellvertreterkrieg nicht Saudi-Arabien, die Emirate, Kuwait oder Katar ist, sondern die CIA, der andere und wichtigste Pate des islamistischen Dschihad. (Die CIA ist kein Freund von Trump, also reden sie vielleicht nicht miteinander.) Die Vereinigten Staaten sind von al-Qaida und ihren Cousins als Fußsoldaten des Imperialismus in Südwestasien abhängig geworden. Wenn die Kämpfer durch die Verweigerung von Waffen, Geld und Schutz außer Dienst gestellt werden, ist der Krieg gegen Syrien verloren, und die US-Militäroffensive, die Präsident Obama 2011 mit dem unprovozierten Angriff auf Libyen begonnen hat, wird mit einer Niederlage geendet haben. Ohne die Dschihadisten müssten die USA auf einen massiven Einsatz eigener Truppen in der Region zurückgreifen – eine Mission, die das amerikanische Volk nicht akzeptieren wird.“
von Glen Ford: https://www.blackagendareport.com/trump_thinks_he_pulled_isis_plug
Ein interessanter Artikel über die Nahostpolitik. Beim Betrachten des Bildes – Trump unterhält sich mit Netanjahu – wird erklärt, wie ein Teil von Trumps Politik gestaltet wird. Vor ein paar Tagen gab es im Konsortiumsartikel „Will the Neocons' Long War End?“ ein Bild von Hillary Fawning über Benjamin Netanyahu. Und vor nicht allzu langer Zeit, während der Verhandlungen über das iranische Atomabkommen, wurde Banjamin Netanyahu eingeladen, vor dem Kongress zu sprechen – was für ein schmeichelndes Publikum das war. Und vor nicht allzu langer Zeit rannte die damalige Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, bei jeder Gelegenheit zum AIPAC – und wollte unbedingt, dass diese kriecherischen Bilder vom AIPAC ins Land gebeamt wurden.
Wenn man sich das alles ansieht, so abscheulich es auch ist, kann man verstehen, warum all diese Könige, Fürsten und Scheichs – allesamt Speichellecker des Westens – das tun. Sie müssen ihren Thron und den Reichtum schützen – genau wie die Politiker.
Es tut gut zu sehen, dass einige wie Rand Paul und Tulsi Gabbard den Mut haben, für ihren Glauben einzustehen.
Angesichts der Vorurteile, die er an den Tag legt, und der Entscheidungen, die er trifft, insbesondere in der Außenpolitik, ist es schwer zu verstehen, warum der Deep State und seine Kader aus Insidern beider politischen Parteien so erpicht darauf sind, Trump aus dem Amt zu stoßen, sogar bis zur Zerstörung die Verfassung und entlarvt die Farce der amerikanischen „Demokratie“. Liegt es wirklich an ihrem wahnsinnigen Wunsch, Russland zu destabilisieren und zu zerstückeln, oder sind sie so zielstrebig auf einen Atomkrieg bedacht? Der Typ hat die meiste Zeit seiner Amtszeit aus ihrem Drehbuch gelesen, und dennoch wollen sie sein Fell an der Wand haben.
All die Millionen Leichen und vertriebenen Flüchtlinge sind eine Folge der Politik der Neokonservativen, die in unserer gesamten Regierung verankert sind – sowohl in der öffentlichen als auch in der Schattenabteilung. Doch weder der Kongress noch die Medien haben das geringste Interesse daran, irgendetwas davon überhaupt zu hinterfragen, geschweige denn zu untersuchen. Es ist sinnvoller, Trump zu verfolgen (und Russland die Schuld dafür zu geben), weil er kurz den Wunsch nach Frieden zum Ausdruck gebracht hat, den die meisten Amerikaner, wenn sie über die tatsächliche Realität richtig informiert wären, ganz sicher lieber hätten als all das Chaos und Gemetzel, das in unserem Namen angerichtet wird.
Du hast Recht. Auf Trump haben die NeoNuts gewartet. Ich schätze, wenn man McCain, der nicht mein Kriegsheld ist, und Jeb & W beleidigt, weil sie ihren Bush-Schtik kritisieren, bekommt man die falschen Feinde. Obwohl Sie, wie Sie zu Recht betonen, das Budget des Verteidigungsministeriums um 10 % erhöhen, gleichzeitig 59 Raketen auf den souveränen Staat Syrien abfeuern, MOAB zum Kichern, mit den Saudis sunnitisch werden, dann Israel und die Saudis umarmen, indem sie den Iran verdammen und werfen indem sie Katar warnen, wie schlecht sie sich verhalten, ja, man könnte also sagen, dass Trump ein NeoNut-Favorit ist. Was zum Teufel ist also los? Ich fange an zu glauben, dass die „Skull & Bones“-Sache wirklich schwer ist. Weißt du was? Ist Trump beim CFR registriert? Die andere Gruppe, die Trump ein Leben lang verärgert hat, sind die Fernsehmanager, die jetzt mit ihren Bulldoggenmedien Donald mit aller Macht verfolgen. Verlassen Sie das Fernsehen, das ist sicher.
Ich habe Hillary nicht erwähnt, weil ich versuche, sie zu vergessen.
Hervorragende Beobachtungen. Das einzig Beruhigende, was ich in diesen Tagen finde, ist die Ruhe, die der russische Präsident Putin in dieser äußerst beunruhigenden Zeit an den Tag gelegt hat. Und wie er dafür gesorgt hat, dass sein Land beruhigt und ruhig bleibt. Er verdient weltweite Bewunderung.
Angesichts der Tatsache, dass militärische und politische Entscheidungen scheinbar von Beratern wie McMaster, Mattis und anderen Neokonservativen getroffen werden, verheißt das nichts Gutes für die Welt. Es ist mittlerweile sehr klar, dass die NeoCons kompromisslos an die Dominanz des gesamten Spektrums glauben und Russland das Ziel ist.
Putin sollte eine Werbung dafür sein, warum man „Bio-Lebensmittel“ essen sollte.
Der Realist hat jedoch Recht, Trump sollte der Aushängeschild der Neokonservativen usw. sein. Ich meine, schauen Sie ihn sich einfach an. Er ist stürmisch, oberflächlich und eitel, weshalb er ein Bild der modernen US-Außenpolitik ist.
Meiner Vermutung nach mag DC Trump nicht, weil es hier in Wirklichkeit darum geht, Russland anzugreifen. Denken Sie daran, wie wenig Trump allein im Verhältnis zur Landmasse Russlands bedeutet, und stellen Sie sich die enormen Ressourcen Russlands vor. NASA-Raketentriebwerke, Russland ist endlos ... also lasst es uns plündern. Diese Mentalität wird Sie jedes Mal im Stich lassen, aber machen wir es noch einmal, denn sie ist gut fürs Geschäft.
Was hat Einstein gesagt?
Ich stimme mit vielen dieser Gespräche überein und sehe, dass die Feindseligkeit des Deep State auf zwei Faktoren beruht: Seine politischen Gefühle stellen eine Bedrohung dar, um ihr globales Dominanzprogramm zu blockieren, einschließlich seiner Unberechenbarkeit (vorausgesetzt, er beginnt tatsächlich, Dinge zu lernen). !); und zweitens verabscheuen sie ihn aus persönlichen Gründen, die ihre eigentliche Hybris und ihren Stolz als überlegene Menschen verärgern. Er ist eine Bedrohung und ein Ärgernis; Sie wollen jemanden, der so gut geölt ist wie Pence, denke ich.
Ich glaube nicht, dass der Versuch, andere Nationen als Freunde zu behalten und den IS mit allen Mitteln und Händen auszurotten, Fehler sind.
Ich sehe diesen Moment in Bezug auf Katar nicht als freundlich zu Trump an, einschließlich Tillersons heutiger Bemühungen, die Eskalation abzuschwächen und die Patzer des Chefs zu glätten. Trump ist sich offenbar nicht darüber im Klaren, dass die Saudis ihn mit seinen schurkischen Vorstellungen, die den saudischen Anspruch in Frage stellen, gegen Katar einsetzen wollen, wie Crookes gute Analyse weiter oben zeigt. Trump hat es sich offensichtlich abgekauft, dass KSA mit dem Finger auf Katar als Hort des ISIS-Terrorismus zeigt, es wie üblich vereinfacht und wie üblich selbstgerecht ist. Der Mann wird im Internet immer wieder als „Verrückter“, „Idiot“ und „Ignorant“ bezeichnet. Es scheint mir wahrscheinlich falsch zu sein, ihn so zu würdigen, als wäre er ein ernsthafter Diplomat.
Eine weitere Aufnahme von Glen Ford im Clearing House:
„Wenn die Dschihadisten in Syrien besiegt werden – und vor allem, wenn sie sich betrogen fühlen –, werden sie ihre größte Wut an ihren Glaubensgenossen und ehemaligen Zuckervätern am Golf auslassen.“ Al-Qaida wird zu ISIS, ohne Gnade gegenüber seinen ehemaligen Gönnern.
„Glauben Sie also keine Sekunde, dass die Saudis ISIS und Al-Qaida im Stich lassen oder Katar dazu zwingen, dasselbe zu tun. Ebenso wenig gilt dies für die CIA, die ihren Dschihadisten einfach neue Namen gibt, wenn ihre Namen zu berüchtigt werden.
„Weiß Donald Trump, dass die Saudis ihm Rauch ins Gesicht blasen? Ist ihm klar, dass seine eigene CIA und sein eigenes Militär nicht die Absicht haben, ihre Dschihadisten aufzugeben, auf die sie nicht verzichten können? Wer weiß? Ist es wirklich wichtig? Der kriminelle Krieg gegen Syrien wird an der Last seiner eigenen Widersprüche scheitern. Am Ende werden Washingtons ‚Partner‘ am Golf auf dem Spiel stehen.“
http://www.informationclearinghouse.info/47206.htm
Um das Ganze noch schlimmer zu machen, ignorierte die saudische Fußballmannschaft die Spielbeobachtung des Londoner Terroranschlags
Empörend! Und um es etwas unbeschwerter zu machen …
8 Juni 2017
UN bestätigt, dass bei einem US-Luftangriff in Mossul bis zu 80 Zivilisten getötet wurden
Für sie gab es keine Minute schweigender Tugend.
Anscheinend bezieht Großbritannien auch ein Drittel seines Benzins aus Katar … und dem letzten Bericht zufolge kreisen zwei Tanker um die Hupe, um dem Golf auszuweichen …
Zwei Ereignisse wurden diese Woche kaum beachtet oder auf andere Weise grob zur Kenntnis genommen: Das eine war der Terroranschlag in Teheran mit der unhöflichen Antwort des Präsidenten und das zweite war die erneute Ignoranz gegenüber der Anerkennung des israelischen Angriffs auf die USS Liberty am 50. Juni vor 8 Jahren. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, ignorierte die saudische Fußballmannschaft die Beobachtung des Terroranschlags in London, was bei den anwesenden australischen Fans lautstarke Buhrufe hervorrief.
Warum also ist der Deep State hinter Trump her, wenn er doch ihre Agenda verfolgt und ihre Plattitüden von sich gibt? Siehe meine Anmerkungen unten.
Dies ist die verschwörerische Denkweise der äußersten Linken, deren Konvergenz vollständig ist. Leider kommt es in jedem Krieg zu Friendly Fire.
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Warum sagen und tun die Vereinten Nationen nichts? Besonders in Syrien?
Unsinn ist ein Wort, das mir in den Sinn kommt.
Erinnern Sie sich noch daran, als die Vereinten Nationen in jeder Stadt der USA schwarze Hubschrauber landen, die Waffen mitnehmen und internationales Recht durchsetzen wollten? Erinnern Sie sich, als DJT sagte, wir würden die UN und die NATO nicht unterstützen? Erinnern Sie sich, als DJT Frau Haley zur Botschafterin bei den Vereinten Nationen ernannte? Ja, eine sehr erfahrene Person in der Kunst der Diplomatie. Die USA haben einen unverhältnismäßig großen Einfluss auf die UN, also natürlich nicht, die UN werden nichts unternehmen, weil die USA die UN kontrollieren. Es liegt nicht in unserem Interesse
irgendetwas tun. Bekomme es?
„Unter dem Druck Saudi-Arabiens haben eine Reihe arabischer Länder Doha beschuldigt, terroristische Aktivitäten inszeniert und finanziert zu haben, obwohl die internationale Gemeinschaft seit langem von diesen Vorwürfen weiß. Um die Wahrheit zu sagen, führt Riad derzeit mindestens zwei Kriege: indirekt in Syrien durch die Vernichtung des syrischen Volkes und durch direkte Aggression im benachbarten Jemen, wo Saudi-Arabien „Falken“ betreibt, ohne dass es auch nur eine urzeitliche jemenitische Luft gibt Die Verteidigung schießt dreist aus der Luft auf Zivilisten – Frauen, Kinder und ältere Menschen.
„Viele Menschen auf der Welt stellen eine Reihe berechtigter Fragen zu den saudischen Terroraktivitäten in der Region. Könnten beispielsweise Söldner- und Terroristenbanden ohne die finanzielle, militärische und politische Unterstützung Riads über viele Jahre hinweg das syrische Volk gequält und schreckliche Dinge getan haben? Natürlich nicht. Und wenn immer noch das Blut unschuldiger Zivilisten auf syrischem Boden fließt, sollten Riad, Doha und einige andere arabische Monarchien im Nahen Osten die Verantwortung für diese Verbrechen tragen.
„Wenn wir andererseits den Verlauf der Ereignisse analysieren, stellt sich heraus, dass die Verschlechterung der Lage und ihre Eskalation auf Initiative Riads nach dem Besuch des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, begann. Herr Trump genehmigte den alleinigen Ermessensspielraum der saudischen Herrscher bei ihrer weiteren Herrschaft über die arabische Welt. Dennoch ist es richtig zu sagen, dass es Riad ein Vermögen gekostet hat, eine solche Genehmigung zu erhalten, indem es den Präsidenten des „demokratischsten Landes“, Donald Trump, für sich gewinnen konnte. Dies ist das saudische Regime, das in seinem Königreich mittelalterliche Gesetze erlassen hat, die nicht einmal nach Demokratie riechen, und nur für die Erwähnung dieses Fremdworts werden die Untertanen des Königs eingesperrt oder öffentlich enthauptet, damit die anderen davon abgehalten werden, a zu lesen fremde Lebensart.
„Damit stellt sich eine weitere Frage: Warum hat Katar seinen Kopf unter den saudischen Hackklotz gebracht? Die Antwort ist ganz einfach. Wo immer es möglich ist, versucht Doha, seine eigenen Interessen zu schützen und dabei die Interessen Saudi-Arabiens zu missachten. Beispielsweise sponsert es seine eigene Terroristengruppe in Syrien und spielt im Jemen sein eigenes Spiel. Das Hauptproblem besteht jedoch darin, dass der katarische Herrscher sein politisches Hauptziel auf die europäischen Mächte gesetzt hat, mit denen er gute wirtschaftliche und politische Beziehungen aufgebaut hat. Es ist ganz natürlich, dass Herr Trump, der irgendwie für mangelnde Erfahrung und Wissen in der Führung der Außenpolitik kritisiert wird, dies nicht dulden konnte und während seines Besuchs im Königreich einen „persönlichen Auftrag“ an den Königssohn Muhammad Ibn Salman machte sich mit Doha auseinanderzusetzen. Und wir sehen bereits die ersten Runden dieses „Boxkampfes“.
„Allerdings ist nicht alles so einfach, wie es auf den ersten Blick scheinen mag. Eine Reihe der engsten Verbündeten Riads, nämlich Jordanien, Oman und Kuwait (die beiden letztgenannten sind Mitglieder des Kooperationsrates für die Arabischen Golfstaaten), haben sich geweigert, dem Beispiel Saudi-Arabiens zu folgen und ihre nationalen Interessen zu wahren. Darüber hinaus, und das ist vielleicht nicht die letzte Tatsache, hat Katar den Iran unterstützt, der gute Beziehungen zu dem kleinen Emirat unterhält […]
„Es ist ganz klar, dass Katar zum Sündenbock im Krieg gegen den Terrorismus geworden ist, der als Deckmantel für alle zwielichtigen Angelegenheiten Saudi-Arabiens dienen muss. Andererseits ist es auch offensichtlich, dass das Führungsspiel in der Golfregion beschleunigt wurde. In diesem Spiel ist Riad entschlossen, seine Positionen unter keinen Umständen aufzugeben. Sie versucht vielmehr, die Hilfe der Vereinigten Staaten in Anspruch zu nehmen.“
Persischer Golf – Was passiert in der Region?
Von Viktor Michin
http://journal-neo.org/2017/06/09/persian-gulf-what-is-happening-in-the-region/
Ich mag deinen Beitrag, Abe, aber ich denke auch, dass du hinzufügen musst, dass die Zionisten jede Minute davon genießen, weil sie von ihren hässlichen Geschäften und Landraub ablenken. Israel, Saudi-Arabien und die Neokonservativen bilden eine Gruppe, die außer ihren eigenen keine gemeinsamen Interessen hat, und sie scheinen kein Gewissen hinsichtlich des Unmuts zu haben, den sie anderen zufügen.
Die Saudis streben nach regionaler Macht unter ihrer sunnitischen Führung. Israel mag die Ablenkung, die seine Übel verbirgt, sowie die Unterstützung der Kräfte gegen die Schiiten und den Iran. Der Iran schützt die Schiiten vor saudischer Aggression und israelischem Landraub (Südlibanon).
Trump hat keine Ahnung, wohin er uns alle führt, eine Katastrophe!
Trump folgt dem Gesetz, dass ein schlimmer Fehler zum nächsten führt, der zu einem weiteren und noch einem führt … bis zum Überdruss. Da er ein Hyperegoist ist, erkennt er seine Fehler nicht an und lernt auch nicht daraus, sondern verdoppelt sich jedes Mal, wenn er verliert.