exklusiv: Während Hillary Clinton sich über „Fake News“ beklagte, die ihren Wahlkampf untergraben würden, fuhr sie mit ihrer eigenen „Fake News“-Lüge über die Einschätzung des US-Geheimdienstes zur „Einmischung in die russischen Wahlen“ fort, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Hillary Clinton beharrt immer mehr darauf, dass sie nicht für ihre überraschende Wahlniederlage im letzten November verantwortlich sei, und behauptet, dass 1,000 russische „Agenten“ und ihre amerikanischen Kollaborateure ein entscheidender Faktor gewesen seien – eine bizarre Wendung, die die Demokraten noch weiter in ihr Licht der Beweise fesselt „Russia-Gate“-Besessenheit.
Hillary Clinton auf der Code 2017-Konferenz am 31. Mai 2017.
In Bemerkungen Auf einer Technologiekonferenz in Kalifornien am Mittwoch wiederholte Clinton auch eine ihrer Lieblingslügen – dass alle 17 US-Geheimdienste einstimmig zu dem Schluss kamen, dass Russland E-Mails der Demokraten gehackt und eine verdeckte Einflusskampagne gegen sie geführt habe.
In Bezug auf ein Bericht In der am 6. Januar vom Direktor des Nationalen Geheimdienstes (DNI) von Präsident Obama veröffentlichten Studie erklärte Clinton: „Siebzehn Agenturen, die sich alle einig sind, was ich aus meiner Erfahrung als Senator und Außenminister weiß, sind schwer zu bekommen.“ Sie kamen mit großer Überzeugung zu dem Schluss, dass die Russen eine umfassende Informationskriegskampagne gegen meinen Wahlkampf geführt haben, um die Wähler bei der Wahl zu beeinflussen. Wir glauben, dass sie dies durch bezahlte Werbung erreicht haben; Sie taten es über Fake-News-Seiten; sie haben es durch diese tausend Agenten getan; Sie haben es durch maschinelles Lernen geschafft, was, wie Sie wissen, dieses Zeug immer und immer wieder ausgespuckt hat. Die Algorithmen, die sie entwickelt haben. Das war also die Schlussfolgerung.“
Aber Clintons Aussage ist falsch, was die Einstimmigkeit der 17 Behörden betrifft, und irreführend, was ihre anderen Behauptungen betrifft. Sowohl der frühere DNI James Clapper als auch der frühere CIA-Direktor John Brennan gaben letzten Monat in einer eidesstattlichen Aussage zu, dass der Bericht vom 6. Januar über die angebliche „Einmischung“ Russlands nicht alle 17 Behörden betraf.
Clapper und Brennan angegeben dass der Bericht tatsächlich die Arbeit handverlesener Analysten von nur drei Behörden war – der Central Intelligence Agency, der National Security Agency und dem Federal Bureau of Investigation – unter der Aufsicht des DNI-Büros. Mit anderen Worten: Es gab keinen Konsens zwischen den 17 Behörden, ein Prozess, der eine Art National Intelligence Estimate (NIE) beinhaltet hätte, eine gemeinschaftsweite Anstrengung, die Fußnoten enthalten hätte, in denen abweichende Ansichten zitiert worden wären.
Stattdessen als Clapper bezeugt Vor einem Justizunterausschuss des Senats am 8. Mai basierte die Behauptung über Russland-Hacking auf einer „Special Intelligence Community Assessment“ (oder ICA), die von ausgewählten Analysten der CIA, der NSA und des FBI erstellt wurde, „einem koordinierten Produkt von drei Agenturen – CIA, NSA“. , und das FBI – nicht alle 17 Teile der Geheimdienstgemeinschaft“, sagte der ehemalige DNI.
Und wie Clapper erklärte, handelte es sich bei der „ICA“ um eine Art Eilauftrag, der auf Anweisung von Präsident Obama „Anfang Dezember“ begann und am 6. Januar abgeschlossen wurde. Clapper fuhr fort: „Die etwa zwei Dutzend Analysten für diese Aufgabe wurden handverlesen , erfahrene Experten aus jeder der beitragenden Agenturen.“
Wie Ihnen jedoch jeder Geheimdienstveteran sagen wird: Wenn Sie die Analysten sorgfältig auswählen, treffen Sie in Wirklichkeit eine sorgfältige Auswahl der Schlussfolgerungen, da die Chefs der Geheimdienste wissen würden, wer beispielsweise ein Hardliner gegenüber Russland ist und wem man vertrauen kann, dass er die gewünschten Ergebnisse liefert Produkt.
Am 23. Mai bestätigte der ehemalige CIA-Direktor John Brennan in einer Aussage vor dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses Clappers Bericht über die drei beteiligten Behörden.
„Es handelte sich nicht um eine vollständige behördenübergreifende Gemeinschaftsbewertung, die zwischen den 17 Behörden koordiniert wurde, und das aus gutem Grund, da die Art und Sensibilität der Informationen wiederum versuchen, diese eng zu unterteilen“, sagte Brennan.
Mit anderen Worten: Clintons geliebte Behauptung, alle 17 Geheimdienste seien sich über den russischen „Hacking“-Vorwurf einig – eine Behauptung, die von der „Faktenprüfungs“-Gruppe Politifact als „wahr“ bestätigt wurde und die von der Mainstream-Bewegung der USA endlos wiederholt wurde Nachrichtenmedien – ist nicht wahr. Ist es falsch. Mensch, man könnte es sogar „Fake News“ nennen.
Die mysteriösen „Agenten“
Aber Clintons falsche Behauptung über den Geheimdienstkonsens war nicht ihre einzige zweifelhafte Behauptung. Auch ihr Hinweis auf die 1,000 russischen „Agenten“ ist im Bericht vom 6. Januar nicht enthalten. Es beruhte offenbar auf unbestätigten Spekulationen von Senator Mark Warner, D-Virginia, der erwähnte diese Behauptung auf einer Pressekonferenz am 30. März und gab zu, dass er nicht wisse, ob es wahr sei.
Präsident Donald Trump wird am 20. Januar 2017 vereidigt. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Warner, der ranghöchste Demokrat im Geheimdienstausschuss des Senats, sagte: „Wir wissen von den Hackerangriffen und den selektiven Leaks, aber was mich als ehemaligen Techniker wirklich beunruhigt, sind zumindest einige Berichte – und wir müssen der Sache auf den Grund gehen.“ davon – dass mehr als tausend Internet-Trolle von einer Einrichtung in Russland aus arbeiteten und tatsächlich eine Reihe von Computern übernahmen, die dann Botnetze genannt wurden und dann Nachrichten bis in bestimmte Bereiche generieren konnten.
„Es wurde mir gemeldet, und wir müssen herausfinden, ob sie bestimmte Gebiete in Wisconsin, Michigan, Pennsylvania betreffen konnten, wo Sie von Ihrem Lieferanten, egal ob Trump oder Trump, nichts erhalten hätten Clinton, in den letzten Tagen der Wahl, aber stattdessen: „Clinton ist krank“ oder „Clinton nimmt Geld von wem auch immer für irgendeine Quelle“ … Fake News.“
Natürlich waren viele Geschichten darüber, dass Clinton krank war oder Geld von Sonderinteressen abnahm, keine „Fake News“. Ende 2012 hat sie erlitt Sie erlitt ein Blutgerinnsel und erlitt während der Kampagne 2016 eine Lungenentzündung. Außerdem erhielt sie Hunderttausende Dollar für Reden vor der Wall Street und anderen Gruppen.
Warner gab nicht an, woher seine Informationen über die „Trolle“ stammten, aber sie deckten sich mit einer Behauptung des freiberuflichen Journalisten Adam Chen, der in einem Podcast mit Longform behauptete, dass russische „Trolle“ Ende 2015 begonnen hätten, positiv über Trump zu schreiben. (Die CIA/ Auch der FBI/NSA-Bericht bezog sich offenbar auf denselben Bericht, ohne den Namen des Journalisten zu nennen oder die Anzahl der angeblichen „Trolle“ anzugeben.)
„Ich habe diese Liste russischer Trolle erstellt, als ich recherchierte“, sagte Chen sagte, und bezog sich dabei auf ein Berichterstattungsprojekt aus dem Jahr 2015, das er in ein eher dürftiges New York Times Magazine umwandelte Artikel Sie beschuldigen einen russischen Oligarchen, eine professionelle „Troll“-Operation in St. Petersburg, Russland, finanziert zu haben. „Ich schaue immer noch hin und wieder nach. Und viele von ihnen haben sich in konservative Accounts verwandelt, wie falsche Konservative. Ich weiß nicht, was los ist, aber sie twittern alle über Donald Trump und so.“
Obwohl solche „Troll“- und „Hacker“-Beschwerden als Einbahnstraße behandelt werden und nur von den bösen Russen kommen, ist die Realität so, dass US-Geheimdienste, ihre Verbündeten und von der US-Regierung finanzierten „Nichtregierungsorganisationen“ zugenommen haben ähnliche Operationen gegen Russland und andere Ziele.
Es ist immer schwierig, den genauen Ursprung solcher Operationen zu bestimmen, aber die Russen haben frühere Fälle von böswilligen Hackerangriffen angeführt, die sich gegen hochrangige Beamte richteten, darunter Premierminister Dmitri Medwedew, dessen Konten wurden gehackt in den Jahren 2013 und 2014, einschließlich der Veröffentlichung eines falschen Rücktritts und eines Geständnisses eines Fehlverhaltens.
Im Jahr 2015 wurden die „Panama Papers“, ein riesiger Dokumentenschatz, der einer panamaischen Anwaltskanzlei entwendet wurde, zu einem Ermittlungsprojekt, an dem eine von USAID finanzierte Nachrichtenagentur beteiligt war und das zu Angriffen auf Präsident Wladimir Putin wegen Korruption führte, obwohl sein Name nicht auftauchte in den Dokumenten.
Dieses High-Tech-Spionage-gegen-Spionage-Spiel – falls es denn überhaupt eins ist – scheint also nicht ausschließlich von der russischen Seite der Straße zu stammen. Aber die US-Geheimdienste werden nicht preisgeben, was sie über die Angriffe gegen Russland wissen, sondern nur, was sie über mögliche Angriffe Russlands auf westliche Ziele „einschätzen“ können.
Keine Selbstkritik
Hillary Clinton und die Demokratische Partei sind natürlich auch nicht darauf erpicht, ernsthafte Selbstkritik darüber zu üben, wie sie es geschafft haben, ein äußerst gewinnbringendes Rennen gegen einen außerordentlich fehlerhaften Kandidaten, Donald Trump, zu vermasseln. Anstatt sich mit ihren eigenen Fehltritten und Fehleinschätzungen auseinanderzusetzen, präsentieren sie sich als unschuldige Opfer.
US-Außenminister John Kerry hört dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in einem Besprechungsraum im Kreml in Moskau, Russland, zu Beginn eines bilateralen Treffens am 14. Juli 2016 zu. [Foto des Außenministeriums]
„Woher wussten sie, welche Botschaften sie überbringen sollten?“ fragte Clinton. „Wer hat es ihnen gesagt? Mit wem haben sie sich abgestimmt oder mit wem zusammengearbeitet? … [Die Russen] übermittelten diese bewaffneten Informationen und deren Inhalt. … Also hätten die Russen – meiner Meinung nach und basierend auf den Informationen und den Spionageabwehrleuten, mit denen ich gesprochen habe – nicht wissen können, wie sie diese Informationen am besten als Waffe einsetzen könnten, wenn sie nicht angeleitet worden wären. … Geleitet von Amerikanern und geleitet von Leuten, die über Umfrage- und Dateninformationen verfügten.“
Obwohl Clinton keinerlei Beweise für diese komplizierte Anschuldigung hatte, führte sie als ihr „bestes Beispiel“ die Tatsache an, dass „innerhalb einer Stunde, einer Stunde nach dem Durchsickern der ‚Access Hollywood‘-Kassetten [in denen Trump dabei erwischt wurde, wie er damit prahlte, Frauen zu befummeln], innerhalb von einer Stunde … Eine Stunde später haben die Russen – sagen wir mal WikiLeaks, die E-Mails von John Podesta weggeworfen.“
Wenn Sie jedoch den Kontext dieser Behauptung leicht ändern würden – und einen ähnlichen Sprung in der Logik machen würden – würden Sie sicherlich als verrückter Verschwörungstheoretiker abgestempelt werden, aber stattdessen hat Clinton zustimmendes Nicken für diese völlig unbegründete Spekulation erhalten.
Doch abgesehen davon, dass Clinton die Russen und WikiLeaks für ihren Verlust verantwortlich machte, übertrug sie die Schuld noch weiter, zum Beispiel auf die New York Times, weil sie sich zu sehr auf ihre Entscheidung konzentriert hatte, einen privaten E-Mail-Server als Außenministerin zu nutzen – „sie haben darüber sozusagen berichtet.“ es war Pearl Harbor“ – und für die Times veröffentlichte Nate Silver optimistische Prognosen zu ihren Siegchancen. „Ich glaube auch, dass ich Opfer einer sehr weit verbreiteten Annahme wurde, dass ich gewinnen würde“, sagte sie.
Clinton machte auch das Demokratische Nationalkomitee für den Mangel an Geld und ausgefeilter Technologie verantwortlich. „Ich bekomme die Nominierung. Deshalb bin ich jetzt der Kandidat der Demokratischen Partei. Ich erbe nichts von der Demokratischen Partei“, sagte sie. „Ich meine, es war bankrott; es stand am Rande der Insolvenz; Die Daten waren mittelmäßig bis dürftig, nicht vorhanden und falsch. Ich musste Geld hineinstecken.“
Doch als Clinton nach einigen ihrer eigenen „Fehleinschätzungen“ gefragt wurde, verfiel sie wieder in die defensive Haltung, die zu ihren Problemen als Präsidentschaftskandidatin beitrug. Als sie zum Beispiel fragte, warum sie zwischen ihrem Ausscheiden aus dem Außenministerium und der Ankündigung ihrer Kandidatur im Weißen Haus lukrative Reden vor Goldman Sachs hielt, antwortete sie schüchtern: „Sie haben mich bezahlt.“
Als man Clinton auf diesen Punkt drängte, zog sie sich hinter die Heiligkeit des Terroranschlags vom 9. September und die Frage der Frauenrechte zurück. Daran erinnert: „Sie sind nicht jemand, der das Geld für die Einkäufe der nächsten Woche braucht, und Sie wussten, dass Sie vielleicht weglaufen würden, also warum tun Sie es?“ - Sie hat geantwortet:
„Das häufigste Thema, worüber ich in all diesen Reden gesprochen habe, war die Jagd nach Bin Laden. Wissen Sie, das war eine der zentralen Aufgaben, die ich seit dem Einsturz der Türme am 9. September als Senator aus New York verspürte.“
Dann fügte Clinton hinzu: „Wissen Sie, Männer wurden für die Reden bezahlt, die sie hielten.“ Ich wurde für meine Reden bezahlt. Und es [das Problem der bezahlten Rede] wurde genutzt, und ich dachte, es sei ungerechtfertigt.“
Zeugen blockieren
Während sich die Demokraten also noch tiefer in die bisher leere Grube stürzen und Russland die Schuld für ihr Wahldesaster geben, weist die Russia-Gate-Untersuchung weiterhin andere merkwürdige Aspekte auf, wie zum Beispiel die mangelnde Bereitschaft, von einigen Beratern Donald Trumps zu hören, die dies getan haben in den Anschuldigungen namentlich genannt wurden und sich freiwillig bereit erklärt haben, öffentlich auszusagen.
Der frühere außenpolitische Berater von Trump, Carter Page.
Am Mittwoch gab Carter Page, ein Marineveteran und Geschäftsmann, der in Russland gelebt hatte, bekannt, dass seine Pläne, sich nächste Woche vor dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses als Zeuge zu verteidigen, von den Demokraten auf Eis gelegt worden seien.
Der kalifornische Abgeordnete Adam Schiff, der ranghöchste Demokrat im Ausschuss und maßgeblicher Impulsgeber für die Ermittlungen, lehnte Pages Beschwerde merkwürdig ab und bestätigte gleichzeitig deren Wahrheit.
Die New York Times, ein weiterer Befürworter der Schuldzuweisungen an Russland, formulierte die Verschiebung von Pages Aussage so, als ob Page der Unvernünftige wäre, und berichtete:
„Der Vertreter Adam Schiff … wies die Anschuldigungen von Carter Page, einem weiteren Trump-Berater, der unter Beobachtung steht, zurück, dass das Komitee ihn an der Aussage hindere. Herr Schiff …. sagte, die Ermittlungen würden zunächst relevante Dokumente prüfen, bevor Zeugen befragt würden.“
Mit anderen Worten: Page, der durch Geheimdienstinformationen an die Nachrichtenmedien im Wesentlichen als Verräter dargestellt wurde, wird keine Gelegenheit erhalten, seinen Ruf zu verteidigen, bis Schiff und die anderen Demokraten entscheiden, dass die Zeit reif ist.
Dennoch ist es nicht so, dass der Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses nicht öffentliche Aussagen zu Russia-Gate gemacht hätte. Zum Beispiel der ehemalige CIA-Direktor Brennan durfte sprechen indirekt über Page und andere möglicherweise verräterische Amerikaner, während in Medienberichten Page als einer dieser mutmaßlichen russischen „Agenten“ genannt wird.
Normale Ermittlungen geben den angegriffenen Personen zumindest die Möglichkeit, sich und ihren Ruf rechtzeitig zu verteidigen, anstatt sie unter der Wolke des Misstrauens leben zu lassen, ohne die Möglichkeit zu haben, ihre Sache darzulegen.
Wenn ihre eidesstattliche Aussage später durch von den Ermittlern entwickelte Beweise untergraben wird, können die Zeugen zurückgerufen und wegen möglichen Meineids vorgeladen werden. Es ist also nicht so, dass Schiff und die anderen Demokraten Vorrechte aufgeben würden, indem sie Page lieber jetzt als später aussagen lassen. Tatsächlich würde Page sich selbst in rechtliche Gefahr begeben, wenn er beim Lügen erwischt würde.
Sogar die von den Republikanern vorangetriebene „Bengasi-Ermittlung“, die ebenfalls wie eine übertriebene „Hexenjagd“ aussah, gab Außenministerin Clinton und anderen Beamten der Obama-Regierung mehrere Gelegenheiten, ihre Reaktion auf den 11. September 2012 zu erläutern Angriff auf das US-Konsulat.
Bisher wurde eine ähnliche Höflichkeit jedoch nicht auf die Ziele der Russia-Gate-Ermittlungen ausgeweitet.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Die beste Politik ist, dass Scheitern keine Option ist. Betriebsorientiert, robust und kompetent.
Er [Demas] griff die Reichen an, war aber gut zu den Armen … Und er versuchte, die Menge der Juden zu berauben, und stahl das Gesetz selbst in Jerusalem … Und es galt Kaiphas und der Menge der Juden kein Passah, aber es war eine große Trauer für sie wegen der Plünderung des Heiligtums durch den Räuber … Judas sagt zu den Juden: Kommt, lasst uns einen Rat halten; Denn vielleicht war es nicht der Räuber, der das Gesetz gestohlen hat, sondern Jesus selbst, und ich klage ihn an.
Geben Sie Rio die Schuld und stehlen Sie wie der Heilige. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Saint_to_the_Rescue
Es ist alles für Hope und die Kinder. Wenn Sie nicht wissen, wie man stiehlt, werden Sie mit dem Gesetz in Konflikt geraten. Sie verstoßen gegen das Gesetz und stecken die Russen in Washington D.C. fest. Das endet schlecht. Es ist immer schlecht für uns.
Der größte Verlierer aller Zeiten. Hatte alle Vorteile, Bekanntheit, hochrangige Anstellungen, bei denen sie nichts anderes tat, als an ihrer Stiftung zu arbeiten, log jedes Mal, wenn sie den Mund aufmachte, gefährdete und löschte unsere geheimen Geheimnisse, wurde vom Präsidenten und seinem Generalstaatsanwalt beschützt, hat 1.2 Milliarden Dollar vermasselt in ihrem schrecklichen Wahlkampf (doppelt so viel wie ihre Gegnerin), betrog ihren Hauptgegner, beschuldigte ihre politische Partei, die für sie gelogen und betrogen hatte! Und gibt nun allen anderen die Schuld an ihrem Verlust! Erbärmlicher Verlierer!
Danke für deine Arbeit. Nachdem ich das Buch „Dunkles Geld“ gelesen und Greg Palace dabei zugesehen habe, wie er an der besten Demokratie arbeitet, die man kaufen kann. Ich glaube, wenn eine echte Untersuchung der letzten Wahlen den Kongress in die Luft jagen würde, müssten sie auf sich selbst und das Geld schauen, das sie für den Kauf von Stimmen und die K-Street verwenden. Geben wir also jemand anderem die Schuld. Ich mag Trump auch nicht, aber sie ermitteln nicht gegen ihn, was ihm schon so gezeigt wird. Er nutzt das Amt des Präsidenten, um Geld zu verdienen. Die religiöse Rechte hat ihr Amt übernommen, was von vielen Autoren zu diesem Thema gut dokumentiert wurde. Sie müssen sich seine Steuern ansehen und sie freigeben, er verheimlicht Dinge vor der Öffentlichkeit.
Das ganze Problem ist das Problem.
Schuld daran ist Rio. Mein OCB-Typ behauptet, dass das Weiße Haus zusammen mit der Post die Lämmer zum Schweigen bringen will. Trump hat in Miami einen Fleece-Deal, der weiß wie Schnee ist. Die Miami Mice sind an dem Fall beteiligt. Gib der Muschi nicht die Schuld für deinen Ärger.
Diese verabscheuungswürdige Frau lügt also wieder einmal. Lügt sie jemals nicht?
Bill und Hillary Clinton sind die schamloseste menschliche Spezies auf dem Planeten Erde! Ich wünschte nur, die beiden könnten verschwinden und aufhören, so vielen Menschen noch mehr Schaden zuzufügen, wie sie und ihre Freunde in Haiti, Ruanda, Libyen, Syrien und der Ukraine (um nur einige zu nennen) angerichtet haben.
Wenn ich den Ausdruck „alle 17 Geheimdienste“ nie wieder höre, werde ich ein glücklicherer Mann sein. Es ist nahezu unmöglich, 17 Republikaner oder Demokraten dazu zu bringen, sich auf etwas zu einigen. 17 Geheimdienste mögen sich darüber einig sein, für wen sie arbeiten, aber danach sind es nur noch Schätzungen darüber, was im Herzen eines anderen Mannes oder einer anderen Frau ist, und wir haben diese Technologie noch nicht perfektioniert. Wenn ein Politiker anfängt, über 17 Geheimdienste zu sprechen, schalte ich einfach aus, weil es nichts gibt, das nicht geheim ist und mich interessieren würde, und darin liegt die wahre Wahrheit, oder eben auch nicht. Was frustrierend ist, ist, dass ich weiß, dass in diesen Behörden gute Männer und Frauen arbeiten, die uns informieren könnten, ohne unsere nationale Sicherheit zu gefährden, und das tun sie dennoch nicht. Das würde bedeuten, dass sie tatsächlich Macht teilten, denn Wissen ist Macht und Sir Bacon hat uns vor Hunderten von Jahren gelehrt, dass der Mensch dazu neigt, alles zu teilen, insbesondere Macht. Beängstigend ist „die drucktauglichen Nachrichten“, bei denen alle sechs oder sieben Medien, die kontrollieren, was wir sehen und lesen, das, was wir sehen und lesen, einschränken, und das bedeutet oft die Wahrheit. Wir lesen zensierte Nachrichten, die mit einer bestimmten Absicht verbreitet werden und nicht das beinhalten, was in Ihrem oder meinem besten Interesse ist. Es basiert auf dem, was für das jeweilige Geschäft am profitabelsten ist, und nicht auf der Realität. Hillarys Hetzrede gegen Russland ist nur ein weiteres Beispiel dafür, dass wir von den sechs oder sieben Medien, die verwalten, welche Nachrichten wir sehen und lesen, zwangsernährt werden. Und die Einschränkung dessen, was wir sehen, schränkt unsere Reaktionen ein, und das sorgt dafür, dass sie unter der Kontrolle derselben Leute bleiben, die diese Nachrichten verbreiten. Es ist wirklich ein Teufelskreis für die Wähler. Am Ende sehen wir nie das ganze Bild, sondern nur den Teil, den sie uns zeigen wollen, und so verwalten sie uns. Das ist keine funktionierende Demokratie.
Der wahre Grund für Clntons Niederlage war ihre völlige Skrupellosigkeit in der Vorwahlphase der Wahl 2016, insbesondere das Verhalten ihrer Organisation gegenüber ihrem Gegner, Senator Sanders, und seinen Unterstützern. Zu ihrer Organisation gehörte, um es klarzustellen, auch die DNC, und diese Tatsache verärgerte Tausende, wenn nicht Millionen progressiver Demokraten und unabhängiger Wähler. Wie viele potenzielle Clinton-Wähler gingen in Wisconsin, Michigan und Pennsylvania verloren? Anscheinend genug, um Donald Trump an die Spitze zu setzen, eine albtraumhafte Situation, die direkt auf die Schultern von Frau Clinton und den Entscheidungen, die sie als selbsternannte Vorsitzende ihrer Partei getroffen hat, geschoben werden kann. Andererseits muss man sich fragen, ob Frau Clinton so bereit war, die Korruption und Absprachen mit der DNC zu tolerieren, und ob sie nun einer ehrlichen Einschätzung ihres Verlustes so abgeneigt ist und offensichtlich kein Interesse daran hat, die Vermeidungsstrategie der Demokratischen Partei zu ändern Solche zukünftigen Verluste, was für eine Anführerin wäre sie dann gewesen? Mit Donald Trump im Weißen Haus liegt die Messlatte sicherlich sehr niedrig, aber verdient unser Land auch eine so ethisch herausgeforderte Persönlichkeit wie Frau Clinton? Wir sind eine fehlerhafte Nation, aber wir verdienen viel mehr als einen Anführer, der ständig zu Täuschung und Selbstmitleid neigt.
Und ich habe „hohes Vertrauen“, dass HRC voll davon ist. Sie hat niemanden außer sich selbst dafür verantwortlich zu machen, dass sie die Wahl verloren hat und uns Trump aufgebürdet hat, aber sie ist nicht in der Lage, es zuzugeben. Stattdessen ist sie wieder im Wahlkampf, jammert über Russland und gibt dem DNC, Comey und allen außer sich selbst die Schuld. Sie muss zurück in ihr Loch kriechen und sich ein paar schwierige Fragen stellen. Tatsächlich muss sich die gesamte Demokratische Partei die gleichen Fragen stellen. Andernfalls werden 2018 und 2020 nicht die erhofften Erfolge sein. Ich habe den viel geschmähten RT-Sender während des Wahlkampfs/der Wahl gesehen und keine „Fake News“ oder Propaganda gesehen, die mich dazu bringen würden, auf die eine oder andere Weise zu wählen. Wenn ich wüsste, was ich mit Clinton gemacht habe, hätte ich sie sowieso nie gewählt, und ich würde ganz bestimmt nicht für Trump stimmen. Ich habe für Stein gestimmt, weil ich es satt habe, die Wahl zwischen dem kleineren von zwei Übeln zu haben – Obama hat mir diese Lektion beigebracht.
Man könnte meinen, dass Hillary nach fünf Monaten in den Spiegel sicher wissen würde, warum sie verloren hat und eigentlich nie eine Chance hatte!! Es gab noch nie einen verabscheuungswürdigeren Kandidaten im Rennen um das Präsidentenamt! Sie kann die Öffentlichkeit anlügen und tut es auch, aber ich sehe nicht ein, wie sie sich selbst belügen und glauben kann, was sie sagt, ohne für eine psychiatrische Anstalt zu kandidieren! ! Vielleicht ist das alles nur ein Trick, um dem kalten Gefängnis zu entkommen und in eine gemütliche Nervenheilanstalt zu gelangen!
Ich denke, dieser lebenslange Demokrat hat in Face The Nation alles sehr gut zusammengefasst: https://m.youtube.com/watch?v=K9NCEZ52IxY.
Ich denke, es ist der afroamerikanische Flügel des demokratischen Parteiensystems, der verhindert, dass dieses groteske Schiff untergeht! Die schamlosen, lügnerischen Piraten an Bord sind entschlossen, mit allen Mitteln durchzuhalten!
Seitdem sie sich „gut oder schlecht“ angemeldet hat und den Namen ihres Papas Rodham aufgegeben hat, um Mrs. Clinton zu werden und bei ihr zu bleiben, könnte sich Mrs. Clinton als Aushängeschild für Unehrlichkeit, mangelnde Integrität und Vertrauen ausgeben, wie es mittlerweile der Fall ist Mode mit ihrem Vizepräsidenten auf der anderen Seite der falschen politischen Kluft, als rechte Hand, Mr. Trump, der Mrs. Clinton als Twiddle Dee als Twiddle Dum anbietet. Beide sind im Besitz und unter der Lizenz derselben Puppenspieler und zeigen eine Vorführung des Theaters des Absurden für die US-Wähler bei der vergangenen POTUS-Wahl im vergangenen November.
Eher erfreut darüber, dass sowohl Al Franken als auch Wladimir Putin brüsk sagten, die Frau müsse darüber hinwegkommen … und dass die DNC-Mitarbeiter, die sie zuletzt dafür verantwortlich gemacht hatte, dass sie die Wahl verloren hatte, mit eindeutiger Wut und Spott reagierten … Mein Gott, wie alle darin geschult wurden „ „Die arme kleine Hillary, ich kann keine Pause machen“-Quatsch … Ich bin ein wenig neugierig auf die Stiftung und darauf, wie stark sie implodiert … es „könnte“ ihre Schikanenkanzel nach der Wahl gewesen sein, auf der Bill und Hill Gastgeber der Eliten waren … Diese Podesta-Dokumente haben wirklich den Glanz verloren … Denken Sie nur daran, dass Bill Clinton sagte, er habe Hillary gesagt, sie mache einen Fehler, indem sie die Arbeiterklasse/das mittelamerikanische Kernland ignoriert …
Oh, und Macron (wie Merkel) hat ihr eigenes „kaltes Wasser“ über die Frau gegossen
https://apnews.com/amp/fc570e4b400f4c7db3b0d739e9dc5d4d
Kurz nach der Wahl sagte Merkel, es sei ärgerlich, wenn andere Länder versuchten, Wähler zu beeinflussen, aber so sei das Leben (irrc)
Mr. Parry präsentiert wie immer eine weitere große Wahrheitsreise. Neben anderen wichtigen Punkten spricht er die sehr, sehr beunruhigende Tatsache an, dass „Politifact“ Killarys atemloser Behauptung zustimmt, dass alle 17 Geheimdienste zu dem Schluss gekommen seien, dass der Kreml die Wahl gehackt habe.
Ich erinnere mich, wie diese Politifact-Firma vor einigen Jahren gegründet wurde, und ich erinnere mich daran, wie bald es dauern würde, bis sie politisiert und voreingenommen wird. Schließlich handelt es sich um ein Geschöpf eines bestimmten Flügels des oligarchischen Establishments. Aber dennoch ist es bestürzend, erbärmlich, ärgerlich und vorhersehbar, dass Politifact Millionen Menschen die idiotische Vorstellung bestätigt, dass Moskau den Wahlprozess absichtlich gehackt hat, um ihn Trump zu überlassen.
Oh Politifact, dein Schilling für Killary und das Schüren der Russophobie wäre lächerlich, wenn diese Taten nicht so verdammt gefährlich wären.
Dieser Artikel hätte auf einen Satz reduziert werden können. „Bitte geh weg, Hilary.“ Vielleicht, als Gegenspieler....Jetzt! Sie haben dieser Situation nichts hinzuzufügen.“
Ansonsten sieht alles in Ordnung aus. Es ist nicht Schiffs Aufgabe (und er ist nur Mitglied … nicht der Vorsitzende. Das geht an irgendeinen GOP-Lakaien, oder?), Carter Page zu verhätscheln. Sie werden fortfahren, wenn ihr Fall und ihre Befragungslinie gefestigt sind. Und verdammt klar ... er lügt und ist in Gefahr. So läuft das.
Was für eine dumme Aussage eines „Journalisten“.
„Aber bisher wurde eine ähnliche Höflichkeit nicht auf die Ziele der Russia-Gate-Ermittlung ausgeweitet.“ Nachdem diese Situation mit der Bengasi-„Untersuchung“ gleichgesetzt wurde. ..die dortigen Themen wurden „berücksichtigt“? Erinnern Sie sich überhaupt an Clintons Aussage? Sie hat diesen Idioten ein neues Arschloch aufgerissen, ohne sich überhaupt anzustrengen. So führt man KEINE „Ermittlung“ durch.
Immer mehr betrachte ich Ihre Schriften als das Geschwafel eines frustrierten alten Mannes. Klingt bekannt? Vielleicht solltest du dir einen Twitter-Account einrichten, Parry?
Stiv – du fängst an, jemanden zu verleumden, Anschuldigungen ohne jegliche Beweise zu erheben, und dann gibst du dem Kerl am besten rechtzeitig eine Anhörung. Halten Sie die Klappe oder halten Sie den Mund, hängen Sie nicht Dinge aneinander und tun Sie nicht so, als würden Sie tatsächlich etwas tun. Eine unangemessene Verzögerung wirft einen Schatten auf das Leben eines Menschen. Dieses kleine Wiesel, Schiff, wird eines Tages seins bekommen. Ein paranoider kleiner Junge.
„Vielleicht solltest du dir einen Twitter-Account einrichten, Parry.“ Und vielleicht solltest du dir ein Gehirn zulegen.
Hillary verliert den Verstand. Ihr antirussischer Shtik wird mit jeder Schimpftirade immer ausführlicher. Jedes Mal, wenn ich es höre/lese, wird das Bild in meinem Kopf klarer, wie Bill sie hinter der Bühne in ein schönes, ruhiges, exklusives Altenpflegeheim bringt.
Es ist schade um den armen alten Hill. Sie hatte einmal ein echtes Versprechen.
Der erste und tödlichste Fehler der Demokratischen Partei bestand darin, Hillary als ihre Partei zu nominieren
Kandidat für das Präsidentenamt.
Von da an lagen die Fehler bei ihr.
Können die Clintons jetzt ruhig verschwinden und uns in Ruhe lassen?
Ich glaube nicht, dass es eine Rolle spielt, wer Präsident wird oder welche Partei. Dieselben Konzerninteressen der Megareichen übernehmen die Führung.
Es heißt, Amerikaner seien Söhne und Töchter von Alkoholikern. Das bedeutet natürlich, dass sie ständig vermeiden und leugnen.
Diese Frau ist nicht anders. Die Geschichte wird sie als gescheiterte, anmaßende Person in Erinnerung behalten, nicht nur als schlechte Kandidatin.
Was die Unternehmensdemonstrationen angeht, könnten sie den Weg der Whigs gehen. Es gibt keine Veränderung dieser Partei von innen heraus. Machen Sie sich nicht die Mühe, es zu versuchen. Die „Partei“ ist so voll von Unternehmensgeistern, die von den Unternehmensinteressen so sehr gekauft und bezahlt werden, dass jede Hoffnung auf sie wahrlich ein Wunschtraum ist.
Nein, wenn es nicht zu spät ist, ist es jetzt an der Zeit, sich für den Sozialismus zu organisieren. Bis dies geschieht, werden wir leider nur den Sozialismus für die Reichen haben.
Ich würde hoffen, dass die Demokraten den Weg der Whigs gehen und eine neue, progressivere Partei zur anderen zweiten Partei wird.
Aber es ist wichtig zu wissen, dass die Republikaner nicht aus einer dritten Partei hervorgegangen sind, während die Whigs verschwanden. Wir können nicht erwarten, dass eine unserer dritten Parteien – in diesem Szenario höchstwahrscheinlich die Grünen – zu einem wichtigen Status aufsteigen könnte, während die Demokraten in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.
Was geschah, war, dass die Whigs implodierten und wichtige Politiker, darunter diejenigen, die amtierten und als Whigs gewählt wurden, sie verließen und zusammen mit einigen Demokraten des freien Bodens, die ihre Partei aufgaben, eine neue Partei gründeten. Die Republikaner waren nie wirklich eine dritte Partei.
Für dieses Szenario bräuchten wir also viele demokratische Politiker, insbesondere gewählte, die fortschrittlich aus der Partei austreten.
Ich glaube einfach nicht, dass das passieren wird. Vielleicht ist die einzige Hoffnung dafür eine große Niederlage im Jahr 2018?
Wir alle beschäftigen uns mit „Vermeidung und Verleugnung“. Die ganze Zeit.
Anlage A: Die gerechtfertigte Verurteilung von Trumps „Rückzug“ aus dem Pariser Abkommen.
Von allen möglichen Menschen aller Glaubensrichtungen. Normalerweise im Kontext von „Aber“ gerahmt
Er hat gerade die Welt für unsere Kinder zerstört!‘
Vielleicht. Aber ich wünschte, ein kleiner Teil dieser Angst könnte auf das Abendliche umgeleitet werden
eine unmittelbarere und meiner Meinung nach viel schlimmere Bedrohung durch Nuclear Winter. Ein Großteil des Farbtons
und der Schrei über die Klimakrise scheint mir fehlgeleitete Verzweiflung darüber zu sein
Atomproblem, das mittlerweile tief in unserem kollektiven Unterbewusstsein vergraben ist.
oder einfach nur die drohende Zerstörung des Lebens, wie wir es im Jemen kennen, und die völlige Katastrophe, die wir 15 Jahre lang in Afghanistan erlebt haben, wo die Bevölkerung immer noch hungrig, Analphabeten, ungeimpft und größtenteils immer noch ohne Strom ist …. es ist kriminell
Es gibt eine Menge Gelder der Clinton Foundation, die nicht berücksichtigt wurden, insbesondere das Geld, das für Haiti gesammelt wurde. Wenn irgendjemand den Mut hat, dieser Geldspur zu folgen, würde sie in der Tat an einen recht interessanten Ort führen. Über die Aussagen der Geheimdienste zu lügen, ist nichts im Vergleich zu anderen Dingen, in die diese Frau und ihre Familienstiftung verwickelt waren.
Ja.
Wenn die ganze Zeit über Clinton und ihre Leute im Umgang mit Israel, Saudi-Arabien, Russland und wer weiß sonst so genau unter die Lupe genommen worden wäre, wie Trump und seine Leute im Umgang mit Russland, dann säße sie jetzt im Gefängnis.
Dem Establishment (TE) muss das gefallen: Trump wird durch Massenmedien und Ermittlungen in unerbittliche Russland-Verbindungsvorwürfe verwickelt (um ihn bei der Stange zu halten oder abzusetzen) und Hillary plappert immer weiter. (Es gibt keinen logischen Grund für sie, loszulassen, solange Trump so unter Beschuss steht. Sie will nicht zugeben, dass das alles nur ein Schwindel ist; sie leugnet es.)
All dies lenkt den Fokus von TE in ihrem Bemühen, die Welt zu dominieren, ab. Wir könnten uns darauf konzentrieren, hinter die Kulissen zu blicken und die wahren Beweggründe und Taten zu erkennen, und das könnte zeigen, dass sowohl Hillary als auch Trump Opfer sind. Das geht uns allen so, aber ich hoffe nicht.
Ich bin nur neugierig, wie lange die Leute noch Zeit mit diesem Zeug verschwenden werden? Die „Elite“ entwirft, betreibt und wartet das System ………verschiedene „Akteure“ kommen und gehen, um die gleichen Rollen zu spielen, die ihnen von der „Elite“ zugewiesen wurden. Ich schlage vor, dass rationale Menschen anfangen zu reden und zusammenkommen, um etwas zu tun, um das „System selbst“ zu reparieren ……… Wo soll ich anfangen?! Beginnen Sie mit der Quelle von fast allem „dem BANKENSYSTEM“…………..Kontrollierte Opposition ist keine Opposition, sondern nur ein Teil des Spiels. Was „Abtreibung“ und „Was hast du“ betrifft, BITTE ist dies nur ein Teil der Spaltung der Menschen, damit es einfacher wird, sie zu „erobern“ ……………………. Als Individuen können wir alle damit beginnen, „Minimalisten“ zu werden „……..Sehen Sie sich nur an, wie dick die Amerikaner sind, und alle reden über „Gesundheitskosten“!!!“ Hören Sie um Himmels willen auf, sich mit den „schrottigen Speisen und Getränken“, die Sie konsumieren, vollzustopfen, und gehen Sie einfach so viel wie möglich in der Natur spazieren, dann werden sowohl Ihr Gewicht als auch Ihre Gesundheitskosten erheblich sinken ……………….
Ich habe kürzlich erfahren, dass Doritos und vielleicht auch einige andere „schämige Speisen und Getränke“ eine Zutat enthalten, die Ihrem Gehirn signalisiert, weiter zu essen, auch wenn Sie satt sind.
„Clinton schlug vor, dass die Trump-Kampagne mit den Russen zusammengearbeitet haben muss, um die Daten als Waffe zu nutzen.“
Diese absurde Aussage legt für mich den Schluss nahe, dass die Wahrnehmungen von Außenministerin Clinton auf Paranoia beruhen. Jeder Idiot kann die Wikileaks-Dokumente durchlesen – dieser Idiot hat es getan (moi) –, indem er die Suchleiste verwendet, die Duplikate und das bedeutungslose Geschwätz schnell ignoriert und die Wall-Street-Rede findet, in der sie sagte, sie habe „keinen Kontakt“ zu Durchschnittsmenschen [DAS SICHER HAT MIR VIEL ÜBER IHRE ÖFFENTLICHEN REDEN UND DIE DIREKTE DARSTELLUNG DIESER REDEN ERKLÄRT. Nehmen Sie sich noch ein paar Minuten Zeit und erfahren Sie mehr über den Daumen der DNC auf der Skala für Clinton, der gegen die Satzung der DNC-Partei verstoßen hat [was sicher zu dem passt, was wir vor Ort in Nevada, Kalifornien und den Südstaaten gesehen haben]. Die Leaks füllten das Bild und bestätigten es. Wir brauchten niemanden, der die Leaks „bewaffnete“, weil unser „beklagenswertes“ Gehirn zu schwach war, um das alles herauszufinden …
Angesichts der Tatsache, dass Clinton versucht, Russland für ihre Niederlage statt für ihr eigenes Versagen verantwortlich zu machen, und dass die meisten Umfragen gezeigt haben, dass Bernie Sanders Trump deutlich geschlagen hätte und dass Sanders der beste Umfragepolitiker in diesem Land ist, ist es interessant, dass er darüber nicht verbittert ist was sich die TPTB in der Demokratischen Partei angetan hat, als sie ihren besten Kandidaten ablehnte.
Anstatt sich zu beschweren, hat sich Bernie aufgerafft und seinen Kampf für die arbeitende Bevölkerung zu Hause und auf der ganzen Welt auf seine Buchtour mitgenommen. Unten finden Sie einen Link zu seiner bahnbrechenden Rede in Brighton, England
Die Rede war insofern bemerkenswert, als Bernie das Publikum über Amerika aufklärte, anstatt die übliche politische Beschönigung zu geben oder kritische Themen unter den Teppich zu kehren. Es war eine Enthüllung des Lebens der arbeitenden Bevölkerung in Amerika, der bröckelnden Infrastruktur, der enormen Vermögensungleichheit und so weiter. Anschließend verknüpfte er die amerikanischen Arbeitererfahrungen mit der weltweiten strafenden Realität, dass die Globalisierung aufgrund arbeitsfeindlicher Maßnahmen zu massiver Vermögensungleichheit und massiven Steuervermeidungsprogrammen geführt hat.
Während der Frage-und-Antwort-Runde wurde ihm die Drittfrage gestellt und er sagte, dass er angesichts der unmittelbaren existenziellen Bedrohung durch den Klimawandel, mit der jetzt umgegangen werden muss, der Meinung ist, dass wir diese Krise und alle Probleme lösen müssen, mit denen arbeitende und arme Menschen konfrontiert sind , entrechtete Menschen, es gibt nicht den Luxus, Zeit für den Aufbau einer dritten Partei zu haben, sondern stattdessen muss die Demokratische Partei von innen heraus verändert werden, und zwar durch besorgte Bürger, die für ein Amt kandidieren und ihre Demokratenkollegen davon überzeugen, dass Veränderungen notwendig sind.
Die vollständige Rede und die Frage-und-Antwort-Runde finden Sie hier:
http://theprogressivewing.com/62-news-roundup-bernie-in-brighton-trumps-stupid-climate-decision-more/#comments
Bernie ist mittlerweile auch Europas bester Politiker. (Vielleicht nur ein amerikanischer Politiker. Ich sehe in Macron einen würdigen Spitzenpolitiker. Wir wollen Macron! Wir wollen Bernie!
Ich bin so beeindruckt von Macrons Mut und seinem scharfen Verstand, schnell zu analysieren, was vor sich geht, und darauf zu reagieren.
Beispielsweise war sie in seiner letzten Debatte gegen Le Pen eine ziemlich aggressive, kompromisslose Debattiererin. Macron hat sie mit etwas in der Art zum Schweigen gebracht – Sie, meine Dame, nutzen Panikmache, um die Wähler abzulenken.
Und als er dem Tyrannen Trump die Hand schüttelte, trat er ihm mit kontrolliertem, festem Griff entgegen – ließ Trump seine Hand nicht zurück und stellte lächelnd Augenkontakt mit der Botschaft her, als ob er sagte: „Nein, Monsieur, Sie werden uns NICHT herumschubsen und Zugeständnisse machen.“ Themen von entscheidender Bedeutung wie der Klimawandel.
Dann folgte er Merkel, lehnte Trumps Forderung nach einer Neufassung des Pariser Abkommens ab und wandte sich direkt an die einzelnen Bundesstaaten und Unternehmen der USA.
wow!
Evelyn, ich denke, Sie und Olivia müssen sich Macron genauer ansehen. Er ist ein Geist, ein Hologramm, produziert von der ultra-elitären, globalistischen Kabale aus politischer Klasse, großem Geld und MSM, die seit Jahrzehnten die Überreste Frankreichs regiert. Sein einziges Gesetz, das er als Minister zu verabschieden versuchte, brachte die Menschen auf die Straße, die dagegen waren. Dies ist ein Mann, der sagt: „So etwas wie die französische Kultur gibt es nicht.“ (Großartige Qualifikation für einen Präsidenten). Ein Rothschild-Banker, der nicht in der Lage war, eine einfache Tabellenkalkulationsanalyse durchzuführen – er war im Büro als „Mr. Vielen Dank“, da er ständig um Hilfe und Erklärungen zu den einfachsten Bankkonditionen bat. Er wurde dorthin geschickt, um das EU-Programm „um jeden Preis das Volk und die Demokratie zu verarschen“ am Laufen zu halten. Seine große politische Idee war „Think Spring“. Schmetterlinge und Regenbogen. Werbebilder (zu denen er gehört) statt einer Agenda. (Und bitte ignorieren Sie die Arbeitslosenzahlen.) „Ich werde dich vor dieser BÖSEN Le Pen-Frau retten!!!“ Sie trug die schwere Bürde der Familien- und Parteinamen und konnte sie nicht überwinden, aber wenn man sich die von ihr vorgeschlagenen Richtlinien tatsächlich ansah, waren viele (nicht alle, aber viele) tatsächlich links von den sogenannten Sozialisten. Aber wenn auf jedem Cover jeder Zeitung und Zeitschrift ein Bild des „Golden Boy“ zu sehen ist und die gesamte alte Geldpolitikmaschinerie gegen Sie eingestellt ist, sind Ihre Chancen gering.
Die Globalisten haben gewonnen. Und denken Sie daran, es war Bill Clinton, der vor Jahren sagte: „Bei der Globalisierung geht es nur um eines: billige Arbeitskräfte.“ Wir sollen Sklaven sein, die schweigen und unsere Medienpräsentationen verfolgen. Wenn Sie denken, dass Macron aufgrund eines festen Händedrucks eine Art starker Charakter ist, dann verstehen Sie nicht, wie einfach es ist, einen Tyrannen zu schikanieren. Vor allem, wenn man von seinen eigenen Freunden umgeben ist.
Hier ist ein Link zu einigen interessanten Auszügen aus der Sammelklage gegen die DNC-Anhörung (Antrag auf Abweisung).
Der Richter ist definitiv schon lange im Spiel (seit 1985!).
https://medium.com/@zachhaller/7-jaw-dropping-revelations-from-hearings-on-the-motion-to-dismiss-the-dnc-fraud-lawsuit-bee1723b713f
Wir haben im Baumarkt ein paar Nummern gekauft, um unseren Autoaufkleber „Bernie 2016“ zu reparieren. Eine „2“ und eine „0“ machten daraus „2020“.
Die von Bernie Sanders angesprochenen Probleme sind nicht neu. Diese Themen werden seit mehr als drei Jahrzehnten in progressiven Medien wie diesem diskutiert. Ich weiß es zu schätzen, dass er diese Themen der Ungleichheit und des Gesundheitswesens in den Debatten in den Vordergrund gerückt hat. Allerdings ist Bernie Sanders in vielerlei Hinsicht Teil des Establishments der Demokratischen Partei. Während des Wahlkampfs und davor hat er nie die Frage angesprochen, wie viel Geld für die Verteidigung und all diese Geheimdienste ausgegeben wird, nämlich mehr als eine Billion Dollar pro Jahr. Auch die Frage all dieser Kriege, des Todes und der Zerstörung, die wir der Erde zufügen, hat er nicht nachdrücklich angesprochen. Sogar Trump äußerte sich in einigen Punkten deutlicher.
Bernie kann seinen Sozialismus nicht mit der Außenpolitik aufbauen, die wir haben. Die Demokratische Partei hat ihn gewissermaßen aufgebaut und ihm ermöglicht, eine Art schwacher Rivale für Hillary zu sein, um zu zeigen, dass wir einen demokratischen Prozess haben. Aber für die Demokratische Partei hat es nicht funktioniert. Und Bernie schloss sich sofort dem Hillary-Zug an. Für uns, die wir ihn in der Vorwahl gewählt haben, war es ein Verrat von Bernie.
Und jetzt, so scheint es, ist auch Bernie auf diesem Russland-Bashing-Zug. Und ich stimme auch mit dem überein, was John Pilger in einem seiner Interviews bei „Going Underground“ nach der Wahl 2016 sagte, dass Bernie keine Chance hatte zu gewinnen. Entweder wäre er in die Mitte gerückt, oder das Establishment (sowohl Demokraten als auch Republikaner), das das Land regiert, hätte ihn einfach so zerstört.
Die Progressiven müssen Bernie vergessen und weitermachen.
Ich war während der Vorwahlen ein Unterstützer von Bernie, und ich glaube, dass er völlig falsch liegt, wenn er sagt, dass er keine Zeit hat, eine dritte Partei aufzubauen. Er hat wahrscheinlich nicht die Macht dazu, jetzt, wo er das Vertrauen so vieler Menschen verloren hat, aber damals, als die DNC-Leaks ans Licht kamen, hätte er, anstatt auf dem Parteitag nachzugeben, ein Ultimatum stellen können: „Gib mir das.“ Demokratische Nominierung oder ich werde meine Unterstützer zu den Grünen bringen und mit Jill Stein kandidieren.“ Er hätte auf dieser Welle durch die landesweit im Fernsehen übertragenen Debatten bis ins Weiße Haus reiten können. Er hat es völlig vermasselt, und ich werde es ihm nie verzeihen. Ich hoffe jetzt auf Tulsi Gabbard.
Das Ganze ist Fliegenfutter. Das heißt, wenn Russland die Wahlen in Amerika hätte beeinflussen wollen, hätten sie einfach einen Superpakt gestartet und es so gemacht, wie Israel es tut.
Hillary handelt so, wie Hillary es tut, und ist dabei beleidigend. Allerdings kommt sie damit aus demselben Grund durch, aus dem sie während des Wahlkampfs so oft davongekommen ist: Es dient denen, die sie als Kandidatin aufgestellt haben, den Spendern und Parteiinsidern, der Elite, von der sie Geld nahm, für die sie war das Gesicht. Sie müssen die Kontrolle behalten und den Geldfluss der Spender aufrechterhalten, und Hillarys Ausreden dienen diesen „größeren“ Zwecken. Dass es sich um absurde Lügen handelt, ist unwichtig. Vieles, was auf allen Seiten als öffentlicher Diskurs gilt, sind ohnehin nur absurde Lügen.
Ich stimme zu – gute Punkte – mir ist aufgefallen, dass niemand die (zugegebenermaßen) Armee bezahlter Clinton-„Unterstützer“ erwähnt, die im Internet entfesselt und, soweit ich Berichte gesehen habe, nie „demobilisiert“ (und meiner Meinung nach wahrscheinlich immer noch aktiv) ist Besuch von Orten wie Salon, um einen „sicheren Hafen“ für die Clinton-Gläubigen zu schaffen.
Neugierige möchten wissen, welche wohlhabenden Clinton-Anhänger für die zweite Hälfte des Steele-Dokuments bezahlt haben, was in der ersten Hälfte enthalten war und wer (republikanische Geldgeber) dafür bezahlt hat …. Weißt du, wenn wir gerade über „Einmischung“ sprechen … Wer stellt sonst noch „Teams“ oder „Armeen“ von Internet-Trollen (bezahlt oder unbezahlt) auf, die mit Gesprächsthemen bewaffnet sind? Ich erinnere mich, dass der Obama-Wahlkampf (gegen Clinton) der erste offensichtliche groß angelegte Einsatz von „sozialen Medien“ war, um einen Kandidaten zu dämonisieren ….
Clinton ist immer noch sauer darüber, dass wegen ihres anhaltenden Hustens (den sie damals hartnäckig nicht ansprechen wollte) eine große Sache gemacht wurde, der dann zu einer Lungenentzündung wurde … aber mir ist aufgefallen, dass sie die oft wiederholten Berichte, die sie hat/hatte, mit keinem Wort erwähnt Parkinson. Erinnert an ihre Gehirnerschütterung, die sie beharrlich minimierte, bis sie sie als Entschuldigung für ihre Gedächtnislücken gegenüber dem Server nutzte.
Ja, die Presse ist Hand in Hand. Der Aufruhr über die libysche Verbindung zu Manchester – und die Segnungen, die den einheimischen Muslimen in den frühen Tagen zuteil wurden, als sie nach Libyen reisten, um gegen den „Feind“ zu kämpfen, scheinen nachzulassen …
Wie viele sinnlose „Warum schließen sie sich dem Dschihad an?“ Artikel hast du gelesen? wie viele Bücher? Der Schock über die nackte Solidaritätserklärung Trumps mit der sunnitisch-muslimischen Welt ist bereits verflogen? Natürlich müssen die Leute, die behaupten „wir unterstützen ISIS“, unbedingt als „lächerlich“ angesehen werden …
Ich habe gelesen, dass Bush/Cheney nach dem 09. September große Angst davor hatten, dafür verantwortlich gemacht zu werden, dass Amerika im übertragenen Sinne mit heruntergelassenen Hosen erwischt wurde … dass diese 11 Individuen so lange „frei“ gelebt und umhergereist sind, bis zu ihrer Nullstunde, als sie wirklich brillant waren Ein einfacher Plan wurde in die Tat umgesetzt … So wurde Al-Qaida zu einem riesigen internationalen Terrornetzwerk (dem es gelang, sehr kleine Angriffe in Marokko, Bali und der Türkei durchzuführen, bevor sie größtenteils von internationalen Anti-Terror-Polizeiaktionen erfasst wurden) … Sogar das Bei den Bombenanschlägen in Madrid im Jahr 16 handelte es sich relativ einfach um ein paar Sprengstoff-Rucksäcke und eine sorgfältig (IIRC) zeitlich abgestimmte Detonation, das Werk einer relativ kleinen Gruppe von Dschihadisten vor Ort. Aber egal...
Nach der Trump-Wahl verkündet die Presse also eine neue Kraft, eine Renaissance … nachdem sie es versäumt hat, uns so viel über Herrn Trump zu erzählen … Nachdem sie mit ihrer neuen, sicheren Schlagzeile „bis in den hinteren Teil gelacht“ hat Retter erzeugen …
Und Clinton, der es nicht nur nicht gelang, zu gewinnen, sondern deren Unterstützung für Trump als „ernsthaften Kandidaten“ auch dazu beitrug, die Ungläubigkeit der konservativen Republikaner zu überwinden: „Das ist doch ein Scherz.“ Clinton dachte, sie würde gegen einen Kandidaten antreten, der noch unbeliebter und noch angegriffener ist als sie selbst … Sie demonstriert weiterhin dieselbe Art von „taktischer Brillanz“, die sie – als qualifiziertere Kandidatin „je“ – gegen diesen „bösen Mann“ antreten ließ sein Korb voller beklagenswerter Unterstützer. Heute macht sie den Rassismus und die Wut der Trump-Kampagne für die Messerattacken in Portland verantwortlich … was einen Bruch damit darstellt, sich selbst zur stärkeren feministischen Kandidatin zu erklären, die auch das ständige Opfer weiterer „böser Männer“ ist …
Ich würde gerne glauben, dass sie und ihr Team absichtlich Bush/Cheney nacheifern, indem sie absichtlich und eigennützig die Schuld für 2016 von sich selbst auf Trump, dumme Wähler, dummes Personal, schlechte Umfragen abwälzen … aber ich denke, die zugrunde liegende transparente, weinerliche Schuldzuweisung – Die Verschiebung betritt das „Du protestierst nicht zu sehr“-Fischfrauen-Territorium … zumal sie andererseits offenbar keinen brillanten Plan hat, die Partei zu vereinen und (weißt du) voranzukommen. Sie gräbt ein Loch für sich und die Party. Bidens ziemlich verfrühte Ankündigung für 2020 verstärkt lediglich die erbärmliche Nostalgie der Leugnung von „Wudda, Cudda, Shoulda“.
Daher frage ich mich, warum Herr Perry nicht auch die Armee bezahlter Hillary-Trolle ins Gespräch gebracht hat, die die sozialen Medien mit falschen Geschichten über ihre Gegner überschwemmt hat. Warum waren sie gegen die russischen Trolle nicht wirksam? Ich denke, sie hätten so viel geben können, wie sie bekamen. Ich würde auch gerne wissen, warum dieses kostenlose Trolling irgendwie effektiver war als Clintons 5:1-Kaufrausch. (Sie gab das Fünffache dessen aus, was Trump für Werbung ausgegeben hat.) Ehrlich gesagt war ihre Botschaft „Ich bin besser als Trump“ nicht so toll, wenn man bedenkt, dass die unbehandelte Schweinegrippe oder Ebola besser ist als Trump.
Ich möchte wissen, wo sich diese angeblich 17 Regierungsbehörden befanden, als der Hackerangriff tatsächlich stattfand. Warum saßen sie auf dem Hintern und taten nichts? Wofür bezahlen wir sie? Wie kommt es, dass ihnen erst Monate später klar wird, dass der Hackerangriff stattgefunden hat?
Ich möchte wissen, wo sich diese angeblich 17 Regierungsbehörden befanden, als der Hackerangriff tatsächlich stattfand.
Dies ist eine der einfacheren, aber überzeugenderen Beobachtungen zu diesem Thema.
Ja, ein sehr einfacher, aber wirkungsvoller Punkt. Die 17 (eigentlich 3) sagten nichts, weil keine wirkliche Bedrohung bestand. Dies impliziert stark, dass Russia-Gate nicht mehr als ein verzweifelter Versuch ist, die Wahl rückgängig zu machen oder zumindest die neue Regierung zu zwingen, Befehlen Folge zu leisten.
Ja, es riecht irgendwie komisch, nicht wahr? Könnte es sein, dass das Ganze erfunden ist? Vergessen Sie auch nicht die Veröffentlichungen von Vault 7, die zeigen, dass sie den Ursprungsort vortäuschen können, sodass es keine wirkliche Möglichkeit gibt, herauszufinden, wer den Puppenspieler spielt. Und der Autor des NSA-Codes, der alles aufspürt, William Binney, sagt, sie hätten in Echtzeit gewusst, ob ein Hackerangriff stattgefunden hätte. Wem glauben wir – ihm oder Hillary und den MSM?
Das Sahnehäubchen dieser hervorragenden Zusammenfassung von Robert Parry wäre ein Hinweis darauf gewesen, wie viel diese geknechte, parasitäre Hacker-Mittelmäßigkeit von der Code 2017-Konferenz bezahlt wurde, um einfach aufzutauchen und ihre inhaltslosen Beschwerden in den Müll zu werfen. Haggard hat Hillary (und ihren schwankenden soziopathischen Ehemann) angespült, was genau zu einem Gespräch hinzufügen?
PS: Dass die großen Käser, die die Code 2017-Konferenz organisiert haben, Hillary tatsächlich ein hohes Auftrittshonorar aufgebrummt haben, zeigt, wie politisch verkorkst die Linke Küste tatsächlich ist.
Es gibt mehrere Gründe, warum Hillary verloren hat, aber meiner Meinung nach ist der wichtigste Grund, dass die Wahl nicht unter gleichen Bedingungen ausgetragen wurde. Bei den US-Präsidentschaftswahlen mangelt es an Wählergleichheit; Manche Stimmen zählen mehr als andere. Damit erhielt die am meisten verunglimpfte Frau der Menschheitsgeschichte fast 3,000,000 Stimmen mehr als Donald Trump. Sie erhielt etwa 48 % der Stimmen der Bevölkerung, das sind 5 % mehr als ihr Mann 1992 bei seinem Erdrutschsieg im Wahlkollegium erhielt. Ihr Problem bestand darin, dass unverhältnismäßig viele ihrer Stimmen aus Staaten mit einer großen Minderheitenbevölkerung kamen, wie etwa Kalifornien, wo ein Drittel aller Minderheiten im Land leben. Das Wahlkollegium bevorzugt Bundesstaaten vom Typ Wyoming, die zu etwa 90 % aus Weißen bestehen. Wenn alle Präsidentschaftsstimmen gleich gezählt hätten, wäre unser rechtsextremer Kandidat Donald Trump ebenso besiegt worden wie die rechtsextremen Kandidaten Frankreichs und der Niederlande.
Hätte es in den USA Wählergleichheit gegeben, hätten Bush 43 und Donald Trump nie ins Weiße Haus einziehen können.
Also sollten wir Kalifornien mehr Stimmen geben, obwohl es bereits die Mehrheit der Stimmen hat? Oder sollten wir die Stimmen von Staaten kürzen, die bereits über das Nötigste verfügen? Wie die Clinton-Anhänger den Bernie-Anhängern nach der Vorwahl sagten: „Vielleicht sollte Ihr Kandidat das nächste Mal die Regeln lernen.“
Kein Staat sollte ein Stimmrecht haben; Nur Einzelpersonen sollten Stimmen haben. Wir sollten eine Regierung des Volkes haben, durch das Volk, für das Volk; keine Regierung der Staaten, durch die Staaten und für die Staaten.
Bei der Wahl im Jahr 2000 erhielt W. Bush in Wyoming 147,000 Stimmen und damit drei Wahlmänner. Er bekam in Kalifornien etwa 5 Millionen Stimmen und hatte damit keine Wähler. Der Wert einer Stimme hängt von drei Dingen ab: 1. Standort 2. Standort 3. Standort. Diese Tatsache erzeugt enorme Apathie; Dutzende Millionen finden es nicht wert, ihre Zeit zu wählen, weil ich weiß, dass es keine Rolle spielt.
Ich denke, eine viel größere Perversion unserer Demokratie ist das völlig korrupte Zweiparteiensystem, das uns die Wahl zwischen seiner königlichen Orangeität und der Königin des Chaos ließ. Ich stimme zu, dass wir das Wahlkollegium abschaffen sollten, aber wir sollten auch die Debatten für Kandidaten Dritter öffnen, sicherstellen, dass der Vorwahlprozess nicht manipuliert wird, und Stichwahlen durchführen. Und natürlich müssen wir Geld aus dem Prozess herausholen, indem wir bezahlte Werbung verbieten und die großen Sender Reden und Debatten veranstalten lassen, um ihrer Verantwortung im „öffentlichen Interesse“ nachzukommen.
Rick Jones schrieb: „Ihr Problem war, dass unverhältnismäßig viele ihrer Stimmen aus Staaten mit einer großen Minderheitenbevölkerung kamen, wie zum Beispiel Kalifornien, wo ein Drittel aller Minderheiten im Land leben.“ Das Wahlkollegium bevorzugt Bundesstaaten vom Typ Wyoming, die zu etwa 90 % aus Weißen bestehen. Wenn alle Präsidentschaftsstimmen gleich gezählt hätten, wäre unser rechtsextremer Kandidat Donald Trump ebenso besiegt worden wie die rechtsextremen französischen und niederländischen Kandidaten.“
Das kann man nicht wirklich sagen.
Sie sehen, Trumps Wahlkampf basierte auf einer Strategie des Wahlkollegiums, ebenso wie Clintons, und es war dieser Wahlkampf, den sie verlor.
Wenn wir nun ein direktes Volksabstimmungssystem hätten, dann kann man nicht erwarten, dass eine der beiden Kampagnen das Gleiche bewirkt hätte, und man kann auch nicht erwarten, dass das Ergebnis der Volksabstimmung so gewesen wäre wie in dieser Wahl.
Das ist, als würde man sagen, wenn das Pokerspiel, das ich gerade verloren habe, Blackjack gewesen wäre, hätte ich gewonnen.
Natürlich kann das Ergebnis der Wahl im letzten Herbst nicht geändert werden. Aber für die Zukunft würde ich mir wünschen, dass die Nation ein System übernimmt, das ihren höchsten Idealen entspricht. Ich habe immer gewählt, aber ich kann nicht viele Freunde und Nachbarn zum Wählen bewegen, weil wir in Utah leben und das Ergebnis der Wähler in Utah schon lange vor der Wahl kennen. Praktisch keiner der Kandidaten, die ich wähle, hat jemals gewonnen, aber bei den Landtagswahlen weiß ich zumindest, dass meine Stimme genauso zählt wie die aller anderen Teilnehmer. Das ist bei der Präsidentschaftswahl nicht der Fall; Ich fühle mich immer betrogen und ausgenutzt von einem System, das die Macht des Staates über den Einzelnen erhöht.
Lincoln sagte, diese Nation sei der These verpflichtet, dass alle Menschen gleich geschaffen seien. Die offensichtliche Folge dieser These ist, dass bei einer bestimmten Wahl alle Stimmen gleich zählen sollten. Ich halte die Wahrheit dieser Folgerung für selbstverständlich.
Tatsächlich waren die Wettbewerbsbedingungen nicht gleich. Wenn man die Stimmen in den Schutzstädten und Landkreisen Kaliforniens wegnimmt, hätte Trump die Volksabstimmung gewonnen. In den anderen 49 Bundesstaaten hatte er bereits die absolute Mehrheit der Stimmen.
Ich glaube, dass die Gleichheit der Wähler für eine repräsentative Regierung unerlässlich ist. Wie Alexander Hamilton in Federalist Paper Nummer 22 argumentierte: „Die grundlegende Maxime der republikanischen Regierung erfordert, dass der Sinn der Mehrheit vorherrscht.“ Wenn es Wählergleichheit gäbe, könnte ich die Präsidentschaft von Donald Trump viel einfacher akzeptieren, genauso wie ich meinen rechtsextremen republikanischen Gouverneur und meine Legislative akzeptiere.
Ich glaube, dass Trump ohne das apathieerzeugende Wahlkollegium viel schlimmer abgeschnitten hätte. So erhielt er weder die prozentualen noch die absoluten Zahlen, die Romney erhielt. Er war ein schrecklicher Kandidat. Wie konnte er fast 3,000,000 Stimmen weniger erhalten als die am meisten verunglimpfte Frau der Menschheitsgeschichte? Donald Trump „erstickte“, als es darum ging, Kontakt zu den amerikanischen Wählern aufzunehmen.
Wikileaks hatte die Veröffentlichung der Dokumente schon Monate im Voraus angekündigt. Für Menschen mit Gehirnzellen scheint es wahrscheinlicher, dass die Clinton-Kampagne die Veröffentlichung der Trump-Audiodaten zeitgleich mit der Wikileaks-Enthüllung koordiniert hat. Sie glaubt wirklich, dass die DNC nichts für sie getan hat, obwohl sie sie nominiert hat, nachdem sie die Nominierung bei den Vorwahlen an Bernie Sanders verloren hatte, und als ihre Delegierten beim Parteitag erneut nicht zum Appell erschienen, haben sie auch Geld aus 33 Staaten geschmuggelt direkt an den Shillary-Siegesfonds betrogen wurde, das war mehr als genug. Die Tatsache, dass sie immer noch glaubt, dass Russland etwas damit zu tun hatte, dass Seth Rich diese E-Mails an Wikileaks weitergegeben hat, zeigt das Ausmaß ihrer Wahnvorstellungen. Die Rolle des Opfers ihrer eigenen Verbrechen hätte nicht besser funktioniert, wenn sie einen Penis gehabt hätte, obwohl sie wahnhaft ist, dass es beim Widerstand gegen korrupte Lügner ausschließlich um das Geschlecht geht.
Josh – „Wikileaks hatte die Veröffentlichung der Dokumente Monate im Voraus angekündigt. Für Leute mit Gehirnzellen scheint es wahrscheinlicher, dass die Clinton-Kampagne die Veröffentlichung der Trump-Audiodaten so koordiniert hat, dass sie mit dem Wikileaks-Dump zusammenfiel.“ Ich stimme Ihnen zu.
Ich interessiere mich SEHR für Chens „Liste“ der „bekannten russischen Trolle“, und zwar aus mehreren Gründen … Erstens wette ich, dass es Blödsinn ist; Zweitens würde ich wetten, dass die Messlatte dafür, „russische Trolle“ zu sein, so niedrig ist, dass sie alle Rethugnaca einschließt; Drittens* möchte ich die beschissenen „Bot-Beiträge“ SEHEN (wirklich? Haben sie irgendwelche technisch versierten Leute, die ihnen Hinweise geben können? Oh, reich? Okay, dann…), um herauszufinden, was SIE sagen, ist so überwältigend überzeugend Viele/die meisten/alle dummen Demokraten/etc. wurden davon getäuscht, so dass sie wie Zombies taumelten, um für Trump zu stimmen … ja, ich würde diese Beiträge WIRKLICH gerne sehen …
(*Viertens bin ich gespannt, ob ich auf der Liste stehe, und bin enttäuscht, wenn ich nicht auf der Liste stehe …)
.
Außerdem: WELCHE „Fake News“ sind diese Armee von Botz-Postings, die so unecht, so falsch, so schädlich sind, und die die Leute trotzdem schlucken, ohne mit der Wimper zu zucken? ? ? Auch hier gilt: Glauben Sie das nicht auf den ersten Blick, unabhängig davon, ob es tatsächlich passiert ist oder nicht ...
.
Ich möchte in diesem Zusammenhang zwei Tatsachen erwähnen: NICHT, DASS ES JEDERZEIT WICHTIG IST, aber ich war persönlich schockiert, als ich herausfand, dass „unsere“ (sic) Kongressabgeordneten die lästigen „Du sollst die amerikanischen Sheeple-Gesetze nicht propagieren“ abgeschafft hatten, nehme ich an Mitternachts-Fahrer-ähnlicher Hinterzimmer-Deal bei einem Gesetzentwurf im Jahr 2013 … seltsam, ich kann mich nicht erinnern, dass die Medien so viel darüber gemacht haben …
Die zweite Tatsache ist, dass unser Militär Software gekauft hat, die es einem Quisling ermöglicht, so zu posten, als wären es tausend Quislinge unter den (a)sozialen Medien auf den Inertnet-Röhren … (*schnief*schnief* ist das der Arsch? ? ?)
.
WENN wir tatsächlich eine funktionierende Kleindemokratie hätten, hätte sie allein wegen ihres E-Mail-Stunts in die Scheiße/eingesperrt werden sollen …
.
dass sie das Thema „bezahlte Rede“ als unfair abtut und Ihnen alles erzählt, was Sie über ihre Ahnungslosigkeit wissen müssen … mit dem Titel „Bitch, Foad …“
.
Außerdem bringt Fred G. Sanford einen tollen Punkt auf den Punkt: Obamas Handlanger überwachen Trump, warum haben sie also nicht mitbekommen, dass er bei den Russen angestellt war? ? ? ja, der ganze Blödsinn...
.
Dass sie schließlich das Gefühl hat, dass sie die von Ihnen beschriebene falsche Erzählung weiter nähren kann („17 Agenturen, bla bla bla …“), zeigt mir, dass sie das Imperium verdoppelt, indem es gegen Andersdenkende vorgeht und drakonische Kontrollen für zulässige „Nachrichten“ durchsetzt./ Medienberichte ... sie glaubt, dass sie sich keine Sorgen um ihre Lügen und Täuschungen machen muss, weil sie die Kontrolle über die Unternehmensmedien haben, die Kontrolle über die Erzählung ... bald all diese lästigen Bürgerjournalisten, Blogger und unwissenden Betrüger russischer Leet-Haxxer wird zum Schweigen gebracht, so dass nur die vorverdauten Geisteswürmer des Imperiums zugelassen werden ...
.
Leider könnte sie damit Recht haben ...
Wir geben jedes Jahr Hunderte Milliarden Dollar für siebzehn Geheimdienste aus, die sich an diesem schmutzigen Geschäft beteiligen. Und wir haben Armeen privat angeheuerter Hacker von PACs und anderen Organisationen dieser Art, um falsche Informationen zu verbreiten und die Regierungen auf der ganzen Welt zu destabilisieren, die sich unserem Diktat nicht unterwerfen. Hinzu kommen die Geheimdienste Westeuropas.
Und wir geben den Russen die Schuld! Und Hillary Clinton hält im ganzen Land Reden zu diesem Thema. Ein solches Verhalten kann sehr wohl als Wahnsinn eingestuft werden. Die Welt da draußen sollte aufpassen!
Kunstguerilla – toller Beitrag! Danke.
Die Psychologie zeigt deutlich, dass psychisch kranke Menschen hochfunktionale Individuen sein und viel erreichen können (ich habe einen Abschluss in Psychologie), und ich habe seit einiger Zeit gedacht, dass Clinton psychopathisch ist, weil ich in verschiedenen Publikationen über sie gelesen habe. Mit „1000 russischen Agenten“ herauskommen? Eine Figur, die aus dem Nichts gerissen wurde ... und ihre anderen „Argumente“ deuten gleichermaßen auf einen wahnhaften Geist hin, der über diesem Verlust nachdenkt, den sie nicht akzeptieren kann und will, der von ihrem Verlust fast verzehrt wird und irgendjemandem die Schuld geben muss dafür aber sie selbst.
Ich hoffe, dass Hillary mindestens halb so viel Leid erleidet wie all die Menschen, die sie in ihrer verrückten Karriere in der „Regierung“ getötet und verletzt hat. Wer sagt, dass eine Verrückte nicht so viel oder mehr Schaden anrichten kann wie ein Verrückter?
Diese Geschichte hat auch eine andere Seite.
Bei der Entscheidung „Buckley vs. Valeo“ von 1976 war es den Demokraten egal (tatsächlich waren sie an der Entstehung beteiligt und liebten es, 40 Jahre lang darin zu baden). .. Dritte aussperren. „Scheiß auf“ alle Basisorganisationen (... sie sind einfach nur Gesindel...). … Lügen Sie die Wähler an. … Und gefälschte Demokratie über unsere Funkwellen in die Welt …
Aber bei Citizen's United und den Demokraten sieht es so aus, als ob sie mit der „Dominanz lokaler Unternehmensgelder und der daraus resultierenden Zielgerichtetheit“ nicht mithalten können. .. Das war der wahre Grund, warum Hillary mit Citizen's United ihr einziges Zugeständnis an die „Progressiven“ machte. .. Dies, während sie praktisch keine nennenswerten Zugeständnisse innerhalb der Parteisatzung oder in ihren Arbeitsabläufen machte.
Die Demokraten befinden sich in einer Welt des Schmerzes. .. Und die Wahl für sie (...wie sie es offenbar sehen...) besteht darin, bis zum 11. Schlamm zu schleudern. .. Denn sie haben nur sehr wenig Spielraum zwischen dem Blut ihres Besitzers und einem weiteren Ausbluten noch mehr ihres eigenen blauen Blutes.
Lies sie und weine.
*****
Der einhundertvierzehnte Kongress der Vereinigten Staaten diente in den letzten beiden Jahren von Obamas Präsidentschaft. .. Bei ihrer Wahl im Jahr 2014 stellte sie die größte republikanische Mehrheit seit dem 71. Kongress von 1929–1931.
Der Senat: Republikaner 54; Demokraten 44; Unabhängig 2
Das Repräsentantenhaus: Republikaner 247; Demokraten 188
Die Wahlergebnisse für den 2016. Kongress im November XNUMX lauteten:
Der Senat: Republikaner 52; Demokraten 46; Unabhängig 2
Das Repräsentantenhaus: Republikaner 241; Demokraten 194
*****
Derzeit sind die 50 Gouverneursämter in den USA:
Republikaner 33
Demokraten 16
Unabhängiges 1
*****
Die Parteizusammensetzung der 50 Landesparlamente (Stand Januar 2017) ist:
Republikaner 32
Demokraten 12
Split (Repräsentantenhaus und Senat) 6
Also wirft Hillary nun den DNC unter den Bus, nachdem er so hart gearbeitet hat, um ihr zu helfen, indem er die Demokraten-Vorwahl gegen Bernie manipuliert hat.
Oh, und jetzt sagt sie, das DNC sei eine nutzlose, kaputte, kleinliche Organisation gewesen, die ihr schlechte Daten geliefert und nichts getan habe, um ihr zu helfen. Stattdessen musste sie ihnen helfen! Wenn ich mich richtig erinnere, hat ihre Kampagne etwa 2 MILLIARDEN Dollar gekostet und Trumps Ausgaben für Fernsehwerbung, Big Data usw. um den Faktor 2 zu 1 übertroffen. Plus die Millionen, die für die Internet-Kommentator-Trolle „Correct the Record“ ausgegeben wurden.
Und dass jede einzelne MSM-Filiale in Amerika für sie propagiert. (CNN, MSNBC, ABC, NBC, CBS, NPR, NYT, WaPo, Guardian, Slate, Salon, Atlantic, New Republic, NY Mag, NYRB, The Nation, Daily Kos, Alternet, Truthdig usw.)
Und sie wirft auch die New York Times über den Haufen, obwohl sie völlig auf sie – einen ihrer mächtigsten und pflichtbewusstesten Propagandaverbündeten – eingestellt war, weil sogar die NYT sich verpflichtet fühlte, darüber zu berichten, während sie für das Präsidentenamt kandidierte tatsächliche Tatsache, dass gegen sie wegen der rechtswidrigen Nutzung eines privaten E-Mail-Servers in den vier Jahren, in denen sie Staatssekretärin war, strafrechtliche Ermittlungen des FBI eingeleitet wurden. (Und dann hat sie gelogen und gesagt, es sei keine strafrechtliche Untersuchung.) Ja, das DNC hat einen Kandidaten im Rahmen einer laufenden strafrechtlichen Untersuchung durch das FBI unterstützt.
Und die Sache mit den Servern, die von Demokraten-Loyalisten heruntergespielt und abgelehnt wird, ist eine sehr große Sache. Die ganze Presse von NYT usw. drehte sich darum, ob sie vertrauliche Informationen gefährdet hat. Ein Ablenkungsproblem. Gesamt-BS.
Das eigentliche Problem besteht darin, dass die Verwendung eines privaten Servers eine Möglichkeit war, zukünftige FOIA-Anfragen zu ihren Pay-to-Play-Deals zugunsten der Clinton Foundation zu vermeiden, indem sie Waffengeschäfte mit beschissenen Ländern genehmigte, die entweder vorher oder nachher Millionen an die Clinton Foundation gespendet hatten. Sie nutzte ihren eigenen Kellerserver, um die Beweise für ihre Rolle bei diesen Geschäften privat und geheim zu halten. Die NYT hat sich nicht die Mühe gemacht, dies der amerikanischen Öffentlichkeit zu erklären, obwohl sie in ihrer Zeit sicher schon ein paar FOIA-Anträge gestellt hat.
FOIA, kein Schutz vertraulicher Informationen, ist der Hauptgrund dafür, dass jeder Regierungsmitarbeiter, einschließlich der SofS, für seine vom Steuerzahler finanzierten Kommunikation E-Mails der Regierung verwenden muss – damit die Steuerzahler ihre Aktivitäten überwachen können, während sie als Bedienstete der Öffentlichkeit beschäftigt sind. Clinton sah sich nicht als Dienerin dieser Öffentlichkeit, während sie bei der Regierung angestellt war, sagt mir ihre private Servernutzung. Sie steht über so etwas.
Und sie warf ihre eigene Kampagne wegen der Zuversicht, dass sie gewinnen würde, in den Schatten. Hä was? Bettlerglaube.
Schreibperson-
Du hast es vollkommen richtig verstanden. Sie sind alle begeistert von Donalds Geschäften mit den „bösen Ruskies“, aber über ihre Geschäfte als SoS mit ausländischen Mächten und das ganze „Pay-to-Play“-System mit der Clinton Foundation findet sich kein Wort. Es war eine klassische Lockvogeltaktik, sich stattdessen auf die geheimen Informationen zu konzentrieren, obwohl beide Fälle strafbar waren. Gott, sie ist das reinste Böse.
Typingperson – tolle Kommentare. Clinton ist die wandelnde Definition einer Persönlichkeitsstörung. Sie muss strafrechtlich verfolgt und zum Jammern in ihre Zellen geschickt werden.
Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Der lügende kleine Betrüger. Der Abschaum steigt in Washington D.C. tatsächlich an die Spitze.
Ich glaube, dass praktisch jeder Kommentar, den ich abgeben wollte, bereits von jemandem zuvorgekommen ist. Die Frau ist wirklich erbärmlich, und allem Anschein nach hat sie darüber genauso wenig Ahnung wie Trump seine eigene Themen.
Was war zuerst da: die Überwachung der Trump-Kampagne oder der Verdacht, dass es tatsächlich etwas zu überwachen gab? Es ist von entscheidender Bedeutung, den Mythos der „russischen Einmischung“ zu bewahren, damit der illegale Einsatz inländischer Überwachung für rein politische Zwecke unterhalb der Schwelle öffentlicher Kontrolle bleibt. Zum größten Teil ist das amerikanische Volk zu dumm, um zu erkennen, dass die in der Verfassung garantierte „Vereinigungsfreiheit“ und das „Recht auf Privatsphäre“ die gesamte Einschätzung des „Geheimdienstes“ zu einer Farce machen. Es gab überhaupt keine Beweisgrundlage für die Durchführung einer solchen Überwachung und keinen gültigen rechtlichen Grund, die Durchführung zu rechtfertigen, selbst wenn solche russischen Annäherungsversuche nachgewiesen worden wären.
Das gesamte politische System in den USA ist zu einem gigantischen „Catch 22“ geworden, in dessen Zentrum ein großes faules Ei steht. Beide Parteien sind damit beschäftigt, über dieses „faule Ei“ zu diskutieren, befürchten aber gleichzeitig, dass die eine oder andere Seite es knacken könnte. Das Letzte, was eine der beiden Parteien will, ist, den fauligen Gestank des verfaulten Schleims, der aus dem Ei ausströmt, ans Licht zu bringen, aber ohne es zu zerschlagen, kann keine der beiden Seiten beweisen, dass sie mit dem üblen und abstoßenden Inhalt, den sie der gegnerischen Partei zuschreiben möchte, recht hat . Die Echtheit der E-Mails von DNC, Clinton und Podesta steht außer Frage. Die Aufrechterhaltung der falschen Herkunft des „russischen Hackings“ lenkt eindeutig von dem ab, was sie enthüllen, was den Kern dessen ausmacht, was BEIDE PARTEIEN lieber verheimlichen würden. Zum Beispiel sind Hillary Clintons Reden vor Goldman Sachs, in denen sie die Notwendigkeit einer „öffentlichen“ und einer „privaten“ Politik wiederholte, klassischer Faschismus. Es stellt genau die Strategie dar, die Hjalmar Schacht anwandte, als er versuchte, den Finanz- und Industriesektor Deutschlands zu befrieden, indem er Hitler ihnen in privaten Reden versichern ließ, dass seine nationalistische Politik nicht in privates Vermögen und Kapital eingreifen würde. Aus dem gleichen Grund ist die Trump-Regierung sogar so weit gegangen, die Industriellen und Finanziers direkt in seinem Kabinett unterzubringen.
Die Einmischung in den demokratischen Prozess durch die Manipulation einer Vorwahl ist ein Verrat an den Grundwerten der amerikanischen Verfassung. Es sollte als das bezeichnet werden, was es wirklich darstellt: Verrat. Seine Praktizierenden würde man logischerweise „Verräter“ nennen. Bernie Sanders hat die Manipulationen nicht thematisiert, da bekannt ist, dass beide Parteien diese Taktiken praktizieren und keine Seite eine genaue Prüfung ihrer eigenen Missetaten wünscht. Als Konsequenz daraus wird unser Justizsystem nach langen und unproduktiven öffentlichen Auseinandersetzungen wieder einmal peinlicherweise scheitern, wenn es um die Strafverfolgung geht. Der korrupte Status quo wird effektiv aufrechterhalten. Niemand wird ins Gefängnis gehen und unsere korrupten Politiker werden ihren Reichtum, ihre Privilegien und ihren Status erfolgreich geschützt haben, ohne sich um die Bedürfnisse von uns, dem Volk, kümmern zu müssen. Donald Trump könnte ein Schurke sein. Durch die Sensibilisierung dieses Attributs werden Vorwürfe, Hillary Clinton sei eine Verräterin, effektiv entkräftet. Darin liegt die Heuchelei. Merken Sie sich meine Worte: Daraus wird nichts werden, denn beide Seiten sind höllisch schuldig. Putin hat keinen Grund, unsere Demokratie zu untergraben. Wir machen ganz alleine einen guten Job.
Sie haben das Bernie-Problem mit dem DNC perfekt dargestellt.
Nachdem die Kabelnachrichten monatelang präventiv alle Nachrichten außer Trump-Nachrichten ignoriert haben, halte ich Trump für ein mehr als passendes Symbol für ein Land, das in Ungnade fällt, oder ein Imperium, wenn man so will. Trump hat zwei Probleme, das MSM ist eines und Trump selbst ist das zweitgrößte Problem. Ich frage mich nur, ob Trump (ohne sein großes Wissen) zum Sündenbock für den Herbst gemacht wird, und wann kommt er? Schau ihn dir einfach an. Trump ist die Karikatur eines reichen Yankee-Schlägers, und je mehr er redet, desto dümmer erscheint er in den Augen der Welt. Er steht stellvertretend für ein vergangenes Amerika. Er ist nicht das neue, schnell aufstrebende Amerika (was auch immer das sein mag), aber er steht für das, was im Sterben liegt. Mein Punkt ist, dass Trump vielleicht der perfekte „Sündentyp“ ist.
Was Hillary betrifft, sollten wir sie einfach ignorieren.
Vielen Dank, FG. Sie haben diesen Wahleinmischungsfall 2016 in Washington und in MSM sehr eloquent zusammengefasst. Ich hoffe, dass Ihre Zusammenfassung an den Sonderstaatsanwalt weitergeleitet werden kann, den sie dort in Washington ernannt haben. Es wird den Steuerzahlern Millionen von Dollar ersparen.
Es ist kaum zu glauben, wie tief der politische Diskurs im Land gesunken ist.
Ich glaube, dass beide Seiten den Sonderstaatsanwalt hinzugezogen haben. „Hilfe, holt uns hier raus! Bitte vertuschen Sie, was wir getan haben. Nehmen Sie sich viel Zeit und geben Sie viel Geld aus. Auf diese Weise wird die Öffentlichkeit denken, dass Sie tatsächlich etwas tun.“
FG Sanford – ausgezeichnete Kommentare.
„Was war zuerst da, die Überwachung der Trump-Kampagne oder der Verdacht, dass es tatsächlich etwas zu überwachen gab? Es ist von entscheidender Bedeutung, den Mythos der „russischen Einmischung“ zu bewahren, damit der illegale Einsatz inländischer Überwachung für rein politische Zwecke unterhalb der Schwelle öffentlicher Kontrolle bleibt.“
Genau.
Genau richtig FG Ausgezeichnet. Vielen Dank für Ihr klares Verständnis.
„Zum Beispiel sind Hillary Clintons Reden vor Goldman Sachs, in denen sie die Notwendigkeit einer „öffentlichen“ und einer „privaten“ Politik wiederholte, klassischer Faschismus. Es stellt genau die Strategie dar, die Hjalmar Schacht anwandte, als er versuchte, den Finanz- und Industriesektor Deutschlands zu befrieden, indem er Hitler ihnen in privaten Reden versichern ließ, dass seine nationalistische Politik nicht in privates Vermögen und Kapital eingreifen würde. Aus dem gleichen Grund ist die Trump-Administration sogar so weit gegangen, die Industriellen und Finanziers direkt in seinem Kabinett unterzubringen.“
AMEN
Finanzminister Hjamlar Schacht war ein konservativer Überbleibsel aus Weimar, der sich den radikalen Wirtschaftsreformen des „Neuen Deutschlands“ widersetzte. Es war Fritz Reinhardt, Staatssekretär im Reichsfinanzministerium, der 1933 das revolutionäre Programm einführte, das die deutsche Wirtschaft wiederaufbaute. Mit dem Arbeitsbeschaffungsgesetz vom 1. Juni begann der Wiederaufbau der zerstörten Wirtschaft. Es wurde mit dem Gebäudereparaturgesetz fortgesetzt, das später im Sommer verabschiedet wurde, und wurde im Wesentlichen mit dem Steuererleichterungsgesetz und dem Unternehmensrefinanzierungsgesetz vervollständigt. und das Lebensmittelerzeugergesetz des Reiches, die alle im September verabschiedet wurden. Die enormen Kosten dieser Pläne wurden durch die Kürzung des Arbeitslosengeldes und erhebliche Erhöhungen der Körperschafts- und einer Landesumsatzsteuer gedeckt, so dass Reinhart im Oktober in Bremen verkünden konnte, „die Ausgaben und Einnahmen des Reiches seien gestiegen“. ausgeglichen.“
Durch den Ausbau der zivilen Infrastruktur wurden Millionen Arbeitsplätze geschaffen. Entgegen hartnäckigen Gerüchten wurden nicht mehr als 16.6 % für Militärausgaben aufgewendet, und der größte Teil davon war für Verteidigungszwecke bestimmt und diente der notwendigen Vorsichtsmaßnahme gegen ein Frankreich, das in den letzten zwei Jahrhunderten dreißigmal in deutsches Territorium eingedrungen war.
FGSanford, BRAVO zu Ihrer Zusammenfassung. Das Verfassen von Kommentaren auf dieser Website ist das beste seiner Klasse … bis auf gar keins.
Lange vor der Wahl wurde oft berichtet, dass Russland die Hauptquelle für Malware, Viren, Hacking, Identitätsdiebstahl und alle anderen Arten von Internet-Unfug sei, und deshalb war es leicht, Russland, dem Meisterhacker, die Schuld für das Hacken der Wahl zu geben .
Ich hoffe, dass auch die Standhaftesten. Gehirngewaschene Hillbots werden es leid sein, ihre Ausreden und Lügen zu hören. Hörst du zu, Bill Maher? Wie wäre es mit all den anderen Late-Night-Comedians? Das Unhaltbare verteidigen.
Sogar Al Franken sagte gestern in einem Interview, dass Hillary diese Besessenheit hinter sich lassen sollte.
Sie sollte sich in ihren verbleibenden Jahren etwas anderem als der Politik zuwenden, so wie Al Gore es tat, aber ich denke, die Dollarzeichen, die mit ihren Verbindungen und ihrem Einfluss verbunden sind, sind ein zu großer Anreiz, um sie von dieser Arena wegzuziehen. Ich vermute also, dass sie in den nächsten vier Jahren weiterhin so vor Gericht bleiben wird, als ob sie die Wahl gewonnen hätte.
Nicht einmal die Demokraten können dumm genug sein, ihr zu erlauben, im Jahr 2020 für das Präsidentenamt zu kandidieren, oder? All ihre Ausreden und Vorwürfe machen sie nur noch weniger sympathisch, wenn das überhaupt möglich ist. Jetzt wirft sie dem DNC vor, einen schlechten Wahlkampf geführt zu haben und ihr schlechte Ratschläge zu Michigan, Wisconsin und Pennsylvania gegeben zu haben.
Leider zeichnet sich ein doppelter Ärger ab. Es heißt, sie bereitet Chelsea darauf vor, für Kirsten Gillibrands Senatssitz in New York zu kandidieren. Jetzt gibt es eine Frau mit noch mehr Geld, aber weniger Charme als Hillary.
Hillary ist nur ein Symptom einer demokratischen Partei, die bereits so viel Mist gebaut hat, wie sie nur konnte.
Sie sollte sich in ihren verbleibenden Jahren etwas anderem als der Politik zuwenden, so wie Al Gore es tat, aber ich denke, die Dollarzeichen, die mit ihren Verbindungen und ihrem Einfluss verbunden sind, sind ein zu großer Anreiz, um sie von dieser Arena wegzuziehen.
Vielleicht ist das alte Sprichwort, dass die Hölle keine Wut hat wie eine verachtete Frau, ein Faktor. Sie wird dem amerikanischen Volk bei jeder sich bietenden Gelegenheit ihre offensive Präsenz aufbürden.
Hai-Liebe!
Komm morgen früh, weck mich nicht
Ich werde träumen, dass ich frei bin
Komm bei Tagesanbruch, schüttel mich nicht
Schick mich zurück ins Elend
Denn ich habe es mit einem Teufel zu tun
Ohne Hilfe von oben
Ich stehle mit dem Teufel
Durch dieses Haus der gebrochenen Liebe
Rette einen Hai. Iss einen Reporter.
Hallo jetzt. Reporter sind hart und zäh. Zumindest die Guten. Uns schmeckt es nicht.
Jetzt ergibt es einen Sinn – zumindest für mich. Schönes Gedicht.
Max…. ein toller Vers! Sind Sie der Autor? Wenn nicht, können Sie uns bitte etwas über den Autor erzählen?
Die „Einmischung in die Wahl“ läuft auf E-Mails hinaus, die dunkle Machenschaften und Wahlkampfdreck von Hillary & Co. enthüllen.
Und sie bezeichnen dies als Einmischung in eine Wahl?
Beam 'mich rauf, Scotty……
Sie haben die 1,000 russischen Trolle im Internet vergessen, die irgendwie „Fake News“ verbreiteten (über Algorithmen! Oder so etwas!!), die sorgfältig ausgewählte Wähler dazu brachten, Trump in den vier Rust Belt-Staaten zu wählen, die Clinton ignorierte, von denen die Russen aber irgendwie im Voraus wussten, dass sie Trump wählen würden Tragen Sie das Wahlkollegium. Weil sie finstere, allmächtige Zukunftsseher sind.
Und laut Clinton war es Trumps (bekanntermaßen chaotischer, unorganisierter Wahlkampf), der den russischen Trollen sagte, welche Wähler von 320 Millionen Amerikanern sie mit Präzision und Laserfokus anvisieren sollten, um einen Sieg im Wahlkollegium zu erringen – und Welche „Fake News“ sollen sie nutzen, um ihre Psyche zu übernehmen? Weil er ein so kompetenter und erfahrener politischer Agent ist.
Trump, der Typ, der weder erwartet noch gewinnen wollte. Der für den Prez kandidierte, um kostenlose Werbung zu machen und seine Marke zu stärken, ganz in der ehrwürdigen amerikanischen Tradition von PT Barnum und anderen schamlosen Krämern. Es wurde berichtet, dass sein Ziel darin bestand, bei den Repub-Vorwahlen auf Platz 2 oder 3 zu landen – eine respektable Leistung abzuliefern und dann wieder Hotels oder Timeshares zu verkaufen oder was auch immer zum Teufel er als Bieter macht.
Das ist surreal. Unglaublich. Clinton ist entweder völlig verrückt oder eine pathologische Lügnerin. Beides, so scheint es. Gib das Popcorn weiter …
Ja.
Es lebe der König, es lebe Trump ... oder auch nicht ... Batista in Kuba, der Schah im Iran, Chile, Pinochet, Pol Pot in Kambodscha, Sadam Hussein in den 1980er Jahren, alle saudischen Prinzen und Könige, oh mein Gott GOTT, ich liebe meinen Donald J. Trump. Nur DJT kann die Welt wieder in Ordnung bringen, denn. Donald J. Trump wird uns heilen, ich werde mehr Geld haben, um Ivankas Schuhe zu kaufen, ich werde mehr Geld haben, um Jared Kushners Eigentumswohnung in Manhattan zu kaufen, und das Beste ist, ich werde auf nichts Steuern zahlen. Ich liebe Trump.
Die Menschen in den USA stellten sich vor die Wahl zwischen zwei kindischen, unreifen, fehlerhaften und ungeeigneten Kandidaten für das Amt des POTUS und trugen den sehr zweifelhaften und ansonsten lächerlichen Titel „Führer der freien Welt“.
Jetzt verhalten sich die Mainstream-Medien in den USA verantwortungslos, irrational und unprofessionell wie eingerostete Fans bei einem College-Football-Spiel.
Während die Verlierer (alle Demokraten und viele Möchtegern-Republikaner) weitermachen wie verwöhnte Kinder, deren Eltern sich weigerten, ihnen Lutschbonbons zu kaufen.
Und dies, so wird uns gesagt, ist nicht nur eine außergewöhnliche Nation, sondern eine unverzichtbare. „Gott helfe Amerika.“
Jill Stein (out-Bernies Bernie) war auf etwa 95 % der Stimmzettel, aber 95 % der Wahlberechtigten stimmten für die beiden faulen Äpfel. Gehen Sie zu Executive Intelligence Review (EIR) und geben Sie in das Suchfeld „Anton Chaitkin“ ein; Viele seiner Artikel werden auftauchen. Lesen Sie „Synarchie gegen Amerika“, die die Außergewöhnlichkeit Amerikas definiert … es war ein Projekt europäischer republikanischer Philosophen, das als notwendig erachtet wurde, um im Ausland in sicherer Entfernung von der überwältigenden Präsenz des venezianischen Stils in Europa und Großbritannien durchgeführt zu werden der Tyrannei der Oligarchie. „Gott helfe der Welt“, wenn die Synarchistische Bewegung für das Imperium (SME) Amerika intern besiegt, dann stehen sie jetzt kurz vor dem Erfolg. Die Synarchisten brachten im späten 19./frühen 20. Jahrhundert die faschistischen und Nazi-Bewegungen und noch früher die kommunistische Bewegung hervor, um mit einem kleinen dialektischen Doppelschlag die „Regierung des Volkes durch das Volk für das Volk“ abzuschaffen Leute“, nicht, dass sich die Amerikaner überhaupt noch einen Dreck um so etwas scheren würden. Sehen Sie sich ein Baseballspiel an, kaufen Sie einen Hotdog, denn „Brot und Spiele“ liegen bei der Mafia, wie die Leute in Gladiator genannt wurden, immer noch im Trend.
… und ansonsten lächerlicher Titel „Führer der freien Welt“.
Vielleicht wäre der Titel „Dominanter Barbar“ zutreffender.
Wie interessant, dass es einen Ort wie die „freie Welt“ gibt und wir aufgrund des Wohlwollens unserer Ein-Prozent-Menschen das Glück haben, dort zu leben. Wo kann diese unglückliche „unfreie“ Welt sein? Vielleicht ist es der Ort, an dem diese schrecklichen Tyranneien ihr Volk mit der Sklaverei des Sozialismus quälen!
Hillary Clinton ist eine totale Verliererin, und jetzt ist sie auf einer Art Schuldzuweisungstour, und das ist absolut erbärmlich. Sie muss sich wirklich von der öffentlichen Bühne zurückziehen und ein Hobby finden, das sie bis ins hohe Alter trägt. Sie zückt die „Frauenkarte“, wenn sie sie braucht, um ihre gierigen und korrupten Aktivitäten zu rechtfertigen, aber wenn ein Mann, sagen wir Bernie Sanders, durch das Land reist und den Russen, hohen Erwartungen, Antisemitismus, Altersdiskriminierung und den Konzernmedien die Schuld gibt , der DNC (wohlverdient in Bernies Fall) und alles und jeden anderen, den er in die Mischung einbringen konnte, würde er von einer Küste zur anderen als schlechter Verlierer verspottet werden. Tatsächlich ist Bernie, und nicht Hillary, Gegenstand von Verleumdungen und Lügen seitens der liberal ausgerichteten Konzernmedien, seit er die Kühnheit hatte, mit dem Gesalbten zu konkurrieren. Hätten DNC und MSM fair und fair gehandelt und nicht mit der Clinton-Kabale zusammengearbeitet, wäre Bernie der Kandidat geworden und hätte mit einem Erdrutschsieg gegen Trump gewonnen. So wie es aussieht, haben wir die Clinton-Kabale für Trump verantwortlich gemacht, und bis Hillary und der Rest ihrer korrupten Kumpanen öffentlich die Verantwortung dafür übernehmen, bleiben wir auf absehbare Zeit bei den Mehrheiten von Trump und den Republikanern.
Weißt du, Chloe, ich würde eine gewaltige Summe bezahlen, um zu sagen, was du über „Bernie hätte bei einem Erdrutsch gegen Trump gewonnen“ gesagt hast, um Hillarys Reaktion auf diese Aussage zu sehen. Verstecken Sie die teuren chinesischen Gerichte und ducken Sie sich vor allem, was herumfliegt. Ich würde erwarten, dass Hillary auf einen solchen Kommentar wie Ihren reagiert. Gut und erwähnenswert, denn ich glaube, Chloe, dass Bernie Trump geschlagen hätte.
Danke Joe! Ich mag dich auch…?
Hoppla, das Fragezeichen ist ein Fehler ... Ich mag dich. :-)
Trotz all der Lügen und Verleumdungen in den Medien gewann Bernie landesweit mit 15 % Vorsprung, wie aus den gesammelten Umfragedaten hervorgeht, bevor sie abgesagt wurden, damit Shillary Kalifornien mit mehr Demonstranten als Wählern „gewinnen“ konnte. Clinton war so giftig, dass Bernie nicht einmal Superdelegierte für die Nominierung brauchte, aber die Zertifizierung betrügerischer Auszählungen in mindestens 13 Bundesstaaten sorgte dafür. Hätten die Demokraten den Sieger nominiert, hätte Bernie definitiv erdrutschartig gewonnen, und sogar Trump wusste es, weil er seine Politik im Wahlkampf nicht stehlen konnte, wie er es gegen Clinton getan hatte, und die verrückte Bernie-Sache nicht erfolgreich war. Sie bleibt in der Illusion, dass die Leute einen Mann, der für das Versprechen bezahlt wurde, sie anzulügen, enthusiastisch unterstützt hätten, was bedeutet, dass sie es immer noch nicht versteht und es auch nie verstehen wird. Es war der Betrug und die Korruption, die die Menschen nicht ertragen konnten, weil wir immer noch so tun, als hätten wir demokratisch gewählte „Führer“.
Für den Verlust der Parlamente und Gouverneursämter der Bundesstaaten sowie des Kongresses und der Präsidentschaft tragen wir die Clinton-Kabale und andere untergeordnete Demokraten, die dafür verantwortlich sind. Clinton war eine Republikanerin, die wollte, dass die Demokratische Partei ein weiterer Flügel der Republikanischen Partei wird, sie setzte sich durch, und jetzt jammert sie darüber, dass der Republikaner rechts von ihr die Wahl gewonnen hat. Meine Güte, ich verachte die Clintons und wünschte, sie würden beide aus dem öffentlichen Leben verschwinden.
Gut gesagt
Chloe…. Stimmt, nur die ECHTEN Progressiven können jetzt die Dynamik ändern. „Ach... armer Yorick“
Hillary Clinton ist ein Albatros um den Hals der Demokratischen Partei. Und sie stinkt, und die Party stinkt. Mein Traum ist, dass beide stinkenden Parteien für immer verschwinden. Aber da ich die tiefe Unwissenheit des amerikanischen Volkes kenne, bin ich nicht sehr hoffnungsvoll. Menschen, die diese Lügenkampagne zur Absetzung Trumps nicht durchschauen können, verdienen alles, was sie bekommen. Diese Hexenjagd ähnelt so sehr dem, was kürzlich in Brasilien passiert ist, dass man denkt, dass die Oligarchen uns bis zum bitteren Ende regieren werden, während die Schafhirten gedankenlos ihre Unterdrücker unterstützen.
Mike K….. deine Einschätzung ist genau richtig. Hier ist ein Artikel, den ich in der Sonntagsausgabe der Roanoke Times (5-28) gesehen habe, und Ihre letzten Sätze sind ein Beweis dafür. „Intelligenz regiert die Welt, Unwissenheit trägt die Last.“ Von Marcus Garvey, jamaikanischer schwarzer Nationalist (1887 – 1940). Übrigens – das stand in der unteren Ecke der Puzzle-Seite und das an sich könnte ein Diskussionsthema sein. Rätsel und Wahrheit …….
Ich bin im Gefängnis und seit langer Zeit sind Zigaretten verboten. Joe, in Gefängnissen ist das Rauchen verboten. Es sei denn, Sie sind in der Mittagspause Wache. Im Gefängnis darf nicht geraucht werden.
und jede Art von Tabak ist im Gefängnis Schmuggelware. Joe, du warst offensichtlich nie im Gefängnis oder Gefängnis. Lassen Sie mich Sie aufklären. So etwas wie einen Anruf gibt es nicht. Sie werden in Gewahrsam genommen, die Buchung dauert bis zu 12 Stunden, dann können Sie einen Anruf tätigen. Bei diesem Anruf handelt es sich um einen R-Gespräch. Dies ist nur in einem Zeitfenster von 15 Sekunden möglich und der Empfänger muss den Anruf annehmen. Bist du, Joe, in den 50er oder 60er Jahren aufgewachsen, weil du nichts über Gefängnis oder Knast weißt?
Meine liebe Tina, du weißt nichts über mich. Ja, in meiner Jugend habe ich ein paar Mal die Nacht im Gefängnis verbracht. Mein gesetzeswidriges Verhalten bestand damals oft darin, dass ich betrunken rüpelte oder erwischt wurde, weil ich die Geschwindigkeitsbegrenzung überschritten hatte und nicht genug Geld für eine Kaution hatte. Ich war nicht das, was man einen Kriminellen nennen würde, aber im Herzen war ich ein Rebell, und noch dazu ein schlechter. Gott sei Dank hatte ich genug Zeit und gute Menschen um mich herum, um mich zum Guten zu verändern.
Einmal erlaubte mir der Gefängniswärter, meine Zigaretten mit in die Zelle zu nehmen, und dass meine geliebte Tina ein Erlebnis war. Stellen Sie sich vor, Sie wären in einem Zellenblock und wären der Einzige, der raucht. Jeder, der in seinen Zellen sitzt, wird dir in den Arsch treten, wenn er freigelassen wird, aber ich habe an diesem Morgen vor dem Gefängnis gewartet, nur um herauszufinden, dass tief in meinem Inneren niemand wirklich mit mir tanzen wollte. Die Moral der Geschichte: Seien Sie vorsichtig mit netten Gefängniswärtern.
Ich bin mir nicht sicher, Tina, wenn du mit deinen Kommentaren, die du mir oder über mich geschrieben hast, Witze machst, aber sei ruhig, Mädchen, du wirst meine Gefühle verletzen, wenn du so weitermachst. Hier ist ein kleiner Tipp: Versuchen Sie nicht, mit Ihren Kommentaren alle umzuhauen. Sprechen Sie mit uns. Ansonsten mag ich dich, und ich respektiere dich, also verprügele deine Freunde nicht, denn du weißt nie, wann du einen brauchst. Ich werde hier sein, wenn du mich brauchst. Pass auf dich auf, Joe
Hillary kann es einfach nicht ertragen, dass sie ausgerechnet Donald Trump verloren hat. Ja, Hillary, es ist unglaublich, wenn man außer Hillary Clinton noch eine andere Kandidatin ist. Wenn ich Menschen zuhören möchte, die ihr Pech erklären und dabei jemand anderem als sich selbst die Schuld geben, besuche ich ein Gefängnis. Im Ernst, Hillary, du klingst wie ein Sträfling, umgeben von anderen Insassen, die auf dem Gefängnishof eine Zigarettenpause machen. Und Hillary sagt die Wahrheit: Das Redegeld von Goldman Sachs war eine wohlverdiente Rückzahlung für all die wunderbaren Dinge, die Sie und Bill für Ihre Wall-Street-Freunde getan haben. Den Notruf 911 so oft anzusprechen wie du, ist eine billige Anziehungskraft, und du weißt es, heißt du jetzt Rudy? Außerdem schadet es allen Frauen, dass Sie uns ständig daran erinnern, dass Sie eine Frau sind, wenn es darum geht, sich für Gleichberechtigung einzusetzen. Das Beste daran ist, dass Sie jetzt, Hillary Clinton, wie eine Verliererin klingen, und zwar eine arme.
Gott, das ist so wahr. Sie ist so ein rotziges kleines Opfer und eine inkompetente Verliererin, und wenn man dann versucht, die Schuld dafür dem Feminismus zuzuschieben – meine Güte. Die jungen Frauen, mit denen ich spreche und die eigentlich Feministinnen sind, hassen sie einfach dafür.
Ich habe eine Frau, fünf Töchter und sechs Enkelinnen, und keine von ihnen liebt oder akzeptiert irgendetwas, wofür Hillary steht. Tatsächlich denke ich, dass Hillary durch das Ausspielen der Frauenkarte von den wahren Problemen ablenkt, mit denen die meisten Frauen in ihrem täglichen Leben zu kämpfen haben. Seien wir ehrlich, es ist schon sehr lange her, dass Hillary das Leben führen musste, das eine durchschnittliche Frau führen muss. Ich weiß, ich mag Hillary nicht, weil sie eine Frau ist, aber ich hasse, was sie in die Welt bringt. Ich wünschte nur, Hillary würde in den Ruhestand gehen und sich über ihr Enkelkind freuen. Da wir selbst 5 Enkelkinder haben, kann ich Hillary nur sagen: „Frau, du kannst nicht glauben, was du vermisst.“
Wir haben gesehen, wie Hillary als feministische Vorkämpferin charakterisiert wurde, was bei privilegierten Wellesley-Absolventen gut ankommen mag, in der realen Welt jedoch eine schockierende Travestie ist. Als Ehefrau des Gouverneurs von Arkansas kämpfte Hillary gegen Lehrergewerkschaften, die größtenteils aus Minderheitsfrauen bestanden, und löste sie auf. Im Vorstand von Walmart, dem landesweit größten Arbeitgeber für Frauen, lobte Hillary die ausbeuterischen Arbeitspraktiken des Unternehmens. Als First Lady war Hillary maßgeblich an der erfolgreichen Kampagne ihres Mannes beteiligt, Frauen und ihren Kindern unter dem Deckmantel einer „Wohlfahrtsreform“ das grundlegende soziale Sicherheitsnetz zu entziehen. Als Außenministerin kämpfte sie gegen die Bemühungen haitianischer Frauen, in amerikanischen Ausbeutungsbetrieben eine geringfügige Erhöhung des Mindestlohns durchzusetzen, und in Honduras half sie dabei, die gewählte Regierung durch eine Junta zu ersetzen, die im Rahmen ihrer Terrorherrschaft gegen sie routinemäßig Vergewaltigungen und Morde an Frauen einsetzt eigene Leute.
„Der Vertreter Adam Schiff … wies die Anschuldigungen von Carter Page, einem weiteren Trump-Berater, der unter Beobachtung steht, zurück, dass das Komitee ihn an der Aussage hindere. Herr Schiff …. sagte, die Ermittlungen würden zunächst relevante Dokumente prüfen, bevor Zeugen befragt würden.“
Vielleicht haben Schiff und seine demokratische Truppe im „Geheimdienst“-Ausschuss des Repräsentantenhauses erkannt, dass Carter Page schlauer ist als sie und sie eine Verzögerung brauchen, um ihre Hausaufgaben zu machen.
„Ich glaube auch, dass ich Opfer einer sehr weit verbreiteten Annahme wurde, dass ich gewinnen würde“, sagte sie.
Vielleicht hätte Clinton ihren Stellvertretern sagen sollen, sie hätten ihre Chancen nicht so optimistisch eingeschätzt.
Ja, die Annahme, dass sie gewinnen würde, wurde fast ausschließlich von der Clinton-Seite geschaffen und von den Pro-Clinton-Massenmedien verbreitet. Sie stellten Trump als so unwählbar dar, dass viele Amerikaner nicht zugeben würden, zu dem „Korb der Bedauernswerten“ zu gehören, die für ihn gestimmt haben. Das war der Grund für die Fehler in den Meinungsumfragen.
Und jetzt will sie uns glauben machen, dass die amerikanischen Medien weniger Einfluss hatten als ein Algorithmus, der einen Computerserver steuerte, um Propaganda zu verbreiten, die von einer Gruppe russischer Trolle geschrieben wurde.
Es ist offensichtlich, dass diese Person eine schwere psychische Störung hat. Wird sie dieses Zeug für den Rest ihres Lebens von sich geben?
Ja, Täuschung wird ihre Grabinschrift sein.
Danny Weil und Fuzzy…..Wahn? Ihr seid beide zu nett. Sie weiß genau, dass ihre Hybris sie und die DNC auf den Weg illegaler Handlungen geführt hat, die jeden Sinn für Anstand und Fairness missachten. Nun setzt sie die Lüge wie üblich fort, da ihr Leben eine Lüge ist und sich in einer Art sich selbst erfüllenden Prophezeiung manifestiert. Eine gute Portion Realität, eine Anklage und mehrere Jahre im Slammer KÖNNTEN zerknirschte Mea-Culpas hervorbringen. Andererseits könnte sie sich dafür entscheiden, sich zu verdoppeln, wenn sie dadurch im Rampenlicht bleibt.
Sie beruhte offenbar auf unbestätigten Spekulationen von Senator Mark Warner, D-Virginia, der diese Behauptung auf einer Pressekonferenz am 30. März erwähnte und zugab, dass er nicht wisse, ob sie wahr sei.
Diese Aussage hilft wahrscheinlich zu erklären, warum Warner im „Geheimdienst“-Ausschuss des Senats sitzt.
Dem Geheimdienstausschuss des Senats ist es offenbar egal, dass das aufgeblähte Geheimdienstbudget kein bedeutendes Ereignis vorhergesagt hat, von dem wir alle im Nachhinein wussten, und absichtlich wichtige Falschinformationen generiert hat (z. B. Massenvernichtungswaffen im Irak und in Syrien). Es scheint größtenteils ein „Fake-News“-Generator zu sein, der von politischen Vertretern kontrolliert wird. Seine unbefugte inländische Spionage ist die größte interne Bedrohung für die Demokratie in der Geschichte, und da sie Drohnenziele generiert, hat sie dazu beigetragen, die Bereitschaft der USA zu zerstören, diplomatische statt militärische Lösungen zu suchen. Anscheinend wird das Komitee von den Budgetempfängern kontrolliert, entweder durch Bestechung oder durch Gruppendenken.
Wieder einmal ein wesentlicher Kontrapunkt zur Massenmedienpropaganda.
Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem leitenden Redakteur zu ernennen, können dies hier tun:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Obwohl Herr Parry die Unabhängigkeit bevorzugen mag und wir alle wissen, dass die Eigentümerschaft der NYT dies unwahrscheinlich macht und die NYT versuchen könnte, sie zu ignorieren, ist es für sie aufschlussreich, dass intelligente Leser den besseren Journalismus kennen, wenn sie ihn sehen. Eine Petition verdeutlicht die Anliegen einer weitaus größeren Zahl potenzieller oder verlorener Abonnenten.
Vielen Dank für die Petition!