Regierungslügen sind üblich, wenn eine Bevölkerung verführt wird, um einen Krieg zu unterstützen, aber die russischen „Hacking“-Behauptungen sind insofern ungewöhnlich, als US-Beamte keine Beweise liefern, während die „Tatsache“ nur angenommen wird, wie David Swanson erklärt.
Von David Swanson
Als der US-Öffentlichkeit mitgeteilt wurde, dass Spanien das Flugzeug in die Luft gesprengt hatte Maine, Ob Vietnam das Feuer erwidert hatte, Irak Waffen gelagert hatte oder Libyen ein Massaker plante, die Behauptungen waren eindeutig und widerlegbar.
CIA-Direktor John Brennan spricht vor Beamten im Hauptquartier der Agentur in Langley, Virginia. (Bildnachweis: CIA)
Bevor die Leute anfingen, sich auf den Vorfall im Golf von Tonkin zu beziehen, musste jemand lügen, dass er passiert sei, und es musste Verständnis dafür vorhanden sein, was angeblich passiert war. Keine Untersuchung darüber, ob etwas passiert ist, hätte von der Gewissheit ausgehen können, dass ein oder mehrere vietnamesische Angriffe stattgefunden haben. Und keine Untersuchung darüber, ob ein vietnamesischer Angriff stattgefunden hat, hätte ihre Bemühungen auf sachfremde Angelegenheiten konzentrieren können, etwa darauf, ob irgendjemand in Vietnam jemals Geschäfte mit Verwandten oder Kollegen von Robert McNamara gemacht hat.
All dies steht im Widerspruch zu der Vorstellung, dass die russische Regierung den Ausgang der US-Präsidentschaftswahl 2016 bestimmt hat. In US-Medienberichten wird oft behauptet, dass Russland die Wahl entschieden hat oder dies versucht hat oder versuchen wollte. Sie geben aber auch oft zu, nicht zu wissen, ob so etwas der Fall ist.
Es gibt keinen gesicherten Bericht darüber, was Russland genau getan haben soll, ob mit oder ohne Beweise dafür. Und doch gibt es unzählige Artikel, die sich wie beiläufig auf die Tatsache beziehen. . .
„Russischer Einfluss bei der Präsidentschaftswahl 2016“ (Yahoo).
„Russische Versuche, die Wahl zu stören“ (New York Times).
„Russische … Einmischung in die US-Präsidentschaftswahl 2016“ (ABC).
„Russischer Einfluss auf die Präsidentschaftswahl 2016“ (Der Abschnitt).
„eine vielschichtige Untersuchung, um das volle Ausmaß der Einmischung Russlands in die Wahlen aufzudecken“ (Uhrzeit).
„Russische Einmischung in die US-Wahl“ (CNN).
„Russlands Einmischung in die Präsidentschaftswahl 2016“ (American Constitution Society).
„Russisches Hacking bei US-Wahlen“ (Geschäftsstandard). "
„Obama schlägt Russland wegen Wahlhacking zurück“, heißt es New York Times, aber was ist „Wahlhacking“? Seine Definition scheint sehr unterschiedlich zu sein. Und welche Beweise gibt es dafür, dass Russland es getan hat?
Die „russische Einmischung in die US-Wahlen 2016“ existiert sogar als Tatsachenereignis Wikipedia , nicht als Behauptung oder Theorie. Aber der Sachverhalt wird nicht so sehr behauptet, als dass er beiseite gewischt wird.
Der frühere CIA-Direktor John Brennan bezeugte in derselben Aussage vor dem Kongress, in der er den prinzipiellen Standpunkt vertrat: „Ich mache keine Beweise“, dass „die Tatsache, dass die Russen versuchten, Ressourcen, Autorität und Macht zu beeinflussen, und die Tatsache, dass die Russen Ich habe versucht, diese Wahl so zu beeinflussen, dass der Wille des amerikanischen Volkes durch diese Wahl nicht verwirklicht wurde. Das finde ich empörend und etwas, dem wir uns mit aller Hingabe an dieses Land widersetzen und versuchen müssen, dies zu verhindern weitere Beispiele dafür.“ Er legte keine Beweise vor.
Aktivisten haben sogar „Demonstrationen geplant, um dringende Untersuchungen der russischen Einmischung in die US-Wahlen zu fordern“. Sie erklären, dass „wir jeden Tag mehr über die Rolle erfahren, die der staatliche russische Hacker- und Informationskrieg bei den Wahlen 2016 gespielt hat.“ (Marsch für die Wahrheit.)
Der Glaube, dass Russland dazu beigetragen hat, Trump ins Weiße Haus zu bringen, ist groß stetig steigend in der US-Öffentlichkeit. Alles, was gemeinhin als Tatsache bezeichnet wird, gewinnt an Glaubwürdigkeit. Die Leute gehen davon aus, dass irgendwann tatsächlich jemand festgestellt hat, dass es sich um eine Tatsache handelt.
Artikel über Umfragen, die Meinungen von Prominenten und alle Arten von damit zusammenhängenden Skandalen, deren Ermittlungen und deren Behinderung sorgen dafür, dass die Geschichte ohne Beweise in den Nachrichten bleibt. Der Inhalt der meisten Artikel, die mit dem Verweis auf den „russischen Einfluss auf die Wahl“ beginnen, dreht sich größtenteils darum, dass Beamte des Weißen Hauses irgendeine Verbindung zur russischen Regierung, zu russischen Unternehmen oder einfach nur zu Russen haben. Es ist, als ob sich eine Untersuchung irakischer Massenvernichtungswaffenvorwürfe auf Blackwater-Morde konzentrierte oder ob Scooter Libby Arabischunterricht genommen hatte oder ob das Foto von Saddam Hussein und Donald Rumsfeld beim Händeschütteln von einem Iraker aufgenommen wurde.
Ein allgemeiner Trend weg von empirischen Beweisen wurde ausführlich festgestellt und diskutiert. Es gibt nicht mehr öffentliche Beweise dafür, dass Seth Rich (ein Mitarbeiter des Demokratischen Nationalkomitees, der letztes Jahr ermordet wurde) demokratische E-Mails durchsickern ließ, als dass die russische Regierung sie gestohlen hat. Doch beide Behauptungen haben leidenschaftliche Anhänger.
Dennoch sind die Behauptungen über Russland einzigartig in ihrer weiten Verbreitung, breiten Akzeptanz und ihrem Status als etwas, auf das ständig Bezug genommen wird, als sei es bereits etabliert, und das ständig durch andere Russland-bezogene Geschichten ergänzt wird, die der zentralen Behauptung nichts hinzufügen. Dieses Phänomen ist meiner Meinung nach genauso gefährlich wie alle Lügen und Erfindungen der rassistischen Rechten.
David Swanson ist Autor, Aktivist, Journalist und Radiomoderator. Er ist Direktor von WorldBeyondWar.org und Kampagnenkoordinator für RootsAction.org. Swansons Bücher beinhalten Krieg ist eine Lüge. Er bloggt auf DavidSwanson.org und WarIsACrime.org. Er hostet Reden Sie Nation Radio. Er wurde 2015, 2016 und 2017 für den Friedensnobelpreis nominiert. Folgen Sie ihm auf Twitter: @davidcnswanson und Facebook. [Dieser Artikel erschien ursprünglich unter
http://davidswanson.org/were-dealing-with-a-new-type-of-war-lie/]
Russische Hacker sind die Besten der Welt! Es handelt sich um eine Generationensache, die bis in die Zeit zurückreicht, als es eine solide Methode war, sich dem Staat, der Informations- und Kommunikationsfreiheit zu widersetzen und natürlich einen Strich durch die Rechnung zu machen. Damals hat niemand einen strengeren Virencode geschrieben als die Bulgaren und Albaner, ein Mangel an Ressourcen, wissen Sie? Es macht also Sinn, dass sie bei so etwas völlig vergessen haben, was ein VPN ist, wie man eine IP-Adresse fälscht und wie man ein einfaches Skript schreibt, um auf dem Weg nach draußen aufzuräumen. Naja, solche Tage habe ich auch.
Einer davon war der Tag, an dem der FBI/DHS-Bericht herauskam. Schrecklich! Ich muss ganze zehn Minuten gebraucht haben, um die Hälfte der aufgelisteten Malware-Pakete und Exploits aufzuspüren, aber ich musste mir einen Kaffee holen und die Hunde füttern. Glücklicherweise befanden sich die meisten von ihnen in einem praktischen Archiv auf Github, wo sie sich bereits seit zwei Jahren befanden. Bin auch auf einen der Autoren des BlackEnergy-Pakets gestoßen. Netter Kerl, heißt Cr4sh, ein ukrainischer Luftfahrtstudent. Hey ... ich wette, er hätte ein paar interessante Insider-Informationen, was das Gerede in diesen Kreisen angeht. Eines davon... was sind das nochmal? Re-port-ars? Ja, vielleicht möchte ich zumindest hoch sagen, da das irgendwie wichtig ist und so. Oh, egal, ich wette, sie sind alle damit beschäftigt, mit McAffee, Dvorak oder Carr zu reden, denn diese Jungs wissen alles Mögliche. Moment... aber wie würden sie diese Leute finden? Ich meine, das Web ist ziemlich groß! Sie müssten eine schicke Maschine oder so etwas haben, etwa eine Maschine, die Dinge für Sie finden könnte, und solche Dinge.
Ist es schon fast ein Jahr her? Ich habe das Gefühl, als könnte ich die Monate anhand der Ringe auf der Beule in der Mitte meiner Stirn abzählen. Ist das endlich der Anfang vom Ende? Ist das monumental Offensichtliche endlich für ein paar Outfits sichtbar geworden, die mutig genug sind, den Mund zu schließen und die Augen lange genug zu öffnen, um es zu sehen? Liebe Dame Ada, bitte lass es so sein, denn mehr kann ich davon nicht mehr ertragen. Nun, es gibt eine gute Sache, die dabei herausgekommen ist ... Es scheint, dass jede Hausfrau und jeder Mechaniker in Amerika jetzt von Wahnsinnszaubern geplagt wird. Können Sie überhaupt erraten, wie viel schlauer jeder jetzt ist? Wild!
Ich verdiene ein „Dankeschön, maskierter Mann“. NEIN! Ich muss mein „Danke, maskierter Mann“ haben! Das muss ich haben, denn nur dann kann ich losfahren und meine verbleibenden Jahre damit verbringen, in Ruhe 3D-Fraktalvideos für schlechte Psy-Trance-Künstler zu rendern. Danke schön.
Dies ist so weit über die Realität hinausgewachsen, dass es ein Eigenleben entwickelt hat. Egal wie viele glaubwürdige Führungskräfte behaupten, dass dies nicht falsch ist, jeder in der Politik (und der Wirtschaft) pflegt Kontakte; Es gibt diejenigen, die naiv genug sind, zu glauben, was die linksgerichtete Führung von sich gibt, um ihre 15 Sekunden auf Sendung zu bringen. Gibt es in den Medien keinen Standard oder keine Ethik mehr? wir haben einmal geglaubt, was wir in den Nachrichten gelesen oder gesehen haben; Jetzt können wir keinem von ihnen glauben. TRAURIG, dass unser Land so weit gefallen ist.
Ich denke, es ist an der Zeit, dass wir alle verstehen, dass es so viele vermeintliche Nachrichtensender und „sogenannte“ Nachrichtenreporter gibt, dass sie etwas erfinden müssen, damit sie etwas zu berichten haben! Wenn dann einer davon berichtet, werden die anderen natürlich „ausgelassen“ und müssen ihre „vorgetäuschte“ Quelle für weitere „Fakten“ der Situation hinzufügen.
Diese Leute sind heute die Medien?
Russland wird nicht als Bedrohung für die Weltsicherheit angesehen und es gibt immer noch keine Beweise dafür, dass Russland sich in Wahlen usw. in Amerika eingemischt hat, nicht einmal von Seiten der Amerikaner.
Sehen… http://nationalinterest.org/feature/russia-really-americas-top-security-threat-19298 und… http://www.pbs.org/newshour/bb/kind-threat-russia-pose-u-s/
http://foreignpolicy.com/2017/03/24/russia-lithuania-nato-grybauskaite-putin-trump-interview/
https://www.forbes.com/sites/dougbandow/2017/03/06/what-russian-threat-americans-shouldnt-be-running-scared-of-moscow/#2cb0db4c13c9
http://www.huffingtonpost.com/ivan-eland/russia-is-not-as-much-of_b_12751532.html
https://www.brookings.edu/podcast-episode/is-russia-a-threat/ Pod gecastet bei http://hwcdn.libsyn.com/p/d/7/1/d7117cddd43f5e6c/170224_BrookingsCafeteria_Pifer.mp3?c_id=14305164&expiration=1495893984&hwt=50bb77b173e4a6e16e9da084eeacfc22
https://eenvandaag.atavist.com/nato-russia
http://www.scout.com/military/warrior/story/1678431-if-russia-attacks-baltics-overun-nato
https://www.washingtonpost.com/news/in-theory/wp/2016/08/18/russia-is-now-a-threat-the-u-s-should-treat-it-like-one/?utm_term=.546170717d86
https://www.washingtonpost.com/opinions/russia-is-a-threat-estonia-frets-about-its-neighbor/2017/03/24/011ad320-0f2b-11e7-9b0d-d27c98455440_story.html?utm_term=.0aaa390c4463
Die Kriegsmaschinerie in Amerika sollte aufhören, 007-Filme und Hollywood-Filme sowie Computerspiele anzusehen, die Russland als Bedrohung darstellen …
Totaler Bullen-Mist. Wir reden besser mit den Russen, und vielleicht sollten wir aufhören, mit den Saudis zu reden.
Mit den Russen zu reden ist keine Sünde, zumindest nicht, wenn alle anderen Präsidenten mit ihnen redeten. Der Versuch, die Kommunikation mit Russland zu verhindern, hängt mit dem Versuch der Tiefen Staaten zusammen, einen Krieg mit ihnen zu provozieren.
Vielleicht sollten wir all die Nato-Waffen, die Obama an die russische Grenze geschickt hat, von der Grenze zurückziehen. Dies war ein offensichtlicher Versuch, einen Krieg zu beginnen, gerade als Präsident Trump sein Amt antrat. Es gab keinen rationalen Grund dafür. Glücklicherweise war Putin klug genug, nicht auf diese offensichtliche Provokation hereinzufallen. Russland führt keinen Krieg. Kein vernünftiger, intelligenter Mensch tut das. Putin möchte die USA als befreundeten Handelspartner haben. Sie sind neben Kanada und Mexiko unsere nächsten Nachbarn. 65 Meilen von Alaska entfernt. Wir haben Alaska von den Russen gekauft, und es gibt immer noch viele Russen in Alaska und im pazifischen Nordwesten. Die meisten von ihnen sind gute, hart arbeitende Bürger, was mehr ist, als ich von vielen der menschlichen Abfälle behaupten kann, die die Liberaldemokraten so gern in unser Land bringen wollen.
Russland ist nur ein Ablenkungsmanöver, um von dem wirklich gefährlichen politischen Einfluss in Amerika abzulenken. Es ist erwähnenswert, dass es die Clintons waren, die Uran an Russland verkauft haben, es war O, der Putin sagte, dass er, O, im Jahr 2016 mehr Flexibilität haben würde. Das Establishment hat unsere Regierung in eine Regierungsform der Dritten Welt verwandelt, in der die Herrschaft herrscht von Politikern statt Rechtsstaatlichkeit ist SOP.
Die wirkliche Gefahr geht vom Islam aus, da er einen globalen Dschihad gestartet hat, um Europa und die USA, Kanada, Neuseeland und Australien zu übernehmen. Im Islam gibt es keine Rechte, entweder man glaubt an den Islam oder man ist tot. Das Kalifat ist die OWG, die vom Kalifen regiert wird. Und Moschee und Staat sind ein und dasselbe, daher werden die Machtbefugnisse der Regierung genutzt, um die Menschen zum Glauben an Mo zu zwingen.
T hatte bis zu seiner Wahl keine politische Macht und die RINOs und Demokraten, das Establishment, versuchen ihr Bestes, um sicherzustellen, dass T immer noch keine politische Macht hat. Da sie ihn für weitere vier Jahre nicht abwählen können, haben sie ein gefälschtes Amtsenthebungsverfahren, das sie der Öffentlichkeit verkaufen wollen, aber die Öffentlichkeit hat keine Macht, ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten, und es ist ein Prozess, also müssen sie beweisen, dass er schuldig ist . Selbst der Präsident ist unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist.
Meiner Meinung nach besteht ihre beste Lösung, um ihren Rückstand zu retten, darin, diesen Amtsenthebungsplan aufzugeben, der sie erneut verfolgen wird, wenn sie versuchen müssen, wiedergewählt zu werden. Versuchen Sie stattdessen, einen Deal auszuhandeln, um den Sumpf nach und nach trockenzulegen, anstatt zu versuchen, das Abflussrohr zu verstopfen. Für sie besteht eine größere politische Gefahr, wenn dieser wahrscheinlich von O und H ausgeheckte Amtsenthebungsplan scheitert, als tatsächlich ein Verfahren durchzuführen, das T entlastet und sie als Dummköpfe erscheinen lässt. Die größten Narren in der amerikanischen Geschichte!
Denken Sie an die Weltwirtschaftskrise. Dies war eine Zeit der Deflation, einer chaotischen Deflation, einer außer Kontrolle geratenen Deflation. Eine gesteuerte Deflation, kontrolliert durch die Liquidierung der Staatsschulden in den nächsten 50 bis 100 Jahren, wird Amerika großartig und schuldenfrei machen. Und wird die superreichen Bankiers aus dem staatlichen Soßenzug verdrängen, staatliche Schirmherrschaft für die Reichen, bekannt als Zinsen auf die Staatsschulden. Zinsen auf die Staatsschulden sind im Wesentlichen ein Schneeballsystem, um die Besteuerungsmacht für private Zwecke zu nutzen. Um bei der Liquidierung der Fed-Res eine weitere Depression zu vermeiden, muss die Liquidation wie das Grillen ihrer goldenen Gans ablaufen. Gehen Sie dabei langsam und locker vor. Aber heiß genug, um das gesamte Vermögen des Bankiers herauszuholen.
Wie lange wird diese Gehirnwäsche anhalten, dass Russland etwas mit Trumps Wahl zum Präsidenten zu tun habe? Dies ist das gleiche Bombardement durch die Medien und Anti-Trump-Idioten, die nicht akzeptieren können, dass die Amerikaner gegen die böse Hillary gestimmt haben, aber keine andere Wahl hatten, als für einen anderen lügenden Psychopathen zu stimmen. Hillary ist klug und böse; Trump ist dumm und böse.
Die Welt wäre ein besserer Ort, wenn diese beiden sich ihren Kameraden David Rockefeller und Zbigniev Brzezinski in der Hölle anschließen würden.
„Wenn man oft genug lügt, wird es zur Wahrheit.“ – Leo Strauss.
Es scheint, dass es diejenigen gibt, die von der Wahlniederlage gegen Präsident Trump so enttäuscht waren, dass sie bereit sind, unser großartiges Amerika den Winden der Selbstzerstörung zu verkaufen. Wenn der Spieß umgedreht würde, würden sie zivile Unterstützung von der unterlegenen Partei oder Opposition erwarten. Dennoch tut die Verliererpartei alles, was sie kann, um unser demokratisches Regierungssystem zu untergraben. Wir sind eine gespaltene Nation, die auf die ersten Phasen des Bürgerkriegs zusteuert. Präsident Trump will den Sumpf beseitigen, und das ist einer der Gründe, warum ich froh bin, dass er ins Amt gewählt wurde. Bei der nächsten Wahl werden sowohl die bisher amtierenden Demokraten als auch die Republikaner höchstwahrscheinlich nicht meine Stimme bekommen. Sie hatten die Chance, die Dinge zu ändern, wie sie es bei ihren vorherigen Wahlen versprochen hatten, und es wurde nichts unternommen, um die Kultur des Senators oder des Kongresses zu ändern, die sich zu Lobbyisten neigt und ihre Stimmen gegen Lieblingsprojekte und Spenden für die nächsten Wahlen eintauscht. Einige sind seit mehr als dreißig Jahren im Amt und müssen verschwinden. Für solch lange Laufzeiten war das System ursprünglich nicht ausgelegt. Vielleicht zwei Semester und Sie sind auf Ihr Land und/oder Ihr Geschäft zurückgekehrt. Genug gesagt. Ich werde unseren amerikanischen Präsidenten, unsere amerikanische Regierung unterstützen. Wenn es darum geht, illegale Einwanderer und extremistische religiöse Personen aus unserem Land zu schicken, werde ich dem Präsidenten und den Vereinigten Staaten von Amerika von Nutzen sein. Entschuldigung für den langen Eintrag. Um den Artikel zu kommentieren; Ich glaube weder an den allgemeinen Medienrummel noch an die gewählten demokratischen Kongressabgeordneten, dass die Russen und Präsident Trump bei der Präsidentschaftswahl 2016 herumgespielt haben.
Im 1. Verfassungszusatz heißt es: „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Meinungs- oder Pressefreiheit einschränkt.“ in einem überfüllten Theater ist im Rahmen der „Redefreiheit“ NICHT erlaubt, den Shame-Stream-Medien sollte es NICHT gestattet sein, Nachrichten aus „anonymen Quellen“ auf der Grundlage der „[Pressefreiheit] … der Presse“-Privilegien des 1. Verfassungszusatzes zu erfinden. Wenn die New York Times einen „Nachrichten“-Artikel veröffentlicht, der KEINE FAKTEN außer Behauptungen „anonymer Quellen“ enthält, sollte die amerikanische Öffentlichkeit die Möglichkeit haben, gegen alle Personen dieser Veröffentlichung Anklage wegen „falscher Zeugenaussage“ zu erheben ( Lügen) gegenüber der amerikanischen Öffentlichkeit.
All diese Vermutungen, dass Russland unsere Wahl beeinflusst habe, sind eine Ablenkung vom Inhalt der E-Mail-Hacks von WikiLeaks. Lassen Sie uns unsere Bemühungen, unser Interesse und unsere Neugier auf den E-Mail-Inhalt richten und durch die Lupe der Unterscheidung zwischen Gut und Böse schauen. Lassen Sie sich nicht emotional ablenken, sondern konzentrieren Sie sich weiterhin auf das Gute und das Böse.
Wenn die Russen unsere Wahl beeinflusst hätten, wäre es zu Gunsten von Hillary gewesen. Ich bin mir sicher, dass sie schlau genug sind, um herauszufinden, dass Trump ein energischer und patriotischer Amerikaner ist, den sie nicht manipulieren konnten und der Hillary lieber als Präsidentin gehabt hätte.
Whoopidypoo!!! Als ob die USA noch nie etwas getan hätten, um eine Wahl in einem anderen Land zu beeinflussen. Wenn Hillary den geschützten Server wie vorgesehen genutzt hätte, wäre das nie passiert. Der Witz liegt in ihrer Dummheit. Spielte sowieso keine Rolle ... die einzigen Leute, die glaubten, sie hätte eine Chance zu gewinnen, waren die korrupten Nachrichtenmedien ... alle arbeitenden Menschen wussten bereits, dass es nicht genug dumme Leute gab, die für sie stimmen würden. Seien Sie ehrlich ... die Demokraten bezahlten die Leute dafür, zu ihren Reden zu gehen und gegen Trump zu protestieren. Sie alle sollten für das, was sie getan haben, um dieses Land zu spalten, im Gefängnis sitzen.
Wo immer ein Computer ist, wird auch jemand versuchen, ihn zu hacken! FAKT Kommen wir zu einem wichtigen Thema wie der Sanierung der Gesundheitsfürsorge, damit ich meine zurückbekomme! Sie haben schon genug von meinem Steuergeld für diese Lügen verschwendet!
Die Grundlage für die Beeinflussung unserer Wahl durch die Russen wäre die Wahl Hillarys gewesen. Sie hätten viel mehr Spaß daran, ihre Prinzipien anzuwenden als mit Trump, und wir müssen zufrieden sein, dass Donald gewonnen hat.
Ich glaube zwar nicht an den russischen Einfluss auf unsere Wahlen, aber ich glaube, dass Trumps Söhnen, seiner Tochter und seinem Schwiegersohn durch Trumps Präsidentschaft ein großer Verlust droht! Söhne versuchen, in verschiedenen Ländern neue Türme zu eröffnen. Die Tochter versuchte, ihre scheiternde Bekleidungslinie in den USA den chinesischen Kunden zugänglich zu machen, indem Trump in seiner Debt-Largo-Villa in Florida Xing-Ping-Schokoladenkuchen fütterte.
Der Schwiegersohn versuchte, von einer korrupten russischen Bank einen Kredit über 400 Millionen Dollar zu bekommen, um seine uneinbringlichen Schulden zu begleichen.
Genau wie sein Vater, der vor ein paar Jahren erwischt wurde und Zeit in Pleasureville verbrachte.
A. Razzi
Es fühlt sich an, als wären wir zurück in den frühen 60ern und ich warte darauf, dass der Lehrer mir sagt, ich solle unter meinen Schreibtisch springen und „in Deckung gehen“! Warum ist Russland plötzlich wieder der Bösewicht? Wir alle wissen, dass Putin ein geteiltes Europa im Auge hat, aber Russland und die USA hatten in letzter Zeit bis zum Ukraine-Problem nicht viel böses Blut. Ich denke, Russland als Verbündeten und nicht als Feind zu haben, ist ein guter Schachzug für Präsident Donald!
Ich verstehe ein Anliegen, das KUSHNER UND DIE VERWALTUNG betrifft. DAS SCHEINT „TIEFER UND TIEFER“ ZU WERDEN, UND Irgendwann könnte jemand, der „sehr nahe am „POTUS“ steht, „den Sturz ertragen“ – ähnlich wie es „Scooter Libby“ getan hat. Bitte seien Sie vorsichtig, denn auch dies wird (irgendwann) „verschwinden“ und „beiseite geschoben“ werden – wofür?
Die Kritik des Autors weist einige grundlegende Mängel auf, einige davon sind sogar logische Widersprüche.
Massenvernichtungswaffen im Irak sind ein Beispiel für False Flag, aber das bedeutet nicht, dass alle Aggressionen gegen die USA unter False Flag erfolgen. Was ist mit Pearl Harbor? das war echt, oder? So war es auch im Jahr 911. Nur weil alle Äpfel Früchte sind, heißt das nicht, dass alle Früchte Äpfel sind.
(Dennoch stimme ich zu, dass es immer klug ist, gegenüber jeder institutionalisierten Erzählung skeptisch zu sein, aber nicht übertrieben).
Es gibt überzeugende Beweise für eine Beteiligung Russlands an der Wahlbeeinflussung. Genug, dass es rational ist, diesen Fall zu vertreten. Darüber hinaus gibt es plausible Gründe, warum Russland (oder eine andere Regierung) unsere Politik beeinflussen möchte (wie wir es auch im Ausland getan haben), so dass selbst die Behauptung nicht übertrieben ist und auch nicht mit der Logik übereinstimmt. Unbekannt ist, wie gut es funktioniert hat.
Russland ist derzeit bestrebt, Einfluss auf viele extreme Gruppen in den USA zu nehmen, sowohl auf der extremen Rechten als auch auf der extremen Linken. http://www.snopes.com/2017/01/30/calexit-campaign-supported-russia/
Russland ist keine Ablenkung. Es hilft uns, den „Informationskrieg“ zu verstehen, und viele unabhängige, rationale Menschen lernen jetzt, wie sie unsere Gemeinschaften dagegen unterscheiden und impfen können.
Halten; Vielleicht liegt der Grund dafür, dass wir als Nation noch nie so etwas wie die Wahlen 2016 erlebt haben, darin, dass noch nie zuvor eine schwerwiegende Fehlinformationskampagne gegen uns geführt wurde …
Der Informationskrieg ist EINFACH umzusetzen und kann mit sehr, sehr wenig Ressourcen durchgeführt werden.
Manche mögen sagen, dass es keine bis geringe Wirkung hatte, die Menschen treffen ihre eigenen Entscheidungen in der Wahlkabine.
Sie irren sich. So funktioniert Überzeugung nicht. Die Leute kaufen keine Snackprodukte und denken, der einzige Grund, warum sie das getan hätten, sei, dass ein Werbespot sie dazu aufgefordert hätte. Wir geben jedes Jahr Milliarden für PR, Marketing und Werbung aus. Zu sagen, dass Überzeugungsarbeit nicht funktioniert, ist naiv.
Ob eine Kampagne in PR, Marketing oder Werbung funktioniert, lässt sich manchmal nur am Erfolg oder Misserfolg des Ergebnisses feststellen.
Trump hat gewonnen. Wenn ich Russland wäre, würde ich davon ausgehen, dass die Kampagne funktioniert hat.
Ebenso wie in Frankreich kann auch Russland davon ausgehen, dass seine Taktik gegenüber Le Pen nicht aufgegangen ist.
Die einzige Möglichkeit, sich vor Fehlinformationskampagnen zu schützen, besteht darin, sich der eingesetzten Taktiken bewusst zu sein. Sobald jemand eine Überzeugungstaktik kennt, verliert die Taktik sofort ihren Reiz und liefert keine Ergebnisse.
Soweit ich weiß, hat niemand behauptet, dass die durchgesickerten E-Mails gefälscht seien. Es gab keine Fehlinformationen, nur Informationen, die das Hillary-Lager nicht an die Öffentlichkeit bringen wollte. Wenn die Taktik der Russen uns die Wahrheit liefern würde, sage ich „Vielen Dank.“ Alle rationalen Beweise (die im MSM nicht zu finden sind) besagen jedoch, dass die Informationen durchgesickert und nicht gehackt wurden und aus dem DNC stammen.
Ich würde sagen, dass Ihre Skepsis gegenüber der MSM-Erzählung völlig unzureichend ist.
Es gibt merkwürdigere Umstände im Zusammenhang mit der Ermordung von Seth als russische Hackerangriffe.
Was David nicht sagte, ist, dass Julian Assange und Wikileaks bereits zurückgewiesen haben, dass Russen die DNC- oder Podesta-E-Mails bereitgestellt haben.
Warum sind die Ermittlungen also nicht einen anderen Weg gegangen? Die US-Medien haben die von Wikileaks bereitgestellten Fakten zurückgewiesen.
Und seit David Seth Rich erwähnte, einen hochrangigen Mitarbeiter im IT-Management und treuen Mitarbeiter von Bernie Sanders, der in DC ermordet wurde, warum sind die US-Nachrichtenmedien diesen Weg nicht eingeschlagen?
Ich habe gesehen, wie CNN-Sender einen republikanischen Gesetzgeber bestraft haben, der eine Untersuchung des Rich-Mordes wünscht. Sie wollten damit vor allem sagen, dass es keine Beweise dafür gibt, dass er ermordet wurde, und dass es keine Beweise dafür gibt, dass er die Dokumente an Wikileaks weitergegeben hat.
Wie David betont, gibt es auch KEINE Beweise dafür, dass Russland es getan hat, aber das hat die Medien nicht davon abgehalten, es als Tatsache zu behaupten.
Aber selbst die Erwähnung von Seth Rich ist tabu. Sean Hannity wird wahrscheinlich von Fox News gefeuert, weil er letzte Woche das Thema angesprochen hat. Was? Weil das DNC ein Sprachrohr (Krisenkontrollexperte) engagiert hat, um mit der Familie zusammenzuarbeiten. Wenn das kein Warnsignal ist, bin ich mir nicht sicher, was es ist!
Und seit wann dürfen die Eltern eines Opfers bestimmen, wer und wie mit einer Untersuchung umgegangen wird und ob die Medien darüber berichten oder nicht?
Ich habe lange genug über unsere Medien geplaudert, um einen Haufen Scheiße zu riechen.
Es ist mittlerweile offensichtlich, dass es keine wirklichen Beweise für eine russische Einmischung in die Wahlen gibt – wenn es welche gäbe, wären sie schon vor langer Zeit durchgesickert. Das Fehlen solcher Leaks ist an sich schon ein überzeugender Beweis dafür, dass es sich um eine erfundene, gefälschte Geschichte handelt. Jetzt wird alles Putins schändlichen Machenschaften in die Schuhe geschoben – der Brexit, das italienische Referendum, die bulgarischen Wahlen, irgendjemandes Hund, der den Postboten beißt. Selbst wenn Putin übermenschliche Kräfte wie eine Figur aus Marvel Comics hätte, müsste er 25 Stunden am Tag arbeiten, um alles zu erreichen, was man ihm zuschreibt. Dieser Unsinn wird noch eine Weile weitergehen, bis es allen langweilig wird. Dann werden alle Schumers, Maddows, Maxine Waters, CNNs usw. stillschweigend versuchen, sich davon zu distanzieren und jegliches Wissen zu leugnen. Das Endergebnis wird darin bestehen, die herrschende Elite und ihre stets unterwürfigen Mainstream-Medien noch weiter zu diskreditieren (sofern das überhaupt möglich ist).
Gegner des Versuchs, den Präsidenten zu neutralisieren oder abzusetzen und den Kalten Krieg zu beschleunigen, haben eine Reihe von Schlachten gewonnen. Erstens, um Kontakte mit Russland zu kriminalisieren oder die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass solche Kontakte kriminell sind, und zweitens, um „Hacking“ als eine Art Angriff auf die Vereinigten Staaten aufzublähen. Jedes Mal, wenn eines davon erwähnt wird, wird es von der Opposition als schwere Übertretung angesehen, und jede Entdeckung von einem der beiden dient als Angriff auf den Präsidenten und als Entspannungsbemühungen.
Indem Autoren, die diese Aktionen scheinbar kritisch sehen, anerkennen, dass Kontakte schlecht sind und Hacking einen Angriff auf die Vereinigten Staaten darstellt, überlassen sie das Spielfeld der Opposition.
Wir befinden uns nicht im Krieg mit Russland und wir betreiben ständig Hacking, Phishing oder was auch immer und rühmen uns oft damit.
Und Wladimir Putin war von 1985 bis 1990 nie in der Dresdner DDR, als junger KGB-Agent, der schwor, er würde nicht zulassen, dass der ehemaligen UdSSR das passierte, was Deutschland widerfuhr. Keine Demütigung seitens des Westens, nie wieder. Das ist keine Hetze gegen Russland, das ist ein Mann, der möchte, dass sein Land respektiert und gefürchtet wird. Stellen Sie sich vor, dass Texas, Arizona, New Mexico, Utah, Kalifornien, aus welchen Gründen auch immer, zu getrennten Regionen/Ländern werden. Glauben Sie nicht, dass jemand die Vereinigten Staaten wiederherstellen möchte? Glauben Sie, dass ein US-amerikanischer Politiker einfach sagen würde: „Oh, das ist in Ordnung. Wir hatten also einige Staaten, aber jetzt haben wir sie nicht mehr.“ Verdammt, nein, warum glaubt irgendjemand, dass Putin 30 Jahre westliche Demütigung mit der Nase hinnehmen wird? Ich bin überhaupt kein Russlandhasser, aber ich verstehe vollkommen, warum sie uns das in den Arsch stecken.
One America News Network, jetzt auf Direct TV verfügbar, hatte neulich Abend eine Sondersendung über den Mord an Seth Rich. Nachdem ich es verpasst hatte, ging ich auf ihre Website, um herauszufinden, wann es wieder zur Ansicht verfügbar sein könnte. Aber jede Seite, die Seth Rich betrifft, zeigt derzeit einen „Fehler 404 – Seite fehlt auf dem Server“ an. Was bedeutet das? Und was ist aus der Geschichte geworden? Beobachtet und „verschwindet“ die NSA tatsächlich irgendetwas, das auch nur annähernd an die Wahrheit über das, was wirklich vor sich geht, herankommt? Ich bin neu auf dieser Seite und würde mich über Ihre Meinung freuen.
. Seth Rich wurde getötet. Rufen Sie die örtliche Polizei an, um eine Anzeige zu erstatten, es sei denn, Sie glauben, dass auch die örtliche Polizei in die Sache verwickelt ist. Besser noch, rufen Sie seine Eltern an oder lesen Sie ihren Brief an die Medien, in dem er darum bittet, diese Lügen zu stoppen. Sie wissen doch, dass am Montag Memorial Day ist, nicht wahr? Bitte haben Sie ein wenig Anstand
In ihrer Antrittsrede gestern an ihrer Alma Mater, Wellesley, sah sich Hillary gezwungen, Russland für ihren Verlust verantwortlich zu machen, selbst dann konnte sie sich nicht auf den Beginn ihres College-Abschlusses konzentrieren, sondern musste es über sich selbst sagen. Die Kongress-Leute, die die „Russland hat es getan“-Geschichte verbreiten, sind so übertrieben, dass sie es nicht einmal merken. Das gilt auch für die MSM-Schwätzer. Vielleicht stecken sie wirklich im Bauch eines Wals fest, wie Max andeutet, es ist eine alternative Realität.
DIE QUAL UND DIE …
„Eine andere Art der Bedeutung hinter dem Offensichtlichen oder keine. Entweder Ödipa in der umherschweifenden Ekstase einer wahren Paranoia oder ein echter Tristero. Denn entweder gab es etwas Tristero jenseits der Erscheinung des alten Amerikas, oder es gab nur Amerika, und wenn es nur Amerika gab, dann schien die einzige Möglichkeit, weiterzumachen und es zu schaffen, für dieses Land überhaupt relevant zu sein, darin, als Außerirdischer, ohne Furchen, zu wirken , nahm an, dass sich der Kreis in eine Art Paranoia schloss.“ Das Weinen von Lot 49
Der echte Trump hat enttäuscht. Lieben Sie die Delfine und warten Sie auf den echten Tristero. Das Trump-Erbe wird der großzügige Umgang mit Russland im Weißen Haus sein. Sünde gegen Gott, nicht gegen das FBI. Gott wird dir vergeben.
Max – Fragen Sie Ihren Händler nach etwas milderem Zeug. Was auch immer Sie rauchen, es hat Sie in die Irrenwelt geführt.
„Russischer Einfluss auf die Präsidentschaftswahl 2016“ (The Intercept).“
Mit Abstand die verstörendste Zeile in diesem Artikel. Ich erwarte mehr von The Intercept.
„Die „russische Einmischung in die US-Wahlen 2016“ existiert in Wikipedia sogar als tatsächliches Ereignis, nicht als Behauptung oder Theorie. Aber der Sachverhalt wird nicht so sehr behauptet, als dass er beiseite gewischt wird.“
Willst du dadurch nicht einfach in die Suppe kotzen?
Oder Borschtsch.
Ich empfehle diesen kurzen Artikel zur Entmystifizierung des „Deep State“.
http://www.counterpunch.org/2017/05/26/the-deep-state-is-the-state/
Ich werde jemand anderen die Herbington-Blase platzen lassen … Einschätzungen = Vermutungen.
Wenn es um professionelle Lügner geht, wie zum Beispiel „Geheimdienst“-Agenturen, ist es immer ratsam, sie nach stichhaltigen Beweisen zu fragen. Ihre Meinungen sind nicht beleidigend. Ich warte immer noch darauf, dass sie mir die Massenvernichtungswaffen zeigen, von denen sie sagen, dass sie im Irak seien.
Das war wie ein Schlagübungs-Homerun …
Nein, nicht ich. Ich werde Herbington glauben lassen, dass er gewonnen hat, und dann wird er vielleicht einfach verschwinden.
Vergessen wir den veröffentlichten ICA-Bericht? Die Leute glauben der „Hacking“-Behauptung, weil drei unserer Geheimdienste sich gemeldet haben und alle darin übereinstimmen, dass es tatsächlich Russland war. Sie haben einen ganzen Bericht darüber. Es ist nun schon seit Monaten erhältlich.
Aus dem Bericht: „Wir gehen mit großer Zuversicht davon aus, dass der russische Präsident Wladimir Putin im Jahr 2016 eine Einflusskampagne mit dem Ziel der US-Präsidentschaftswahlen angeordnet hat, deren konsequentes Ziel darin bestand, das Vertrauen der Öffentlichkeit in den demokratischen Prozess der USA zu untergraben, Außenministerin Clinton zu verunglimpfen und Schaden anzurichten.“ ihre Wählbarkeit und mögliche Präsidentschaft.
Warum steht das noch zur Debatte? Von wem wollt ihr es hören? Würden Sie es glauben, wenn es aus JEMANDEM Mund käme? Oder werdet ihr es einfach leugnen, egal wer es sagt? Ist es eine Beweissache? Wenn ja, wissen Sie, dass diese Geheimdienste bestimmte Methoden nicht veröffentlichen können, weil zukünftige Angriffe diese Methoden dann absichtlich meiden werden, weil sie dann öffentlich bekannt wären.
Auch hier kamen drei unabhängige Geheimdienste mit großer Zuversicht zu dem Schluss, dass Russland sich in unsere Wahl eingemischt hat.
https://assets.documentcloud.org/documents/3254237/Russia-Hack-Report.pdf
Hier ist der Bericht.
Nichts davon geht vor Gericht…
Beweis Nr. 1 … wir sagen es
Beweis Nr. 2….wir sagen es
Beweis Nr. 3 … wir sagen es
nicht schuldig, vielleicht sogar entlassen
Wow!!! Wie dumm ich war!! Ein ganzer Bericht!!! Seit Monaten verfügbar!!! Das ist es, der Fall ist abgeschlossen, die bösen Ruskies haben es getan!!
Herbington, wenn Ihnen die „Geheimdienste“ sagen würden, dass sie Beweise dafür haben, dass Schwarz Weiß und Grau Rot ist, würden Sie ihnen glauben.
Du bist genau die Art von traurigem, sogenanntem „Bürger“, den sie lieben.
Ein neuer Blick auf die „Einmischung“ in die Wahl. Wenn russischen Nachrichtenagenturen vorgeworfen wird, einen bestimmten Kandidaten zu bevorzugen, was ist dann mit den gesamten westeuropäischen Nachrichtenagenturen und Zeitungen, die den anderen Kandidaten bevorzugen? Ich habe skandinavische Zeitungen und Fernsehsender sowie die BBC verfolgt. Clinton galt aufgrund ihrer enormen „Erfahrung“ als klare Vorhandsiegerin und Trump wurde Tag für Tag völlig lächerlich gemacht. Nur sehr wenige schienen zu verstehen, warum sie bei vielen Amerikanern so unbeliebt war. Ich glaube, dass die Amerikaner den westeuropäischen Medien mehr folgen als den russischen Medien. Wie konnte man sie in diesem Fall so dazu bewegen, Trump zu unterstützen?
Ich erinnere mich an eine Sendung, in der erklärt wurde, dass Clintons Unterstützung in den Umfragen nach den Wikileaks-E-Mail-Enthüllungen nicht zurückgegangen sei. Wie um alles in der Welt wurden die Russen für schuldig befunden?
Unter Hinweis darauf, dass Trump Pence mit der Leitung der Untersuchung des behaupteten Wahlbetrugs beauftragt hat, was zu einem erheblichen Stimmenvorteil für Hillary in der Bevölkerung geführt hat. Haben wir noch etwas darüber gehört? Oder lässt mich mein Gedächtnis im Stich? Ich habe immer noch einen gewissen Verdacht, da der Großteil ihrer Stimmen auf einige wenige Großstädte beschränkt war. Und solch ein lustiges kleines Detail wurde während der langsamen Auszählung der kalifornischen Stimmen bis weit in den Dezember hinein veröffentlicht – es dauert so lange, da viel mehr Stimmzettel als gewöhnlich mit Kaffee- und Essensflecken verschmiert sind, was sie schwer lesbar macht. Wie kann das sein?
Nicht, dass dies im Moment die Hauptsorge wäre.
Viele Kommentatoren haben oben die offensichtlichen Gründe genannt, warum dieses Russland-Narrativ am Leben gehalten wird. Ich stimme Jessica, der Rückwärtsentwicklung und anderen zu.
Wann immer es Demokraten gestattet wird, sich zu äußern, zum Beispiel in einem Interview mit Tucker Carlson (fast dem einzigen Kommentator, den ich jetzt sehen kann), wiederholen sie atemlos wie Papageien die gleichen Punkte: 17 einstimmige Geheimdienste (erwiesenermaßen eine Lüge), Russland greift gewaltsam an und Die Invasion der Krim (nicht ganz richtig, da dort bereits ein permanenter Marinestützpunkt vorhanden ist) und der Ostukraine (nicht wahr), Russland und Trump unterstützen blutrünstige Diktatoren wie Assad, der sein eigenes Volk vergiftet (ebenfalls als unwahr erwiesen) und so weiter …
Das Land hat enorme Probleme zu lösen, Fragen im Zusammenhang mit Einwanderung, Infrastruktur, Gesundheitsversorgung, Kriminalität, Waffengewalt, Steuerreform, Bildung und was auch immer. Der neuen Regierung ist es nicht gestattet, sich mit all diesen Angelegenheiten zu befassen, da sie ihre ganze Energie in die Abwehr der Russland-Vorwürfe stecken muss. So können die Demokraten bald die Ineffizienz der Regierung kritisieren. Der Kongress ist gezwungen, die Anschuldigungen zu „untersuchen“, ohne dass ein Ende in Sicht ist, und kann seine normale Arbeit nicht erledigen.
Nein, die Russland-Frage muss am Leben gehalten werden, um zu vermeiden, dass sich die Aufmerksamkeit auf das Fehlverhalten der anderen Seite richtet.
Wie bereits von vielen erwähnt, ist Trump nicht in der Lage, seine Wahlversprechen zu halten, auch wegen dieser Hysterie. Zum Teil, weil er sicherlich keine Ahnung hatte, wie seine Versprechen gehalten werden könnten, und weil alle Probleme, die er zu „beheben“ versprochen hatte, nicht so einfach in Gesetze umzusetzen seien.
Er kann keinen Finger rühren, um die Beziehungen zu Russland zu normalisieren. Denken Sie nur daran, wie sich die D-Crowd freuen würde, wenn er einige der irrationalen Sanktionen gegen Russland aufheben würde. "Sehen! Er arbeitet für Russland! Putins Marionette! Genau wie wir Sie gewarnt haben!“
Letzte Frage: Befindet sich Amerika derzeit wirklich mitten in einem Bürgerkrieg geringer Intensität, auch Bürgerkrieg 2.0 genannt? Ich habe einen Dokumentarfilm „Die geteilten Staaten von Amerika“ gesehen, der diese Vorstellung unterstützt. Der Film zeigte die schweren Unruhen bereits zu Beginn der Obama-Regierung, jetzt ist es noch viel schlimmer.
Ich stelle mir nur vor, wie wütend die R-Opposition gegen Hillarys Regierung sein würde, wenn sie gewonnen hätte und Seite an Seite mit Huma Abedin regieren würde.
Drüben bei NROnline stehen Andrew McCarthys Haare in Flammen. Er hat es mit der „politisierten, beweisfreien ‚Kollusion mit Russland‘-Erzählung“ bis hierher geschafft und wird es nicht mehr ertragen. Er bringt nicht nur sein umfassendes juristisches Wissen auf die Farce in Washington an, sondern gibt auch drei Empfehlungen, um die Verantwortlichen für diesen unverantwortlichen Rechtsmissbrauch zu entlarven und zur Rechenschaft zu ziehen, mit dem Ziel, einen Präsidenten aus dem Amt zu entfernen, wenn auch ein unangenehmer und unangemessener , dennoch gewählt als Ausdruck des Willens des amerikanischen Volkes.
Natürlich wird es weder Politiker noch Experten interessieren. Das Narrativ funktioniert viel zu gut, als dass seine neokonservativen und demokratischen Anstifter es aufgeben könnten. Außerdem verkaufen amerikanische Nachrichtenorganisationen zu viele Zeitungen und genießen zu hohe Einschaltquoten im Fernsehen, als dass sie sich wünschen würden, dass die guten Zeiten so bald enden.
Was die Leute betrifft, scheiß drauf.
Danke für diese Delia. McCarthy entlarvt den „Absprache-mit-Russland-Skandal“ und gibt gute Empfehlungen:
„Erstens sollte das Justizministerium einen Sonderermittler ernennen, um den möglichen Missbrauch staatlicher Überwachungsbefugnisse zum Zwecke der politischen Spionage und Weitergabe an die Medien zu untersuchen. Die Untersuchung sollte jede Demaskierung von Amerikanern daraufhin prüfen, ob sie den gerichtlich angeordneten Beschränkungen entsprach. Der Präsident sollte sofort bekannt geben, dass er den US-Geheimdiensten die uneingeschränkte Zusammenarbeit anweist. Er sollte hinzufügen, dass er bereit ist, relevante Berichte und die Identität von Beamten, die an der Enttarnung von Amerikanern beteiligt waren, unverzüglich freizugeben – unter der Einschränkung, dass wichtige Geheimdienstgeheimnisse gewahrt bleiben. Es sollte klargestellt werden, dass jeder Beamte, der Zugang zu geheimen Informationen hatte, die an die Medien weitergegeben wurden, damit rechnen muss, dass er zu einer Aussage vor der Grand Jury über seinen Umgang damit vorgeladen wird.
Zweitens sollten die zuständigen Ausschüsse des Kongresses Anhörungen darüber einberufen, ob das Justizministerium von Obama versucht hat, das Ergebnis der Wahl 2016 zu beeinflussen, und ob es zu diesem Zweck mit der Clinton-Kampagne zusammengearbeitet hat. Die Ausschüsse sollten die Vorgehensweise des Justizministeriums bei der Untersuchung des Missbrauchs geheimer Informationen durch Hillary Clinton und der Vernichtung von Zehntausenden Regierungsakten mit der Vorgehensweise bei der Untersuchung mutmaßlicher Absprachen zwischen der Trump-Kampagne und Russland untersuchen, vergleichen und gegenüberstellen. Die Überprüfung sollte Fragen wie die Frage umfassen, ob die Abteilungen und Behörden der Obama-Regierung Anstrengungen unternommen haben, um die Bedeutung der auf den Servern von Frau Clinton gefundenen geheimen Informationen herabzustufen, während gleichzeitig versucht wurde, die Bedeutung der mutmaßlichen Trump-Verbindungen zu Russland aufzublähen .
Drittens sollten die entsprechenden Ausschüsse des Kongresses Anhörungen zu Absprachen zwischen der Clinton-Stiftung und Russland einberufen, wobei der Schwerpunkt insbesondere auf Zahlungen russischer Interessen an Bill Clinton und die Stiftung sowie auf Maßnahmen der damaligen Außenministerin Hillary Clinton liegen sollte, die Russland zugute kamen (u. a Genehmigung des Verkaufs großer US-amerikanischer Uranvorkommen an ein mit dem Kreml verbundenes Energieunternehmen). Die Ausschüsse sollten die konkreten Beweise für eine Absprache der Clinton-Stiftung mit Russland mit unbewiesenen Verdächtigungen einer Absprache der Trump-Wahlkampagne mit Russland vergleichen und gegenüberstellen.“
http://www.nationalreview.com/article/447915/trump-russia-collusion-john-brennan-testimony-how-fight-politicized-narrative
Gregor,
Mir gefällt nicht nur, was du gesagt hast, sondern mir gefällt auch die Art und Weise, wie du es gesagt hast!!!
(..LÄCHELN..)
Ich kann McCarthys Empfehlungen nicht für mich in Anspruch nehmen. Aber hier ist ein weiterer Artikel, der einige echte Probleme angeht:
http://original.antiwar.com/justin/2017/05/25/deep-six-the-deep-state/
Das FISA-Gericht rügt die Obama-Regierung:
„Die National Security Agency unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama hat bei der Durchsuchung von Abhörnachrichten aus Übersee routinemäßig den amerikanischen Datenschutz verletzt und das Ausmaß der Probleme erst in den letzten Tagen vor Donald Trumps Wahl zum Präsidenten im vergangenen Herbst offengelegt, wie aus einst streng geheimen Dokumenten hervorgeht.“ Chronik einiger der bisher schwersten Verfassungsverstöße durch die US-Geheimdienste.“
Hallo Gregor,
Nein. Das sind die Ideen, die wir meiner Meinung nach teilen sollten! Wie Sie wissen, können die großen Autoren dieser Seiten die Ereignisse nur interpretieren und uns die Fakten präsentieren. .. Es liegt an uns, mit ihnen zu bauen und zu betreiben. (..lächeln..)
Ich habe heute eine verdammt umfangreiche „Honey-Do-Liste“. Aber ich werde mir den Link auf jeden Fall etwas später ansehen. Nochmals vielen Dank – Tolle Sache, Gregory!!
Hallo Gregory,
Tolles Zeug! Wird es nötig sein, dass sie sich gegenseitig aufhängen – bevor wir überhaupt über unsere (1., 4. und 5.) Änderungsanträge sprechen können?
Ich fand, dass dies der Schlüssel ist:
~ „.. Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act – der der NSA und anderen Geheimdiensten einen weiten Bogen um „versehentliches“ Ausspionieren von Amerikanern lässt – steht bald zur Erneuerung an, und die Spook-Lobby läuft bereits auf Hochtouren, um dies sicherzustellen Diese Lücke bleibt bestehen. Das Schweigen der Medien über die Zurechtweisung der Obama-Regierung durch das FISA-Gericht ist Teil dieser Kampagne.“ ~
.......
Also habe ich diesen Artikel eines transkribierten Interviews auf npr gefunden:
~ ” …:
„Geheimdienstlecks erschweren Bemühungen zur Erneuerung eines wichtigen Überwachungsprogramms“
17. April, 20174:30 Uhr ET
Republikanische Beamte sind empört über Leaks, denen zufolge US-Geheimdienste Trump-Mitarbeiter ausspioniert haben. Aber ihre Wut verdirbt auch eine Top-Priorität für Hardliner im Bereich der nationalen Sicherheit: die Wiedergenehmigung eines auslaufenden, befehlslosen Überwachungsprogramms namens Abschnitt 702. Es erfasst derzeit unzählige Amerikaner, und die Gesetzgeber fordern zumindest eine Schätzung, wie viele es bisher waren die Satzung wird verlängert.
KELLY MCEVERS, Moderatorin:
Ein wichtiges Überwachungsprogramm läuft Ende des Jahres aus, und selbst seine Befürworter sind sich nicht sicher, ob es erneuert wird. Es handelt sich um Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act, der in Untersuchungen des Kongresses zur Einmischung Russlands in die US-Präsidentschaftswahlen zur Sprache kam. David Welna von NPR berichtet darüber, warum einige Gesetzgeber dies für ein Problem halten.
DAVID WELNA, BYLINE: Wie wichtig sind die Spionagebefugnisse in Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act? Diese Frage habe ich Raj De gestellt, der bis vor zwei Jahren General Counsel der National Security Agency war.
RAJ DE: Abschnitt 702 ist heute wahrscheinlich eine der wertvollsten, wenn nicht sogar die wertvollste Überwachungsbehörde für die nationale Sicherheitsgemeinschaft.
WELNA: Das liegt daran, dass das US-Recht grundsätzlich zeitraubende Gerichtsbeschlüsse für jede Überwachung von Amerikanern vorschreibt. Nach Abschnitt 702 ist dies jedoch nicht mehr unbedingt der Fall. Elizabeth Goitein als Expertin für dieses Gesetz am Brennan Center for Justice.
ELIZABETH GOITEIN: Abschnitt 702 legalisierte im Wesentlichen das Abhörprogramm von Präsident Bush ohne Gewähr. Es ermöglicht der in den Vereinigten Staaten agierenden Regierung, Kommunikation zwischen ausländischen Zielen im Ausland und Amerikanern zu sammeln, ohne einen FISA-Durchsuchungsbefehl einzuholen, was früher erforderlich war, wenn ein Amerikaner an der einen Seite der Konversation beteiligt war.
WELNA: Es besteht immer noch die Verpflichtung, die Namen amerikanischer Personen oder Organisationen in Überwachungsaufzeichnungen zu verbergen. Dennoch sagte Goitein letzten Monat bei einer Anhörung des Justizausschusses des Repräsentantenhauses über die Neuzulassung von Abschnitt 702 aus, dass gemäß diesem Gesetz gesammelte E-Mails oder Telefongespräche von Amerikanern in einem Strafverfahren gegen sie verwendet werden könnten. Der Republikaner Ted Poe war empört.
(SOUNDBITE DER ARCHIVIERTEN AUFNAHME)
TED POE: Sie erhalten die Informationen über den Amerikaner und erheben dann Strafanzeige. Und das alles ohne einen Durchsuchungsbefehl gemäß dem vierten Zusatz zur Verfassung der Vereinigten Staaten gegen diesen amerikanischen Staatsbürger, richtig?
GOITEIN: Das ist richtig.
POE: Und ich denke, das ist illegal und ein Verstoß gegen die Verfassung und ein Machtmissbrauch unserer Regierung gegenüber den Amerikanern.
WELNA: Als Beispiel für einen solchen mutmaßlichen Missbrauch verwies der Republikaner Raul Labrador aus Idaho auf die jüngsten Nachrichtenlecks über Michael Flynns Telefongespräche mit dem russischen Botschafter, die Flynns kurze Amtszeit als nationaler Sicherheitsberater von Präsident Trump zum Scheitern verurteilten.
(SOUNDBITE DER ARCHIVIERTEN AUFNAHME)
RAUL LABRADOR: Für mich hatte es eine abschreckende Wirkung – dass ich dachte, meine politischen Gegner könnten meine persönlichen Daten, die sie vielleicht in einer privaten Kommunikation gesammelt hatten, in Zukunft gegen mich verwenden. Das sollte für jeden ziemlich erschreckend sein, egal ob Sie Republikaner oder Demokrat sind.
WELNA: Solche Bedenken haben Befürworter einer Ausweitung des Programmalarms gemäß Abschnitt 702. Bei der einzigen öffentlichen Anhörung des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses zur Einmischung Russlands in die Wahlen warnte der Republikaner Tom Rooney aus Florida NSA-Direktor Mike Rogers, dass Geheimdienstlecks über Amerikaner den Widerstand gegen die Erneuerung von Abschnitt 702 angeheizt hätten.
(SOUNDBITE DER ARCHIVIERTEN AUFNAHME)
TOM ROONEY: Es wird den Leuten in diesem Ausschuss und Ihnen allen in der Geheimdienstgemeinschaft wirklich schaden. Wenn wir dieses Jahr versuchen, dieses Tool beizubehalten, um einige unserer Kollegen davon zu überzeugen, dass es wirklich wichtig für die nationale Sicherheit ist, wenn jemand in der Geheimdienstgemeinschaft sagt: „Wissen Sie was?“ Zur Hölle damit; Ich werde den Namen dieser Person veröffentlichen, weil ich etwas davon haben werde. Das wird uns allen schaden, wenn wir dieses Tool nicht erneut autorisieren können. Sind Sie einverstanden (damit?
MIKE ROGERS: Ja, Sir.
WELNA: Bei derselben Anhörung wies der Republikaner Trey Gowdy aus South Carolina darauf hin, dass die Überwachung von Michael Flynn, da das eigentliche Ziel der russische Botschafter war, höchstwahrscheinlich nach einem anderen Überwachungsgesetz erfolgte.
(SOUNDBITE DER ARCHIVIERTEN AUFNAHME)
TREY GOWDY: Aber in den Augen der Beobachter sind es die US-Regierungsbeamten, die den Namen eines US-Bürgers preisgeben. Und wenn es hier passieren kann, kann es dort passieren. Vertrau mir. Sie und ich möchten beide, dass es erneut genehmigt wird. Es ist in Gefahr, wenn wir das Problem nicht lösen.
WELNA: Für andere Gesetzgeber besteht die eigentliche Frage darin, wie viele Kommunikationen von Amerikanern jährlich in das 702-Programm aufgenommen werden.
RON WYDEN: Die Führung des Geheimdienstes hat dieses Thema seit mehr als fünf Jahren blockiert.
WELNA: Das ist der demokratische Senator von Oregon, Ron Wyden. Bei Dan Coats‘ Anhörung zur Bestätigung seiner Ernennung zum Direktor des Nationalen Geheimdienstes versuchte Wyden, von ihm das Versprechen zu erpressen, einen Kostenvoranschlag vorzulegen.
(SOUNDBITE DER ARCHIVIERTEN AUFNAHME)
WYDEN: Werden Sie sich verpflichten, diese Nummer vor der erneuten Autorisierung diesem Ausschuss und der Öffentlichkeit mitzuteilen?
DAN COATS: Ja, das tue ich. Ich muss alles tun, was ich kann, um mit Admiral Rogers und der NSA zusammenzuarbeiten, um Ihnen diese Nummer zu besorgen. Mir wurde gesagt, dass es sich aus mehreren Gründen um einen äußerst komplexen Prozess handelt.
WELNA: Coats sagte, Geheimdienste könnten Schwierigkeiten haben, alle Amerikaner zu zählen, deren Kommunikation unter 702 in der sogenannten Zufallssammlung erfasst wurde. Aber Goitein vom Brennan Center glaubt, dass es einen zynischeren Grund gibt, warum es keine Schätzung gab.
GOITEIN: Denn die Zahl wird enorm sein, zumindest wenn sie ehrlich beurteilt und gemeldet wird. Wenn wir erfahren würden, dass es sich tatsächlich um Dutzende Millionen oder mehr US-Kommunikationen handelte, würden wir verstehen, dass der Begriff „zufällig“ hier etwas bedeutungslos ist.
WELNA: Auch ohne diese Zahl wächst die Skepsis gegenüber Abschnitt 702 auf beiden Seiten des politischen Ganges deutlich. David Welna, NPR News, Washington.
…“ ~
Nochmals vielen Dank Gregory! – Hoffen wir, dass die Linke diesen Aspekt aufgreift; sowie!!
Es ist das Ende des 3. und der Swat-Sultan, Bob Mueller, wurde herbeigeholt, um den Schlag abzuwehren. Du erinnerst dich an Bob; Er trat erstmals am 9 ins Spiel ein. .. Und er hat den Grand Slam gleich im ersten Inning gemeistert!
Die Akronyme agieren seit dem Ersten Weltkrieg im Dunkeln und völlig ungestraft. .. Ihr Job war größtenteils Wedge & Divide. .. Sie haben damit eine ganze Menge Geschichte (Elend) geschrieben. .. Und das Gespräch heute dreht sich um Manning, Snowden und Wikileaks, die ihnen in den Hintern getreten haben. .. An welchem Punkt sagt irgendein „Genie“: „Wenn wir sie nicht schlagen können, schließen wir uns ihnen an.“
Was ist Bobs größte Angst? Wer hat seinen Job mit seiner nachgewiesenen Inkompetenz bedroht? Wen würden Bob (und James) mehr hassen, Hillary oder Donald?
Mitte 2013 begleitete Bob die Übertragung von Regierungseigentum des Außenministeriums an Platte River Systems, als der Server im Badezimmerschrank aufbewahrt wurde.
Und ich würde hoffen, dass BOB eine Idee hat, was in diesen 30,000 fehlenden E-Mails steckt. .. Es war sein Job. Also, wer hat diese E-Mails gelöscht, denn doch würde Bob doch doch nicht einfach zulassen, dass ein ehemaliger Mitarbeiter Regierungseigentum zerstört, oder?
Das DNC wusste, dass sie 2015 gehackt wurden ... Und angeblich hat James einfach weggeschaut. Es war ähnlich wie bei Bob, er wurde plötzlich sehr dumm in Bezug auf seinen Job, während die echten Profis wie Crowdstrike hinzugezogen wurden. Warum?
(..sie haben zweimal von ihrem Job weggeschaut, aber jetzt haben wir angeblich ein echtes Verbrechen, über das wir schreien müssen..)
Bernies Team wurde im Dezember 2015 sofort über die Voter Activation Network-Software identifiziert. ... Aber jetzt sagt der demokratische Auftragnehmer NGP VAN: „...kein Kommentar.“
Gavin MacFayden lebte in London. .. Also, wo sind Seths Telefon- und Internetkommunikationsaufzeichnungen? sowie etwaige Reiseunterlagen? Wie wäre es mit MacFaydens?
Warum kamen die Leaks der Demokratischen Partei ans Licht, nachdem Kalifornien mit der Auszählung fertig war? Sie wurden mindestens ein Jahr lang gehackt. Welcher Coup musste der erste sein, der scheiterte? .. Nummer zwei.(?) .. Und jetzt vielleicht eine Nummer drei.(?)
Wer hat die französischen Wahlen gehackt? Wann? .. Und warum wurde es durchgesickert, wenn es doch nichts ändern würde?
(..Übrigens: Cybersicherheit wird voraussichtlich 40 % des Umsatzes der Unternehmen in der Verteidigungsindustrie ausmachen; auch...)
Hier sind meine Prioritäten für die Hackordnung:
1 – Untersuchen Sie die Buchstabensuppenschüssel, denn zumindest haben wir bereits Fahrlässigkeit bewiesen.
2 – Ermittlungen gegen Hillary sind aufgrund der mit Nummer eins verbundenen Fakten zwingend erforderlich.
3 – Untersuchen Sie alle Regierungsabteilungen, Politiker, K Street, Lobbyisten und Denkfabriken auf Korruption.
Der Kapitalismus ist der erstaunliche Glaube, dass die schlechtesten Menschen die schlimmsten Dinge zum Wohle aller tun werden.
~ John Maynard Keynes
cmp – „Gavin MacFayden lebte in London. .. Also, wo sind Seths Telefon- und Internetkommunikationsaufzeichnungen? sowie etwaige Reiseunterlagen? Wie wäre es mit MacFaydens?“
Ja, wo sind sie? Das habe ich mich auch gefragt. Warum besorgen sie sich nicht einfach MacFaydens Computer- und Telefonaufzeichnungen? Es würde sicherlich jede Kommunikation zwischen ihm und Seth Rich zeigen. Allerdings könnte es sein, dass der Kontakt zu Seth Rich Craig Murray war, der ehemalige Botschafter des Vereinigten Königreichs, der nach DC reiste, um die Daten zu sammeln. Craig Murray könnte derjenige gewesen sein, der die Informationen an MacFayden weitergegeben hat, und dann hat MacFayden die Informationen an Wikileaks weitergegeben. Es wäre schön zu erfahren, wie das gelaufen ist.
Hey Bwe!
Ja, das ist genau richtig. Wir haben tatsächlich zwei verschiedene Verbrechen, die möglicherweise miteinander verbunden sind oder auch nicht. Als wir letzten Sommer ankamen, war ich in einigen lokalen Themen aktiv, die mit „Dark Money“ in meinem Bundesstaat zu tun hatten, und ich hatte Craig vergessen. Ich bin so froh, dass du ihn erzogen hast.
Ich möchte auch erwähnen, dass Kampagnen jetzt, da wir die Briefwahlsysteme eingeführt haben, tatsächlich das Äquivalent von tatsächlichen Wahltagen haben – nämlich der Anzahl der Tage, an denen die vorgezogenen Stimmzettel verschickt werden. Die letzte Phase der Kampagne (Get Out The Vote) muss also wirklich etwa (4-6) Wochen vor dem tatsächlichen Versand der frühesten Briefwahlzettel beginnen, und dann wird Ihre gotv-Strategie bis zum Ende umgesetzt letzten Wahltag.
Dieselbe Logik gilt auch für die „Oktoberüberraschung“. .. Und das lässt mich glauben, dass die Akronyme den Ausschlag bei den Parlamentswahlen gegeben haben. Sie wissen, dass in einem lila Rennen eine insgesamt gute Wahlbeteiligung dem Demokraten zum Sieg verhelfen wird. Und dass dieser Faktor einem sofortigen Gerrymandering gleicht und Vorrang vor den typischen Annahmen des Tages haben wird. Als James und die Gerichte zu den entscheidenden Zeitpunkten immer wieder mit der Negativität zurückkamen, wussten sie, dass dies die Abstimmung unterdrücken würde. Dies ist ein weiterer Grund, warum ich glaube, dass die Akronyme untersucht werden müssen, da ich glaube, dass die Verwendung dieser Techniken in vielen anderen Ländern als unserem gut geübt ist.
Das andere, was mich wirklich stört, war dieses Leck bei den französischen Wahlen. Es hat einen eindeutigen Geruch – nach etwas, das wir alle schon einmal gerochen haben.
Ich glaube auch, dass wir beginnen sollten, uns enger mit den europäischen Verbündeten, Kanada usw. abzustimmen, um deren Gesetze zur Wahlkampffinanzierung zu prüfen und unsere eigenen und ihre Gesetze besser zu verstehen. .. Und beginnen Sie gleichzeitig, besser im Auge zu behalten, wie amerikanisches Geld zur Beeinflussung ihrer Wahlen verwendet werden könnte. Ich würde keine Sekunde daran zweifeln, dass bei einigen dieser globalen/europäischen Wahlen sogar unsere amerikanischen Steuergelder verschwendet werden (ganz zu schweigen von den Unternehmensgeldern).
Nur ein kurzer Hinweis.
Es gibt 100-prozentige Beweise für eine Einmischung in die Wahlen 2016, allerdings durch die DNC, wie aus E-Mails von Wikileaks hervorgeht.
Der US-Geheimdienstbericht (von drei und nicht von 3 US-Geheimdiensten) lieferte trotz aller Versuche, Anschuldigungen als Beweismittel zu verwenden, eine Tatsache.
Tatsache ist, dass sie keine Beweise dafür fanden, dass die Veröffentlichungen von Wikileaks Fälschungen enthielten.
Aber niemand, nicht einmal die Republikaner, nicht einmal das Weiße Haus von Trump fordert eine Untersuchung der Einmischung des DNC in die Wahlen 2016.
Bitte beachten Sie, dass der mit der Untersuchung beauftragte Sonderermittler sich ausschließlich auf die Untersuchung von Eingriffen in die Wahl 2016 im Zusammenhang mit Russland beschränkt.
Eingriffe, die dazu führten, dass Personen aus den Wählerlisten gestrichen wurden, Änderungen in der Wählerregistrierung, die Schließung von Wahllokalen, die zu extrem langen Warteschlangen bei der Stimmabgabe führte, republikanische Programme wie Cross Check und Wählerausweis können vom Sonderermittler NICHT untersucht werden.
Was befürchten die Demokraten und Republikaner, die sie fordern, die Ermittlungen zur Einmischung in die Wahl 2016 einzuschränken?
Die Propaganda gegen Russland begann lange vor den Wahlen. Im Allgemeinen denke ich, dass es daran liegt, dass Russland die Kühnheit hatte, in Syrien zu helfen, wenn man darum gebeten wurde. Das Pentagon scheint die Konkurrenz zu hassen oder einfach nicht zu bekommen, was es will, wenn es will. Ganz zu schweigen von der Vorstellung, dass Syrien eine souveräne Nation ist, oder von den lästigen internationalen Gesetzen, die ihnen in die Quere kommen, da sie normalerweise denken, es gäbe einen legalen „Workaround“. Ein Anführer muss ein schlechter Mensch sein, also ist es in Ordnung, ein Land in die Luft zu jagen.
Was ich auf einer einfacheren empirischen Ebene gefunden habe, sind einige grundlegende Antworten auf drei Fragen, oder die Antwort war ein leerer Blick. Ich habe einige Leute gefragt, die Schilder mit der Aufschrift „Russland ist unser Feind“ oder „Russland hat unsere Wahlen gehackt“ hochgehalten haben/haben, und habe in RT gelesen, dass 3 % der Amerikaner denken, Russland sei unser Feind (ich bin mir nicht sicher, wie hoch die Fehlerquote in den Umfragen ist). Wie auch immer, zurück zum Einfachen. Ich hatte die Gelegenheit, einigen dieser Schilderhalter drei grundlegende Fragen zu stellen:
1- Da die Wahlmaschinen in den USA gehackt werden können, wenn man vor oder nach einer Abstimmung auf sie zugreifen und die Ein-/Ausgabeeinstellungen ändern kann (ich habe keinen Zweifel, dass dies passieren kann), würde dies einen direkten Zugriff auf die Maschinen bedeuten, da sie nicht Keine Verbindung zum Internet. Wie konnte Russland Maschinen hacken, die nicht einmal mit dem Internet verbunden sind? Sie müssen die Zeit und das Fachwissen gehabt haben, die Maschinen irgendwie vorab einzusteuern?
2- Für diejenigen unter Ihnen, die Schilder tragen: Wie viele von Ihnen haben die von Wikileaks veröffentlichten DNC-Papiere gelesen? Oder die E-Mails von Podesta? Wie man sich vorstellen kann, hatte niemand, den ich fragte, eine der beiden Veröffentlichungen gelesen, aber Russland war trotzdem irgendwie schuld, auch wenn sie mit dem Inhalt nicht vertraut waren. Ich vermute, weil Clinton das gesagt hat, zusammen mit ihrem falschen Bericht, dass alle 17 Geheimdienste einer Meinung waren.
3- Abschließend für diejenigen unter Ihnen, die die Russland-Bash-Schilder hochhalten: Wie haben sich lokale oder nationale Nachrichten, Mundpropaganda und Anspielungen auf einen möglichen Einfluss von außen auf Ihre Abstimmung ausgewirkt?
Alle Menschen, die ich befragen konnte, sagten, sie hätten sich schon vor langer Zeit entschieden, wen sie wählen würden, so dass viele nicht einmal die Nachrichten gesehen hätten. Warum halten sie angesichts dieses einfachen Experiments jetzt Schilder hoch, wenn es keinen Einfluss auf ihre Stimmen hatte?
Es ist verwirrend und traurig zu erkennen, wie unwissend die Leute in meiner kleinen Umfrage waren. Aber jetzt ist Russland aus irgendeinem Grund der Feind. Ich nehme an, die Antwort lautet einfach „nach außen schauen“ und nicht „nach innen schauen“. So viel Vertrauen in die Schuldzuweisungen und doch so wenig Fakten, die die Behauptungen untermauern. So werden die Medien oder wer auch immer ein Postulat erfinden und es unaufhörlich einhämmern kann, als grundlegende Tatsache angenommen, sodass die Menschen dann auf ihren eigenen Wegen und Fantasien abdriften, weil die Untersuchung des Postulats zu schwierig ist, insbesondere für diejenigen, die selten alternative Websites mit lesen alternative Meinungen. Was für ein erschütterndes Durcheinander der Unwissenheit, das ich schon lange nicht mehr gesehen habe.
Podestas E-Mails zeigen, dass er diesen „Angriff auf Trump mithilfe Russlands“-Trick im Sommer 2015 ins Leben gerufen hat. Die Lüge wurde dann auf Obama und seine „Geheimdienst“-Hacks Clapper, Brennan und Comey übertragen. Sie kam jedoch von Podesta und dem DNC, wie in Podestas E-Mails gezeigt wird Durchgesickerte E-Mails – die E-Mails zeigen, wie unglaublich hinterhältig Clinton und andere sind, sodass niemand über sie spricht … nur die Lüge, die sie sich ausgedacht haben, um Trump zu diskreditieren … Es hilft, wenn die DNC Verwandte in allen Netzwerken hat, ich habe eine Liste von ihnen gesehen vor kurzem und es war erstaunlich, wie viele direkt mit der Obama-Regierung usw. in Verbindung stehen. Es ist nicht schwer herauszufinden, warum die Unternehmenspresse so unfair ist, dass sie buchstäblich nur mit einer Seite schläft ….
Oder die Kissen waren richtig aufgeschüttelt und mit Schekeln und Dollars gepolstert, im Fall von Hillory, sodass manchen das Schlafen leichter fiel. Was diese Wahl betrifft, haben Sie Recht. Als ich in den Nachrichtenquellen von AOL herumstöberte, hatte AOL am Tag der Wahl eine Grafik, die Clinton mit 80 % Vorsprung zeigte. Es war ein unglaublicher Missbrauch der Daten im ganzen Land, aber man sollte wohl nicht mehr schockiert sein. Mein Punkt war vielmehr: Warum tragen diese Leute Schilder mit der Aufschrift „Russland ist der Feind“, wenn keiner von ihnen Podesta oder die DNC-Leaks liest? Ist es so einfach, dass Lemminge nicht wissen, wo die Klippe ist?
Ich denke, die Mehrheit der Amerikaner verfolgt ihre Lokalnachrichten und versinkt danach einfach in den Nebengeräuschen und dem Geschwätz von Experten, um ihre eigenen politischen Argumente des Tages zu entwickeln. Als würde man viel wissen, obwohl man nichts weiß,
Ich habe während der Olympischen Winterspiele 2010 eine starke Zunahme der antirussischen Propaganda beobachtet. Die Verspottung und Verunglimpfung Putins war in den sozialen Medien, in den Unternehmensnachrichtenmedien und sogar in den abendlichen Zusammenfassungen der Olympischen Spiele des guten alten Bob Costas unerbittlich. Unerbittlich. (Ich war so überrascht, eine nicht enden wollende Flut von Facebook-Posts zu sehen, in denen ich Putin verspottete und über ihn lachte, von Leuten, die ich zuvor für intelligent gehalten hatte. Sie hatten einen tollen Tag und amüsierten sich ungemein … und waren völlig darauf vorbereitet, die „richtige“ Antwort zu geben die aktuelle antirussische Propaganda.)
Die russische Manipulation ist vielleicht nicht richtig, aber was der Präsident vor der Wahl versprochen hat und scheiterte, ist die größte Ironie. Welcher Präsident in unserer Geschichte ließ seinen Schwiegersohn, seine Berater, seine Tochter sich mit dem sich verändernden Umfeld befassen und seinen Schwiegersohn bei einer russischen Bank um einen Kredit in Höhe von 4400 Millionen bitten? Genau wie die fehlerhaften Praktiken seines Vaters in New Jersey und der Aufenthalt in einer Justizvollzugsanstalt.
Halten Sie das alles für koscher, weil Trump der unerfahrenste und instabilste Präsident unseres Landes ist?
A. Razzi
– Beachten Sie, dass sich das Gespräch ausschließlich darum dreht, ob Russland gehackt hat oder nicht … Wir sprechen nicht über den Dreck, der in den E-Mails enthalten war … und wie schlecht die Aktionen der Leute sind, die in den USA Wahlkämpfe machen … .Wir sprechen nicht darüber, wie der DNC die Vorwahlen der Demokratischen Partei „gehackt“ hat, um einen Kandidaten gegenüber dem anderen zu bevorzugen, was eine erwiesene Tatsache ist!!! BS (der andere Anwärter der Demokraten) kämpfte nicht einmal für seine Rechte. Stattdessen stellte er sich wie ein Schäferhund hinter den Anwärter, der ihn von den betrügerischen Anführern der DNC besiegte. Erinnern Sie sich an die SUPER DELEGATES-Sachen?! Ist das nicht ein Hacken von Wahlen?! Junge, und Bill Clinton schickte 1996 seine Handlanger nach Russland, um die dortigen Wahlen zugunsten Jelzins zu „HACKEN“……….. Das ist auch eine bewiesene Tatsache…
Was die „Beweise“ angeht: Erinnern Sie sich an den sonnigen Tag im November 2001? Die American Society bevorzugt „Fiktion“, die sich gut anfühlt………..
Gemeint ist September 2001 (elfter Tag im September)…………..
Und angesichts der Anzahl der Menschen (Republikaner und Demokraten gleichermaßen), die Killary und ihre erbärmlichen Korruptionen nicht tolerieren können und allen Grund haben, ihre bekannten Verbrechen zu untersuchen … ist es außergewöhnlich, dass NIEMAND eine Untersuchung durchführt … NIEMAND … Liegt es daran, dass sie Sind alle in ihrem eigenen Büro schmutzig? Ist die Korruption so weit verbreitet, dass kein Regierungsmitglied es wagt, einen Finger zu rühren?
Ja.
Podestas E-Mails zeigen, dass er 2015 diese ganze „Russland hat es geschafft“-Propaganda gegen Trump erfunden hat, weil Trump bessere Beziehungen zu Russland gefordert hat. Sie kommt von Podesta, der wirklich ein übles Stück Arbeit ist, wenn man sich seine E-Mails ansieht – „schwerwiegend“. „Die Konsequenzen, wenn ein Leaker als Exempel statuiert wird, werden unter anderem von den Konzernmedien ignoriert – und dass die „Schaffung eines Russlands“-Problems für Trumps E-Mail genau das ist, mit dem alles begann, es war damals eine Lüge und es ist eine Lüge Aber die ständige Wiederholung durch die Konzernmedien, die nur ein Arm der DNC/Globalist-Bande sind, ist eine Taktik der psychologischen Kriegsführung, die die Menschen glauben gemacht hat, es gäbe ein „Da, da“, obwohl es überhaupt keine Absprache zwischen Trump und Russland gibt Die durchgesickerten E-Mails … – Podesta hat sie erfunden, Obama hat sie dann mit seinen „Geheimdienst“-Hacks verbreitet – das „17 Geheimdienste sind sich einig …“ wurde nun von Clapper als Lüge zugegeben, er, Brennan und Comey waren es, die „handverlesen“ haben. Die Geheimdienst-Hacks, die dem Witz/der voreingenommenen Farce einer Untersuchung zustimmten, die Crowdstrike im Auftrag des DNC durchführte und die „Spur“ nach Russland erfand, die laut Experten jeder Hacker oder Geheimdienst (CIA) hätte hinterlassen können … Das sind die „Beweise“ – lächerlich – aber hier geht es nicht um Beweise, es geht darum, Trump zu lynchen und einen Kalten Krieg zu beginnen, und vielleicht einen heißen Krieg mit Russland, wie die Neokonservativen es wollen … Erwarten Sie, dass er diesen Sommer unter falscher Flagge kommt und vielleicht Wir werden sehen, wie Atomwaffen fliegen (wie die Russen jetzt erklärt haben, dass sie einen Erstschlag der USA erwarten und sich darauf vorbereiten …), dann könnten all die Idioten, die mit dieser Lüge dafür plädieren, Trump zu zerstören, endlich aufwachen, oder rechtzeitig aufwachen, um zu sterben … .
Die Republikaner können sich den Hacking-Vorwürfen gegen Russland nicht völlig widersetzen, denn es liegt in ihrem Interesse, auch Russland/Putin zu dämonisieren. Sie befinden sich in einer schwierigen Situation, da sie natürlich den Präsidenten ihrer Partei unterstützen müssen.
Die Interaktionen von Trump und seinem Wahlkampf mit Russland könnten völlig unschuldig sein, oder sie könnten nicht so unschuldig sein. Aufgrund der Dämonisierungskampagne spielt es keine Rolle, wenn Russland als Feind angesehen wird. Daher können selbst die unschuldigsten Interaktionen mit den Russen Trump zerstören, und die Republikaner werden nicht viel Energie haben, um dies zu verhindern. Das Dämonisierungsprojekt ist ihnen ebenso wichtig wie die Rettung Trumps.
Schade. Die einzige Hoffnung auf eine friedliche Koexistenz mit Russland waren Trumps Wahlkampfreden, und all das hat Trump nun aufgegeben. Natürlich verstand er nicht, was er sagte, und meinte es offensichtlich auch nie ernst. Austritt aus der Nato? Haw-haw-hah.
Seien Sie nicht zu voreilig.
Mit großem politischen Aufwand empfing Trump Lawrow im Oval Office. Und etwa 100 Tage lang hielt er den provokativen Einfällen der USN im SCS stand. (Leider hat er neulich einen durchgehen lassen – aber er zögert offensichtlich, dies zu tun.)
Wir werden nicht wissen, wie weit er die Annäherung durchsetzen kann und wird, bis Russia-Gate hinter ihm liegt – und das ist der Grund, warum die Neokonservativen und Neoliberalkonservativen, die jetzt beide in der Demokratischen Partei residieren, versuchen, Russia-Gate am Laufen zu halten.
Diese Seite ist eine der besten, um Russia-Gate als gefährliches Unternehmen zu entlarven.
Wir sollten alle versuchen, so viele Menschen wie möglich dazu zu bringen, es zu lesen – und dazu beizutragen.
Es mag sich herausgestellt haben, dass es für Trump eine Ausgabe war, Lawrow im Oval Office zu empfangen, aber er wusste nicht, dass dies der Fall sein würde, als er es tat. Und natürlich hätte es nicht so sein sollen, aber die Amerikaner haben das aus den Augen verloren. Den Demokraten gelingt es, Trump mit Russland in Verbindung zu bringen, und die Außenpolitik des Landes verleiht ihm Flügel.
Don G. – Ich würde den Umfragen nicht glauben. Denken Sie daran, sie dachten tatsächlich, Hillary würde gewinnen.
Die Amtsenthebung von Trump wird nichts weiter bewirken, als ihn zu stürzen, aber das repressive neoliberale/neokonservative System, das Plutokraten wie Trump begünstigt und die Arbeiterklasse und die Armen unterdrückt, das seit Jahrzehnten andauert und durch die von ihm vertretene neoliberale Globalisierungspolitik noch verschlimmert wurde Die Regierung von Bill Clinton wird dauerhaft bestehen bleiben. Nichts weniger als eine völlige Umstrukturierung der Regierung, ich meine eine vollständige, um für den einfachen Mann und nicht nur für die Berufselite zu arbeiten, wird dieses System verändern, das buchstäblich das Leben und unseren Planeten bedroht. Es ist das System, nicht sein Aushängeschild. Die Entscheidung, Russland die Schuld zu geben, ist Teil des Kriegsmaschinenpakets, und die Kriegsmaschinerie der USA ist die größte auf dem Planeten Erde.
Zu versuchen, Trump und seinen Unterstützern die Schuld an der Katastrophe der US-Regierung in die Schuhe zu schieben, ist so, als würde man die Schuld auf die schlechten Reifen schieben, weil der Motor kaputt ist und das Auto ruiniert ist …
Das Endziel der Autoren von Russia-Gate besteht darin, Trump anzuklagen und seinem Versuch, „mit Russland auszukommen“, ein für alle Mal ein Ende zu setzen.
Wenn Swanson so entsetzt über Russia-Gate ist, sollte er aufhören, „aus den richtigen Gründen“ eine Amtsenthebung zu fordern, wie er es tut.
Trumps individuelle Politik kann abgelehnt werden, so wie TrumpCare, aber ein Amtsenthebungsverfahren wird dem Streben nach Entspannung 2.0 ein Ende bereiten, da es keine andere große politische Persönlichkeit gibt, die sich für eine solche Entspannung gegenüber Russland – und um ehrlich zu sein auch gegenüber China – einsetzt.
Diejenigen, die eine Amtsenthebung fordern, sind de facto Gegner der Entspannungspolitik und Verbündete der Neokonservativen und des Deep State in dieser Hinsicht. Und das sind leider David Swanson und viele andere wie er.
Wie traurig ist es, dass dieselben Leute, die sich so über die Niederlage ihres Kandidaten aufregen und „Russland“ dafür verantwortlich machen wollen, sich offenbar nicht um die Millionen von Menschenleben kümmern, die durch die phantasmagorische Geschichte ihres Landes, „Demokratie zu bringen“, verloren gehen ” zu den Ländern, die sie zerstören. Es wäre ein Witz, wenn es nicht so tragisch wäre.
Das ist genau der Punkt.
Selbst Sadaam Hussein hätte in seinen schlimmsten Tagen nicht 2 Millionen Menschen im gesamten Nahen Osten ausgelöscht … Aber die USA von A sind … ziemlich ruhmreich und ehrenhaft, oder?
Die Mehrheit der Demokraten glaubt an die russischen Hackerangriffe, genauso wie sie glauben, dass die USA Assad in Syrien „ausschalten“ sollten. Wenn Sie mit ihnen anders argumentieren, werden Sie als Trump-Anhänger, also als Verräter, abgestempelt. Jetzt können wir das Gesicht der Demokratischen Partei für die Zukunft erkennen.
Leider haben sich die arroganten Narren als ebenso leichtgläubig erwiesen wie die Tea Baggers, die sie vor nicht allzu langer Zeit zu Recht lächerlich gemacht haben. Rachel Maddow ist das Aushängeschild dafür, was einem propagandasüchtigen Geist passieren kann.
Ha!
Schäm dich! Er ist ein Aushängeschild!
Gibt es in der Psychologie und Soziologie Russlands nicht viel von den neuen Kleidern des Kaisers?
Es ist ebenso absurd, und dennoch scheinen die meisten Menschen daran zu glauben.
Es geht um die Bequemlichkeit, die gleichen Ideen wie alle anderen zu übernehmen, da diese wahrscheinlich richtig sind und viel weniger Nachdenken erfordern, um die Angst, von der Gruppe abzuweichen, und um die gefährliche Isolation, zu der dies führen kann.
Es scheint darum zu gehen, diese menschlichen Eigenschaften in einem Umfeld auszunutzen, in dem die Enthüllung der Wahrheit durch den Jungen nicht stark genug ist, um Akzeptanz zu finden.
Die Leute werden sagen: „Wir wussten nicht, was los war.“
Ein großer Teil des Glaubens entsteht dadurch, dass Zeitungen und das Fernsehen immer wieder darüber berichten.
Absolut. Gestern Abend habe ich ernsthaft darüber nachgedacht, dass die völlige Weigerung so vieler meiner selbsternannten liberalen Freunde, Familienangehörigen und Kollegen, überhaupt Informationen anzuhören, die die Propaganda der Konzernmedien untergraben (geschweige denn darüber nachzudenken), letztendlich in ist im Dienst dieser uralten menschlichen Strategie zur Rechtfertigung der faulen Mitschuld an staatlich verübten Gräueltaten: „Aber… wir wussten es nicht!“
Wenn die „Demokratische Partei“ vorankommt, wird sie nicht weit kommen, es sei denn, sie ändert ihre Politik, um die Menschen anzusprechen, die sie angeblich zu ihren Unterstützern zählen möchte.
1. Was Trumps angebliche Verbindungen zur organisierten Kriminalität betrifft, sei es hier, in Russland, China oder anderswo, geschäftliche und politische Verbindungen zu Mafias sind weit verbreitet. Die CIA hat in der Vergangenheit sicherlich Verbindungen zur Mafia genutzt, und ich bin fest davon überzeugt, dass dies auch heute noch der Fall ist. Hätte Clinton gewonnen, würde die GOP im Kongress eine parallele Untersuchung ihrer Aktivitäten zu der von den Demokraten geführten Trump-Untersuchung durchführen.
2. Stimmen Sie denen zu, die sagen, dass der Fall Seth Rich eine Untersuchung erfordert und es bedauerlich ist, dass die Familie damit nicht klarkommt.
3. Stimmen Sie dem wirtschaftlichen Erfolg Chinas in Verbindung mit dem Erfolg Russlands unter Putin und der Duma zu (selbst trotz der rachsüchtigen Sanktionen von Obama) als Bedrohung für die US-Imperialisten, die einfach weiterhin Geld drucken, um ihre anhaltende Zerstörung des Nahen Ostens (und jetzt) zu finanzieren es sieht so aus, als hätten sie es auf Venezuela abgesehen).
4. Das anhaltende Dröhnen erfundener politischer Geschichten funktioniert in der heutigen Zeit des Klatschens gut, ich würde die USA als „Boulevardnation“ bezeichnen.
Ich habe das ganze Mitgefühl der Welt für die Familie Rich, aber wenn nachgewiesen werden kann, dass unsere Demokratie durch Wahlmanipulationen oder die Sabotage der Sanders-Kampagne durch die DNC untergraben wurde, ist eine Untersuchung unumgänglich.
Ich fühle auch mit der Familie Rich, denn nach dem Verlust ihres 27-jährigen Sohnes bin ich mir sicher, dass sie in Angst vor dem leben, was als nächstes kommen könnte.
Im Gebüsch dieser Seth-Rich-Geschichte bewegt sich etwas, und dieses Etwas im Gebüsch möchte, dass die Seth-Rich-Geschichte verschwindet. Was auch immer diese Kreatur ist, es ist mehr als nur die Familie Rich, die sich einen stillen Abschluss wünscht.
„Die Familie schonen“ war die Ausrede, die auch Jack Ruby benutzte. Kommt direkt aus dem Standard-Playbook. Hat jemand Mike Morells letztes Interview mit Charlie (Hiccup) Rose gesehen? Klingt, als würden sie versuchen, ein rekonstruiertes Szenario zu entwickeln, um den Mangel an Beweisen zu ersetzen. Faszinierend! Warum kam nichts davon zur Sprache, als es darauf ankam? Ach ja … „nationale Sicherheit“ … wie könnte ich das vergessen?
Das Rose-Interview, das ich gefunden habe, war vom 4, in dem Morell über Nordkorea und Kim Jungun sprach. Ist das das Interview? Wenn nicht, hören Sie sich das an, denn Morell ist ein gutes Verkaufsargument für Raytheon.
FG, Sie sind schon lange genug dabei und auf jeden Fall intelligent genug, um eine Vertuschung zu erkennen, wenn Sie eine sehen. Stellen Sie sich das so vor: Wenn ein Mitarbeiter, der für Sie gearbeitet hat, auf dem Heimweg von einer Bar ermordet würde, würden Sie als Chef dieses Mitarbeiters dann nicht diesen Mord an einem armen Menschen aufklären wollen? Warum sollte sich die DNC nicht an vorderster Front einsetzen und all ihre Einflussmöglichkeiten nutzen, um diesen Mörder zu fassen? Warum sollten Sie Ihren Einfluss nicht nutzen, um Netzwerke und Zeitungen dazu zu bewegen, sich mit diesem Verbrechen zu befassen? Diese ganze Sache mit den Seth-Rich-Ermittlungen riecht nach Vertuschung und absichtlich herbeigeführter Ignoranz.
Gehen Sie zu YouTube und geben Sie Folgendes ein:
Michael Morell über mögliche Verbindungen des Manchester-Attentäters zum IS
Es ist unter dem YouTube-Kanal CBS This Morning aufgeführt, veröffentlicht am 24. Mai 2017
Beginnt bei Minute 2:43. Er spricht über Brennans Aussage. Behauptet, Brennan habe letzten Sommer „mit seinem russischen Amtskollegen gesprochen“ über Bedenken der US-Regierung, dass Russland „sich in unsere Wahlen einmischt, und ihnen gesagt, sie sollen damit aufhören“. Charlie fragt ihn, was passiert ist und Mike sagt, sie hätten nicht aufgehört. Er fügt hinzu: „Die Obama-Regierung hat eindeutig nichts getan.“ Die Implikation ist, dass sie „Beweise“ gehabt haben müssen, sonst hätte Brennan seinen „Kollegen“ nicht kontaktiert. Mike ist sein übliches unterwürfiges Ich: ein überaus guter Braunnaser. Charlie scheint einen Kater und schlimme Hämorrhoiden zu haben, was ihm einen besorgten Ausdruck verleiht. Hey – ich hatte selbst ein paar Kater, also könnte ich dem Kerl verzeihen, wenn er nicht so ein Schwindler wäre. Aber ich glaube ihnen kein Wort.
Hier ist etwas von einem Typen, dem ich schon ein paar Mal vorgeworfen wurde, dass ich wie er aussehe. Genießen Sie 12 Minuten George Carlin.
https://m.youtube.com/watch?v=XcK6SulOsVE
Joe, ich stimme vollkommen zu, dass die „Geschichte“ von Seth Rich fesselnd ist und ähnlich wie „Oswald Did It“ nie verschwinden wird, bis sie gründlich verfolgt wird. Und wie bei Oswald wird die volle Wahrheit letztendlich ans Licht kommen. Es ist einfach zu wichtig, um verborgen zu bleiben.
FG Sanford, ich stimme auch Ihrem Kommentar zu Mike Morell zu, ich kann den Mann nicht beobachten, er ist völlig transparent ...
Die Geschichte von „Bob the Seth Rich“ wird Leuten wie dir und mir für immer in Erinnerung bleiben, aber ich treffe bereits jetzt eine Menge Leute, die noch nie vom Schicksal des armen Seth gehört haben. Ich werde nicht den Atem anhalten, während ich auf wichtige Neuigkeiten zum Mord an Rich warte, und ich hege noch weniger Hoffnung, dass etwas aus seinem Computer herauskommt. Auch wenn ich nicht immer Recht habe, Bob, hoffen wir beide, dass meine Negativität entlarvt wird.
Ich denke, die Familie Rich würde wissen wollen, wer ihren Sohn ermordet hat, und dafür sorgen, dass sie strafrechtlich verfolgt werden. Ich denke, so kommt man zum „Abschluss“. Wenn die Polizei von DC angewiesen würde, keine aggressiven Ermittlungen durchzuführen, wie behauptet wurde, würde die Familie Rich meiner Meinung nach dies aus den Dächern schreien. Zwischen dem Laptop und möglichen Überwachungsvideos muss es etwas geben, das es wert ist, verfolgt zu werden. Ich hoffe, dass das Ganze nicht einfach verschwindet.
Skip, ich verstehe dich. Ich würde auch denken, dass die Familie tiefer graben möchte, um Antworten zu erhalten, aber ist es nicht auch denkbar, dass die Familie Rich gewarnt wurde? Im Umgang mit brutalen Schlägertypen, denen die Familie Rich jetzt gegenübersteht, sind seltsamere Dinge passiert. Stellen Sie sich vor, dass der Vertreter einer sehr wichtigen Person zu Ihnen kommt und Ihnen und Ihrer Familie Drohungen ausspricht. Ich meine, wer würde nicht zögern, weiterhin den Mörder Ihres Sohnes zu finden, wenn dies den Rest der Familie in Gefahr bringen würde? Fragen Sie einfach Kathleen Willey.
Vor allem, wenn sie einen doppelten Entschädigungsanspruch für die Familien loyaler Mitarbeiter geltend machen
Das würde ich auch denken. Aus irgendeinem Grund scheint die Familie Rich die Idee (Verschwörungstheorie) zu missbilligen, dass Seth in die Weitergabe an Assange verwickelt sein könnte, und behauptet, dass Seth kurz vor seinem Tod ein Job im Clinton-Wahlkampf angeboten wurde.
„Etwas nähert sich von Südwesten. Jetzt ist es ganz nah.“ Das wären Monster aus dem Es, Robby, Monster aus dem Es.
„Hör auf, Robby! Lass es nicht rein! Töte es, Robby!“
Ausgezeichneter Kommentar. Eines hat Trump richtig:
Wir werden ständig mit Fake News überschwemmt. Gestern Abend warnte Judy Woodruff am Ende der PBS-Schlummerstunde atemlos vor einem „aktuellen“ Bericht über Jared Kushners „Verbindungen zu Russland“. OMG, überprüfen Sie alle Ihre Kühlschränke auf russisches Dressing.
Nancy – ja, meine kleine Tochter hat ein Set dieser kleinen russischen Holzpuppen geschenkt bekommen. Ich sollte sie am besten schnell loswerden! Früher dachte ich, Woodruff sei glaubwürdig. Früher dachte ich, Anderson Cooper wäre das auch, er würde nicht da sitzen und unverhohlen lügen. Ich werde ihnen nie wieder vertrauen oder ihnen zuschauen.
Und davor leitete sie einen Beitrag mit dem Titel „Angst vor Russland“ über die Gotland-Inseln (Schreibweise?).
Sie ist zur Bienenkönigin der Medien geworden und es scheint, dass niemand es wagt, sie anzuprangern.
Auf Flugreisen hatte ich immer ein russisches Sprachbuch dabei, um dieses schöne alte Buch zu lernen
(ziemlich stabil seit dem 11. Jahrhundert!) Sprache. Aber mehr wäre ich beim Putten nervös
es in meinem Handgepäckrucksack. Die TSA erlaubt mir möglicherweise nicht, an Bord zu gehen, wenn sie es findet!
So absurd es auch klingen mag, Sie haben wahrscheinlich Recht.
Ich habe gerade heute Abend in den landesweiten Nachrichten gehört, dass die TSA an ausgewählten Flughäfen ab sofort Passagiere verlangen wird
alle Bücher zur „Inspektion“ aus ihren Handgepäckstücken zu nehmen. Auf keinen Fall Russisch oder Arabisch
Drehbuchübungen übrigens auch nicht. . .
Danke Gregory für den Link. Russische Musik (und Musiker) sind großartig. Es war großartig für mich
Privileg, mit dem Chor des Nordens russisch-orthodoxe Musik zu singen. Hier ist ein Link zu einem wunderbaren
Interpretation eines meiner Lieblingsstücke – „Salvation is Created“ von Pavel Chesnikov. Im Osten
Nach orthodoxer Tradition wird die Erlösung vom Schöpfer weder „verdient“ noch „gewährt“; es handelt sich vielmehr um einen andauernden Vorgang
eine gemeinsame Anstrengung zwischen Gott und den Menschen und für beide lebenswichtig. Der gesamte Text basiert auf dem Psalm
73 und auf eine Kiewer-Gesangsmelodie gesetzt, ist sehr einfach und könnte eine Hymne unserer Zeit werden:
„Das Heil ist inmitten der Erde geschaffen, o Gott. Alleluja".
https://www.youtube.com/watch?v=BqQc8YHB2og
Die Sprache hat wirklich einen schönen Klang … Ich höre Maria Zacharova gerne zu … Der Inhalt ist auch gut.
http://youtu.be/419lQljnS-0
Narren „stürmen herein“.
Seien wir alle bereit für einige sehr ausgefeilte „Geheiminformationen“, die endlich ans Licht kommen und beweisen, dass Russland es getan hat!!!
Ich glaube, sie hatten Probleme damit, diese Informationen zu fabrizieren, und ich denke, das ist einer der Gründe, warum diese Untersuchung fast ein Jahr alt ist …
Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass wir angesichts all der Operationen unter falscher Flagge und falscher Geheimdienste, die in den letzten Jahren durchgeführt wurden, auch diese zu sehen bekommen werden …
Es gibt zu viele ernsthafte Absichten, um erneut einen Krieg mit Russland und/oder dem Iran zu provozieren. Daher glaube ich, dass bald eine Operation unter falscher Flagge oder falscher Geheimdienste bevorsteht.
Grüße
D
Derek Leisure – ja, aus irgendeinem Grund halten sie den Ball in der Luft. Du hast wahrscheinlich recht, sie werden etwas erfinden.
Von Sean Hannity, der aus Respekt vor der Rich-Familie auf die Berichterstattung über die Seth-Rich-Ermittlungen verzichtete, über Hannitys plötzlichen Urlaub bis hin zur Löschung des WND-Twitter-Kontos durch Twitter wegen Tweets über die Rich-Ermittlungen bin ich mehr denn je davon überzeugt, dass es Feuer gibt Woher kommt der ganze Rauch?
Joe – genau. „Wenn Sie wissen wollen, wer Sie kontrolliert, schauen Sie sich an, wen Sie nicht kritisieren dürfen.“ Voltaire
Oder in diesem Fall: „Sehen Sie sich an, gegen wen Sie nicht ermitteln dürfen“.
Clinton Foundation, die DNC-Leaks, Hillarys privater Server, die gelöschten E-Mails, die zerstörten Festplatten, wie Süßigkeiten verteilte Immunität, Crowdstrike, Comey, Seth Rich, Obama-Spionage, Susan Rices Entlarvung, Bengasi, Libyen.
Ich könnte immer so weitermachen. Alle Ermittlungen scheinen auf einer Seite zu laufen: Trump und Russland. „Die beste Verteidigung ist eine gute Offensive“, lautet ein altes Sprichwort. „Oh, schau da drüben, aber schau nicht hierher“ ist das Spiel, das die Elite spielt. Was versuchen sie zu verbergen?
Gemessen an der Größe der Straftat muss es sich tatsächlich um einen sehr großen Haufen Korruption handeln.
Werfen wir mal einen Blick auf Seth Richs Laptop, ja?
Glaubst du, dass das jemals passieren wird, wenn die Festplatte intakt ist? Das Letzte, was ich gehört habe, war, dass die Polizei von DC es behalten hat. Wahrscheinlich haben sie es im Asservatenraum neben einem starken Elektromagneten aufbewahrt, genau wie in „The Big Easy“, als Insider wollten, dass unbequeme Beweise verschwinden.
So wie Walter White und Jessie es in „Breaking Bad“ taten, als sie den riesigen Magneten in ihrem Van nutzten, um den Inhalt ihres Computers zu löschen, als dieser im Polizeirevier beschlagnahmt wurde. Ja, auch ich würde vermuten, dass es bis dahin, wenn es jemals einen Zeitpunkt gibt, an dem der Seth-Rich-Computer für den öffentlichen Gebrauch bereit ist, kaum noch Hinweise auf irgendeine Wikileaks-Korrespondenz geben wird. Man muss es den Clintons überlassen, sie wissen auf jeden Fall, wie man Dinge erledigt. Betrachten Sie es nicht als Zeichen meiner Zustimmung, dass ich diese Clintons lobe, nein, wenn ich es erwähne, ist es genau das Gegenteil von Lob.
Ich frage mich ernsthaft, wie schnell diese Seth-Rich-Geschichte aus jeder Nachrichtenagentur, Alternative oder Mainstream verschwinden wird. Was wird den Mord an dem jungen Seth in einer Zeit, in der es nichts mehr zu berichten gibt, in den Nachrichten halten? Möglicherweise Websites wie diese, aber selbst diese Website wird mit der Zeit möglicherweise nicht viel Neues finden, worüber man sprechen könnte. Allerdings verleiht die bloße Tatsache, dass es Leute gibt, die versuchen, die Ermittlungen zum Mord an Seth zu unterdrücken, die Glaubwürdigkeit, dass es dort etwas gibt, das es wert ist, untersucht zu werden. Mittlerweile hätte die Rückwärtsentwicklung Sie und ich an einem Punkt angelangt, an dem wir solch eine Boshaftigkeit als Maßstab für die Arbeitsweise unserer Regierung erwarten müssten.
Mir ist nicht klar, warum Trump sich nicht wehrt, obwohl sein eigener Generalstaatsanwalt vielleicht keine Befehle von ihm entgegennimmt. Sitzungen könnten zahlreiche Untersuchungen einleiten und sollten dies auch tun.
SteveK9 – Das Gleiche habe ich mich auch gefragt. Hoffentlich arbeitet Sessions hinter den Kulissen hart an den Ermittlungen, aber vielleicht auch nicht. Möglicherweise hört er nicht auf Trump, oder Sessions erhält keine Kooperation vom FBI. Ich schätze, wir werden es rechtzeitig wissen. Als Trump seinen Standpunkt in Bezug auf Hillary änderte, war es vielleicht Sessions, der „Nein“ sagte, und vielleicht, weil er wusste, dass die Beweise entweder vernichtet wurden oder die von Comey gewährte Immunität jegliche Ermittlungen zum Erliegen brachte. Da müssen wir Augen und Ohren offen halten.
Vor etwa 15 Jahren brachte ein pensionierter Geheimdienst (ehemals im Weißen Haus Clintons) die Clintons mit zahlreichen verdächtigen internen Todesfällen im Zusammenhang mit den Clintons zurück nach Arkansas in Verbindung. Seth Richs Tod wurde als „schiefgelaufener Raubüberfall“ aufgeführt, Uhren, Schmuck, Brieftaschenkarten und Geld jedoch schon Ich glaube, der „Sumpf“ hat dies so stark verdeckt, dass Hannity bedroht wurde, der diese Spur untersuchte.
Dieses Russiagate ist lediglich ein politisch motivierter Versuch, Trump zu schwächen oder zu stürzen, der vom tiefen Staat und den von ihm kontrollierten Medien und Politikern angetrieben wird. All das ist vollkommen klar, aber wie es sich auswirken wird, wenn unsere verwirrte Nation von verfeindeten Geheimfraktionen auseinandergerissen wird, ist unklar. Nur die Zeit kann es verraten. Aber es sind bereits so viele desaströse Prozesse in Gang gesetzt, dass noch mehr Ärger für uns alle sicher ist.
Mike, gut gesagt. ” . . . mehr Ärger für uns alle ist eine Gewissheit.“ Ich denke immer daran: Es wird kein Happy End geben. Diese verrückte russische Einmischungsgeschichte läuft seit über sechs Monaten rund um die Uhr im Fernsehen und auf MSM. Zu Hause, beim Warten am Flughafen, beim Warten auf die Reparatur Ihres Autos beim Händler oder an einem anderen öffentlichen Ort, Sie können dem nicht entkommen – der Fernseher (CNN) läuft; Alles, was Sie hören, ist Russland, Russland. Die Mehrheit der sehr leichtgläubigen amerikanischen Öffentlichkeit ist mittlerweile davon überzeugt. Wir sind jetzt weit über die Orwellsche Welt hinaus.
Mike K, hier sind ein paar historische „Wahlhacks“, für die unser Land direkt verantwortlich war … 1966 schickten wir Waffen, Berater und Green Berets nach Guatemala, um eine COIN-Kampagne durchzuführen, die 1968 von General José Alberto Medrano, einem CIA-Agenten, organisiert wurde die paramilitärische Truppe ORDEN entwickelt sich zu El Salvadors Todesschwadronen, 1972 leistet die CIA verdeckte finanzielle Unterstützung für Allendes Gegner in Chile, 1973 übernimmt das Militär mit Unterstützung der USA die Macht in Uruguay, 1980 übernimmt eine rechte Junta drüben in El Salvador. Die USA beginnen massiv, El Salvador und sein Militär zu unterstützen. 1981 greift die CIA ein, um die Contras in Nicaragua zu organisieren. 1981 kommt General Torrijos aus Panama bei einem Flugzeugabsturz ums Leben. Hinweis: Beteiligung der CIA aufgrund von Torrijos' Der Nationalismus stürzte ab, 1983 übernehmen US-Truppen Granada, sie greifen ein, kurz nachdem ein Putsch den vorherigen sozialistischen Führer gestürzt hat, und 1996 bekämpft Washington den globalen Kommunismus, indem es den Meistbegünstigungsstatus für China ausweitet und eine Verschärfung des Handelsembargos gegen Castros Kuba.
Es gibt keine glaubwürdigen Beweise dafür, dass Russland irgendetwas gehackt hat. Die DNC erlaubte Crowdstrike nur, ihre Server zu überprüfen, wenn sie dabei erwischt wurden, russische Hackerangriffe in der Ukraine vorzutäuschen, und sie wurden dafür bezahlt, das Narrativ der Demokraten zu unterstützen, nachdem bekannt wurde, dass sie mit den Medien zusammengearbeitet und sich in ihre Vorwahlen zur Nominierung des einzigen Kandidaten, gegen den sie verlieren könnten, eingemischt hatten Trump, das ist die einzige bewiesene Einmischung, und der Beweis dafür ist die Einmischung, die den Russen ohne Beweise vorgeworfen wird. Da die DNC nicht bereit ist, den Angriff auf ihre Server zu beweisen, ist die Standardposition, dass die E-Mails durchgesickert sind und ein überzeugender Berg von Indizienbeweisen direkt auf Seth Rich als Quelle des Lecks hindeutet, von denen keines der Logik widerspricht oder dem Bewiesenen widerspricht Fakten, während das Gleiche nicht über den russischen Hacking-Bullshit gesagt werden kann. Dass ich von der Organisation bezahlt werde, die ihre Vorwahl offensichtlich für den einzigen Kandidaten manipuliert hat, gegen den Trump eine höllische Chance hatte, zu gewinnen, reicht für mich aus, um an der Legitimität des Crowdstrike-Berichts zu zweifeln, der als Beweis für einen Verstoß dient und ihm eine unlogische Theorie vorgelegt wird, die durch nichts gestützt wird Abgesehen von den Behauptungen von Lügnern glaube ich der logischen Theorie, dass Seth Rich diese E-Mails ohne Beteiligung Russlands weitergegeben hat.
So zweifelhaft die Behauptung, dass russische Geheimdienste für die Weitergabe von E-Mails des DNC und Podesta an Wikileaks verantwortlich seien, so zweifelhaft ist, sie ist zumindest etwas Konkretes, über das man diskutieren könnte. Man könnte zum Beispiel diskutieren, warum das DNC sich weigerte, das FBI seine Server untersuchen zu lassen und stattdessen die Dienste von Crowdstrike in Anspruch nahm, einem privaten Unternehmen mit politischen Verbindungen, und was von den Behauptungen von Crowdstrike über russische Beteiligungen nach der Denkfabrik, auf deren Zitat sie im Mittelpunkt standen, übrig geblieben ist Die Behauptung, auf der die Behauptung beruhte (über angebliche gemeinsame Merkmale von Hackerangriffen auf das DNC und Hackerangriffe auf ukrainische Militärgeräte), wurde von den Autoren dieses ursprünglichen Textes bestritten und bestritt die Behauptungen von Crowdstrike. Man könnte den Widerspruch diskutieren, wenn einerseits behauptet wird, die Cyberangriffe seien so ausgefeilt gewesen, dass es sich um einen staatlichen Akteur gehandelt haben muss, andererseits aber der Hauptindikator für eine russische Beteiligung etwas ist, das sehr dumm gewesen wäre Fehler, wenn es wirklich die Tat eines russischen Geheimagenten gewesen wäre, die russischen Spracheinstellungen und den Namen „Feliks Edmundovich“ in den Metadaten zu belassen.
Das Ergebnis wäre wahrscheinlich, dass Russland einer von vielen Verdächtigen wäre (es stimmt natürlich, dass viele Menschen in Russland Hillary Clinton wegen ihrer aggressiven antirussischen Rhetorik verärgert haben), aber es gibt noch viele andere, und die Erklärung, dass ein Ein Insider, der über das undemokratische Verhalten der DNC bei den Vorwahlen empört war, erscheint eher plausibler.
Aber angesichts der ständigen Berichterstattung in den US-Medien wird über solche Dinge selten gesprochen. Die fragwürdige Zuschreibung der E-Mail-Leaks an russische Geheimdienste wird selten diskutiert, vielmehr wird sie lediglich als gegeben angenommen und als Hintergrund für weitaus schwer fassbare Behauptungen genutzt. Von etwas relativ Konkretem sind die Medien zu etwas viel Schwer fassbarem übergegangen: „Kollusion“. Meistens ist nicht einmal klar, was das bedeuten soll. Die Spanne reicht von gigantischen Verschwörungstheorien, denen zufolge die Russen jahrelang Donald Trump gepflegt und Kompromat gesammelt hätten, als kaum jemand glaubte, dass Trump jemals ein bedeutender Politiker werden könnte, bis hin zu relativ harmlosen Dingen, wie sie einige Russen versuchten ein bisschen Lobbyarbeit, um ihren Standpunkt einigen Menschen darzulegen, auf die sie ihrer Meinung nach Einfluss haben könnten – etwas, das viele andere Länder (die Golfautokratien, Israel, aber auch viele andere) seit vielen Jahren und wahrscheinlich noch viel mehr tun intensiv.
Die Vorwürfe sind so vage, dass alles als Vorwand für eine ständige Flut von Medienberichten über Verdachtsmomente dienen kann. Jeder Kontakt mit Russen gilt als verdächtig. Wenn der Kreis der Personen rund um die Trump-Kampagne groß genug ist, wird es natürlich zwangsläufig auch Personen geben, die Kontakte zu Russen hatten. Eine ähnliche Untersuchung könnte für die Clinton-Kampagne durchgeführt werden, und es gäbe auch viele „Verbindungen“ zu Russland (einiges ist bekannt, z. B. die Verbindungen von John Podestas Bruder zu Russland, und Bill Clinton erhielt weit mehr Geld für Reden in Russland als). Flynn, eine Untersuchung würde sicherlich mehr ergeben). Und natürlich gibt es keinen vernünftigen Grund für diese einseitige Konzentration auf Russland (außer vielleicht einer bestimmten Art von antirussischer Fremdenfeindlichkeit und dem Interesse derer, die einen neuen Kalten Krieg wollen), und wenn die Ermittlungen dazu führen würden Entdeckung, dass sowohl die Trump- als auch die Clinton-Kampagne zahlreiche „Verbindungen“ und „Verbindungen“ zu vielen Ländern hatten, von denen einige viel weniger demokratisch sind, eine viel schlechtere Menschenrechtsbilanz als Russland haben und deshalb als besorgniserregender angesehen werden sollten Sie unterstützen extremistische Milizen in anderen Ländern. Das Hauptergebnis wäre also wahrscheinlich, dass politisch gut vernetzte Menschen in der heutigen Welt oft Kontakte zu Menschen in mehr als einem Land haben.
Ich finde es fast unheimlich, wie so schwer fassbare Behauptungen über „Kollusion“ in den Medien kursieren, ohne konkrete Behauptungen darüber, was das sein soll. Hauptsache, es kann einen Bericht nach dem anderen geben, in dem das Bild von Russland als gefährlichem Feind dargestellt wird ist verstärkt. Das Hauptergebnis scheint eine weitreichende Abkehr der Medien von der evidenzbasierten Berichterstattung zu sein, und eine weitere wichtige Konsequenz ist, dass viele wichtige Gelegenheiten verpasst werden, die republikanische Regierung und die Mehrheit im Kongress auf der Grundlage konkreter Fakten, Aussagen und Handlungen zu kritisieren.
Vielen Dank für Ihren gesunden Menschenverstand. Unglücklicherweise und ganz klar besteht das Ziel hier nicht darin, die Wahrheit, die Fakten oder Beweise herauszufinden, sondern zu verschleiern, zu behaupten, anzudeuten, Zweifel zu säen, „die Zusammenhänge zu erkennen“ usw., um eine Massenhysterie zu erzeugen. Und dass es bei ansonsten weitgehend vernünftigen, intelligenten Menschen funktioniert, ist ein Beweis für die Macht unserer MSM-Propaganda.
Warum tun sie es?
Zuerst müssen sie Hillarys Verlust erklären.
Zweitens müssen sie eine Änderung der Außenpolitik verhindern, die den Umgang mit den Russen in der Ukraine, in Syrien oder im Iran einschließt.
Drittens müssen sie die NATO neu beleben, wozu sie einen Feind braucht.
Viertens haben sie Angst vor China, können das Problem mit China nicht zugeben und wollen sich dennoch gegen China wappnen. Stattdessen rüsten sie „gegen Russland“.
Das macht keinen Sinn? Das ist wirklich egal. Für sie sind die Gründe sinnvoll, auch wenn jeder einzelne dieser vier Gründe falsch ist.
Was Verschwörungstheorien angeht, gibt es weitaus mehr Beweise dafür, dass Seth Rich der Leaker ist, als dass die Russen die Hacker sind. Wenn sich herausstellt, dass Rich der Leaker ist, ist die russische Hacking-Story vom Tisch. Und TPTB kann das nicht haben.
Ich bin tatsächlich überrascht, dass David den Fall Seth Rich so anführt, dass er nur über wenige Beweise verfügt. Es gibt zwar nicht viel, aber mehr als jemals zuvor in dem Märchen „Russland hat die Wahl gehackt“. Warum sollte Julian Assange überhaupt wissen, wer Seth Rich war, geschweige denn eine Belohnung von 20,000 Dollar für Informationen über seinen Mord aussetzen? Warum sollte er in diesem Zusammenhang sagen, dass Menschen ihr Leben riskieren, um Informationen an Wikileaks zu bringen? Natürlich ist das kein Beweis, aber ohne eine Untersuchung wird es niemals Beweise für oder gegen diese Möglichkeit geben. Wenn Seth Rich unmittelbar vor seiner Ermordung der Informant war, dann bricht die ganze Geschichte, die Russland gehackt hat, in die Brüche. Grund genug für die Behörden, dafür zu sorgen, dass es nie zu einer echten Untersuchung des Mordes an Seth Rich kommt. Wenn dieselben Behörden dieser speziellen Verschwörungstheorie ein Ende bereiten wollen, sollten sie besser die ihnen vorliegenden Informationen offenlegen und die Öffentlichkeit um Hilfe bitten, indem sie Zeugen oder andere Personen mit etwas Wissen über die Geschehnisse zu Wort kommen lassen.
Er hat also nicht mit den Russen zusammengearbeitet, um die Wahl 2016 zu manipulieren, nichtsdestotrotz ist Donald Trump ein Betrüger. Dies muss offengelegt werden.
Dass Trump ein Betrüger ist, ist eine andere Sache. Niemand sagt, dass Trump kein Betrüger ist. Was Anlass zur Sorge gibt, ist die Frage, warum Russland auf die Art und Weise herausgegriffen wird, in der es herausgegriffen wird. Warum werden nicht alle US-Politiker und alle ausländischen Regierungseinflüsse diskutiert bzw. untersucht? Trump zu hassen bedeutet nicht unbedingt, dass man Putin oder Russland hassen muss. Dass man die Flammen des Krieges mit Russland nicht weiter schüren will, sollte nicht so verstanden werden, dass man seine Arme um Trump schlingt. Wenn Sie stolz darauf sind, ein kritischer Denker zu sein, dann seien Sie ein kritischer Denker, wenn Sie diesen Russia-Gate-Müll analysieren.
Auch hier haben Sie vielleicht die beiden getrennt, und das musste ich einfach sagen. Frieden!
Ich habe das hier schon zu einem Drittel gelesen, also lesen Sie es mit mir.
http://www.counterpunch.org/2017/05/26/swamp-politics-trump-style-russiagate-diverts-from-the-real-white-house-scandals/
Ja, es wird sich verändern und „dahingehen“, wenn sie erkennen, dass sie keinen „Hacking“-Fall aufstellen können, der irgendjemanden für irgendetwas festnagelt … (siehe auch Whitewater) … Es hat bereits begonnen, dorthin zu gehen … Ich habe jemanden gesehen, der meinte, dass Trump festgenommen werden würde wegen Geldwäsche für die russische Mafia … was mich zum Lachen brachte, da Trumps „Geldwäsche“ (wie deutsche Autos, die in den USA und anderswo hergestellt und verkauft werden) tatsächlich eines dieser blinden Dinge ist, die „niemand ernst nimmt“, abgesehen von der Verhängung von Geldstrafen … (Unsere größten Banken wurden im Laufe der Jahre wiederholt in die Geldwäsche von Drogenkartellen verwickelt …)
Amerikas Geschäft ist Geschäft … Es ist schockierend, wie verdorben und korrupt wir bis ins Mark sind und wie offene Praktiken toleriert werden …
„Warum wird Russland auf diese Weise herausgegriffen?“ Warum eigentlich, Joe? Gute Frage. Es gibt auch einige andere Länder, die hervorgehoben werden. Könnte es so einfach sein, dass wir uns immer im Krieg mit Ozeanien befanden? Dauerhaften Krieg zu führen bedeutet, ewige Feinde auszusondern.
Mit Krieg lässt sich so viel Geld verdienen. Erst die Zerstörung, dann die „Schaffung“ eines völlig neuen Staates. Wir machen keinen Wiederaufbau mehr, sondern nur noch ganz neue Staaten auf unbeschriebenen Tafeln. Neue Staaten, in denen es kein öffentliches Eigentum gibt und alles in privater Hand ist: Das stellt eine Menge Arbeit für die Militär-/Sicherheitskräfte der Kriegsindustrie dar, denn seltsamerweise stellte sich heraus, dass das Blatt überhaupt nicht leer war und Menschen, die Schwierigkeiten hatten Seit Generationen für eine Sozialdemokratie nach skandinavischem Vorbild halten wir ein kapitalistisches Investorenparadies nicht für einen fairen Ersatz.
Meine Frage ist, wie unterbrechen wir den Stromkreis? Wie können wir den Menschen im Westen vermitteln, dass Ozeanien sich nicht im Krieg mit uns befindet, dass sie das Gleiche wollen wie wir: ein sicheres, glückliches Leben für sich selbst, ihre Kinder und Enkel im Sinne der UN-Erklärung von 1948? Von Menschenrechten?
Kathy Heyne, die Frage, warum wir gegen Menschen in den Krieg ziehen, die sich auf ihre Art nicht viel von uns unterscheiden, ist eine gute Frage. Wenn es nur so einfach wäre, den Menschen über den materiellen Gewinn zu stellen, aber den Machthabern scheint es nie so wichtig zu sein, wer von seinen Bürgern stirbt, statt wer gewinnt. Es wurde wahrscheinlich zu oft erwähnt, aber Eisenhowers im Fernsehen übertragene Abschiedsrede vom 17. Januar 1961, in der er uns vor dem militärisch-industriellen Komplex warnte, ist bei weitem eines der besten Beispiele dafür, welche Denkweise unsere Nation in den Krieg treibt. In Vietnam zum Beispiel ging es nie darum, ein Volk von einem schrecklichen Diktator zu befreien, sondern vielmehr um eine Goldgrube für das MIC und eine tragische Verdammnis für den amerikanischen Steuerzahler. Der vietnamesische Staatsbürger und die US-Soldaten, die in diesem sieglosen Krieg starben, sind das, was die Pentagon-Statistiker als Kollateralschaden bezeichnen … viel kälter kann es nicht werden. Danke für die Antwort, Joe
Das ist es in aller Kürze. Trumps Verhalten und sogar seine Schmeicheleien/Verführungen gegenüber dem dschihadistischen Saudi-Regime sind zwar bedauerlich, aber nicht das zentrale Thema. Tatsache ist, dass diese widerlegte Russland-Geschichte eine Bedrohung für das Überleben darstellt und dass diejenigen, die sie angesichts der beweisbaren Fakten, die sie entlarven, propagieren, Kriminelle sind, die als erwiesene Feinde des Volkes in Zukunft keinerlei Unterstützung verdienen, ganz gleich, welche Maßnahmen sie in Zukunft ergreifen .
Ja, alles was wir wollen ist die Wahrheit!
Dann ist hier die Wahrheit. Die Medien, Obama und die DNC haben sich die ganze Sache ausgedacht, sobald Trump nominiert wurde, falls er gewinnen würde. Tatsächlich wurde es erstmals im März 1 erwähnt. Es gab nie irgendwelche Beweise oder Geheimdienstinformationen (laut John Brennan). und JEDER, der vor den Kongress gebracht wird, gibt zu, dass es keine Beweise gibt, und doch nehmen die Medien weiterhin jede Geschichte auf und berichten darüber, als ob es sich um Fakten handelte. JEDE neue Geschichte wird von den Medien erfunden. Die Leute, die mit den Russen zusammengearbeitet haben, sind Hillary Clinton und Barack Obama, als sie den Russen genug Uran für Hunderte von Bomben gaben … Und als Obama zu Medwedew sagte: „Sagen Sie Vlad, dass ich nach der Wahl mehr Flexibilität haben werde.“ Übrigens, eine Wahl, die er hätte verloren, wenn es keinen Wahlbetrug gäbe. (Und bevor Sie antworten: ES IST eine erwiesene Tatsache, dass 2016 7 Millionen Tote für Obama gestimmt haben). Was die Medien tun, ist alles, was sie können, um Trump illegitim zu machen und sicherzustellen, dass NIEMAND wie er jemals wieder versucht, Washington zu stören. Wenn Sie, die Sie an diesen Mist glauben, selbst nachdenken und erkennen würden, was wirklich vor sich geht, würden Sie sich entschieden hinter ihn stellen und ihm dabei helfen, das loszuwerden, was unsere Regierung geworden ist, und sie wieder in die Hände von Menschen wie ihm zu legen will auch.
Genau, und die Medien wissen, dass Menschen sich nicht trennen können.
Hier in Deutschland ist es nicht besser, sie sind wie ein kleiner Hund an der Leine, der Putins böse Hackmaschine ankläfft, und im Hintergrund (eigentlich weit im Freien) ist das oberste Stockwerk der US-Botschaft voll ausgestattet, um die Kanzler zu überwachen Büro und alles andere von Bedeutung. Jeder weiß es und ist doch völlig auf derselben Linie gegen Putin und fordert sogar härtere Sanktionen (die nur zum Verlust deutscher Arbeitsplätze führen). In deutschen Nachrichtenagenturen erscheint täglich mindestens ein Artikel über Putin, ausschließlich negativ. Keine Anführungszeichen, keine Übersetzungen. Ich habe das Gefühl, dass ich von Idioten umgeben bin, sogar kluge Freunde von mir trinken diesen Koolaid. Es ist so traurig zu sehen.
Wie oben erwähnt, gibt es Israel, und es gab die China-Skandale der Clintons, ganz zu schweigen von der weltweiten Bestechung der Clinton Foundation. Die USA sind systemisch korrupt und viele andere Länder haben diese Tatsache ausgenutzt. Da Russland einige der reichsten Oligarchen der Welt hat und Putin ihr CEO ist, muss davon ausgegangen werden, dass Russland in dasselbe Spiel verwickelt ist. Aber das ist kein Grund, die Russen wegen der globalen Korruption hervorzuheben, der die vom Obersten Gerichtshof legalisierte Plutokratie die USA ausgesetzt hat.
Trump pflegt langjährige Verbindungen zur amerikanischen Mafia, zur russischen Mafia und zu Drogenkartellen. Ich würde gerne sehen, dass diese Verbindungen untersucht werden. Vor allem angesichts der Tatsache, dass der Präsident seine Marke immer noch stärkt, indem er sich weigert, sein liquidiertes Vermögen einem Blind Trust zu übergeben.
Präsident Trump ist reif für die Ausbeutung durch kriminelle Kräfte.
Ist das ein Fakt?
Wenn sich herausstellen würde, dass Putin einst Geschäftsbeziehungen mit einem amerikanischen Gangster hatte, hätten Sie dann das Gefühl, dass Russland jedes Recht hätte, gegen die US-Regierung und ihr Volk mit dem Säbel zu rasseln?
„Wenn sich herausstellen würde, dass Putin einst Geschäftsbeziehungen mit einem amerikanischen Gangster hatte, hätten Sie dann das Gefühl, dass Russland jedes Recht hätte, gegen die US-Regierung und ihr Volk mit dem Säbel zu rasseln?“
Nein, und das ergibt überhaupt keinen Sinn.
Ich sage, drehen Sie den Spieß um ... wie würden wir uns dann fühlen?
Es besteht natürlich keine Notwendigkeit, die WIRKLICH bekannte Tatsache zu untersuchen, dass Israel ständig die US-Politik auf alle möglichen Arten beeinflusst, einschließlich finanzieller und geschäftlicher Verbindungen, Bestechung und Bedrohung von US-Kongressmitgliedern und Spionage.
Paul Findley Sie wagen es, ihre Meinung zu sagen: Menschen und Institutionen konfrontieren Israels Lobby. Seite 114:
1960 „war Kennedy mit einer kleinen Gruppe wohlhabender und prominenter Juden in New York zum Abendessen gegangen. Eine Episode des Abends beunruhigt ihn zutiefst. Er beschrieb es Bartlett als „erstaunliche Erfahrung“ und sagte, einer der Teilnehmer der Dinnerparty – er nannte ihn nicht namentlich – habe ihm gesagt, er wisse, dass sich seine Kampagne in finanziellen Schwierigkeiten befinde, und habe im Namen der Gruppe „Hilfe“ angeboten und erheblich helfen“, wenn Kennedy als Präsident „es ihnen erlauben würde, den Kurs der Nahostpolitik in den nächsten vier Jahren zu bestimmen“. Es war ein erstaunlicher Vorschlag.“
Ja. Diese Frage hätte gestellt werden müssen (und es hätten viele Antworten gegeben werden müssen, denn es gibt und gab Trump-Experten), bevor er überhaupt zum Kandidaten ernannt wurde … Ich mache mir zunehmend Sorgen über die „Verschwörung der Komplizenschaft“, die es Trump ermöglichte, die Nominierung zu „gewinnen“. … und Clinton, daran sollte man sich erinnern, war mit den Medien Teil dieser … Legitimierung von Trump als „ernsthaftem Anwärter“ …
Die Medien taten dasselbe für den unqualifizierten GWB gegen den ach so langweiligen, aber überaus qualifizierten Gore (der während seines uninspirierten Wahlkampfs einen strategischen harten Schwung nach rechts vollzog – ich habe für Nader gestimmt).
Sie sind genau der Idiot, von dem der Autor auch spricht ... Es gibt KEINE Beweise dafür, dass Trump jemals eine der von Ihnen erwähnten Personen getroffen hat, noch nie getroffen hat. Und man muss schon eine ganz besondere Dummheit sein, um zu glauben, dass er ausgebeutet werden könnte ... er ist ein Multi-Milliardär!!! Mit Geld kann man das sicher nicht machen … und wenn das, was Sie gesagt haben, wahr wäre, wäre er bereits ausgebeutet worden … Was halten Sie von seiner Haltung zur Einwanderung oder zur Mauer entlang der Grenze, wenn er mit dem im Bett wäre „Drogenkartelle“ ……haben Sie überhaupt darüber nachgedacht, bevor Sie geschrieben haben???
Darrin, du musst auf die billigen Medikamente verzichten. Sie sind reif für die Ausbeutung durch geldhungrige Psychologen. Wagen Sie es einfach, Nein zu den süßen kleinen Pillen zu sagen, die sie Ihnen anbieten. Sie führen nicht wirklich zur Vernunft.
Zuerst müssen sie an der CIA vorbeikommen.
Rychiak. Russland hätte die Wahlen in den USA nicht hacken können. In jedem Bundesstaat gibt es unterschiedliche Stimmenauszählungen: elektronische, digitale, Papier-, Computer- und Komiteezählung zur Überprüfung. Ohne Beweise hält die Presse die Fake News am Laufen. HRC verlor die Wahl, weil Mittelamerika (Trump gewann 30 Bundesstaaten gegen 20 für Clinton) nach Obama einfach keinen weiteren schwachen Sozialisten wollte. Sie wollten einen Geschäftsmann und keinen befleckten, uncharismatischen Politiker.