Trumps saudisch-israelische erste Außenpolitik

Shares

Präsident Trump prahlt mit seiner „Amerika zuerst“-Außenpolitik, die sich „Jobs, Jobs, Jobs“ verschrieben hat, außer wenn er den saudisch-israelischen Hass auf den Iran nachplappert, eine Feindseligkeit, die den Interessen der USA schadet und Arbeitsplätze kostet, sagt der Ex-CIA-Analyst Paul R. Pillar .

Von Paul R. Pillar

In seinem ersten AntrittsredeEine der Botschaften von Präsident Barack Obama an Amerikas Gegner lautete: „Wir werden Ihnen die Hand reichen, wenn Sie bereit sind, Ihre Faust zu öffnen.“ Einige Jahre später war die Entfaltung der iranischen Faust durch die Wahl des Reformisten Hassan Rouhani und den Eintritt Irans in Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten und fünf anderen Mächten gekennzeichnet, die zu einer detaillierten Vereinbarung führten, in der der Iran strenge Einschränkungen und Eingriffe akzeptierte Überprüfung seines Nuklearprogramms und schloss alle möglichen Wege zum möglichen Erwerb einer Atomwaffe aus.

Präsident Trump trifft sich am 22. Mai 2017 in Israel mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu. (Screenshot von Whitehouse.gov)

Was die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran betrifft, findet man heute in Washington die geballte Faust in Form der vehementen, schonungslos geäußerten und uneingeschränkten Feindseligkeit der Trump-Regierung gegenüber dem Iran. Diese Feindseligkeit ist eine der wenigen Konstanten in einer Trump-Außenpolitik, die ansonsten voller Ungereimtheiten und Flip-Flops ist.

Wie in den Reden des Präsidenten bei den ersten beiden Stationen seiner aktuellen Auslandsreise deutlich zum Ausdruck kam, hat die Feindseligkeit gegenüber dem Iran den Charakter eines automatisch zum Ausdruck gebrachten Dogmas angenommen, das scheinbar losgelöst von den tatsächlichen Ereignissen im Iran oder mit Iran verbunden ist und ohne erkennbare Beachtung spezifische Interessen jedes Landes und wo sie im Widerspruch stehen oder zusammenlaufen.

Ganz gleich, welchen politischen, rhetorischen oder emotionalen Zwecken diese Feindseligkeit dient, sie ist mit hohen Kosten verbunden. Die Kosten entstehen durch die Feindseligkeit selbst und durch die daraus resultierenden politischen Maßnahmen, entweder direkt, wie von der Trump-Regierung festgelegt, oder indirekt durch die Förderung schädlicher Aktionen des US-Kongresses und die Festlegung eines Tons, der die politische Unterstützung für die schädlichen Aktionen aufrechterhält. Die fragliche Politik beinhaltet die Ablehnung jeglicher positiver Zusammenarbeit mit dem Iran und die ausschließliche Unterstützung der Isolierung und Bestrafung sowie der aggressiven Konfrontation mit dem Iran.

Die Kosten entstehen unabhängig davon, welchen Standpunkt man zum Ausmaß und zur Art der iranischen Verstöße einnimmt oder wie diese Verstöße im Vergleich zu denen anderer Staaten im Nahen Osten aussehen. Die Kosten betreffen in erster Linie die Interessen der USA, und die meisten Amerikaner würden dem zustimmen, was die Interessen der USA sind. Aber genauer gesagt beinhalten die Kosten Schäden an einigen der Ziele, die Präsident Trump verkündet hat.

Zu den Kosten der fest geballten Faust zählen die folgenden zehn.

–Erschwerung der Lösung regionaler Probleme. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, der Iran ist ein wichtiger Akteur im Nahen Osten. Eine Nation mit 80 Millionen Einwohnern wird nicht verschwinden, noch wird sie sich zusammenrollen und so tun, als wäre sie kein Teil ihrer Region und würde sich nicht stark in ihre Region engagieren. Ohne volle Beteiligung Irans wird es keine Lösungen für Probleme wie den äußerst zerstörerischen Krieg in Syrien geben. Der Versuch, Iran stattdessen zu isolieren, würde mögliche Lösungen unmöglich machen und Iran einen Anreiz geben, ein Spielverderber zu sein.

Irans Oberster Führer Ali Khamenei sitzt neben Präsident Hassan Rouhani und spricht vor dem Kabinett.

–Missverständnis regionaler Probleme. Der eigenen Rhetorik Glauben zu schenken, ist ein häufiger Fehler. In dem Maße, in dem die Trump-Regierung beginnt, ihre Politik auf der Grundlage der Überzeugung zu gestalten, dass der Iran wirklich die Wurzel aller Sicherheitsprobleme im Nahen Osten ist, wird das Ergebnis eine Politik sein, die falsch informiert und damit fehlgeleitet und ineffektiv ist.

Als Verteidigungsminister James Mattis, der einer der Erwachsenen in der Trump-Administration sein soll, aber mindestens genauso viel von einem hat persönliche Fixierung Wenn jemand, der wie jeder andere hochrangige Vertreter der Regierung über Iran spricht, sagt, dass die drei größten Probleme im Nahen Osten „Iran, Iran, Iran“ seien, erweist er damit keinen Gefallen. Es gibt keine einzige Grundursache oder Ursache für die schwerwiegenden Sicherheitsprobleme in dieser Region, und zu predigen, dass es nur eine einzige Ursache gibt, ist ein Rezept für schlechte Politik.

–Risiko des Verlusts der nuklearen Beschränkungen gegenüber dem Iran. Bisher ist Iran seinen umfangreichen Verpflichtungen aus dem Atomabkommen nachgekommen – eine Tatsache, die die Trump-Regierung widerwillig anerkennen musste, obwohl sie versuchte, diese Anerkennung durch möglichst viel ihrer anti-iranischen Rhetorik auszugleichen.

Die größte Unsicherheit hinsichtlich der Einhaltung besteht auf der US-Seite. Der anti-iranische Paukenschlag hat einige Mitglieder des Kongresses dazu ermutigt, auf die Verabschiedung des Gesetzes hinzuarbeiten Gesetzgebung Dazu gehören Bestimmungen, die direkt gegen die Verpflichtungen der USA im Rahmen des Abkommens verstoßen würden. Sollte das mühsam ausgehandelte Atomabkommen aufgrund der Nichteinhaltung durch die USA scheitern, wäre die Alternative nicht ein einhornartiger „besserer Deal“; Stattdessen wäre es kein Deal und eine Rückkehr zur uneingeschränkten Fähigkeit des Iran, so viele Zentrifugen zu drehen, wie er möchte, und so viel spaltbares Material zu produzieren, wie er möchte.

–Isolierung der Vereinigten Staaten und Entfremdung von ihren wichtigsten Verbündeten. Die anderen Mächte, die das Atomabkommen ausgehandelt haben und daran beteiligt sind – Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Russland und China – sind alle fest entschlossen, das Abkommen aufrechtzuerhalten und darauf aufzubauen, um normalere diplomatische und kommerzielle Beziehungen mit dem Iran aufzubauen. In dem Maße, in dem die Vereinigten Staaten eine andere Richtung einschlagen, sind sie und nicht der Iran der Ausreißer.

–Verlust amerikanischer Arbeitsplätze. Während sowohl die Europäer als auch die Russen und Chinesen ihre Handelsbeziehungen mit dem Iran ausbauen, verlieren amerikanische Unternehmen Geschäfte. US-Sanktionen gegen Iran bereits haben das US-Geschäft Hunderte von Milliarden gekostet zu entgangenen Einnahmen. Ein geplanter Verkauf von Zivilflugzeugen durch Boeing an den Iran – ein Verkauf, den Trump kritisiert hat und das Einige Republikaner im Kongress versuchen zu entgleisen – würde laut Boeing unterstützen, fast 100,000 Arbeitsplätze im Unternehmen und seinen Lieferanten.

– Die internationale Schuld auf die Vereinigten Staaten richten, weil sie Schritte in Richtung Frieden behindern. Solange die US-Regierung in Fragen wie dem Atomabkommen und seinen Nachwirkungen der Außenseiter ist, gehen die Kosten über den selbstverschuldeten wirtschaftlichen Schaden und konkrete Differenzen mit den anderen Vertragsparteien hinaus. Es gibt auch die größere Schande, die daraus resultiert, widerspenstig zu sein. Diese Schmach wird der Argwohn und der Zynismus gegenüber allem anderen zugrunde liegen, was diese Regierung über die Suche nach Frieden, insbesondere im Nahen Osten, sagt.

–Förderung der iranischen Hardliner-Politik und ihrer Führer. Iran hat, wie andere Länder auch, echte Politik. Wie in anderen Ländern auch wird die Politik davon beeinflusst, was dem Land aus dem Ausland zugefügt wird. Es ist töricht zu behaupten, dass alle konkurrierenden Politiker in Teheran eine undifferenzierte Masse darstellen und dass der Iran schrecklich sein wird, egal wer innerhalb der Struktur des bestehenden Regimes ein Amt innehat.

Es ist besonders töricht, nach der Wahl, die Rouhani eine zweite Amtszeit bescherte, an dieser Annahme festzuhalten. Eine starke Mehrheit – und selbst der Oberste Führer im Iran kann die Wahlergebnisse nicht ignorieren – unterstützte Rouhanis Ablehnung der Hardliner-Politik, aber seine Unterstützung wird nur dann nachhaltig sein, wenn die wirtschaftliche Verbesserung eintritt, die mit der Lockerung der Sanktionen und verbesserten externen Wirtschaftsbeziehungen einhergeht bestehen.

Rohani mit einer US-Politik zu untergraben, die sich nur auf Isolation und Sanktionen konzentriert, wäre ein Geschenk an die iranischen Hardliner, die die Art von Außenpolitik unterstützen, die uns am wenigsten gefällt.

– Das Konzept von „America First“ zunichte machen. Den Ansatz der reinen Feindseligkeit und Isolation gegenüber dem Iran zu verfolgen, bedeutet, die US-Außenpolitik an andere Staaten auszulagern, denen die Interessen der USA nicht am Herzen liegen, und insbesondere an zwei andere Staaten: Saudi-Arabien und Israel. Eine solche Auslagerung mag bei Besuchen in diesen Ländern für ein angenehmes Verhältnis zu den lokalen Machthabern sorgen, verringert aber Trumps Chancen, Fortschritte in genau den Angelegenheiten zu erzielen, bei denen er während der Reise erklärt hatte, dass er Fortschritte machen möchte.

Präsident Donald Trump berührt mit dem ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah al-Sisi und dem saudischen König Salman und Donald Trump bei der Eröffnung des Globalen Zentrums zur Bekämpfung extremistischer Ideologie in Saudi-Arabien am 21. Mai 2017 einen beleuchteten Globus. (Foto von Saudi TV)

Für Saudi-Arabien stellt die Hervorhebung des Iran als Dämon nicht nur die Seite der Saudis in einer lokalen Rivalität voranzutreiben und die Spannungen im Persischen Golf eher aufrechtzuerhalten als zu verringern, sondern ist auch ein Vorwand für weitere Unterdrückung der schiitischen Bevölkerung, und eine solche Unterdrückung macht Terrorismus und andere Formen zunichte politische Gewalt eher wahrscheinlicher als weniger wahrscheinlich.

Für Israel ist die ständige Behauptung, der Iran sei „die wahre“ Quelle aller Probleme in der Region, die bestmögliche Ablenkung von der Besetzung der palästinensischen Gebiete. Trumps Gesang aus demselben Notenblatt macht es umso unwahrscheinlicher, dass die israelische Regierung Druck verspüren wird, die Entscheidungen zu treffen, die notwendig sind, damit der israelisch-palästinensische Konflikt jemals gelöst werden kann, wie Trump es angeblich wünscht.

–Verlust eines Kanals zum Abbau von Spannungen. Ein nützliches Nebenprodukt der Verhandlungen über das Atomabkommen war die Einrichtung einer Kommunikation auf der Ebene der Außenminister, die zur Lösung anderer Probleme genutzt werden konnte, selbst wenn keine vollständigen diplomatischen Beziehungen bestanden. Wir haben den Wert dieses Kanals erkannt, als US-Marineschiffe unentschuldbar in iranische Hoheitsgewässer gerieten. Die Auseinandersetzung mit der Situation im Kanal des Außenministers war der Schlüssel für eine schnelle Rückkehr der US-Seeleute. Nun ist dieser Kanal verschwunden und die Trump-Administration zeigt kein Interesse daran, ihn wiederherzustellen. Wenn es das nächste Mal zu einem ähnlichen Vorfall kommt, könnte der nächste Schritt eher eine Eskalation in eine Krise als eine Rückführung der Amerikaner sein.

– Einen neuen Krieg im Nahen Osten riskieren. Donald Trump will wahrscheinlich keinen neuen Krieg, und während des Präsidentschaftswahlkampfs sagte er Dinge, die für einige Ohren darauf hindeuteten, dass er weniger wahrscheinlich als sein Gegner in einen Krieg geraten würde. Aber es gibt Menschen, die einen Krieg mit dem Iran begrüßen würden und die Ereignisse nutzen würden, um zu versuchen, einen Krieg auszulösen. Und es gibt Leute, die offensichtlich das Ohr des Präsidenten haben – zum Beispiel Minister Mattis –, die eine konfrontative Haltung gegenüber dem Iran bevorzugen, die die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Ereignisse außer Kontrolle geraten.

Das Fehlen eines Kanals zur Entschärfung von Spannungen und zur Lösung von Missverständnissen sowie das allgemeine Klima der Feindseligkeit, zu dessen Entstehung die Rhetorik der Regierung beigetragen hat, machen diese Chance beunruhigend groß.

Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Zuletzt ist er Autor von Warum Amerika die Welt falsch versteht. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)

35 Kommentare für „Trumps saudisch-israelische erste Außenpolitik"

  1. Mai 26, 2017 bei 21: 38

    Ich glaube, dass Folgendes passiert:

    Wenn Gangster die Kontrolle haben

    Wenn Gangster die Kontrolle haben, schlachten endlose Kriege Millionen von Seelen ab
    Und Länder werden von den Killern der Gangsterghule zerstört
    Die unethischen Geldwechsler finanzieren ihre schmutzigen Plünderungen
    Und Unternehmenskannibalen profitieren von den blutigen Auseinandersetzungen

    Regierung durch Gangster ist jetzt „Rechtsstaat“
    Und „Gerechtigkeit“ liegt in den Händen von Kriminellen und Gesetzlosen
    Die Sprache ist verdreht und entwertet
    Um diesen bösen Dämonen der „Menschenrasse“ gerecht zu werden

    [Weitere Informationen unter dem Link unten]

    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html

  2. Keine Neos mehr
    Mai 26, 2017 bei 19: 15

    „Wenn die Familie Saud erneut einen Angriff gegen die USA wie den 9. September finanziert und sich daran beteiligt, wird dies unter Beteiligung der US-Aristokratie geschehen, genau wie am 11. September. Mit anderen Worten: Die Aristokratien der USA, Saudi-Arabiens und Israels sind an der Spitze vereint und unzertrennlich. Sie fungieren als eine Bande, haben aber, wie die Mafia und andere kriminelle Banden, jeweils ihr eigenes Revier.

    Allerdings weiß Donald Trump eindeutig über „die Rolle Saudi-Arabiens beim World Trade Center und dem Anschlag“ Bescheid. Das ist eine sehr ernste Angelegenheit. Es ist irgendwie schön zu wissen, wer deine Freunde sind und vielleicht auch, wer deine Feinde sind.“ Doch nach seiner Wahl wurde er von den Sauds und den Israelis abgekauft. Die Amerikaner – die Aristokratie dieser Nation und nicht ihr Volk – haben ihn jedoch eindeutig dazu gedrängt, sonst wird er bald durch seinen Vizepräsidenten Mike Pence ersetzt. Also: Die Leute, die diese saudische Operation durchgeführt haben, sind ihre US-Partner, die große Megafone in den USA haben

    Es wäre schwierig, die relative Macht dieser drei Aristokratien einzuordnen, und es wäre lediglich eine Vermutung, aber meine eigene Einordnung wäre: (1) die Sauds; (2) die israelische und pro-israelische Aristokratie; (3) die US-Aristokratie. Da sie alle an der Spitze vereint sind, sind sie im Grunde genommen alle eine Aristokratie – jeder von ihnen braucht die anderen beiden, um das tun zu können, was er tut. Das ist die mächtigste politische Kraft der Welt. Es ist mit Abstand die führende Bande. Und das ist tatsächlich das Wichtigste, was man heute über internationale Angelegenheiten verstehen muss.

    Die wichtigste sachliche Grundlage, die ich für diese Rangfolge bieten kann, wäre, dass die USA zwar von beiden anderen physisch angegriffen wurden (von Israel im Jahr 1967 und von den Sauds im Jahr 2001), die USA jedoch in keinem der beiden Länder einmarschiert sind Andere. Stattdessen akzeptieren die USA die beiden anderen weiterhin als „Verbündete“. Das ist bemerkenswert. Welches souveräne Land mit Selbstachtung würde so etwas tun? Keiner. Dies ist die wichtigste Tatsachengrundlage. Aber es ist nicht die einzige sachliche Grundlage.

    Als weiteres sachliches Beispiel wurden mehrere amerikanische Präsidenten auf Fotos festgehalten, wie sie sich vor dem saudischen König verneigten. Es wurde noch nie ein Hinweis darauf veröffentlicht, dass sich ein saudischer König vor einem amerikanischen Präsidenten gebeugt hätte. (Natürlich sollte sich kein Staatsoberhaupt jemals einem anderen beugen, außer vielleicht in einer öffentlichen und physischen Kapitulation. Und es ist atemberaubend, dass das amerikanische Volk das von seinen Präsidenten akzeptiert. Aber das amerikanische Volk nimmt jede Menge Missbrauch in Kauf von den Regierungen Saudi-Arabiens und Israels. Das ist in der trilateralen Beziehung selbstverständlich – was noch mehr darauf hindeutet, dass die USA am Ende dieses Totempfahls stehen.)“

    http://www.strategic-culture.org/news/2017/05/24/which-government-dominates-us-saud-alliance.html

  3. Mai 26, 2017 bei 15: 24

    Ein guter Artikel. Es scheint, dass Trump nach seinem Amtsantritt weitaus schwächer war, um der schieren Zahl von Kräften und Akteuren des „Deep State“ zu widerstehen. Und ich wundere mich über diesen Schwiegersohn Kushner mit seinen Verbindungen zu Israel und Netanyahu. Was die unnachgiebige, kriegstreibende Nation betrifft, die die iranischen Geistlichen und der ehemalige Präsident Ahmadinedschad „den großen Satan“ genannt haben, bin ich geneigt, den Iranern zuzustimmen! Ich glaube jedoch nicht, dass das alle Iraner sagen, da sie eine moderne, fortschrittliche Kultur haben. Leute wie James Mattis wissen wahrscheinlich nicht viel über die unglaubliche Geschichte und Kultur, aus der die iranische Nation ihre moderne Form ableitet.

    • Realist
      Mai 26, 2017 bei 15: 40

      Iraner sind ein sehr intelligentes, fleißiges Volk, das wie die Vereinigten Staaten danach strebt, erfolgreich zu sein, weshalb so viele Einwanderer in dieses Land sind und normalerweise in professionellen, technischen oder mittleren Managementpositionen arbeiten. Die meisten Iraner, die sich in den USA niedergelassen haben, haben im Allgemeinen Verwandte, die unser Land ständig besuchen, wenn nicht sogar auf der Suche nach einem dauerhaften Wohnsitz. Sie integrieren sich ebenso bereitwillig in unsere Kultur wie Israelis und andere Juden aus dem Ausland. Die Menschen sind nicht radikal, sie stehen nicht auf Massenmorde und Selbstmordattentate wie einige verrückte wahabitische Dschihadisten. Aber wir beabsichtigen, sie alle für die unüberlegte Geiselnahme aus der amerikanischen Botschaft durch überreizte studentische Aktivisten vor fast 40 Jahren büßen zu lassen. Dann sollten Russland und China von einem respektvollen und freien Umgang mit dem Iran profitieren.

      • Scott überspringen
        Mai 27, 2017 bei 07: 14

        Ich komme nicht umhin, daran zu denken, wie anders der Iran heute wäre, wenn wir Mossadeq nie ausgeschaltet hätten.

    • Gregor Herr
      Mai 26, 2017 bei 19: 30

      Eine der ältesten zusammenhängenden Zivilisationen der Welt…

  4. JD
    Mai 26, 2017 bei 13: 40

    Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Saudi-Arabien und nicht der Iran praktisch alle wichtigen islamistischen Extremisten und Terroristen der Welt ausgebildet hat. Es wird Präsident Trump nicht dabei helfen, New York wieder aufzubauen, wo es vor 15 Jahren Zerstörungen angerichtet hat – ebenso wenig wie es den Jemen wiederaufbauen wird, den es jetzt dem Erdboden gleichgemacht und gequält hat. Im Übrigen hat Saudi-Arabien seine eigenen Energie- und anderen Infrastrukturprojekte abgesagt, seit der Ölpreis gesunken ist – das genaue Gegenteil von Chinas „Win-Win“-Projekten für die Belt-and-Road-Initiative. Unterdessen hat der Iran, der für jeden Frieden und jede Entwicklung in der Region von entscheidender Bedeutung ist, nicht auf die Rhetorik reagiert und wartet geduldig darauf, dass die Regierung eine rationalere Politik verfolgt. Was die Sicherheit und den Kampf gegen den Terrorismus betrifft, sind die Beziehungen zu Russland still das strategischste und unverzichtbarste.

  5. Mike k
    Mai 26, 2017 bei 07: 43

    Ich bin mit der oben geschilderten Situation nicht zufrieden. Ich versuche, mein Möglichstes zu tun, um es zu ändern. Was ich gesagt habe, ist kein Fluch oder eine endgültige Verurteilung; es ist lediglich eine ehrliche Bewertung der gegenwärtigen Realität. Das müssen wir ändern, und das können wir auch. Ob wir effektiv handeln werden, ist unbekannt. Aber wenn wir das nicht tun, wird das Ergebnis wahrscheinlich das Aussterben der Menschheit sein.

    • Realist
      Mai 26, 2017 bei 15: 24

      Es ist erstaunlich, wie rücksichtslos die Menschheit mit ihrer Zukunft umgeht, insbesondere wenn man bedenkt, dass es 4.5 Milliarden Jahre langsamer, mühsamer Evolution gedauert hat, bis wir rechtzeitig an diesen Ort gelangt sind. Kein vernünftiges System aus Logik, Ethik, Moral oder einfach nur gesundem Menschenverstand würde die völlige Vernichtung riskieren, indem es Atomwaffen entwickelt und beiläufig damit droht, sie unter solch übertriebenen Vorwänden einzusetzen. Nur völlige Narren würden alles wegwerfen, was unsere Art geschaffen hat und was daraus jemals werden könnte, nur weil eine Handvoll Tyrannen, die sich mit den Ellbogen an die Spitze gekämpft haben, denken, dass jeder ihrem Willen gehorchen muss, auch völlig Fremde auf der anderen Seite der Welt Planet. ET, wenn Sie da draußen sind, fangen Sie bitte an, Antipsychotika in unsere Wasserversorgung zu schütten.

      • Gregor Herr
        Mai 26, 2017 bei 19: 24

        Mir gefällt Ihre langfristige Sichtweise ... und ja, wir brauchen schnell ein paar Antipsychotika!

  6. Mike k
    Mai 26, 2017 bei 07: 37

    Die Regierung der Vereinigten Staaten hat kein ernsthaftes Engagement für den Frieden. Ganz im Gegenteil. Diese Regierung ist die kriegsfreundlichste Regierung der Welt. Bis sich dies ändert, wird Amerika der kriminelle Feind der Menschheit bleiben. Diese überwältigende Hingabe an den Kriegsgott ist derzeit die wahre Religion Amerikas. Alles, was die USA tun, ist destruktiv für die wahren Interessen der Menschheit. Wir sind mit Abstand die Schurkenterroristennation des Planeten Erde. Wenn es eine Definition des extremen Bösen gibt, dann sind es die USA.

    • Sam F.
      Mai 26, 2017 bei 09: 00

      Es ist sehr wahr, dass die meisten Handlungen der US-Regierung „den wahren Interessen der Menschheit“ zuwiderlaufen. Die USA engagieren sich nicht für Frieden und Wohlstand für alle, weil ihre Bevölkerung ihre Regierung nicht kontrolliert.

      Natürlich wählt die von Israel und Saudi-Arabien kontrollierte US-Oligarchie Russland und den Iran als Ziele, weil Israel deren Zusammenarbeit mit der Hisbollah als Bedrohung ansieht und die saudischen sunnitischen Extremisten den schiitischen Islam ablehnen. Die WallSt/MIC profitiert von jedem kleinen Krieg. Ihre politischen Tyrannen erschaffen ausländische Monster, die sich als Beschützer ausgeben und ihre moralischen Vorgesetzten der Illoyalität bezichtigen. Die Massenmedien der Oligarchie verkaufen Kriege an diejenigen, die über das Unglück, das ihnen die Oligarchie zugefügt hat, wütend sind, als Mittel zum symbolischen persönlichen Triumph, indem sie sich mit der Oligarchie identifizieren und alle töten, die anderer Meinung sind.

      Daher können wir die Kriege nicht stoppen, keine humanitäre Demokratie aufbauen und auch keine Vorteile für die Menschen in den USA erzielen, bis die Oligarchie gestürzt ist. Zur Stabilisierung der Demokratie sind außerdem Änderungen erforderlich, um Wahlen und Debatten in den Massenmedien vor der Macht der Wirtschaft zu schützen, bessere Kontrollmechanismen innerhalb der Regierung, die Säuberung der korrupten Justiz und des Kongresses, die Überwachung von Regierungsbeamten auf Korruption und eine Regulierung der Wirtschaft, damit Tyrannen und Betrügern dies gelingt nicht zur Kontrolle der Wirtschafts- oder Informationsmacht aufsteigen.

      Der Weg zur Zerstörung der Oligarchie ist das größte Problem der Zivilisation. Abgesehen von den Revolutionen der größten gegenwärtigen Demokratien (USA und Indien), in denen die Kolonialmacht klein und weit entfernt war, beinhaltete jede Lösung in der Geschichte eine Eroberung von außen (z. B. Rom) oder eine gewaltsame Revolution (z. B. Russland, China und Kuba). Leider gehören die USA mittlerweile zur letzteren Kategorie. Wir suchen und hoffen vielleicht auf eine neue Lösung, aber wir müssen erkennen und beschließen, dass dies der einzige historische Sinn unseres Lebens ist.

      • Realist
        Mai 26, 2017 bei 15: 10

        Was verrückt ist, ist, dass die US-Regierung und ihre Aufpasser, die Israelis, den Krieg mit Russland, China und dem Iran nicht nur als „zwingend“, sondern auch als „dringend“ ansehen! Warum also nicht abwarten und dem Frieden eine Chance geben? Nein, Friedensstifter gelten als Bedrohung und Kriegstreiber, je kriegerischer, desto besser, den Rattenfängern sollte man über die Klippe folgen.

  7. John Wilson
    Mai 26, 2017 bei 05: 29

    Natürlich müssen Trump und seine Yankee-Deep-State-Anhänger dem Iran feindselig gegenüberstehen, denn von dort kommt ihr nächster Krieg. Der Grund dafür, dass die Amerikaner Syrien so verzweifelt unter ihre Kontrolle bringen wollen, besteht darin, dass sie das syrische Territorium als Startrampe für den kommenden Krieg nutzen können, den diese Kriegstreiber gegen den Iran geplant haben. Wie bereits in früheren Beiträgen betont wurde, ist Frieden keine Option, denn alles, was den Profit der Rüstungsindustrie behindert, muss ausgelöscht werden.

  8. Realist
    Mai 26, 2017 bei 04: 11

    Ehrlich gesagt würde ich dem Iran mehr zutrauen, dass er das Richtige und Moralische tut, als ich es jemals Israel oder Saudi-Arabien tun würde. Ja, der Iran ist offiziell eine Theokratie, ihre Führer tragen Turbane und sie verhängen schwere Strafen gegen einige Handlungen, insbesondere sexuelle, die wir in Amerika als reine Lebensstilentscheidungen betrachten.

    Wenn das als gültiger Vorwand angesehen wird, sich für eine Seite gegen sie zu entscheiden, möchte ich die Leser daran erinnern, dass sowohl Israel als auch Saudi-Arabien Theokratien sind, wobei Letzteres viel strenger ist als der Iran. Im Iran herrscht Religionsfreiheit, man wird nicht wegen Alkoholkonsums hingerichtet und Frauen werden nicht in einer Kiste unter der absoluten Kontrolle ihrer männlichen Verwandten gehalten.

    Die religiösen Führer Israels tolerieren möglicherweise mehr sexuelle Pecadillos als die beiden islamischen Länder, aber der regierende Rabbinerrat legt genau fest, wer Jude ist und wer daher Anspruch auf Einwanderung und Staatsbürgerschaft in Israel hat. Sie haben die rassische und religiöse Feindseligkeit gegen ihre überwiegend arabischen und islamischen Nachbarn geschürt und den nie endenden Landraub auf Gottes vermeintliche Anweisung hin angezettelt.

    Außerdem erzwingen sie alle möglichen restriktiven Gesetze zur Einhaltung des Sabbats, sowohl für Gläubige als auch für Ungläubige. Um JCs 2,000 Jahre alte Frage zu beantworten: Nein, sie würden dir nicht erlauben, am Sabbat deinen Arsch aus einer Grube zu holen. Zu viele Joule wurden aufgewendet, um die bekannte Masse gegen die Schwerkraft auf die angegebene Höhe zu bringen (wobei Arbeit = Masse x Höhe x G).

    • Sam F.
      Mai 26, 2017 bei 08: 07

      Der Iran ist eindeutig verhandlungsbereiter als Israel oder das Königreich Saudi-Arabien, die man auf eine Linie bringen müsste, um Frieden zu finden. Das würde erfordern, dass BDS gegen beide vorgeht und den Waffenverkauf und die Hilfe vollständig einstellt.

      Die Kehrtwende von Trump in Bezug auf Kriege für Israel zeigt seine völlige Kapitulation vor der Korruption der US-Regierung, seine völlige Unvorbereitetheit für die Präsidentschaft, seine mangelnde Bereitschaft, Opfer für Wahrheit und Gerechtigkeit zu bringen, seine Unehrlichkeit und seine ultimative Feigheit und Selbstsucht. Für jemanden, der in ihm das kleinere Übel sah, aber die extreme Korruption der US-Regierung und ihrer Wirtschaftsoligarchie kennt, ist das nicht überraschend. Es zeigt einfach die Sinnlosigkeit aller Hoffnungen auf eine Reform der USA durch das Duopol und die wahrscheinliche Sinnlosigkeit einer friedlichen Reform.

      • Rückwärtsentwicklung
        Mai 26, 2017 bei 13: 05

        Sam F – Sie haben Recht, was „seine völlige Unvorbereitetheit auf die Präsidentschaft“ betrifft. Trump war kein Kriegstreiber und er hielt Krieg für dumm und eine Verschwendung von Zeit und Leben. Dies wird durch seine Aussage bewiesen: „Was nützt es, Atomwaffen zu haben, wenn wir sie nicht einsetzen können?“ Er konnte eine Atomwaffe nicht vom Ende einer Stricknadel unterscheiden. Das liegt daran, dass er kein Krieger (wie McCain) oder ein hinterhältiger Politiker ist. Schauen Sie sich Schumer an. Das ist ein hinterhältiger Shylock, falls ich jemals einen gesehen habe.

        Trump glaubte, wenn er die Präsidentschaft gewinnen würde, könne er im Rahmen der Vernunft tun, was er wollte, Kriege beenden und die NATO kürzen. Falsch! Er kannte die Tiefen des Deep State nicht.

        Er hätte es auch nicht müssen. Das ist das Problem mit diesem Bild. Nichts von diesem Mist sollte passieren. Wenn es nicht weitergehen würde, könnte jemand wie Trump einspringen und sich mit innenpolitischen Themen befassen. Daran interessiert sich Trump. Er kennt sich mit Außenpolitik nicht aus, er interessiert sich überhaupt nicht dafür. Er will kooperieren und Geschäfte machen, nicht Krieg führen.

        Trump will (und sollte auch nicht müssen) israelische oder saudische Spielchen spielen. Aber er hat es mit JEDEM einzelnen Senator zu tun. Probieren Sie es für die Größe aus!

        Ich fühle mit dem Kerl. Es wäre, als würde ich auf Anderson Coopers Stuhl sitzen und mir sagen, ich solle lügen, was mir sehr schwerfallen würde.

        Wenn dieser Mist nicht weitergehen würde, wenn Nordkorea einfach so existieren könnte, wie es will (ohne eine verdammte Zentralbank), wenn Länder nicht sanktioniert würden, weil sie sich nicht an Regeln halten, wenn Israel gesagt würde, es solle den Mund halten und … Setzen Sie sich, Sie könnten tatsächlich ein Land führen und etwas erledigen, etwas Sinnvolles, wie zum Beispiel Familien helfen.

        Ich glaube nicht, dass wir jemanden als Feigling bezeichnen können, bis wir in seine Lage schlüpfen. Es könnte sein, dass Trump sein Bestes gibt, um zu dem zurückzukehren, wofür er im Wahlkampf geworben hat. Vielleicht wird er Erfolg haben, vielleicht auch nicht, aber ich bezweifle sehr, ob er ihnen nachgibt, weil er unehrlich oder egoistisch ist.

        • Sam F.
          Mai 26, 2017 bei 13: 49

          Ja, ich werde ein Urteil über seinen Charakter zurückhalten, bis die Fakten bekannt sind. Auch ich möchte ihn ermutigen, alles zu tun, was er kann, und sehe keinen Nutzen darin, ihn zu verunglimpfen.

          Aber wir sollten nicht davon ausgehen, dass ein Präsident zu Handlungen gezwungen werden kann, mit denen er überhaupt nicht einverstanden ist. Wenn er bedroht wird, muss er nur die Botschaft verbreiten, wer welche Drohung ausgesprochen hat, was den Menschen unabhängig von Absprachen mit den Massenmedien sofort bekannt wäre. Natürlich könnte er ermordet werden, aber das würde eine Revolution gegen die Verschwörergruppe auslösen. Ein Präsident, der diesen Mut nicht hat, ist nicht gut gewählt.

          Auch lässt sich ein qualifizierter Präsident nicht so leicht täuschen, dass er aufgrund von Tatsachen, die ihm bis zu seinem Amtsantritt verborgen blieben, in außenpolitischen Angelegenheiten einen Kurswechsel einleiten muss. Wenn er nicht genug wüsste, um seine Ansichten kundzutun, wenn er vom NSC so leicht getäuscht und gesellschaftlich herumgeführt würde, wäre er nicht kompetent und vorbereitet gewesen.

          Solche Meinungsänderungen seitens eines qualifizierten Kandidaten sollten mit ausführlichen öffentlichen Erklärungen und Begründungen einhergehen.

          Wenn sein Charakter angemessen ist, muss er schnell geeignetere Leute ernennen, die Kontrolle über das Wesentliche erlangen und die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um die Demokratie und die Vernunft in der Außenpolitik wiederherzustellen. Ich glaube nicht, dass das zum jetzigen Zeitpunkt passieren wird, würde mich aber sehr darüber freuen, in dieser Angelegenheit überrascht zu werden.

        • Sam F.
          Mai 26, 2017 bei 14: 01

          Wenn Herr Trump mit einem durch und durch korrupten Senat konfrontiert wird, sollte er umgehend Nachforschungen anstellen und bei Bedarf jeden einzelnen von ihnen entfernen, neue Grundsätze für die Finanzierung von Wahlen unter der Aufsicht der USA durch die Bevölkerung bekannt geben und die Massenmedien in die Hände staatlicher Universitätsausschüsse legen (nach einer Zeit der Vorbereitungen), halten Neuwahlen ab, fordern die notwendigen Änderungen der Verfassung, um Wahlen und Massenmedien vor wirtschaftlichem Einfluss zu schützen, und entlassen den Kongress, bis sie dies tun. Es ist eine gewaltige Überschreitung, aber notwendig, um massive Korruption zu beseitigen. Wo die Alternative Revolution, eventuelle Isolation und Zusammenbruch oder unbegrenzte Tyrannei ist, ist sie durchaus gerechtfertigt. Ein solches Vorgehen würde seinen Ruf aufwerten und für immer bewahren, wenn ihm das am Herzen liegt.

        • Realist
          Mai 26, 2017 bei 15: 02

          Das war sehr gut ausgedrückt. Die Leute hier können erkennen, wo das Problem liegt, im Gegensatz zur breiten Öffentlichkeit, die von den Massenmedien hinters Licht geführt wird.

        • Scott überspringen
          Mai 27, 2017 bei 12: 23

          Ich weiß nichts über Feigheit, aber jemand, der fünf Insolvenzen hinter sich hat, ist meiner Meinung nach definitiv unehrlich und unethisch. Wie würden Sie sich fühlen, wenn Sie darauf angewiesen wären, vom Donald bezahlt zu werden, um Ihre Hypothek zu bezahlen und Ihre Kinder zu ernähren? Er ist ein Possenreißer und ein Heuchler, aber Amerika stand ihm oder Hillary, der bösen Königin des Chaos, gegenüber. Arsen oder Zyanid?

          Übrigens habe ich für Jill gestimmt, die einzige Kandidatin mit einer Vision für ein besseres Amerika, nachdem Bernie nachgegeben hatte.

  9. Zachary Smith
    Mai 26, 2017 bei 00: 20

    Einen neuen Krieg im Nahen Osten riskieren. Donald Trump will wahrscheinlich keinen neuen Krieg, und während des Präsidentschaftswahlkampfs sagte er Dinge, die für einige Ohren darauf hindeuteten, dass er weniger wahrscheinlich als sein Gegner in einen Krieg geraten würde.

    Wenn man bedenkt, dass Trump seine militärische Autorität an die Generäle abgegeben hat, was spielt es dann für eine Rolle, was er „will“ oder „nicht will“?

    Außerdem hat das nukleare Israel das gesamte Gebiet (mit Ausnahme des Libanon) zu seiner Zufriedenheit festgenagelt, und wer bleibt dann übrig? Saudi-Arabien. Dieses Land verfügt über einen beträchtlichen Vorrat an großen Raketen und verfügt auch über eine unbekannte Anzahl pakistanischer Atomwaffen, sobald es danach fragt – vorausgesetzt, es ist noch nicht geschehen. Würde es sie tatsächlich nutzen? Vielleicht besteht der Plan darin, dem israelischen Muster zu folgen bedrohlich sie auf eine große Stadt anzuwenden, um von den USA Hilfe zu erpressen. Erinnern Sie sich, wie wir in den USA 1973 auf die Stimme unseres Meisters hörten und unserem kleinen Exkremental-„Verbündeten“ schnell „beistanden“.

    Die Operation Nickel Grass war eine offenkundige strategische Luftbrücke und Operation der Vereinigten Staaten zur Lieferung von Waffen und Vorräten an Israel während des Jom-Kippur-Krieges 1973. In einer Reihe von Ereignissen, die sich über 32 Tage erstreckten, verschiffte das Military Airlift Command der US Air Force zwischen dem 22,325. Oktober und November 141 Tonnen Panzer, Artillerie, Munition und Vorräte in den Transportflugzeugen C-5 Starlifter und C-14 Galaxy 14, 1973

    Saudi-Arabien könnte genau das Gleiche tun – den Iran mit den Haufen glänzender neuer Waffen angreifen, die Obama und Trump ihnen gegeben haben, und sehen, was passiert. Wenn sie gewinnen, ist das kein Problem. Aber wenn sie anfangen zu verlieren, kann die Erpressungskarte ausgespielt werden – genau wie 1973. Plötzlich begannen die neokonservativen Zeitungen, uns von der Notwendigkeit zu erzählen, das Richtige zu tun und schließlich die Schlange, den Iran, zu zerschlagen. Ich würde erwarten, dass Trump (oder Pence) den Mattis-Typen genau das erlauben würde. Und natürlich würden 97 % des Kongresses (beide Kammern) sie anfeuern.

  10. Maryon
    Mai 25, 2017 bei 23: 34

    Es ist urkomisch zu glauben, dass die Wähler Trumps Wahlslogan „America first“ geglaubt haben und sogar glauben konnten, dass Israel *nicht* an erster Stelle stehen würde. Lol.

    • John Wilson
      Mai 26, 2017 bei 05: 42

      Maryon, die Wähler hatten nicht gerade eine große Wahl, oder? Es war dieser schreckliche Kriegstreiber Clinton oder Trump mit seiner betörenden Botschaft der Hoffnung. Ich glaube zwar, dass Trump im Wahlkampf wirklich meinte, was er sagte, aber womit er nicht gerechnet hatte, war seine völlige Unterwerfung durch den tiefen Staat und die Kriegsherren der Rüstungsindustrie, sobald er im Weißen Haus war. Sie erinnern sich vielleicht, dass Obama im Wahlkampf alle möglichen Ideen hatte, darunter auch die Schließung des Gefangenenlagers Guantanamo Bay. Der tiefe Staat machte dem bald ein Ende, von da an wurde Obama zu einer Marionette und führte bald für den Rest seiner Amtszeit viele nette kleine Kriege usw. Mit Trump wird es genauso sein.

      • Gregor Herr
        Mai 26, 2017 bei 18: 51

        John, Ihr Beitrag enthält eine interessante Frage, auf deren Antwort ich keine Zweifel habe.
        Im Nachhinein können wir erkennen, dass Obama seine Präsidentschaft wie eine „Marionette“ ausführte. Dies kann aufgrund der Konsequenz gesagt werden, mit der sein Handeln den üblichen Verdächtigen zugute kam, die seit dem Requiem des Nachkriegstraums im Grunde genommen ihren Willen durchgesetzt haben. Die Frage ist: „Wann genau wurde Obama zur Marionette?“
        Glaubte Obama zum Zeitpunkt seiner Kandidatur an seine „Ideen“ … Waren es seine eigenen? Oder hat Obama wissentlich und mit Hilfe eine Kampagne mit „Ideen“ ins Leben gerufen, um ein Image zu fördern … oder genauer gesagt, eine Fata Morgana? Es kann sehr gut sein, dass sein Verständnis von „Optionen“ „umgerüstet“ wurde, nachdem Obama die Präsidentschaft übernommen hatte. Ich wundere mich.

    • JWalters
      Mai 26, 2017 bei 06: 17

      Es sieht so aus, als hätte Israel Trump im Griff.

      • Rückwärtsentwicklung
        Mai 26, 2017 bei 12: 21

        JWalters – „Es sieht so aus, als hätte Israel Trump im Griff.“ Mit einem Todesgriff.

        • Gregor Herr
          Mai 26, 2017 bei 18: 56

          So wie dieses schreckliche Bild von Trump-Netanyahu aussieht, würde ich das sagen.

    • Ma Laoshi
      Mai 27, 2017 bei 06: 52

      Nun ja, aber es ist kein großer Verrat, wenn es das ist, was seine Bedauernswerten *wollen*. Wenn man Breitbart manchmal zuschaut, lieben sie MAGA in seiner abstrakten Form, nicht zuletzt, weil es die Köpfe der Demokraten zum Explodieren bringt. Aber ihrer wohlüberlegten Meinung nach ist die Gabe von Moar-Bomben an Bibi der zuverlässigste Weg, um ihre eigenen unwissenden Ärsche in den Himmel zu bringen.

      Wenn Trump den Iran verprügeln will, werden seine Anhänger sofort rationalisieren: „Sehen Sie, wie ein echter Mann der Tat mit den Mullahs umgeht.“ Bei aller nicht-interventionistischen Wahlkampfrhetorik reicht es aus, Trumps Leute dazu zu bringen, in die Bresche zu springen: „Obama war zu weich“, etwas Religion und eine Fingerbewegung. Das am wenigsten schlimmste Ergebnis ist, dass der Trump-Clan nur einige irakische Ölfelder an sich reißen will und der Lärm nur dazu dient, den Iran so weit einzuschüchtern, dass er sich heraushält oder sagt: „Sie sind der Nächste“.

  11. John P.
    Mai 25, 2017 bei 23: 22

    Dies ist eine Website, die Sie unbedingt besuchen müssen und auf der Sie auch Folgendes lesen können:
    http://www.jonathan-cook.net/blog/2017-05-08/syria-is-the-dam-against-more-anarchy/

    „Syrien ist der Damm gegen noch mehr blutiges Chaos“ – 8. Mai 2017
    Vor einem Jahrzehnt habe ich ein Buch mit dem Titel „Israel und der Kampf der Kulturen“ veröffentlicht, in dem ich Israels Wunsch nach einer Balkanisierung des Nahen Ostens untersuchte und dabei Methoden anwendete, die es über viele Jahrzehnte in den besetzten palästinensischen Gebieten verfeinert hatte. Das Ziel bestand darin, in weiten Teilen der Region Chaos auszulösen und wichtige feindliche Staaten zu destabilisieren: Iran, Irak, Syrien und Libanon…….“

    Sie finden in dem Artikel einen Link zu Mondoweiss, einem großartigen Artikel, und in diesem Artikel einen weiteren Link darüber, wie die Zionisten versuchten, ihn, Tom Suarez, zu sabotieren.

    „Terrorismus: Wie der israelische Staat gewonnen wurde“ – Tom Suarez – Mondoweiss – 1. Januar 2017

    „Am 14. Dezember sprach Tom Suárez auf Einladung von Baroness Jenny Tonge im House of Lords in London. Ausgehend von seinem kürzlich veröffentlichten Buch „State of Terror“ sprach er über den hundertsten Jahrestag der Balfour-Erklärung und seine Ansichten zum Weg zur Beendigung des heutigen „Konflikts“ zwischen Israel und Palästina. Im Folgenden sind die Bemerkungen von Suárez aufgeführt. Das Buch wurde hier von David Gerald Fincham rezensiert.“

  12. Joe Tedesky
    Mai 25, 2017 bei 22: 57

    Am 28. Dezember 2016 ermahnte John Kerry als immer noch amtierender Außenminister Israel aus dem Nichts und nachdem sich die USA bei der UN-Abstimmung über die israelische Siedlungserweiterung der Stimme enthalten hatten, dass dies eine willkommene Erleichterung für die Abwechslung sei. Hier waren Obama und Kerry auf dem Weg aus der Tür, und jetzt endlich und im Geiste etwas zu spät, aber nichtsdestotrotz war ihre tadelnde Botschaft an Israel eine längst überfällige angenehme Überraschung. Da muss man sich fragen, ob die Wahrheit erst dann ans Licht kommt, wenn ein US-Politiker erst einmal in der Endphase ist und wenig zu verlieren hat. Ich schätze, sobald Sie kurz davor stehen, von der Gehaltsliste der AIPAC gestrichen zu werden, könnte ein US-Politiker seinen kritisch denkenden Geist und seine mitfühlende Seele wiederfinden.

    Willkommen im Weißen Haus, Präsident Trump, Sie benehmen sich jetzt endlich wie ein US-Präsident. Als Präsident könnten Sie diese rhetorischen antisaudischen Äußerungen ablegen, und Sie könnten auch den Unsinn loswerden, beide Seiten an einen Tisch zu bringen, um den 100 Jahre alten israelisch-palästinensischen Kampf zu bewältigen, und vergessen, was Sie in Ohio und Georgia gesagt haben, um es jetzt zu sagen Was muss man unseren Freunden im Nahen Osten sagen? Oh, und dazu gehört auch Israel. Vergessen Sie den Verkauf von Boeing-Flugzeugen an den Iran, denn die Saudis brauchen diese Waffen, oder besser gesagt, ISIS braucht sie, und wie viel ist zu viel oder nicht genug für unseren lieben, kuscheligen Verbündeten Israel? Ja, Herr Präsident, Sie sind endlich angekommen. Solange Sie nicht nett zu den Russen gespielt haben, tun Sie jetzt das, was Amerika am besten kann: Chaos an einem Ort fördern, zu dem wir nicht gehören.

    Wenn Trump in den letzten 23 Tagen seines Amtes als Präsident ist, wird er vielleicht auch sagen, was über Israel gesagt werden muss … Rex könnte Swift Boat Johnny um Hilfe beim Schreiben dieser Rede bitten. Wer weiß, es sind alles seelenlose, gierige Parasiten, die sich von den Menschen ernähren, die die ganze Arbeit machen. Es hat sich nichts geändert, es ist nur eine andere Partei im Amt, die das Gleiche tut wie die Partei davor.

    • Ma Laoshi
      Mai 27, 2017 bei 06: 42

      Die Kerry-Siedlungs-Episode war typisch für Obama, der versuchte, beides zu erreichen. Ganz zu schweigen von der Anzahl der schrecklichen Dinge, zu denen er *auserwählt* wurde; Wenn er in einem Interview in einem obskuren Forum sagt: „Natürlich weiß ich es besser“, klammern sich seine Anhänger selektiv an diese Worte und schwärmen: „Sehen Sie, er war schon immer einer von uns.“

      Natürlich war es erfrischend, dass Kerry zur Abwechslung mal etwas annähernd Wahres sagte. Aber hatte es zu diesem Zeitpunkt überhaupt eine Chance, den Palästinensern zu helfen, oder war es darauf ausgerichtet, den Demokraten ein gutes Gefühl zu geben? Für mich kommt Letzteres der Wahrheit über den modernen Liberalismus unangenehm nahe. Wenn Trumps Leute das Gefühl hatten, es handele sich um einen Versuch, die neue Regierung einzudämmen, dann scheinen sie recht zu haben.

  13. Max
    Mai 25, 2017 bei 22: 46

    Sie könnten die Reporter erschießen, ohne Stimmen zu verlieren!

    Der neue Plan könnte eine Presseweste sein, um sie zu stoppen. Mit Körperschutz werden wir neue Jobs haben und die Politik vorantreiben.

    Die höchste Kunst des Krieges besteht darin, die andere Seite kampflos außer Gefecht zu setzen, daher sollte das Schreiben effektiv sein. Die Kamera ist auch besser sauberer als die Waffe.

    Bleiben Sie positiv und offen.

  14. Mike k
    Mai 25, 2017 bei 22: 15

    Angesichts der Wahl zwischen zehn Möglichkeiten, sich im Umgang mit dem Iran selbst ins Bein zu schießen, sagen die USA: „Ich nehme alle zehn!“ Der große Schnäppchenmacher beschließt, Mafia-Zwang auszuüben, anstatt zu verhandeln. Kleine Jungen lieben es, mit Waffen zu spielen; Dadurch fühlen sie sich erwachsen und kraftvoll. Trump ist, wie so viele amerikanische Männer, nie wirklich erwachsen geworden.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.