Der Verkauf von mehr US-Waffen an Saudi-Arabien könnte auf mehr Chaos im Nahen Osten hindeuten, aber Präsident Trump rechtfertigt den Schritt mit seiner Rhetorik von „Jobs, Jobs, Jobs“, wie Trita Parsi bei Middle East Eye erklärte.
Von Trita Parsi
Der Besuch von Präsident Donald Trump im Nahen Osten verlief wie erwartet: Kein einziger Akt der Kontaktaufnahme mit der muslimischen Welt konnte seine Schürung der Islamophobie rückgängig machen, und keine noch so große Iranophobie konnte die Ironie überdecken, dass Trump und Saudi-Arabien sich gegen Intoleranz vereinen.
Präsident Trump nimmt am 20. Mai 2017 an der Zeremonie zur Unterzeichnung des Abkommens über Waffenverkäufe in Saudi-Arabien teil, rechts König Salman. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Es ist klar, was Trump von der Reise wollte: massive Waffenverkäufe und saudische Investitionen in die US-Wirtschaft. Weniger klar ist jedoch, warum Saudi-Arabien und Israel den Iran auch nach der Überprüfung des Teheraner Atomprogramms erneut als existenzielle Bedrohung darstellen.
Die Antwort liegt nicht in der Regionalpolitik Irans, sondern im Wunsch Israels und Saudi-Arabiens, dass die USA die harte amerikanische Hegemonie im Nahen Osten wiederherstellen. Das heißt, dass die Vereinigten Staaten die Herkulesaufgabe übernehmen und übernehmen, das Chaos in der Region zu beseitigen. Kurz gesagt: Zuerst Saudi-Arabien und Israel.
Ein Schlüsselfaktor für die Gewalt im Nahen Osten in den letzten Jahrzehnten ist das Fehlen einer nachhaltigen indigenen Ordnung in der Region. Der Prozess der Schaffung einer Ordnung ist per Definition disruptiv und der Nahe Osten befindet sich seit dem Ende des Kalten Krieges fast ununterbrochen in diesem Zustand.
Erschwerend kommt hinzu, dass die vorübergehenden Gleichgewichte, die kurzzeitig für eine gewisse Ordnung sorgten, von einer externen Macht – den Vereinigten Staaten – und nicht von den Staaten der Region selbst hergestellt und aufrechterhalten wurden. Infolgedessen konnten diese vorübergehenden Phasen der Stabilität nur so lange andauern, wie die externe Macht bereit war, die Ordnung mit ihrem eigenen Blut und ihren eigenen Schätzen aufrechtzuerhalten.
Streben nach Hegemonie
Dies war sicherlich bei der Dual-Containment-Politik Washingtons Mitte der 1990er Jahre der Fall. Nach dem Ende des Kalten Krieges hatten die USA die Möglichkeit, eine neue, inklusive Sicherheitsarchitektur für die Region zu etablieren. Stattdessen entschied man sich dafür, eine Ordnung zu verfolgen, die sich auf Israel, Ägypten und Saudi-Arabien konzentrierte, während Iran und Irak weiterhin isoliert blieben.
Präsident George HW Bush wendet sich am 16,1991. Januar XNUMX an die Nation, um den Start der Operation Desert Storm zu erörtern.
Es überrascht nicht, dass der Iran zum Hauptgegner der amerikanischen Ordnung wurde, da er sich selbst als regionale Macht betrachtete, die dabei helfen sollte, die Region zu führen, anstatt von ihren Sicherheits- und politischen Strukturen ausgeschlossen zu werden.
Iran berechnete, dass das schwächste Glied der amerikanischen Strategie der israelisch-palästinensische Friedensprozess sei. Sollte der Friedensprozess scheitern, würden auch Washingtons Bemühungen scheitern, eine Ordnung zu schaffen, die auf der anhaltenden Isolation Irans basiert. Der Iran begann, palästinensische Ablehnungsgruppen massiv zu unterstützen, die Terror gegen Israel einsetzten, in der Hoffnung, die Friedensverhandlungen zum Scheitern zu bringen.
Als die USA versuchten, den Iran zu isolieren und einzudämmen und ihre Bemühungen, die von den USA geführte Ordnung herauszufordern, zu vereiteln, begann Washington, den Iran als größte Bedrohung für die Sicherheit der Region darzustellen und ihn als Paria- und Schurkenstaat einzustufen.
„Wohin man auch schaut, man findet die böse Hand Irans in dieser Region“, sagte Außenminister Warren Christopher sagte im März 1995, was im Wesentlichen Teheran die Schuld für alle Nöte der Region gibt.
Eine völlige Isolierung des Iran könnte nicht erreicht werden, wenn die breitere internationale Gemeinschaft nicht begann, das klerikale Regime als Schurkenakteur zu betrachten, was wiederum dazu führte, dass sie der amerikanischen und israelischen Linie folgten, dass der Iran die Ursache aller Übel in der Region sei.
Isolieren Sie den Iran, Teil II
Heute, noch vor dem Besuch in Saudi-Arabien, hatte Trumps Verteidigungsminister Jim Mattis damit begonnen, Warren Christophers Rhetorik zum Iran zu wiederholen.
„Überall, wo man hinschaut, wenn es in der Region Ärger gibt, findet man den Iran“, sagte Mattis sagte Reportern in Riad letzte Woche.
Verteidigungsminister Jim Mattis trifft sich am 21. April 2017 mit Truppen, die auf dem Luftwaffenstützpunkt Al Udeid in Katar stationiert sind. (DoD-Foto von Air Force Tech. Sgt. Brigitte N. Brantley)
Genauso wie Christopher und die Vorgehensweise der Clinton-Regierung gegenüber dem Iran in den 1990er Jahren wurde stark von Israel beeinflusst, Mattis und die Trump-Administration scheinen stark von Saudi-Arabien beeinflusst – wenn nicht sogar geleitet – zu sein.
Washingtons Gesprächsthemen zum Jemen sind nun Spiegelbilder von Riads: Die Houthi-Rebellen im Jemen sind eher Stellvertreter Irans als unabhängige jemenitische Akteure, der jemenitische Bürgerkrieg ist das Ergebnis iranischer Einmischung und nicht das Ergebnis eines Machtkampfs zwischen verschiedenen jemenitischen Fraktionen, und Die Niederlage der Houthis sei notwendig, um eine „iranische Hegemonie“ in der Region zu verhindern.
Mattis hat sogar die offensichtlich falsche Behauptung wiederholt, dass das einzige Land, das die Gruppe Islamischer Staat (ISIS) nicht angegriffen habe, der Iran sei.
„Ich betrachte ISIS nichts weiter als einen Vorwand für den Iran, sein Unwesen fortzusetzen“, sagte Mattis sagte in 2015. „Iran ist kein Feind von ISIS; Sie können viel von dem Aufruhr profitieren, den ISIS verursacht. Ich möchte Sie nur auf eine Frage hinweisen, die Sie prüfen sollten. Welches Land im Nahen Osten wurde nicht von ISIS angegriffen? Eins. Das ist der Iran. Das ist mehr als ein Zufall, da bin ich mir sicher.“
In Wirklichkeit, Nicht nur ISIS hat es versucht Iran anzugreifen (und scheiterte), spielte Teheran eine entscheidende Rolle bei der Verhinderung der Eroberung Bagdads durch ISIS im Jahr 2014. nach Angaben irakischer Beamter.
Musik für saudische und israelische Ohren
Darüber hinaus stellt die Rhetorik der Trump-Regierung zunehmend den Iran – und nicht den IS – als Hauptbedrohung in der Region dar. Einige Unterstützer der Trump-Administration haben die Bedrohung durch ISIS lange Zeit heruntergespielt und argumentiert, dass ISIS ein kurzfristiges Problem sei, während Iran gerade wegen seiner Opposition zur amerikanischen Hegemonie eine längerfristige Herausforderung darstelle.
Präsident Donald Trump und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu bei einer gemeinsamen Pressekonferenz am 15. Februar 2017. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Dieser Umschwung spiegelt die Linie Israels (und sogar Israels) wider einige GCC-Länder) seit dem Aufstieg des IS. Israel wird nicht vom Islamischen Staat und dem Iran bedroht ist eine größere Bedrohung für den jüdischen Staat, Israels Verteidigungsminister sagte Moshe Yaalon im November 2015. Die übermäßige Fokussierung des Westens auf ISIS komme dem Iran zugute, behauptet Israel, und gebe Teheran die Möglichkeit, sich als Verbündeter des Westens darzustellen, während es in Wirklichkeit weiterhin die Region destabilisiere.
Aber ebenso wie Washingtons Darstellung des Iran als Schuldiger der regionalen Instabilität in den 1990er Jahren stark übertrieben war und darauf abzielte, die Frustration der USA über den iranischen Widerstand gegen die spezifische regionale Ordnung, die Washington bevorzugte, zu verschleiern, war Trumps Wunsch, Iran für die Instabilität der Region verantwortlich zu machen und zu suggerieren, dass der Iran dies getan habe Eine stillschweigende Allianz mit ISIS ist ebenso – wenn nicht sogar noch fragwürdiger.
Nicht weil der Iran ein konstruktiver Akteur im Nahen Osten ist (vermutlich kommt nur Oman für diesen Titel in Frage) oder weil er nicht zu den Konflikten in der Region beigetragen hat, sondern weil es einfach zu bequem ist, Teheran die ganze Schuld zuzuschieben.
Für saudische und israelische Ohren ist es jedoch Musik. Wenn Trump Christophers Argumente zum Iran abwischt, signalisiert er, dass er den Forderungen Saudi-Arabiens und Israels nachgibt, die amerikanische Hegemonie im Nahen Osten wiederherzustellen und zu einer Politik zurückzukehren, die eine vollständige Isolation Irans anstrebt.
„Solange das iranische Regime nicht bereit ist, ein Partner für den Frieden zu sein, müssen alle Gewissensnationen zusammenarbeiten, um es zu isolieren.“ sagte Trump in Riad.
Fragwürdige Allianz
Für die Saudis ist dies wichtiger als die Aufkündigung des Atomabkommens, da es in Wirklichkeit auf den Kern des Abkommens abzielt. Das Atomabkommen zielte darauf ab, den Atomstreit mit dem Iran zu lösen, um den Weg für einen neuen, inklusiven regionalen Sicherheitsdialog zu ebnen – einen Dialog, der den Iran einbeziehen würde. Es signalisierte ein Ende der harten amerikanischen Hegemonie und der Politik der iranischen Isolation. Kurz gesagt, ein Albtraum für die Saudis.
Der saudische König Salman verabschiedet sich nach einem Staatsbesuch in Saudi-Arabien am 27. Januar 2015 im Erga-Palast von Präsident Barack Obama. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Doch während es verständlich ist, dass einige amerikanische Verbündete es vorziehen, dass die USA für die Sicherheit der Region mit ihrem Blut und ihren Schätzen bezahlen, stellt sich in Washington kaum die Frage, ob diese Politik Amerika nützt.
Offensichtlich ist der Nahe Osten – mit seinen enormen Energieressourcen – seit Jahrzehnten eine strategische Region. Und obwohl es in der Region starke Staaten gab, war die Aufrechterhaltung eines Kräftegleichgewichts nicht allzu kostspielig. Doch heute ist der Wert der Hegemonie in der Region fraglich. Die Energieressourcen sind weniger wertvoll. Und die Kosten für Sicherheit sind infolge des Zusammenbruchs von Staaten und Gesellschaften in der Region in die Höhe geschossen. Darüber hinaus ist kein Staat und keine Bewegung in der Region in der Lage, die globale Position der USA herauszufordern.
Fazit: Die Kosten-Nutzen-Analyse der Hegemonie im Nahen Osten hält nicht mehr stand. Aber Trump scheint das egal zu sein. Solange er die Waffenverkäufe erhält, scheint es ihm gleichgültig zu sein, welche Kosten diese fragwürdige Allianz mit Saudi-Arabien den USA auf lange Sicht mit sich bringen wird.
Es ist ein Aspekt der Kunst des Deals, den nur er zu verstehen scheint und den nur sehr wenige in Frage stellen.
Trita Parsi ist der Präsident der National Iranian American Council und Autor des kommenden Buches, Einen Feind verlieren – Obama, Iran und der Triumph der Diplomatie (Yale University Press, 2017). [Dieser Artikel erschien ursprünglich bei MiddleEastEye unter http://www.middleeasteye.net/columns/trump-middle-east-america-first-saudi-and-israel-first-741308402.]
Der Iran verfügt über Tonnen von Atommüll, den er in Waffen auf Uranbasis umwandelt. Der typische Bunkerbrecher enthält eine Tonne Uran (abgereichert oder nicht abgereichert – was die Israelis im August 2006 im Libanon abgeworfen haben, war laut Analysen des Umweltprogramms der Vereinten Nationen schwach angereichert), das bei bis zu 6,000 °C brennt. Was übrig bleibt, ist eine Tonne mikroskopisch kleinen radioaktiven Pulvers, das bis zu 22 Milliarden – ja, MILLIARDEN – Jahre haltbar ist. Wenn der Iran Israel treffen kann, kann er es dauerhaft kontaminieren. Es ist eine sehr kostengünstige Alternative zu einem Atomwaffenarsenal und kann eine ebenso wirksame Abschreckung sein. Die Fragen sind nun: Welche Raketen haben die Iraner, um sie abzufeuern, und wie gut ist das israelische Raketenabwehrsystem?
Haben Sie Hinweise auf diese hypothetische Atomwaffe?
Die Entwicklung unraiumbasierter Sprengköpfe reicht bis in die 1991er Jahre zurück. Wie bereits erwähnt, wurden sie im Südlibanon eingesetzt, wie sowohl das UNEP als auch unabhängige Forscher bezeugen. Sie wurden erstmals XNUMX bei der Bombardierung von Bagdad im Krieg getestet. Weitere aufwändige Tests gab es in Afghanistan, insbesondere in Tora Bora (http://www.rawa.org/du.htm ). Seitdem werden sie im gesamten Nahen und Mittleren Osten eingesetzt. Dass der Iran sie baut, versteht sich von selbst, denn es gibt KEINE Überwachung des Atommülls aus dem Anreicherungsprogramm (er fehlt im Atomabkommen) und er ist laut iranischen Sicherheitsanalysten „verschwunden“.
Darüber hinaus ist es KEINE Atomwaffe, da es weder Fusion noch Spaltung beinhaltet. Es handelt sich de facto um eine radiologische Waffe; Nach dem internationalen Rüstungskontrollrecht handelt es sich jedoch de jure nicht um eine radiologische Waffe, da diese Kategorie nach ABSICHT definiert wurde, nämlich der Verbreitung radioaktiven Materials. Auch wenn dies die Absicht ihrer derzeitigen Verwendung sein mag oder auch nicht, so ist es doch das Ergebnis.
Eine iranische Bombardierung Israels mit solchen Waffen würde die betroffenen Gebiete dauerhaft verseuchen. Die Drohung damit schreckt Israel ab. Israels einzige Hoffnung, dieses Abschreckungsmittel auszulöschen, bestünde darin, ALLES im Iran gleichzeitig zu treffen. Dieses Israel könnte niemals ohne die enorme Unterstützung der Vereinigten Staaten auskommen, da ihre eigene Luftwaffe nicht groß genug ist.
Und welche Idiotie brachte Trump dazu, sich mit einem alten neokonservativen Veteranen des Irak-Kriegs wie Mattis zu messen, als dieser behauptete, keinen Krieg zu wollen? Ich stimme Realist voll und ganz zu: Es muss etwas in Gang gebracht werden, eine weltweite Bewegung zur Verurteilung dieses Landes, in dem wir Untertanen sind, wirklich des „Reiches des Bösen“, um das Biest der USA in seinem wahnsinnigen hegemonialen Streben aufzuhalten.
Mattis hat es auch versäumt, zu empfehlen, dass der Anführer des Zentralkommandos und sein Luftkommandant ihres Kommandos enthoben und wegen Hochverrats wegen des Angriffs auf Deir Ezzor im September 2016 angeklagt werden sollten. Dadurch wurde das Friedensabkommen, das Kerry mit Lawrow in Syrien geschlossen hatte, zunichte gemacht. Wir können einfach keine Generäle haben, die allein Feindseligkeiten beginnen. Mattis hat seine Pflicht gegenüber Trump und dem amerikanischen Volk völlig verfehlt.
Wann werden die Vereinten Nationen das Richtige tun und die Vereinigten Staaten dafür sanktionieren, dass sie der Waffenhändler der Welt sind und all den Tod und die Zerstörung ermöglichen, die derzeit rund um den Globus stattfinden? Die praktischen Folgen, dass Amerika jede kriegerische Fraktion, die Russland, China oder den Iran verachtet, mit Mitteln zum Massenmord ausgestattet hat, war viel gravierender als der Wunsch, dass der Iran flüchtig eine Atombombe besitzen könnte, oder das mögliche (aber nicht bewiesene) Szenario, das Nordkorea an den Tag legen könnte Korea verfügt möglicherweise tatsächlich über eine Handvoll solcher Geräte. Natürlich ist meine Frage nur rhetorischer Natur, die Antwort lautet: „Wenn die Hölle zufriert“. Ist dort unten ein radikaler Klimawandel möglich?
Das heißt, dass die Vereinigten Staaten die Herkulesaufgabe übernehmen und übernehmen, das Chaos in der Region zu beseitigen. Kurz gesagt: Zuerst Saudi-Arabien und Israel.
Dieser gordische Knoten wird durchtrennt, wenn der Iran die Bombe bekommt.
Sofern sie nicht eine Handvoll sowjetischer Atomwaffen kauften, als die UdSSR zerfiel, oder die Nordkoreaner für ein paar bezahlten, wird der Iran keine Bombe bekommen. Im ersteren Fall würde es sich um einstellige Zahlen von winzigen Einsen handeln, und im letzteren Fall ist es einfach zu riskant. Jedenfalls wird immer mehr davon ausgegangen, dass die Dinge für die meisten Zwecke völlig überbewertet werden. Ein 5-Gallonen-Eimer voll hochexplosivem Sprengstoff, der direkt auf Ihrem gehärteten Ziel steht, ist viel effizienter als eine Megatonnen-Atombombe, die eine Meile entfernt explodiert. Günstiger und sicherer auch.
Mattis kann einfach nicht so dumm sein, also läuft es auf Unehrlichkeit und/oder Fanatismus hinaus. Ich fragte mich, warum ich noch nie von dieser Dummheit gehört hatte, und meine Suche in Google News ergab, dass in keinem der „Mainstream-Medien“ darüber berichtet wurde. Das ist ihr Stil – lassen Sie uns im Dunkeln und füttern Sie uns mit beschissenen Fantasien über die bösen Russen oder die neuesten Machenschaften der aufregenden Kardashians.
Was um alles in der Welt hat Saudi-Arabien mit seinen glänzenden neuen Waffen vor? Stecken US-Neokonservative und das Heilige Israel unter einer Decke, um die Saudis zu nutzen, um so viel wie möglich vom Iran zu zerschlagen? Ist der Jemen dafür nur eine Aufwärmübung? Ich frage mich, ob uns in Südafrika ein Angriff unter falscher Flagge bevorsteht, den jeder sofort dem Iran zuschreiben wird.
Zachary, ISIS hat nie wirklich ein anderes Land angegriffen, das in sich unabhängig und stabil war. Alle Länder, in denen ISIS aktiv war, wurden bereits von Amerika und seinen Vasallenstaaten in Europa gezielt untergraben. Tatsächlich ist die ISIS-Mafia ein Arm des amerikanischen Militärs. Amerika, Großbritannien und EU-Länder trainieren, bewaffnen und finanzieren derzeit zusammen mit Israel Terroristen in Syrien und anderswo. Wir Briten haben derzeit Berater in Saudi-Arabien, die den saudischen Truppen bei der Ermordung von Frauen und Kindern im Jemen helfen, während die Amis saudische Kriegsflugzeuge im Flug auftanken, damit sie keine Zeit mit der Rückkehr zum Stützpunkt verschwenden müssen. ISIS ist wie die lächerlichen „Weißhelme“ eine Erfindung des Westens, die speziell darauf abzielt, jedes Land im Nahen Osten zu zerstören, das nicht unter der Herrschaft der USA steht.
ISIS ist eine sunnitische Gruppe, die aus der Entrechtung der sunnitischen Minderheit (etwa 20 %) im Irak entstand, nachdem die US-Stellvertreter ihr dort die Teilnahme an der Regierung verweigerten. Iran ist ein überwiegend schiitisches Land, das nach der US-Invasion im Irak einflussreich wurde und dort Verbindungen zu schiitischen Milizen unterhielt, die die irakische Regierung stabilisierten. Die iranische IRG ist immer noch ein Hauptverbündeter des Irak im Kampf gegen ISIS. Die eigenen Streitkräfte flohen größtenteils, als ISIS Gebiete eroberte, und wurden auch jetzt noch vor allem von irakischen Kurden bekämpft, die die Unabhängigkeit vom Irak anstreben.
Wenn ein hochrangiger US-Beamter denkt, ISIS sei mit dem Iran verbunden, zeugt das von extremer Ignoranz auf höchster Ebene über die Region.
„Aber heute ist der Wert der Hegemonie in der Region fraglich. Die Energieressourcen sind weniger wertvoll.“
Das stimmt zwar, aber die fortgesetzte Bewertung des Öls in Dollar und die Wiederzirkulation des Dollars in den USA sind von entscheidender Bedeutung, um die Vorherrschaft der USA aufrechtzuerhalten. Um ihre Unabhängigkeit zu stärken und den Dollar zu schwächen, wickeln Russland und China ihren Handel bereits in ihren eigenen Währungen ab und bauen Alternativen zum Swift-System, zur Weltbank und zum IWF. Dies stellt eine Bedrohung für den Dollar dar und der tiefe Staat der USA wird dies nicht zulassen. Gaddafi stellte keine Bedrohung für die USA oder seine eigenen Bürger dar, aber die CIA schuf eine falsche Opposition, um ihren Sturz und die Umwandlung des Landes in einen gescheiterten Staat zu rechtfertigen. Gaddafis Verbrechen bestand darin, eine panafrikanische Währung zu planen, um den Dollar herauszufordern. Wenn die Saudis anfangen würden, eine andere Währung zum Verkauf von Öl zu verwenden, wäre das der Anfang vom Ende der Vorherrschaft des Dollars, eine Finanzkrise für die USA und möglicherweise eine friedlichere Welt.
Kommen Sie schon, Pillar, Trump hat keine Ahnung von Außenpolitik, globaler Strategie oder anderen grundlegenden Fragen der Weltwirtschaft, regionalen Geschichten und Ethnien usw., die ein wirklich zusammenhaltender Vorstandsvorsitzender haben sollte. Er bekommt sein „Wissen“ von Fox News, um Himmels willen! Seien Sie nicht so höflich zu diesem Ignoranten, der mit seinen dummen Entscheidungen so viel Schaden wie möglich in unserer Welt anrichten will.