exklusiv: Ein Prototyp der modernen Auslandslobby in Washington war die China-Lobby, die US-Politiker bestach und manipulierte, um dem Willen der Nationalisten zu dienen, die nach Taiwan flohen und dabei halfen, den McCarthyismus anzuheizen, berichtet Jonathan Marshall.
Von Jonathan Marshall (Dies ist der zweite Teil einer Reihe über ausländische Lobbys.)
Eine der ersten großen ausländischen Lobbys, die nach der Verabschiedung des Foreign Agents Registration Act von 1938 aufblühte, war die berüchtigte China-Lobby. definiert von William Safire in seinem politischen Wörterbuch als „Angriffsphrase, die gegen diejenigen verwendet wird, die die Unterstützung von Chiang Kai-shek gegen Mao Zedong drängen und später auf Hilfe für Chiang auf Taiwan drängen.“
General Chiang Kai-shek, der die chinesischen Nationalisten anführte und nach dem kommunistischen Sieg auf dem chinesischen Festland nach Taiwan floh.
Als Beweis für die bahnbrechende Bedeutung der China-Lobby – eigentlich dessen, was man genauer Taiwan-Lobby nennen würde – schrieb Safire zu, dass sie den Begriff „Israel-Lobby“ inspiriert habe, um das ebenso beeindruckende Unterstützungsnetzwerk für ein anderes ebenso kleines Land zu beschreiben.
Die China-Lobby forderte – und gewann – Milliarden von Dollar an militärischer und wirtschaftlicher Hilfe für Chiangs Diktatur, zunächst auf dem chinesischen Festland und dann auf Taiwan. Sie nutzte die Welle des Antikommunismus während der McCarthy-Ära aus und unterdrückte rücksichtslos jegliche Kritik an den Mängeln des nationalistischen China oder jegliche Schritte in Richtung einer diplomatischen Anerkennung der Volksrepublik China.
Einige seiner amerikanischen Agenten waren opportunistische Anwaltslobbyisten Thomas Korkoran, ein ehemaliger New Dealer, der seine Talente in Intrigen verwandelte, um Geld zu verdienen. Einige waren antikommunistische Militante wie General Claire Chennault von Flying Tigers, die mit Corcorans Hilfe eine von der CIA kontrollierte Fluggesellschaft (Civil Air Transport) gründete, um Chiangs Armeen zu unterstützen und verdeckte Operationen im Fernen Osten durchzuführen.
Viele waren parteiische Republikaner, die Kritik an Chiangs korruptem Regime zurückwiesen und die Truman-Regierung angriffen, weil sie nicht genügend finanzielle und militärische Hilfe schickte, um den „Sturz Chinas“ zu verhindern.
Im Jahr 1949 forderten zwei Kongressabgeordnete eine Untersuchung der „dreisten Macht“ der Lobby. Der Abgeordnete Mike Mansfield, ein Demokrat aus Montana, der später Mehrheitsführer im Senat wurde, beschuldigte nationalistische chinesische Beamte – die in diesem Jahr im Zuge der kommunistischen Revolution vom Festland nach Taiwan geflohen waren –, US-Hilfe zur Finanzierung politischer Propaganda in den Vereinigten Staaten umgeleitet zu haben .
Ironischerweise finanzierte eine rechtzeitige Spende von 800,000 US-Dollar von nationalistischen chinesischen Beamten in Taiwan an ihr New Yorker Büro eine erfolgreiche Kampagne zur Unterdrückung dieser geplanten Untersuchung.
Einige unerschrockene Reporter arbeiteten hart daran, die Informationslücke zu schließen. Im April 1952 Reporter Magazin lief zwei aufeinanderfolgende Ausgaben widmet sich der Entlarvung der China-Lobby.
„Während die Überreste von Chiangs Armee in Formosa [ein anderer Name für Taiwan] vor sich hin rosten, setzen die Betreiber der Lobby alle ihre geistigen und finanziellen Ressourcen in den Vereinigten Staaten ein“, bemerkte Redakteur Max Ascoli. „In den letzten Jahren hatten sie bemerkenswerte Erfolge. Wieder einmal hat sich die große Lüge als unbeantwortbar und unbestreitbar erwiesen.“
Das Magazin kommentierte die rücksichtslosen Methoden der China-Lobby, einschließlich McCarthys Demagogie und die Entfernung liberaler China-Experten aus der Regierung nannte es „Das kommt einer effektiven Kommunistischen Partei am nächsten, die unser Land jemals hatte.“ Es gibt keine andere Organisation, mit der die China-Lobby mit ihrem harten Kern aus fanatischen Vollzeitmitarbeitern, ihrem Untergrund, ihrer Legion naiver, irregeführter Mitläufer, ihren Tarnorganisationen und ihren ausländischen Beamten in Washington verglichen werden kann diplomatische Immunität, die pflichtbewusst dem Hauptquartier Bericht erstatten.“
CIA-Unterstützung
Die Reporter Die Serie hatte wahrscheinlich die Unterstützung von Beamten der Truman-Administration und wurde im Wesentlichen von a erfahrener US-Geheimdienstoffizier für den er gearbeitet hat Uhrzeit Magazin nach seiner Tätigkeit als Der erste Stationschef der CIA in Paris.
CIA-Siegel in der Lobby des Hauptquartiers der Spionageagentur. (Foto der US-Regierung)
Sein Co-Autor gab eine Vorabbesprechung an den Assistenten des CIA-Direktors im März 1952 und brachte ein brisantes Detail vor, das in der veröffentlichten Version nicht enthalten war: „Die nationalistische Regierung hat 2,000,000 mehr als 1948 US-Dollar in den Wahlkampf der Republikaner gepumpt.“
Der Erfolg der Republikaner bei den Wahlen von 1952 zwang die CIA jedoch noch mehr dazu im Einklang mit der China-Lobby. Pro-Taiwan-Organisationen wie das Committee to Defend America by Aiding Anti-Communist China und das Committee on National Affairs zählten zu ihren Offizieren oder Direktoren namhafte Frontmänner für CIA-Propagandaoperationen wie William Donovan, den ehemaligen Leiter des Office of Strategic Services , Jay Lovestone, ein von der CIA finanzierter Arbeitsorganisator, und Cord Meyer, der 1954 die Leitung der Abteilung für internationale Organisationen der Agentur übernahm.
Die CIA finanzierte auch heimlich antikommunistische Organisationen wie das Free Asia Committee und Aid Refugee Chinese Intellectuals (ARCI), was die Botschaften der China-Lobby verstärkte.
Der Vorstandsvorsitzende der ARCI, Christopher Emmet, lobte ihre Rolle dabei, „die Amerikaner für die antikommunistische Sache Chinas stärker zu sensibilisieren“. . . . Der Grund liegt darin, dass der humanitäre Hilferuf im Übrigen die Angabe sämtlicher politischer Tatsachen über Verfolgung usw. zulässt. . Es lädt nicht zu Streit und Angriffen ein, wie es bei direkter politischer Propaganda der Fall ist.“
Endlich erschien die erste wissenschaftliche Studie zu dieser Druckkampagne – ganz kurz – im Jahr 1960. In der Einleitung zu seinem Die China-Lobby in der amerikanischen Politik, machte der Politikwissenschaftler Ross Koen die Blockbuster-Behauptung: „Es gibt . . . erhebliche Beweise dafür, dass eine Reihe [nationalistischer] chinesischer Beamter mit vollem Wissen und Duldung der nationalistischen chinesischen Regierung am illegalen Drogenschmuggel in die Vereinigten Staaten beteiligt waren. Die Beweise deuten darauf hin, dass mehrere prominente Amerikaner an diesen Transaktionen teilgenommen und davon profitiert haben. Es zeigt außerdem, dass das Drogengeschäft ein wichtiger Faktor bei den Aktivitäten und Umsetzungen der China-Lobby war.“
Ein tatkräftiger Publizist der China-Lobby besorgte sich Vorabexemplare des Buches und teilte sie mit Verbündeten in der Eisenhower-Regierung. Gemeinsam übten sie starken rechtlichen und politischen Druck auf den Verleger Macmillan aus, das Buch zurückzuziehen. Das Buch wurde erst 1974 neu aufgelegt, von Harper & Row.
Richard Nixon und die China-Lobby
Durch ihre scharfsinnigen Propagandakampagnen verhinderte die China-Lobby mehr als zwei Jahrzehnte lang die diplomatische Anerkennung der Volksrepublik China – des bevölkerungsreichsten Landes der Erde – durch die USA. Ihr Würgegriff auf die US-Außenpolitik wurde erst 1972 gebrochen, als Präsident Nixon schließlich Gespräche mit Peking aufnahm, um zur Beendigung des Vietnamkrieges beizutragen.
Anna Chennault von der China Lobby mit Richard Nixon und Henry Kissinger.
Ironischerweise war Nixon schon lange einer der glühendsten Unterstützer der China-Lobby. Er gewann 1950 die Wahl zum kalifornischen Senat unter anderem dadurch, dass er sich die Unzufriedenheit der Bevölkerung über den „Verlust“ Chinas durch die Truman-Regierung und den darauffolgenden blutigen Krieg in Korea zunutze machte.
Der Washingtoner Kolumnist Drew Pearson später veröffentlicht die Tatsache, dass Nixon von einem von Chiangs Neffen eine große Barzahlung entgegennahm, um seinen erfolgreichen Wahlkampf 1950 gegen die liberaldemokratische Amtsinhaberin Helen Gahagan Douglas zu finanzieren. Pearson auch gelernt – veröffentlichte jedoch nicht – die Tatsache, dass ein nationalistischer chinesischer Agent 500,000 US-Dollar in bar zur Verfügung stellte, um die Wahlkampfkosten anderer republikanischer Senatoren im ganzen Land zu finanzieren.
Jahre später, während des Präsidentschaftswahlkampfs 1968, nutzte Nixon die Dienste der bekannten China-Lobby Anna Chennault – Witwe des verstorbenen amerikanischen Generals Claire Chennault und selbst eine großartige republikanische Spendensammlerin – als seine private Gesandte beim Präsidenten von Südvietnam.
Durch sie blockierte Nixon heimlich Präsident Johnsons Vorschlag für Friedensgespräche zwischen Nord- und Südvietnam, um die Dynamik von Hubert Humphreys Wahlkampf zu bremsen. Johnson, der durch streng geheime Geheimdienstquellen von der Nixon/Chennault-Intervention erfahren hatte, sagte öffentlich nichts, sondern beschwerte sich bitterlich beim republikanischen Senatsführer Everett Dirksen: „Das ist Verrat"
Das Erbe der China-Lobby
Im selben Jahr inspirierte die China-Lobby eine Parallellobby, die die Militärdiktatur Südkoreas unterstützte, einem engen antikommunistischen Verbündeten Taiwans. Im Jahr 1968, Richard Hanna, ein Taiwan-Anhänger und demokratischer Kongressabgeordneter aus Orange County – Nixons Heimat – „angewiesen” Südkoreas Premierminister „darüber, wie man beim US-Kongress effektiv Lobbyarbeit betreiben kann, indem man die erfolgreichen Modelle Israels und Taiwans nachahmt.“
Inseln im Zentrum des Territorialstreits zwischen China und Japan. (Bildnachweis: Jackopoid)
Seinem Rat folgend, begann ein südkoreanischer Geschäftsmann, mit der koreanischen Central Intelligence Agency zusammenzuarbeiten Recyclingprovisionen aus US-Reisverkäufen nach Korea, um für „Kongressabgeordnete, Kabinettsmitglieder und andere einflussreiche Personen“ in Washington aufwendige Unterhaltung und offene Bestechungsgelder zu bezahlen Verteidigungsminister Melvin Laird, während der Nixon-Jahre.
Ende 1970 entdeckte die CIA eine „Wanze“ im Büro des südkoreanischen Präsidenten verwickelte ihn in einem Plan, mehr als eine Million Dollar pro Jahr auszugeben, um Dutzende US-Beamte auszuzahlen, aber die Nixon-Regierung ergriff keine Maßnahmen.
Im Jahr 1973 entging ein Kongressabgeordneter aufgrund der Verjährungsfrist einer Strafverfolgung wegen Bestechung. schrieb Der südkoreanische Präsident schrieb ein Dankesschreiben mit den Worten: „Sie haben ein äußerst kompetentes Team, das in Ihrem Namen arbeitet und dafür sorgt, dass die Dinge für Ihr Land zum Guten kommen.“ Ohne viel Arbeit und Unterstützung geht bekanntlich nichts.“
Der südkoreanische Geschäftsmann, der die Bestechungsgelder ausgezahlt hatte, sagte schließlich 1978 vor dem Kongress aus, ein Jahrzehnt nach „Koreagate„Die Verschwörung begann unter Gewährung vollständiger Immunität. Obwohl er rund 30 Kongressabgeordnete verwickelte, traten nur etwa zehn zurück oder wurden strafrechtlich verfolgt.
Taiwan unterhielt unterdessen in den 1970er Jahren weiterhin eine beeindruckende Lobby in Washington, trotz des Verrats von Präsident Nixon bei der Anerkennung des chinesischen Festlandes. Die Lobby eroberte weiterhin die Herzen und Köpfe konservativer Republikaner, darunter Ronald Reagan. Sie nutzte unter anderem die Dienste der PR-Firma Deaver und Hannaford, die auch die Militärdiktaturen Argentiniens und Guatemalas vertrat.
Partner Michael Tauber, ein ehemaliger Berater von Gouverneur Reagan, wurde 1981 stellvertretender Stabschef von Präsident Reagan. Viel zu Pekings Unmut, Die US-Waffenverkäufe an Taiwan gingen weiter steigen, von 312 Millionen US-Dollar im Jahr 1981 auf einen Höchststand von 709 Millionen US-Dollar im Jahr 1985. Ein dankbares Taiwan leistete zusammen mit Südkorea in diesen Jahren verdeckte Unterstützung für die antikommunistischen „Contras“, die gegen die sandinistische Regierung von Nicaragua kämpften.
Im Jahr 1987 wurde Deaver vor dem Kongress und einer Grand Jury des Bundes wegen Meineids wegen seiner Nutzung des Weißen Hauses für Lobbying-Aktivitäten verurteilt.
Die China-Lobby lebt mit vermindertem Einfluss in der heutigen Republikanischen Partei weiter. Seine Plattform von 2016 gefordert erhöhte Waffenverkäufe an Taiwan, Wiedereingliederung in internationale Organisationen und Verpflichtung zur Verteidigung des Landes im Falle eines militärischen Showdowns mit China.
Während des Präsidentschaftswahlkampfs ernannte Kandidat Donald Trump mehrere starke Unterstützer der Insel zu seinem Übergangsteam. Im Dezember 2016 führte der gewählte Präsident Trump sein berüchtigtes Telefonat mit Taiwans Führern, um die jeweiligen Wahlen zu feiern und die „engen wirtschaftlichen, politischen und sicherheitspolitischen Beziehungen“ zwischen den Vereinigten Staaten und Taiwan zu loben.
Seitdem hat Präsident Trump in dieser wie auch in so vielen anderen Politikbereichen natürlich eine Kehrtwende vollzogen und Brücken zu Taiwan niedergerissen, um den chinesischen Präsidenten Xi Jinping zu kultivieren. Aber vergessen Sie Taiwan nicht. Sollte es Xi nicht gelingen, gegenüber Nordkorea nachzugeben, oder sollten die militärischen Konfrontationen zwischen den USA und China im Südchinesischen Meer erneut ausbrechen, könnte die kleine Insel, die einst eine Armee von US-Unterstützern befehligte, erneut in Washington brüllen.
Weiter: Die Israel-Lobby
Jonathan Marshall schreibt regelmäßig Beiträge für Consortiumnews.com.
Ich würde die saudische Lobby zur Liste der übermäßig einflussreichen und sicherlich destruktivsten Einflüsse im Weltgeschehen hinzufügen, nicht nur im Nahen Osten.
Die China-Lobby und die Hexenjagden vor McCarthy und McCarthy führten dazu, dass unsere China Hands – wirklich einige unserer besten und klügsten – entlassen oder an einen anderen Ort versetzt wurden, und dass die Expertise des Auswärtigen Dienstes in China-bezogenen Angelegenheiten ausgehöhlt wurde, was ebenfalls der Fall war Dies führte zu unseren späteren Missgeschicken in Korea, Vietnam und anderswo in Ost- und Südostasien. In mancher Hinsicht ist es nicht unähnlich dem, was später mit dem Nahost-Auswärtigen Dienst des Außenministeriums geschah, als seine arabischen Spezialisten ersetzt oder an den Rand gedrängt wurden, was zu den Katastrophen führte, die wir im Nahen Osten und in Nordafrika erlebt haben.
Was die amerikanischen Missionare betrifft, war diese Gemeinschaft gespalten. Auf der einen Seite waren zwei unserer besten China Hands, John Paton Davies und John Service, beide Kinder von Missionaren und aufgewachsen in China, und auf der anderen Seite Henry Luce Jr. (Gründer des Time Magazine und Vertreter des „American Exceptionalism“). und „das amerikanische Jahrhundert“), dessen Vater ein Missionar in China war, und der Kongressabgeordnete Walter Judd, einer der Führer der China-Lobby, der als Arzt und Missionar in China gedient hatte. Was Claire Boothe Luce betrifft, vermute ich, dass sie, wie ihr Ehemann, zwar eine überzeugte „Antikommunistin“ war, aber nicht per se bigott gegenüber den China Hands eingestellt war, und ich schließe dies aus ihrer Behandlung von Fulton Freeman, einem ehemaligen Freeman war ein versierter Musiker und Luce eine erfolgreiche Schriftstellerin und Dramatikerin .
Tolle Kommentare, und ich stimme dem letzten von M. Meslin zu, dass die wirtschaftliche Bestrafung der USA durch andere Länder überfällig ist und möglicherweise über die BRICS-Staaten erfolgt, obwohl Brasilien an seiner Beteiligung gescheitert zu sein scheint, seit Rousseff von einem gestürzt wurde Sanfter Putsch der Obama-Regierung. Aber egal, Russland und China treiben ihre Pläne voran. Es ist interessant, dass Bush I. mit China den Status der „Meistbegünstigten Nation“ einrichtete, was das Land auf den Weg brachte, eine Weltmacht zu werden, die nun an Reichtum die USA übertrifft. Die USA ernten bereits ihr schlechtes Karma. Es ist nichts Geringeres als eine völlige Änderung der Philosophie der Menschen als Planetenbürger erforderlich, und dies wird wahrscheinlich nur durch Naturgewalten oder wirtschaftliche Konsequenzen geschehen. Ich mag das Wortspiel, in dem sich der Mensch von Sumer, der Wiege der Zivilisation, zum „Verbraucher“ entwickelt. Wir wurden von uns selbst betrogen.
Wir alle wissen, dass Amerika (seine Entscheidungsträger) überall auf der Erde Ärger verursachen und niemand den Mut hat, ein totales Embargo gegen dieses beschissene, lächerliche Land vorzuschlagen ...
Dies ist ein hervorragender Einblick in die Einflüsse, die die USA zu einer irrationalen Kriegspolitik in Korea und Vietnam veranlassten, und in die völlige Korruption der Rep-Partei, der sich seitdem die Demokraten angeschlossen haben.
Eine kleine Bestechung der Senatoren aus unserem Auslandshilfebudget erkauft das Tausendfache seiner Kosten durch das Abschlachten von Millionen und die Täuschung fast aller Bürger. Wir brauchen keine Geheimhaltung in der Regierung: Wenn fast alle US-Geheimnisse gelüftet würden, wären wir eine viel stärkere Nation. Wenn die Annahme solcher „Wahlkampfspenden“ ein Verbrechen mit obligatorischer öffentlicher Hinrichtung wäre und alle Beamten sowie ihre Verwandten und Mitarbeiter überwacht würden, wären wir auf dem Weg zur Wiederherstellung der Demokratie.
So wahr, Sam, aber es wird nicht passieren. Diese Ideale könnten eines Tages Wirklichkeit werden. Hunderte Jahre unserer Zeit voraus. Wir sind in einer Art und Weise gefangen, die Welt um uns herum zu sehen, die uns vor einer zweiten Renaissance stehen lässt. Unsere heutige Generation ist vollgestopft mit der Scheiße um uns herum, die im Wesentlichen unsere Vergangenheit ist. Denn was ist der Unterschied, wenn Schwert, Schießpulver und jetzt Atomwaffen die Währung sind?
Tatsächlich gibt es im Prinzip kaum einen Unterschied zwischen den Problemen der heutigen Demokratie und den Tagen von Schwert und Schießpulver, aber ich behaupte, dass eine „zweite Renaissance“ durchaus möglich ist, wenn wir erkennen, wo wir Fehler gemacht haben und was sich geändert hat.
Heute stehen wir vor Konzentrationen wirtschaftlicher Macht, die es bei der Verfassung der Verfassung noch nicht gab, nämlich über Plantagen und kleine Schiffe hinaus. Die Verfassung hat die Institutionen der Demokratie, Wahlen und Massenmedien nicht vor einem solchen Einfluss geschützt, und jetzt sind sie vollständig im Besitz der Oligarchie. Darüber hinaus verfügen wir über eine Informationsmacht, die von der Oligarchie, den Massenmedien, Suchmaschinen und Geheimdiensten kontrolliert wird. Diese können im Prinzip reguliert werden, um die Demokratie wiederherzustellen, aber die Werkzeuge der Demokratie, die der Oligarchie gehören, werden benötigt, um den Wandel mit bekannten Mitteln herbeizuführen, sodass wir nur Verfall und Verwirrung sehen.
Viele haben darüber spekuliert, was getan werden soll. Einige schlagen vor, dass soziale und politische Bildung sicherlich Teil der Lösung sei, und dazu bedarf es mutiger Whistleblower, investigativer Journalisten und Organisatoren. Aber dieser Weg ist sehr lang: Die Mehrheit hat trotz der Ausbreitung von Unrecht, Tyrannei und Korruption in den USA seit dem Zweiten Weltkrieg wenig gelernt. Die friedliche Wiederherstellung der Demokratie durch Bürgererziehung wird durch die Kontrolle aller Medien, die Unterdrückung abweichender Meinungen und die aufdringliche Überwachung der gegenwärtigen Oligarchie blockiert. Das ist in den USA heute weitaus schlimmer als in Russland vor der Revolution von 1917 und unterscheidet sich völlig von unserer Revolution von 1776, und wir haben keinen ihrer Vorteile.
Amerikas einziger Feind ist die innere Korruption des Tyrannen, der sich, wie Aristoteles warnte, ausländische Feinde schaffen muss, um sich fälschlicherweise als Beschützer auszugeben und seine moralischen Vorgesetzten der Untreue zu bezichtigen. Das sehen wir jeden Tag in den Nachrichten. Jefferson warnte, dass „der Baum der Freiheit in jeder Generation mit dem Blut der Tyrannen getränkt werden muss“, denn dies ist die einzige Sprache des Tyrannen. Das ist längst überfällig und wird nicht schön sein.
Einige schlagen Druck von außen vor und sehen den Untergang der USA wie den Untergang Roms, das sich mit Feinden umgab und militärisch unterging, bis es schließlich gestürzt wurde. Die geheimen Angriffskriege der USA wegen politischer Bestechung haben zu einer Welt geführt, die den USA aus gutem Grund misstraut, sie verärgert oder in manchen Fällen hasst, und dies könnte BRICS und die EU endlich dazu bringen, die US-Währung abzulehnen und ein Embargo gegen die USA zu verhängen. Wenn dies zu einer schweren Depression führen würde, könnte die Oligarchie etwas zerrüttet sein, aber ich bin skeptisch, dass eine Reaktion von außen allein zu einer Wiederherstellung der Demokratie führen würde. Für sie ist es profitabler, ihre eigenen Interessen mit Druck von außen durchzusetzen und die USA in ihrer Korruption versinken zu lassen, und viele von ihnen haben oder könnten die gleichen Probleme bekommen.
Nur landesweite Unruhen auf den Straßen schüchterten die Oligarchie so ein, dass sie den Afroamerikanern den Civil Rights Act von 1964 gewährte, und nur sie befanden sich aufgrund der Armut auch nur annähernd in einer regelrechten Rebellion. Um die Demokratie wiederherzustellen, bräuchte es große rebellierende Milizen, und selbst schwere Depressionen führen selten zu Demonstrationen, bei denen es um mehr als nur Essen geht.
Wenn es also einen Weg gibt, dann beinhaltet dieser sicherlich eine Kombination aus sozialer und politischer Aufklärung der Bürger gegen die Kontrolle der Oligarchie über die Instrumente der Demokratie, ständigen Kampf um die Wiedererlangung der Kontrolle über Wahlen und Massenmedien und gegen Korruption in der Politik und in politischen Parteien und a breite Empörung über die Korruption der Demokratie und der Massenmedien. Dies wird wahrscheinlich mit einer Isolation des Aggressors USA durch die BRICS-Staaten einhergehen und zu einem erneuten Zusammenbruch der Finanzblase führen, was zu einer tiefgreifenden wirtschaftlichen Depression führen wird.
Eine Generation, die der Zustimmung von Jefferson und Aristoteles würdig wäre, würde erleben, wie betagte Selbstmordattentäter Einrichtungen der Massenmedien zerstören, Milizen überfallende Wohnanlagen überfallen und Regimenter sich weigern, Unruhen zu unterdrücken. Das erfordert mehr Bildung und mehr Leid.
Ein weiterer Weg zur Wiederherstellung der Demokratie besteht in der Übergriffigkeit der Exekutive, der Untersuchung des Kongresses und der Justiz, der Ausweisung der Bestechungsgelder und Beeinflussten, der Ernennung neuer Richter und der Abhaltung von Neuwahlen, der Forderung nach Verfassungsänderungen und der militärischen Vertreibung des Kongresses bis zu ihrer Verabschiedung. Offensichtlich sind die MSM und DemReps und ihre Oligarchie-Sponsoren nicht Teil davon, daher ist die Chance einer solchen Wahl gering. Ein dunkler Präsident wie Trump könnte das überraschend tun, aber wir können genauso gut auf den Retter Ihrer Lieblingsreligion warten.
Es würde sich auf jeden Fall lohnen, alle Mittel zu untersuchen, um funktionierende Teile der korrupten Regierung gemeinsam gegen die anderen Teile einzusetzen.
Abspaltungen von Staaten hätten auch den Effekt, die wirklich Patriotischen in anderen Staaten zu sammeln. Dazu könnten mehrere gleichzeitige Abspaltungen (CA, NH-VT-ME, MI-WI-IL-IN-OH-PA usw.) erforderlich sein, um die Opposition zu spalten und einzuschüchtern.
Tolle Kommentare! Sie sind ein wahrer Patriot, den ich bewundere und den ich gerne unterstütze. Es erfordert Mut, alle Geheimnisse preiszugeben und Fehlverhalten einzugestehen. Es ist nie zu spät, sich zuerst selbst zu bereinigen, bevor man Ansprüche an andere stellt.
Es ist so einfach, dass Sam Politiker lyncht, die Geld für Gefälligkeiten nehmen. Dieser ganze geheime Mist über die nationale Sicherheit, was für ein Haufen Pferdescheiße! Es ist Zeit, durchzugreifen. YAHANPD
Letzte Woche habe ich bei einem Buchverkauf in einer Bibliothek unter anderem ein Time/Life-Bilderbuch über die B-29-Bomber im Zweiten Weltkrieg gekauft. Da die Stützpunkte auf den Pazifikinseln noch nicht erobert waren, wurden die ersten Angriffe zwangsläufig von China aus durchgeführt. Das Buch erzählt, wie die chinesischen Arbeiter beim Bau der Start- und Landebahnen etwa 2 Cent pro Tag (9 US-Dollar/1.25) für ihre Knochenarbeit bekamen und wie Generalissimus Chiang Kai-shek 2017 210 Millionen Dollar für das Land, auf dem sie gebaut wurden, forderte und bekam . Das sind 1944 Milliarden Dollar im Jahr 2.9.
Im Vergleich dazu erzählt dasselbe Buch davon, wie hilfreich Maos Kommunisten bei der Unterstützung im Luftkrieg waren. In einem wissenschaftlichen Aufsatz, den ich letztes Jahr gelesen habe, heißt es, dass Mao als der größte Mann in der chinesischen Geschichte angesehen worden wäre, wenn er in den Ruhestand gegangen wäre (oder gestorben wäre?), bevor er verrückt geworden ist. Der „Große Sprung nach vorn“, bei dem er praktisch 50 Millionen Menschen ermordete, wirft ihm diese Ehre so gut wie ab.
Apropos überbewertete Idioten: Douglas MacArthur forderte ständig, dass die Armeen der Nationalisten während des Koreakrieges gegen China „entfesselt“ würden. Der alte Dummkopf hatte zu diesem Zeitpunkt schon ziemlich den Überblick verloren – er verstand wirklich nicht, dass die Nationalisten auf Taiwan waren, weil sie auf dem Festland in den Hintern getreten worden waren.
Es stimmt, dass die China-Lobby eine übergroße Rolle spielte. Allerdings bin ich mir nicht so sicher, ob Ursache und Wirkung in eine Richtung gehen. Sie wurden genauso oft benutzt wie benutzt.
Führer unter den Verbündeten der China-Lobby hatten ihre eigene Agenda. Ein Beispiel ist Claire Boothe Luce und ihre Rolle im Verlagswesen und in der Politik. Sie war ein großer Teil der China-Lobby, aber mit ihr diente ihr die Lobby mindestens ebenso sehr wie ihr selbst. Es gab viele andere solcher Art.
Missionare in China und ihre Heimatkirchen sind ein weiteres Beispiel für eine China-Lobby, die inländischen amerikanischen Zwecken diente, im Fall ihres religiösen institutionellen Einflusses auf die Politik. Sie nutzten die China-Frage.
Die eigentlichen Chinesen selbst waren für diejenigen, die sie nutzten, ein weitaus geringeres Problem als der Nutzen ihrer Lobby.
Wir sollten andere wichtige Lobbys, wie etwa die Israel-Lobby, skeptisch betrachten, da sie ihr Thema nutzen, um sich selbst und ihren eigenen privaten Vorteil voranzutreiben. Es passiert. Tatsächlich handelt es sich um einen Politiker, die Definition eines solchen.
Versuchen Sie, Bestechung damit zu entschuldigen, dass Bestechungsgelder sinnvoll eingesetzt werden?
1. Zu sagen, dass Bestechung für den Empfänger einen Wert hat, ist kein Argument dafür, dass die Bestechungsgelder „ebenso sehr genutzt wie benutzt“ wurden. Da es für keine Lobby einen legitimen Zweck gibt, wurden sie von den USA nicht „benutzt“.
2. Missionare in China sind keine „China-Lobby“ und dienten nicht „inländischen amerikanischen Zwecken“.
3. Claire Boothe Luce mag „Teil der China-Lobby“ gewesen sein, aber es ist sinnlos zu sagen, dass „die Lobby ihr mindestens genauso viel gedient hat, wie sie ihr gedient hat“.
Es wäre Repub-Wahnsinn zu sagen, dass Bestechung lediglich darin besteht, Dienstleistungen gegen Entgelt anzubieten.
Hätten Sie Einwände dagegen, dass diese Verräter erschossen werden, weil sie das Volk der Vereinigten Staaten verraten haben?
Vielleicht möchten Sie sagen, dass die Bestochenen bereits die Ansichten einiger derjenigen teilten, die sie bestochen haben. Das mag zwar so sein, entschuldigt aber keines von ihnen dafür, wirtschaftliche Gewalt zur Beeinflussung der Politik einzusetzen, was im Grunde eine Kriegshandlung gegen die USA ist.
Geheime Machenschaften der Reichen und Mächtigen. Ist es nicht immer dasselbe? Solange es diese großen Unterschiede in Reichtum und Macht gibt, wird es Korruption und weit verbreitetes Leid geben. Die Lösung liegt auf der Hand: gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen, den Reichtum teilen.
„Während sich das Jahr 2015 entfaltet, sitzen wir in einem zerfallenden Amerika am Herd globaler Ungleichheit, festgehalten an Gewalt und grausamen und strafenden Kriegen. Während der Dow-Jones-Durchschnitt immer weiter in die Höhe schnellt, nähren Stagnation und regelrechte Rezession weiterhin einen Großteil der Weltlandschaft und hinterlassen die Dezimierung von Milliarden von Leben sowie immer brutalere und gnadenlosere Konflikte zwischen Unternehmens- und Finanzungeheuern Ressourcen, Märkte und Gewinne. ” (https://www.opednews.com/articles/The-Blood-on-the-Blade-Gl-by-Danny-Weil-Billionaires_Blood-Money_Capitalism_Capitalism-150103-80.html).
Wir sehen also, dass die Gier nach mehr als Ihrem gerechten Anteil die Wurzel von Armut und Krieg und dem Verfall der wahren Moral ist. Die Bereitschaft, mit einem gerechten Anteil an den Gütern der Gesellschaft zufrieden zu sein, ist die Grundlage für dauerhaften Frieden. Gesetze und Gebräuche, die dies gewährleisten, können leicht entwickelt werden. Die Menschen sind süchtig danach, nach mehr zu streben. Dies hat sich zu einer Geisteskrankheit entwickelt, die absurde und tragische Folgen hat, wie Krieg, Armut und Hunger in einer Welt des Überflusses.
Moral ist sozial konstruiert. So entstehen im Monopolkapitalismus Gier, Egoismus, Arroganz, eine Leidenschaft für Unwissenheit, Mangel an intellektuellem Mut und Anstand, um nur einige moralische Werte zu nennen. Moral ist eine Entscheidung, die wir treffen, eine Schlussfolgerung darüber, wie wir andere behandeln sollen. Welche Art von Moral hätten wir Ihrer Meinung nach in einem System, das Menschen zu Wegwerfwerkzeugen macht?
Die Korruption der Geldmacht greift in alle Beziehungen ein. Es ist nicht notwendig, das Geld abzuschaffen, um dieses Problem zu beheben. In einer idealen Gesellschaft erhält jeder den gleichen Geldbetrag, basierend auf der Gesamtproduktivität der Gesellschaft. Dieses Stipendium ist Ihr Dividendenanteil an der Gesellschaft. Der Wettbewerb, der darauf abzielt, mehr als Ihren gleichen Anteil zu haben, wird somit an der Wurzel geschlagen.
Warum sollte das nicht funktionieren? Denk darüber nach. Diejenigen, die mehr wollen als ihre Mitmenschen, würden versuchen, es zu untergraben. Bald würde der Prozess der enormen Ungleichheit des Wohlstands die Oberhand gewinnen. Aber es gibt kein physikalisches Gesetz, das dies so macht – es hängt alles davon ab, was in den Köpfen und Herzen der Menschen vorgeht.
Eine gleichmäßige Verteilung der Belohnungen verhindert Produktivitätsanreize über das Honorar hinaus, was Produktivität und Kreativität einschränkt.
Obwohl ein Basisstipendium oder ein anderer Notfallanteil notwendig ist, würden nur wenige ohne Anreize langweilige Jobs annehmen.
Obwohl Eigeninteresse angeboren ist, muss es bei einer Kombination aus sozialer Bildung und Recht nicht unbedingt zu extremem Unrecht führen.
Daher muss die Verteilung gerecht sein und gleichzeitig Anreize wahren, und das Gesetz muss das Fehlverhalten von Geld begrenzen.
Dazu sind Verfassungsänderungen erforderlich, um die Finanzierung von Massenmedien und Wahlen auf begrenzte Einzelspenden oder ähnliche Maßnahmen zu beschränken, Amtsträger und deren Angehörige und Partner auf unzulässige Einflussnahme zu überwachen und Bestechung streng zu bestrafen.
Natürlich bedarf es auch vieler weiterer gesetzlicher Maßnahmen gegen Missbräuche mit Wirtschafts- und Informationsmacht, die seit dem ursprünglichen Verfassungskonvent entstanden sind.
Ich denke, das sollte klar sein. Ich wäre auf jeden Fall dafür, die Ungleichheit zu verringern. Aber wenn jeder den gleichen Geldbetrag bekäme, unabhängig davon, wie viel er beisteuert, ist es unvermeidlich, dass die Produktivität und der Lebensstandard sinken würden (dafür müssen die Modelle nicht davon ausgehen, dass die Menschen besonders gierig und egoistisch sind). , es reicht aus, wenn sie keine absolut perfekten Altruisten sind), und dann würden wahrscheinlich verschiedene Gruppen von Menschen anfangen, sich gegenseitig die Schuld für den sinkenden Lebensstandard zu geben.
Die Situation sollte nicht als Alternative zwischen der massiven Bereicherung einer kleinen Minderheit oder einem System gesehen werden, in dem jeder den gleichen Geldbetrag erhält und die Menschen keine Chance haben, ihre wirtschaftliche Situation durch Arbeit zu verbessern. Für die überwiegende Mehrheit der Menschen sind die Folgen beider Systeme sehr schlimm. Es gibt viel bessere Optionen: Einerseits den Menschen einen guten Sozialstaat zu bieten, der durch Steuern und eine gewisse Umverteilung finanziert wird, um die Ungleichheit zu verringern, während gleichzeitig ein erheblicher Teil der Anreize für Arbeit und unternehmerische Aktivitäten erhalten bleibt. Die skandinavischen Länder sind zwar nicht perfekt, aber ich denke, sie kommen dem schon recht nahe.
Ja, es gibt viele geeignete Mischungen aus Marktwirtschaft und wirtschaftlichen Rechten, die alle eine Regulierung von Marktprozessen implizieren und gleichzeitig Produktivitätsanreize gewährleisten. Es sind die Gierigen, die so tun, als würde jede Anerkennung wirtschaftlicher Rechte zur Katastrophe führen, und ständig danach streben, Rechte einzuschränken, um sich selbst zu bereichern. Es sind die Extreme, die nicht gut funktionieren.
In vielerlei Hinsicht entspricht diese Dualität der Regulierung wirtschaftlicher Macht derjenigen der Regulierung direkter Gewalt. Unsere Verfassung sieht die Rechte des Einzelnen vor und sorgt gleichzeitig für eine starke Zentralregierung, einfach weil der Einzelne einige seiner Ziele durch die Regierung erreicht, andere wesentliche Ziele zu diesem Zweck jedoch nicht aufgeben darf.
Ähnliche Kompromisse zwischen zentralen Machtvorteilen und individuellen Rechten werden wahrscheinlich im aufstrebenden Bereich der Informationsmacht notwendig sein, einer weiteren grundlegenden Machtform, die im Philadelphia-Übereinkommen nicht vorgesehen war, weil sie damals nur in einfacheren Formen existierte.
Der Kapitalismus ist ein kriminelles Unternehmen und man kann ein kriminelles Unternehmen nicht regulieren. FDR versuchte es und es scheiterte.
Ich zitiere aus Ihrem Beitrag: „Beschränken Sie die Finanzierung von Massenmedien und Wahlen auf begrenzte Einzelspenden oder ähnliche Maßnahmen und überwachen Sie Beamte und ihre Verwandten und Mitarbeiter auf unzulässige Einflussnahme.“ Ich bin davon überzeugt, dass Geld tatsächlich die Wurzel des Übels in unseren demokratischen politischen Systemen ist. Die Abschaffung des „einflussreichen“ Geldes würde viel dazu beitragen, viele Probleme der Regierungsführung und des unangemessenen Einflusses zu beseitigen.
Ich glaube, dass Kommunismus und Kapitalismus Partner sind. Die Beweise sind für alle sichtbar. Ich habe diesen Artikel vor einigen Jahren geschrieben. Siehe Link unten:
„Sind Kommunismus und Kapitalismus Partner?“
...
„Die autoritären Eliten auf beiden Seiten betreiben eine ‚Überwelt‘ der organisierten Verschwörung, die die Unterwelt der organisierten Kriminalität widerspiegelt.“ Charles Levinson in seinem Buch „Vodka Cola“.
http://graysinfo.blogspot.ca/2012/10/are-communism-and-capitalism-partners.html
Ja, und Karl Marx war ein frühes Mitglied der Mafia.
Warum? Was macht Marx zum Mitglied einer Mafia?
Wenn Sie mit Kommunismus ein bestimmtes Land meinen, ist das eine Sache. Der Kapitalismus ist ein System, das den Profit über den Menschen stellt. Der Kommunismus stellt den Menschen vor den Profit. Vor Ort gab es kein kommunistisches oder sozialistisches System, sondern nur Hybride. Daher müsste jede Verbindung zwischen den beiden unter dem Vorbehalt hergestellt werden, dass es nie ein sozialistisches oder kommunistisches System auf der Welt gegeben hat.