Irans Sieg für Mäßigung

Shares

Der solide Wiederwahlsieg des iranischen Präsidenten Rouhani ebnet den Weg für Iran, seine Bemühungen fortzusetzen, wieder mit der Weltgemeinschaft zusammenzuarbeiten und die Freiheiten im Inland zu erweitern, berichtet Trita Parsi.

Von Trita Parsi

Das politische Niveau der iranischen Bevölkerung ist nach wie vor beeindruckend. Trotz eines äußerst fehlerhaften politischen Systems, in dem die Wahlen weder fair noch frei sind, entschied sich die überwiegende Mehrheit für einen gewaltfreien Weg, um Fortschritte zu erzielen.

Hassan Rouhani, Präsident der Islamischen Republik Iran, spricht vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen, 22. September 2016 (UN-Foto)

Sie beteiligten sich massiv an den Wahlen mit einer Wahlbeteiligung von 75 Prozent – ​​vergleichen Sie das mit der Wahlbeteiligung bei den US-Wahlen 2016, wo sie bei 56 Prozent lag – und bescherten dem amtierenden gemäßigten Präsidenten Hassan Rouhani mit 57 Prozent der Stimmen einen Erdrutschsieg.

Im regionalen Kontext ist diese Wahl noch bemerkenswerter. In den meisten Teilen des Nahen Ostens finden noch nicht einmal Wahlen statt. Nehmen wir zum Beispiel Saudi-Arabien, die Wahl von Präsident Donald Trump für seine erste Auslandsreise.

Über die Bedeutung des kollektiven Handelns des iranischen Volkes können wir einiges sagen.

Zunächst einmal stimmten die Iraner erneut gegen den Kandidaten, der angeblich von Irans Oberstem Führer Ayatollah Ali Khamenei favorisiert wird. Dies ist jetzt ein starkes Muster.

Zweitens tadelten die Iraner im Exil lebende Oppositionsgruppen sowie Washingtoner Falken und Neokonservative, die das iranische Volk dazu aufriefen, entweder die Wahlen zu boykottieren oder für den Hardliner-Kandidaten Ebrahim Raisi zu stimmen, um eine Konfrontation zu beschleunigen. Offensichtlich haben diese Elemente im Iran keine Anhängerschaft.

Drittens haben sich die Iraner trotz Trumps Untergrabung des Atomabkommens mit dem Iran und trotz erheblicher Probleme bei der Aufhebung der Sanktionen, die viele Iraner vom Atomabkommen enttäuscht haben, immer noch für Diplomatie, Entspannung und Mäßigung entschieden, anstatt für die Konfrontationslinie früherer iranischer Regierungen. Iran ist heute eines der wenigen Länder auf der Welt, in dem eine Botschaft der Mäßigung und des Antipopulismus einen Erdrutschsieg bei den Wahlen sichert.

Menschenrechtsmandat

Viertens gaben ihm die Iraner und die Führer der Grünen Bewegung eine zweite Chance, obwohl Rouhani seine Versprechen, die Menschenrechtssituation im Iran zu verbessern, nicht einhielt. Aber jetzt hat er ein stärkeres Mandat – und weniger Ausreden. Jetzt ist es für ihn an der Zeit, die Versprechen einzulösen, die zig Millionen Iraner dazu inspiriert haben, ihn zweimal zum Präsidenten zu wählen.

Ein iranisches Kind hält bei einem seiner öffentlichen Auftritte ein Foto des Obersten Führers des Iran, Ali Khamenei. (Foto der iranischen Regierung)

Er muss entschiedene Maßnahmen ergreifen, um die Menschenrechte und bürgerlichen Freiheiten des iranischen Volkes zu schützen, die Beziehungen zur Welt zu verbessern und das Wirtschaftswachstum des iranischen Volkes zu fördern. Die Hardliner, die hinter den willkürlichen Verhaftungen und den zunehmenden Hinrichtungen im Iran stehen, sind Rohani vielleicht nicht direkt unterstellt, aber das iranische Volk, das ihn gewählt hat, erwartet von ihm, dass er in seiner zweiten Amtszeit mehr tut, um Veränderungen herbeizuführen.

Geschieht dies nicht, besteht die Gefahr, dass eine Generation von Iranern den Glauben verliert, dass ihre Stimme etwas bewirken kann, und möglicherweise die Zukunft Irans den Hardliner-Stimmen überlässt, die das Land zurück in die Isolation und Konfrontation mit dem Westen führen würden.

Fünftens: Während Saudi-Arabien Trump zu Gast hat und ihn dazu drängt, zu einer Politik der völligen Isolation des Iran zurückzukehren, gratulierte die Leiterin der Außenpolitik der Europäischen Union, Federica Mogherini, Rohani zu seinem Wahlsieg und bekräftigte die Verpflichtung der EU zum Atomabkommen. Die Wahlergebnisse werden das Engagement der EU für den Fortbestand des Abkommens sowie ihr Engagement für einen integrativen Sicherheitsrahmen für den Nahen Osten stärken.

Folglich wird die EU den Versuch Trumps und Saudi-Arabiens, eine Konfrontation mit dem Iran zu inszenieren, ablehnen. Dies bringt die Trump-Administration in einer wichtigen Sicherheitsfrage erneut aus dem Takt mit Europa und den westlichen Verbündeten der USA.

Diplomatie statt Krieg

Sechstens haben die Iraner erneut eine Politik des Dialogs mit dem Westen befürwortet, aber die Frage ist, ob Trump seine Faust lockern und dieses Fenster für Diplomatie nutzen wird. So wie die Atomkrise durch Verhandlungen gelöst wurde, können auch die verbleibenden Konfliktpunkte zwischen den USA und dem Iran diplomatisch gelöst werden, darunter Syrien und Jemen. Das ist es, was der Nahe Osten jetzt braucht – mehr Diplomatie, nicht mehr Waffenverkäufe.

Verteidigungsminister Jim Mattis begrüßt den stellvertretenden Kronprinzen und Verteidigungsminister Saudi-Arabiens Mohammed bin Salman im Pentagon, 16. März 2017. (DoD-Foto von Sgt. Amber I. Smith)

Siebtens sollte der Kongress vermeiden, die vom iranischen Volk gesendete klare Botschaft des Engagements zu untergraben und Hardliner zu stärken, indem er nach den Wahlergebnissen provokative Sanktionsgesetze vorantreibt. Neue Sanktionen des Senats sollen in der kommenden Woche im Ausschuss beschlossen werden. Was für eine schreckliche Reaktion auf das iranische Volk, nachdem es für Diplomatie und Mäßigung gestimmt hat.

Schließlich wird sich der Machtkampf im Iran zunehmend auf die Frage verlagern, wer die Nachfolge von Ayatollah Khamenei antreten und der nächste Oberste Führer Irans werden wird. Es wird allgemein angenommen, dass Rouhani diese Position im Auge hat. Mit seinem Erdrutschsieg hat er seine Aussichten verbessert. In gewisser Weise ging es bei dieser Präsidentschaftswahl wirklich darum.

Trita Parsi ist Gründerin und Präsidentin des National Iranian American Council und Expertin für die Beziehungen zwischen den USA und Iran, iranische Außenpolitik und die Geopolitik des Nahen Ostens. Er ist ein preisgekrönter Autor von zwei Büchern: Verräterische Allianz – Die geheimen Geschäfte Israels, Irans und der USA (Yale University Press, 2007) und Ein einziger Würfelwurf – Obamas Diplomatie mit dem Iran (Yale University Press, 2012). Er twittert unter @tparsi.

29 Kommentare für „Irans Sieg für Mäßigung"

  1. SteveJ
    Mai 22, 2017 bei 11: 12

    Nun, ich denke, man sollte auf Folgendes hinweisen: Im Gegensatz zu Marco Rubio wird das Atomabkommen mit dem Iran unter Trump nicht aufgekündigt. Ich gebe zu, dass er während des Wahlkampfs versucht hat, seinen Kuchen zu haben und ihn auch zu essen. Welcher Politiker tut das nicht?

    Aber wenn man sich seine Aussagen anhört, dann lauten sie so: „Es ist ein schlechter Deal, aber wir sollten nicht von einem bereits in Kraft getretenen Abkommen zurücktreten.“

    Es war der einzige signifikante Unterschied zwischen Rubio und Clinton in der Außenpolitik, und Trump entschied sich für Clinton.

  2. Eduardo Cohen
    Mai 21, 2017 bei 17: 30

    Ich habe mehrere Beiträge hinterlassen, aber vergessen, Folgendes zu sagen: Vielen Dank, Trita Parsi, für einen sehr informativen Artikel über den Iran und seine Menschen. Aber der Iran WIRD ungeachtet der positiven politischen Veränderungen in ständiger Gefahr sein.

  3. Evelync
    Mai 21, 2017 bei 08: 33

    Danke, Trita Parsi! Das sind sehr gute Neuigkeiten!
    Wie General Wes Clark sagte, als er über VoteVets.org einen Kampf gegen einen Krieg mit dem Iran anführte: „Iran ist ein multikulturelles Land mit 80 Millionen Menschen.“

    Es macht mich wütend, dass die Neokonservativen Millionen von Menschen ignorieren und einen „Anführer“ auswählen, um die Menschen zu dämonisieren und einzuschüchtern, damit sie uns dazu bringen können, für ihre gewinnorientierten Kriege zu bezahlen.

    • Eduardo Cohen
      Mai 21, 2017 bei 16: 35

      Nur zur Klarstellung: Jugoslawien war auch eine multikulturelle Nation mit Dutzenden Millionen Menschen. Das war die Nation, bei deren Zerstörung „Wes“ Clark eine Schlüsselrolle spielte.

      Und es sind nicht nur die Neokonservativen, die Sie verärgern sollten. Der Vietnamkrieg – der Krieg, an dem ich dummerweise teilgenommen habe – war größtenteils eine Schöpfung der Liberalen. George HW Walker Bush begann den Irak-Golfkrieg, aber Bill Clinton hielt ihn am Laufen, sowohl mit acht Jahren tödlicher Sanktionen, die allein eine halbe Million irakischer Kinder töteten, als auch mit wiederholten militärischen Angriffen, die es dem Irak unmöglich machen sollten, sich zu verteidigen. George Bush hat gerade das dritte Kapitel dieses Krieges geschrieben.

      Obama und Hillary zerstörten ohne guten Grund eine ganze arabische Nation, die einst als Libyen bekannt war, und waren maßgeblich für den Krieg in Syrien verantwortlich, der in einem anderen Land, das zerstört wird, Hunderttausende Todesopfer gefordert hat. Sofern nicht alle diese Leute Neokonservative sind, kann man ihnen nicht einfach die Schuld geben. Ja, du kannst. Aber ich glaube, da liegst du falsch. Liberale und Konservative, Republikaner und Demokraten sind an der Plünderung beteiligt.

  4. Eduardo Cohen
    Mai 21, 2017 bei 07: 00

    Trump ist möglicherweise nicht die Gefahr, auch wenn er instabil ist und sich seine erklärten Positionen von einem Tag auf den anderen ändern. (Wir sollten uns daran erinnern, dass wir uns, wenn Hillary Clinton Präsidentin geworden wäre, möglicherweise inzwischen im Krieg mit Russland befinden würden, weil sie davon besessen ist, von den USA kontrollierte Flugverbotszonen in Syrien einzurichten. Sie ist die Sekretärin, die persönlich überwacht und koordiniert hat – unter der … Autorisierung von Barack Obama – die Zerstörung einer ganzen arabischen Nation namens Libyen und der wahrscheinlich einer der Urheber der langsamen Zerstörung Syriens war.)

    Ich glaube nicht, dass die EU Trump ernsthaft herausfordern wird. Aber die Zerstörung des Iran ist eher etwas, das vom „Deep State“ geplant wurde. Der Krieg in Syrien könnte durch die Notwendigkeit motiviert sein, die Tausenden von Raketen zu neutralisieren, die Syrien kontrolliert und die innerhalb von Minuten tief in Israel eindringen können.

    Sollten Syrien und die Hisbollah ihre Raketen einsetzen, um einen iranischen Gegenangriff auf einen Angriff Israels und der Vereinigten Staaten auf den Iran zu unterstützen, könnten Tausende, wenn nicht Zehntausende Israelis sterben. Sollte Syrien fallen, wird Israel wahrscheinlich – mit voller Unterstützung der USA – in den Libanon einmarschieren, um die Mittel- und Langstreckenraketen der Hisbollah zu zerstören. Dann ist Iran an der Reihe.

    Und dann die wirtschaftliche und politische Isolation und Marginalisierung Russlands. Die Handschrift für einen solchen Verlauf der Ereignisse ist schon seit einiger Zeit erkennbar. Wenn das der Fall ist, wird das iranische Volk – oder seine Regierung – möglicherweise nichts tun können, um Frieden mit den Vereinigten Staaten zu schließen. Und es wäre egal, wer Präsident ist. Ich hoffe verdammt noch mal, dass ich falsch liege.

    • Gregor Herr
      Mai 21, 2017 bei 11: 00

      Die Russen und Chinesen verstehen das alles und werden weder Syrien noch Iran kampflos fallen lassen. Daher müssen sich die Kriegstreiber an eine „gemeinsame“ Realität anpassen, bevor sie dafür sorgen, dass alle getötet werden.

  5. Reza
    Mai 21, 2017 bei 00: 16

    „Zweitens tadelten die Iraner im Exil lebende Oppositionsgruppen sowie Washingtoner Falken und Neokonservative, die das iranische Volk dazu aufriefen, entweder die Wahlen zu boykottieren oder für den Hardliner-Kandidaten Ebrahim Raisi zu stimmen, um eine Konfrontation zu beschleunigen.“ Offensichtlich haben diese Elemente im Iran keine Anhängerschaft.“
    Keine Oppositionsgruppe rief das iranische Volk dazu auf, Ebrahim Raisi zu wählen. Das ist eine absolute Lüge. Herr Parsi ist ein Lobbyist des iranischen Regimes und seine Aufgabe ist es, die iranische Opposition im Namen des iranischen Regimes zu dämonisieren. Hören Sie auf, Lügen zu verbreiten, CNN.

  6. Zachary Smith
    Mai 20, 2017 bei 23: 43

    Viertens gaben ihm die Iraner und die Führer der Grünen Bewegung eine zweite Chance, obwohl Rouhani seine Versprechen, die Menschenrechtssituation im Iran zu verbessern, nicht einhielt. Aber jetzt hat er ein stärkeres Mandat – und weniger Ausreden.

    Ich glaube, dass Rouhani und alle anderen gewählten Führer sehr wenig Macht haben – diese ist den Geistlichen vorbehalten. Ihm für fast alles die Schuld zu geben, ist also nicht wirklich fair.

    Positiv zu vermerken ist, dass der Iran einiges an Übung darin hat, die Bewegungen der Demokratie umzusetzen.

  7. Rückwärtsentwicklung
    Mai 20, 2017 bei 22: 07

    Mike – „Ich sage voraus, dass Millionen aufgrund seiner bösen Politik sterben werden. Dieser Mann stellt wahrscheinlich die größte Gefahr für die Menschheit aller lebenden Menschen dar. Er ist der tödliche Feind jedes Lebewesens auf der Erde.“

    Ja, Trump hat alles getan. Er ist allein dafür verantwortlich, dass der Planet leergefegt und ausgesaugt wird, dass die Ozeane und Flüsse verschmutzt werden, dass die Erde überbevölkert wird, dass Müllberge entstehen, dass die Grundwasservorräte ausgelaugt werden, dass unser unersättlicher Appetit auf mehr Autos und Konsumgüter, die Zerstörung von... Wälder, für große Landwirtschaft und Chemie, für Kraftwerke. Fukushima ist ein streng gehütetes Geheimnis, mein Freund; es wird nicht verschwinden.

    Ich würde sagen, wir haben es uns selbst angetan.

    • Mike k
      Mai 20, 2017 bei 22: 27

      Es ist offensichtlich übertrieben zu sagen, dass Trump allein für alle Sünden der Menschheit verantwortlich ist. Dennoch ist er in der Lage, mehr Schaden anzurichten als jeder andere Mensch auf der Erde, und er versucht, dies durch viele Maßnahmen zu erreichen, die er seit seiner Amtszeit als Präsident ergriffen hat. Wer den Schaden, den er bereits angerichtet hat, herunterspielt, begeht meiner Meinung nach einen gefährlichen Fehler. Es fällt mir schwer, eine positive Sache zu nennen, die er getan hat, aber es wäre zu lang, alle wirklich schlechten Entscheidungen aufzuzählen, die er bisher getroffen hat. Diesen gefährlichen Mann in irgendeiner Weise zu unterstützen, wird bittere Früchte tragen. Das kommt mir so offensichtlich vor, dass ich mich dumm fühle, selbst wenn ich versuche, es zu rechtfertigen, also werde ich nachgeben.

      • Rückwärtsentwicklung
        Mai 21, 2017 bei 00: 31

        Mike – er hat ein Gesetz verabschiedet, das Regierungsbeamte nach ihrem Ausscheiden aus der Regierung fünf Jahre lang daran hindert, Lobbyarbeit zu betreiben (die Drehtür). Er stoppte die TPP. Er schickt gefährliche Illegale nach Hause. Er wird unter Druck gesetzt, die Sozialversicherung abzuschaffen, aber er sagte, er werde das den Menschen NICHT antun.

        Er hatte gerade erst angefangen, als sie ihn abschossen.

        Ich bin nicht mit allem einverstanden, was Trump sagt, aber ich glaube, er wollte den Sumpf trockenlegen und dem einfachen Mann helfen.

        • Mike k
          Mai 21, 2017 bei 08: 09

          Sie machen einige gültige Punkte zur Rückwärtsentwicklung. Niemand ist konsequent genug, jedes Mal das Falsche zu tun; Es war also falsch, Herrn Trump in reinen Schwarztönen zu malen (man lässt sich mitreißen, wenn man versucht, einen Punkt hervorzuheben). Aber ich muss fragen: Wenn Trump den Sumpf in Washington trockenlegen wollte, warum hat er dann für sein Kabinett und seine Berater die absolut katastrophalen Entscheidungen getroffen, die er getroffen hat? Und wenn er dem einfachen Mann helfen wollte, warum drängt er dann auf eine enorme Steuerspende an die Reichsten unter uns? Und warum hat sein Volk ein Gesundheitssystem entwickelt, das die Ärmsten unter uns ohne angemessene Versorgung zurücklässt?

          Aber ich mache mir mehr Sorgen um die beiden schwerwiegendsten und kritischsten Probleme unserer Zeit auf der Erde – Atomkrieg und Klimawandel. Warum hat dieser Mann entschieden, dass unser obszön aufgeblähtes Militär seinen Haushalt um 50 Milliarden Dollar erhöhen muss? Warum sagte er bei seiner Kandidatur für die Präsidentschaft: „Was nützt es, Atomwaffen zu haben, wenn man sie nicht einsetzt?“ Warum hat er unsere Militärpolitik einigen der enthusiastischsten Kriegstreiber überlassen, die es gibt?

          Trump ist ein absoluter Leugner des Klimawandels und tut alles, was er kann, um die EPA zu entkräften, sich aus Klimaschutzabkommen zurückzuziehen, mehr Pipelines zu bauen, mehr Kohle zu verbrennen usw. Unser kränkelndes Klima könnte keinen größeren Feind haben als Donald Trump. Wenn sich jemand dafür entscheidet, Trump zu verteidigen, dann muss er auch seine giftige Politik verteidigen. Wenn Trumps Vermächtnis darin besteht, dass er mehr zur Zerstörung unserer Welt beigetragen hat als jeder andere Präsident zuvor, dann finde ich das beängstigend und deprimierend.

          • Mike k
            Mai 21, 2017 bei 08: 34

            Was die Vorstellung betrifft, dass Trump lediglich ein Geschäftsmann ist und die Welt durch diese Brille sieht, kaufe ich sie nicht ab, und wenn ich es täte, würde ich mich bei Mr. Trump nicht wohlfühlen. Sie sehen, ich bin kein großer Fan von „Geschäft“, was für mich ein Euphemismus für den Kapitalismus ist, der für mich eine der Hauptursachen unserer globalen Katastrophe ist. Eines der Hauptprobleme von Donald Trump besteht darin, dass er ein Überkapitalist ist, der „Amerika wieder großartig machen“ will. Es war klug von ihm, Reagans Blödsinn „Alle Boote werden steigen“ nicht zu wiederholen – aber das ist in seinem falschen Denken enthalten. Es ist Teil des Memes „Kümmere dich um die Reichen und alles wird gut“, mit dem er Oligarchie und Gier schmückt. Er mag viele mit seiner Prahlerei getäuscht haben, dass er als guter Geschäftsmann (was er nicht ist) alles auf der Welt in Ordnung bringen und jeden in Amerika wieder wohlhabend machen könnte (was wir nie waren) – aber ich bin über seine Possenreißer nicht amüsiert diesbezüglich.

  8. Mike k
    Mai 20, 2017 bei 20: 35

    Dieser Typ Trump bedroht jeden auf der Erde mit seiner verrückten Leugnung der Klimakrise. Ich sage voraus, dass Millionen aufgrund seiner bösen Politik sterben werden. Dieser Mann stellt wahrscheinlich die größte Gefahr für die Menschheit aller lebenden Menschen dar. Er ist der tödliche Feind jedes Lebewesens auf der Erde. Abgesehen davon: Hasse ich ihn? Nein. Wir können es uns nicht leisten, Hass gegen irgendjemanden zu hegen, wenn wir nur eine geringe Chance haben wollen, diese Zeiten zu überleben.

  9. Mai 20, 2017 bei 18: 48

    Was für einen guten, klaren Artikel Trita Parsi geschrieben hat, und großes Lob an das iranische Volk! Es ist gut zu sehen, dass andere Nationen die schändlichen, selbstsüchtigen Beweggründe der USA verstehen. Allerdings ist Israel ein sehr großes Problem in ME-Berechnungen. Trumps Problem ist einfach ein fast nicht vorhandenes Verständnis der politischen und religiösen Dynamiken der ME-Länder, die so kompliziert sind, dass ich sicherlich zugeben muss, dass mein eigenes Verständnis kaum grundlegend ist! Gutes Karma für Rouhani. (Würden Sie glauben, dass dieses Wort „Rohani“ buchstabiert korrekt in „Origami“ geändert hat?)

    Ich stimme backevol zu, Mike, ich glaube nicht, dass Trump etwas anderes als ein glühender Kapitalist ist, der glaubt, dass das Geschäft am besten ist. Er gerät fürchterlich durcheinander, wenn es um die Konsistenz der Außenpolitik geht, das ist sein schreckliches Problem. Der Iran wird seiner Verwirrung wegen seiner kriegstreibenden Generäle, insbesondere Mattis, kritisch gegenüberstehen.

    • Mike k
      Mai 20, 2017 bei 20: 28

      In meinem Buch Jessica sind alle Superkapitalisten Soziopathen, ebenso wie alle Supermilitaristen. Ihre Sorge um andere ist gleich Null. Ihr Gewissen ist im Urlaub. Sie töten, hungern und stehlen ohne Reue. Für mich ist das bestenfalls Soziopath und eigentlich eher zutiefst böse. Was ist in einem Namen? Es ist ihr höllisches Verhalten, das sie identifiziert. Ich habe nichts mit Alibi-Vorwürfen oder Beschönigungen von Leuten wie Donald Trump zu tun. Fragen Sie die Menschen, die er bis zum Ende seiner Amtszeit als Präsident getötet hat. Ich muss gestehen, ich habe nicht viel Verständnis für Milliardäre, Punkt.

      Ich hoffe, nicht zu viele verwenden die Ausrede wie bei Obama: „Er will gute Dinge tun, aber sie lassen es nicht zu.“ Bitte! Für so etwas ist es zu spät. Seine Akte verrät, wer er ist. Ich werde seine Lügen und mörderischen Missetaten nicht aufzählen; Die meisten, deren Augen offen sind, sind sich dessen bewusst. Ich werde dich nicht verprügeln, Jessica. Ich respektiere Ihr Teilen und weiß, dass Sie es ernst meinen. Aber ich muss es so erzählen, wie ich es sehe. Das bedeutet nicht, dass irgendjemand mir zustimmen muss – ich habe mich zu oft geirrt, um das zu erwarten!

  10. Rückwärtsentwicklung
    Mai 20, 2017 bei 16: 13

    „Sechstens haben die Iraner erneut eine Politik des Dialogs mit dem Westen befürwortet, aber die Frage ist, ob Trump seine Faust lockern und dieses Fenster für Diplomatie nutzen wird.“

    Ich bin mir sicher, dass Trump angesichts dieser Entwicklung insgeheim aufatmet. Es wird den Neokonservativen für eine Weile den Wind aus den Segeln nehmen, bis sie ein paar falsche Flaggen aus der Tasche ziehen können, um auf mehr Krieg zu drängen.

    Trump sprach sich gegen Krieg aus, er setzte sich im Wahlkampf dafür ein, die Kriege zu stoppen, aber er wird von den Neokonservativen, den Medien, den Demokraten und vielen Republikanern dorthin gedrängt, wo er nicht hin will. Das entlastet ihn etwas.

    Geben Sie uns Ihre Zentralbank, handeln Sie in US-Dollar, lassen Sie uns Ihre Ressourcen stehlen, übergeben Sie Ihre Verbraucher an unsere multinationalen Konzerne, kaufen Sie unsere Waffen, nehmen Sie unsere Bestechungsgelder entgegen, und dann können Sie vielleicht dem Club beitreten.

    • Mike k
      Mai 20, 2017 bei 17: 57

      Der letzte Absatz klingt wie einer dieser berühmten Mafia-„Deals, die man nicht ablehnen kann“. Wenn Iran sich für eine völlige Kapitulation entscheiden würde, könnten wir unsere Drohungen natürlich etwas zurücknehmen. Wenn man von einem Land alles bekommt, was man will, dann und nur dann wird der Krieg überflüssig. Trump ist ein Tyrann. Von ihm Rücksicht zu erwarten, ist eine gefährliche Haltung.

    • Eduardo Cohen
      Mai 21, 2017 bei 17: 11

      George Bush sagte das Gleiche, bevor ER gewählt (ODER vom Obersten Gerichtshof ernannt) wurde. Das tun sie alle.

  11. Rückwärtsentwicklung
    Mai 20, 2017 bei 15: 59

    Verfügt der Iran über eine Zentralbank, die mit den anderen Zentralbanken im Einklang steht? Wenn nicht, wird es verprügelt. Am Tag nach der brutalen Ermordung Gaddafis verfügten diese bewaffneten Krieger irgendwie über die Mittel und das Wissen, um ihre eigene Zentralbank zu gründen – ganz allein. Ja, als wäre das passiert! Ich glaube irgendwie, dass sie externe Hilfe aus den USA hatten

    • Mike k
      Mai 20, 2017 bei 20: 10

      Kapitalismus und Krieg sind für unsere Washington Wizards gleichbedeutend. Um an die Sachen ihrer Leute zu kommen, ist es manchmal billiger, sie auszuhungern, als sie zu bombardieren. Das ist Mafia-Ökonomie.

  12. Mai 20, 2017 bei 14: 54

    Interessanter Artikel.
    -------------------------
    Leider steht der Iran auf der Abschussliste der Kriegsverbrecher.
    Deshalb frage ich: „Wird es einen Krieg mit dem Iran geben?“
    [Informationen finden Sie unter dem Link unten]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html

    • Mike k
      Mai 20, 2017 bei 17: 48

      Die Vereinigten Staaten befinden sich bereits im Krieg mit dem Iran. Wir sind in eine Wirtschaftsblockade verwickelt, unsere Agenten spionieren und sabotieren im Iran, wir führen einen massiven Cyberkrieg gegen sie, wir haben eine riesige Militärmacht, die sie eng umzingelt, und wir drohen ihnen ständig mit massiver Zerstörung. In der Zeit, in der formelle Kriegserklärungen verabschiedet werden, gibt es keinen klaren Zeitpunkt, wann der Krieg beginnt oder endet.

  13. Mike k
    Mai 20, 2017 bei 13: 52

    Die zionistischen Neokonservativen werden über die Mäßigung im Iran verärgert sein. Die Kriegstreiber haben jetzt Trumps Ohr. Seine Herkunft gibt ihm nichts, womit er sich ihnen entgegenstellen könnte. Als Soziopath hat er kein moralisches Rückgrat.

    • Rückwärtsentwicklung
      Mai 20, 2017 bei 16: 21

      Mike K – Ich stimme mit vielem überein, was Sie zu sagen haben, aber zu sagen, dass Trump ein Soziopath ist, bedeutet, die Fakten zu ignorieren. Wenn Trump ein Soziopath wäre, hätte er sich schon vor langer Zeit bereitwillig den Neokonservativen angeschlossen und wäre dem Club beigetreten. Aber Trump ist nicht Teil des Clubs; er ist ein Außenseiter. Warum glauben Sie, dass sie Tag und Nacht gegen ihn kämpfen? Worüber reden wir hier täglich?

      Trump will Geschäfte machen, Verträge abschließen. Auch die Neokonservativen wollen Geschäfte machen, nur dass es ihnen nichts ausmacht, dafür Millionen zu töten. Es gibt einen großen Unterschied.

      Verdammt, sie gehen gegen Trump vor, wie sie es gegen den Iran tun, und zwar mit Lügen. Wenn überhaupt, würde Trump Mitleid mit dem Iran haben. Ich bin mir sicher, dass er das tut.

      • Mike k
        Mai 20, 2017 bei 17: 41

        Trump fühlt möglicherweise in seinem geheimen Herzen mit dem Iran (falls er eines hat). Aber sein Verhalten, die Sanktionen zu verschärfen, mit der Aufkündigung des Anti-Atom-Vertrags zu drohen und ihnen vorzuwerfen, sie seien große Unterstützer des Terrorismus, zeigt das ganz sicher nicht. Auch seine Freundschaft mit den Saudis und Israelis wird ihn bei ihrem Feind Iran nicht beliebt machen.

        Wenn ich Trump einen Soziopathen bezeichne, handelt es sich nicht um eine psychiatrische Diagnose, für deren Erstellung ich nicht qualifiziert bin. Ich meine es im üblichen Sprachgebrauch: Er ist ein Typ, der sich nur um das kümmert, was er aus dir herausholen kann, sonst ist es ihm wirklich egal, was mit dir passiert. Sein Ego und seine Gier sind das A und O. Ich könnte mich irren, und ich würde gerne in seinem Verhalten Rücksicht auf andere sehen, aber das tue ich noch nicht.

      • Mike k
        Mai 20, 2017 bei 20: 50

        Haben Sie noch nie davon gehört, dass Soziopathen gegeneinander kämpfen? Glaubst du, sie haben eine Bindung oder Sympathie für ihresgleichen? Sie behandeln einander oft mit größerer Verachtung als den Rest von uns.

        • Rückwärtsentwicklung
          Mai 20, 2017 bei 21: 28

          Mike K – Der Unterschied besteht darin, dass Trump kein Mörder ist.

          • Eduardo Cohen
            Mai 21, 2017 bei 16: 45

            Trump ist jetzt offiziell ein Mörder. Er hat gerade die Zustimmung zu Waffenverkäufen im Wert von mehr als hundert Milliarden Dollar an Saudi-Arabien unterzeichnet, WÄHREND die Saudis die Menschen im Jemen zerstören und töten. Ein großer Teil dieser 100 Milliarden Dollar wird wahrscheinlich an Kräfte weitergeleitet, die versuchen, die syrische Regierung zu stürzen. Einige von uns waren bereit, Trump im Zweifelsfall zu vertrauen, als er behauptete, er würde den Regimewechsel nicht als US-Politik oder die Rolle der USA als globale Polizei fortsetzen. Er verdient den Vorteil des Zweifels nicht mehr.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.