Gorbatschow warnt vor wachsender Gefahr

Shares

Eine Gruppe Amerikaner, die Russland besuchten, hörte eindringliche Warnungen des ehemaligen sowjetischen Präsidenten Gorbatschow, dass die Spannungen zwischen den USA und Russland eine gefährliche Situation für die Welt schaffen, berichtet Rick Sterling, der auf der Reise ist.

Von Rick Sterling

Der ehemalige Präsident der Sowjetunion, Michail Gorbatschow, ist 87 Jahre alt, aber immer noch scharf. Er sagte einer Delegation von 30 Amerikanern während eines zweiwöchigen Besuchs in Russland, der vom Center for Citizen Initiatives organisiert wurde: „Dies ist eine Zeit der Sorge.“ Wir sollten uns um die Beziehungen zwischen unseren beiden Ländern Sorgen machen. … Es kann nicht so weitergehen, wie es ist.“

Der ehemalige sowjetische Führer Michail Gorbatschow

Präsident Gorbatschow erinnerte sich an seine ersten Treffen mit Präsident Reagan, die nach sechs Jahren schlechter Beziehungen und Feindseligkeit stattfanden. Beim ersten Gipfeltreffen erhob Reagan eine lange Liste von Vorwürfen gegen die Sowjetunion; Gorbatschow antwortete mit seinen eigenen Vorwürfen gegen die USA. Nach diesem Treffen sagte Gorbatschow: „Er ist kein Falke; Er ist ein Dinosaurier“, während Reagan über Gorbatschow sagte: „Er ist ein eingefleischter Kommunist.“

Beim nächsten Gipfeltreffen hielt Reagan weiterhin Vorträge an Gorbatschow. Nach 15 Minuten Zuhören. Gorbatschow stoppte Reagan mit den Worten: „Das reicht. Wenn Sie auf Augenhöhe reden wollen, können wir sehr weit kommen. Unterschiede können überbrückt werden. Probleme können gelöst werden. Aber auf Augenhöhe.“

Reagan fragte, wie die Sowjetunion reagieren würde, wenn die Vereinigten Staaten aufgrund einer Naturkatastrophe in Gefahr wären. Als Gorbatschow sagte, sein Volk wolle helfen und nicht ausnutzen, änderte sich die Stimmung.

Gorbatschow erinnerte sich an seine eigenen freundschaftlichen Erfahrungen im Gespräch mit durchschnittlichen Amerikanern. Er schlug vor, dass die USA vielleicht ihre eigene Perestroika brauchen. Er erinnerte uns daran, dass es Präsident John F. Kennedy war sagte „Wir brauchen Frieden, aber keine Pax Americana … nicht nur Frieden für die Amerikaner, sondern Frieden für alle Männer und Frauen.“

Gorbatschow sagte weiter: „Die aktuelle Situation ist nicht richtig. Das müssen wir ändern. Hören wir auf, uns gegenseitig zu provozieren. Hören wir auf zu versuchen, andere Länder zu zerreißen. …. Unsere beiden Länder sind nach wie vor von zentraler Bedeutung für den Weltfrieden. Wir brauchen Frieden, um andere Weltprobleme zu lösen. Ein Prozent der Weltbevölkerung kontrolliert 90 Prozent des Reichtums. Die herrschende Klasse ist damit zufrieden, aber so kann es nicht weitergehen. … Budgets riechen nach Schießpulver. … Angst wird kultiviert. Dies führt zu einem neuen Wettrüsten.“

Gorbatschow fragte: „Wollen die USA, dass Russland sich einfach unterwirft?“ Er bezog sich auf die Geschichte Russlands mit den Invasionen Frankreichs im frühen 1800. Jahrhundert und Deutschlands in den 1940er Jahren und erklärte: „Dies ist ein Land, das sich niemals unterwerfen kann ….“ In einem Atomkrieg wird es keine Gewinner geben.“

Die Ukraine-Krise

Die 30-köpfige Delegation führte informative Treffen mit zahlreichen Menschen, um ein besseres Verständnis des modernen Russlands und seiner Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und der Welt zu erlangen. Ein weiteres besonders interessantes Treffen fand mit Vladimir Kozin, Mitglied der Russischen Akademie für Militärwissenschaft, statt. 

Der antirussische Präsident der Ukraine, Petro Poroschenko, sprach 2014 vor dem Atlantic Council. (Bildnachweis: Atlantic Council)

Vladimir Kozin ist ein Rüstungskontrollspezialist und Mitglied der Russischen Akademie für Militärwissenschaft, der sich seit den 1970er Jahren mit Fragen der Rüstungskontrolle beschäftigt. Kozin sagt, die Russen sähen sich von der Nato eingekesselt. Von den 16 an Russland angrenzenden Ländern hegen acht eine antirussische Haltung. Er stellt fest, dass das US-Militärbudget zwölfmal höher ist als das Russlands, Tendenz steigend.

Kozin sagte, es sei ein „Märchen“, dass Russland sich in die US-Wahlen eingemischt habe. Was KEIN Märchen sei, sagte er, sei, dass die USA eine riesige Menge Geld dafür ausgegeben hätten beeinflussen In der Vergangenheit wurden Wahlen in Russland durchgeführt und 400 Nichtregierungsorganisationen (oder NGOs) finanziert, die Teil der Destabilisierungskampagne in der Ukraine waren, die zu den Wahlen führte 2014-Coup.

Zu den wichtigsten Konfliktpunkten, die sich aus der Ukraine-Krise ergeben, wies Kozin darauf hin, dass die Krim seit 1783 Teil Russlands sei. Er fügte hinzu, dass dies trotz der Anwesenheit von 16,000 russischen Truppen (die im Rahmen des Sewastopol-Marinestützpunktabkommens auf der Krim stationiert waren) und 18,000 ukrainischen Truppen der Fall sei , Die Volksabstimmung auf der Krim Die Wiedervereinigung mit Russland verlief ohne Gewalt, mit großer Wahlbeteiligung und überwältigender Mehrheit der Stimmen.

Was die Feindseligkeiten in der Ostukraine betrifft, fragte Kozin, warum es zu diesen Kämpfen gekommen sei, nur weil die überwiegend ethnische russische Bevölkerung sich dem Sturz des gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch widersetzte und eine Form der Autonomie von Kiew forderte.

Wenn Schottland eine Abspaltung vom Vereinigten Königreich und Katalonien von Spanien in Betracht ziehen könne, argumentierte er, was sei dann falsch daran, dass der Donbass (Ostukraine) mehr Autonomie innerhalb der Ukraine wolle? Warum hat sich der ukrainische Präsident Petro Poroschenko einem militärischen Konflikt zugewandt, anstatt mit den Dissidenten in der Ostukraine zu verhandeln?

Kozin hält es für unerlässlich, ein Gipfeltreffen zur Rüstungskontrolle zwischen den Präsidenten Trump und Putin abzuhalten. Seiner Meinung nach sollten wir auf die vollständige Abschaffung von Atomwaffen bis 2045 hinarbeiten. In der Zwischenzeit wäre der einfachste Weg, die Spannungen und das Kriegsrisiko zu verringern, ein Abkommen über „Kein Ersteinsatz von Atomwaffen“, sagte er.

Nüchtern Bewertung von Trumps ersten 100 Tagen als Präsident schloss Kozin: "Diese Tatsachen werden durch das tiefe Misstrauen zwischen Washington und Moskau verschärft, das die Amerikaner hervorgerufen und weiterhin gepflegt haben. Es ist ein Teufelskreis in der Wechselbeziehung zwischen Waffen und Vertrauen entstanden … Es ist klar, dass solch ein irrationales Phänomen nicht ewig so weitergehen kann.“

Sowohl von Kozin als auch von Gorbatschow war die Botschaft klar: Wir müssen etwas tun, um die Diskussion wieder aufzunehmen und das Abgleiten in immer größere Spannungen und Gefahren zu stoppen.

Rick Sterling ist ein investigativer Journalist, der in der San Francisco Bay Area lebt. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt]

45 Kommentare für „Gorbatschow warnt vor wachsender Gefahr"

  1. Lamar
    Mai 20, 2017 bei 07: 53

    Ich dachte über die räuberische Natur des Kapitalismus gegenüber dem Sozialismus nach. Gibt es ein gutes Buch, das die Natur dieser beiden Systeme erklären könnte und wie sie sich auf die Beziehungen zu den USA und Russland nach dem Zweiten Weltkrieg ausgewirkt haben?

  2. Mai 19, 2017 bei 12: 42

    Die USA werden niemals auf Atomwaffen verzichten, NIEMALS. Der USD wird abstürzen, das Militär wird schrumpfen und sich zurückziehen und die USA werden zu einem Hinterland der Dritten Welt ohne Atomwaffen. Vergessen Sie dieses Wunschdenken.

  3. Operation Dinner Outlaw
    Mai 16, 2017 bei 20: 19

    Lassen Sie uns tanzen

    Lena: CIA, FSB, Amerika, Russland, das sind alles nur Worte. Die besten Spione wussten schon immer, dass die Seiten wechseln können, es kommt auf das Spiel selbst an.

    Gamifizieren und erweitern Sie das Spiel, nicht die Gefahr.

  4. James Richardson
    Mai 16, 2017 bei 17: 37

    Der Einfluss der sogenannten „Neo-Cons“ in unserer Regierung muss beseitigt werden. Sie sind die Ursache vieler, wenn nicht der meisten Probleme Amerikas in der heutigen Welt, insbesondere im Nahen Osten und in den Grenzregionen Russlands. Bei der Trockenlegung des „Washington-Sumpfes“ müssen diese Reptilien ausgespült werden.

  5. Claus Eric Hamle
    Mai 16, 2017 bei 07: 33

    Laut Raketeningenieur Bob Aldridge-www.plrc.org streben die USA eine entwaffnende Erstschlagfähigkeit an. Das ist das Problem! Bob Aldridge über die 648 Raketen in Polen und Rumänien sowie auf 32 Schiffen im Mittelmeer-Europäischen Phased Adaptive Approach: „Ob sie sich auf Schiffen oder an Land befinden, sie sind immer noch eine notwendige Komponente für einen unwiderruflichen Erstschlag.“ Und laut Bob Aldridge kann die US-Marine alle feindlichen U-Boote gleichzeitig verfolgen und zerstören. GPS wurde für Minuteman-3 und Trident-2 entwickelt, um Raketensilos präzise treffen zu können. Der große Raketeningenieur Bob Aldridge ist zurückgetreten, weil die Suche nach einer entwaffnenden Erstschlagfähigkeit selbstmörderisch ist. Er schrieb The Counterforce Syndrome, First Strike! Unter anderem die Strategie des Pentagons für den Atomkrieg und das Atomimperium.

    • elmerfudzie
      Mai 16, 2017 bei 10: 06

      Claus, die Russen haben ein neues elektronisches Kriegsgerät namens „Khibiny“, das alle Raketen, Gefechtsfeldkommunikation, Boden-Satelliten-Kommunikation, Drohnen und Marschflugkörper-Leitsysteme über weite Land- und Luftflächen blockieren wird. Ich frage mich auch, welche Auswirkungen nicht-nukleare EMP-Erzeugungstechnologien/-geräte haben, die die Russen haben. Solange unsere Raketenbatterien nicht gegen EMP „gehärtet“ sind, ist die Einkreisung völlig nutzlos. Anscheinend war die USS Donald Cook auf Patrouille (Schwarzes Meer?), als eine SU-34, bewaffnet mit einem ECM-Modul mit „Khibiny“-Technologie, ihren Bug kreuzte und alle elektronischen Geräte und Waffen des Schiffes lahmlegte; dasselbe ECM-Gerät zerstörte Alaskas NORAD vor ein paar Wochen. Putin schickt uns ein paar Warnschüsse, aber unsere NeoCon-Lobby ignoriert ihn.

  6. Operation Dinner Outlaw
    Mai 16, 2017 bei 06: 06

    Crowley: Bin ich die einzige Spielfigur auf dem Spielbrett, die diese in Jeans gehüllten Albträume nicht unterschätzt?!

    Castiel: Gott möchte, dass du Freiheit hast.
    Rachel: Aber was will er, dass wir damit machen?
    Castiel: [erzählt] Wenn ich damals gewusst hätte, was ich jetzt weiß, hätte ich es vielleicht gesagt; 'Es ist einfach. „Freiheit ist ein Stück Seil, Gott möchte, dass du dich daran erhängst.“ Die ersten Wochen im Himmel waren überraschend schwierig. Engeln die Freiheit zu erklären ist ein bisschen so, als würde man einem Fisch Poesie beibringen.

    Castiel: Wessen Himmel ist das?
    Raphael: Ken Lays. Ich leihe es mir aus.
    Castiel: Ich bezweifle immer noch, dass er hier aufgenommen wurde.
    Raphael: Er ist gläubig. Übertrumpft alles.

    Der Mann, der König sein wollte

    Trump bringt den Russen Geheimdienstinformationen bei. Das ist schwierig. Das ist Mission Impossible, so schwierig sollte es ein Kinderspiel sein.

  7. James-See
    Mai 16, 2017 bei 05: 46

    Gorbatschow wird in Russland weder respektiert noch gehört
    Tatsächlich würde ich sogar sagen, dass er weithin verachtet wird

    Warum machen sich die Nachrichten des Konsortiums überhaupt die Mühe, darüber zu berichten, was er zu sagen hatte?

    Er hat keine Glaubwürdigkeit

  8. elmerfudzie
    Mai 15, 2017 bei 22: 41

    Private Zentralbanken des westlichen Abendlandes, deren Glanzleistung den Zweiten Weltkrieg initiierte, zum Teil als Reaktion auf Hitlers überwältigende Erfolge mit seiner Wirtschaft und seinen gleichzeitigen Aufstieg auf die Weltbühne als schwergewichtige Industrienation und ihre (Banker-)Begierden, sich zu versammeln, die größtmögliche Anzahl an Absatzmärkten zu erobern. Heute fürchten sie den plötzlichen Aufstieg des chinesisch-russischen Bündnisses. Es hat die Form einer (wiedergeborenen) Seidenstraßeninitiative und BRICS angenommen. Kurz gesagt, Russland verfügt über Erdgas (und mehr) für die gesamte EU, China und darüber hinaus – Reserven, die die Industrialisierung fast unbegrenzt vorantreiben können. Habe ich etwas von atemberaubenden sechs Billionen Kubikfuß gehört?! … Putins natürliche Ressourcen sind es Er war unübertroffen und die Technologie, die er China anbot, besiegelte einen guten Deal für eine gemeinsame, konzertierte Anstrengung, die darauf abzielte, fortgeschrittene Forschung im Weltraum durchzuführen, dazu gehören Telekommunikation, militärische Anwendungen und andere (verborgene) Vereinbarungen. Was sagte Churchill um 1936 zu General Robert D. Wood? Konversation?…etwas in dieser Richtung; Deutschland ist zu mächtig geworden und vor drei Jahren (1933) haben die privaten Zentralbanken Hitlers Wunsch bemerkt, eine eigene wertbasierte Währung zu schaffen, und so haben sie begonnen, ihm Ärger zu machen. TIPP: Ohne in Schulden (Wucher) zu verfallen, Sklaverei mit Geldern und Krediten, die vom Rothschild-Bankenkartell bereitgestellt werden. England wurde nicht vom Faschismus, sondern von Herrn Hitler und seinem tiefgreifenden und schnellen wirtschaftlichen Aufschwung bedroht. Gehen wir also einen Schritt weiter zur gegenwärtigen Weltkrise, schneiden Sie diese ziemlich alte Geschichte aus und fügen Sie sie ein, und fügen Sie die neue ein. Streichen Sie den Faschismus aus und fügen Sie „Sozialismus“ ein. Streichen Sie die Wörter „Deutschland“ und Hitler aus und fügen Sie das Bündnis zwischen China, Russland, Xi und Putin ein. Die Bankster haben uns in den Ersten und Zweiten Weltkrieg verwickelt, und jetzt werden ihre Verschwörungen aus den gleichen Gründen, nämlich Macht und Herrschaft, uns alle in den Dritten Weltkrieg bringen. Das Problem ist, dass es der letzte Krieg sein wird, welcher Art auch immer. immer. Endlich liebe CONSORTIUMNEWS-Leserschaft! Erfolg!, ein Krieg, der alle Kriege beendet! das letzte Hurra?

  9. Lou E
    Mai 15, 2017 bei 21: 32

    Willkommen im Drecksimperium der USSA, das von übriggebliebenen Nazis und den einheimischen faschistischen Ölogarchen betrieben wird

  10. Regina
    Mai 15, 2017 bei 20: 32

    Ich glaube nicht, dass sie zugeben werden, dass sie sich in unsere Wahl eingemischt und Trump gewählt haben.

    • Josh O'Bryant
      Mai 16, 2017 bei 08: 09

      Es gibt keine Beweise dafür, dass Russland überhaupt einen Einmischungsversuch unternommen hat. Die E-Mails, die Seth Rich an Wikileaks schickte, beweisen, dass die Demokraten und die Medien eingegriffen haben, um den einzigen Kandidaten zu nominieren, der gegen Trump verlieren könnte. Dieser hat Trump gewählt, weil selbst er wusste, dass er gegen Bernie Sanders keine Chance hatte. Hätten die Demokraten den Gewinner der Vorwahl nominiert, wäre die Wahlbeteiligung viel höher gewesen, aber stattdessen haben sie Trump die Präsidentschaft geschenkt, indem sie Clinton nominiert haben. Die DNC arbeitete mit Shillary und den Medien zusammen, um sowohl Trump aufzuwerten als auch Bernie zu sabotieren. Danach war keine Einmischung seitens Russlands oder sonst jemand nötig.

      • Schreibperson
        Mai 17, 2017 bei 00: 17

        Bingo! Erstaunlich, dass WaPo und NYT mit all ihren Ressourcen und Reportern das noch nicht herausgefunden haben. Sie sind immer noch auf der Jagd nach dem mythischen „Russland-Hack“.

        Ziemlich verachtenswert. Ihre Dummheit, vorsätzliche Ignoranz und Feigheit.

        • Peter
          Mai 18, 2017 bei 07: 06

          Oh, sie wissen es schon.

  11. Cal Lash
    Mai 15, 2017 bei 13: 52
  12. Mai 15, 2017 bei 12: 18

    Beschimpfungen zeigen einfach jemanden, der keine unvoreingenommene Kritik äußern kann, und ehrlich gesagt hat Gorbatschow das auch nicht verdient. (Ich bezweifle, dass die beiden Namensgeber in der Sowjetunion oder in Russland gelebt haben. Thatchers Name hat übrigens ein „t“ vor dem „c“.) Und ja, Staats- und Regierungschefs von Ländern sollten unabhängig von den Fehlern auf Augenhöhe sprechen des Urteils eines jeden. Welches Land hatte einen allwissenden Führer? Nicht eins. Die USA? Das glaube ich nicht. In den USA herrscht schon viel zu lange ein selbstgefälliges, arrogantes und selbstgerechtes Bild vor, das besagt, dass sich jedes andere Land hinter seine kapitalistische Unternehmensführung stellen sollte, weil es „außergewöhnlich“ ist, während es auf einigen der schlimmsten Verhaltensweisen der Welt beruht: Der Völkermord an den Ureinwohnern, die Sklaverei, der Sturz anderer Nationen und sogar die Post-Sklaverei zeigen die Unfähigkeit, die Schwarzen nach ihrer angeblichen Befreiung überhaupt fair zu behandeln. Also ja, Gorbatschows Warnung ist berechtigt und sollte beachtet werden. Die gefährlichste Entwicklung der Welt war die Atomkraft, und die einzige Nation, die „die Bombe“ einsetzt, ist diejenige, die sich selbst als „außergewöhnlich“ bezeichnet.

  13. Vera
    Mai 15, 2017 bei 12: 17

    Kurz gesagt: Wenn Putin/Russland dem Westen gehorchen und sich seinen Forderungen beugen würden, würde nichts davon passieren.

  14. Mai 15, 2017 bei 11: 28

    Der Wahnsinn geht weiter:
    -------------------------
    „Für die NATO wird mehr Blutgeld benötigt“

    Es wird mehr Blutgeld benötigt, um das NATO-Kriegsmonster zu ernähren
    Ein verdammtes, gefräßiges Monster, das sich an Körpern labt
    Es hungert nach immer mehr endlosen Kriegen
    Und all die Zerstörung, die Verwüstung und das höllische Blut

    Die Leibeigenen unterstützen die Bestie mit ihren Zwangssteuern
    Und ihre Gelder tragen dazu bei, Länder in Schutt und Asche zu legen
    Bombenangriffe und Blitzangriffe, die die Welt in Brand setzen
    Teilnehmer an Gräueltaten und zahlreichen Scheiterhaufen

    Für „Tapferkeit“ beim Zerstören und Töten werden Medaillen verliehen
    Von den Verantwortlichen der „Koalition der Willigen“
    Sie arbeiten mit Terroristen zusammen, die sie bekämpfen sollen
    Heuchler aus der Hölle und im Gemetzel, erfreut ...

    [Weitere Informationen finden Sie unter dem Link unten]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/more-blood-money-is-needed-for-nato.html

    • Mike k
      Mai 15, 2017 bei 12: 09

      Sie erstellen ein potenzielles Buch Ihrer Gedichte. Möglicher Titel – World in Flames

  15. Mike k
    Mai 15, 2017 bei 11: 05

    Gorbatschow nimmt das Blatt vor den Mund wie ein zweitklassiger Politiker. Er kann es nicht einfach so erzählen, wie es ist. Er ist zu verwirrt, um in der gegenwärtigen Situation hilfreich zu sein. Tut mir leid, aber diese Zahlen aus der Vergangenheit können uns heute wenig lehren. Wir betreten Neuland und müssen nach wirklich revolutionären Lösungen suchen, wenn wir überhaupt eine Chance haben wollen. Und ich beziehe mich nicht auf die undurchführbaren und katastrophalen Ideen einer bewaffneten Revolution, die uns in der Vergangenheit so wenig Frieden und so viel Leid gebracht haben.

    • Neugierig
      Mai 15, 2017 bei 12: 18

      Ich hoffe, Sie meinen nicht, dass Trump ein „erstklassiger Politiker“ ist, oder V. Nolan, oder Clinton, oder Romney, oder Christy, oder Pence, oder Boris, oder May, oder die EU als Ganzes, oder Haley oder McCain , oder Lindsey Graham, oder Rubio, oder Condi Rice, oder Lieberman seiner Zeit, oder John Kerry oder, nun ja, die Liste lässt sich endlos fortsetzen.

      Die Russen, nicht nur Gorbatschow, glaubten tatsächlich an die USA, als erklärt wurde, dass es keine militärischen Fortschritte in Richtung Osten geben würde. Die Russen wollten die Bedrohung durch die nukleare Vernichtung beenden, so wie jeder andere es tun würde, nachdem er 20 bis 27 Millionen seiner Väter, Söhne, Mütter und Kinder verloren hatte. Für mich klingt das vernünftig.

      Dass Reagon 15 Minuten lang Vorträge hält und Plakate anbringt, zeugt nur von amerikanischer Arroganz, nicht von Diplomatie. Ich denke, Gorbatschow hat einen klugen Schachzug gemacht, im Gegensatz zu den USA, die in ihrem Heimatland noch nie so viel Blutvergießen erlebt haben wie die Russen. Reagan war immer noch in seinem Hollywood-Tough-Guy-Modus und obendrein ein Idiot. Außerdem wird oft berichtet, dass die Russen den USA tatsächlich geglaubt hätten. Wenn es auf Seiten Russlands Torheit gab, dann war es, den USA tatsächlich zu glauben. Das gilt auch heute noch: Glauben Sie nichts, was die USA sagen, vor allem nicht, wenn sie schreiben, was nicht in Island der Fall war. Lesen Sie einfach die von den indigenen Indianern unterzeichneten Verträge! Ich gebe Gorbatschow keinen Vorwurf.

  16. Zeichnete Hunkins
    Mai 15, 2017 bei 11: 04

    Washington garantierte dem naiven Trottel Gorbatschow, dass die NATO-Erweiterung für immer problemlos verlaufen und niemals die territoriale Integrität Russlands verletzen würde. Diese Garantie verwandelte sich schnell in eine grausame Manipulation, die nun dazu führt, dass die Welt Zeuge einer Aufstockung der NATO-Truppen in Polen und den baltischen Staaten wird und dass Washington an einer Erstschlagsmöglichkeit festhält, während es überall an der Westflanke Russlands Raketenabwehrraketen stationiert.

    Gorbatschow öffnete den westlichen Kapitalisten die Schleusen zur Zerstörung der UdSSR. Diese Zerstörung der Sowjetunion hat die Menschen auf der Welt bis heute teuer zu stehen kommen. Wenn Gorby nicht scharfsinnig oder schlau genug war, um zu ahnen, worauf er sich einließ (er wurde umgehauen), dann ist er ein naiver Trottel.

    Hier ist, was der weltberühmte Intellektuelle Andre Vltchek kürzlich zu sagen hatte: „…Russland musste seine Stärke wiedererlangen und all die schreckliche Fäulnis loswerden, die die Nation in einen weiteren „Kundenstaat“ Washingtons verwandelte – von naiven Trotteln wie Gorbatschow für den Tyrannen und Alkoholiker Jelzin…“

    • Adrian Engler
      Mai 15, 2017 bei 18: 05

      Gorbatschow hatte keine leichte Lage. Natürlich wäre es gut gewesen, wenn es hätte vermieden werden können, dass in den 90er Jahren ein Großteil des ehemaligen Staatseigentums für einen kleinen Bruchteil seines Wertes verkauft wurde, was zu einer extremen Vermögenskonzentration geführt hätte, und wenn der Übergang hätte erfolgen können Es wurde auf eine Art und Weise gehandhabt, dass westliche Strategen nicht dazu ermutigt worden wären, die Situation mit den Vereinigten Staaten so weit wie möglich auszunutzen. Aber das war für ihn kaum eine realistische Option. In den letzten Jahren der Sowjetunion gab es noch sehr starke Kräfte, die Glasnost und Perestroika rückgängig machen wollten. Zu den Teilnehmern des Putschversuchs im Jahr 1991 gehörten Spitzenvertreter der Elite der Sowjetunion – der Vizepräsident der UdSSR, der Verteidigungsminister, der Präsident des KGB und der Premierminister. Der Hauptgrund dafür, dass der Putsch nach drei Tagen scheiterte, dürfte darin liegen, dass er in der Bevölkerung wenig Rückhalt fand und in der Armee wenig Bereitschaft bestand, Blut für ein politisches System zu vergießen, an das immer weniger Menschen glaubten. Unter Gorbatschow wurden Menschen getötet im Baltikum und in Georgien, als die Unabhängigkeitsbewegungen niedergeschlagen wurden und die einzige Möglichkeit, die Abspaltung zumindest einiger Sowjetrepubliken zu stoppen, darin bestanden hätte, noch mehr Gewalt anzuwenden. Obwohl der Putschversuch von 1991 gescheitert war, zeigte die breite Unterstützung, die er in der Spitzenelite der Sowjetunion fand, dass er zu einem anderen Zeitpunkt möglicherweise erfolgreich gewesen wäre. Die beiden Hauptmöglichkeiten bestanden darin, entweder einen Großteil der Perestroika rückgängig zu machen oder – was tatsächlich geschah – voranzuschreiten und einen Zusammenbruch der Sowjetunion zu riskieren. Möglicherweise hätte jemand anderes so viele Leute in der Spitzenelite der Sowjetunion ersetzen können, dass ein Mittelweg und eine allmählichere Entwicklung möglich gewesen wäre, aber das ist alles andere als klar. Versuche, dies zu erreichen, hätten zu einem früheren Zeitpunkt zu einem Putsch führen können, zu dem die Erfolgsaussichten größer gewesen wären.

      Eine große Mehrheit der Russen sieht in der Präsidentschaft Jelzins eine nahezu unbegrenzte Bereicherung und politische Macht der Oligarchen, die Unterwürfigkeit gegenüber amerikanischen Beratern, die wirtschaftliche „Schocktherapien“ befürworteten, den Militärputsch von 1993, als Jelzin der Armee befahl, auf das Parlament zu schießen an der Macht zu bleiben, obwohl er mit einem verfassungsrechtlich korrekten Verfahren und der schweren Wirtschaftskrise von 1998 in einem sehr negativen Licht angeklagt wurde, und ich denke, das ist gerechtfertigt. Aber was wäre die Alternative gewesen? Die wahrscheinlichste Alternative wäre ein enormes Blutvergießen mit Versuchen, die Unabhängigkeit der Sowjetrepubliken zu verhindern, und möglicherweise Kriege gewesen, um zu verhindern, dass Länder in Mittelosteuropa den sowjetischen Einflussbereich verlassen. Das Chaos der 90er Jahre führte zu großer Not und einer Verringerung der Lebenserwartung in Russland, aber verglichen mit dem massiven Blutvergießen, das andernfalls wahrscheinlich gewesen wäre und das den Zusammenbruch der Sowjetunion wahrscheinlich nur verzögert hätte, war es meiner Meinung nach eindeutig das geringere Übel .

  17. anthony
    Mai 15, 2017 bei 10: 54

    Gorbatschow war so ein Idiot und ist Stalins wahres Erbe an die Welt.

    „Beim nächsten Gipfeltreffen hielt Reagan weiterhin Vorträge an Gorbatschow. Nach 15 Minuten Zuhören. Gorbatschow stoppte Reagan mit den Worten: „Das reicht. Wenn Sie auf Augenhöhe reden wollen, können wir sehr weit kommen. Unterschiede können überbrückt werden. Probleme können gelöst werden. Sondern auf Augenhöhe.“

    Gleich? Das wollte der angeblich marxistische Weltführer seiner Zeit von Reagan und Thacher? Als ihnen ebenbürtig angesehen werden? Mein Gott, der Allmächtige, was für ein lahmes Gehirn er war und immer noch ist! Nur Stalins Ermordung der wirklichen antikapitalistischen Führung des Zarenreichs hätte dazu führen können, dass ein solcher Idiot die Führung der Sowjetunion übernahm und übernahm, als er die Planwirtschaft dieser Gesellschaft abschaffte. Stalin hinterließ nur Fäulnis bei einer einst so vielversprechenden Rebellion gegen das weltweite kapitalistische Elend.

    • Bill Boden
      Mai 15, 2017 bei 12: 38

      Gorbatschow war so ein Idiot und ist Stalins wahres Erbe an die Welt.

      Es ist leicht zu verstehen, warum so viele Menschen Gorbatschow Naivität (oder noch Schlimmeres) vorwerfen, aber indem Gorbatschow etwas zustande brachte, was man als Gentleman's Agreement bezeichnen könnte, brachte er die Vereinigten Staaten in die Klemme – entweder hat er dieses Gentleman's Agreement eingehalten oder es bewiesen der Welt, dass Amerikas Wort wertlos sei und man ihm niemals trauen dürfe. Jetzt weiß es die Welt. Amerika spricht immer noch mit der gespaltenen Zunge, die die amerikanischen Ureinwohner beobachten.

      Dann, wie der Artikel deutlich macht, ließ sich Gorbatschow von dem wirklichen Idioten bei dem Treffen nicht schikanieren.

      • Bill Boden
        Mai 15, 2017 bei 15: 06

        Jetzt weiß es die Welt.

        Der Kaiser ist nackt.

      • Gregor Herr
        Mai 16, 2017 bei 20: 17

        Lache immer noch über die Pointe!

    • FobosDeimos
      Mai 15, 2017 bei 16: 22

      Ohne Gorbatschow und sein Volk wäre das System sowieso zusammengebrochen, aber wahrscheinlich mitten in einem Blutbad. Das ist ein anderes Thema als das, was als nächstes kam, mit Jelzin als Handlanger, der Machtübernahme durch die Oligarchen usw. Stalin war sicherlich ein Monster und ein Fluch für den Sozialismus, aber gerade wegen seines Erbes und der raschen Unterdrückung der milden Reformen, die er durchführte Chruschtschow hatte Gorbatschow keine andere Wahl, als 1985 Glasnost und Perestroika einzuleiten.

  18. Joe Tedesky
    Mai 15, 2017 bei 09: 54

    Paul Johnstone arbeitete in der Kriegsplanungsabteilung, wo entschieden wurde, wo die Bomben abgeworfen werden sollten. Lesen Sie diesen Artikel, in dem beschrieben wird, dass unsere Planung zum Abwurf einer Atombombe weniger auf wissenschaftlichen Erkenntnissen als vielmehr auf aufgebauschter Tapferkeit basiert.

    https://www.lewrockwell.com/2017/05/john-v-walsh/will-us-cold-war-blow-world/

    Die Warhawks in unserem Land stolzieren herum, ohne zu wissen, worüber sie herumstolzieren. Gorbatschow hat zu 100 % Recht: Wir müssen die Atomwaffen abschaffen. Die Antwort, die Gorbatschow Reagan bezüglich der gegenseitigen Hilfe bei Naturkatastrophen gab, ist die richtige Antwort, und alle Nationen täten gut daran, sich ihr anzuschließen. Die Welt wird von Tag zu Tag kleiner und der Krieg ist allgegenwärtig.

    Ich glaube auch, dass, wenn Donezk sich von der Ukraine trennen und sich Russland anschließen will, Russland dazu ermutigt werden wird, auch diese gebeutelte Region in seine Souveränität aufzunehmen. Das andere, was an dieser Ukraine-Sache schön wäre, wäre, wenn die Amerikaner die Wahrheit darüber erfahren würden, was passiert ist, und von diesem Unsinn der russischen Aggression wegkommen würden, den unsere amerikanischen Medien in den letzten Jahren unserer US-Bevölkerung vermittelt haben.

    • Liam
      Mai 15, 2017 bei 16: 36

      Genauer Kommentar. Amerika ist das Land, das dieses Mal noch einiges lernen muss. Das ist sicher. Ironischerweise haben die USA einige der negativsten Eigenschaften der ehemaligen Sowjetunion übernommen. Wir haben von der Regierung kontrollierte Nachrichtenübermittlung über das konsolidierte MSM, Abhören, Spionage und Manipulation elektronischer Geräte und Software, um Informationen über die Bevölkerung des Landes zu ermitteln (wie von WikiLeaks enthüllt), Überstellungen (staatliche Entführung und Ermordung), unaufhörliche Propaganda, falsche Flaggen usw Falschmeldungen zur Manipulation der Öffentlichkeit, eine orchestrierte PropOrNot/MSM-Fake-News-Agenda, Unterstützung für schändliche Terroristengruppen und gefährliche Regime, Prügel gegen Bürger, die sich nicht an die Behörden halten, usw. Wir sind zu dem geworden, was wir angeblich verachten. Es ist der ultimative faustische Handel, den die globale Elite abgeschlossen hat. Sie kümmern sich nicht um die Bürger. Für sie sind wir alle einfach entbehrliche Güter. Sie nennen uns russische Trolle, wenn wir es wagen, uns gegen ihre Agenda auszusprechen, und drohen uns in den Kommentaren mit Gewalt. Dies alles wird mit unseren eigenen Steuergeldern durchgeführt. Es ist reiner krimineller Wahnsinn und beide Seiten der US-Politik sind dieser Dinge schuldig. Es handelt sich um eine koordinierte, betrügerische Agenda, die gegen das amerikanische Volk eingesetzt wird, und wir müssen eine neue politische Partei gründen, die alle Amerikaner vereint, um unter dieser Mauer der betrügerischen Manipulation herauszukommen. Gegenwärtig lassen die USA die Sowjetunion im Vergleich dazu harmlos aussehen, vor allem weil sie mit einem glänzenden Glanz überzogen ist, durch den die Menschen weiterhin lächeln, während sie tief in ihrem Inneren wissen, was wirklich vor sich geht. Der erste Ansatzpunkt besteht darin, Cass Sunstein und diese von der Regierung für Desinformation bezahlten MIC-Organisationen wie Ntrepid und andere zu entlarven. Diese Propaganda muss als das entlarvt werden, was sie wirklich ist.

      • Joe Tedesky
        Mai 15, 2017 bei 20: 55

        Amerika wird heutzutage mit einigen der schlimmsten Menschenrechtsverletzer der Geschichte verglichen, gemischt mit gescheiterten Imperien. Hitters Nazi-Deutschland, Mussolinis faschistisches Italien, Stalins Gulag-Sowjetunion und Caligulas perverser Zügel Roms werden herumgeworfen, aber warum sollte man einen Krieg mit Russland beginnen, nur weil Trump empörend ist?

        Der eigentliche Kampf findet über den Köpfen der Menschen statt. Ich meine, die CIA/MSM ist im Angriffsmodus gegen das Trump-Regime, und keiner der beiden scheint sich große Sorgen um das amerikanische Volk zu machen. Zumindest sieht es so aus. Trump macht sich Sorgen um sein Image und seinen Ruf, während die CIA/MSM/NeoCon um die Weltherrschaft besorgt sind … nun, vielleicht sind es beide, aber der eine mag den anderen nicht.

        Ich sage: Lassen Sie Russland und China in Ruhe und ziehen Sie sich aus diesen Kriegen zurück.

  19. Warum?
    Mai 15, 2017 bei 09: 53

    Das amerikanische Volk muss sich erheben und die neokonservative Kontrolle über die amerikanische Außenpolitik notfalls durch einen bewaffneten Konflikt verdrängen!! Nur so können wir überleben.

    • Paul Schofield
      Mai 18, 2017 bei 00: 13

      Ja, Mut, Rebellion und Kampf. Es war schon immer die Art und Weise, wie die Massen die Gesellschaft vorangebracht haben. Erwarten Sie nichts als Verletzungen und möglicherweise den Tod. Die Wölfe müssen von der Macht entfernt werden, bevor sie uns alle töten.

  20. Mai 15, 2017 bei 09: 53

    Ich glaube, wir „marschieren dem Weltuntergang entgegen“
    ...
    In mit Medaillen geschmückten Uniformen marschieren sie dem Weltuntergang entgegen
    Sind sie die NATO-feindlichen Kriegstreiber, die verachtet werden sollten?
    Stattdessen marschieren sie herum und ernähren sich von den Steuern der Menschen
    Es bringt Tod und Zerstörung in die Massen vieler Länder

    Viele Menschen folgen den Kriegsdiktatoren und gehorchen ihnen
    Wir helfen ihnen, endloses Blut und Blut zu ermöglichen
    Die Hölle auf Erden regnet vom Sternenhimmel herab
    Napoleon sagt: „Männer werden … für Bänder sogar sterben“

    Krieg und noch mehr Krieg ist ihr verrückter Daseinsgrund
    Sind das, was wir sehen, Wahnsinnige des Militarismus?
    Kriegsverbrecher und politische Banden, die ein Fluch für die Welt sind
    Das personifizierte Böse mit entfalteten Kriegsmarketing-Bannern ...

    [viele weitere Infos unter dem Link unten]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2016/05/marching-to-doomsday.html

    • Mike k
      Mai 15, 2017 bei 10: 55

      Gut. Ich mag deine Gedichte immer mehr….

    • TskTskGoneInASwish
      Mai 16, 2017 bei 17: 26

      Kriegsschweine

      Generäle versammelten sich in ihren Massen,
      Genau wie Hexen bei schwarzen Messen.
      Böse Köpfe, die Zerstörung planen,
      Zauberer der Konstruktion des Todes.
      Auf den Feldern brennen die Körper,
      Während sich die Kriegsmaschine weiter dreht.
      Tod und Hass auf die Menschheit,
      Sie vergiften ihre gehirngewaschenen Gedanken.
      Oh Herr, ja!

      Politiker verstecken sich,
      Sie haben den Krieg nur begonnen.
      Warum sollten sie in den Kampf ziehen,
      Diese Rolle überlassen sie den Armen.*

      Ja!

      Die Zeit wird es an ihrem Machtgeist zeigen, **
      Krieg nur zum Spaß führen.
      Menschen wie Schachfiguren behandeln,
      Warten Sie, bis der Tag ihres Jüngsten Gerichts kommt.

      Ja!

      Jetzt in der Dunkelheit hört die Welt auf sich zu drehen,
      Asche, wo die Körper brennen.
      Keine Kriegsschweine mehr haben die Macht,
      Die Hand Gottes hat die Stunde geschlagen.
      Tag des Gerichts, den Gott ruft,
      Auf ihren Knien krabbelt das Kriegsschwein.
      Sie bitten um Gnade für ihre Sünden,
      Satan breitet lachend seine Flügel aus.

      Oh Herr, ja!

      Von Black Sabbath

  21. Bob VanNoy
    Mai 15, 2017 bei 08: 58

    Das russische Volk und das amerikanische Volk sind keine Feinde. Es sind die politischen Vermittler, die seit jeher das Problem zwischen diesen beiden Gesellschaften darstellen. Aus diesem Grund bezeichne ich Aleksandr Solschenizyn oft als einen besonders geeigneten Studienfach, weil er beide Gesellschaften erlebt, das Problem erkannt und leidenschaftlich darüber geschrieben hat. Nirgendwo in der amerikanischen Gesellschaft ist die Wirkung von Propaganda deutlicher zu spüren als hier in dieser Diskussion. Aber für mich ist die einzige Bedrohung, die Russland für uns (die USA) darstellt, unsere schlechte Führung.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solzhenitsyn

    • Warum?
      Mai 15, 2017 bei 09: 55

      Sagen Sie es einfach: Es sind die Neokonservativen und neoliberalen Interventionisten, die das Problem sind, mit dem wir uns zu Hause auseinandersetzen müssen.

    • Bill Boden
      Mai 15, 2017 bei 12: 19

      Das russische Volk und das amerikanische Volk sind keine Feinde. Es sind die politischen Vermittler, die seit jeher das Problem zwischen diesen beiden Gesellschaften darstellen.

      Das ist ein Szenario, das sich im Laufe der Geschichte überall dort wiederholt, wo es Konflikte gab. Denken Sie an den Waffenstillstand an Heiligabend im Jahr 1914, als britische und deutsche Soldaten ihre Schützengräben verließen und sich miteinander verbrüderten, bis von oben der Befehl kam, in ihre Schützengräben zurückzukehren und das sinnlose Gemetzel fortzusetzen.

      • Bob VanNoy
        Mai 15, 2017 bei 12: 34

        Guter Punkt, Bill, ich nehme an, dass wahre Staatskunst (sofern es sie gibt) ehrliches Feilschen im Laufe der Zeit ist?

  22. Tom Waliser
    Mai 15, 2017 bei 08: 50

    „Kosin sagt, dass die Russen sich von der NATO eingekesselt sehen.“

    Das liegt daran, dass sie von der NATO eingekesselt sind.

  23. Brian W.
    Mai 15, 2017 bei 08: 46

    29. November 2016 Die Karte, die zeigt, warum Russland einen Krieg mit den USA fürchtet – Mike Maloney

    https://youtu.be/L6hIlfHWaGU

    • Schreibperson
      Mai 16, 2017 bei 21: 18

      Danke, dass du das gepostet hast, Brian. Sehr hilfreich. Ich habe hier bei CN und auf anderen nicht-unternehmensbezogenen Nachrichtenseiten wie Counterpunch.org über die Einkesselung Russlands durch die NATO gelesen, außerdem über die Veränderungen seit dem Ende der UdSSR im Jahr 1991 – aber diese Karten geben wirklich das Bild wieder.

      Warum übertragen CNN und MSNBC dies nicht? Traurig!

      • Peter P.
        Mai 18, 2017 bei 03: 20

        CNN, MSNBC und alle westlichen Mainstream-Medien sind Eigentum derselben Oligarchie von Megakonzernen, die von der großen Wall Street, britischen und EU-Banken, denen die Öl- und Waffenindustrie sowie Big Pharma und Big Food gehören, dominiert wird.

        Sie spielen Monopoly für die Welt.

        Siehe (Google) die Forschung der Mathematiker der Universität Zürich, die herausgefunden hat, dass Cross-Ownership-Netzwerke transnationaler Konzerne dazu führen, dass eine einzige „Supereinheit“ von 147 Konzernen (48 der 50 größten Konzerne sind Banken) 60 % des Gewinns aller 43,000 Konzerne auf der Welt kontrolliert Transnationale Unternehmen.

  24. Brian W.
    Mai 15, 2017 bei 08: 45

    25. DEZEMBER 2015 NATO: Seit 1949 auf der Suche nach Russlands Zerstörung

    Im Jahr 1990, nach dem Fall der Berliner Mauer, versprach US-Präsident George H. W. Bush über seinen Außenminister James Baker dem sowjetischen Ministerpräsidenten Michail Gorbatschow, dass das NATO-Bündnis aus der Zeit des Kalten Krieges im Gegenzug für die sowjetische Zusammenarbeit bei der deutschen Wiedervereinigung „keinen Zentimeter“ wachsen würde ”Osten in Richtung Russland.

    http://www.counterpunch.org/2015/12/25/nato-seeking-russias-destruction-since-1949/

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.