Donald Trumps emotionale Defizite und sein Mangel an Wissen über die Welt haben die Nationen dazu gezwungen, neue Strategien zu entwickeln, um die zunehmend unberechenbare US-Supermacht zu umgehen, schreibt Michael Brenner.
Von Michael Brenner
Die Trump-Präsidentschaft stellt andere Regierungen vor eine einzigartige Herausforderung. Nie zuvor in der Neuzeit wurde eine Großmacht, geschweige denn die größte Macht der Welt, von einem so unberechenbaren und unausgeglichenen Individuum geführt. Sein völliger Mangel an Erfahrung, Wissen und Interesse an allem, was über narzisstische Eigenwerbung hinausgeht, verschärft das Problem, herauszufinden, wie man mit ihm umgeht. Verständlicherweise sind Freund, Feind und Neutraler gleichermaßen ratlos.
Präsident Donald Trump begrüßt den chinesischen Präsidenten Xi Jinping zu einem Staatsessen während ihres Gipfels in Mar-a-Lago, Florida, am 6. April 2017, als Trump auf das Schokoladenkuchen-Dessert wartete, um Xi mit der Nachricht zu überraschen, dass Trump gerade eine Rakete abgefeuert hatte Schlag gegen Syrien. (Screenshot von whitehouse.gov)
Während sie nach einer strategischen Antwort suchen, beginnen wir, die vagen Umrisse von drei Arten von Ansätzen zu erkennen. Die erste basiert auf der These, dass Trumps Geist leer ist – es ist Terra incognita, das es zu erforschen gilt, also versuchen wir, es zu kolonisieren. Dies ist im Grunde der Ansatz des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu und Mohammed bin-Salman (MBS), dem saudischen Kronprinzen und Machthaber hinter dem Thron in Riad. Jeder eilte nach Washington und drängte sich mit den Ellbogen an die Spitze der Schlange, mit der Absicht, Trumps bevorzugte kognitive Weltkarte einzuprägen – insbesondere den Nahen Osten.
Die Hauptmerkmale, die sie in seine graue Substanz eingravierten, waren diese: Israel/Saudi-Arabien ist Ihr vertrauenswürdiger Verbündeter, der der Schlüssel dazu ist, Ordnung in die Region zu bringen und so die Vereinigten Staaten zu schützen. Israel/Saudi-Arabien hatte sich im Laufe der Jahrzehnte als vertrauenswürdig und engagiert erwiesen. Wir sind Anker der Stabilität in einem unruhigen Nahen Osten.
Deshalb waren wir beleidigt über die schlechte Behandlung, die uns Barack Obama zuteil werden ließ. Keine Dankbarkeit oder Verständnis für unsere verletzliche Lage. Wir werden vor allem durch einen aggressiven Iran bedroht. Diese teuflischen Mullahs haben an allen Fronten Kampagnen gegen Amerika und uns gestartet: Syrien, Jemen, Irak, Libanon, Bahrain, Libyen. Sie umzingeln uns. Dennoch verhätschelte Obama die Mullahs. Mit diesem schwachen Atomabkommen und seinen wiederholten Aufrufen zum Dialog hat er sie aus der Klemme gelassen. Das ist reine Beschwichtigung.
Die Schwerpunkte sind schön gewählt. Trump hat den „katastrophalen“ Atomvertrag zum Hauptthema gemacht und damit gedroht, ihn aufzukündigen. Er zieht die Schrauben bei den Sanktionen an. Der Iran ist sein G-Punkt in allen Fragen des Nahen Ostens. Es entzündet die Nervenenden, die immer noch unter der wiederkehrenden Stimulation durch den Terrorismus zittern. Die Verbindung beider ist eine immer wiederkehrende Methode, um auf den gespannten Fäden der amerikanischen Staatspolitik zu spielen.
Für die Israelis und Saudis stellt dieser Konzentrationspunkt einen Brückenkopf zu Trumps Gedanken dar, der auf andere bereits identifizierte sensible Punkte ausstrahlen kann: Russland, das das amerikanische Militär entfesselt, um sich seiner brustbetonten Rhetorik anzupassen – z. B. die Tomahawk-Angriffe in Syrien, und den nationalen Appetit auf gewalttätige Aktionen zu stillen. Die Tatsache, dass Jerusalem und Riad heutzutage zusammenarbeiten, verleiht der Kampagne eine schöne synergetische Note.
Das Marx-Brothers-Syndrom
Ein zweiter Ansatz im Umgang mit Trump betont Geschicklichkeit und Improvisation. Der Ausgangspunkt ist, dass es keine Möglichkeit gibt, zu wissen, was aus dem Weißen Haus kommen wird, da Trump selbst es nicht weiß. Sein Innenleben erinnert an die Marx-Brüder in „Eine Nacht in der Oper“.
Verteidigungsminister Jim Mattis begrüßt den stellvertretenden Kronprinzen und Verteidigungsminister Saudi-Arabiens Mohammed bin Salman im Pentagon, 16. März 2017. (DoD-Foto von Sgt. Amber I. Smith)
Bewältigungsstrategien für den Umgang in einem Umfeld hoher Unsicherheit lassen sich auf drei Optionen beschränken. Eine besteht darin, sich zu lösen. Da ich nicht herausfinden kann, was passiert, und schon gar keine Ahnung habe, was morgen passieren könnte, ist Vermeidung die sicherste Vorgehensweise des Nichthandelns. Natürlich wird es manchen Regierungen leichter fallen als anderen.
Vanuatu, Lesotho und die meisten anderen kleinen Nationen sind im Wesentlichen Zuschauer des Weltgeschehens. Die Kontrolle über das eigene Schicksal ist in den besten Zeiten minimal. Ihre Diplomaten können sich also einfach entspannen und bei einem Cappuccino die lustigen Seiten der New York Times durchblättern. Einige andere haben diesen Luxus nicht und/oder geben sich nicht eingestehen, dass sie sich funktionell kaum von den Mikrostaaten unterscheiden. Westeuropäer und Japaner fallen in diese Kategorie.
Theoretisch könnten sie die beiden anderen Methoden anwenden, um mit ihrer Trump-Dilemma umzugehen, deren Kennzeichen Aufruhr und Unsicherheit sind. Erhöhen Sie Ihre Fähigkeit, vorherzusehen, indem Sie einen besseren Zugang zu Informationen erhalten ODER die Informationen, die Sie haben, effektiver verarbeiten. Ersteres wird durch die zuvor erwähnte geistige Leere ausgeschlossen. Letzteres kann dazu führen, dass die mentalen Mechanismen zerstört werden, da die intellektuelle Maschine ohne Schmieröl und die Versorgung mit Informationen nicht funktionieren kann.
Die letzte Alternative besteht darin, mehr Einfluss auf die Politikgestaltung in Washington zu gewinnen. Es ist jedoch unrealistisch, eine Nachahmung der Israelis oder Saudis zu versuchen. Keine andere Regierung hat den Zugang, den Status oder die Werkzeuge, um sich in die trübe Welt von Trump und seinem Weißen Haus einzumischen. In Wahrheit fehlt ihnen auch die Kühnheit.
Die Situation der Europäer wird durch die Unbeholfenheit erschwert, gleichzeitig als nationale Regierungen und als Teilnehmer am institutionellen Mechanismus der Europäischen Union manövrieren zu müssen. Die EU ist sowohl eine Möglichkeit, die Macht durch Abstimmung zu stärken, als auch ein leicht verfügbares Mittel, um riskante Maßnahmen zu vermeiden. Letzteres überwiegt stets in den Beziehungen zu den überheblichen Vereinigten Staaten.
Ein paar Dinge können die Europäer ganz besonders gut: Reden und Treffen abhalten. Die instinktive, gewohnheitsmäßige Reaktion auf Krisen oder Herausforderungen besteht darin, den bereits umfangreichen Besprechungsplan zu erweitern und Task Forces zu bilden. In diesen Aktivitäten übertreffen sie sogar die Praktiken amerikanischer Universitäten – keine Kleinigkeit.
Wie ein Zyniker aus der Alten Welt müde meinte: „Die Amerikaner führen sinnlose Kriege; Wir halten sinnlose Meetings ab. Wer ist klüger?“
Vorsichtig auf Zehenspitzen gehen
Folglich waren die europäischen Regierungen (und aus ähnlichen und anderen Gründen auch Japan) angesichts des Trump-Dilemmas weitgehend träge. Die britische Premierministerin Theresa May stürmte tatsächlich nach Washington (wobei sie sowohl Netanyahu als auch MBS besiegte), um sich beim neuen Jefe im Weißen Haus einzuschmeicheln. Ihr Eifer, sich zum führenden Mitglied der Groupie-Gang zu erklären, wurde von der fantasievollen Idee beseelt, dass die USA sie und Großbritannien irgendwie vor den vollen Folgen des Brexit-Torsinns bewahren könnten. Andere europäische Staats- und Regierungschefs hielten sich zurück, bis sie den Mut aufbringen konnten, sich seiner Reichweite zu nähern und darauf zu hoffen, sicher nach Hause zurückzukehren.
Der griechische Premierminister Alexis Tsipras (Mitte) mit dem französischen Präsidenten Francois Hollande (links) und der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel (rechts).
Die Besonderheiten der heiklen Themen, die auf jedermanns Krisenliste ganz oben stehen, waren ein zusätzlicher hemmender Faktor. Im Nahen Osten haben sich alle Verbündeten der amerikanischen Formulierung des Syrienkrieges angeschlossen – und ihrem Grundstein: sich bei den Saudis und Israel einzuschmeicheln. Sie haben sich mit unterschiedlichem Enthusiasmus und Überzeugung Washington angeschlossen und das Assad-Regime als die Quelle all dessen stigmatisiert, was dem Land widerfahren ist. Sie haben seinen Sturz als unabdingbare Voraussetzung für die Umsetzung einer Lösung gefordert und kein Wort der Kritik an der Türkei (die jeden Moment die Flüchtlingsschleusen wieder öffnen kann), Saudi-Arabien und Katar wegen ihrer entscheidenden Unterstützung des IS geäußert und von Al-Qaida in Syrien (deren bloße Existenz sie leugnen, indem sie die amerikanische Linie wiederholen) und ihre Abneigung gegen eine ernsthafte Auseinandersetzung mit den Russen bei der Suche nach einem Ausweg zum Ausdruck bringen.
Trumps plötzliches Eingeständnis, dass Assad wahrscheinlich in Damaskus bleiben würde, wurde so schnell wieder rückgängig gemacht, dass ihnen die Mühe erspart blieb, zuzustimmen, nicht zuzustimmen oder Erklärungen abzugeben. Tatsächlich folgt fast die gesamte europäische politische Klasse ihren amerikanischen Kollegen und ignoriert die grundlegende Wahrheit über Syrien: Entweder bleibt Assad bestehen, oder die Dschihadisten werden Syrien regieren.
Die Ukraine übertrifft sogar Syrien als brennbares Problem und hat schwerwiegende Folgen. Hier waren deutliche Unterschiede zwischen den großen westeuropäischen Mächten und den USA zu erkennen. Während die Annexion der Krim durch Wladimir Putin geteilter Meinung war, waren sich Angela Merkel aus Deutschland und François Hollande aus Frankreich nicht einig, was eine Konfrontation mit Russland angeht. (Noch unruhiger war der italienische Ministerpräsident Matteo Renzi). Sie zögerten, umfassende Sanktionen zu verhängen, und unterstützten größtenteils stillschweigend den NATO-Aufmarsch, der westliche Streitkräfte an die russische Grenze brachte.
Am wichtigsten ist, dass das Paar die Initiative ergriff und die Abkommen Minsk I und Minsk II aushandelte, die die Grundlage für ein friedliches Einfrieren der Krise zwischen Russland und der Ukraine legen sollten. Es war die Regierung Petro Poroschenko in Kiew, die den Plan durchkreuzte, weil sie keine der wichtigsten Bedingungen erfüllte: Verfassungsänderungen, Truppenabzug und geplante Referenden. Die Weigerung der Obama-Regierung, Druck auf Kiew auszuüben, ermutigte Poroschenko, der ohnehin unter enormem Druck seitens der Ultranationalisten stand, die seine fragile Regierung als Geisel halten.
Merkel und Hollande gaben ein paar zahme Worte der Besorgnis von sich und überließen dann das diplomatische Feld Washington. Sie begannen auch, die amerikanische Verurteilung Putins als rücksichtslosen Abenteurer und Bedrohung des kontinentalen Friedens zu wiederholen.
Als Trump seine Rhetorik in Bezug auf den Mann und das Land änderte, griff keiner ein, um ihn zu unterstützen oder zu ermutigen. Obwohl seine Regierung die USA wieder in eine feindseligere Position gerückt hat, blieben sie weiterhin unauffällig. Natürlich spielten noch andere Faktoren eine Rolle: In beiden Ländern standen Wahlen bevor, die Einwanderungskrise saugte jeglichen politischen Sauerstoff auf und der Terrorismus hatte die Schlagzeilen übernommen. Hollande war bald auf dem Weg ins Vergessen und Merkel verwundbar.
Die eigene Wild Card der Türkei
Was die Türken betrifft, sie sind auf ihrem eigenen, unregelmäßigen Kurs. Präsident Recep Tayyip Erdogan ist ebenso unberechenbar und rücksichtslos wie Trump. Er weiß zwar, was er will – aber er kommt nicht dorthin, ohne die Quadratur der Kreise zu schließen und quadratische Stifte in runde Löcher zu stecken. Daher ändern sich die Taktiken ständig.
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan bei der UN-Generalversammlung am 20. September 2016. (UN-Foto)
Das Ziel des Sultans war es, ein Faksimile des Osmanischen Reiches im Nahen Osten zu schaffen. Das bedeutet, den nördlichen Teil Syriens zusammen mit Mossul im Irak zu erobern und gleichzeitig von den sunnitischen Arabern als Führer anerkannt zu werden. Zu diesem fantastischen Zweck hat er die Takfiris ermutigt und unterstützt: sowohl ISIS als auch Al-Qaida/al-Nusra & Assoc. Ohne die entscheidende türkische Unterstützung auf türkischem Territorium hätten sie sich nicht so organisieren und überleben können wie bisher. Der heikle Plan scheiterte völlig, als die Russen in den Kampf eingriffen.
Erdogan will immer noch der Machtvermittler im Nachkriegssyrien sein. Und vor allem versucht er verzweifelt, den Versuch der Kurden zu blockieren, die syrisch-türkischen Grenzgebiete zu beherrschen. Eine schwächelnde Hand bedeutet, dass er sich ständig neue Manöver ausdenkt und versucht, alle Parteien auszuspielen. Seine bisher größte Leistung besteht darin, nahezu alle vor den Kopf zu stoßen und die Türkei zu isolieren. Was bedeutet das für Erdogans Haltung gegenüber Trump?
Erdogan macht den Eindruck, von Trump so verwirrt zu sein, dass er jegliche Anstrengung aufgegeben hat, die Pläne des Weißen Hauses zu erkennen oder dessen Aktionen vorherzusehen. Wie auch immer, er ist so sehr in seine eigenen komplizierten Strategien verwickelt, dass es ihm schwerfällt, wenn nicht sogar unnatürlich, sich an einen anderen Staatsmann zu orientieren – selbst an einen nüchternen. Das zeigt sich in seinem unberechenbaren Umgang mit Putin, den Iranern, den Saudis und der ISIS-Führung, die mittlerweile ebenso eine Bedrohung wie ein Stellvertreter darstellen.
Mit anderen Worten, ein impliziter Verzicht auf clevere Machenschaften, die darauf abzielen, Trumps Einstellungen zu beeinflussen. Stattdessen wird er trotzdem seine eigenen Initiativen vorantreiben – auch wenn das die Gefahr eines Konflikts mit Washington über die aggressive Rolle der YPG-Kurden rund um Raqqa mit sich bringt.
Ein Kampf der Egomanie
Was wird passieren, wenn diese beiden egomanischen, impulsiven Männer nächsten Dienstag in Washington aufeinandertreffen? Wird Erdogan Trump mit dem Vorwurf beleidigen, dass die CIA hinter dem gescheiterten Putsch im letzten Jahr steckte? Wird er darauf bestehen, dass die USA Fethullah Gülen ausliefern – oder sonst? Hofft er, im Gegenzug für den weiteren Zugang zum Luftwaffenstützpunkt Incirlik eine Eindämmung der Kurden zu erzwingen?
Präsident Trump bei einer Pressekonferenz mit dem jordanischen König Abdullah II. am 5. April 2017, bei der sich der Präsident zur Krise in Syrien äußerte. (Screenshot von whitehouse.gov)
Wie wird Trump reagieren? Wird er trotz Erdogans Anschuldigungen sein Versprechen der vergangenen Woche, die Kurden zu bewaffnen, zurücknehmen? Wird er die Demütigung stillschweigend hinnehmen, wie es der Verteidigungsminister (General a. D.) James Mattis vor ein paar Wochen in Ankara angesichts einer türkischen Ansprache tat – oder einen Wutanfall bekommen? Kommt es zu einem Wutanfall während oder nach dem Treffen?
Wahrscheinlicher ist, dass sie sich in aller Stille darauf einigen, dass die Amerikaner versprechen, die Kurden einzudämmen, sobald ISIS besiegt ist. Eine solche Vereinbarung würde die irakische Region Kurdistan nicht beunruhigen, deren Präsident Masoud Barzani die Demokratische Partei Kurdistans (PDP) anführt, die seit langem mit der PKK/YPG konkurriert. Darüber hinaus profitiert Barzani von einer Handelspartnerschaft mit der Türkei, die eine wirtschaftliche Lebensader für die Binnenregion darstellt. Was die türkische Unterstützung anderer Takfiris als ISIS angeht, so wird diese fortgesetzt. Washington wird es weiterhin bequem finden, es zu ignorieren, da dieselben Gruppen Amerikas eigene stillschweigende Verbündete waren. In einem Dialog zwischen Blinden und Gehörlosen spielt es keine Rolle, dass Erdogan und Trump dieselbe unverständliche Sprache sprechen.
Die dritte Alternative
Gehirnmodellierung à la Jerusalem und Riad ist ein eingeschränktes Patent. Passivität ist für Länder nicht praktikabel, die ein großes Interesse an der globalen Ordnung haben und eine Kombination aus Mitteln und Ambitionen haben, sich für deren Gestaltung zu interessieren. Das bedeutet Russland und China. Sie mussten einen anderen Weg finden.
Der iranische Präsident Hassan Rohani trifft sich am 23. November 2015 in Teheran mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. (Foto von: http://en.kremlin.ru)
Moskau hegte die Hoffnung, dass Trump von dem von Obama eingeschlagenen und auch von Hillary vorgegebenen Kurs der unversöhnlichen Feindseligkeit abweichen würde. Angesichts seiner brutalen Sprache, einschließlich eines direkten Vergleichs von Putin mit Hitler, hatte Russland gute Gründe, die Alternative zu bevorzugen. Zu realistisch, um zu dem oberflächlichen Urteil zu gelangen, dass Trump tatsächlich alternative politische Maßnahmen durchdacht und den klügeren Weg gewählt hatte, interpretierten sie die Konsistenz seiner Worte als eine Tendenz zu Entgegenkommen und pragmatischer Zusammenarbeit. Putins wahrscheinliche Hoffnung bestand darin, dass ein Muster eines geschäftsähnlichen Dialogs eröffnet werden könnte, der auf folgenden Grundsätzen basiert: der Anerkennung der legitimen Anliegen Russlands (in Europa) und seiner Interessen (im Nahen Osten); eine Anerkennung, dass Moskau und Washington übereinstimmende Interessen bei der Bekämpfung des islamischen Terrorismus und bei der Stabilisierung der Weltenergiemärkte hatten; und eine nüchterne Zurückhaltung bei der Durchsetzung einer Werteagenda, die sich als gefährlich destabilisierend erwiesen hatte.
Eine multilaterale Diplomatie, die von diesem zurückhaltenden Realismus geleitet wird, ist seit langem Putins Ziel. Er hat es mehrfach mit seltener Offenheit und Genauigkeit zum Ausdruck gebracht. Washington und westliche Führer im Allgemeinen scheinen dem nie Beachtung geschenkt zu haben – vorausgesetzt, sie haben sie gelesen.
Der neue Kurs des Weißen Hauses in Richtung Antagonismus und Konfrontation bringt Moskau in eine Zwickmühle. Sie werden nicht nachgeben – wie Außenminister Rex Tillerson und Trumps Generäle fordern – oder sich der amerikanischen Oberhoheit beugen. Stattdessen werden sie festhalten, auf Zeit verzichten, praktische Vorschläge wie die konfliktfreien Zonen in Syrien machen – und die Daumen drücken, dass Trump nicht dazu gedrängt wird, etwas völlig Dummes zu tun.
Längerfristig besteht immer die Möglichkeit, dass die politischen Winde, die durch die trostlosen Weiten von Trumps Geist pfeifen, eine kleine Oase der Vernunft in der mentalen Wildnis aufdecken und eine Vision der Welt klarstellen, die die Art von Engagement ermöglicht, die sie wollen. Ich würde es vorziehen.
Chinas langfristige Sicht
China befindet sich in einer ähnlichen Lage – mit einigen wesentlichen Unterschieden. Erstens gibt es keine bedrohlichen Krisenherde, bei denen die Reibung zwischen den beiden Mächten Gefahr läuft, in einen offenen Konflikt zu münden. Kein Gegenstück zur Ukraine; Keine Stellvertreterkämpfe wie in Syrien. Streitigkeiten über die umkämpften, energiereichen Inseln im Südchinesischen Meer könnten den Blutdruck in die Höhe treiben, die Planer zu großen Luft-See-Schlachten im Stil des Zweiten Weltkriegs anregen und die New York Times dazu veranlassen, ein halbes Dutzend Artikel zu veröffentlichen Woche, in der Chinas angeblich tiefsitzende Probleme hervorgehoben werden (ein klassischer Fall von Projektion mit Sublimation). Aber niemand wird im Atomzeitalter wegen Sandflecken in den Krieg ziehen.
Der Flugzeugträger USS Carl Vinson reist am 8. April 2017 im Südchinesischen Meer. Die Carl Vinson Carrier Strike Group ist regelmäßig im Westpazifik stationiert. (Marinefoto von Petty Officer 3rd Class Matt Brown)
Darüber hinaus teilen Washington und Peking die echte Sorge um Nordkorea. Jeder erkennt, dass er sich mit dem anderen abstimmen muss, um die Gefahr zu neutralisieren. Was Taiwan betrifft, so wurde Trumps Fehltritt schnell korrigiert, als Peking ihn kühl daran erinnerte, dass so etwas wie Geschichte existiert und dass er nicht in einem Weltumfeld agiert, das seiner ungezügelten Ausübung des freien Willens entgegenkommt.
Im wirtschaftlichen Bereich ist die Logik der gegenseitigen Abhängigkeit überwältigend. Kommerzielle und finanzielle Kriege würden beide Länder ruinieren. Chinas Besitz von US-Schatzanweisungen im Wert von 1.5 Billionen US-Dollar und Amerikas riesiger Markt für chinesische Waren schaffen die wirtschaftliche Parallele zu einem Zustand der gegenseitigen garantierten Zerstörung. Bei der Auseinandersetzung mit spezifischen, heiklen Themen wie dem Trump-Vorwurf der chinesischen Währungsmanipulation oder den Beschränkungen für amerikanische Unternehmen in China werden sich Xi und seine Kollegen als ebenso hartnäckig und zugleich berechnend erweisen wie jeder andere Geschäftsmann, den Trump oder seine Goldman-Sachs-Berater kennengelernt haben.
Die Chinesen haben den Vorteil, dass sie genau wissen, was sie wollen, dass sie zuversichtlich sind, dass sie ihre Ziele erreichen werden, und dass sie klug genug sind, das Spiel zu spielen. Vor allem wissen sie, dass die Zeit auf ihrer Seite ist – Geduld ist also angebracht.
Darüber hinaus sind die chinesischen Führer geschickt. Das wurde bei Xis Treffen mit Trump in Florida deutlich. Im Gegensatz zu vielen anderen (in den USA und im Ausland) scheinen die Chinesen verstanden zu haben, dass Trump ein nüchterner Ignorant war. Sein Bombast wurde als Zeichen der Unreife gewertet. Dies gilt auch für seinen Partytrick, bei dem er einen Schokoladenkuchen verwendete, um den Tomahawk-Angriff hervorzuheben. Sie wissen, dass er allergisch gegen hartes Denken ist. Sie wissen, dass sein narzisstisches Ego ihn daran hindert, sich auf wirklich fähige Menschen zu verlassen, denen er möglicherweise Autorität überlassen könnte. Für sie ist er der Inbegriff des Barbaren – die Art von Barbar, mit der sie seit mehr als 2,000 Jahren umgehen. Ein Yi mit Atomwaffen.
Sie werden in und auf seinem Kopf spielen. Nicht auf die unverblümte Art von Netanyahu und MBS. Ihr Ansatz wird subtiler sein. Ehre ihn, indem du Dinge teilst, die ein Mann seiner Stärke und Macht wissen sollte: z. B. koreanische Geschichte a la Chinoise. Machen Sie ihm Spaß, aber unterwerfen Sie sich ihm nicht. Gewöhnen Sie ihn an die Sitten des gegenseitigen Respekts. Machen Sie keine Drohungen und geben Sie auch keine Prophezeiungen von sich; Stupsen Sie ihn vielmehr zum Verständnis der Weisheit an, von der er glaubt, dass sie seine eigene Offenbarung ist. Massieren Sie seine Dispositionen und Neigungen, anstatt sie zu unterweisen – und wissen Sie die ganze Zeit, wer das Mandat des Himmels verdienen wird. Denn Trump markiert den verordneten Abstieg der Vereinigten Staaten.
Michael Brenner ist Professor für internationale Angelegenheiten an der University of Pittsburgh. [E-Mail geschützt]
Dean: Ich kann nicht einfach hier sitzen, Bobby, ich muss ihm helfen.
Bobby: Dekan…
Dean: Dreamscape, sein Kopf, irgendwas.
Bobby: Du weißt, was Cas getan hat. Der Damm im Kopf deines Bruders ist weg und die Hölle ist los. Wir wissen nicht, was dort drinnen vorgeht.
Dean: Das ist mir egal.
Seelenloser Sam: Mein Gott. Bin ich wirklich so schlaksig?
Sam: Das ist unmöglich.
The Man Who Knew Too Much
Es ist unmöglich, es ist die Mission.
Sam: Hey. HEY!
Gefolterter Sam: Oh, hallo Sam.
Sam: Also. Welcher bist Du?
Gefolterter Sam: Weißt du nicht? (steht auf und zeigt sein gequältes Gesicht.) Ich bin derjenige, der sich an die Hölle erinnert.
Denken Sie daran: Bei der Spionage ist jeder Deal ein Deal mit dem Teufel. Trumps Folter ging nach hinten los.
Mann ohne Gesicht: Was zum Teufel ist hier los?
Kleine Zuschauergruppe: Wir dachten, Sie wüssten es?
Mann ohne Gesicht: Du hältst mich für dumm??
Alle: Niemand weiß……….
Während ich dem Autor hinsichtlich Trumps „völligem Mangel an Erfahrung und Wissen …“ zustimme, muss ich leicht widersprechen: „Nie zuvor in der Neuzeit wurde eine Großmacht, geschweige denn die größte Macht der Welt, von … geführt.“ Ich erinnere mich, dass Ronald Reagan, ein Hollywoodstar der dritten Reihe, während seiner gesamten Amtszeit als Präsident an Alzheimer litt, bis zu dem Punkt, dass Nancy, die ihm sehr nahe stand, ihm und ausländischen Staatsoberhäuptern nach einem Treffen seine Zeilen zuflüstern musste ihm, waren sprachlos, sahen verwirrt aus und kratzten sich am Kopf. Und dann war da natürlich noch George W. Bush, der, wenn Daddys große Großzügigkeit und sein politischer Einfluss nicht seinen Lebensunterhalt an den Ivy-League-Schulen finanziert hätten und er ein durchschnittlicher Amerikaner gewesen wäre, in einer Sonderpädagogikklasse gelandet wäre in unserem nicht sehr anspruchsvollen öffentlichen Schulsystem. Seine Dummheit war legendär und viele Bücher mit seinen tatsächlichen Zitaten, von denen einige umwerfend waren, wurden veröffentlicht. Ich habe immer noch eines davon. Während jeder der drei in eine eigene Kategorie fällt, ist das „Nie zuvor in der Neuzeit“ nicht ganz zutreffend.
Danke Helga. Irgendwie relativiert es die Dinge.
Vor fünfzig Jahren hatte mein alter Forschungsmentor im Grundstudium ein Sprichwort, um zu erklären, wie Universitätsverwalter ausgewählt werden: „Die Scheiße schwebt nach oben“, sagte er. Diese Weisheit hatte ihm sein Forschungsmentor eine Generation zuvor weitergegeben. Jetzt teile ich es mit Ihnen und schlage vor, dass es auch für die höchsten Regierungsämter gilt.
Exakt zutreffend. In meinem Leben hatten wir mehrere Dummköpfe für Prez – diese 3 3 führen die Klasse an.
Ich stimme zwar zu, habe aber das Gefühl, dass diese Präsidentschaft etwas Besonderes darstellt. Es lohnt sich, den letzten Satz des Artikels zu wiederholen: „Denn Trump markiert den vorgeschriebenen Abstieg der Vereinigten Staaten.“ Dass die Demokraten sich für einen Kandidaten eingesetzt haben, der diesen Mann nicht schlagen konnte, markiert ebenfalls diesen Abstieg. Ja, ich kenne alle Argumente dafür, wie die Republikaner die Wahl gestohlen haben, nur um Gegenkommentaren vorwegzunehmen. Vielleicht sollte ich also sagen: „... wer könnte diesen Kerl nicht so leicht schlagen, dass ein gewisses Maß an zwielichtigen Spielereien seitens der Republikaner nicht den Ausschlag geben würde?“
26. Februar 2017: Die NATO-CFR-Verbündeten Pence und Mattis unterwandern Trump in Bezug auf Russland
Er spricht über die Begleichung der letzten Schulden der Sowjetunion durch Russland, den Wortgefecht zwischen dem Pentagon und dem russischen Verteidigungsministerium, die Rede von US-Vizepräsident Michael Pence auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2017, den plötzlichen Tod des russischen UN-Botschafters Vitaly Churkin und vieles mehr Russische Waffen und Militärtechnologien.
https://youtu.be/qygsOlGJViU
7. Mai 2017 Es war nicht Russland, wie Erdogan Trump und seine neokonservativen Gangster, die koschere Nostra, kaufte
Erfahren Sie, für wen Mike Flynn und Rudy Giuliani wirklich arbeiten und warum sie Amerika in den Rücken fallen, während Trump lächelt
http://www.veteranstoday.com/2017/05/07/it-wasnt-russia-how-erdogan-bought-trump-and-his-neocon-gangsters-the-kosher-nostra/
Ich habe erst vor einigen Tagen begonnen, diese Nachrichtenquelle zu lesen. Dieser Artikel ist sowohl aufschlussreich als auch genau und auch lustig, wenn auch ernst, nicht gerade lustig / haha, aber lustig, Huch. Der Autor hat Trump nicht an ein Kreuz, sondern an einen brennenden Müllcontainer genagelt. Leider verdient Amerika zu diesem Zeitpunkt Trump. Der Rest der Welt nicht. Und ich denke, seine letzten Gedanken sind richtig: Trump signalisiert den endgültigen Abstieg Amerikas in den ungeheuerlichen völkermörderischen Wahnsinn, in den wir schon seit langem unterwegs sind, unter den vielen früheren völkermörderischen wahnsinnigen Präsidenten, die das Oval Office (oder ist es das Oval Orifice?) beschmutzen. .
Es wird auch „Innereienamt“ genannt.
Ich bin mir einig, dass Donald Trump ein völliger Naivist ist, wenn es um die Außenpolitik der US-Regierung geht … oder um das Agieren in der Welt der Politik im Allgemeinen. Aber wie verbessert es die Situation ein wenig, wenn er im eigenen Land von allen Seiten angegriffen wird, ganz zu schweigen von ausländischen Einflüssen? Wie kann er sich auf das konzentrieren, was wahr und notwendig ist, wenn Akteure innerhalb des Deep State, innerhalb der demokratischen Opposition, innerhalb seiner eigenen Partei und in den gesamten Konzernmedien darauf aus sind, jeden seiner Schritte in Verlegenheit zu bringen und zu sabotieren? Es gibt absolut nichts, was er sagen oder tun kann, was nicht von der Mehrheit der Kommentatoren in unserer eigenen Gesellschaft verurteilt würde. Es gab keine „Flitterwochen“, die ihm außer Melania geschenkt wurden, und das war vor über einem Dutzend Jahren. Es war nichts weiter als ein sanfter Putschversuch nach dem anderen, sobald Hillarys Zugeständnisrede in den Medien verbreitet wurde. Wenn es darum geht, westliche „Werte“, die Menschheit und einen Großteil der Biosphäre zu bewahren, anstatt sie in einem nuklearen Feuerball vernichten zu sehen, hätte der Mann jede Menge Unterstützung und gute Ratschläge gebrauchen können, sowohl von seiner eigenen Seite als auch von seiner Seite (Gott behüte!) von der „loyalen Opposition“. Der 95-jährige Henry Kissinger scheint der einzige „Älteste“ der Republikanischen Partei zu sein, der sich bereit erklärt hat, dem Mann nützliche Ratschläge und Unterstützung zu geben. Alle anderen dämonisieren den Mann einfach hemmungslos, so wie sie es mit Putin tun. Diese amerikanische Neigung, unser eigenes Essen zu essen, ist meiner Meinung nach eine Verluststrategie. Von größter Bedeutung ist, dass die Medien, mittlerweile im Grunde genommen ein Monopol, das von fünf Megakonzernen in Absprache kontrolliert wird, völlig ihre Objektivität verloren haben und nur noch dazu dienen, die gleiche kriegstreibende Agenda voranzutreiben, die vom Deep State und den Machtzentren des Establishments favorisiert wird. Sogar David Berstein, der in jungen Jahren den Mächtigen die Wahrheit gesagt hat, betreibt jetzt nur noch Propaganda im Dienste der Machtstruktur. Tut mir leid, David, aber es gibt nichts Ähnliches oder Paralleles zu Watergate oder Richard Nixon in der derzeit ausgeheckten Verschwörung zum Sturz von Trump, und was noch schlimmer ist, Sie WISSEN das.
Für diejenigen, die meine Worte bestimmt verdrehen: Ich habe schon oft zu verstehen gegeben, dass ich kein Unterstützer der meisten von Trumps erklärten Pläne bin – zumindest nicht das, was er im Wahlkampf dargelegt hat, insbesondere auf innenpolitischer Ebene. Der Punkt ist, dass mir die „Jagd auf den Präsidenten“ nicht gefiel, als sie in den 90er-Jahren gegen Bill Clinton durchgeführt wurde, und ich mag sie noch weniger, als die, die früher „meine Seite“ war, die gleichen Taktiken übernommen hat . Dieser Blödsinn der McCarthyisten war in den 50er-Jahren verwerflich, als die Republikaner ihn taten, und er ist heute nicht mehr akzeptabel, nur weil Hillary und die Demokraten ihn treiben. Ich sage es Ihnen, Demokraten: Dieser Mist, den Sie machen wollen, wird Ihnen nur noch mehr Unterstützung VERLIEREN, aber keine gewinnen. Machen Sie sich ein Bild, Nancy Pelosi und Chuck Schumer, und sehen Sie sich an, was die Leute auf You Tube sagen. Möglicherweise lassen Sie Ihre Mitarbeiter ein paar Videos der Jimmy Dore-Show überprüfen. Diese Leute WAREN deine Basis. Ich weiß nicht, wer dir jetzt noch übrig ist. Vielleicht Likud.
Gut gesagt, Realist. Ich glaube, wir sind Zeugen des Untergangs sowohl der R- als auch der D-Partei: Die Rs wegen ihrer innenpolitischen Agenda, von der die Wähler endlich erkennen, dass sie pures Gift ist (Trump ist kein Teil dieses Establishments, weiß es wahrscheinlich nicht). was er unterschreibt) und die Ds für ihre außenpolitische Agenda des permanenten Krieges und des Versuchs, die anderen Großmächte (Russland und China) in der Welt zu brechen (wobei Trump mit seinem einfachen Geschäftssinn die offensichtlichen Vorteile sieht). Er arbeitet mit ihnen zusammen und ist verblüfft über die wütende Feindseligkeit gegenüber dieser Politik. Forschung und Entwicklung sind nicht mehr lange auf der politischen Bühne dieser Welt. Chinas Politik der Neuen Seidenstraße wird einen Wandel in unserem Establishment und eine Art „Bürgerkrieg“ innerhalb desselben und seines Deep-State-Apparats erzwingen … Das Versprechen eines sicheren und GROßEN Reichtums entlang der Neuen Seidenstraße wird zu schwer zu ignorieren sein .
Guter Beitrag Realist. Ich stimme zu, dass übertriebenes Trump-Bashing (und ich habe selbst einiges gemacht) kontraproduktiv ist. Angesichts der gefährlichen Hexenjagd, die im Gange ist, ist eine selektive Unterstützung seiner zutiefst fehlerhaften Präsidentschaft vielleicht sinnvoll. Schließlich kann niemand wirklich wissen, ob Pence möglicherweise noch schlimmer ist.
Hallo Mike. Google „Pence und Dominionismus“. Pence könnte ein Dominionist sein, diese sind wie christliche Faschisten, die die Verfassung und ihre säkulare Trennung von Kirche und Staat meiden (eine harte Lektion, die man im 30-jährigen Krieg (1618-1648) gelernt hat). Ich erinnere mich nur mit einem kleinen Jingle, den ich mir ausgedacht habe: „Alle grüßen Präsident Pence. Lass Harmagedon jetzt beginnen.“ Diese fundamentalistischen Leute vergessen DIESEN Teil der Bibel, wo Jesus sagte: „Das Königreich meines Vaters ist nicht von dieser Welt“ … was alle Mystiker tatsächlich sagen. Es wird keinen „König Jesus“ geben, der dadurch bestochen wird, dass er in diese Welt zurückkehrt, indem er einen Weltbrand auslöst … eine schwere Todsünde, die mich an ein anderes Zitat erinnert: „Geh von mir. Ich habe dich nie gekannt".
Im Allgemeinen stimme ich zu. Aber ich glaube nicht, dass alles, was Trump tut, angegriffen wird. Ich fand es sehr beängstigend zu sehen, wie Trump nach den Tomahawk-Raketenangriffen auf die syrische Armee und dem ersten Einsatz der größten nichtnuklearen Bombe in Afghanistan mit Lob überhäuft wurde. Er wurde von denselben Medien und Politikern als „Präsident“ bezeichnet, die normalerweise alles, was Trump tut, nur vernichtend verurteilen. Die Vorschläge, dass es in Syrien mehr solcher Angriffe geben sollte, und Hillary Clintons äußerst verantwortungsloser Vorschlag, solche Angriffe ohne vorherige Warnung der Russen durchzuführen, wurden relativ freundlich vorgebracht. Auch wenn die sehr scharfe Kritik fast alles betrifft, was Trump tut (in manchen Fällen halte ich sie für gerechtfertigt, in anderen weniger), hat er deutlich gezeigt, dass es vor allem ein Thema ist, das darüber entscheidet, ob er von der Elite akzeptiert wird – inwieweit er bereit ist, sich einer kriegerischen außenpolitischen Agenda anzuschließen. Wenn er den Regimewechselkriegen des Projekts für ein neues amerikanisches Jahrhundert zustimmt, wird er als würdiger, wenn auch etwas seltsamer Präsident behandelt, aber wenn die Befürchtung besteht, dass er diese Kriegsagenda nicht gewissenhaft genug verfolgen wird, ist er ein würdiger, wenn auch etwas seltsamer Präsident rassistischer und homophober Diktator, eine russische Marionette und eine Bedrohung für die amerikanische Demokratie. Dies scheint ein Versuch zu sein, Reinforcement Learning auf Donald Trump anzuwenden. Es scheint sogar, dass Trumps unberechenbares Verhalten, das ihn nicht immer dazu bringt, den Weg des geringsten Widerstands zu verfolgen, Anlass zu schwacher Hoffnung im Bereich der Außenpolitik geben könnte.
Ja, Trumps Tomahawking gegenüber Syrien war einer der wenigen Fälle, in denen er tatsächlich die Zustimmung der Neokonservativen, der Medien, der Demokraten und des Deep State erhielt, was für mich den Schluss nahelegt, dass es sich um eine Aktion handelte, die darauf abzielte, sie zu besänftigen. Es hielt sie nur für sehr kurze Zeit von seinem Rücken fern. Da die meisten seiner Feinde auch Comey hassten (weil er Hillarys Wahlkampf sabotiert hatte), hat er ihre Reaktion vielleicht falsch eingeschätzt. Vielleicht dachte er, sie würden nicht kritisch sein. Aber sie sind zu heuchlerisch, um eine solche Gelegenheit ohne Verurteilung ungenutzt verstreichen zu lassen.
Gute Analyse und die Vorbereitung auf ein Crescendo von der Art und Weise, wie die kleinsten Staaten reagieren, über das kriecherische ME-Duo, das verwöhnte Göre, über die Passivität der größeren westeuropäischen Staaten und der EU bis hin zu Russland als lange Zeit globalem (Schach ) Spieler, der sich aber immer noch auf einem schmalen Grat mit Trump bewegt, hin zum neuen Global Player, der es wirklich mit Trump aufnehmen und ihn übertrumpfen kann, ohne dass weder er noch seine Generäle und Schergen um ihn herum merken, was vor sich geht, bis es zu spät ist. Wenn überhaupt, wird es China sein, das Trump und/oder die USA vor ihr wahres Waterloo stellen wird.
schöner Artikel
Ein weiterer zum Nachdenken anregender Artikel, den Sie nicht im MSM lesen werden.
Ich bin jedoch nicht davon überzeugt, dass das Mandat des Himmels die volle Kontrolle über die Situation hat. Die Provinz- und Bezirksbehörden in China bestimmen ihren eigenen Kurs und scheren sich nicht um die Staatsschulden, die ihnen entstehen, denn Abschöpfung ist das A und O.
Die wahnsinnige Hybris des Empire und die rücksichtslosen Verhaltensweisen, die es hervorruft, lassen sich nicht so leicht unterdrücken. Denken Sie daran, dass es hier nicht nur um Trump geht, auch wenn sich dieser Artikel auf ihn konzentriert. Der tiefe Staat ist eine Realität, die weiterhin ihre verrückten Pläne umsetzen wird, unabhängig davon, wer im Weißen Haus sitzt. Und es sind nicht nur die Neokonservativen, wir müssen auch die gehirngewaschene, ignorante amerikanische Öffentlichkeit einbeziehen – besessen von Geldbewusstsein und dumm genug, einen Dummkopf wie Trump zu wählen. Es ist nicht nur Trump, der verrückt und unberechenbar ist, sondern auch Amerika. Unser Karma ist tief und gewaltig, unsere Verbrechen stinken zum Himmel. Glaubt irgendjemand wirklich, dass Donald Trump für diese ganze tödliche Geschichte verantwortlich ist? Hat er beschlossen, die nukleare Bewaffnung bis zum Äußersten voranzutreiben und Verhandlungen zu verweigern? Hat er jede Klimakonferenz torpediert? Tatsächlich spielt Trump in dieser seit langem andauernden tragischen Angelegenheit namens „amerikanische Geschichte“ nur eine untergeordnete Rolle.
Gut gesagt, Mike, ich wollte etwas in die gleiche Richtung schreiben, aber du hast mir die Mühe erspart. Allerdings scheint Brenner aus seinem Artikel zu schließen, dass George Bush vernünftig war! Der Schrecken, den Bush über die Welt gebracht hat, muss noch von Trump übertroffen werden. Aber wie Sie richtig betonen, kommt es wirklich darauf an, wer die Fäden in der Hand hält, der die Marionette zum Tanzen bringt.
Dumm genug, einen Dummkopf wie Trump zu wählen? Das lässt sich nur im Hinblick auf die Alternativen bewerten.
Trump ist das Ergebnis eines noch größeren amerikanischen Problems, und dieses Problem besteht darin, dass der amerikanische Wähler keine andere Wahl hat, als für den Geringeren der beiden Übel zu stimmen. Trump hatte möglicherweise etwas vor, als er sagte: „Das System ist manipuliert“, und auch wenn Trump Teil dieses Problems ist, hat er recht … es ist manipuliert. Die Marginalisierung aller alternativen Kandidaten durch die Medien trägt dazu bei, dass die beiden Parteien, die sich wie eine Einheit verhalten, überlebensfähig bleiben. Dies ist ein noch größeres Beispiel für das manipulierte System. Ich glaube nicht, dass es viele amerikanische Wähler gibt, die sich nicht wünschen würden, eine Alternative zu haben. Das Problem liegt nur darin, wie man das macht. Das gesamte System ist manipuliert und es gibt keine Anzeichen dafür, dass es sich in absehbarer Zeit ändern wird.
Es scheint, dass Russland und China die einzigen Erwachsenen auf der Weltbühne sein könnten.
Vereinbart. Dies ist möglicherweise die prägnanteste Analyse, die ich je gelesen habe.
Unser Land würde mir leid tun, und in gewisser Weise tue ich es auch, aber es wird gemildert durch das Wissen, dass die Schuld bei uns liegt. Wir engagieren uns in der Welt aus einer Position der Arroganz und des Selbstvertrauens der Überlegenheit heraus. Und im Ergebnis scheinen sie nur zu zerstören und zu töten, die Reichen zu bereichern und die Armen zu verarmen.
Und jetzt sind wir dazu übergegangen, von einem karikaturistischen Possenreißer, einem fadenscheinigen Mann, angeführt zu werden. Es wird für niemanden etwas Gutes dabei herauskommen.
Ja, weil wir es satt haben, erwachsen zu sein. Wissen Sie, wie schwer es ist, erwachsen zu sein? Ich wäre lieber Trumpf auf einem Karussell, als erwachsen zu sein, denn Schmeicheleien ist schwer. Ich liebe es, nicht erwachsen zu sein, und ich bin 53
Gegen Ende, wo Professor Brenner erklärt, wie die Chinesen ihn „zu der Wahrnehmung der Weisheit drängen werden, von der er glaubt, dass sie seine eigene Offenbarung ist“, haben wir alle vor einiger Zeit in diesem Kommentarforum darüber gesprochen. Ich selbst habe gesagt, dass ich Unternehmer kenne, die aus dieser Überzeugungsarbeit eine Kunst gemacht haben, bei der man Vorschläge so macht, dass der Chef dann glaubt, dass Ihre Idee seine Idee ist.
Nachdem Moon Jae-in nun die Präsidentschaftswahlen in Südkorea gewonnen hat, scheint es angemessen, dass Amerika und China sich zurücklehnen und Jae-in erlauben, seine Magie mit Kim Jung-un zu entfalten. Wenn Südkorea keine THAAD-Raketen auf seinem Land haben möchte, dann entfernen Sie sie. Die USA müssen lernen, souveräne Nationen souveräne Nationen sein zu lassen und mit den Ergebnissen umzugehen, wie sie kommen … ach ja, und das auf friedliche Weise. Die Welt hat den Krieg satt, und die Welt hat den militärisch-industriellen Komplex Amerikas noch mehr satt.
Richtig, Jo, aber vergessen Sie nicht den amerikanischen Steuerzahler, der zu Tode gemolken wird, um den unersättlichen Appetit dieses Monsters zu stillen, das in ihrem Land als industrieller und militärischer Komplex bezeichnet wird.
John, vielen Dank, dass Sie dieses Thema angesprochen haben, und ja, ich bedauere immer, wie schlecht unsere Regierung unsere amerikanische Infrastruktur finanziert hat. Wenn ich mir die Staatsverschuldung ansehe und darüber nachdenke, wie der Großteil dieser Schulden auf den Krieg zurückzuführen ist, wird es mir schwach, wenn ich nur daran denke. Diese Schulden lasten auf der amerikanischen Öffentlichkeit, während gleichzeitig die Empfänger von Gesundheitsleistungen als Rentner darum kämpfen, sich über Wasser zu halten. Viele weitere ertrinken in diesem Meer zweckentfremdeter Steuergelder, während unsere Regierung weiterhin Dinge zerstört, die nicht in unserer Verantwortung liegen.
Die Südkoreaner wollten bereits in den 80er Jahren die amerikanischen Garnisonen aus ihrem Land vertreiben, so wie es Marcos von den Philippinen damals tatsächlich mit der Supermacht tat. Viele, wenn nicht die meisten Japaner würden dasselbe tun, insbesondere in Okinawa. Wir machen sie nur zur Zielscheibe unserer eigennützigen hegemonialen Ziele. Wir zerstören ihre Umwelt, vergewaltigen ihre Frauen und missachten ihre Gesetze, nur damit wir ihr Revier als Teil unseres Imperiums beanspruchen können. Wir können unsere nukleare Abschreckung auf den ganzen Planeten projizieren, ohne Zehntausende GIs auf ihrem Gelände stationieren zu müssen, und wenn die Chinesen in eines dieser Länder auf dem Landweg einmarschieren würden, könnten wir sie NICHT aufhalten und müssten sie evakuieren. Alle diese amerikanischen Stützpunkte sind einfach das symbolische Äquivalent eines Jagdhundes, der auf jeden größeren Gegenstand pinkelt, an dem er vorbeikommt, um den anderen Hunden seine Anwesenheit und Bedeutung zu zeigen.
Realistisch, diese Hegemonie, die Sie auch sagen, ist das, was ich als sehr heuchlerisches Handeln unseres Landes empfand, als ich vor langer Zeit in unserer US-Marine diente. Die ganze „Freiheit“- und „Liberty“-Rhetorik, die herumgeworfen wurde, verschwindet, sobald man in diesen fremden Ländern ist und sieht, wen, was, wo unsere amerikanischen Interessen unterstützen. Es ist alles eine große Lüge, die immer wieder erzählt wird, während die Jets über die Eröffnung des Super Bowl fliegen und die Menge ihre Faust mit einem macholauten „Hurra“ reckt. Wir reden davon, dass in unserem Land der Wohltäter ein paar kranke Kerle herumgeworfen werden, während der Rest der Welt immer mehr dazu neigt, unsere amerikanischen Eingeweide für das, was wir ihnen antun, zu hassen. Das Traurigere daran ist, dass die alte Dame von nebenan und der Teenager auf der Straße von Ihnen in unseren amerikanischen Vororten keine Ahnung haben, wie das alles funktioniert. Vielen Dank, Main Stream Media, dass ihr unsere amerikanische Bürgerkette verarscht habt, und viel Spaß mit eurem ganzen Geld ... ihr Widerling.
Joe, ich mag deine Einstellung, immer positiv, immer friedlich. Mir geht es genauso. Die Realität greift in meine Gefühle ein, genau wie du, neige ich dazu
Glaube an den Weltfrieden. Die Welt tendiert mehr zu Macht und Geld. Ich bin nicht so hoffnungslos, weil wir so viele sind. Plakate und Schilder werden keine Veränderung bewirken, Abstimmungen schon. Holen Sie die Leute in Ihrer Nachbarschaft raus, reden Sie mit ihnen, wir können die Situation nicht beklagen. Wenn Sie können, schauen Sie sich den Film „Get Out“ an.
Komisch, dass Sie mich dazu drängen, für Tina zu stimmen, denn erst letzten Freitag habe ich geschworen, nie wieder wählen zu wollen. Daher wird Ihr Kommentar als „Zeichen“ geschätzt, wenn ich Ihren Vorschlag akzeptiere. Unsere Familie spendet zwar, wir haben Flugblätter verteilt und sind von Tür zu Tür gegangen, und wir haben alle gewählt … aber ich fange an zu denken, wir sollten massive Boykotte durchführen, um gesellschaftliche Wirkung zu erzielen … Schlagen Sie der Wall Street ins Portemonnaie.
Ich bin friedlich, aber ich hätte immer noch ein defensives Militär, das unsere Küsten bewacht, aber das ist es auch schon. George Washington warnte vor ausländischen Verstrickungen, doch stattdessen basiert unsere derzeitige Außenpolitik darauf, ausländische Verstrickungen zu beginnen … und auf Kurs zu bleiben – Hurra! Die Russen haben Recht, wir sollten bis 2045 alle konventionellen und nuklearen Waffen abrüsten. Was ist falsch daran, über etwas so Wichtiges wie die Rettung der gesamten Menschheit zu sprechen? Sagen Sie das Ihrem ansässigen Neocon-Liebhaber. Außerdem hätte Raytheon genügend Zeit, seine Atombomben-Kernbauten umzurüsten und zu veräußern … wie wäre es mit ökologisch ausgerichteten Projekten?
Wenn diese hauptmütigen, konzerneigenen DC-Gesetzesbefürworter auch nur einen vernünftigen Gedanken in ihren leeren, egoistischen Köpfen hätten, würden sie zumindest der gesamten Menschheit und ihren Enkelkindern einen Gefallen tun, etwas richtig zu machen, und Russland dieses Angebot annehmen, den Krieg einzuschränken & Kriegswaffen. Diese Art der Diplomatie ist für die Welt in ihrem gegenwärtigen Zustand reif, und die USA müssen ihre Außenpolitik sofort ändern.
Letzte Woche hast du letzte Woche ein paar lustige Kommentare geschrieben, und ich scherzte in meinem Kopf, dass ich mich gefragt habe, ob dein Nachname Fey ist und wie wir, meine Frau, mein Sohn und ich, es lieben, 30 Rock zu schauen … du doch nicht, oder? Egal, danke für die nette Antwort und ja, Tina – FRIEDEN! Joe