Sonderbericht: Die Russia-Gate-Hysterie hat nach der Entlassung von FBI-Direktor Comey durch Präsident Trump zugenommen, aber die größere Frage ist, ob ein amerikanischer „sanfter Putsch“ in Arbeit ist, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Wo ist Stanley Kubrick, wenn wir ihn brauchen? Wenn er nicht 1999 gestorben wäre, wäre er der perfekte Regisseur, um die heutige Hysterie über Russland in einen absurden Film zu verwandeln, der seinen Klassiker des Kalten Krieges „Dr. Strangelove“, das den Wahnsinn der nuklearen Risikobereitschaft und die verrückte Ideologie dahinter aufs Schärfste persifliert.

Eine Szene aus „Dr. Strangelove“, in dem der Bomberpilot (gespielt von Schauspieler Slim Pickens) mit einer Atombombe zu ihrem Ziel in der Sowjetunion fliegt.
Um meinen Standpunkt zu beweisen, veröffentlichte die Washington Post am Donnerstag: eine lange Geschichte In den Printausgaben heißt es „Alarm bei Russen im Weißen Haus“ über einen russischen Fotografen, der das Oval Office betreten durfte, um das Treffen von Präsident Trump mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow zu fotografieren.
Die Post zitierte Beschwerden ehemaliger US-Geheimdienstmitarbeiter, die die Anwesenheit des russischen Fotografen als „potenziellen Sicherheitsverstoß“ kritisierten, weil „die Gefahr bestand, dass ein Abhörgerät oder andere Überwachungsausrüstung in das Oval Office gebracht worden sein könnte, während es in Kameras versteckt war.“ andere Elektronik.“
Um diese Besorgnis zu verstärken, zitierte die Post einen Twitter-Kommentar von Präsident Obamas letztem stellvertretenden CIA-Direktor David S. Cohen, in dem es hieß: „Nein, es war keine vernünftige Entscheidung“, den russischen Fotografen aufzunehmen, der auch für die russische Nachrichtenagentur Tass arbeitet , die das Foto veröffentlicht hat.
Man könnte sich Boris und Natasha, die bösen Spione aus den Bullwinkle-Cartoons, vorstellen, die als Fotografen verkleidet sind und Abhörgeräte zwischen die Kissen der Sofas schieben.
Oder wir könnten hören, wie die Russen wieder damit drohen, „all unsere kostbaren Körperflüssigkeiten zu verunreinigen“, wie „Dr. „Strangelove“-Charakter, General Jack D. Ripper, warnte uns im Film von 1964.
Es könnte tatsächlich eine gute Idee sein, uns diese brillante schwarze Komödie noch einmal anzusehen, um uns daran zu erinnern, wie verrückt Amerikaner werden können, wenn sie mit antirussischer Propaganda vollgepumpt werden, was jetzt wieder passiert.
Trump stürzen
Mir ist bewusst, dass viele Demokraten, Liberale und Progressive Donald Trump so sehr hassen, dass sie glauben, dass jeder Vorwand gerechtfertigt sei, um ihn zu stürzen, auch wenn das den Neokonservativen und anderen Kriegstreibern in die Hände spielt. Viele Menschen, die Trump verabscheuen, halten Russia-Gate für den wahrscheinlichsten Weg, um Trumps Amtsenthebung zu erreichen, sodass dieses wünschenswerte Ziel alle Mittel rechtfertigt.
Einige Leute haben mir gesagt, dass sie sogar glauben, dass es in der Verantwortung der großen Nachrichtenmedien, der Strafverfolgungs- und Geheimdienstgemeinschaften sowie der Kongressabgeordneten liegt, einen „sanften Putsch“ gegen Trump durchzuführen – auch bekannt als „Verfassungsputsch“. oder „Deep-State-Putsch“ – zum „Wohl des Landes“.
Das Argument ist, dass es manchmal Aufgabe dieser Institutionen des Establishments ist, einen Fehler der amerikanischen Wähler zu „korrigieren“, in diesem Fall die Wahl einer weitgehend unqualifizierten Person zum US-Präsidenten. Einige Anti-Trump-Aktivisten betrachten es sogar als die Verantwortung „verantwortungsbewusster“ Journalisten, Regierungsbeamter und anderer, diese „Wächter“-Rolle zu übernehmen, um Trump nicht einfach nur „Widerstand zu leisten“, sondern ihn zu entfernen.
Es gibt offensichtliche Gegenargumente zu dieser Ansicht, insbesondere, dass sie eine Art Schwindel der amerikanischen Demokratie darstellt. Es zwingt Journalisten auch dazu, die ethische Verantwortung zu verletzen, objektive Berichterstattung zu liefern und in politischen Auseinandersetzungen nicht Partei zu ergreifen.
Aber insbesondere die New York Times und die Washington Post haben deutlich gemacht, dass sie Trump als klare und gegenwärtige Gefahr für das amerikanische System betrachten und daher jeden Anspruch auf Neutralität beiseite geschoben haben.
Die Times rechtfertigt ihre offene Feindseligkeit gegenüber dem Präsidenten als Teil ihrer Pflicht, „die Wahrheit“ zu schützen; Die Post hat einen an Trump gerichteten Slogan übernommen: „Demokratie stirbt im Dunkeln.“ Mit anderen Worten: Die beiden einflussreichsten politischen Zeitungen Amerikas drängen faktisch auf einen „sanften Putsch“ unter dem Deckmantel der Verteidigung von „Demokratie“ und „Wahrheit“.
Aber das offensichtliche Problem bei einem „sanften Putsch“ besteht darin, dass der demokratische Prozess Amerikas, so unvollkommen er auch war und immer noch ist, dieses vielfältige Land seit 1788 zusammengehalten hat, mit der bemerkenswerten Ausnahme des Bürgerkriegs.
Wenn die Amerikaner glauben, dass die Eliten in Washington einen gewählten Präsidenten absetzen – selbst einen, der so albern ist wie Donald Trump –, könnte das das Gefüge der nationalen Einheit zerreißen, das ohnehin durch starke Parteilichkeit außerordentlich unter Druck steht.
Das bedeutet, dass der „sanfte Putsch“ unter dem Deckmantel einer ernsthaften Untersuchung einer Sache durchgeführt werden müsste, die schwerwiegend genug ist, um die Absetzung des Präsidenten zu rechtfertigen, eine Absetzung, die durch ein Amtsenthebungsverfahren vor dem Kongress, seinen erzwungenen Rücktritt oder die Anwendung von Twenty erreicht werden könnte -Fünfter Verfassungszusatz, der es dem Vizepräsidenten und einer Mehrheit des Kabinetts ermöglicht, einen Präsidenten als unfähig zu beurteilen, sein Amt fortzusetzen (obwohl dies zwei Drittel der Stimmen beider Kammern des Kongresses erfordern könnte, wenn der Präsident das Manöver ablehnt).
Ein ausreichend großer „Skandal“
Hier kommt Russia-Gate ins Spiel. Die fadenscheinige Behauptung, dass Trump und/oder seine Berater irgendwie mit russischen Geheimdienstmitarbeitern zusammengearbeitet hätten, um die Wahlen 2016 zu manipulieren, würde wahrscheinlich die Schwelle für eine extreme Aktion wie die Absetzung eines Präsidenten ebnen.
Und angesichts der Entschlossenheit vieler Schlüsselfiguren des Establishments, Trump loszuwerden, sollte es nicht überraschen, dass das niemanden zu interessieren scheint Es wurden keine tatsächlichen, von der Regierung überprüften Beweise vorgelegt öffentlich keine der Russia-Gate-Vorwürfe zu unterstützen.
Es gibt nicht einmal öffentliche Beweise von US-Regierungsbehörden dafür, dass sich Russland in die Wahl 2016 „eingemischt“ hat, und – selbst wenn Russland E-Mails der Demokraten an WikiLeaks weitergeleitet hat (was WikiLeaks bestreitet) – gibt es keinerlei Beweise dafür, dass der Plan aus einer Absprache mit Trump resultiert Kampagne.
Das FBI untersucht diesen Verdacht seit mindestens neun Monaten und hat Berichten zufolge sogar einen Haftbefehl nach dem Foreign Intelligence Surveillance Act gegen Carter Page erwirkt, einen Amerikaner, den Trump kurzzeitig als außenpolitischen Berater bezeichnete, als Trump unter Beschuss stand, weil er keine außenpolitischen Berater hatte.
Eines der mutmaßlichen Vergehen von Page bestand darin, dass er im Juli 2016 auf einer wissenschaftlichen Konferenz in Moskau eine Rede gehalten hatte, in der er die Art und Weise, wie die USA Länder aus der ehemaligen Sowjetunion behandelten, leicht kritisierte. Er lebte auch einmal in Russland und traf sich mit einem russischen Diplomaten, der – offenbar ohne Pages Wissen – von der US-Regierung als russischer Geheimdienstoffizier identifiziert worden war.
Es scheint, dass das genug ist in diesen Tagen unseres neuen McCarthyismus, um einen Amerikaner einer umfassenden Spionageabwehruntersuchung zu unterziehen.
Berichten zufolge beziehen das FBI und das Justizministerium im Rahmen der Russia-Gate-Untersuchung auch Trumps dummen Wahlkampfwitz ein, in dem er die Russen auffordert, bei der Suche nach den Zehntausenden E-Mails zu helfen, die Hillary Clinton von dem Heimserver gelöscht hat, den sie als Außenministerin genutzt hat Zustand.
Am 27. Juli 2016 sagte Trump offenbar im Scherz: „Ich sage Ihnen Folgendes, Russland: Wenn Sie zuhören, hoffe ich, dass Sie die 30,000 fehlenden E-Mails finden können.“
Der Kommentar passte zu Trumps koboldhaftem, provokativem und oft geschmacklosem Sinn für Humor, wurde aber von den Demokraten aufgegriffen, als wäre es ein ernstzunehmender Vorschlag – als ob irgendjemand eine Pressekonferenz nutzen würde, um so etwas ernsthaft zu fordern. Aber es scheint jetzt, dass das FBI nach jedem Strohhalm greift, der seine Ermittlungen unterstützen könnte.
Der (britische) Guardian berichtet diese Woche, dass „hochrangige Beamte des Justizministeriums die Veröffentlichung der Dokumente [zu Trumps Kommentar] mit der Begründung abgelehnt haben, dass eine solche Offenlegung „das Vollstreckungsverfahren beeinträchtigen könnte“. In einem Einreichung An ein Bundesgericht in Washington D.C. erklärte das Justizministerium, dass „das FBI aufgrund der aktiven, laufenden Ermittlungen davon ausgeht, dass es … alle Unterlagen zurückhalten wird“.
„Die Aussage deutet darauf hin, dass Trumps provokativer Kommentar vom vergangenen Juli von der US-Regierung gesehen wird FBI als relevant für die eigene laufende Untersuchung.“
Die Vorwürfe der NYT
Am Freitag wiederholte die New York Times im Anschluss an Trumps Entlassung von FBI-Direktor James Comey und der Charakterisierung von Russia-Gate durch den Präsidenten als „totalen Schwindel“ das, was sie als „Trump-Russland-Nexus“ bezeichnete ein Leitartikel Ich versuche, hinter dem Rauch ein Feuer zu erkennen.
Obwohl die Times anerkennt, dass es im Russia-Gate „viele Unbekannte“ gibt und die Times scheinbar keine Beweise für eine Absprache finden kann, wie zum Beispiel die Weitergabe eines russischen Datensticks an WikiLeaks, behandelt die Times dennoch eine Reihe von Trump-Beratern und Familienangehörigen Mitglieder als Verräter, weil sie Verbindungen zu russischen Beamten, russischen Unternehmen oder russischen Verbündeten hatten.
Über Carter Page schrieb die Times: „Amerikanische Beamte glauben, dass Herr Page, ein außenpolitischer Berater, während des Wahlkampfs Kontakte zu russischen Geheimdienstmitarbeitern hatte. Außerdem hielt er im Juli 2016 eine pro-russische Rede in Moskau. Herr Page war einst im Moskauer Büro von Merrill Lynch angestellt, wo er für Gazprom, einen staatseigenen Riesen, arbeitete.“
Vielleicht möchten Sie einige dieser Worte auf sich wirken lassen, insbesondere den Teil, in dem es darum geht, dass Page „eine pro-russische Rede in Moskau“ hält, was als einer der Hauptgründe dafür angeführt wurde, dass Page und seine Kommunikation im Rahmen eines FISA-Haftbefehls ins Visier genommen wurden.
Ich habe Pages Rede tatsächlich gelesen und es ist eine wilde Übertreibung, sie als „pro-Russland“ zu bezeichnen. Es handelte sich um eine weitgehend akademische Abhandlung, die die Behandlung der aus der alten Sowjetunion hervorgegangenen Nationen durch den Westen nach dem Kalten Krieg kritisierte und sagte, der Ansturm auf ein System des freien Marktes habe zu einigen negativen Folgen geführt, beispielsweise zur Ausbreitung von Korruption.
Aber selbst wenn die Rede „pro-russisch“ wäre, respektiert die New York Times nicht die urige amerikanische Vorstellung von freier Meinungsäußerung? Scheinbar nicht. Wenn Ihre sorgfältig formulierten Worte zu etwas verdreht werden können, das man „Pro-Russland“ nennt, scheint die Times es für in Ordnung zu halten, wenn die National Security Agency Ihre Telefone abhört und Ihre E-Mails liest.
Der Fall Ukraine
Das Ziel einer anderen Times war der erfahrene politische Berater Paul Manafort, dem vorgeworfen wird, als „Berater für eine pro-russische politische Partei in der Ukraine und für den ehemaligen Präsidenten der Ukraine, Viktor Janukowitsch, der vom Kreml unterstützt wurde“, zu arbeiten.
In dieser Formulierung der Times wird die Tatsache außer Acht gelassen, dass die ukrainische politische Partei, die starke Unterstützung von ethnischen russischen Ukrainern – nicht nur Russland – hatte, an einem demokratischen Prozess teilnahm und dass Janukowitsch eine Wahl gewann, die von internationalen Beobachtern als frei und fair anerkannt wurde.
Janukowitsch wurde dann im Februar 2014 durch einen gewaltsamen Putsch gestürzt, der von der stellvertretenden US-Außenministerin Victoria Nuland und dem US-Botschafter Geoffrey Pyatt unterstützt wurde. Der von rechten Nationalisten und sogar Neonazis angeführte Putsch löste den ukrainischen Bürgerkrieg und die Abspaltung der Krim aus, die Schlüsselereignisse in der Eskalation des heutigen Neuen Kalten Krieges zwischen der NATO und Russland.

Nazi-Symbole auf Helmen von Mitgliedern des ukrainischen Asow-Bataillons. (Von einem norwegischen Filmteam gefilmt und im deutschen Fernsehen gezeigt)
Auch wenn ich kein Fan von politischen Söldnern aus den USA bin, die ihre Dienste bei Wahlen im Ausland verkaufen, war es weder illegal noch ungewöhnlich, dass Manafort eine ukrainische politische Partei beriet. Was wohl viel beleidigender war, war die Unterstützung der USA für einen verfassungswidrigen Putsch, der Janukowitsch absetzte, selbst nachdem er einem europäischen Plan für vorgezogene Neuwahlen zugestimmt hatte, damit er friedlich abgewählt werden konnte.
Aber die Times, die Post und praktisch alle westlichen Mainstream-Medien stellten sich auf die Seite der ukrainischen Putschisten und begrüßten Janukowitschs Sturz. Diese Haltung ist zu einem solchen Gruppendenken geworden wie die Times verbannte den Gedanken, dass es einen Putsch gab.
Dennoch besteht das größere politische Problem, mit dem die Vereinigten Staaten konfrontiert sind, darin, dass die Neokonservativen und ihre Juniorpartner, die liberalen Interventionisten, mittlerweile fast alle Hebel der US-Außenpolitik kontrollieren. Das bedeutet, dass sie im Wesentlichen bestimmen können, wie Ereignisse auf der ganzen Welt von den meisten Amerikanern wahrgenommen werden.
Die Neokonservativen und die liberalen Falken wollen auch ihre endlosen Kriege im Nahen Osten fortsetzen, indem sie das arrangieren Einsatz zusätzlicher US-Streitkräfte nach Afghanistan, Irak und Syrien – und vielleicht eine neue Konfrontation mit dem Iran.
Zu Beginn von Obamas zweiter Amtszeit wurde den Neokonservativen klar, dass Russland zum Haupthindernis für ihre Pläne wurde, weil Präsident Barack Obama eng mit Präsident Wladimir Putin an einer Reihe von Projekten zusammenarbeitete, die die Hoffnungen der Neokonservativen auf mehr Krieg untergruben.
Insbesondere half Putin Obama dabei, eine Vereinbarung Syriens zur Herausgabe seiner Chemiewaffenvorräte im Jahr 2013 zu erreichen und den Iran 2014 dazu zu bringen, strenge Beschränkungen seines Atomprogramms zu akzeptieren. In beiden Fällen waren die Neokonservativen und ihre liberalen Falken-Kumpel kriegslustig.
Unmittelbar nach dem Chemiewaffendeal mit Syrien im September 2013 begannen wichtige US-Neokonservative, sich auf die Ukraine zu konzentrieren, wie Carl Gershman, Präsident der National Endowment for Democracy, betonte namens „der größte Preis“ und ein erster Schritt zur Absetzung Putins in Moskau.

Die stellvertretende Staatssekretärin für europäische Angelegenheiten Victoria Nuland, die den Putsch in der Ukraine vorangetrieben und bei der Auswahl der Führungspersönlichkeiten nach dem Putsch geholfen hat.
Gershmans Zuschussgeber NED verstärkte seine Operationen in der Ukraine, während die stellvertretende Ministerin Nuland, die Frau des Erz-Neokonservativen Robert Kagan, begann, auf einen Regimewechsel in Kiew zu drängen (zusammen mit anderen Neokonservativen, darunter Senator John McCain).
Der Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 trieb einen geopolitischen Keil zwischen Obama und Putin, da der russische Präsident nicht einfach zusehen konnte, wie ein bösartig antirussisches Regime in der Ukraine, die der ausgetretene Weg für Invasionen in Russland und Russland war, gewaltsam die Macht übernahm Russlands Schwarzmeerflotte in Sewastopol auf der Krim.
Anstatt die wertvolle Zusammenarbeit Putins zu verteidigen, folgte Obama dem politischen Strom und beteiligte sich an der Russland-Bashing, während wichtige Neokonservative ihre Ziele erhöhten Setzen Sie Putin ins Fadenkreuz.
Ein unerwartetes Hindernis
Für die Neokonservativen gab es 2016 auch die gespannte Erwartung, dass eine Präsidentschaft Hillary Clintons dem teuren Neuen Kalten Krieg mehr Schwung verleihen würde. Doch dann gelang es Trump, der sich für eine neue Entspannung mit Russland ausgesprochen hatte, einen Sieg im Wahlkollegium zu erringen.
Vielleicht hätte Trump etwas von der Feindseligkeit ihm gegenüber zerstreuen können, aber seine narzisstische Persönlichkeit hielt ihn davon ab, den zig Millionen Amerikanern, die sich ihm widersetzten, einen Olivenzweig entgegenzustrecken. Er demonstrierte außerdem seine politische Inkompetenz, indem er seine ersten Tage im Amt damit verschwendete, lächerliche Behauptungen über die Größe der Menschenmenge bei seiner Amtseinführung aufzustellen und die Tatsache zu bestreiten, dass er die Volksabstimmung verloren hatte.
Die weit verbreitete öffentliche Abscheu über sein Verhalten trug dazu bei, dass viele Amerikaner entschlossen waren, sich seiner Präsidentschaft zu jedem Zeitpunkt und um jeden Preis zu „widersetzen“.

Peter Sellers spielt Dr. Strangelove, der darum kämpft, seinen rechten Arm unter Kontrolle zu halten, damit er keinen Hitlergruß ausführt.
Russia-Gate, die verschwommene Andeutung, Putin habe Trump ins Weiße Haus gebracht und Trump sei eine „Marionette“ Putins (wie Clinton behauptete), wurde zur Hauptwaffe bei der Zerstörung von Trumps Präsidentschaft.
Allerdings besteht neben den Risiken für die Stabilität der USA, die ein vom Establishment getriebener „sanfter Putsch“ mit sich bringen würde, die zusätzliche Gefahr, dass sich die Spannungen mit dem atomar bewaffneten Russland so verschärfen, dass dieses extreme Russland-Bashing zum Leben erweckt wird – oder zumindest fraglich ist viele, viele Todesfälle – ganz eigene.
Aus diesem Grund braucht Amerika jetzt möglicherweise eine durchdringende Satire auf die heutige Russlandphobie oder zumindest eine Wiederbelebung des Klassikers des Kalten Krieges „Dr. Strangelove“ mit dem Untertitel „Wie ich lernte, mir keine Sorgen mehr zu machen und die Bombe zu lieben.“
[Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter „Consortiumnews.com“.Watergate Redux oder „Deep State“-Coup. ”]
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Parrys Begründung dafür, dass es sich bei den Russland-Ermittlungen tatsächlich um einen „sanften Putsch“ handelt, ist, dass „keine tatsächlichen, von der Regierung überprüften Beweise enthüllt wurden“. Ziemlich faszinierend, dass Parry den Begriff „von der Regierung bestätigt“ verwendet, aber was wird Parry sagen, wenn „tatsächliche Beweise“ enthüllt werden? Sicherlich kann keine Amtsenthebung ohne dies erfolgen, und sollte Parry zu diesem Zeitpunkt darauf bestehen, es einen „sanften Putsch“ zu nennen, wird seine Voreingenommenheit deutlicher.
Parry verwechselt einen Prozess mit einem Putsch. Der tatsächliche „sanfte Putsch“ hat wahrscheinlich bereits stattgefunden, und wenn Parry wirklich daran interessiert ist, eine „Scheinhaltung der amerikanischen Demokratie“ zu betreiben, sollte er gegenüber der wachsenden und überwältigenden Menge an Beweisen für die Störung unserer Demokratie durch Russland aufgeschlossener bleiben.
Die Russen kommen! Die Russen kommen! Was für ein Witz. Das Establishment befürchtet wahrscheinlich, dass Trump im Jahr 2020 leicht von Bernie Sanders geschlagen werden könnte, wohingegen Pence, sollte er durch ein Amtsenthebungsverfahren an die Spitze gelangen, eine Kampfchance gegen Sanders hätte. Die Absetzung von Trump würde auch dazu beitragen, die nächsten Wahlen zu normalisieren, und es wäre für einen Wirtschaftsdemokraten besser, Sanders in den Vorwahlen zu schlagen.
Trump-Satire unter Link. Keine Dr. Strangelove-Satire auf die Russen, sondern eine Satire auf Trump mit den Texanern und seinem Milliardärskabinett, Empire All In: A Novel of the Trump Era – https://www.amazon.com/Empire-All-Novel-Trump-Era/dp/6027354372/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1495118702&sr=1-1
Putin hält die Russiagate-Phobie für paranoid und schizophren. Das tue ich auch. Die USA sind in ihrem Vorstoß gegen das Weltimperium allen Vorwürfen schuldig, die gegen Russland erhoben werden, und noch mehr. Absprachen, Korruption, Spionage, Mobbing usw.
Vielen Dank für eine weitere hervorragende Arbeit, Bob. Aus dem Text geht nicht hervor, ob Ihnen bewusst ist, dass „Fast alles in Dr. Strangelove wahr war.“ http://www.newyorker.com/news/news-desk/almost-everything-in-dr-strangelove-was-true
Tweeted
https://twitter.com/heartdaughter/status/864557475110023168
Selbst wenn es einen Kubrick gäbe, könnte er möglicherweise keinen Film machen, der der globalistischen Orthodoxie widerspricht. Die Tyrannei ist jetzt absolut. Wenn er auch nur den geringsten Anstoß dafür gab, ein solches Projekt zu starten, wurde er lebenslang inhaftiert und seine Ausrüstung würde auf die Art von Gefahrgut verbrannt.
Dean: Es ist peinlich, wissen Sie.
Sam: Was ist peinlich?
Dean: Alles. Die Notiz. Crowley. Alles.
Sam: Dean, du warst ein Dämon.
Dean: Oh, ich war ein Dämon, das war mir nicht bewusst.
Sam: Halt die Klappe.
Dean: Ganz zu schweigen davon, dass ich mich nie bedankt habe. Also…
Sam: Das musst du nie sagen, nicht mir gegenüber.
Kate: Aber sie kann gerettet werden.
Dean: Nein. Tasha steckt zu tief drin. Davon kommt man nie wieder zurück. Niemals.
Paper Moon
Die Presse ist voller Dämonen. Sie wollen nicht, dass Trump zurückkommt. Das ist die Berufung Londons.
ETWAS PASSIERT, WÄHREND POTUS TRUMP ZU KEINEM THEMA SO AGGRESSIV IST WIE ER, UND ES SCHEINT, DASS ER DEN MEDIEN AUSWEICHT. SPEICHERN SIE SICH SEIN INTERVIEW MIT EINER FREUNDLICHEN FOX-RICHTERIN JEANINE ZU KLEBRIG. Und sie drängen sicher darauf, Pence als Potus zu bekommen. Sie reden noch nicht darüber, aber wenn die Zeit reif ist, werden sie es tun!!!
Eine weitere Folge dieses Unsinns ist, dass die Dumokratische Partei politisches Kapital verschwendet, indem sie die letzte Wahl rückgängig macht, anstatt die Partei aufzuräumen, um Sitze bei den Zwischenwahlen und im Präsidentschaftswahlkampf 2020 zu gewinnen. Dumm ist wer dummes tut.
Ihre Berichterstattung ist jeden Cent und mehr meiner monatlichen Spende an Sie wert. Vielen Dank, dass Sie dieses neue McCarthyism/Cold War Redo in den Nachrichten halten.
31. März 2017 Der Überwachungsstaat hinter Russia-Gate
Obwohl viele Details aus Geheimhaltungsgründen immer noch unklar sind und von der Politik noch weiter verschleiert werden, scheint es, dass der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Devin Nunes, letzte Woche über die invasive elektronische Überwachung hochrangiger US-Regierungsbeamter informiert wurde und diese Informationen wiederum an Präsident Trump weitergab.
http://www.globalresearch.ca/the-surveillance-state-behind-russia-gate/5582211
Parry ist seit langem eine kluge und vertrauenswürdige Quelle für aktuelle Angelegenheiten. Dies fasst sehr treffend die Probleme zusammen, mit denen wir konfrontiert sind, wenn wir uns sowohl gegen Trump, die Neoliberalen als auch gegen das Pentagon stellen, die scheinbar alle immer näher auf Armageddon zusteuern.
Alle meine Freunde scheinen von dem Märchen der russischen Absprachen, das von den Demokraten, den Geheimdiensten und der Presse verbreitet wird, hypnotisiert zu sein. Es ist unmöglich, überhaupt mit ihnen zu reden oder zu versuchen, sie dazu zu bringen, über ihre „Gefühle“ gegenüber Russland hinauszuschauen, die irgendwie die ganze Bestätigung sind, die sie brauchen. Das sind kluge, intelligente und gebildete Menschen. Hoffnungslos!
Der einzige rechtliche Weg zur Absetzung Trumps ist die Amtsenthebung. Die Verbreitung falscher Informationen oder ein Rufmord, der zum gewaltsamen Sturz des Präsidenten führt, stellt laut Gesetz Hochverrat dar, der mit der Todesstrafe geahndet wird. Bisher gibt es keine Beweise dafür, dass der Präsident irgendwelche im US-Recht oder in der Verfassung aufgeführten Verbrechen begangen hat oder dass er seine geistigen Fähigkeiten nicht unter Kontrolle hat, sondern nur, dass er sein Amt sehr unkonventionell ausübt. Die Wähler haben gesprochen, und es ist ihr Vorrecht, unsere Führer zu wählen. Seine Amtszeit ist erst ein paar Monate her und er hatte noch nie ein öffentliches Amt inne, was das scheinbare Treffen und Aufheben von Entscheidungen erklärt, die für manche chaotisch erscheinen, aber kaum illegal sind. Der Angriff auf einen Luftwaffenstützpunkt in Syrien könnte als Verstoß gegen das Völkerrecht angesehen werden, aber dies würde ein Urteil eines internationalen Gerichts erfordern oder einen Grund für eine Amtsenthebung darstellen, aber viele seiner Kritiker und Unterstützer waren von dieser Aktion begeistert, daher ist es zweifelhaft, dass dies der Fall sein würde pflegte ihn anzuklagen. Die meisten Presse- und demokratischen Proteste sind darauf zurückzuführen, dass sich ihr Kandidat nicht durchgesetzt hat. Es ist an der Zeit, darüber hinwegzukommen, mit den Ermittlungen fortzufahren und zu sehen, wohin es führt. Diese Präsidentschaft könnte immer noch erfolgreich sein, oder sie könnte schlechter ausfallen als die Präsidentschaften von Clinton, Bush und Obama. Die Zeit wird es zeigen, und bis zur nächsten Parlamentswahl sind es nur noch dreieinhalb Jahre.
Die „Verbreitung falscher Informationen“ durch Beamte oder Massenmedien ermutigt im Allgemeinen nicht zu einem „gewaltsamen Umsturz“ oder einem Attentat, es handelt sich also nicht wirklich um „Krieg führen“, was die verfassungsmäßige Definition von Hochverrat ist.
Wieder einmal bringt Parry sein Argument vor, dass es falsch sei, über Trump und andere zu urteilen, bevor die Ermittlungen abgeschlossen und die Beweise veröffentlicht seien. Niemand hat Trump für schuldig erklärt; Trumps Kommentare, Tweets und Aktionen bestimmen die Berichterstattung. Parrys Angriffe werfen die Frage auf: Warum kann Parry nicht warten, bis die Ermittlungen abgeschlossen sind und die Beweise veröffentlicht wurden, bevor er verkündet, dass es keine Beweise für Fehlverhalten gibt?
Ich habe den Kommentaren von Mitgliedern der Kongressausschüsse und anderen sowie den Zeugenaussagen Beachtung geschenkt, unzählige Artikel über diese Trump-Ära gelesen und bin über die Handlungen von Trump, seinen Mitarbeitern und ernannten Personen auf dem Laufenden. Parrys Kommentare sind hart und unvernünftig. Seine Kommentare wären angemessen, nachdem die Ermittlungen abgeschlossen und die Ergebnisse veröffentlicht worden wären und alle Verleumdungen geklärt wären, und wenn das der Fall wäre, wären sie nicht schuldig.
Dieser Artikel lässt Parry albern aussehen. Ich bin enttäuscht. Es ist Zeit, eine Pause von Parry zu machen.
Sie greifen Mr. Parry ohne Grund an. Er habe Trump sicherlich nicht entlastet, „bevor die Ermittlungen abgeschlossen und die Beweise veröffentlicht wurden“. Sie haben selbst gesagt, dass Herr Parry gesagt hat, dass „es falsch ist, Trump et al. vorher zu verurteilen“, und dann gefragt hat: „Warum kann Parry nicht bis dahin warten“, „bevor er verkündet, dass es keine Beweise für Fehlverhalten gibt?“
Denn es gibt jetzt keine Beweise, und er muss nicht warten, um das zu sagen. Das ist die verdächtigste Tatsache von allen in allen neokonservativen „Geheimermittlungs“-Angelegenheiten der jüngeren Geschichte, in denen uns anstelle von Fakten „Zuversicht“-Urteile von Regierungsparteien gegeben werden.
Vielleicht erklären Sie, warum die Bürger zwielichtigen, verschwiegenen Parteigängern Glauben schenken und auf zukünftige Schönfärbereien warten müssen, anstatt zu verlangen, dass uns die Fakten vorliegen. Das wäre eine Förderung der Tyrannei, das Gegenteil der Pflicht der Medien und aller Bürger. Ich bin mir sicher, dass Ihnen dieser Punkt auf dieser Website nicht entgangen ist. Vielleicht erläutern Sie mir daher, wie sich Ihre Kritik von der Unterstützung einer heimlichen Tyrannei unterscheidet.
Sa-
Mir gefällt wirklich die Art und Weise, wie Sie einfache Logik verwenden, um falschen Ladungen wie denen von PlutoC entgegenzuwirken. Sie sind hier ein wertvolles Gut. PlutoC würde uns alle dazu bringen, das MSM-„Theater des Absurden“ zu beobachten, ohne es zu hinterfragen.
Wenn es um Fragen der Außenpolitik geht, sehe ich nicht wirklich die Notwendigkeit einer semantischen Unterscheidung zwischen Neokonservativen und liberalen Interventionisten. Sie kämpfen aus genau den gleichen Gründen für genau die gleichen außenpolitischen Ziele. Der einzige Unterschied, den ich sehe, sind leichte taktische Unterschiede, nämlich der Grad, in dem US-amerikanische „Bodentruppen“ eingesetzt werden. Fragen Sie einen Syrer, ob es wirklich wichtig ist, in welchem Ausmaß amerikanische Kampftruppen eingesetzt werden.
ABC News berichtete am 7. Juli 2016: „Page hielt heute seinen Vortrag vor Studenten der New Economic School, einer renommierten liberal gesinnten Universität in Moskau, wo er am Freitag bei einer Abschlussfeier eine Eröffnungsrede halten wird.“ Im Jahr 2009 hielt Präsident Barack Obama auch eine Abschlussrede an der Schule.“
http://abcnews.go.com/International/trump-foreign-policy-adviser-calls-mutual-respect-moscow/story?id=40417854
Den Vortrag von Carter Page finden Sie hier:
https://www.youtube.com/watch?v=1CYF29saA9w
„Der Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 trieb einen geopolitischen Keil zwischen Obama und Putin“
Perry kann nicht aufhören, sich für Obama zu entschuldigen. Obama war der Geschäftsführer! Er genehmigte den Putsch in der Ukraine und war von den Ergebnissen begeistert, bis Putin ihn auf der Krim ausmanövrierte. Er war bereits wegen des Snowden-Vorfalls wütend auf Putin. Obama kämpfte sogar gegen den Kongress, als dieser versuchte, ihm die Bewaffnung von Nazi-Gruppen zu verbieten:
https://consortiumnews.com/2015/06/12/u-s-house-admits-nazi-role-in-ukraine/
https://www.thenation.com/article/congress-has-removed-a-ban-on-funding-neo-nazis-from-its-year-end-spending-bill/
Später berief Obama Joe Bidens schäbigen Sohn Hunter in einem Zug der Vetternwirtschaft in den Vorstand des dort größten Gasunternehmens:
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/05/14/hunter-bidens-new-job-at-a-ukrainian-gas-company-is-a-problem-for-u-s-soft-power/
Wenn wir uns ansehen, was wirklich passiert ist, ist das obige Zitat dumm. Es versucht, Obama als einen Heiligen darzustellen, der von Nuland und anderen beschmutzt wurde. Bedauerlicherweise trägt Obama auf der Grundlage des US-amerikanischen Rechts und der Nürnberger Prinzipien die volle Verantwortung für den Sturz der Ukraine und ihre Nazifizierung.
Das Zitat, das Sie kommentieren, sagt nicht das aus, was Sie implizieren. Es stellt lediglich eine Tatsache dar. Bestreiten Sie die Tatsache, dass der Putsch in der Ukraine einen Keil zwischen Putin und Obama getrieben hat? Natürlich tat es das. Dass Herr Parry nicht weiter sagte, dass Obama hinter dem Putsch steckte, bedeutet nicht unbedingt, dass er dies leugnete. Das müsstest du ihn fragen.
Das Zitat ist reine Propaganda. Obama hat mit seinem Einsatz von Nazi-Bataillonen zum Sturz der Ukraine zwei Monate vor einer Wahl einen Keil in die Politik getrieben. Alles andere ist Doppeldenken und tautologisch.
Korrektur für Perry ohne die Manipulationen und Entschuldigungen:
„Obamas Putsch in der Ukraine hat einen Keil zwischen Obama und Putin getrieben“
Ja, die Neokonservativen wollen Russland und China mit Atomwaffen angreifen, aber bedenken wir, dass es sich dabei um dieselbe Truppe handelt, die Guerillakämpfer aus der Dritten Welt nicht besiegen kann.
Alle diese Waffensysteme sind verdächtig. Was ist mit den Raketen passiert, die nicht in Syrien gelandet sind? Was waren die tatsächlichen Auswirkungen des MOAB? Das MIC ist äußerst inkompetent. Sie konnten ihren Kandidaten nicht einmal gegen einen Possenreißer durchsetzen. Sie waren zu dumm, die Stimme zu stehlen, nachdem sie sie von Sanders gestohlen hatten.
Das Finanzsystem beginnt sich aufzulösen, und das wird meiner Meinung nach der endgültige Untergang sein.
Sehen Sie sich den Saker über Erstschlagparanoia und die neuen US-Atomzünder an.
Lassen Sie sich nicht darauf ein, Ihre kontroversen Ansichten zu vertreten und gleichzeitig zu verhindern, dass diese ernsthaft in Frage gestellt werden.
Ich habe hier keine Hinweise auf eine Unterdrückung ernsthafter Befragungen gesehen. Sie können gerne ernsthafte Fragen stellen, wie es auch andere getan haben. Wenn Sie Argumente auf der Grundlage realer Beweise präsentieren, werden die Leser diese ernst nehmen, wie unterschiedlich sie auch sein mögen. Aber wenn es sich lediglich um eine Befragung ohne Beweise oder Argumente handelt, wie es hier manchmal der Fall ist, werden die Leser es wahrscheinlich nicht ernst nehmen.
Leider denke ich, dass wir bald auf diesen Artikel zurückblicken und feststellen werden, dass er sehr vorausschauend war, da Soft-Putsch-Verschwörer wie der gruselige Kim Jong-Un „aufhören, sich Sorgen zu machen, und lernen, die Bombe wieder zu lieben“, obwohl wir sehr vorausschauend sein sollten Angst vor Russland-Phobie!
Hillary wurde überhaupt nicht „zum Trocknen aufgehängt“. Wenn Hillary Clintons SOSUS-Förderung der Pay-to-Play-Aktivitäten der Clinton Foundation wirklich untersucht und aufgedeckt worden wäre, hätten ihre Chancen schlechter ausfallen müssen. Bernie Sanders wollte diese Informationen nicht einmal berühren, noch enthüllte er ihre Hauptrolle beim Sturz von Gaddafis und Libyen. Und die Medien sprachen kaum über diese Punkte.
Wer sich große Sorgen über Trumps mögliche Verbindungen zur russischen Mafia macht, sollte sich die größten Mafia-Organisationen der Welt ansehen. Es gibt eine Reihe von Websites, die deutlich zeigen, dass Mafia-Organisationen zahlreicher Länder mit Unternehmen und Regierungen auf der ganzen Welt verflochten sind. In den Casinos gibt es überall Mafia-Aktivitäten. Russland ist unter Putin hart gegen die Mafia vorgegangen, wie in verschiedenen Artikeln betont wurde (mit Ausnahme der „umgekehrten Wahrheit“ USA), aber jede Mafia loszuwerden ist eine unmögliche Aufgabe. (Ich habe gelesen, dass 911 es der US-Mafia ermöglichte, durch die Bereitstellung von Ressourcen für die Heimatschutzbehörde an Vormarsch zu kommen.)
Die Demokraten hätten anfangen sollen, harte Fragen zu stellen, als sie 2010 das Repräsentantenhaus verloren. Die Menschen hatten bereits begonnen zu verstehen, dass Obama ein Rattenfänger und eine Enttäuschung war, als er die Banken rettete. Obamacare war kaum ein durchschlagender Erfolg und die Menschen sahen in der TPP eindeutig einen globalistischen Ausverkauf. Clinton versuchte, aus dem Erfolg der O-Regierung Kapital zu schlagen, aber die Leute kauften ihr das nicht ab. Die Demokraten können einfach nicht zugeben, dass sie einen schlechten Kandidaten hatten, also wurde Russland zum Sündenbock. (Ich frage mich, wie viele von ihnen tatsächlich die Ära des Kalten Krieges durchgemacht haben.)
„Das Schachbrett des Teufels: Allen Dulles, die CIA und der Aufstieg der amerikanischen Schattenregierung“ von David Talbot, ein aktuelles Buch, ist eine faszinierende Lektüre. Das Kapitel über Nixons Rolle im Alger-Hiss-Fall weist eine Parallele zu den dürftigen Beweisen zu russischen Hackerangriffen auf, ähnlich wie die „Kürbispapiere“, die als angebliche Belastung von Hiss als Kommunist auftauchten, lächerlicherweise Beweise platzierten, aber letztendlich von Hiss zugeschickt wurden ins Gefängnis.
Identitäts- und Parteipolitik müssen aufgegeben werden, wenn wir wieder eine funktionierende Regierung wiederherstellen wollen. Ja, es gibt einen „Deep State“, und er ist tief in dieser Korporatokratie verankert. Die Entlassung von Comey sollte einige der düstereren Aspekte von Comey und seinem Umgang mit dem FBI ans Licht bringen, einschließlich des Kerns der „Newburgh 4“.
Vielen Dank für einen weiteren hervorragenden Beitrag, der zum Nachdenken anregt.
In mehreren Bereichen gibt es viele dunkle Ereignisse. Die Bürger können oder wollen höchstwahrscheinlich nicht wissen, wie unsere Regierung tatsächlich „funktioniert“. Es geht nur ums Geld, Leute. Folge dem Geld.
„Identitäts- und Parteipolitik müssen aufgegeben werden, wenn wir wieder eine funktionierende Regierung wiederherstellen wollen.“
Ja, ich kann nur zustimmen. Danke für den Beitrag.
Einige Leute haben mir gesagt, dass sie sogar glauben, dass es in der Verantwortung der großen Nachrichtenmedien, der Strafverfolgungs- und Geheimdienstgemeinschaften sowie der Kongressabgeordneten liegt, einen „sanften Putsch“ gegen Trump durchzuführen – auch bekannt als „Verfassungsputsch“. oder „tiefer Staatsstreich“ – zum „Wohl des Landes“.
Ja, das sind falsche Liberale, die sich nicht die Zeit nehmen, sich unter der arbeitenden Bevölkerung und den Entrechteten zu organisieren. Es handelt sich um Cadillac-Liberale, die, wie Sie sagen, das Maß an institutioneller Macht lieber für einen sanften Putsch als für einen legitimen und verdienten Putsch nutzen würden.
Aber Trump ist ein Krimineller, Bob und seine Mitarbeiter, und viele von ihnen sind russische Oligarchen.
„Neue Beweise deuten darauf hin, dass Oleg Deripaska, der russische Milliardär, der zwischen 10 und 2004 2009 Millionen Dollar pro Jahr an Paul Manafort zahlte, seit 2004 in Guyana Geschäfte mit einer politisch einflussreichen Verbrecherfamilie macht, die in den internationalen Drogenhandel verwickelt ist und deren berühmtestes Mitglied a ist Drogenpilot, der auch Chefpilot des Besitzers der Flugschule in Venice, Florida, gewesen war, die Mohamed Atta das Fliegen beigebracht hatte.“
„In den ‚Breaking News‘ der letzten Woche ging es vordergründig um den republikanischen Aktivisten und rundum eleganten Mann – diese rosafarbenen Krawatten! – Paul Manafort, der zwischen 2004 und 2009 vom russischen Oligarchen Oleg Deripaska 10 Millionen Dollar pro Jahr erhielt.
Einige fragten sich: „Oleg Deri – was?“ Wer ist das?' Sie waren offensichtlich nicht allein. Geschichten mit „5 Dingen, die Sie über Oleg wissen müssen!“ verbreiten sich wie Kudzu bei warmem, feuchtem Wetter im Internet.
Ich habe keines davon gelesen. Oleg Deripaska ist seit 2005 auf meinem Radar, also bin ich momentan auf dem Laufenden.
Was die russischen Oligarchen angeht, bin ich der Zeit weit voraus.“
„Der russische Oligarch Oleg Deripaska ist seit 2004 in Guyana an der Nordküste Südamerikas im Geschäft mit der mächtigen Familie Brassington. Es wird gemunkelt, vermutet und schließlich nachgewiesen, dass er am internationalen Drogenhandel beteiligt ist.“
Dass ich den Namen von Oleg Deripaska vor mehr als 10 Jahren gehört habe, ist ein wirklich erstaunlicher Umstand. Oder ein erschreckender Zufall. Ungeachtet dessen stand es im Zusammenhang mit einem ehemaligen guyanischen Militärpiloten namens Michael Francis Brassington, der Chefpilot des Besitzers der Flugschule in Venice, Florida, gewesen war, die Mohamed Atta das Fliegen beibrachte.“
„Pavel ‚Red Eye‘ Vrublevsky, ein russischer Geschäftsmann, gegen den im Rahmen der FBI-Untersuchung russischer Hackerangriffe bei den Präsidentschaftswahlen 2016 ermittelt wird, teilte eine Geschäftsadresse in John Gottis ehemaliger Hochburg Howard Beach, Queens, mit einem Unternehmen, das von einem in Tampa verurteilten Gangster geführt wurde der „Alt-Right“-Aktienbetrugsring, der von Andrew Badolato aus Sarasota, Geschäftspartner und Breitbart-Mitarbeiter von Trump-Berater Steve Bannon, geleitet wird.
In den Jahren 2003 und 2004 gab RE Partners LLC von Pavel Vrublevsky als Geschäftsadresse 158-49 90th St an, ein Einfamilienhaus in Howard Beach, das die Russen mit Blue Moon Group Inc., einem Unternehmen, das sich mit Pornografie und Cyberkriminalität beschäftigt, teilten.
http://www.madcowprod.com/
Daniel Hopsicker hat das Obige geschrieben. Und Sie können noch mehr finden. Trump ist sicherlich durch Manafort von Tillerson mit diesen Menschen verbunden, um nur einige zu nennen.
Aber das hat nichts mit dem Zusammenbruch des globalen Kapitalismus zu tun, der natürlich der Grund für alle politischen Auseinandersetzungen ist.
Ich kann NICHT glauben, wie weit Parry in seiner Berichterstattung über die Trump-Präsidentschaft gefallen ist. Robert möchte uns glauben machen, dass Trump irgendwie besser ist als die Neokonservativen, nur weil die Neokonservativen eine Vorliebe für endlose Kriege haben, doch Trump hat den Einsatz in Nordkorea so weit erhöht, dass wir uns schnell der zweiten Kubakrise nähern. Wenn Trump enge Verbindungen zur russischen Maffia hat, müssen diese aufgedeckt werden, sei es vom Kongress oder vom verhassten Deep State. Wenn dort nichts steht, erklären Sie mir, warum Mr. Flynn gefeuert wurde? Warum wurde Herr Comey gefeuert? Warum wurde Frau Yates gefeuert? Es sind kaum 100 Tage vergangen und wir befinden uns in diesem Weißen Haus bereits im Krisenmodus. Parry möchte, dass das Establishment Trump schont, während Hillary für viel weniger Geld im Stich gelassen wird. Wenn Hillary gewonnen und alles getan hätte, was Don vorgeworfen wird, glauben Sie nicht, dass ein GOP-Kongress bereits ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet hätte? Dennoch sollen die Demokraten und das Establishment nett sein und „den Willen des Volkes“ respektieren. Parry möchte, dass ich glaube, dass Trump das kleinere von zwei Übeln ist, und verkauft dennoch immer noch die alte Geschichte, dass Nixon und Reagan ein weitaus schlimmeres Übel darstellten als Don. Ich würde an jedem Tag der Woche Nixon Trump vorziehen … zumindest war Nixon schlau!
Gesprochen wie ein echter Demokrat/Neokonservativer.
Sie haben vergessen, Beweise beizufügen; Die Leser hier bevorzugen eine rationale Sichtweise:
1. In NK wurden keine Maßnahmen ergriffen;
2. Sie haben keine Beweise für „Verbindungen zur russischen Maffia“ und es gäbe viele Beweise, wenn jemand sie hätte;
3. „Hillary wurde für viel weniger Geld zum Trocknen aufgehängt“ als welchen Beweis, den Sie vergessen haben zu erwähnen?
4. Kein Artikel hier deutet an, dass „die Demokraten und das Establishment sich nett verhalten und den ‚Willen des Volkes‘ respektieren sollen.“
Geschafft!
Die Verbindung zwischen Trump und seinen russischen Freunden ist noch immer nicht vollständig geklärt. Wann es soweit ist und öffentlich veröffentlicht wird, wissen wir dann vielleicht. Wenn nicht, erwarten Sie keinen Vorteil im Zweifel.
Ich verabscheue Hillary und glaube nicht, dass Russland unsere Wahl untergraben hat. William Binney, der Architekt der NSA, brachte überzeugende Argumente dafür vor, dass die Geheimdienste Einzelheiten über einen Sicherheitsverstoß wüssten, falls es zu einem solchen gäbe. Allerdings zerstört Trump viele Jahre unserer dürftigen Fortschrittserfolge. Trump glaubt nicht an den Klimawandel und sein Handeln wird den Planeten zum Scheitern bringen. Er wird unser soziales Sicherheitsnetz sowie das Internet zerstören. Seine Reaktionen gegenüber den Medien und Komikern zeigen, dass er wenig Wert auf den ersten Verfassungszusatz legt. Seine Wahl von Kris Kobach für die Wahlintegrität wäre lächerlich, wenn es nicht so gefährlich wäre.
Hat jemand eine gute Analyse des brisanten niederländischen Dokumentarfilms? https://www.youtube.com/watch?v=1bEdMuKq30I? In der Dokumentation wird behauptet, dass Mitglieder der russischen Mafia in Trump-Anwesen investiert hätten, um Geld zu waschen, und dass er von ihren unappetitlichen Verbindungen gewusst habe. Dem Dokumentarfilm zufolge handelt es sich dabei um eine Straftat. Ist dieser Dokumentarfilm Teil einer CIA-Psy-Operation, um Trump zu Fall zu bringen, oder ist dies die wahre Geschichte von Trumps schäbigen Geschäftspraktiken?
Explodierende BS.
Was geschäftliche Verdorbenheit angeht, davon ist viel im Umlauf … aber wird dies dazu genutzt, das wichtigere Problem der Gegenleistungen (oder deren Fehlen) zu verschleiern, an denen staatliche Akteure und innerstaatliche „Einmischung“ beteiligt sind?
Ich schätze den Kern Ihres Kommentars, Carol, aber ich sehe keinen Zusammenhang zwischen der Kritik beispielsweise an CNN als „Fake News“ (er hat Recht, wissen Sie) und der Missachtung des ersten Verfassungszusatzes. Wenn Trump sich irgendwie persönlich an der Einschränkung der Meinungsäußerung beteiligt, sei es im Internet oder auf andere Weise, dann stimme ich zu, dass er ein Feind des ersten Verfassungszusatzes ist.
Offensichtlich denke ich, dass dadurch „das Fehlen davon“ und auch der Inhalt der Clinton/Podesta-Skandal verschleiert wird.
Beachten Sie, dass „intragouvernemental“ durch „intergouvernemental“ ersetzt werden sollte.
Als einer der Demokraten, der das offensichtliche Ziel dieses Artikels ist, dessen Randextremismus angeblich durch eine Liebessatire von Dr. Strange entlarvt werden muss, hasse ich es, Mr. Party zu sagen, dass weder ich noch irgendjemand, den ich kenne, noch … Jedes Mitglied des Kongresses befürwortet die Absetzung von Trump aus dem Amt auf der Grundlage nicht ausreichender Beweise, die mit rechtlichen Mitteln von einer ordnungsgemäß eingesetzten Ermittlungsbehörde in einem verfassungsrechtlich genehmigten Gerichtsverfahren erarbeitet wurden. Noch beunruhigender ist, dass Leute wie Trump, die Republikanische Partei und offenbar Parry alles tun würden, bis hin zur Opferung ihrer Integrität, um sicherzustellen, dass eine solche Untersuchung nicht stattfindet.
Robert, wie beurteilen Sie als Demokrat, der Gegenstand dieses Artikels ist, das Vorgehen des DNC während der Vorwahlen? Was halten Sie von Edward Snowden und James Clapper? Wie stehen Sie zur Entspannung und Zusammenarbeit mit Russland? Was halten Sie von der Nato-Erweiterung und dem Putsch in der Ukraine? Wenn Sie ein integrer Mann sind, wie wäre es, wenn Sie sich identifizieren und diese Themen ansprechen würden?
Greife den Boten an.
Ein weiterer Hillary-Fan enthüllt.
Hillary-Fan-Kommentar.
Ich bin mir sicher, dass Sie sehen müssen, dass Mr. Parry keine solchen Einwände gegen eine ordnungsgemäße Untersuchung hat. Die Frage ist, warum solche Leute, wie Sie sich ausgeben, keine Bedenken haben, die vielen extremen Regierungsvergehen, die Herr Parry aufgedeckt hat, ordnungsgemäß zu untersuchen. Und warum sollten Sie sich nicht auf die extremen Missetaten des DNC konzentrieren, indem er Ihre beanspruchten Wähler verrät, indem er Sanders fallen lässt, indem er Bestechungsgelder von Zionisten und KA annimmt, um Hunderttausende ungerechtfertigte Todesfälle im Nahen Osten zu verursachen, und indem er endlose Milliarden an Israel abgibt, um sie zu bekommen? als Wahlkampfbestechung zurück?
Sie haben viel zu erklären und versuchen hier mit üblen Absichten zu täuschen.
Moskau hat die Nicht-Krisen-Krise entwickelt und ist für nichts verantwortlich. Jetzt haben wir das Nicht-Krisen-Krisensyndrom und die USA sind die Feuerwehr. Greifen Sie die Brandstifter an, nicht die Brände. Arbeiten Sie nicht an Lecks.
Verwirrter Kommentar.
Dieser Thread ist ein echter Spinner mit all dem Blödsinn über den „Deep State“ (oooohhhh, das ist beängstigend) und Staatsstreiche.
In der Zwischenzeit werden echte Menschen echten Schmerz verspüren.
Man kann alles Schlechte – und noch viel mehr – über die Demokraten behaupten und sich gleichzeitig darüber im Klaren sein, dass die Republikaner noch viel schlimmer sind.
Nur eine Partei hat es zu einem Eckpfeiler ihrer Ideologie gemacht, legitimen Wählern – hauptsächlich farbigen Wählern – ihr Wahlrecht zu entziehen, wobei diese Taktiken (zusammen mit Gerrymandering) zur Übernahme der Landesregierungen in Wisconsin, North Carolina, Michigan usw. führten. mit der daraus resultierenden Möglichkeit, die Verfassung für einige rechte Bearbeitungen zu öffnen. Meine Güte, wird es nicht großartig laufen, wenn das Recht auf Arbeit und die drakonischen Wählerausweisgesetze in der Verfassung verankert sind?
Die kürzliche Ernennung eines Unternehmens-Leckerbissens mit einer romantischen Sicht auf den Faschismus zum Obersten Gerichtshof ist so ziemlich die Garantie dafür, dass die Horrorshow, die die republikanische Gesetzgebung hervorbringt, als Gesetz des Landes gelten wird.
Der neue Generalstaatsanwalt ist der Meinung, dass die Bundesregierung nicht hart genug gegen Drogenkriminalität vorgeht, was noch mehr Minderheitswählern den Zugang zu den Wahlen verwehren wird, während die Branche der privaten Gefängnisse weiterhin boomt.
Den von Trump ernannten Mitarbeitern des Arbeitsministeriums und des NLRB gerät das Eigentum und das Management ins Wanken.
Durch die Aufhebung der Regeln zur Netzneutralität sollte sichergestellt werden, dass das Laden und Lesen von Seiten wie consortiumnews die ganze Nacht dauert.
Die Wildnisgebiete des Bundes sind im Begriff, zu einem Freihandelsgebiet für Bergbau, Beweidung und Bohrungen zu werden.
Der Ersatz des extrem fehlerhaften ACA durch etwas exponentiell Schlimmeres verurteilt Zehntausende Amerikaner zu einem vermeidbaren Tod.
Und natürlich das Beste zum Schluss – die Entkernung der EPA nach der Ernennung eines Leugners des Klimawandels UND der zusätzliche Bonus, dass der NASA und der NOAA die Fortsetzung der Klimaforschung verboten wurde.
In Bezug auf Trumps „Russian Connection“ haben Russ Baker (bei WhoWhatWhy) und David Cay Johnston überzeugend über Trumps Geschäftsverbindungen zur russischen (und italienischen) organisierten Kriminalität geschrieben. Ich bin ein wenig enttäuscht, dass Robert Parry das hier nicht angesprochen hat. Während die Rolle der russischen Regierung bei den Wahlen 2016 sicherlich ein Beispiel für Medienübertreibungen ist, wurde die Rolle der russischen Mafia für das Vermögen der Trump-Familie von den Mainstream- und Alternativmedien weitgehend ignoriert.
Demokratischer/Neokonservativer Pitch. Eigentlich ist es ein gutes Zeichen, dass jetzt CN-Kritiker auftauchen. Wir müssen einen Nerv treffen. Ihre oberflächliche Kritik verrät mir, warum ich auf diese Seite komme.
Demokratischer Wähler? Auf jeden Fall, aber jeder, der den Wert der Stimme für das „kleinere von zwei Übeln“ in dem Zwei-Parteien-System, mit dem wir als Erster ins Ziel kommen, nicht erkennt, ist sowohl hoffnungslos ignorant als auch schuldig Uns allen das Recht auf Arbeit, Wählerunterdrückung und Leugner der Klimawissenschaft zu verleihen, ist eine Machtposition.
Kritiker von Consortium News? Ich nehme an, genauso wie jemand, der die Website (sowie alle Bücher von Robert Parry) seit den 1990er Jahren liest und gelegentlich spendet. Ganz zu schweigen davon, wann immer es möglich ist, Herrn Parry zuzuhören, zuletzt im Interview mit Mark Ames und John Dolan im War Nerd-Podcast und Jeff Blankfurt bei Takes on the World (weitere Empfänger meiner Spenden). Setzen Sie Ihren Worten Taten folgen?
Neokonservativer? Seien Sie bitte sehr konkret, was ich geschrieben habe und was als Befürwortung einer neokonservativen Weltanschauung ausgelegt werden kann. Ansonsten geben Sie einfach zu, dass „Neocon“ und
„Deep State“ sind nur ein paar Phrasen, die Sie schreiben gelernt haben, ohne sie tatsächlich zu verstehen, sodass Sie sie möglicherweise in Ihren beeindruckend ignoranten Ein-Satz-Vorbeifahrten von sich geben.
> Nur eine Partei hat es zu einem Eckpfeiler ihrer Ideologie gemacht, legitime Wähler – hauptsächlich farbige Wähler – zu berauben.
> ihres Wahlrechts, wobei diese Taktiken (zusammen mit Gerrymandering) zur Übernahme der Landesregierungen führten
> in Wisconsin, North Carolina, Michigan usw.
Darf ich Sie daran erinnern, dass der Demican-Flügel dieser Partei während all dieser Ereignisse an der Spitze der nationalen Regierung stand und dies ziemlich leicht hätte verhindern können? Und was haben sie getan, um es zu stoppen? Verdammt!
Es kommt nicht auf die Wahrheit an, sondern auf den Sieg. DJT ist erfolgreich. Dieser erste Satz war ein Zitat von Adolph Hitler aus „Mein Kampf“. Meine Familie stammt aus Königsberg, Ostpreußen, auch bekannt als Kaliningrad, der Stadt von Emanuel Kant. Sie und wir kennen die Geschichte. Ich bezweifle, dass DJT etwas über Geschichte weiß. Hitler hatte in dieser Hinsicht Recht: Die Wahrheit zählt nicht, nur die Macht. Ich kann nur hoffen, dass Trump sich exotisch zeigt.
Sie konnten darüber keine Satire machen, weil die Linke die Partei ist, die die Erzählung in Hollywood kontrolliert. Obwohl sich die Parodie, die Sie suchen, unter dem Deckmantel von Nachrichten abspielt, ist Rachel Maddow der Star dieses Kubrickschen Wahnsinns.
Wenn die Medien allein einen Putsch inszenieren könnten, dann gäbe es einen Putsch. Die Demokraten haben keine Macht, aber sie wollen jammern, um die Chancen auf eine Art Halbzeitsieg zu erhöhen. Es gibt viele Republikaner, die Trump nicht mögen, aber die Abgeordneten im Repräsentantenhaus wollen als Männer der Tat auftreten, während die Abgeordneten im Senat als Stimme der Vernunft gesehen werden wollen. Im Grunde passiert eigentlich nichts, außer dass ein weiterer republikanischer Hacker befördert wurde, um Scaliwags Platz am Obersten Gerichtshof einzunehmen. Ansonsten herrscht Stillstand > Es war überraschend zu sehen, dass drei Republikaner im Senat das Richtige taten und die Methanstandards auf öffentlichen Grundstücken einhielten. Seien Sie nicht überrascht, wenn im Gesundheitswesen und anderswo vernünftigere Maßnahmen ergriffen werden. Für die Mrdia wird es schwierig sein, die Trump-Administration zu stürzen, da sie keine Macht haben. Das Gleiche gilt auch für die Demokraten. Viel Lärm um nichts. Trump muss etwas tun, was ein Amtsenthebungsverfahren erlaubt, und die Demokraten müssen das Repräsentantenhaus und den Senat kontrollieren. Das ist unwahrscheinlich/
„Der Durchsetzungsarm des „Deep State“ ist die CIA.“ Das ist eine unausweichliche Schlussfolgerung aus Douglas Valentines jüngstem Buch.
Hatte bereits einen sanften Coup, sogar mehrere. 2001, 1974, 1963, 1933, 1913, 1897. Jeder Putsch hat uns weiter in Richtung einer imperialistischen Plutokratie geführt, wie sie von William Graham Sumner vorhergesagt wurde. Die Verfassung von heute ist nichts weiter als ein historisches Relikt, von dem wir behaupten, dass es heute noch relevant ist. Ein weiterer Putsch wird nichts lösen, da niemand übrig bleibt, der nicht bereits vollständig korrumpiert oder nicht gründlich mit historischen und aktuellen Mythen einer Gehirnwäsche unterzogen wurde, außer den gleichen Plutokraten, die hinter allen vorherigen Putschen stecken.
Aus dem oben Gesagten: „Und angesichts der Entschlossenheit vieler Schlüsselfiguren des Establishments, Trump loszuwerden, sollte es nicht überraschen, dass es niemanden zu kümmern scheint, dass keine von der Regierung bestätigten Beweise öffentlich bekannt gegeben wurden, die irgendetwas davon stützen würden.“ die Russia-Gate-Vorwürfe.“
Für normale Leser ist es schwierig, diesen Glauben aufrechtzuerhalten, wenn scheinbar gut informierte Leute wie Harvard-Professor Joseph Nye Aussagen wie die folgenden machen, die am Freitag, 12. Mai 2017, in der kanadischen Zeitung Globe and Mail veröffentlicht wurden:
„Dann, im Jahr 2016, ging der russische Militärgeheimdienst noch einen Schritt weiter, indem er sich in das private Netzwerk des Demokratischen Nationalkomitees hackte, Informationen stahl und sie online veröffentlichte, um Hillary Clintons Präsidentschaftskandidatur zu schädigen.“
Copyright Project Syndicate
http://www.theglobeandmail.com/opinion/soft-power-hard-lessons/article34958109/
Handelt Nye nur als Propagandist oder weiß er Dinge, die wir nicht wissen?
Nye ist ein hartnäckiger neokonservativer Propagandist. Er möchte, dass wir glauben, er wisse etwas, was wir nicht wissen (und dass die Geheimdienstexperten, also VIPs und andere mit viel mehr Erfahrung und Insiderinformationen, wissen, dass das, was er verbreitet, falsch ist).
Der Teil in Klammern macht keinen Sinn. Warum sollte er wollen, dass wir denken, dass die Experten „wissen, dass das, was er behauptet, falsch ist“?
Wollen Sie damit sagen, dass er uns weismachen möchte, dass die Experten auf seiner Seite sind, sie aber in Wirklichkeit wissen, dass das, was er verkündet, falsch ist?
Wollen Sie, dass wir glauben, dieser Nye sei eine Art Orakel, das einfach Dinge weiß, aber keine Beweise hat?
Andererseits. Ich erinnere mich an ihn als einen sehr intelligenten, redegewandten und intellektuell neugierigen Studenten, der später ein Rhodes-Stipendium gewann. Ich erinnere mich auch an ihn als einen Mann von Integrität. Das Harvard-Milieu befürwortet möglicherweise nicht alle diese Merkmale, da die Regierung Beratungsleistungen, Verträge und dergleichen bereitstellt. Ich bin also aufgeschlossen und möchte wirklich wissen, welche Beweise hinter seiner eindeutigen Aussage stehen. Bisher neige ich zu der Annahme, dass die Beweise nicht ausreichen, um seine Aussage zu rechtfertigen, aber ich bleibe dran.
Wikileaks hat es veröffentlicht.
Ja, ich erinnere mich, dass Wikileaks es veröffentlicht hat, aber wissen wir sicher, wer die Informationen an Wikileaks weitergegeben hat?
Bisher bin ich davon ausgegangen, dass die Russen dafür kein Motiv hätten, aber wenn behauptet wird, dass die Russen nur den demokratischen oder „demokratischen“ Prozess der USA diskreditieren wollten, ist das Argument, dass ihnen ein Motiv fehlte, nicht stichhaltig ausreichendes Gewicht.
Andere Argumente, die ich gesehen habe, deuten darauf hin, dass Hinweise, die darauf hinweisen, dass Russen die Quelle des Lecks sind, Dummheit ihrerseits bedeuten würden, und dass sie nicht dumm genug wären, solche Hinweise zu hinterlassen, wenn sie tatsächlich die Quelle wären.
Ich möchte damit sagen, dass Nye ohne weiteres nicht berechtigt ist, seinen unverhohlenen Anspruch geltend zu machen. Aber ich fühle mich nach dem, was ich gelesen habe, nicht berechtigt, die unverblümte Behauptung aufzustellen, dass das, was er sagt, falsch ist, sondern nur, dass es nicht bewiesen ist. Deshalb suche ich nach weiteren Beweisen, die die eine oder andere Seite unterstützen.
Sicher? Nun, ich würde sagen, dass das, was Craig Murray und Julian Assange gesagt haben, Sinn macht. Ich würde sagen, der Mord an Seth Rich ist höllisch verdächtig. Ich würde sagen, die Russen wissen, dass wir keine Hilfe brauchen, um unsere „demokratischen“ Prozesse zu diskreditieren.
Aber Sie haben Recht, wenn es darum geht, offen für neue Erkenntnisse zu sein. Ich denke nur, wenn „Russland es getan hätte“, hätte die NSA vom ersten Tag an über die Ware verfügt. Aber je mehr Zeit vergeht, desto skeptischer werde ich gegenüber „neuen“ Beweisen sein, insbesondere wenn sie von der NSA, der CIA oder dem FBI stammen.
Vielen Dank für den Hinweis auf Seth Rich. Ich stimme zu.
Vielen Dank auch für den Hinweis auf Craig Murray und die Erinnerung an die namentlich nicht genannten Beamten hinter Nyes Behauptung.
Parry, ich bin ein Fan von dir. Deshalb hat mich das überrascht: „… ein Fehler der amerikanischen Wähler, in diesem Fall die Wahl einer weitgehend unqualifizierten Person zum US-Präsidenten.“
Verzeihen Sie meine Unwissenheit, aber was für ein Fehler? Der Oberverlierer verlor die Parlamentswahl mit 2.9 Millionen Stimmen.
Um wie viele Volksstimmen müsste unser falscher Präsident verlieren, damit Sie die Wahl im November nicht als „Fehler der amerikanischen Wähler“ betrachten würden?
In einem Punkt stimme ich zu. Im Wahlzyklus 2016 haben die amerikanischen Wähler tatsächlich einen tragischen, geschichtsträchtigen Fehler begangen. Sie tolerierten rücksichtslos die Wahlfälschung des DNC (siehe beispielsweise Palasts Reportage über die Vorwahlen in Kalifornien). In einem korrupten Verhaltensmuster, das von den Mainstream-Medien bejubelt wurde, stahl die DNC im Wesentlichen die Nominierung von Amerikas beliebtestem Politiker, der bei einem Erdrutschsieg im November mit Trump auf dem gleichen Stand gewesen wäre.
Konsistente Beweise stützen diese „hätte“-Ansicht. In mehr als 150 großen Umfragen, in denen die beiden Kandidaten der Demokraten gegen die Kandidaten der Republikanischen Partei antraten, übertraf Sanders Clinton in 90 Prozent der Fälle. (Quelle: BernieWorks.com, das alle von RealClearPolitics.com gemeldeten Umfragen gezählt hat.)
Das ist wohl nicht das Schlimmste. Der DNC bleibt unverbesserlich, reuelos und, wie Sie wissen, bereit, mit einem Atomkrieg zu flirten, um seinen Willen durchzusetzen. Es hat sich nichts Wesentliches geändert.
Ohne diesen Kontext halte ich den Rest des aktuellen Melodrams für eine Farce.
Außerhalb Kaliforniens verlor er die Volksabstimmung.
Bedeutet, dass er außerhalb Kaliforniens gewonnen hat
Als ich das letzte Mal nachsah, war Kalifornien immer noch ein Teil der Vereinigten Staaten.
> Als ich das letzte Mal nachschaute, war Kalifornien immer noch ein Teil der Vereinigten Staaten.
Nun ja, im Moment – aber machen Sie eine Websuche nach „Calexit“ ….
Herr Parry selbst bezeichnet die amerikanischen Wähler nicht als „einen Fehler machen“. Er bezieht sich auf den Standpunkt derjenigen, die die Wählerschaft stürzen würden.
Vergessen Sie nicht Terry Southern, der das Drehbuch für DR geschrieben hat. MERKWÜRDIGE LIEBE! Aber was für ein tolles Team: Southern, Kubrick und Sellers, ganz zu schweigen von Sterling Hayden und George C. Scott, aber vor allem Sellers als Strangelove, der in seinem Rollstuhl viele dieser völlig verrückten Gesten nachahmte, wie den unfreiwilligen Nazi-Gruß! Er wurde im wahrsten Sinne des Wortes zur Personifizierung dieser Mentalität, die jetzt wieder an der Macht ist, falls sie jemals wirklich verschwinden sollte. Wirklich, jeder sollte sich diesen Film noch einmal ansehen, falls er es noch nicht getan hat – so prophetisch wie Orwells „1984“ und Huxleys SCHÖNE NEUE WELT, die sich an unserem Horizont abzeichnet: Zumindest einige schlafen nicht und haben eine Vision nicht „unbekümmert“, wie Paul Craig Roberts insbesondere in Bezug auf amerikanische Bürger immer wieder betont.
Ich sage, sie sollten ihn, wenn möglich, seines Amtes entheben, wenn es nicht seine wahren Verbrechen, die Verletzung der Vergütungsklausel, den weit verbreiteten Interessenkonflikt und die in seinem Namen durchgeführte Wählerunterdrückung wären, die ihn zu einem illegitimen Präsidenten machen, selbst wenn er persönlich nicht teilgenommen hat. Hunderttausenden Wählern wurde das Recht verweigert, ihre Stimme abzugeben, und vielen anderen wurde das Recht entzogen, ohne gezählt zu werden. Ihn anzuklagen wäre also kein Umsturz des „Willens des Volkes“, da zu viele Menschen nicht teilnehmen durften. Sie nennen es einen „sanften Putsch“, ich nenne es ein verfassungsmäßiges Verfahren zur Absetzung eines untauglichen Präsidenten.
Aber die Gründe müssen legitim sein und Russia-Gate ist alles andere als das und könnte zu einer Konfrontation führen, die in einem Atomkrieg endet. Es liegen genügend berechtigte Gründe vor. Auch wenn das bedeutet, auf einen demokratischen Kongress zu warten. Es sieht so aus, als wäre dies ohnehin der einzige Weg, dies zu erreichen, da die meisten Republikaner auch Russia-Gate nicht kaufen.
Gibt es einen bestimmten Grund, warum Sie meinen Beitrag abgelehnt haben?
Danke, Realist, ein ziemlich wichtiger Punkt. Jetzt gilt das Treffen zwischen Lawrow und dem Oval Office als „kontrovers“! Die „Presstituierten“, wie Paul Craig Roberts sie nennt, passen genau ins Spielbuch der Neokonservativen. Wie viele Amerikaner fallen wirklich auf diesen Schwachsinn herein?
Beim Black Agenda Report hat Margaret Kimberley von Freedom Rider einen hervorragenden kurzen Artikel mit dem Titel „Do Americans Have No Shame?“ veröffentlicht. Ich schicke es an meine Senatoren, beide sind Demokraten. Sie spricht von der Einmischung der USA in andere Länder und schreibt: „Die Menschen in diesem Land sollten über ihre eigene Geschichte nachdenken, anstatt sich so zu verhalten, als hätten sie Anspruch auf Rechte, die sie anderswo routinemäßig missachten.“
Über den gestrigen WannaCry-Ransomware-Angriff wurden auf dieser Blogseite noch keine Artikel geschrieben. Alle Mainstream-Medien weisen darauf hin, dass bei dem Angriff Malware zum Einsatz kam, die von der NSA entwickelt und von ihr „gestohlen“ wurde. Es gibt viel Buhruf darüber, dass Krankenhäuser in Großbritannien angegriffen werden. Wenn man jedoch die kinetischen Daten auf der Weltkarte untersucht, sieht man, dass Russland am stärksten getroffen wurde – dort waren es viel mehr Treffer als anderswo. Berichten zufolge wurden vor allem ihre Banken angegriffen, und zwar einen Tag, nachdem General Hayden zugestimmt hatte, dass Putins persönliche Bankkonten ein faires Ziel für einen amerikanischen Cyberangriff seien. Denken Sie auch daran, dass Obomber zwar hyperventilierte und weitere Sanktionen gegen Russland wegen „Hacking der amerikanischen Wahlen“ verhängte, aber versprach, Russland auf Arten und Zeiten „nach unserer Wahl“ anzugreifen, was einen Cyberangriff auf seine Infrastruktur beinhalten könnte. Ich werde die amerikanischen Geheimagenten nicht pauschal beschuldigen, diesen Angriff gegen Russland verübt zu haben, während ich praktischerweise andere Länder als Ziele einbeziehe, um von der wahren Absicht abzulenken und vielleicht noch einmal die Schuld auf Russland zu schieben, das wäre genauso unehrlich, wie Trump zu beschuldigen mit Putin zusammenzuarbeiten, um die Wahl auf der Grundlage von genau null Beweisen zu stehlen. Es handelt sich jedoch um eine mögliche Erklärung, die einige Aufmerksamkeit verdient, und ich hoffe, dass sie berücksichtigt wird, wenn endlich ein Artikel über diese Krise auf diesem Blog erscheint. Niemand in den ausverkauften Medien achtet jemals auf die offensichtlichen Details. Sie verbreiten lediglich das offizielle Narrativ, egal wie unglaubwürdig es auch sein mag.
Microsoft hat nun der NSA vorgeworfen, das Wissen über Windows-Schwachstellen zu verbergen, und behauptet, es birgt ein inhärentes Risiko, MS nicht zu informieren, und implizit gibt sie den Leakern die Schuld. Aber MS wusste schon lange vor der Offenlegung des Lecks, dass die Exploits zum Verkauf standen.
Microsoft steht in enger Absprache mit der NSA bei der Schaffung der zahlreichen Systeme innerhalb von Windows, die absichtlich die Übergabe aller persönlichen Daten, Dateien usw. der Benutzer an einen ungesicherten „Cloud“-Speicher, die Übermittlung an kommerzielle oder staatliche Ausbeuter usw. ermöglichen und sogar verlangen. Das ist zweifellos so Sie haben diese „Schwachstellen“ auf Anfrage der NSA geschaffen, wahrscheinlich mithilfe von NSA-Mitarbeitern bei Microsoft, und versuchen, die öffentliche Anerkennung zu verhindern, dass sie alle an totalitäre Spionageeinbrüche verkauft haben.
Wenn Sie versuchen, diese Windows-„Funktionen“ zu „deaktivieren“, aktivieren sich einige davon von selbst wieder. Nach einer Weile deaktiviert Windows den Zugriff des Benutzers auf „Einstellungen/Sicherheit“, sodass der Benutzer die Spionage-„Funktionen“ nicht deaktivieren kann. Es ist also klar, dass die Spionage-„Funktionen“ letztendlich nicht deaktiviert werden können, was zeigt, dass Microsoft beabsichtigt hat, sie zur Pflicht zu machen.
Ich sollte beachten, dass NSA und Microsoft benachbarte Gebäude in Büroparks haben, was natürlich ein völliger Zufall ist.
Ein kurzer Überblick über namhafte Linksliberale, die auf den anti-putin-russophoben Zug aufgesprungen sind:
1.) Rachel Maddow
2.) Glenn Greenwald (zumindest glaube ich, dass er jetzt in diese Richtung tendiert)
3.) Michael Moore
4.) Bill Moyers
5.) die meisten Mitglieder der afroamerikanischen Fraktion im Kongress – eine völlig entmutigende und wirklich traurige Entwicklung, wenn man sieht, wie diese ansonsten anständigen populistischen Politiker sich tatsächlich für weitere Invasionen in Washington einsetzen! Die einstigen Bürgerrechtler der 60er Jahre wälzen sich im Grab!
Fühlen Sie sich frei, meine kleine Liste zu ergänzen. Ich trommelte es mir aus dem Kopf.
Ich glaube nicht, dass Greenwald auf der Liste steht, aber ich würde sagen, dass alle, die rechtmäßig auf der Liste stehen, über die Grenzen der Zivilisation hinausgegangen sind.
Dunnos Entwurf war großartig und Joe Tedeskey ist wie immer auf der Seite der moralischen Überlegenheit. Walshs Kommentare sind durchaus sinnvoll. Natürlich kann niemand sicher sein, ohne eine „Fliege an der Wand“ oder ein „Käfer im Sofa“ zu sein. Ich sehe hier ein „Drei-Karten-Monte“. Für diejenigen, die Hillary immer noch vehement verteidigen, kann ich nichts sagen, was sie überzeugen könnte. Diejenigen von uns, die in der Regierung gedient haben, wissen zweifelsohne, dass sie sich schwerer Verbrechen schuldig gemacht hat. Jeder andere hätte es „hart“ gemacht. Comeys Rolle war unbestreitbar ein Trick, um sie vor Strafverfolgung zu schützen. Er hat die Justiz behindert, und es gibt wenig, was das widerlegen könnte. Als Vizepräsident und Rechtsberater von Lockheed Martin vertritt er einen Agenten des „Verteidigungsflügels“ des „Deep State“. Aus dem gleichen Grund repräsentiert Rex Tillerson einen modernen Clint Murchison, den Flügel der „Old Money Big Oil“, der, wenn wir ehrlich zu uns selbst sind, ein Hauptakteur bei den Attentaten der 1960er Jahre war. Der „Neocon-Flügel“ ist etwas Neues, hat es aber geschafft, sich in den „Wall Street/Big Media“-Flügel einzufügen. Der Durchsetzungsarm des „Deep State“ ist die CIA. Was auch immer Sie über den 9. September denken: Die Freude, mit der er als Vorwand für einen Präventivkrieg unter Ausschluss jeglicher anderer Resolution angenommen wurde, sollte eine gut verankerte Machtkonstellation nach dem Putsch bestätigen. Für mich sieht es so aus, als ob die Frage lautet: Wird es den Neokonservativen gelingen, einen Flügel des tiefen Staates zu kooptieren, oder wird sich das alte Geld/die Wall Street mit der Verteidigungsindustrie verbünden und sie rausschmeißen? Hillary ist draußen, aber die Kusners sind drin. Comey ist draußen, aber Petraeus steuert McMaster per Fernbedienung. Die Medien spielen Comey als unbesungenen Helden, aber das rechte große Geld jubelt Trump immer noch zu. Der Aktienmarkt hat noch nicht korrigiert, wird es aber tun. Russlands Frage ist – und das ist wichtig: „Wer hat das Sagen?“ Wenn sie und die Chinesen keinen rationalen Akteur und zuverlässigen diplomatischen Partner finden können, wird die Grundlage immer die Vorbereitung für einen Präventivangriff sein. Der neokonservative Flügel kümmert sich nicht um Ergebnisse, die über seine Interessen im Nahen Osten hinausgehen, und er kontrolliert die Medien. Old Money ist sowohl an der Wall Street als auch an Big Defense beteiligt. Sie spielen mit den Neokonservativen, solange die Verteidigungsverträge profitabel sind. Russland kann mit nur einer Atomrakete den einzigen Verhandlungschip der Neokonservativen entfernen. Ich vermute, dass Tillerson das Sagen hat und dass er eine Pence-Präsidentschaft nicht befürwortet. Trump ließ im Wahlkampf ein paar unterschwellige Hinweise auf den 11. September fallen. Die sind vergessen. Russland scheint mit dem Status quo zufrieden zu sein. Ich freue mich auf die entfernte Möglichkeit einer Anklage gegen Hillary, die der Gerechtigkeit am nächsten kommt, die wir erreichen können. Aber ich halte nicht den Atem an.
Das am 22. November 1963 errichtete Regime zerfällt, bleibt aber intakt. Warten wir ab.
Der harte Putsch vom November 1963 verzögerte die Eröffnung von Dr. Strangelove
http://articles.latimes.com/2013/nov/22/news/la-sh-strangelove-president-kennedy-assassination-kubrick-20131122
Es gibt diese Szene, in der Slim Pickens den Inhalt des Survival-Kits vorliest: eine Colt .45 Automatik und Munition, Nylonstrümpfe, Prophylaxemittel, Amphetamintabletten, Kaugummi, hundert Dollar in Goldrubel usw. Dann sagt er: „A Damit könnte der Kerl eine richtig gute Zeit in Las Vegas haben.“ Aber wenn man seine Lippen genau beobachtet, sagt er tatsächlich: „Eine wirklich gute Zeit in Dallas.“ Sie riefen in Las Vegas an, um das Problem zu „beheben“.
Überprüfung des Inhalts des Survival-Kits
https://www.youtube.com/watch?v=vPwW7RaPO_g
Die physikalische Voraussetzung zur Erzeugung des „v“-Konsonantentons ist nicht gegeben. Klar synchronisiert.
„Oh……du nimmst die niedrige Straße, und ich nehme die hohe Straße, und ich werde vor dir in Moskau sein.“
Konnte irgendetwas mit dem geschehen sein, was der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein schrieb und Trump als Grund für die Entlassung von Comey ansah, und wären Rosensteins Schriften ein ausreichender Grund dafür, dass das FBI den Hillary-E-Mail-Skandal wieder aufrollen würde?
Anstatt dass unsere Nation jetzt rund um die Uhr über Trump redet, sollten wir uns alle auf den Zustand unseres Bankensystems konzentrieren. Bei jeder Finanzstatistik, die Sie sehen, besteht Zweifel an ihrer Authentizität gegenüber echtem Geld oder an ihrer Gültigkeit. Eines Tages wird sich die so genannte Korrektur und nicht das satte Cashing Out auf realistische Zahlen einstellen müssen. Einige Historiker würden jedoch sagen, dass dies ein guter Zeitpunkt für eine Wiederholung der Geschichte ist, da das, was wir erleben, von anderen, die vor uns in untergehenden Imperien gelebt haben, ausführlich behandelt wurde.
Nur eine interessante Anmerkung; Als Trump Lawrow und seine russischen Pressekollegen einen Tag nach seiner Entlassung von James Comey ins Oval Office einlud, sandte Trump damit eine Botschaft an die neokonservative Gruppe, die alles, was mit Russland zu tun hat, hasst?
Für mich sieht es wie ein geplanter faschistischer Gegenputsch aus, der, wenn er erfolgreich ist, zu Armageddon führen könnte. Die Auswirkungen sind äußerst beängstigend, und was daher mit den Tätern geschehen sollte, wenn sie bei dieser beispiellosen Bedrohung der Zivilisation scheitern, lässt einen ebenfalls nachdenken. Selbst wenn er scheitert, denke ich, dass dieser Putschversuch wahrscheinlich fatal für die Rechtsstaatlichkeit und die Demokratie ist. Wenn es gelingt, sind wir meiner Meinung nach erledigt.
Trotz allem, was Trump getan hat und weiterhin tut, wird kein Republikaner es wagen, ihn öffentlich zu kritisieren. Warum? Die Zwischensemester 2018. Auch wenn ich weiß, dass er ein rassistischer Idiot ist, muss ich in der Öffentlichkeit immer ein loyales Parteimitglied sein. Dissens wird mich meinen Sitz kosten. Und das ist alles, was zählt.
Nur weil Trump sagt, er sei für bessere Beziehungen zu Russland, rechtfertigt das all seine Handlungen? Tut mir leid, aber nein, das ist nicht der Fall.
Das wissen Sie bereits. Aber ich wiederhole es trotzdem. Nachrichten gibt es nicht mehr. Jetzt haben wir rollendes Infotainment. Es gibt keine echten MSM-Journalisten. Jetzt sind es die multimillionären „Nachrichtenstars“, die tun, was ihnen die Unternehmensleitung sagt. Offensichtlich lügen. Reißen Sie alles, was auch nur im Entferntesten „liberal“ ist, in Stücke. Rechte Inhalte bringen Unmengen an Geld ein. Beispiel: NBC stiehlt weiterhin On-Air-Leute von Fox. Warum? Erstens sind sie davon überzeugt, dass sie den rechten Flügel als „zentristisch“ vermarkten können, und das Publikum wird nicht klug genug sein, den Unterschied zu erkennen. Zweitens hat Fox schon immer höhere Abonnentengebühren verlangt als MSNBC. Das bedeutet, dass Comcast unbedingt ein Stück davon bekommen möchte.
TYT sagt, dass sie sich von den Unternehmensmedien unterscheiden. Dann verbringen sie 20 Minuten mit Steve Harveys „I Am a Douche Bag“-Memo an die Mitarbeiter. Attn Cenk Uyger. Niemanden interessierts. Solchen Mist zu machen beweist, dass Sie genauso schlecht sind wie die Konzernmedien. Entscheidend ist nur, wo ist der Hype-Faktor?
Die größte Ungerechtigkeit gegenüber der amerikanischen Demokratie entstand nicht durch die mythische russische Intervention, sondern vielmehr durch einen korrupten und hinterhältigen DNC gegen die Sanders-Kampagne, der von Wikileaks aufgedeckt und entlarvt und von den schuldigen Parteien nie bestritten wurde.
Ich stimme zu, dass die Sanders-DNC-Sabotage in den Nachrichten stehen sollte, aber stattdessen dämonisieren wir Putin.
Edward Teller war ein ungarischer Physiker, der umgangssprachlich als „Vater der Wasserstoffbombe“ bekannt war, obwohl er an deren Entwicklung nur beteiligt war.
Teller erhielt seinen Ph.D. in Physik bei Werner Heisenberg an der Universität Leipzig. 1930 freundete er sich mit den russischen Physikern George Gamow und Lev Landau sowie dem tschechischen Physiker George Placzek an. 1930 wechselte Teller an die Universität Göttingen, damals aufgrund der Anwesenheit von Max Born und James Franck eines der bedeutendsten Zentren der Welt für Physik. Nachdem Adolf Hitler im Januar 1933 Bundeskanzler geworden war, verließ der Jewish Teller das Land mit Hilfe des International Rescue Committee, das auf Wunsch von Albert Einstein gegründet wurde.
Im Jahr 1942 wurde Teller eingeladen, an Robert Oppenheimers Sommerplanungsseminar an der University of California in Berkeley teilzunehmen, um sich mit den Ursprüngen des Manhattan-Projekts zu befassen, dem alliierten Versuch, die ersten Atomwaffen zu entwickeln. Einige Wochen zuvor hatte sich Teller mit seinem Freund und Kollegen Enrico Fermi über die Aussichten der Atomkriegsführung getroffen, und Fermi hatte lässig angedeutet, dass eine auf Kernspaltung basierende Waffe möglicherweise dazu verwendet werden könnte, eine noch größere Kernfusionsreaktion auszulösen. Obwohl er Fermi zunächst erklärte, warum er glaubte, dass die Idee nicht funktionieren würde, war Teller von der Möglichkeit fasziniert und schnell gelangweilt von der Idee „nur“ einer Atombombe, obwohl diese noch lange nicht abgeschlossen war. Auf der Berkeley-Sitzung lenkte Teller die Diskussion von der Spaltwaffe auf die Möglichkeit einer Fusionswaffe – was er „Super“ nannte, ein frühes Konzept dessen, was später als Wasserstoffbombe bekannt wurde.
Teller nahm 1946 an einer Konferenz in Los Alamos teil, um die Kriegsarbeit am Super zu besprechen. Teller legte einen optimistischen Bericht vor, in dem er sagte, dass eine Wasserstoffbombe machbar sei und dass weitere Arbeiten zu ihrer Entwicklung gefördert werden sollten. Auch sein Physikkollege Klaus Fuchs nahm an dieser Konferenz teil und übermittelte diese Informationen an die Sowjets. Im Januar 1945 hatte Fuchs Moskau technische Informationen über die Menge an Uran oder Plutonium übermittelt, die die Amerikaner in jeder Atombombe verwenden wollten. Da Fuchs Mitte 1946 aus dem thermonuklearen Programm ausschied, ist fraglich, ob die von ihm weitergegebenen Informationen über die Wasserstoffbombe für die Sowjets von Nutzen gewesen wären.
Bereits 1949 hatten von der Sowjetunion unterstützte Regierungen begonnen, die Kontrolle in ganz Osteuropa zu übernehmen und Marionettenstaaten wie die Ungarische Volksrepublik in Tellers Heimat zu bilden, wo ein Großteil seiner Familie noch lebte. Nach der ersten Testdetonation einer Atombombe durch die Sowjetunion am 29. August 1949 kündigte Präsident Harry Truman ein Crash-Entwicklungsprogramm für eine Wasserstoffbombe an und startete ein nukleares Wettrüsten.
Teller wurde 1954 umstritten, als er bei Oppenheimers Anhörung zur Sicherheitsüberprüfung gegen Oppenheimer aussagte. Teller war in Los Alamos viele Male mit Oppenheimer wegen Fragen im Zusammenhang mit der Kernspaltungs- und Fusionsforschung aneinandergeraten, und während des Prozesses gegen Oppenheimer war er das einzige Mitglied der wissenschaftlichen Gemeinschaft, das erklärte, dass Oppenheimer keine Sicherheitsfreigabe erteilt werden sollte. Tellers Aussage machte ihn zu einem Außenseiter der Physik-Community. Teller beschloss, sich mit den Industriellen zu verbünden, die von der Herstellung von Atomwaffen reichlich profitierten.
Gerüchten zufolge war Teller eine der Inspirationen für die Figur des Dr. Strangelove in Stanley Kubricks Satirefilm von 1964. In einem Interview mit Scientific American im Jahr 1999 soll sich Teller über die Frage geärgert haben: „Mein Name ist nicht Strangelove.“ Ich weiß nichts über Strangelove. Ich interessiere mich nicht für Strangelove. Was kann ich sonst noch sagen? ... Schauen Sie. Wenn du es noch dreimal sagst, werfe ich dich aus diesem Büro.“
Etwa zwanzig Jahre lang beriet Teller Israel in Nuklearfragen im Allgemeinen und beim Bau einer Wasserstoffbombe im Besonderen. 1952 hatten Teller und Oppenheimer ein langes Treffen mit David Ben-Gurion in Tel Aviv und erklärten ihm, dass dies der beste Weg sei Um Plutonium anzureichern, musste natürliches Uran in einem Kernreaktor verbrannt werden. Ab 1964 stellte der Physiker Yuval Ne'eman, der ähnliche politische Ansichten vertrat, eine Verbindung zwischen Teller und Israel her. Zwischen 1964 und 1967 besuchte Teller Israel sechsmal, hielt Vorlesungen an der Universität Tel Aviv und beriet die Leiter des wissenschaftlichen Sicherheitskreises Israels sowie Premierminister und Kabinettsmitglieder.
Im Jahr 1967, als das israelische Atomprogramm kurz vor dem Abschluss stand, teilte Teller Ne'eman mit, dass er der CIA mitteilen werde, dass Israel Atomwaffen gebaut habe, und erklären würde, dass dies durch den Hintergrund des Sechs-Tage-Krieges gerechtfertigt sei. Nachdem Ne'eman die Angelegenheit mit Premierminister Levi Eshkol geklärt hatte, informierte Teller den Leiter des Büros für Wissenschaft und Technologie der CIA, Carl Duckett. Es dauerte ein Jahr, bis Teller die CIA davon überzeugen konnte, dass Israel über Atomwaffen verfügt; Die Informationen gingen dann über CIA-Direktor Richard Helms an den damaligen Präsidenten Lyndon B. Johnson. Teller überzeugte sie auch, die amerikanischen Versuche, das Negev-Kernforschungszentrum in Dimona zu inspizieren, einzustellen. 1976 sagte Duckett im Kongress vor der Nuclear Regulatory Commission aus, dass er, nachdem er Informationen von „amerikanischen Wissenschaftlern“ erhalten hatte, eine Schätzung des National Intelligence (NIE) über Israels Nuklearkapazität erstellt habe.
In den 1980er Jahren besuchte Teller erneut Israel, um die israelische Regierung beim Bau eines Kernreaktors zu beraten. Drei Jahrzehnte später bestätigte Teller, dass er bei seinen Besuchen zu dem Schluss gekommen sei, dass Israel im Besitz von Atomwaffen sei. Nachdem er die Angelegenheit der US-Regierung übermittelt hatte, sagte Teller Berichten zufolge: „Sie [Israel] haben es, und sie waren klug genug, ihrer Forschung zu vertrauen und nicht zu testen, sie wissen, dass ein Test sie in Schwierigkeiten bringen würde.“
Ich vermute, dass der Link zum Saker-Artikel zensiert wurde. Warum? Politik?
Mike K – Geben Sie einfach den genauen Namen der Website an, „The Saker“, und setzen Sie dann den genauen Titel des Artikels in Anführungszeichen. Die Leute werden es finden.
Wie dem auch sei, wer sich für den Superzünder-Schrecken interessiert, findet im aktuellen Vineyard of the Saker einen informativen Artikel.
„Mir ist klar, dass viele Demokraten, Liberale und Progressive Donald Trump so sehr hassen, dass sie glauben, dass jeder Vorwand gerechtfertigt sei, um ihn zu stürzen, selbst wenn das den Neokonservativen und anderen Kriegstreibern in die Hände spielt. ”
Das ist sicherlich eine Gefahr, aber ich fürchte, Robert Parry ist in die entgegengesetzte Falle getappt: Er hegt (aus gutem Grund) einen so verzehrenden Hass auf die Neokonservativen, die für uns das 21. Jahrhundert ruiniert haben, dass er glaubt, jeder Vorwand sei gerechtfertigt, um sie von der Macht fernzuhalten , auch wenn es bedeutet, einen aufkeimenden Mussolini dort zu behalten.
Die größte Schwäche, die ich in der Neocon-Deep-Gov-Hypothese sehe, ist, warum sie ein Problem mit Trump haben sollten. Russland ist heutzutage in der Geopolitik ein vergleichsweise untergeordnetes Thema; Der militante extremistische Islam ist das neue Schreckgespenst, und Trump hasst diese Handtuchköpfe genauso wie die Neokonservativen. Trump hat bereits seine Gleichgültigkeit gegenüber seinen Wahlversprechen bewiesen: Er wird die Steuern für die Reichen senken, die Dienstleistungen für die Armen kürzen und die Länder des Nahen Ostens bombardieren, wenn nur der Verdacht eines Verbrechens vorliegt. Was kann ein Neokonservativer nicht mögen?
Vielleicht kommt er irgendwann sogar zu Russland und kommt zu dem Schluss, dass er mit Krieg mehr Geld verdienen kann als mit Geschäften. Auf jeden Fall glaube ich nicht, dass die Neokonservativen über Trumps Russophilie so verärgert sind, dass sie glauben, dass es sich überhaupt lohnt, ihn zu Fall zu bringen. Aber ich bin verwirrt: Warum nicht im Wahlkampf den einfachen Weg gehen und all die politisch korrekten Verurteilungen Putins aussprechen? Sogar Parry gibt zu, dass der Mann keinen moralischen Kern hat; Wie könnte der Frieden mit Russland derjenige sein, an den Trump wirklich glaubt? Deshalb denke ich, dass Putin etwas an sich hat.
Im Großen und Ganzen halte ich die Idee einer Zusammenarbeit Putins bei der Wahl Trumps für weniger absurd als die Idee einer neokonservativen Kabale, die versucht, Trump aufgrund seiner tief empfundenen Liebe zu Russland und seines prinzipiellen Pazifismus zu verdrängen. Der Mann hat keine Liebe und keine Prinzipien, und ich bin sicher, dass die Neokonservativen das vertraute, trübe Leuchten in seinen Augen erkennen.
Ist hier ein Link zum Saker zensiert?
Meine letzten beiden Kommentare sollen gepostet worden sein, sind aber nicht aufgetaucht?
Gute Sache, Robert! Jetzt kann Comey sagen, was ihm durch den Kopf geht. Er lehnte die geheimen Gespräche mit dem Kongress ab und wird zu einer öffentlichen Anhörung gehen, damit er bald sagen kann, was er als FBI-Direktor nie sagen durfte. Wie mein Kumpel Phil Ochs immer sagte: „Man kann einen guten Mann nicht unterdrücken.“
Ich hoffe, Sie sagen sarkastisch, dass Comey ein „guter Mann“ sei.
Comey ist ein verabscheuungswürdiges Stück Müll. Zu nur einer seiner schrecklichen Taten:
Entweder hatte Hillary Clinton mit ihrer privaten E-Mail strafbare Handlungen begangen, oder sie hatte es nicht getan. So oder so ist Comeys Verhalten schurkisch.
Alternative EINS: Clinton hatte strafbare Handlungen begangen – dann hätte sie angeklagt werden müssen. Wenn Comey ein guter Mann wäre, hätte er das dem Justizministerium empfohlen und wäre zurückgetreten, wenn er nicht dazu berechtigt gewesen wäre, und hätte das dann öffentlich verkündet. Aber da er dies nicht getan hat, wenn diese Alternative der Situation wahr ist, hat er das offensichtlich nicht getan. Stattdessen beugte er sich dem politischen Druck und trug Wasser für eine Person, die wusste, dass sie Taten begangen hatte, die strafbar sein sollten. In diesem Fall ist er dafür verantwortlich, dass Clinton anstelle von Sanders, der Trump bei den Parlamentswahlen besiegt hätte, die Nominierung erhielt, und somit ist er für alle Schrecken Trumps verantwortlich.
Alternative ZWEI: Clinton hatte keine strafbaren Handlungen begangen. Dann hätte er dies einfach dem Justizministerium empfehlen und keine öffentliche Rede halten sollen, in der er Clinton des Fehlverhaltens beschuldigte. Er hätte sich aus den politischen Aspekten heraushalten und die Ankündigung den Anwälten und nicht dem Polizeichef überlassen sollen. Im Oktober hätte er mit seinen Vorgesetzten im Justizministerium kommunizieren sollen, anstatt der Welt zu verkünden, dass weitere E-Mails untersucht würden. Sein Handeln in dieser Alternative der Situation ist dafür verantwortlich, dass Clinton zwar die Nominierung erhält, aber ein angeschlagener Kandidat ist, der gegen Trump verlieren würde. Wieder einmal haben wir es mit dem Polizeichef der Bundespolizei zu tun, der sich in eine Wahl einmischt, genau wie Clinton es behauptet und genau wie Trump behauptet, dass dies der Grund für seine Entlassung war.
Es ist der Gipfel der Heuchelei, dass sich Demokraten oder Personen, die sich für Liberale oder Progressive halten, über die Entlassung dieses Miststücks beschweren würden.
Ich mag Ochs 'Flower Lady' immer.
Mach dir keine Sorge. Trump kümmert sich nicht um sein Image in den Geschichtsbüchern, er hört unterwürfig auf „die Generäle“ und hat absolut nicht die Absicht, die Russkies das Big Board sehen zu lassen.
https://www.youtube.com/watch?v=XZV_lIwmz5E
Trumps Wahlkampfrhetorik über eine neue Entspannung mit Russland entwaffnete den Widerstand gegen den teuren Neuen Kalten Krieg.
Mit Trump an der Macht haben begeisterte Neocons „gelernt, sich keine Sorgen mehr zu machen und die Supersicherung zu lieben“.
Mit einem Geist kühner Neugier auf das bevorstehende Abenteuer springen die Neokonservativen förmlich aus ihren Rollstühlen:
https://www.youtube.com/watch?v=so8NQficzZg
Sehr geehrter Herr Parry,
Für den Fall, dass Sie sie verpasst haben, rekapituliere ich gerne zwei Staatsstreiche, die vor relativ kurzer Zeit hier in den Vereinigten Staaten von Bananastan (USOB) stattfanden. In Dallas, Texas, kam es am 1963. November 17 zu einem recht lautstarken Staatsstreich unseres Elite-Staatsapparats. Dann begann am 1972. Juni 1974 (in Washington Deceit) ein „Silent Coup“ (an dem einige der gleichen Spieler wie beim vorherigen Coup beteiligt waren). Dieser von der WAPO geförderte Putsch zwang den Schleicher in CREEP schließlich dazu, im August XNUMX sein Amt als Präsident der Vereinigten Staaten niederzulegen. Dies war ein weiterer Sieg für den Deep State (DS)-Apparat und seine Kollegen im MSM. Seitdem ist der DS auf Erfolgskurs. „Boy Clinton“ erkannte, für wen er arbeitete, als er Sarah McClendon sagte: „Sarah, es gibt eine Regierung innerhalb der Regierung und ich kontrolliere sie nicht.“ Kein Scherz, Bubba; Kein verärgerter Präsident der mittleren Führungsebene wird jemals seinen DS-Vorstand kontrollieren.
Demokratie in der Tat! Vielleicht ist es an der Zeit zu erkennen, dass wir seit dem tiefgründigen Saint Jack von Hyannis Port nur die Illusion einer Demokratie haben. Nach diesem Anschlag verwandelten wir uns sofort in eine Bananenrepublik, als die Vertuschung des Attentats auf JFK begann. OSWALD HAT ES GESCHAFFT, VERDAMMT! Ja, und diese verdammten Russkies und Castro steckten dahinter. Habe es? Gut; Tun Sie nun weiterhin so, als sei Bananastan eine Demokratie, und gehen Sie raus und stimmen Sie für das kleinere von zwei Übeln (die beide vom DS kontrolliert werden), während der DS sein fieses landzerstörendes „amerikanisches“ Imperium zum alleinigen Nutzen von über den ganzen Planeten ausdehnt die multinationalen Konzerne, die Wall Street und die Superreichen. RIP (Requiem In Patiens) David Rockefeller.
Mein Gott, WAPO und die NYT? Sie sind die Sprachrohre des tiefen Staates und; Daher sind sie als Quelle für alles andere als offene Lügen und DS-Propaganda völlig nutzlos. Sie stehen stellvertretend für die am stärksten kontrollierten Medien und für dieses korrupte und korrupte Joch der Regierung, unter dem wir leben müssen. Unser imperiales System ist ein Betrug, der durch zahlreiche Ablenkungen, große Mengen Propaganda, erzwungene Ignoranz und ständig angewandte Sozialmanipulation aufrechterhalten wird.
Ist es wirklich ein Wunder, dass ein versklavtes Volk so verzweifelt sein konnte, dass es all seine Hoffnungen und Träume in einen protzigen Vierspüler wie Donald J. Trump steckte, um es zu befreien und Bananastan wieder großartig zu machen? Ist es ein Wunder, dass sie glauben würden, dass eine seelen- und herzlose Schlampe wie Hillary Rodham Clinton sich jemals wirklich um etwas anderes als die Wall Street scheren würde oder dass sie den Befehlen des Deep State nicht folgen würde? Demokratie ist mein Arsch; Der Deep State wird tun, was der Deep State tut, ob es Ihnen oder irgendjemand anderem gefällt. Der DS erlebte einen großen Nervenkitzel, als sie Jack im Jahr 63 niederschlugen, und zwei weitere große Nervenkitzel, als sie 68 MLK niederschossen und dann diesen verdammten kleinen Bobby erledigten (drei zu viele einsame Schützen). Diese selbstgebauten DS Terroristen genießen es, mit Mord davonzukommen.
Die eigentliche Frage, die Sie und alle anderen stellen sollten, ist: Wer sind die aktuellen Deep-State-Spieler? Wie lauten ihre Namen und ihre Adressen? Es ist an der Zeit, diese bequemen Neokonazi-Kriminellen für ihre Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen.
PS: Der russische Botschafter in Doctor Strangelove hatte eine Kamera und machte Fotos. Großer verdammter Deal.
Ich stimme zu, dass sich Amerika zunächst mit der Musik vergangener Verbrechen auseinandersetzen muss, bevor es mit einer positiven Agenda weitergehen kann. Wenn JFK nicht ermordet worden wäre, hätten viele von uns ein ganz anderes Leben erlebt. Das hing natürlich davon ab, was Kennedy erreicht hätte, und nach allem, was im Laufe der Jahre enthüllt wurde, gibt es allen Grund zu der Annahme, dass JFK unser Engagement in Vietnam beeinträchtigt hätte. Hier wären viele unserer Generation gerettet worden, ebenso wie die armen vietnamesischen Seelen, die mit den 57,000 toten Amerikanern, die bei der Verteidigung eines militärisch-industriellen Komplexes ihr Leben ließen, Verlust erlitten hatten. Entschuldigen Sie die Angst, die umgekehrte Geschichte zu verwenden, aber keine Ahnung, Sie liefern ein starkes Argument dafür, dass es sinnlos ist, auf große Veränderungen bei der Besetzung von Charakteren zu hoffen, mit denen wir es jetzt innerhalb des Beltway unserer Nation zu tun haben.
Ich stimme Joe in Bezug auf Vietnam zu, und ich halte es für wahrscheinlich, dass Kennedy und Nikita Chruschtschow eine Erklärung zur Nichtverbreitung von Atomwaffen erreicht hätten, die Israel daran gehindert hätte, Atomwaffen zu erhalten.
Sie kennen diesen Bob wahrscheinlich bereits, aber damit andere etwas über das Buch „JFK und das Unaussprechliche“ von James W. Douglas erfahren, in dem Douglas über Kennedys und Chruschtschows Backchanneling spricht und darüber, wie nah ihre Entspannung an der Einbeziehung von Fidel Castro war, sollte es sein bekannter. Diese enge Begegnung mit dem Ziel, Weltfrieden zu erreichen, könnte ein tragfähiger Plan sein, dem andere Staats- und Regierungschefs der Welt folgen könnten. Ich sage genug mit Raketen und Bomben und der Einschüchterung der Öffentlichkeit, damit sie einen Polizeistaat akzeptiert. Jetzt ist die beste Zeit, sich von diesem Zeitalter der Zerstörung abzuwenden und eine Politik des Respekts für die gesamte Menschheit und die immer leidende Umwelt voranzutreiben.
Vielen Dank für die Hinweise zum Buch – sehr geschätzt.
Joe, danke für die Nachbereitung. Wenn Sie diesem Thread immer noch folgen, sehen Sie sich bitte den neuen Beitrag von Greg Maybury unter dem von mir bereitgestellten Link an. es ist explosiv!
http://poxamerikana.com/2017/05/08/of-treachery-treason-terror-truth-and-liberty-forsaken-an-american-tale-part-1/
Bob, danke, das waren zwei gute Dinge, mit denen du mich verlinkt hast. Eines der Nachrichten zur USS LIberty und Greg Mayberry. Ich habe es wirklich genossen, zu lesen, was Mayberry zu sagen hatte, und bis zum heutigen Tag finde ich immer noch eine große Anzahl von Amerikanern, die noch nie vom Angriff auf die USS Liberty gehört haben. Wenn die Leute fragen, wie sicher unsere Nachrichten sind und wie Vertuschungen und Lügen verborgen werden können, ist die Geschichte der USS LIberty ein Beweis dafür, wie gut das geht. Erstaunlich und beängstigend, ist das, was ich herausgefunden habe. Nochmals vielen Dank, Bob, es geht dir gut, Joe
Während wir wenig Hoffnung haben, die Tiefen des dunklen Staates zu ergründen, gibt es immer mehr Gründe zu der Annahme, dass er außer Kontrolle geraten ist:
1. Die weit verbreiteten Attentate und Stürze von Demokratien anderswo seit dem Zweiten Weltkrieg unter äußerst parteiischen Verteidigungsvorwänden;
2. Die riesigen und wachsenden Geheimdienste und ihre Abhör- und Hackerangriffe auf alle PCs und Mobiltelefone;
3. Ihre zunehmende Kühnheit und Lüge gegenüber dem Volk und die Weigerung aller Bundesbehörden, sie trotz null Gewinnen unter Kontrolle zu bringen;
4. Die nahezu vollständige Kontrolle aller drei Bundeszweige und der Massenmedien durch Zionisten, MIC und vermutlich Geheimdienste.
Ich sympathisiere mit denen, die zu dem Schluss kommen, dass die Geheimdienste selbst die ultimativen Tyrannen oder deren Werkzeuge sind, und sicherlich sind sie trotz loyaler Elemente in ihnen ein wesentlicher Teil „dieses korrupten und korrupten Jochs der Regierung“.
Aber natürlich sind die Machtzentren vielfältig: wirtschaftliche, militärische, politische und Informationsmacht werden alle gemeinsam von einer lockeren Oligarchie missbraucht. Es sind neue Strukturen der Demokratie erforderlich, die zwar auf der Verfassung basieren, aber auch Schutzmaßnahmen umsetzen müssen, die sich in jüngerer Zeit als notwendig erwiesen haben.
Ich habe diesen Aufsatz bereits im April geschrieben. Ich denke, das erklärt am besten, worum es beim Trump-Russland-Bullenmarkt geht:
https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get
Tatsächlich ist dies ein Putsch gegen Trump. Der Deep State hat die Unbeliebtheit von H. Clinton falsch eingeschätzt. Dieser Skandal sollte Clintons Casus Belli gegen Russland und seine Verbündeten sein. So war es geplant, und Trump hat die Sache durch seine Wahl zunichte gemacht. Jetzt wird es genutzt, um entweder Trump rauszuholen und einen traditionelleren (formbareren) Präsidenten, Pence, einzusetzen, oder ihn dazu zu bringen, die tatsächliche Hackordnung in den Hallen der Macht zu erkennen. Trump ist möglicherweise zu wahnhaft, um zu verhandeln.
Die Juden werden bis zum letzten Heiden kämpfen. Sie sind Experten darin, Nichtjuden gegen Nichtjuden aufzuhetzen. Mittlerweile können sie durch die Tatsache, dass sie so gut wie alle großen Nachrichtenagenturen besitzen, die Erzählung nicht mehr kontrollieren und die Massen aufstacheln, indem sie Mann gegen Mann, Mutter gegen Kinder, Väter gegen Söhne, Familien gegen Familien aufbringen. Sie sind Experten für solche Vereinbarungen. Der Traum von der Ausrottung der Heiden und der Herrschaft über die Welt ist intakt und schreitet mit voller Kraft voran.
Dan Kuhn, du solltest dich schämen. Was für widerliche Bemerkungen,
eines vollwertigen Nazis würdig.
Der Kommentar von Herrn Kuhn ist nachlässig, da er Zionisten zu sehr auf Juden verallgemeinert, aber er ist nicht unbedingt nationalsozialistisch oder faschistisch. Es genügt, den Kommentator zu ermahnen, „Zionist“ statt „Jude“ zu verwenden, denn die Juden, die keine Zionisten sind, sind die Hauptverbündeten anderer, wenn es darum geht, den Faschismus, der Zionismus ist, unter den Juden zu beenden.
Wenn die Menschen in den USA solche Angst vor dem zionistischen Faschismus haben, dass sie einen solchen Kommentar angreifen, erkennen wir die Wirksamkeit des Zionismus bei der Unterdrückung abweichender Meinungen. Der zionistische Faschismus unterdrückt auch abweichende Meinungen unter den Juden, und das macht seinen Kommentar trotz der übermäßigen Verallgemeinerung mehr oder weniger wahr.
Ich habe keine Beweise dafür, dass Zionisten (geschweige denn Juden im Allgemeinen) planen, die Welt zu beherrschen, geschweige denn „Nichtjuden“ im Allgemeinen auszurotten. Aber ihre Kontrolle über alle Zweige der US-Regierung und ihrer Presse und ihre Bereitschaft, jeden und jeden im Nahen Osten zu töten, um ihren Diebstahl Palästinas zu schützen, machen die Annahme sehr plausibel und nahezu wahr. Sie sind eindeutig die schlimmsten Faschisten und kümmern sich nicht um die USA oder irgendjemanden anderen, auch nicht um Juden, die nicht mit ihnen übereinstimmen. Es bedarf keiner Vorurteile, um zu erkennen, dass sie in den USA wahrscheinlich die gleiche rassistische Vorherrschaft anstreben, die sie eindeutig im Nahen Osten anstreben. Die Beispiele sind tatsächlich unzählig.
All das lässt mich immer ernsthafter darüber nachdenken, ob die Nazis in den 1930er Jahren einen notwendigen Kurs eingeschlagen haben, als sie versuchten, die Zionisten aus Deutschland zu vertreiben. Obwohl niemand mit den Techniken der Nazis einverstanden sein konnte, findet die Geschichte selten einen schönen Weg, extreme Ungerechtigkeit zu überwinden, und in diesem Fall traten die faschistischen Nazis teilweise auf, um die faschistischen Zionisten zu stürzen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Gefühle des Faschismus erneut aufkommen und die zionistischen Faschisten verdrängen. Tatsächlich könnten sie die einzigen starken Verbündeten gegen die faschistischen Zionisten sein. Wer würde nicht jubeln, wenn die Zionisten aus den USA entfernt würden? Das würde die Demokratie fast auf einen Schlag wiederherstellen. Das Hauptproblem besteht bei allen Revolutionen darin, dass die Kräfte, die zur Beseitigung der Tyrannei ausreichen, oft nicht viel besser sind.
Dan-
Sie verwechseln die Juden mit den Zionisten. Ich habe viele jüdische Freunde, die wunderbare, fürsorgliche Menschen sind und denen die Taten der israelischen Regierung genauso wenig gefallen, wie mir unsere eigenen bösen Herrscher und ihre Machenschaften hier in den USA am Herzen liegen.
Ja, und das ist auf Israels Rechtsruck und AIPAC zurückzuführen. Der Zionismus hat dazu geführt, dass Menschen auf der ganzen Welt erneut Juden hassen und Zionismus mit Judentum vermischen, und viele haben nie damit aufgehört.
Eine weitere Folge des Militarismus in Zion Israel.
Bigotterie ist die Zuflucht eines einfachen Geistes. Nur ein Vollidiot kann nicht zwischen Judentum und Zionismus unterscheiden. Viele der gefährlichsten und zerstörerischsten Zionisten sind nicht einmal Juden!
Abgesehen von seiner übermäßigen Verallgemeinerung macht er lediglich genaue Beobachtungen. Nur sehr wenige Juden sind weder Zionisten noch freuen sie sich über das, was die Zionisten versprechen, aber sie sind das wichtige Element der Reform. Übermäßige Verallgemeinerung ist gefährlich; Schließlich erfordert die Reform einer Gruppe, die ein extremes Element enthält, die Förderung des gemäßigten Elements.
Aber anzuerkennen, in welchem Ausmaß Juden unter dem Zionismus zu Faschisten geworden sind, ist weder Bigotterie noch Nationalsozialismus, sondern nur maßlos. Die rassistische Tyrannei des Zionismus ist eine Tragödie und eine große Ironie, da sie durch den Nationalsozialismus noch verstärkt wurde.
Wenn der Kommentator also völlig berechtigt seine Empörung über die schreckliche Zerstörung der US-Demokratie durch die Juden zum Ausdruck bringt, muss er nur daran erinnert werden, dass dies eine verständliche Überverallgemeinerung ist und als „Zionisten“ korrigiert werden sollte. Nur diejenigen, die irrationalen Hass zum Ausdruck bringen, sollten geschmäht werden.
Verwechseln Sie Juden und Zionisten nicht.
Nicht einmal alle israelischen Juden sind Zionisten.
Nicht alle Zionisten sind Juden, die tollwütigsten amerikanischen Zionisten sind fundamentalistische amerikanische Baptisten oder Pfingstler.
Zionisten sind nicht gegen Nichtjuden, sie sind gegen die Gleichberechtigung der Palästinenser im Land Kanaan.
Auf einem anderen Blog, den ich oft besuchte, erschien eines der bösartigsten antisemitischen Plakate. der Widerstand gegen den Zionismus und die Unterdrückung der Palästinenser durch Israel mit Hass auf Juden vermischte, erwies sich in Wirklichkeit als fanatischer Zionist, der vorgab, Antisemit zu sein, um den Widerstand gegen die Unterdrückung Israels als nichts anderes als Bigotterie darzustellen.
Seitdem vermute ich, dass diese Art von Beiträgen tatsächlich von Provokateuren verfasst werden.
Zionisten wollen ein größeres Israel, was den gesamten Nahen Osten bedeutet.
Die Hasbara-Verleumdungstaktiken haben sich online aufgrund der Zusammenarbeit Israels mit den Vereinigten Staaten bei „Regimewechsel“-Projekten vom Nahen Osten bis nach Osteuropa sowie aufgrund israelischer militärischer Aggression und völligem Rassismus verschärft.
Zu den Täuschungstaktiken der Hasbara gehören:
1) jeden, der legitime Kritik an Israel oder dem Zionismus äußert, als „Antisemiten“ zu beschuldigen
2) Sich als „antisemitischer“ Kommentator ausgeben: absichtliches Posten von „antisemitischen“ Kommentaren (wie der Kommentator Dan Kuhn oben) oder Links zu „antisemitischem“ Material
Leser von Consortium News sind sich dieser betrügerischen Taktiken bewusst.
Es gab eine Reihe von Bemühungen internationaler und staatlicher Stellen, „Antisemitismus“ offiziell zu definieren.
Das US-Außenministerium erklärt: „Es gibt zwar keine allgemein akzeptierte Definition, aber ein allgemein klares Verständnis dessen, was der Begriff umfasst.“ Für die Zwecke des Berichts über globalen Antisemitismus aus dem Jahr 2005 wurde der Begriff als „Hass gegen Juden – individuell und als Gruppe – verstanden, der auf die jüdische Religion und/oder ethnische Zugehörigkeit zurückgeführt werden kann“.
Im Jahr 2005 entwickelte die Europäische Beobachtungsstelle für Rassismus und Fremdenfeindlichkeit (heute Agentur der Europäischen Union für Grundrechte), damals eine Agentur der Europäischen Union, eine detailliertere Arbeitsdefinition, die besagt: „Antisemitismus ist eine bestimmte Wahrnehmung von Juden, die ausgedrückt werden kann als.“ Hass auf Juden. Rhetorische und physische Äußerungen des Antisemitismus richten sich gegen jüdische oder nichtjüdische Personen und/oder deren Eigentum, gegen jüdische Gemeindeeinrichtungen und religiöse Einrichtungen.“
Die europäische Agentur fügt hinzu, dass „solche Kundgebungen auch gegen den Staat Israel gerichtet sein könnten, der als jüdische Gemeinschaft verstanden wird“, aber dass „Kritik an Israel, die mit der Kritik an anderen Ländern vergleichbar ist, nicht als antisemitisch angesehen werden kann.“
Kritik an bestimmten israelischen Handlungen oder Richtlinien – selbst harte und scharfe Kritik oder Befürwortung – stellt an sich keinen „Antisemitismus“ dar.
Israels propagandistische Hasbara-Erzählung gilt direkt für den von den USA und Israel unterstützten Terrorkrieg gegen das syrische Volk.
Die Grundlagen der Hasbara-Propaganda sind leicht zu erkennen: Vereinfachte Phrasen, die immer wieder wiederholt werden und eher darauf abzielen, Emotionen zu wecken als rationale Argumente hervorzubringen, und die alle so gestaltet sind, dass sie in ein Narrativ des Guten passen (das westlich orientierte Israel, die einzige wahre Demokratie im Nahen Osten). gegen das Böse (arabische/muslimische Terroristen, die nicht nur den jüdischen Staat zerstören, sondern alle Juden töten wollen).
Um die Amerikaner davon zu überzeugen, diese dürftige Darstellung des Konflikts zu akzeptieren, schreibt die Hasbara-Propaganda die Geschichte neu, lehnt internationales Recht ab und ignoriert den Kampf um Land und Ressourcen, der den Kern des Konflikts bildet.
Hasbara-Propagandahandbuch – „Global Language Dictionary“
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Das vom republikanischen Meinungsforscher und Politikstrategen Frank Luntz verfasste Hasbara-Handbuch wurde 2009 von einer Gruppe namens The Israel Project in Auftrag gegeben.
Mit der Aufschrift „Nicht zur Verbreitung oder Veröffentlichung bestimmt“ ist das Hasbara-Handbuch eine Fundgrube an geskripteten Propaganda-Entwürfen. Auf Seite 96 des Handbuchs wird beispielsweise empfohlen: „‚Defensiv‘ und ‚Präventiv‘ sind die Worte, die israelische Militäraktionen am besten beschreiben.“
Im Jahr 2009 organisierte das israelische Außenministerium Freiwillige, um pro-israelische Kommentare auf Nachrichten-Websites zu veröffentlichen. Im Juli 2009 wurde bekannt gegeben, dass das israelische Außenministerium einen „Internetkrieg“ führen werde, um auf verschiedenen Websites eine pro-israelische Botschaft zu verbreiten.
Das Programm hat sich zu einer echten Hasbara-Trollarmee ausgeweitet, die pro-israelische Politik in der Presse und in Online-Medien fördert.
Von den USA und Israel unterstützte Al-Qaida-Terroristen in Syrien fördern die geopolitischen Ziele Israels, zu denen die dauerhafte Annexion des rohstoffreichen Golanhöhengebiets Syriens gehört, das Israel seit 1967 besetzt hält.
Die Illusion einer „Bedrohung“ für Israel garantiert eine immer größere Flut militärischer und wirtschaftlicher Hilfe durch sklavisch pro-israelische Politiker in den Vereinigten Staaten.
Die Hasbara-Propaganda zielt darüber hinaus darauf ab, Fake News und Verschwörungstheorien zu verbreiten, um von einer tatsächlichen und sehr öffentlichen Verschwörung abzulenken: den Bemühungen der Israel-Lobby, die Politik in den Vereinigten Staaten zu manipulieren.
Jude qua Jude vr. Jude als Nation
Man kann eine positive Meinung über ein Individuum oder mehrere Individuen haben und gleichzeitig eine negative Meinung über die „Gruppe“ des Individuums haben, basierend auf deren Aktivitäten, Zielen, Prinzipien oder mangelndem Prinzip.
Steht der Dritte Weltkrieg bevor?
------------------------
„Vorbereitungen für den Dritten Weltkrieg: Nato-Panzer demonstrieren in Deutschland ihre Stärke, während Putins Truppen das Abwerfen ihrer Panzerung per Fallschirm üben“
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4501944/Nato-tanks-massive-strength-Germany.html
————————————————————————————–
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-maniacs-of-militarism.html
Russland ist nicht das Problem. Es sind der rechte Flügel Israels und die Israel-Lobby, die bis auf ein paar Mitglieder des Kongresses und einen Großteil der nationalen und regionalen Medien alle korrumpiert haben. Es war ein weiterer Tag der Schande in den Vereinigten Staaten, als beide Kammern des Kongresses dem Premierminister und Schlächter Netanyahu 29 Standing Ovations gaben. Der Unterschied zwischen diesem und dem früheren Tag der Schande in Pearl Harbor besteht darin, dass der erste ein Angriff einer ausländischen Macht war, während der zweite eine feige Kapitulation vor einer anderen ausländischen Macht war.
Gut gesagt.
Apropos „Absprache“, die US-Streitkräfte scheinen fast von Israels rechtsextremer zionistischer Ideologie kontrolliert zu werden. Das Chaos im Nahen Osten ist eine direkte Folge der israelischen Paranoia. Ich denke, eine friedliche Lösung kommt nicht in Frage. Was jetzt? Russland ist nicht der Aggressor, sie wollen auch Frieden. Es scheint, dass die Psychos der Umgehungsstraße die wahre Gefahr für jeden Menschen und jedes Geschöpf auf der Erde darstellen.
„Die Psychos der Umgehungsstraße“. Ich mag es! Danke, Mann.
Ausgezeichnete Rechnung, ich stimme auch zu.
Bill – ja, ich kann dir nicht sagen, wie oft ich, als ich noch recht jung war und mich überhaupt nicht für Politik oder Außenpolitik interessierte, von dem, was ich tat, aufschaute (der Fernseher lief im Hintergrund) und fragte : „Wofür zum Teufel schmeicheln alle Israel?“ Das war eine der wenigen Fragen, die ich stellen würde, bevor ich wieder jung werde.
Ich hatte absolut nichts gegen Israel, aber es kam meinem jungen Verstand einfach ungewöhnlich vor, dass ein so mächtiges Land (die USA) von Israel in die Knie gezwungen zu werden schien, und dabei ging es immer um die kleinste Kränkung, nicht um nichts. Ich konnte mir das nicht vorstellen. Jetzt verstehe ich, jetzt wird mir klar, dass das schon seit langer Zeit so ist.
Nur eine Beobachtung, an die ich mich erinnere. Es kam mir einfach seltsam vor.
an Herrn Skip Scott Das Problem mit Ihrem Revolutionsvorschlag ist, dass es kein neues und verbessertes Verfassungsdokument gibt, um die Mängel der 200 Jahre alten US-Verfassung zu beheben. Wenn die Dinge so schlimm sind, wie Sie vermuten, reichen die durch die Verfassung ermöglichten Volkskontrollen offensichtlich nicht aus, um den durchschnittlichen Amerikaner vor den Befugnissen zu schützen, die denen zustehen, die in eines der 527 verschiedenen von den USA manipulierten Positionen gewählt werden. Mit anderen Worten: Die US-Verfassung hat die Nichtgewählten im Stich gelassen, die Durchsetzungsbefugnisse des Volkes reichen nicht aus, um die von Ihnen beschriebene Situation zu beheben.
Die COT PUPPETS (Clinton Obama und Trump) tanzen zu den Saiten ausländischer Interessen, Kriegsprofiteure und so ziemlich jedem, der mehr Geld hat als ein durchschnittlicher amerikanischer Bürger. Das Problem liegt darin, „wer gewählt wird, um die politische Macht zu kontrollieren“, sondern vielmehr in „der Fähigkeit derjenigen, die nicht an der Macht sind (durchschnittliche Amerikaner), sich gegen diejenigen zu verteidigen, die von denen manipuliert werden, die die Fäden in der Hand halten.“ der Macht“. Die von Ihnen beschriebene Situation ähnelt der in der Unabhängigkeitserklärung (1776) beschriebenen Situation.
fudmeir-
Ich denke, unsere Verfassung ist in Ordnung, aber unsere Institutionen sind völlig korrupt. Unsere letzte Änderung war im Jahr 1971. Wenn wir die völlig korrupten Bastarde vertreiben und einige Änderungen verabschieden könnten, um die Macht des Geldes und der Unternehmen zu beseitigen, die Polizeistaatstaktiken zu beenden, die Macht des geheimen Geheimdienstapparats und seiner Agenturen einzuschränken und sie wiederzubeleben Um die Vielfalt der Presse zu verbessern, grundlegende Menschenrechte wie die Gesundheitsversorgung zu gewährleisten und für einen faireren Wahlprozess zu sorgen, denke ich, dass wir die Grundverfassung in Ruhe lassen könnten. Doch zunächst bedarf es einer großen Revolution, um diese Dinge in die Tat umzusetzen.
Genau, Scott, aber ein Dritter der Koalition mit sicheren Wahlgeräten könnte den Zweck erfüllen.
Tolles Stück wie immer von Robert Parry!
Aber in der Diskussion oben finden sich verstreut Kommentare wie der von MJ und der Hinweis auf David Swansons Wunsch, „aus dem richtigen Grund ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten“. Ich schätze, Swanson möchte „das Falsche aus dem richtigen Grund tun“, um es mit den Worten des Dichters zu sagen. Aber eine Amtsenthebung ist immer noch das Falsche.
Warum?
Denn Trump hat sich nach langem Zögern entschieden, sein Versprechen der Entspannung 2.0 mit Russland trotz aller Angriffe der herrschenden Elite und des „Deep State“ einzuhalten. Auf jeden Fall ein mutiger Schritt! Das ist die Bedeutung des wunderbaren Treffens mit Lawrow, Tillerson und unserem Präsidenten am vergangenen Mittwoch – nachdem wir am Dienstag einem großen Hindernis, Comey, den Garaus gemacht hatten. Hurra für dieses Treffen. Es folgte die Unterzeichnung von Abkommen zum Klimawandel in der Arktis durch Tillerson und Lawrow. Hurra dafür. Und dann hat Trump der Samantha-Power-Klonin Nikki Haley gesagt, sie solle mit ihrem Russland-Bashing in den Vereinten Nationen aufhören und ihre Kommentare mit Tillerson klären, ein klares Signal, dass Tillerson für die Außenpolitik zuständig ist. Und schließlich wandte sich Trump im Gegensatz zu Obama und Hillary von der Konfrontation mit China ab, indem er am OBOR-Treffen teilnahm und damit seine Aktion vom ersten Tag an bestätigte, die TPP abzuschaffen, was nicht nur antidemokratisch, sondern Teil des Hillary/Obama-Pivots auf Asien war Dabei handelte es sich um einen Akt wirtschaftlicher Kriegsführung, der darauf abzielte, Peking zu isolieren. TPP weg. Hurra dafür.
Falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Ich habe Trump nur dreifach bejubelt. Und jeder ist verdient.
Und hier liegt das Problem. Ein Teil der Strategie derjenigen, die sich an dem sanften Putsch beteiligen, besteht darin, diejenigen von uns zum Schweigen zu bringen, die diese Politik von Trump gutheißen. Es ist völlig in Ordnung, Trumps Angreifer anzugreifen, aber sollte jemand EINIGE seiner Positionen verteidigen, wehe ihm oder ihr. Das ist ein sicheres Zeichen dafür, dass man ein Bedauernswerter ist und von höflicher Gesellschaft ausgeschlossen werden sollte. Aber ist es nicht eine Form von Feigheit, kein volles Lob auszusprechen, wo solches Lob angebracht ist? Und schwächt es nicht Trumps Entspannungsbemühungen, wenn er von denjenigen, die damit einverstanden sind, kein Wort der Unterstützung erhält?
Aber was ist mit seinen anderen Positionen, würden andere vielleicht sagen? Das ist wirklich nicht so schwer. Ich lehne TrumpCare genauso ab wie ObamaCare, weil ich Single Payer möchte und darüber geschrieben habe. Das ist eigentlich nicht sehr ungewöhnlich. Unter Obama sagten diejenigen, die ObamaCare unterstützten, dies, kritisierten aber dennoch seine 3.5 Millionen Abschiebungen, die Aktionen des Deporter in Chief, wie ihn seine Kritiker nannten. Ist das so schwer? Es ist ein differenzierter Ansatz, ein erwachsener Ansatz. Im Gegensatz dazu ist es das Gegenteil, Trump für alles zu verurteilen, indem man eine Amtsenthebung fordert. Es ist infantil.
Lasst uns also alle erwachsen werden und für den Frieden arbeiten.
Und so ein Hoch auf Trumps drei Pro-Entspannungs-Maßnahmen in dieser letzten historischen Woche.
Ihre Sichtweise macht Sinn, und in einem Land, das keinen Grund hat, zu argumentieren, Herr Walsh, ob Sie Recht oder Unrecht haben, geben Sie dem Wort „Oase“ eine Bedeutung.
Die Erfolge von Trump werden von unseren Medien, die darauf erpicht sind, Trump anzuklagen, nicht an die Öffentlichkeit getragen, und ohne diese angemessene Berichterstattung sind wir als Nation zu nichts Gutem verdammt. Obwohl Trumps Kabinettsmitglieder und deren Vernichtung dessen, was viele für grundlegende Sicherheitsvorkehrungen halten, ob es nun EPA-Standards, Religionsfreiheitsrechte oder Anforderungen an den Benzinverbrauch sind, Beachtung finden, gibt nichts von dem, was berichtet wird, Anlass zur Hoffnung auf ein besseres Amerika. Ich gebe zu, dass ich gerne hinter unserem neuen Präsidenten stehen würde, aber so viele der negativen Nachrichten, die aus diesem Weißen Haus kommen, halten mich davon ab … aber bitte fahren Sie fort, John, das zur Sprache zu bringen, was unsere Medien verneinen, um es uns mitzuteilen.
Danke dafür. Ich bin noch nicht auf dem Laufenden über diese Ereignisse, aber es hat mich ermutigt, zu sehen, wie Trump Treffen mit einem Erwachsenen (Lawrow) hatte.
Ich schätze, ich habe heute einen David-Swanson-Kick, aber hier ist ein Link zu Swansons Eindruck von den Russen und ihrer Akzeptanz ihrer nicht so angenehmen Vergangenheit. Swanson schlägt vor, dass wir Amerikaner die nicht so ehrenhaften Momente unseres eigenen Landes in den Griff bekommen und dadurch besser vorankommen.
http://www.washingtonsblog.com/2017/05/things-russians-can-teach-americans.html
Ich mag dich auch, Gregory. Ich habe mich gefreut, als Trump Lawrow im Weißen Haus begrüßte. Wir sollten mit Russland zusammenarbeiten und sie nicht auf Schritt und Tritt bekämpfen.
Dem Zeitstempel Joe nach zu urteilen, wurde Ihr Beitrag offenbar eine ganze Weile in Moderation zurückgehalten. Es ist ein guter Link zu einem informativen Artikel, der uns an den Reichtum und die Vielfalt der russischen Geschichte erinnert und ein Beispiel für die Fähigkeit (und Freiheit) der Menschen in Russland ist, sich ehrlich mit der Geschichte ihres Landes auseinanderzusetzen. Danke.
Weißt du, Gregory, ich denke, wir Amerikaner können viel von diesen älteren Kulturen und Gesellschaften lernen. Amerika ist noch jung und reifer, und wir Amerikaner sollten einen Weg finden, uns der Wahrheit über uns selbst und die Vergangenheit unseres Landes zu stellen. Wenn wir ehrlich einen zweiten Blick auf die Vergangenheit unserer Nation werfen würden, könnte uns das zu einer sanften Landung verhelfen, da wir eine Nation im Niedergang sind. Amerika muss der Weltgemeinschaft beitreten, anstatt dass wir ständig neue Dämonen erschaffen, denen wir nachjagen müssen. All diese Kriege sind das Ergebnis der Übernahme unseres Landes durch das MIC und die Wall Street.
Herr Walsh, Sie sind heute der rationalste Erwachsene im Raum.
John-
Sie machen einige sehr gute Punkte. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich die Dinge in naher Zukunft entwickeln. Eine Sache, die Trump meiner Meinung nach tun könnte, wäre, sich die Zeit zu nehmen, sich vorzubereiten und eine Erklärung gegenüber dem amerikanischen Volk abzugeben. Ich fand seine Antrittsrede ausgezeichnet (ich dachte, Bernie Sanders hätte sie schreiben können), aber so etwas haben wir seitdem nicht mehr erlebt. Die MSM können so viel Propaganda machen, wie sie wollen, aber Trump könnte mit seiner Vision einer Entspannung mit Russland und seinen anderen wichtigen Themen direkt zum amerikanischen Volk sprechen. Sein infantiler Narzissmus war eine große Ablenkung. Er muss erwachsen werden und die „Bully-Kanzel“ nutzen, um dieses Land voranzubringen. Ich hoffe, dass ich mich geirrt habe und dass er die Intelligenz und Integrität dazu hat.
Skip – das „könnte“ das Beste sein, was Trump jemals passiert ist. Er „könnte“ tatsächlich erwachsen werden und eine Stärke erkennen, von der er nie wusste, dass er sie hat, eine, die nicht aus seinen Besitztümern kommt, sondern tief in seinem Inneren. Könnte.
Vielen Dank für die Bereitstellung dieser Informationen.
Eine ausgewogene Perspektive ist der Feind der Identitätspolitik.
„Eine ausgewogene Perspektive ist der Feind der Identitätspolitik“
Amen.
Ich stimme dieser Ansicht zu. Auf jeden Fall wird der Putsch für die Republikaner aufgrund der verbliebenen Parteiloyalität und der Tatsache, dass Trumps Antikriegsparteien aufgrund der Entlassung von Comey wieder im Spiel sind, nicht sehr einfach sein. Es gibt Hinweise darauf, dass Comey an dem Putsch beteiligt war und ins Abseits gedrängt werden musste, als ein russischer Hacker jetzt im Gefängnis sitzt, wenn man es objektiv betrachtet, wahrscheinlich außergesetzlich, nämlich in der Tschechischen Republik, die meiner Meinung nach glaubhaft behauptet, das FBI habe versucht, ihn fälschlicherweise dazu zu bringen gestehen, dass er die E-Mails der Harpyie für die russischen Behörden gehackt hat. Er wird wegen anderer Arten von Hackerangriffen angeklagt und war wahrscheinlich nie in den USA und hat wahrscheinlich keine wirklichen Verbindungen zu irgendwelchen politischen Interessen der USA. Leider kann ich mich nicht an den Namen des Mannes erinnern, aber denken Sie daran, dass die Auslieferungsanhörung am 11. Mai mindestens auf den 30. Mai und möglicherweise auf unbestimmte Zeit verschoben wurde. Dies sollte weiter untersucht werden, da es darauf hindeuten könnte, dass das FBI an falschen Geständnissen vom Typ „Tricks“ gearbeitet hat, um eine plausiblere Verschwörungstheorie auszuarbeiten, obwohl selbst Typen wie die Super-Establishment-Senatorin Diane Feinstein gesagt haben, dass die falschen russischen Behauptungen keine Substanz haben.
Ich stimme dieser Ansicht zu und stelle auch fest, dass eine Amtsenthebung, wenn sie versucht wird, wahrscheinlich nicht schnell erfolgen wird, da die Parteiloyalität der Republikaner so groß ist, dass sie, selbst wenn sie Trump nicht mögen, nicht als Verräter betrachtet werden wollen der Präsident ihrer Partei, zumal die Loyalität der Trump-Wähler außer Zweifel steht. Tatsächlich hat die Entlassung von Comey dies bestätigt. Es brachte einige der linken Anti-Deep-State-Anhänger von Trump, die von der Syrien-Finte angewidert waren, wieder an Bord. Die Bedrohung unseres Überlebens durch die Taktiken des „Deep State“ ist auch für diejenigen offensichtlich, die den Koolaid der lahmen Medien und ihrer Anhänger nicht vollständig schlucken. Es gibt auch eine weitere Entwicklung, die auf Zerohedge festgestellt wurde: Ein russischer Hacker, Evgeny Nikulin, der aufgrund eines Auslieferungsbefehls der US-Regierung möglicherweise extralegal in der Tschechischen Republik inhaftiert war, behauptete, FBI-Agenten hätten ihm die US-Staatsbürgerschaft und Geld angeboten, wenn er fälschlicherweise behaupten würde, die russischen Behörden hätten sie befahl ihm, die E-Mails der Harpyie zu hacken, um die entlarvte Russland-Geschichte zu bestätigen, die, wie noch einmal erwähnt werden sollte, selbst die demokratische Senatorin des überaus etablierten Establishments, Diane Feinstein, für unbegründet erklärt hat. Dies sollte ein ausreichender Beweis dafür sein, dass es sich bei den fortlaufenden Geschichten um Unwahrheiten unter falscher Flagge und verräterische Aufrührer handelt.
John V. Walsh – toller Beitrag! Danke schön.
Interessanter Artikel: Die Verschwörer sind organisiert,
-------------------
„Die Kriegsbanden und Kriegsverbrecher der NATO treffen sich in Brüssel“
[Link für viele weitere Informationen unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Stephan, ich möchte dir noch einmal mein Lob für die Anzahl und Quantität deiner Links aussprechen. Danke…
„Die Gefahr, dass ein Abhörgerät oder eine andere Überwachungsausrüstung in das Oval Office gebracht werden könnte, während es in Kameras oder anderen elektronischen Geräten versteckt ist.“
Dies argumentiert, dass die Sicherheit im Weißen Haus unterdurchschnittlich und anfällig für Außenstehende ist. Wirklich? Besteht, abgesehen von den Bändern des Präsidenten, auch nur eine entfernte Möglichkeit, dass ein Aufnahmegerät im Weißen Haus unentdeckt arbeiten könnte?
„Es ist immer etwas, wenn es nicht das eine ist, ist es das andere …“ Roseanne Roseannadanna. Noch 1300 + Tage (oder mehr)
30. März 2017 SCHOCK! Russische Hacking-Story löst sich auf!
Geschichte Nr. 1: Trump's Swamp ermöglicht es ISPs, Ihren Browserverlauf zu verkaufen
https://youtu.be/q9cLw7ZfWaM
Es ist NICHT Trump, ein bizarrer Joker! Es IST der tiefe Staat, der für uns alle äußerst bedrohlich ist, und eine funktionierende Demokratie gibt es schon seit geraumer Zeit nicht mehr. Citizens United von 2010 hat selbst kleine Reste der Demokratie vollständig beseitigt. Neokonservative SIND extrem gefährlich und viele von ihnen haben die doppelte Staatsbürgerschaft der USA und Israels. Trumps unberechenbares Verhalten stellt eine Bedrohung für die imperialen Pläne dar, denen sich jeder Präsident anschließt. Trump kann niemals eine solche Macht erlangen, dass er die volle Kontrolle über die USA übernehmen könnte, kein US-Präsident hat eine solche Macht.
Angesichts der gigantischen Schulden der USA in Höhe von 20 Billionen US-Dollar sind die USA durch den Erfolg der BRICS-Staaten stark bedroht. Die Machthaber wissen sehr gut, dass die US-Wirtschaft sehr wackelig ist, und mehr Nationen haben den Schaden, der der Welt durch die US-Kriege zugefügt wurde, deutlich erkannt, und das gefällt ihnen nicht. (Im Moment arbeitet die CIA hart daran, Maduro in Venezuela zu stürzen, und Global Research hat einen hervorragenden Artikel über all die Lügen, die der Westen derzeit über Venezuela verbreitet.)
Das One-Belt-One-Road-Projekt wird von China sehr bald ins Leben gerufen, wobei Russland dabei ein wichtiger Partner ist, sodass der gesamte westliche Tiefstaat zweifellos Überstunden macht, um diesem Projekt entgegenzuwirken.
Trumps Wahlkampfrhetorik über eine neue Entspannung mit Russland entwaffnete den Widerstand gegen den teuren Neuen Kalten Krieg.
Mit Trump an der Macht haben begeisterte Neocons „gelernt, sich keine Sorgen mehr zu machen und die Supersicherung zu lieben“.
Mit einem Geist kühner Neugier auf das bevorstehende Abenteuer springen die Neokonservativen förmlich aus ihren Rollstühlen:
https://www.youtube.com/watch?v=so8NQficzZg
Ich habe es aufgegeben, auf viel Demokratie vom Kongress zu hoffen. Von Anfang an ist es eine Woche her, aber man hofft auf Besserung.
Richtig, Mike, Power möchte alle Beschränkungen abwerfen. Und was hat Trump seit der Wahl im November gemacht? Ich versuche, alle Fesseln abzuwerfen. Denken Sie daran, dass die Militärs in seinem Stab und Kabinett „seine Generäle“ sind. Beseitigen Sie Dodd-Frank, EPA usw. und lassen Sie den CEOs freie Hand. Seit wann beschäftigen sich Großunternehmer mit Demokratie, Moral oder Ethik in den Ländern, in denen sie tätig sind? Hören Sie auf, von den Neokonservativen und dem „Deep State“ besessen zu sein, und beginnen Sie zu verstehen, dass der egomanische Trump am liebsten ein weiterer Mussolini oder Tito sein würde und jede Ausrede nutzen würde, um in diese Position zu gelangen.
Trump ist wie ein Kind, das in einem Süßwarenladen freigelassen wird; Er weiß nicht, welche Leckereien er als nächstes nehmen soll, und wird am Ende krank wie ein Hund und zur Tür hinausgehen.
Die wahre Geschichte der USA ist geprägt von Unternehmensangelegenheiten, die die Hauptaufgabe der Regierung darstellen. Lediglich während der „New Deal“-Tage wurden den Bürgern irgendwelche Zugeständnisse gemacht. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs geht es mit voller Kraft voran, mit der Gier der Konzerne und dem Abbau der Produktion und der Gewerkschaften. Es ist immer noch in vollem Gange, und der Wind ist jetzt im Wandel, und die Bewegungen der 60er und 70er Jahre könnten wieder kommen. Wir werden sehen.
Um Himmels willen, reiß dich zusammen. Es ist nicht Russland, um das ich mir Sorgen mache, sondern die Republikanische Partei. Mit Trump (oder Pence) im Weißen Haus werden sie dieses Land in einen Feudalstaat verwandeln. Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass die Entlassung von Comey Amtsenthebungsverfahren auslösen wird (was ohnehin ein normaler Verfassungsprozess und kein „sanfter Putsch“ wäre). Aber es ist der Beginn einer Abwärtsspirale für die Republikaner, so hoffe ich zumindest, und wird sicherlich viele kleine Demokraten dazu inspirieren, die Republikaner und die konzerntreuen Demokraten zu verdrängen und sie durch Demokraten zu ersetzen, die die 99 % der Wähler repräsentieren werden. .
Es ist nicht Russland oder die Republikanische Partei, um die ich mir Sorgen mache.
Es ist der militärisch-industrielle Medienkomplex, der glaubt, er könne mit Russland in den Krieg ziehen und gewinnen.
Unternehmen besitzen den DNC, und wenn Bernie nicht durchbrechen könnte, wird es niemand tun. Eine Koalition Dritter mit sicheren Wahlgeräten ist die einzige Möglichkeit.
Ich muss Douglas Valentine zustimmen: In diesem Land gibt es nur die Rechte und die Ultrarechte. Die Linke ist weg.
Es gibt einen Wettbewerb zwischen zwei Soft-Putsch-Projekten. Einer der Demokraten besteht darin, Trump zu stürzen. Die andere unter den Neokonservativen und Falken beider Parteien besteht darin, Trumps Schwäche auszunutzen, um den „Deep State“ unter Kontrolle über die Projekte zu halten, die er seit Bushs Einmarsch in den Irak unverändert verfolgt. Die Leute vom Team Hillary wollen eines davon machen, vorzugsweise beides. Sie wollen diese Kriege, die ohne Trump möglich sind, aber notfalls auch mit ihm.
Ich schätze, das Ausspionieren und Sammeln der Daten aller Amerikaner schützt uns nicht? Interessante Beobachtung eines Denkers!
31. März 2017 Der Überwachungsstaat hinter Russia-Gate
Obwohl viele Details aus Geheimhaltungsgründen immer noch unklar sind und von der Politik noch weiter verschleiert werden, scheint es, dass der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Devin Nunes, letzte Woche über die invasive elektronische Überwachung hochrangiger US-Regierungsbeamter informiert wurde und diese Informationen wiederum an Präsident Trump weitergab.
http://www.globalresearch.ca/the-surveillance-state-behind-russia-gate/5582211
2. Januar 2017 BOOM! CNN erwischt die Verwendung eines Videospielbilds in einer gefälschten russischen Hacking-Story
Es sieht so aus, als hätte CNN erneut versucht, uns hinters Licht zu führen. Dieses Mal verwendeten sie einen Screenshot aus dem Videospiel Fallout 4, um das Bild des russischen Hackings zu zeichnen.
https://youtu.be/GVEWQYbnzSs
Vielen Dank, Robert Parry, dass Sie uns konzentriert haben. Ich erinnere mich, dass ich 1997 zum ersten Mal die Erklärung der damals noch unbekannten gemeinnützigen Organisation PNAC las und überrascht war, wie empörend sie erschien. Jetzt konzentriere ich mich weiterhin auf die einzelnen Personen, die dieses Dokument unterzeichnet haben, und normalerweise beginnt und endet der „Ärger“ bei ihnen. Offensichtlich besteht der Deep State aus vielen Interessengruppen, aber wenn es um ausländische Interventionen und Kriegsführung geht, folgen Sie den PNAC-Personen (ich betrachte sie jetzt als Neocons), und Sie werden nah am Geschehen sein. Jetzt mache ich mir mehr Sorgen um einen Vizepräsidenten Pence als um einen Präsidenten Trump. Und bitte, ich bin kein Trump-Anhänger.
Eine PNAC-Auffrischung hier: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
David Swanson hat einen guten Artikel geschrieben, in dem er beschreibt, wie man, wenn man Trump anklagen will, ihn aus den richtigen Gründen anklagen und Russland in Ruhe lassen soll.
http://www.counterpunch.org/2017/05/11/impeach-trump-for-right-reasons/
Ja. Die Macht will alle Beschränkungen abwerfen. Für diejenigen, die nach Macht streben, ist die Demokratie eine Einschränkung.
Wenn es in der Ukraine einen Putsch gibt, warum nicht? Wenn einer in Guatemala, Argentinien, warum nicht? Ich glaube wirklich, dass unsere Elite-Claque glaubt, dass alles möglich ist. Mr. Parry's erwähnt Russland als Ziel. Warum nicht die Vereinigten Staaten?
TARP wäre ein Coup der Corporate Globalist gewesen.
Schreiben Sie bitte weiter. Der ganze neoliberale Blödsinn ist widerlich, und jetzt hat die Russia-Gate-Hysterie die meisten linken Blogseiten, die ich lese, infiziert. Die meisten dieser Idioten, die auf einen Krieg mit Russland drängen, standen nie unter Beschuss. Dieser Kriegsveteran, Vietnam, hielt nur einen Aspekt von Trumps Wahlkampf und Präsidentschaft für unterstützenswert, und zwar seine Versuche, die Feindseligkeit gegenüber Russland einzudämmen. (Offenlegung: Ich habe weder für ihn noch für Hillary gestimmt.) Es ist mir wirklich egal, was seine Gründe sein mögen, auch wenn sie mit geschäftlichen Interessen zu tun haben. (Bedenken Sie, wie viele Milliarden saudischer Gelder in den Vereinigten Staaten investiert werden, obwohl es kein „Saudigate“ gibt.) Und das russische Militär ist kein Scherz, ich spreche von einem konventionellen militärischen Wettbewerb. Ganz zu schweigen von einem nuklearen Schlagabtausch, der das Ende von allem bedeuten würde. Sind diese Leute verrückt?
Danke, Winston. Ausgezeichneter Beitrag.
Danke, Winston. Obwohl ich bei The 'Nam nicht dabei war, da ich um ein Jahr zu jung war, muss ich zustimmen, dass Trumps einzige erlösende Eigenschaft vor der Wahl seine nicht-interventionistische Haltung war. Nun, das Schiff hat den Hafen verlassen und wir bekommen ... mehr Krieg mit den Generälen, die für die Dinge verantwortlich sind; was könnte möglicherweise falsch laufen? Mögen die Kräfte des Universums die Atomwaffen aus der Gleichung heraushalten!!
Noch eine kurze Anmerkung. Ich werde keine der großen Parteien auf Bundesebene wählen. Es sei denn, die Dinge ändern sich schnell, was wahrscheinlich nicht der Fall sein wird.
Winston Warfield fragte: „Sind diese Leute verrückt?“
Aus Fail-Safe von 1964:
Weiblicher Partygast: Vor zwei Stunden sagten Sie, hundert Millionen Tote. Jetzt sagen Sie sechzig Millionen.
Professor Groeteschele: Ich sage, sechzig Millionen sind vielleicht der höchste Preis, den wir in einem Krieg zu zahlen bereit sein sollten.
Mr. Foster: Und was ist der Unterschied zwischen sechzig Millionen Toten und hundert Millionen?
Professor Groeteschele: Vierzig Millionen.
Mr. Foster: Ein gewisser Unterschied!
Professor Groeteschele: Sind Sie bereit zu sagen, dass die Rettung von vierzig Millionen Menschenleben keine Bedeutung hat?
Mr. Foster: Sie verstehen nicht, worauf es ankommt, Professor! Die Rettung dieser sechzig Millionen Menschenleben ist das Wichtigste!
Professor Groeteschele: Seien Sie ehrlich, Herr Foster. Wir reden über Krieg. Ich sage, jeder Krieg, auch der thermonukleare Krieg, muss einen Gewinner und einen Verlierer haben. Welche würden Sie lieber sein?
Mr. Foster: In einem Atomkrieg verlieren alle! Krieg ist nicht mehr das, was er einmal war.
Professor Groeteschele: Es ist die Lösung wirtschaftlicher und politischer Konflikte.
Mr. Foster: Aber was für eine Lösung mit hundert Millionen Toten?!
Professor Groeteschele: Es müssen nicht hundert Millionen sein.
Mr. Foster: Sogar sechzig!
Professor Groeteschele: Das Gleiche wie vor tausend Jahren, Sir. Wir hatten auch Kriege, die ganze Völker ausgelöscht haben. Es geht immer noch darum, wer gewinnt und wer verliert, um das Überleben einer Kultur.
Mr. Foster: Eine Kultur?! Da die meisten seiner Leute tot sind?! Der Rest stirbt, das Essen ist vergiftet! Die Luft ist zum Atmen ungeeignet! Das nennst du eine Kultur?!
Professor Groeteschele: Ja, das tue ich, Herr Foster. Ich bin kein Dichter. Ich bin Politikwissenschaftler und möchte lieber, dass eine amerikanische Kultur überlebt als eine russische.
-----------
Nein, sie sind nicht verrückt. Sie sind einfach extrem egoistisch.
Die Annullierung von TARP war großartig. Trump hat kein finanzielles Interesse an Russland, aber wenn er es täte, wäre es mir lieber, wenn jemand mit der Entspannungspolitik Geld verdient, als mit der in den USA üblichen Routine, mit dem Tod Geld zu verdienen.
Bill Maher: Ich möchte, dass die Demokraten sagen: „Sie sind entweder auf unserer Seite oder auf der Seite der Russen“
Ich glaube, ich werde mich für die Russen entscheiden!
Unterdessen hat die Trump-Administration der chinesischen Einladung zugestimmt, eine Delegation zur Belt and Road-Konferenz zu entsenden, die dieses Wochenende in Peking stattfindet. 110 Nationen und 29 Staatsoberhäupter (darunter Putin) nehmen daran teil. Dies ist der WIRKLICHE Grund für die Entscheidung des Deep State, einen sanften Putsch gegen Trump durchzuführen und die Zusammenarbeit zwischen den Großmachtrepubliken für Weltentwicklung, Stabilität, Sicherheit und Frieden zu stoppen (d. h. das Ende der Geopolitik und des Anglo-Amerikanischen Imperiums der Stadt und der USA). Straße). Die Armeen von morgen, die über die Welt fegen, werden Armeen von Bauarbeitern, Technikern und Ingenieuren sein, die vorsätzliche und mutwillige Bautaten begehen.
Von deinem Mund bis zu Gottes Ohren, Brad! Stellen Sie sich vor, die Völker und ihre Nationen auf der ganzen Welt würden tatsächlich zusammenarbeiten und anfangen, Frieden zu schließen!
Es passiert, Bruder; Es passiert gerade. Es hat lange gedauert, aber endlich ist es da. Es gibt eine neue Zeigeistin in der Stadt, und sie hat jetzt das Sagen.
Was genau sagst du, Brad??? Was träumst du???
„Es gibt einen neuen Zeitgeist in der Stadt, und sie gibt den Ton an“????????
Waaaaaaaat???????? Träume weiter, Bruder.
Zeit, Orwell aufzuwecken, Brad hat es geschafft. http://news.xinhuanet.com/english/2017-05/12/c_136277323.htm
JD hat es genau richtig, oder gut. Sie sind derjenige, der in Fabian George Orwells Traum oder vielmehr Albtraum von 1984 vom Triumph der RoundHouse-Gruppe und der Synarchistischen Internationale, der Bewegung für ein globales Imperium, gefangen ist. Diese Gruppen brachten die faschistischen und Nazi-Bewegungen der 20er und 30er Jahre hervor … die scheiterten, also gingen sie verdeckt (und wurden schließlich in die USA „verschleppt“), stürzten in den Nachkriegs-40er Jahren unsere Geheimdienste und säuberten sie von allem FDR-Loyalisten (die Leute, die 1940 die riesige synarchistische Verschwörung aufdeckten, an der Wall-Street- und City-of-Londoner beteiligt waren) und sie mit Agenten füllten, die der Wall Street/City-of-London und der synarchistischen Agenda für das Global Empire (die wir haben) treu ergeben waren hat sich in den letzten 70 Jahren entwickelt). Sie hat ihre Erfolgsgrenzen erreicht und stößt überall auf Volksaufstand. China hat den Spießrutenlauf auf sich genommen, den Roosevelt nach seinem Tod fallen ließ, aus den Händen von JFK abgeschossen, hat dafür gesorgt, dass er nicht von RFK oder MLK aufgegriffen wird ... es ist China überlassen worden, den Imperialismus/Kolonialismus (offen und verdeckt) zu beenden und Verfolgen Sie aktiv die Entwicklung der ehemaligen Kolonien, die zu souveränen Nationen und Mitgliedern der Vereinten Nationen wurden … wohin FDR nach dem Zweiten Weltkrieg gehen wollte. Zeit, aus dem langen Albtraum aufzuwachen. Die neue Ära wurde durch die Kornkreise und Himmelsspiralen für diejenigen angekündigt, die Augen zum Sehen und Verstehen haben (Atheisten/Materialisten brauchen sich nicht darum zu kümmern … Sie werden nicht angesprochen, sondern einfach übergangen).
Wenn auch nur wunderbare Ideen. Während The 'Nam war ein Slogan, der mir immer gefiel; „Was wäre, wenn sie einen Krieg gäben und niemand käme“? Zumindest können wir alle träumen, da man noch nicht herausgefunden hat, wie man Träume bepreist.
Genau richtig. Gut gesagt.
Ich denke, es ist „Jetzt oder nie“ an der Zeit für Trump, da er Comey gefeuert hat. Wenn es für ihn eine Möglichkeit gibt, dies zu tun, sollte er alle relevanten Fakten über MH17, die wahren Gründe für den Syrienkrieg, das Libyen-Fiasko, den Irak-Krieg und vielleicht sogar bis zu den Attentaten auf MH60 zurückgeben die XNUMXer Jahre. Dann sollte er Clapper verhaften lassen, weil er den Kongress belogen hat, und Snowden begnadigen und ihm die Medaille der Freiheit verleihen. Während er dabei ist, könnte er die Auflösung der CIA und der NSA anordnen. Ich glaube nicht, dass es zum jetzigen Zeitpunkt einen Mittelweg gibt. Es ist er oder sie. Natürlich würden sie ihn wahrscheinlich töten, oder alle Lakaien des Deep State im Kongress würden ihn anklagen; aber wenn er die Wahrheit ans Licht bringen könnte, bevor sie passiert, könnte das ausreichen, um eine Revolution auszulösen.
Sie wissen, dass es sehr sinnvoll ist, zu überspringen, was Sie hier schreiben. Tatsächlich wäre die gleiche Geisteshaltung, die Sie hier beschreiben, zweifellos die gleiche Geisteshaltung, die eine freundschaftliche Verbindung zu Viktor Janukowitsch, der im Weißen Haus sitzt, fürchten würde, denn diese Beziehung wäre für diese niedrig lebensfeindlichen Interventionisten beunruhigend. Stellen Sie sich vor, die Wahrheit über den Maiden-Square-Putsch würde ans Licht kommen, und dann würden die anderen Ereignisse, wie Sie sie erwähnt haben, aus dem verbotenen geheimen Schließfach zum Untergang der Drecksäcke führen, die sich hinter dem Vorhang verstecken. Für viele Verschwörungsfans wäre es der Weihnachtsmorgen, das ist klar.
Ich weiß, dass Sie kein Fan von Trump sind, aber wie viele von uns hier wissen wir, dass es denjenigen im Establishment, die gegen seine Präsidentschaft sind, nicht viel besser geht. Der hier geschaffene Präzedenzfall liegt außerhalb des verfassungsrechtlichen Verständnisses. Wenn es sich als erfolgreich erweisen sollte, einen amtierenden Präsidenten mithilfe unserer Medien und Spionageagenturen zu entlassen, fragen Sie sich dann: Erscheint diese Art von Putsch legitim oder sogar gesund, wenn man ihn in einem Land anstellt, das glaubt, eine Demokratie zu haben?
Mir gefällt es wirklich nicht, Trump im Oval Office zu haben, aber welche Alternativen gibt es? Ich meine, wir reden darüber, dass wir einen Präsidenten Pence haben, die Gesangbücher hervorholen und „Jesus“ sagen. Okay, nein, Pense, dann haben wir Paul (Eddy Munster) Ryan, so oder so sind wir am Arsch. Was ich gerne sehen würde, wäre, dass Trumps Kabinettssekretäre vor Sonnenuntergang weg wären, aber das wird nie passieren, da die meisten der von Trump ernannten Personen zum größten Teil derselben Sorte angehören, die versucht, Trump zu stürzen, aber unterschiedlicher Couleur.
Sicher ist, dass wir Amerikas erste Reality-TV-Präsidentschaft erleben, also bleiben Sie gespannt, um mehr über die Geheimnisse der Trump-Administration zu erfahren.
Vielen Dank für den Hinweis, was wir bekommen, wenn Trump entfernt wird. Wenn die allgegenwärtige Gefahr eines Atomkrieges nicht so unmittelbar vor uns läge, würde ich Trump den anderen beiden vorziehen. Trump wurde bereits von den bösen Neokonservativen unterwandert. Der einzige Grund, warum ich dachte, dass Trump gut sein würde, war seine Haltung gegenüber Russland und dem Nahen Osten vor der Wahl. Nachdem er die Sache nun den Generälen überlassen hat und damit zu mehr Krieg geführt hat, ist er wirklich zu nichts mehr zu gebrauchen, es sei denn natürlich, man ist Milliardär.
Ja, die Alternativen sind nicht viel besser. Ich weiß nicht, wäre es für uns alle besser, wenn wir die Trump-Präsidentschaft einfach stillschweigend überstehen würden? Was Pence angeht, halte ich es nicht für übertrieben, dass wir per Gesetz zu Gebetspausen am Arbeitsplatz aufgefordert werden und Muslime auf Schritt und Tritt ausschließen. Okay, ich bin zu weit gegangen, aber ich mag es wirklich nicht, wenn sich die Religion noch stärker in unsere Regierung einmischt, als sie ohnehin schon ist. Es gibt einen guten Grund, Kirche und Staat getrennt zu halten, und wir sollten uns zum Wohle der vielfältigen Gesellschaft unseres Landes an diesen Standard halten.
Das Einzige, worauf wir uns verlassen können, ist, dass wir mit Trump im Weißen Haus stündlich aktuelle Nachrichten erhalten und jede Schlagzeile so geschrieben sein wird, als würde der Himmel einstürzen … Gott steh uns bei!
Übrigens habe ich nicht gesagt, dass man nicht zu Gott für eine gute Regierungsführung beten kann, aber hier muss die Mischung aus Kirche und Staat enden.
Du bist noch nicht zu weit gegangen, Joe!
(Außerdem bin ich froh, dass ich nicht der Einzige bin, der bemerkt, dass Eddy Munster jetzt als Sprecher auftritt.)
Es gibt immer noch einen großen Unterschied zwischen diesen beiden Szenarien:
1)
Die Generäle: Herr Präsident, Sie müssen jetzt handeln!
Der Präsident: Lassen Sie mich darüber nachdenken.
(nächster Tag)
Die Generäle: Herr Präsident, wenn Sie jetzt nicht handeln, werden Sie schwach aussehen.
Der Präsident: Ich bin NICHT schwach! (Zieht das iPhone heraus und twittert: „Ich bin nicht schwach.“)
(nächster Tag)
Die Generäle: Herr Präsident, wenn Sie jetzt nicht handeln, werden wir sagen, dass Sie schwach sind.
Der Präsident: Okay, machen Sie es. Aber nur das Minimum, okay?
Die Generäle: Sehr gut, Sir!
2)
Der Präsident: Was zum Teufel ist Ihr Problem!!!!! Holen Sie sich Ihre Stiefel JETZT auf den Boden! Ich möchte, dass Kampfjets alles abschießen, was sich bewegt! Ich will es gestern. Verstehen??
Die Generäle: Frau Präsidentin, wir müssen sie mobilisieren, transportieren und einen Plan und eine Strategie haben.
Der Präsident: TUN SIE ES JETZT!!!!
Joe & Skip, ich habe dies gerade als Reaktion auf einen Austausch zwischen euch beiden vor einigen Artikeln gepostet, aber da viele Leute nicht auf altes Material zurückgreifen, scheint es relevant, es auch in dieser laufenden Unterhaltung vorzustellen. Die ursprüngliche Annahme von Ihnen beiden war, dass wir Trump gewählt, aber immer noch Hillary bekommen haben, zumindest in der Praxis. Nachdem ich das im ersten Absatz angesprochen hatte, wandten sich meine Gedanken dem Gesamtbild zu, warum solch dysfunktionales Gruppendenken (nach meinen Maßstäben geradezu psychotisches Denken) so leicht Einzug hält und sich in der Bevölkerung ausbreitet. Ich werde meinen Vorschlag an Robert Parry, den ich unten gemacht habe, noch einmal erneuern, einen renommierten Psychologen zu engagieren, um einen Artikel zu schreiben, der die psychologischen Wurzeln des pathologischen Denkens analysiert, das alle amerikanischen Machtzentren durchdrungen hat und sich als die gegenwärtige kriegstreibende Hybris ausdrückt, die eindeutig große Ausmaße annimmt Druck, sogar Drohungen, auf den gewählten Präsidenten ausüben, ob er ihm gefällt oder nicht.
__________________
Wie unterscheidet sich die Trump-Präsidentschaft von einer Möchtegern-Hillary-Regierung? Nun, er wird von beiden Seiten des Kongresses und vom gesamten Deep State, dem MIC, den Geheimdiensten und den gesamten Konzernmedien verfolgt. Ihm wird vorgeworfen, eine russische Marionette und ein Verräter seines eigenen Landes zu sein, obwohl er all seine Versprechen zurücknimmt, Frieden statt Krieg anzustreben, um diese tollwütige Meute gedankenloser Kriegstreiber zufrieden zu stellen. Unter einer Hillary-Präsidentschaft stünden all diese Verrückten auf derselben verrückten Seite, und vielleicht wären wir alle bereits tot. Die Strippenzieher hinter den Kulissen bestehen darauf, dass Trump uns in das gleiche abscheuliche Reich entführt, in das Hillary uns geführt hätte, auch wenn es etwas länger dauert und in den Medien für ein paar Ärger sorgt.
Wenn man die letzten Essays des Saker liest, wird klar, dass er als überzeugter religiöser Gläubiger denkt, dass Hillary und die Menschen hinter ihr von dämonischen Kräften besessen sind, die die Menschheit zerstören und in die Hölle schicken wollen. Da ich eher ein Rationalist als ein Religiöser bin, bin ich mir nicht sicher, ob ich das Glitzern in ihren schielenden Augen als den Geist des Teufels sehe, der die Kontrolle über ihren Geist hat, aber sie und ihre sklavische Legion von Anhängern, die die Zerstörung des Teufels angestrebt haben Trumps Präsidentschaft auf der Grundlage der am meisten wild zusammengebastelten Narrative ist sicherlich geistesgestört. Im Grunde genommen leidet die Mehrheit der Eliten, die dieses Land regieren, eindeutig alle an einer psychischen Störung, die halb im Scherz, aber ziemlich treffend, „Putin-Derangement-Syndrom“ und „Trump-Deangement-Syndrom“ genannt wird.
Die Krankheit, die nicht immer wie ein Laser auf Putin und Trump gerichtet ist, die erst in ihrer eigenen historischen Zeit auf den Plan getreten sind, schwelt seit Jahrzehnten unter der Oberfläche in den Machtzentren der Vereinigten Staaten. Die Ziele waren unterschiedlich, da menschliche Lebensspannen und öffentliche Karrieren so vergänglich sind, aber das aggressive, gefährlich verwirrte Denken hat während meines 70-jährigen Lebens die Politik der amerikanischen Regierung, insbesondere die Außenpolitik, bestimmt. Aber ich muss sagen, in letzter Zeit ist es noch viel schlimmer geworden. Rationale Männer des Friedens wie Linus Pauling wurden früher von der Öffentlichkeit und von Institutionen außerhalb der Reichweite des amerikanischen „Deep State“ ausgezeichnet, anstatt wie heute lächerlich gemacht zu werden, wobei Institutionen wie das Friedensnobelpreiskomitee von ihnen kooptiert wurden der neokonservative Oktopus, um ausgewählte Handlanger wie Barack Obama mit Geld und Ehren für die Sabotage genau der Prinzipien zu belohnen, die er angeblich bei seinen Wahlen vertreten hatte.
Der kollektive Wahnsinn blühte zu voller Blüte, und es gab keine Versuche mehr, sein Ziel eines dritten Weltkriegs zur endgültigen Kontrolle über die ganze Erde zu verbergen, als die Marionette Obama, loyal gegenüber seinen Krankenpflegern, aber verräterisch gegenüber der Menschheit, beschloss, die endgültige Konfrontation mit Obama zu beginnen Russland startet in der Ukraine. Sie alle haben die absurde Ausrede dessen gesehen, was angeblich als Diplomatie und Überlegung, Vernunft und klares Denken gilt, seit Victoria Newland „Yats“ zu unserem Mann ernannt hat, der den Krieg gegen Russland beginnen und „die [ahnungslose] EU ficken“ soll. Es gab keinen Grund, kein klares Denken, keine Überlegungen, keine Diplomatie, nur einen unaufhaltsamen Ansturm auf unsere eigene Selbstzerstörung zusammen mit dem Rest der Welt. Das mag dämonisch sein oder auch nicht, aber es ist eindeutig Wahnsinn. Ich würde Robert Parry ermutigen, einen renommierten Psychologen zu finden, der einen Aufsatz darüber schreibt, wie sich pathologisches Denken wie eine Ansteckung in einer Bevölkerung ausbreitet, denn das ist sicherlich in Amerika und im Rest des Westens, der von den USA verknallt ist, passiert.
Realist, ich habe nicht viel Zeit, da jemand auf dem Weg hierher ist, um mich mitzunehmen, aber wenn Sie Phil Butler nicht kennen, schauen Sie sich bitte diesen Link an …
http://journal-neo.org/author/phil-butler/
Wenn man Butler ernst nimmt, besteht Putins größtes Verbrechen darin, dass er die zionistischen Oligarchen aus Russland vertrieben hat. Junge, könnten die USA jemanden wie Putin gebrauchen, um das hier zu tun?
Ich werde vielleicht später weitermachen, aber jetzt machen wir weiter so ... Es tröstet mich, zu lesen, was Sie alle hier kommentieren, ja selbst die Kommentare, mit denen ich nicht immer einverstanden bin, regen mich zumindest zum Nachdenken an. Joe
Realistisch, Sie haben hier mit dem, was Sie geschrieben haben, eine Menge abgedeckt. Was ich in meinem Kopf sah, als ich einen Teil Ihres Kommentars las, war, dass beide rechts-links-konservativen Liberalen, wie auch immer Sie diese Bürger nennen, beide Gruppen sozusagen ihre eigenen Dämonen haben. Dies ist der „Vermieter der beiden Übel“, den die Wähler in Kauf nehmen oder diesen Slogan ignorieren müssen, so gut es geht. Unsere Gesellschaft steht am Anfang ratlos. Im Ernst, wenn alle Pferde Esel sind, die als Showponys verkleidet sind, was kann man sonst von dieser Mischlingsrasse erwarten, außer dummes Zeug und noch viel dümmeres Zeug als Ergebnis … es ist eine Krankheit namens „Beltway Groupthink“, außer Ihnen weiß das.
Wenn eine funktionierende Infrastruktur nur so stark ist wie die Institutionen, die sie unterstützen, dann ist unsere Generation in Schwierigkeiten. Was die Generation unserer Enkel angeht, muss ich das leider sagen, aber nach all den Daten, die ich hier sehe, bedeutet das wahrscheinlich, dass ihre Zeit noch schlimmer sein wird, wenn sie sich mit Kriegen, der Umwelt, Geld usw. auseinandersetzen müssen. usw. Probleme.
Noch trauriger ist die Ansammlung von Institutionen und die Tatsache, dass jeder Winkel des Produktkonsums in die gierigen Hände dieser Giganten von Großkonzernen geraten ist. Für diese Schurken verdienen sie Geld, indem sie Fremdkapital aufkaufen und Kredite auf gefälschte Vermögenswerte verteilen. Da es für diese Art von Person nicht in Frage kommt, Verkäufe in die Zukunft vorzuweisen, als ob sie heute verkauft und bezahlt wären, nehmen sie den Großteil des geliehenen Geldes und ziehen weiter die Straße runter. Oftmals investieren diese Betrüger keinen Cent in diese Anliegen … sie tun es einfach und kommen damit ungeschoren davon.
Auf dem Weg dorthin werden diese Kriminellen zu Stützen ihrer Gesellschaft. Wohltätigkeitsorganisationen sind kein Problem, aber sehen Sie sich an, wie hoch ihr Rednerhonorar bei der Veranstaltung war, bei der Sie sie gesehen haben, oder sehen Sie, wie viel ihre Spendenaktion schließlich für den Empfänger ihrer Wohltätigkeitsorganisation ausgegeben hat … nicht viel, oder? Hier geht es nicht nur um reiche Leute, sondern um diejenigen, mit denen wir es heute zu tun haben … lasst den Schuh passen.
Auch wenn ich weiter über unsere dysfunktionalen Institutionen reden könnte, möchte ich Realist sagen: Wenn ich ein Gremium zur Rehabilitierung der USA einrichten würde, würde ich Sie darin einsetzen. Ihre Analogie zum Gruppendenken ist es wert, untersucht zu werden.
Ich habe neulich gelesen, dass der durchschnittliche amerikanische Mann im Alter zwischen 9 und 79 Jahren 4.2 Jahre in seinem Leben Fernsehwerbung schaut? Kein Problem, aber ist es fair zu fragen, was das mit uns macht? Obwohl unsere alten Vorfahren wahrscheinlich unterschwellig von irgendetwas hypnotisiert wurden, sind Fernsehwerbung nicht so das große Problem unserer Gesellschaft, sondern die Gangsterbankpolitiker, die hinter dem Vorhang die Besorgungen für die majestätisch begabten Oz erledigen. Die Zukunft wird auf diese Zeit zurückblicken, in der wir im „Zeitalter der Korporatokratie“ leben.
Realist-
Nochmals vielen Dank für Ihr klares Denken. Ich glaube, ich bin frustriert darüber, dass Trump seine Entspannungspolitik gegenüber Russland nicht energischer verfolgt und dem amerikanischen Volk seine Argumente vorgebracht hat. Was den Wahnsinn vieler Menschen in der Allgemeinbevölkerung betrifft, so glaube ich nicht, dass es sich dabei um Wahnsinn handelt, sondern eher um Gedankenkontrolle durch MSM. Die meisten Menschen sind zu beschäftigt, um intensiv über diese Themen nachzudenken, und dann schauen sie halb müde und abgelenkt fern und nehmen die Propaganda auf, anstatt sie in Frage zu stellen. Darüber hinaus hat Hollywood ihnen schon in jungen Jahren einen bedingungslosen Patriotismus beigebracht und sie glauben gemacht, dass das Anziehen einer Uniform und das Töten von Fremden auf der anderen Seite der Welt sie zu Machos macht.
Wir brauchen definitiv mehr Vernunft und klares Denken, wenn wir als Spezies überleben wollen. Ich wünschte, ich wüsste, wie ich das erreichen kann.
Als Realist stimme ich zu, dass eine sehr reale psychologische/soziologische Wahnstörung im Gange ist. Da fällt mir „THE CRUCIBLE“ von Arthur Miller ein. Außerdem ist JFK DER BESTE UND HELLTSTE, der es besser hätte wissen sollen, aber in die gleiche Falle tappte.
Die Nutztiere, die in George Orwells TIERFARM an die Macht gelangten. Kissingers/Nixons Bombardierung von Laos und Kambodscha und der blutige Sturz der chilenischen Regierung und so weiter.
Der Unterschied besteht heute in der enormen Größe der Waffensysteme, die denjenigen zur Verfügung stehen, die sich ihren Weg in die geheimnisvolle Machtstruktur gebahnt haben, indem sie den Rest von uns über ihre schändlichen Pläne, zu kontrollieren, was in der Welt vor sich geht, im Dunkeln lassen Egal wie viele Menschen dabei niedergemäht werden.
Sie nutzen Angst, um unsere Zustimmung zu schrecklichen Dingen zu erzwingen – zum Beispiel zu blutigen Regimewechsel-Putschen.
Vielleicht glaubt Hillary Clinton diesen Rhetorik-Mist aus dem Kalten Krieg wirklich … Als sie Bernie am Ende der Vorwahldebatte der Demokraten in Miami dafür kritisierte, dass sie einst die Verwendung der Doktrin des Kalten Krieges zur Unterwerfung Südamerikas kritisiert hatte, klang sie wie eine ausgewachsene McCarthy-Anhängerin Mich.
Sie nutzen Geheimagenturen, hinter denen sie diese schreckliche Politik umsetzen, und überreden uns, für die Geheimhaltung dieser Dinge aus Gründen der „nationalen Sicherheit“ zu bezahlen, anstatt eine offene demokratische Debatte zu führen – was ihr Kartenhaus zum Einsturz bringen würde.
Und die Hauptdarsteller haben ihre eigenen psychologischen Schwächen, Wahnvorstellungen und Ambitionen, die mit den geheimnisvollen, gierigen Zielen der großen Wirtschaftsakteure in der Machtstruktur und der superreichen Macher in Einklang gebracht werden. Es ist alles ein sehr krankes Spiel.
Sie nutzen die Illusionen des Kalten Krieges, um uns einzuschüchtern, damit wir uns für diesen Mist engagieren.
Und am Ende nährt es das, wovor Eisenhower uns gewarnt hat – die korrupte Geldmaschinerie MIC.
Meine beste Hilfe bei dem Versuch, diese massenpsychologischen Wahnvorstellungen zu verstehen, war für mich der COLD WAR CRUCIBLE des Historikers Hajimu Masuda:
http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
Und natürlich danke ich Robert Parry und denen, deren Arbeit er hier veröffentlicht, dafür, dass sie uns „durch“ den „Spiegel“ unseres John Le Carré geführt haben, um uns dabei zu helfen, die tiefe Krankheit zu entschlüsseln, die unsere nicht ganz so demokratische Außenpolitik durchdringt.
Unterm Strich haben wir unser Land wahnhaften Ideen und drittklassigen Idioten ausgeliefert.
Ich erinnere mich auch an die ursprüngliche Star Trek-Episode, in der sich diese beiden Insekten (Sylvia und ihre Kohorte) in riesige Gestalten verwandeln, darunter eine schwarze Katze, um die Crew zu bedrohen.
Hervorragende Punkte, aber ich glaube nicht, dass Trump genug Integrität oder gar Macht hat, um irgendetwas davon zu tun. Er ist bereits zu sehr damit beschäftigt, auf die Leute zu pissen, die ihn gewählt haben, ohne die schlechtesten Pläne der Republikaner voranzutreiben.
Ja Stephen,
Ich bin mir sicher, dass Sie Recht haben, aber wenn Sie träumen wollen, dann sage ich: Träumen Sie groß. Ein tiefgreifender Strukturwandel (die Zerstörung des Tiefen Staates) ist unsere einzige Hoffnung. Im Moment spielt es keine Rolle, wer der Präsident ist, sie marschieren zu ihrer Trommel, sonst.
Skip Scott, so weit hergeholt Ihr Vorschlag auch erscheinen mag, er liegt in der Macht des Präsidenten und ist möglicherweise der sauberste Ausweg. Ich habe die Artikel von Robert Parry, Gilbert Doctorow, Daniel Lazare und Mike Whitney geteilt und kommentiert, bis mir blau im Gesicht wurde und es nahezu unmöglich ist, ein Gespräch in Gang zu bringen. Es spielt keine Rolle, dass ihre Artikel gut recherchiert, gut geschrieben und ziemlich sicher sind.
Meine Freunde und mein Medienstrom sind größtenteils „liberal“ und gebildet, sodass Sie denken, es gäbe viele andere, die den Krieg mehr fürchten als Russland, oder die sich an die dunklere Seite der US-Geschichte erinnern, aber das ist nicht der Fall. Den Deep State zu erwähnen, ist ein Gesprächsstopper. Ironischerweise ist von einem Putsch von Trump und seinem Team die Rede, während die Diskussion über den echten Putsch gegen die Demokratie selbst tabu ist. Kurz gesagt, wir wurden so gründlich propagiert, dass selbst ansonsten intelligente Menschen nicht aufwachen können. Ich bin mutlos geworden.
Es scheint, dass die grundlegende Wahl, die Trump hat, darin besteht, entweder weiterhin den Tod tausender Kürzungen zu erleiden oder alles zu riskieren und die Wahrheit ans Licht zu bringen.
Dave, danke für den Einblick. Der MIC/„Deep State“ ist nun fest verankert und wird nur sehr schwer zu beseitigen oder auch nur zu ändern sein. Uns werden Kriege bevorstehen, und die USA haben im Grunde mein ganzes Leben lang Krieg geführt; 63 Jahre. Ich glaube, dass es einen Machtkampf zwischen mindestens zwei „versteckten“ Fraktionen gibt, die die Hebel der Macht kontrollieren, und alles, was wir zu sehen bekommen, sind die unbeholfenen Possen eines unqualifizierten narzisstischen Narren. Propaganda? Wo gibt es das nicht? Die einzigen Quellen, denen ich vertraue, sind unabhängig finanzierte „Alt-Sites“ wie hier und einige andere. Wir alle werden Robert für seinen Mut und seine Einsichten folgen, die er durch seine unermüdlichen Bemühungen bei der Suche nach der Wahrheit gewonnen hat.
Jeder sollte „1984“ jetzt lesen, auch wenn man es schon oft gelesen hat.
Huxleys Schöne neue Welt ist für das Geschehen mindestens genauso relevant, wenn nicht sogar noch relevanter.
Beiden Werken ging die wenig bekannte Novelle „Wir“ von Russian (nach Paris verbannt) voraus (und wurde beeinflusst).
Schriftsteller Jewgeni Samjatin. Sowohl im russischen Original als auch in der englischen Übersetzung verfügbar. Empfohlen !
Trump ist nicht interessiert. Casinos zahlen mehr
Oh mein Gott. Einige Leute, Liberale und Progressive, denken, der Deep State sollte die Fehler der amerikanischen Wähler korrigieren!?! Verdammt, jemand ruft das Welfenhaus der Hannoverschen Dynastie in Deutschland an und gibt ihm seine Krone zurück, um König von Amerika zu werden (König Georg III. aus der Hannoverschen Dynastie war 1776 unser letzter König), ich schätze, wir haben einfach einen Fehler gemacht Demokratie und eine informierte souveräne Bürgerschaft und all das Zeug. Meine Güte, ich kann die Dummheit nicht glauben.
Ich akzeptiere jeden Tag einen König und seine Noblesse gegenüber der verfälschten Autorität des blutgetränkten nationalen Sicherheitsstaates „Deep State“, wenn das unsere einzigen zwei Möglichkeiten sind und es keine guten Entscheidungen sind (so ähnlich wie Hillary und Trump).
Wir haben eine lockere Tyrannei von der Art, wie sie sogar Königen vorausging, ohne Noblesse oblige.
Aber wir haben wieder einmal einen wesentlichen Kontrapunkt zur Massenmedienpropaganda von WaPo und NYT.
Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem leitenden Redakteur zu ernennen, können dies hier tun:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Obwohl Herr Parry die Unabhängigkeit bevorzugen mag und wir alle wissen, dass die Eigentümerschaft der NYT dies unwahrscheinlich macht und die NYT versuchen könnte, sie zu ignorieren, ist es für sie aufschlussreich, dass intelligente Leser den besseren Journalismus kennen, wenn sie ihn sehen. Eine Petition verdeutlicht die Anliegen einer weitaus größeren Zahl potenzieller oder verlorener Abonnenten.
Danke Brad. Ich habe irgendwo anders etwas Ähnliches gepostet … „Pflicht verpflichtet“ – einschließlich Eiden, „die Schwachen, die Armen und die Frauen“ mit dem eigenen Leben, mit Ehre und Loyalität zu verteidigen, einschließlich der Opferung des eigenen Lebens. Das „göttliche Recht der Könige“ ergibt sich aus der Beziehung des Königs zur göttlichen Autorität, wobei die Rolle des Monarchen die eines Vermittlers für die Errichtung göttlicher Gerechtigkeit auf Erden ist. Diese Wertehierarchie bedeutete die Opferung seines oder ihres „persönlichen Körpers und seiner Natur“ für seine oder ihre höhere Natur, den „unsichtbaren Körper“ oder „Staatskörper“, dessen „Oberhaupt“ er war und in dem alle Ebenen der Gesellschaft vertreten waren sind in ein einheitliches Ganzes „eingebunden“.
Der „klassische“ europäische Konservatismus „konservierte“ etwas von der alten Ordnung; Beispielsweise wurde in diesen Ländern die nationale Gesundheitsversorgung fast einstimmig verabschiedet. Aber die USA haben nichts dergleichen gekannt, und der „Konservatismus“ „konserviert“ heute nichts, sondern behauptet sich räuberisch im Namen des Profits und des Eigeninteresses. Es ist die Apotheose dieses Wandels, der in der Renaissance des Bündnisses des Monarchen mit der Mittelklasse durch die Bildung von Nationalstaaten, die Anheuerung von Söldnerheeren und die nationale Selbstverherrlichung durch Imperium und Ausbeutung begann.
Beachten Sie auch, dass Wucher im Mittelalter zur Ketzerei erklärt wurde und der Klerus selbst keinen Zinssatz von mehr als 1 % verlangen konnte. Die Bauern hatten 80 Tage frei, dazu kamen weitere 80 in Form von Festen. Jeder kümmerte sich um den „Dorftrottel“, während die Klöster die Armen speisten und die Kranken pflegten. Ein Grund dafür, dass wir „da sind, wo wir sind“, liegt zum Teil darin, dass wir als Volk kein Verständnis für die Vergangenheit haben und ein Vakuum hinterlassen, das nicht nur historischer, sondern auch kultureller, intellektueller und spiritueller Natur ist, in dem Eigeninteresse und Macht herrschen Es herrscht Gier und es gibt keine Verwalter des Gemeinwohls. Tyrannei scheint die natürliche Folge zu sein.
Nizza.
Guter Eintrag.
Das I Ging beschreibt ähnliche Prinzipien, natürlich in der Sprache und den Bräuchen des klassischen China.
Tolle Beobachtung darüber, wie die nationale Gesundheitsversorgung Europas aus sehr alten kulturellen Normen der Krankenpflege, einschließlich des Hippokratischen Eides selbst, abgeleitet wird. Ich bin mir nicht sicher, wie effektiv es in der modernen Zeit ist (siehe Ransomware-Virus, der große Teile des NHS lahmlegt), aber die Ersten Prinzipien sollten der Kern jedes Gesundheitssystems einer Gesellschaft sein. Derzeit ist es in den USA sehr schwierig, dies zu vertreten.
Stimmen Sie der sozialen und wirtschaftlichen Fäulnis zu, die aus der weltweiten Wucherpraxis resultiert. Dies könnte sehr wohl die Wurzel (wie Thoreau definierte) der meisten aktuellen Probleme der Welt sein. Was ich interessant finde, ist, dass sich die Großbanken nach 2008 grundsätzlich vom Wucher befreit haben (durch den Diskontsatz der Fed), ihn aber für alle anderen (einschließlich der Nationalstaaten) beibehalten haben. Das ist eine schöne Leine, nicht wahr, vor allem, wenn die Zinsen auf einen Zinseszins berechnet werden?
Noch mehr Dummheit? Nein. nur Gier. Dass Staatsanwälte Höchststrafen anstreben sollten, um private Unternehmensgefängnisse aus Profitgründen zu füllen. Die Bundesregierung betreibt Großgeschäfte, indem sie die Nation überwacht und sowohl Einwanderern als auch amerikanischen Bürgern aus Profitgründen den Krieg erklärt. Hier in den USA ist die Hölle. Demokratie? Dass von den Wählern unterstützte Referenden keinen Einfluss auf die Bundesdiktatur haben. Heil Jeff-Sessions! Die Bundesregierung ist der größte Schläger der Welt. Jetzt können Staatsanwälte von Bundesstaaten und Bezirken dem Club beitreten. Freiheit, Brüderlichkeit und Gerechtigkeit = Geld, Brutalität und Unterdrückung! Der Nazistaat ist da.
Ja, Gier und Propaganda. Hier geht es um das Israel-Tor, nicht um den „Russland-Tor“-Propagandakrieg, eine Vertuschung durch die zionistisch kontrollierten Massenmedien. Die Verräter sind Hillarys wichtigste Wahlkampfsponsoren (Top 10 aller Zionisten) und Stiftungsspender (Saudis und MIC): Sowohl Demokraten als auch Abgeordnete sind ausländische Agenten, die Bestechungsgelder von Israel annehmen.
Die zionistischen und MIC-Repubs wollen Trump fallen lassen, weil er nicht militaristisch genug ist; Die zionistischen und MIC-Demokraten wollen ihn fallen lassen, weil er für Israel nicht militaristisch genug ist. Allen anderen werden von den Massenmedien, die fast ausschließlich von Zionisten kontrolliert werden, Lügen aufgeschwatzt, dass dadurch jemand besser und nicht schlechter aufgestellt wird, was offensichtlich falsch ist.
Der Tag, an dem der Kongress oder das FBI unseres Landes die zionistische Einmischung in unsere US-Regierung untersucht, wird der Tag sein, an dem wir unsere Flagge hoch hissen, denn dann werden wir alle von mindestens einer unserer unglücklichsten ausländischen Verstrickungen befreit.
Keine Hoffnung. Der Parasitoid verlässt den Wirt erst mit dem letzten Tropfen nahrhaftem Saft.
Die USA haben sich im Nahen Osten auf die Seite von Al-Kaida und in Osteuropa auf die Seite der Neonazis gestellt. Die USA sind moralisch ein Kadaver. .
Der Antisemitismus zeigt sein hässliches Gesicht.
Herr Bloom, Ihr Gebrauch von „Antisemitismus“ wird hier durchaus als zionistischer Propaganda-Schachzug verstanden. Wir alle wissen das
1. Zu den Semiten zählen sowohl arabische als auch jüdische Gruppen, daher ist der Begriff falsch;
2. Es gibt keine andere Gruppe, die ein spezielles Wort für die Diskriminierung ihrer selbst verlangt und dann vorgibt, es handele sich um ein einzigartiges Phänomen, das einer rationalen Analyse nicht zugänglich ist, sondern nur um die Aussprache der Juden selbst.
3. Zionisten verwenden diesen einzigartigen Begriff, um jeden anzuprangern, der nicht jeder ihrer Forderungen nach Sonderprivilegien nachkommt;
4. Es ist kein Rassismus, Zionisten als die rassistischen Faschisten anzuprangern, die sie wirklich sind.
Vielleicht lassen Sie uns auch alle wissen, warum Juden wann ein Imperium im Nahen Osten haben sollten
1. es gibt keine weiteren lebenden Überlebenden der jüdischen Katastrophen des Zweiten Weltkriegs, die dadurch gewonnen werden könnten;
2. Ein jüdisches Heimatland war keine sinnvolle Methode, um jüdischen Überlebenden zu helfen;
3. Palästina war aufgrund der dortigen Opposition der Ort der Welt, an dem man sich am wenigsten für eine jüdische Heimat entscheiden konnte;
4. Niemand verdient ein Imperium, selbst wenn seine Vorfahren dort eines hatten;
5. Alle Vorfahren hatten dort Reiche, da es dort in den etwa einer Million Jahren, in denen alle unsere Vorfahren von unserem gemeinsamen Ursprung im Südosten Afrikas durch Nordafrika wanderten, zweifellos Tausende von Reichen gab;
Wir würden uns auch gerne von einem solchen Experten beraten lassen, warum Juden in den USA besondere Privilegien genießen sollten:
1. die US-Außenpolitik zu kontrollieren, um Israel Geld als „Hilfe“ zuzuschieben;
2. die US-Massenmedien so zu kontrollieren, dass fast jeder die zionistischen Lügen über den Nahen Osten und Sonderprivilegien akzeptiert;
3. nahezu jeden US-Politiker durch Bestechung zu kontrollieren, wie die aller zehn größten Geldgeber Clintons;
4. das US-Militär für ein paar Cent pro Dollar an Israel zu vermieten, um Hunderttausende Unschuldige im Nahen Osten zum Wohle Israels zu töten;
5. die Demokratie in den USA zum Vorteil einer der rassistischsten Gruppen der Geschichte zu beenden.
Aber dann haben Sie die Welt mit Ihrem Konzept des „Antisemitismus“ so leicht getäuscht, dass Sie nicht antworten müssen, oder?
Nein, Antizionismus und da gibt es einen großen Unterschied.
Anti-Antisemitismus … Das soll das Allzweckreinigungsmittel sein, das jede Art von Perfidie zulässt
Am Ende hatten die Briten also Recht, dass Washington nur ein weiterer Terrorist war oder vielmehr ein Dieb, der keine Steuern für Land zahlen wollte, das er von der englischen Krone bekommen hatte.
Wo ist also die neue amerikanische Revolution, nachdem die alte 1789 ermordet wurde?
Die Agenten der Unterdrückung werden gut bezahlt und vom Rest der Bevölkerung und ihrem Leid isoliert. Die Propaganda funktioniert für die Mehrheit der amerikanischen Höflinge des Systems effizient und hält sie in Schach und ist dennoch einigermaßen glücklich. Die Elite ist felsenfest und vereint auf ihrem Weg zur Faschisierung , Korporatisierung und Verarmung Amerikas.
Sowohl die religiösen als auch die identitätspolitischen Spaltungen sind auf ihrem Höhepunkt, Angst und Abscheu herrschen an der Spitze. Was wir in Amerika haben, ist weit verbreitete Feigheit und die inhärente Unfähigkeit, den Status quo in Frage zu stellen, die Unfähigkeit oder der Unwille, ein politisches System abzulehnen oder zu boykottieren, in dem alle gesellschaftlichen Missstände ihren Anfang und ihr Ende haben, und stattdessen haben wir Hass auf jeden, der es wagt oder sogar darüber reden.
All das ist ein Gräuel für die Revolution, von der Tocqueville sprach.
US-Unabhängigkeitserklärung von 1776, in der es heißt:
...Aber wenn eine lange Reihe von Missbräuchen und Usurpationen, die ausnahmslos dasselbe Ziel verfolgen, die Absicht erkennen lässt, sie unter absoluten Despotismus zu bringen, ist es ihr Recht, es ist ihre Pflicht, diese Regierung abzuschütteln und neue Wachen für sie bereitzustellen Zukunftssicherheit.
Kalen, den Leuten ist es einfach egal. Solche Ideen interessieren sie nicht mehr. Glücklicherweise manifestiert sich das Heilmittel für unseren traurigen, erbärmlichen Zustand und macht sich gerade jetzt in Peking der ganzen Welt bewusst: die „Belt and Road“-Konferenz, die der Welt das bringt, was sowohl Royalisten als auch Republikaner (wenn sie unter dem Einfluss davon stehen) in die Welt bringen (diese besseren Engel ihrer Natur) haben sich immer für ihr Volk gewünscht: Entwicklung, Stabilität, Sicherheit, Frieden … um das Leben zu haben und es vollständiger zu haben.
Natürlich kümmern sich zu viele Menschen, sogar Opfer dieses Regimes, nicht um das, was ich von Anstand, Solidarität und Egalitarismus spreche, aber in ihrer Erstarrung kümmern sie sich um Geld, das Einzige, was menschliche Hände nicht produzieren können, sondern wir müssen uns in die Sklaverei verkaufen dafür.
Wir verkaufen uns für etwas, das wir nicht brauchen, aber wir wurden dazu gebracht, uns danach zu sehnen, es zu begehren, dafür zu kämpfen, sogar dafür zu töten, durch die korrupte Ideologie des Liberalismus, die uns als fortschrittlich aufgedrängt wurde; Freiheit und Freiheit verwechselt mit Trennung, Aufgabe und Förderung individueller sozioökonomischer Interessen wie Privateigentum, die absichtlich und künstlich mit Interessen der Gemeinschaft wie Gemeingütern in Konflikt geraten.
Eine wirklich tiefgreifende Revolution wird es nur dann geben, wenn die Menschen begreifen, dass sie kein Geld brauchen, weil sie es nicht essen oder damit Unterkunft finden können. Andernfalls wird sich der Kreislauf von Wachstum und Vernichtung fortsetzen, insbesondere da die globalen Ressourcen zum ersten Mal in dieser menschlichen Zivilisation knapp werden.
Knappheit ist selbst ein veraltetes Konzept, angesichts der Materialsubstitution, der bevorstehenden Fusionsfackel und des lockenden mineralreichen Mondes, des Mars und des Asteroidengürtels. Die Menschen werden gezwungen sein, zu entscheiden, was sie wirklich brauchen, wenn sie die Fähigkeit erlangen, jedes lächerliche Ding zu produzieren, das ihnen in den Sinn kommt.