Das Leid und Überleben Osttimors

Shares

Osttimor, das 1999 nach Jahren des Völkermords seine Unabhängigkeit von Indonesien erlangte, ist heute ein Leuchtturm der Demokratie in Asien, sieht sich jedoch mit neuem kolonialem Druck durch die Globalisierung konfrontiert, schreibt John Pilger.

Von John Pilger

Als ich 1993 verdeckt in Osttimor drehte, verfolgte ich eine Landschaft voller Kreuze: große schwarze Kreuze, die sich in den Himmel zeichneten, Kreuze auf Gipfeln, Kreuze, die die Hänge hinuntermarschierten, Kreuze neben der Straße. Sie übersäten die Erde und drängten das Auge.

Ein Protest, der fordert, Osttimor einen größeren Anteil an den Einnahmen aus Offshore-Öl und Erdgas zu gewähren.

Die Inschriften auf den Kreuzen offenbarten das Aussterben ganzer Familien, die innerhalb eines Jahres, eines Monats, eines Tages ausgelöscht wurden. Ein Dorf nach dem anderen diente als Mahnmal.

Kraras ist ein solches Dorf. Die als „Dorf der Witwen“ bekannte Bevölkerung von 287 Menschen wurde von indonesischen Truppen ermordet. Mit einer Schreibmaschine mit verblasstem Band hatte ein örtlicher Priester den Namen, das Alter, die Todesursache und das Datum der Tötung jedes Opfers notiert. In der letzten Kolumne identifizierte er das für jeden Mord verantwortliche indonesische Bataillon. Es war ein Beweis für einen Völkermord.

Ich habe immer noch dieses Dokument, das ich nur schwer aus der Hand legen kann, als ob das Blut Osttimors frisch auf seinen Seiten klebt. Auf der Liste steht die Familie dos Anjos.

1987 interviewte ich Arthur Stevenson, bekannt als Steve, einen ehemaligen australischen Kommandosoldaten, der 1942 in der portugiesischen Kolonie Osttimor gegen die Japaner gekämpft hatte. Er erzählte mir die Geschichte von Celestino dos Anjos, dessen Einfallsreichtum und Tapferkeit ihm das Leben gerettet hatten. und das Leben anderer australischer Soldaten, die hinter japanischen Linien kämpfen.

Steve beschrieb den Tag, an dem Flugblätter von einem Flugzeug der Royal Australian Air Force herunterflatterten; „Wir werden Dich nie vergessen“, hieß es in den Flugblättern. Bald darauf wurde den Australiern befohlen, die Insel Timor zu verlassen und die Menschen ihrem Schicksal zu überlassen.

Als ich Steve traf, hatte er gerade einen Brief von Celestinos Sohn Virgillo erhalten, der im gleichen Alter wie sein eigener Sohn war. Virgillo schrieb, sein Vater habe die indonesische Invasion in Osttimor im Jahr 1975 überlebt, fuhr aber fort: „Im August 1983 drangen indonesische Streitkräfte in unser Dorf Kraras ein. Sie plünderten, brannten nieder und massakrierten, mit Kampfflugzeugen über ihnen. Am 27. September 1983 ließen sie meinen Vater und meine Frau ihre eigenen Gräber schaufeln und erschossen sie mit Maschinengewehren. Meine Frau war schwanger.“

Indonesiens Komplizen beschämen

Die Kraras-Liste ist ein außergewöhnliches politisches Dokument, das Indonesiens faustische Partner im Westen beschämt und uns lehrt, wie viel von der Welt regiert wird. Die Kampfflugzeuge, die Kraras angriffen, kamen aus den Vereinigten Staaten; die Maschinengewehre und Boden-Luft-Raketen kamen aus Großbritannien; Das Schweigen und der Verrat kamen aus Australien.

Offizielles Porträt des indonesischen Diktators Suharto.

Der Priester von Kraras schrieb auf der letzten Seite: „Für die kapitalistischen Gouverneure der Welt riecht Timors Erdöl besser als timoresisches Blut und Tränen.“ Wer wird diese Wahrheit in die Welt tragen? … Es ist offensichtlich, dass Indonesien niemals ein solches Verbrechen begangen hätte, wenn es nicht günstige Garantien von [westlichen] Regierungen erhalten hätte.“

Als der indonesische Diktator General Suharto im Begriff war, in Osttimor einzumarschieren (die Portugiesen hatten ihre Kolonie verlassen), gab er den Botschaftern Australiens, der Vereinigten Staaten und Großbritanniens einen Hinweis. In geheimen Depeschen, die später durchsickerten, forderte der australische Botschafter Richard Woolcott seine Regierung auf, „in einer Weise zu handeln, die darauf abzielt, die Auswirkungen auf die Öffentlichkeit in Australien zu minimieren und privates Verständnis für Indonesien zu zeigen.“ Er spielte auf die lockenden Öl- und Gasvorkommen in der Timorsee an, die die Insel vom Norden Australiens trennte.

Es gab kein Wort der Besorgnis über die Timoresen.

Nach meiner Erfahrung als Reporter war Osttimor das größte Verbrechen des späten 20. Jahrhunderts. Ich hatte viel mit Kambodscha zu tun, doch nicht einmal Pol Pot tötete – proportional – so viele Menschen wie Suharto in Osttimor und ließ sie verhungern.

Im Jahr 1993 schätzte der Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des australischen Parlaments, dass „mindestens 200,000“ Osttimoresen, ein Drittel der Bevölkerung, unter Suharto umgekommen seien.

Australien war das einzige westliche Land, das die völkermörderische Eroberung Indonesiens offiziell anerkannte. Die mörderischen indonesischen Spezialeinheiten namens Kopassus wurden von australischen Spezialeinheiten auf einem Stützpunkt in der Nähe von Perth ausgebildet. Der Preis an Ressourcen sei „Zillionen“ Dollar wert, sagte Außenminister Gareth Evans.

Champagner-Toasts

In meinem Film „Tod einer Nation: Die Timor-Verschwörung“ aus dem Jahr 1994 wird ein schadenfroher Evans dabei gefilmt, wie er ein Champagnerglas hebt, während er und Ali Alatas, Suhartos Außenminister, über das Timor-Meer fliegen, nachdem sie einen Piratenvertrag unterzeichnet haben, der das Öl aufteilt und Gasreichtum der Timorsee.

Der australische Außenminister Gareth Evans und der indonesische Außenminister Ali Alatas feiern die Unterzeichnung eines Öl- und Gasabkommens.

Ich habe auch Zeugen wie Abel Gutteras gefilmt, den heutigen Botschafter von Timor-Leste (wie Osttimor nach der Unabhängigkeit hieß) in Australien. Er sagte mir: „Wir glauben, dass wir gewinnen können, und wir können darauf zählen, dass alle Menschen auf der Welt zuhören – dass nichts unmöglich ist und dass es sich immer lohnt, für Frieden und Freiheit zu kämpfen.“

Bemerkenswerterweise haben sie gewonnen. Viele Menschen auf der ganzen Welt hörten sie, und eine unermüdliche Bewegung verstärkte den Druck auf Suhartos Unterstützer in Washington, London und Canberra, den Diktator aufzugeben.

Aber es herrschte auch Stille. Jahrelang ignorierte die freie Presse der mitschuldigen Länder Osttimor nahezu. Es gab ehrenvolle Ausnahmen, wie etwa den mutigen Max Stahl, der 1991 das Massaker auf dem Friedhof von Santa Cruz filmte. Führende Journalisten fielen Suharto buchstäblich zu Füßen. Auf einem Foto einer Gruppe australischer Redakteure, die unter der Leitung des Murdoch-Redakteurs Paul Kelly Jakarta besuchen, verbeugt sich einer von ihnen vor Suharto, dem Völkermörder.

Von 1999 bis 2002 erzielte die australische Regierung schätzungsweise 1.2 Milliarden US-Dollar an Einnahmen aus einem Öl- und Gasfeld in der Timorsee. Im gleichen Zeitraum leistete Australien weniger als 200 Millionen US-Dollar an sogenannter Hilfe für Osttimor.

Im Jahr 2002, zwei Monate bevor Osttimor seine Unabhängigkeit erlangte, zog sich Australien, wie Ben Doherty im Januar berichtete, heimlich aus den Verfahren zur Beilegung von Seegrenzstreitigkeiten der UN-Seerechtskonvention und der entsprechenden Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs zurück , so dass es nicht zu einem rechtsverbindlichen internationalen Schiedsverfahren gezwungen werden konnte.“

Der ehemalige australische Premierminister John Howard hat die Rolle seiner Regierung bei der Unabhängigkeit Osttimors als „edel“ bezeichnet. Howards Außenminister Alexander Downer stürmte einmal in den Kabinettsraum in Dili, Osttimor, und sagte zu Premierministerin Mari Alkatiri: „Wir sind sehr hart … Lassen Sie mich Ihnen ein Tutorial in Politik geben …“

Heute ist es Timor-Leste, das in Sachen Politik den Unterricht vorgibt. Nach Jahren der Betrügereien und Schikanen seitens Canberra haben die Menschen in Timor-Leste das Recht gefordert und erhalten, vor dem Ständigen Schiedsgerichtshof (PCA) über eine legale Seegrenze und einen angemessenen Anteil an Öl und Gas zu verhandeln.

Australien schuldet Timor-Leste enorme Schulden – manche würden sagen, Milliarden von Dollar an Reparationen. Australien sollte bedingungslos alle Lizenzgebühren abgeben, die eingenommen wurden, seit Gareth Evans auf Suhartos Diktatur angestoßen hat, als er über die Gräber seiner Opfer flog.

Die Bedrohung durch die Globalisierung

Der Economist lobt Timor-Leste heute als das demokratischste Land in Südostasien. Ist das eine Auszeichnung? Oder bedeutet es die Zustimmung eines kleinen und verletzlichen Landes, sich dem großen Spiel der Globalisierung anzuschließen?

Eine Karte, die Osttimor in Rot zeigt.

Für die Schwächsten ist die Globalisierung ein heimtückischer Kolonialismus, der es der transnationalen Finanzwelt und ihren Anhängern ermöglicht, tiefer einzudringen, als die alten Imperialisten in ihren Kanonenbooten, wie Edward Said schrieb.

Es kann sich um ein Entwicklungsmodell handeln, das Indonesien unter Suharto große Ungleichheit und Korruption bescherte; das die Menschen von ihrem Land in die Slums vertrieb und dann mit einer Wachstumsrate prahlte.

Die Menschen in Timor-Leste verdienen mehr als ein schwaches Lob von den „kapitalistischen Gouverneuren der Welt“, wie der Priester von Kraras schrieb. Sie kämpften nicht, starben und stimmten nicht für tief verwurzelte Armut und eine Wachstumsrate. Sie verdienen das Recht, sich selbst zu ernähren, wenn Öl und Gas zur Neige gehen. Zumindest sollte ihr Mut ein Leuchtfeuer in unserer Erinnerung sein: eine universelle politische Lektion.

Bravo, Timor-Leste. Bravo und Vorsicht.

Am 5. Mai wurde John Pilger vom Botschafter Osttimors in Australien, Abel Gutteras, der Orden von Timor-Leste in Anerkennung seiner Berichterstattung über Osttimor unter der brutalen Besatzung Indonesiens, insbesondere seines bahnbrechenden Dokumentarfilms „Death of a Nation: die Timor-Verschwörung.“ 

20 Kommentare für „Das Leid und Überleben Osttimors"

  1. Realist
    Mai 8, 2017 bei 17: 56

    Ich erinnere mich, dass 1975 in den amerikanischen Medien über die Invasion berichtet wurde. Unsere Presse äußerte kaum Besorgnis oder Empörung. Es war im Grunde ein Füllmaterial zwischen den großen Nachrichten, bevor die großen Sender Infotainment erfanden, um echte Nachrichten zu ersetzen. Ich denke, es wurde im Wesentlichen als eine lokale Auseinandersetzung zwischen Primitiven der Dritten Welt betrachtet, die für Amerika weder von großer Bedeutung noch von Belang war. In Wirklichkeit war es so ähnlich wie viele parallele Autonomiekämpfe in der unentwickelten Welt zu dieser Zeit in der Geschichte, darunter Angola, Zaire (Kongo) und das, was später Namibia genannt wurde. Natürlich war es für die Vereinigten Staaten ein Muss, die Monster wie Jonas Savimbi und Mobutu Sese Seko zu unterstützen, die unserem Imperium verfallen sind, zum Teufel mit Freiheit und Demokratie. Ein Jahrzehnt zuvor wurden die Hoffnungen der Einheimischen in Nigeria und Rhodesien (später Simbabwe) auf echte Unabhängigkeit nach dem Zusammenbruch des Kolonialismus in Afrika von den Vereinigten Staaten zusammen mit ihren populistischen Führern wie Patrice Lumumba ermordet. Junge Amerikaner wissen wenig von der weltweiten Repression, die ihr Land unterstützt und die immer wieder von der CIA angezettelt wird. Meine Generation hat es miterlebt, aber kaum darauf geachtet. Tatsächlich haben sie das Blutbad wahrscheinlich sogar unterstützt, wenn es unseren Unternehmen und der Wirtschaft Vorteile brachte. Biafra und Katanga waren Aufstände, die niedergeschlagen werden mussten. Warum? Weil die Regierung und die Medien es gesagt haben. Die einzigen militärischen Aktionen, die die amerikanischen Bürger interessieren würden, waren solche, bei denen unsere eigenen Wehrpflichtigen zum Schlachten gingen, wie in Vietnam, und selbst dort wurden sie bis spät ins Spiel getäuscht.

    • Bill Boden
      Mai 8, 2017 bei 18: 57

      Ihre Geschichte, Realist, erinnert an andere Ereignisse, die bittere Reflexionen darüber hervorrufen, wie unsere Generation belogen wurde, und die Erkenntnis, dass eines der großen Probleme, von denen die Welt damals, früher und noch immer heimgesucht wurde, der ständige Strom von Lügen ist, mit denen die Menschen gefüttert werden durch das Establishment und seine bezahlten Fabulisten in den Medien – und die Leichtgläubigkeit der Menschen, die diese Lügen akzeptiert haben. Wenn unsere Generation sich von dieser Welt verabschiedet, können wir zumindest auf einige Menschen blicken, beispielsweise auf die Mitarbeiter von Consortium News und verwandten Websites, und mit der Hoffnung auf bessere Tage gehen.

    • John Wilson
      Mai 9, 2017 bei 03: 55

      Damals gab es kein Internet, kein realistisches Internet und kaum alternative Nachrichten. Können Sie sich vorstellen, was „sie“ damals davongekommen sein müssen?! Ich erinnere mich, dass meine eigene Familie vor all den Jahren sagte: „Es muss wahr sein, weil wir es im Fernsehen gesehen oder in der Zeitung gelesen haben.“ Seitdem hat sich nicht viel geändert!!!

  2. Mai 8, 2017 bei 16: 28

    Etwas, das mich an Osttimor stört, ist neben den Schrecken, wie Pilger erklärt, die Tatsache, dass Amy Goodman als Reporterin dort war – und dabei fast umgebracht worden wäre. Aber jetzt scheint ihre Sendung Democracy Now so verwirrt über Syrien zu sein. Was gibt?

    • Mike k
      Mai 8, 2017 bei 16: 37

      Ein überzeugter Liberaler/Demokrat zu sein hat seine Probleme.

  3. Mike k
    Mai 8, 2017 bei 14: 04

    Was ist heute das größte Problem in den Vereinigten Staaten? Der aufgeblähte, korrupte, böse militärisch-industrielle Komplex. Welches Wesen wird unsere Welt am wahrscheinlichsten zerstören? Das Gleiche gilt für das oben Gesagte.

  4. Mike k
    Mai 8, 2017 bei 13: 55

    Man kann immer erkennen, wer der größte und böseste Bösewicht der Welt ist: Wer das größte Militär hat!

  5. Mike k
    Mai 8, 2017 bei 13: 53

    Wann werden wir aufwachen und erkennen, dass die Behauptung der USA, wir müssten auf der ganzen Welt Krieg führen, um Frieden zu haben, REINER Quatsch ist!

  6. Mike k
    Mai 8, 2017 bei 13: 41

    Die Bereitschaft zur militärischen Beteiligung ist die Grundlage aller Imperien. Dem kann jeder widerstehen. Wenn sich alle weigern zu kämpfen, werden wir Frieden haben. Rollen Sie also mit den Augen, wenn Sie wollen, aber glauben Sie wirklich, dass der Krieg enden wird, wenn wir nicht aufhören zu kämpfen? Können Menschen wirklich Pazifisten sein? Schauen Sie sich die Geschichte der Religiösen Gesellschaft der Freunde (Quäker) an. Sie sagen: „Das hat die Kriege nicht gestoppt, oder?“ Nein, vielleicht müssen wir es weiter versuchen und mehr Leute dazu bringen, es zu tun. Wenn sich genügend Menschen weigern, den Krieg zu unterstützen, wird er enden. Wenn wir das nicht tun, werden wir nur beweisen, dass eine fortgesetzte Teilnahme am Krieg bedeutet, dass der Krieg weitergehen wird.

    • Bananenboot
      Mai 8, 2017 bei 20: 37

      Schweigen ist Mittäterschaft und Teilnahme ist kriminell.

  7. Bill Boden
    Mai 8, 2017 bei 13: 15

    Als ich meinem ersten Schiff zugewiesen wurde, sagte mir mein Vorgesetzter, dass ich auf die besten und schlechtesten Menschen treffen würde, wobei die meisten Menschen irgendwo dazwischen liegen würden. Er bezog sich auf die Leute, aus denen die Besatzung bestand. Wie ich aus Anlaufhäfen erfuhr, galt die Aussage meines Vorgesetzten auch für Nationen. Australien war keine Ausnahme.

    Ich war in diesem Artikel überrascht, dass John Pilger, einer der besten Australier, sich in diesem Artikel nicht auf FORD, KISSINGER UND DIE INDONESISCHE INVASION, 1975-76 bezog – http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB62/ – „Ford und Kissinger gaben grünes Licht für Indonesiens Invasion in Osttimor, 1975: Neue Dokumente detailliert Gespräche mit Suharto“

    • Evelync
      Mai 8, 2017 bei 16: 33

      Vielen Dank für den Link, Bill Bodden, einschließlich der Hintergründe der amerikanischen Mitschuld an den Massakern.
      Erst heute Morgen habe ich gelesen, dass Kissinger mit den Worten zitiert wurde: „Das Illegale erledigen wir sofort“:

      „Das Illegale erledigen wir sofort.“ Die Verfassungswidrigkeit dauert etwas länger.
      Wie zitiert in der Washington Post (23. Dezember 1973); Später scherzte er weiter über diese Bemerkung, als er am 10. März 1975 zum türkischen Außenminister Melih Esenbel in Ankara, Türkei, sagte:
      Vor dem Freedom of Information Act habe ich bei Meetings immer gesagt: „Das Illegale erledigen wir sofort.“ Die Verfassungswidrigkeit dauert etwas länger.“ … Aber seit dem Freedom of Information Act habe ich Angst, solche Dinge zu sagen.
      Wie im „Sunshine Week Document Friday!“ zitiert. Kissinger sagt: „Das Illegale erledigen wir sofort; das Verfassungswidrige dauert etwas länger. Aber seit dem FOIA habe ich Angst, solche Dinge zu sagen.“ in Unredacted: The National Security Archive, unbearbeitet und unzensiert
      Enthalten im Kabel P860114-1573_MC_b Wikileaks“

      https://en.wikiquote.org/wiki/Henry_Kissinger

      Die Osttimoresen – eine weitere Kultur, die durch die Ideologie des Kalten Krieges (Dominoeffekt-Propaganda) als Vorwand für Gewalt gegen indigene Völker zum Zweck des Diebstahls natürlicher Ressourcen dezimiert wurde.

    • Sam F.
      Mai 8, 2017 bei 21: 11

      Ja, meine Erinnerung an den früheren von den USA unterstützten Völkermord in Osttimor belief sich auf 1.3 Millionen Tote, aber ich habe das nicht untersucht.

  8. Brad Owen
    Mai 8, 2017 bei 12: 00

    Ja, die Globalisierung ist nur eine weitere Taktik zur Aufrechterhaltung des Imperiums. Was sich als die effektivste Version von Empire erwiesen hat, sind die „Chartered Company“-Operationen für Empire, die von der Niederländischen Ostindien-Kompanie (gegründet 1602) ins Leben gerufen wurden, die zufällig Indonesien als ihre wertvollste Kolonie besaß. Die Briten folgten dem niederländischen Vorbild und gründeten „Chartered Companies“ (British East India Company, Hudson's Bay Company, Royal Africa Company usw.). Dies ist die frühe Version von „NGOs“ und „Economic Hitmen“, privatisierten Armeen von Söldnern und „Auftragnehmern“, die Geschäfte (per Aktentasche, Waffe oder Kanonenboot, was auch immer erforderlich ist) „im Namen der Krone (Charterbehörde)“ abwickeln. Suharto schlug Sukarno nieder (mit ein wenig Hilfe von Kolonialherren … und einem ehemaligen Kolonie-Komplizen, den USA), um weiterhin „Investmentportfolios“ jetzt verdeckter Kolonialherren zu schützen … ach ja, nennen wir es Globalisierung, das ist viel freundlicher - klingt nach einer imperialen Unternehmenskolonisierung für das Imperium (wir werden die Kronen einfach nicht mehr erwähnen, nicken nicken, zwinkern zwinkern)

  9. Mike k
    Mai 8, 2017 bei 11: 08

    Es ist tragisch und zutiefst beunruhigend, dass die Kontrolle über unsere Welt von sehr bösen Menschen übernommen wurde, die zu den schrecklichsten Verbrechen fähig sind, aber das ist die Realität, der wir uns stellen und gegen die wir arbeiten müssen, wenn wir eine bessere, liebevollere und friedlichere Welt anstreben.

    • Bill Boden
      Mai 8, 2017 bei 12: 55

      Sehr böse Menschen, die die Welt regieren, sind nichts Neues, Mike. Die Geschichte der Welt ist voller Beispiele. Der Trick besteht darin, die wenigen Beispiele zu finden, wo und wann die Menschheit siegte.

      • Mike k
        Mai 8, 2017 bei 13: 26

        Du hast so recht, Bill. Dieses Problem der Machtübernahme durch den Abschaum geht auf die Anfänge der Zivilisation zurück. Gewalttätige, aggressive, gierige Typen begleiten uns schon seit langem und schaffen Ungleichheit und Elend. Ihr Anspruch, etwas Besonderes zu sein und den anderen überlegen zu sein, ist seit ihrer Entstehung auch Teil ihres Mo. Wie wir sie loswerden und unsere höheren Potenziale verwirklichen können, ist eines der fortwährenden archetypischen Koans unserer Spezies. Wenn wir das Problem jetzt nicht lösen, sieht es so aus, als gäbe es möglicherweise keine Chance mehr, dies zu tun.

    • John Wilson
      Mai 9, 2017 bei 03: 40

      Mike; Wir brauchen noch viele weitere großartige Journalisten wie Pilger, um das sehr lobenswerte Ziel zu erreichen, nach dem Sie sich sehnen. John Pilger ist eine der wenigen einsamen Stimmen da draußen, die versuchen, etwas zu bewirken. Mit dem Aufkommen der sogenannten „Fake News“, die der Deep State und MSM usw. aufspüren wollen und die sich in Wirklichkeit direkt an Leute wie John Pilger richten, wird der Kampf um alternative Nachrichten nur noch schwieriger. Nach und nach fangen die dunklen Mächte des Geheimstaates an, das Netz zu ersticken, sodass die Zukunft der freien Meinungsäußerung und der alternativen Nachrichten in der Tat düster aussieht.

      • Ann Tattersall
        Mai 10, 2017 bei 21: 54

        Druckmaschinen und Fotokopierer sind weit verbreitet. Menschen, die gedrucktes Material lesen, denken klarer als (moderne) Menschen, die dies nicht tun, und sind daher für eine Bewegung, die auf Strategie setzt, unverzichtbar. Eine Revolution hängt von der Strategie ab. Ich denke, es wird uns gut gehen

  10. Mike k
    Mai 8, 2017 bei 11: 02

    Die unaussprechliche Hässlichkeit und das Böse der „realen Welt“ wurden offenbart. So anders als die Propaganda, die den Massen zugeführt wird.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.