exklusiv: Die New York Times bejubelt die orwellsche Zukunft der westlichen „Demokratie“, in der Algorithmen schnell Informationen aufspüren und eliminieren, die der Times und anderen Mainstream-Medien nicht gefallen, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Nur wenige Tage nachdem er beim Korrespondentenessen im Weißen Haus Anstecknadeln zum Ersten Verfassungszusatz zur Schau getragen hatte – bis Feiern Sie die Pressefreiheit – Die Mainstream-Medien in den USA feiern wieder eine ganz andere Idee: wie man mithilfe von Algorithmen das Internet von dem befreien kann, was als „Fake News“ gilt, d. h. von dem, was der Mainstream als „Fehlinformation“ einschätzt.
New York Times Gebäude in New York City. (Foto aus Wikipedia)
Die New York Times, einer der größten Befürworter dieses neuen Orwellschen Zensurmodells, widmete in ihren Dienstagsausgaben zwei Drittel einer Seite einer Laudatio Stück über High-Tech-Unternehmer, die künstliche Intelligenz weiterentwickeln, um vermeintlich „Fake News“ aufzuspüren und zu beseitigen.
Um diese drakonische Strategie zu rechtfertigen, zitierte die Times lediglich einen „Fake News“-Bericht, in dem behauptet wurde, der vom französischen Establishment bevorzugte Präsidentschaftskandidat Emmanuel Macron habe dies getan erhielt Fördermittel aus Saudi-Arabien, eine gefälschte Geschichte, die von einer Website veröffentlicht wurde, die das Erscheinungsbild der Zeitung Le Soir nachahmte und auf eine Telefonnummer aus Delaware zurückgeführt wurde.
Doch während solche absichtlich fabrizierten Artikel sowie unbegründete Verschwörungstheorien ein Fluch des Internets sind – und aufrichtige Verurteilung verdienen – denkt die Times nicht an die möglichen Nachteile, wenn eine ausgewählte Gruppe von Mainstream-Journalisten ihr Urteil über das, was ist, stützen wahr und was nicht, steckt in einigen Algorithmen, die dann das Internet von widersprüchlichen Elementen bereinigen würden.
Da die Times Mitglied der von Google finanzierten Organisation ist Erster Koalitionsentwurf – zusammen mit anderen Mainstream-Medien wie der Washington Post und der Pro-NATO-Propagandaseite Bellingcat – mag diese Idee, Informationen zu eliminieren, die im Widerspruch zu den Behauptungen der Gruppe stehen, für die Times und andere Insider sehr verlockend erscheinen. Schließlich könnte es cool erscheinen, ein High-Tech-Tool zu haben, das Ihre Kritiker automatisch zum Schweigen bringt.
Aber man braucht nicht viel Vorstellungskraft, um zu sehen, wie diese Kombination aus Mainstream-Gruppendenken und künstlicher Intelligenz eine orwellsche Zukunft schaffen könnte, in der nur eine Seite einer Geschichte erzählt wird und die andere Seite einfach aus dem Blickfeld verschwindet.
So sehr sich die Times, die Post, Bellingcat und die anderen als die Quelle aller Weisheit sehen, ist die Realität so, dass sie alle erhebliche journalistische Fehler begangen haben, die manchmal zu schrecklichen internationalen Krisen beigetragen haben.
Beispielsweise berichtete die Times im Jahr 2002, dass der Kauf von Aluminiumrohren durch den Irak ein geheimes Atomwaffenprogramm enthüllte (obwohl die Rohre eigentlich für Artillerie bestimmt waren); Die Post schrieb als glatte Tatsache, dass Saddam Hussein Vorräte an Massenvernichtungswaffen versteckte (die in Wirklichkeit nicht existierten); Bellingcat stellte die Reichweite einer syrischen Rakete falsch dar, die 2013 Sarin auf ein Viertel in der Nähe von Damaskus abfeuerte (was den Eindruck erweckte, dass die syrische Regierung schuld sei, als die Rakete offenbar aus einem von Rebellen kontrollierten Gebiet kam).
Diesen falschen Darstellungen – und vielen anderen aus den Mainstream-Medien – wurde in Echtzeit von Experten entgegengewirkt, die konträre Informationen im Internet veröffentlichten. Aber wenn die First Draft Coalition und diese Algorithmen die Kontrolle gehabt hätten, hätten die Informationswäscher die Einschätzungen der Dissidenten möglicherweise als „Fake News“ oder „Fehlinformationen“ gelöscht.
Totalitäre Risiken
Es sollte auch die Angst bestehen – selbst unter diesen selbsternannten Hütern der „Wahrheit“ –, dass ihre Algorithmen eines Tages von einem totalitären Regime eingesetzt werden könnten, um die letzten Funken echter Demokratie auszulöschen. Wenn Sie jedoch nach einer solchen Rücksichtnahme suchen, werden Sie sie hier nicht finden der Times-Artikel von Mark Scott. Stattdessen verherrlicht die Times die Schöpfer dieser schönen neuen Welt.
Big Brother-Plakat mit Illustrationen zu George Orwells Roman über moderne Propaganda, 1984.
„Im Kampf gegen Fake News steht Andreas Vlachos – ein griechischer Informatiker, der in einer nordenglischen Stadt lebt – an vorderster Front“, heißt es in dem Artikel. „Ausgerüstet mit einem Jahrzehnt Erfahrung im maschinellen Lernen ist er Teil von a Britisches Start-up das bald vor den Wahlen im Land Anfang Juni ein automatisiertes Tool zur Faktenprüfung veröffentlichen wird. Er berät auch a globaler Wettbewerb Dabei treten Computer-Zauberer von den USA bis China gegeneinander an, um mithilfe künstlicher Intelligenz Fake News zu bekämpfen. …
„Während sich Europa nach dem Sieg von Präsident Trump in den Vereinigten Staaten auf mehrere Wahlen in diesem Jahr vorbereitet, ist Herr Vlachos, 36, einer von einer wachsenden Zahl von Technologieexperten weltweit, die ihre Fähigkeiten nutzen, um Fehlinformationen im Internet zu bekämpfen. … Informatiker, Technologiegiganten und Start-ups nutzen ausgefeilte Algorithmen und Unmengen von Online-Daten, um Fake News schnell – und automatisch – schneller zu erkennen, als es herkömmliche Faktenprüfgruppen können.“
Die Times zitiert die Befürworter dieser High-Tech-Zensurbemühungen ohne jegliche Skepsis:
„‚Algorithmen müssen einen Großteil der Schwerstarbeit leisten, wenn es um die Bekämpfung von Fehlinformationen geht‘, sagte Claire Wardle, Leiterin für Strategie und Forschung bei Erster Nachrichtenentwurf, eine gemeinnützige Organisation, die sich mit Technologieunternehmen und Nachrichtenredaktionen zusammengetan hat, um gefälschte Berichte über Wahlen in den Vereinigten Staaten und Europa zu entlarven. „Es ist unmöglich, das alles von Hand zu machen.““
Im Artikel heißt es weiter: „Bisher waren völlig gefälschte Nachrichten [in Europa] relativ selten. Stattdessen kommen in den sozialen Medien häufiger Falschmeldungen von Europäern, die echte Nachrichten aus dem Kontext reißen gefälschte Behauptungen verbreitet durch staatlich unterstützte Gruppen wie Sputnik, die russische Nachrichtenorganisation.“
Wenig Beweise nötig
Obwohl der Times-Artikel keine Details zu Sputniks angeblicher Schuld enthält, verweist er auf einen anderen Times-Artikel vom 17. April von Andrew Higgins, der dem russischen RT-Netzwerk „Fake News“ vorwirft, weil es einen Anstieg der Meinungsumfragen für Francois Fillon festgestellt hat, der in der Tat angeklagt wird Mainstream-Medien behaupten, eine positive Beziehung zum russischen Präsidenten Wladimir Putin zu haben. Seltsamerweise gibt Higgins jedoch weiter unten in der Geschichte zu, dass „Herr Fillon in letzter Zeit einen Anstieg bei realen Meinungsumfragen erlebt hat.“
Der russische Präsident Wladimir Putin nach seiner Rede vor der UN-Generalversammlung am 28. September 2015. (UN-Foto)
(Letztendlich belegte Fillon mit 20 Prozent der Stimmen einen starken dritten Platz, einen Prozentpunkt hinter Marine Le Pen vom Front National und vier Punkte hinter Emmanuel Macron, den beiden Finalisten. Es ist auch merkwürdig, dass die Times RT vorwerfen würde, wenn die Umfrageergebnisse falsch waren die Zeiten veröffentlichte Vorhersagen, mit einer Sicherheit von 90 Prozent oder mehr – und 85 Prozent am 8. November –, dass Hillary Clinton die US-Präsidentschaftswahlen gewinnen würde.)
Abgesehen davon, dass es keine Beweise für die Schuld Russlands an diesen „Fake-News“-Operationen gibt, dreht sich die Geschichte der Times vom Dienstag um Folgendes die NATO-Propaganda- und psychologische Kriegsführungsoperation in Lettland warnt das Strategic Communications Centre of Excellence, dessen Direktor Janis Sarts vor „einer zunehmenden Menge an Fehlinformationen da draußen“ warnt.
Das Stratcom-Zentrum, das den Informationskrieg gegen die vermeintlichen Gegner der NATO überwacht, veranstaltet diesen Monat einen „Hackathon“ auf der Suche nach Programmierern, die Technologien entwickeln können, um Nachrichten aufzuspüren, die die NATO als „gefälscht“ betrachtet.
Sarts macht jedoch deutlich, dass das Ziel von Stratcom nicht nur darin besteht, widersprüchliche Informationen zu löschen, sondern auch abweichende Standpunkte zu beseitigen, bevor zu viele Menschen sie sehen und hören können. „Staatliche Akteure haben versucht, spezifische Ansichten zu verstärken, um sie in den Mainstream zu bringen“, sagte Sarts der Times.
Wie die Times berichtet, liegt der Druck, „Fake News“ zu unterbinden, größtenteils auf amerikanischen Technologiegiganten wie Facebook und Google – und sie reagieren:
„Nach Kritik an seiner Rolle bei der Verbreitung falscher Berichte während der US-Wahlen führte Facebook vor den niederländischen Wahlen im März und der ersten Runde der französischen Präsidentschaftswahlen am 23. April ein Tool zur Faktenprüfung ein auch entfernt 30,000 Konten in Frankreich, die Fake News geteilt hatten, ein kleiner Bruchteil der rund 33 Millionen Facebook-Nutzer im Land.“
Eine wachsende Bewegung
Und laut Times breitet sich diese Zensurbewegung aus:
„Deutsche Gesetzgeber grübeln potenziell hohe Geldstrafen gegen Technologieunternehmen, wenn sie nicht gegen Fake News und Online-Hassreden vorgehen. Seit letztem Jahr hat Google außerdem fast 20 europäische Projekte finanziert, die auf die Überprüfung potenziell falscher Berichte abzielen. Dazu gehört auch die Unterstützung zweier britischer Gruppen, die künstliche Intelligenz nutzen wollen, um Online-Behauptungen vor den Parlamentswahlen am 8. Juni automatisch auf Fakten zu überprüfen. …
Bellingcat-Gründer Eliot Higgins
„David Chavalarias, ein französischer Wissenschaftler, hat ein digitales Werkzeug Das Unternehmen hat mehr als 80 Millionen Twitter-Nachrichten über die Wahlen in Frankreich analysiert und Journalisten und Faktenprüfern dabei geholfen, im sozialen Netzwerk verbreitete Behauptungen schnell zu überprüfen.
„Nach der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr war auch Dean Pomerleau, Informatiker an der Carnegie Mellon University in Pittsburgh, dabei forderte seine Anhänger heraus auf Twitter, um einen Algorithmus zu entwickeln, der gefälschte Behauptungen von echten Nachrichten unterscheiden könnte.
"Arbeiten mit Delip Rao, einem ehemaligen Google-Forscher, lobte er einen Preis von 2,000 US-Dollar für jeden aus, der seine Anforderungen erfüllen konnte. Bis Anfang dieses Jahres hatten sich mehr als 100 Teams aus der ganzen Welt bei Mr. Pomerleau angemeldet Fake-News-Herausforderung. Mithilfe einer Datenbank verifizierter Artikel und ihres Fachwissens über künstliche Intelligenz konnten konkurrierende Gruppen – eine Kombination aus Hochschulteams, unabhängigen Programmierern und Gruppen bestehender Technologieunternehmen – bereits in fast 90 Prozent der Fälle den Wahrheitsgehalt bestimmter Behauptungen genau vorhersagen, sagte Herr . sagte Pomerleau. Er hofft, dass diese Zahl bis zur Mitte der 90er Jahre ansteigt, bevor seine Herausforderung im Juni endet.“
Vermutlich basierend auf dem, was die Times, die Post, Bellingcat und die anderen angesehenen Orakel der Wahrheit sagen, könnten 90 Prozent oder mehr der gegenteiligen Informationen bald anfällig für Zensuralgorithmen sein, die abweichende Standpunkte schnell erkennen und ausmerzen können . So sieht Orwells Zukunft für die westliche „Demokratie“ aus, und die New York Times kann es kaum erwarten, dass dieser streng regulierte – man könnte sagen: manipulierte – „Markt der Ideen“ die Oberhand gewinnt.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Es gibt bereits einen Mechanismus, um „Fake News“ von „echten Nachrichten“ zu trennen, man nennt ihn „gesunden Skeptizismus“ …
.
Wie der Artikel sagt, hat das nichts mit „Fake News“ zu tun, sondern mit der Durchsetzung eines autoritären Regimes/Imperiums, das keinen Widerspruch duldet …
noch komplizierter durch falsche Pwogs, die das Imperium durch selbstauferlegte ZENSUR schwer belasten … irgendein feministischer Professor, der angegriffen wird, weil er tatsächliche Freiheit unterstützt, statt der akzeptierten „Weisheit“ (sic) der heutigen Libtard-Klasse, hatte Recht: Es ist der dumme Mist Libtard/„Liberale“, die eine autoritäre Zensur und die Ablehnung des Rechts auf freie Meinungsäußerung fordern, und idiotische Konservative, die die Prinzipien der freien Meinungsäußerung und Toleranz verteidigen … reden über eine verkehrte Welt …
VIEL ZU VIELE Menschen sind VIEL ZU BEREIT, freiwillig ein staatlich kontrolliertes Zensurregime einzuführen, NUR um nicht unangenehmen Meinungen ausgesetzt zu werden, UNABHÄNGIG von deren metaphysischer Wahrhaftigkeit …
Wir nennen diese Leute „Autoritaristen“, NICHT Liberale/Progressive …
Hallo Robert Parry und alle anderen, ich frage mich, ob einer oder mehrere Hacker den Code bekommen und ihn so konstruieren würden, dass er diejenigen ins Visier nimmt, die eine automatische Internetzensur wünschen, und sie kontinuierlich auslöscht. Noch besser/schlechter: Entfernen Sie alle Zensurprogramme oder zensieren Sie alles! Jeder dieser Ansätze hat sowohl gute als auch schlechte Aspekte und hängt davon ab, wie er verwendet wird!
Hier in England ist es nicht anders.
Das Problem ist, dass alles, von der Presse über das Fernsehen und die Zentralbanken bis hin zum Aktienmarkt, dem Anleihenmarkt, den Rohstoffmärkten, dem Libor und Onkel Tom Cobly, im Besitz der Familie Rothschild ist und von ihr geführt wird, dem Nosfaratus des Globalismus!
Meine Frage lautet also: Beeinflusst die MSM-Propaganda tatsächlich die öffentliche Meinung und beeinflusst sie die Regierungspolitik, sonst wäre sie nutzlos, wenn nicht? Lesen oder schauen sich „politische Entscheidungsträger“ die MSM an, bevor sie über politische Entscheidungen entscheiden? Ich denke nicht.
Glauben wir immer noch, ziemlich naiv, dass die „Wahrheit“ aus alternativen Nachrichtenmedien, z. B. ConsortiumNews, eine schläfrige Öffentlichkeit irgendwie zum Handeln, zum Protest und zum Stürmen der Barrikaden wie im Jahr 1968 anregen wird? Für die Politik des Establishments hat das keinen Unterschied gemacht.
Vielleicht bin ich alt und zynisch (ich habe mir von Polizeischlägern den Kopf einschlagen lassen) und protestiere damals. Das Gemetzel in Vietnam auf beiden Seiten habe wenig verändert, fuhr Iran-Contra fort, der Irak sei zerstört worden, selbst nachdem sich herausstellte, dass es keine Massenvernichtungswaffen gab.
Ich habe das Gefühl, dass Sie dem Chor predigen und nicht die Unwissenden bekehren. Das Spiel ist vorbei.
„Gonzo-Journalismus … ist ein ‚Berichterstattungsstil‘, der auf William Faulkners Idee basiert, dass die beste Fiktion weitaus wahrer ist als jede Art von Journalismus – und die besten Journalisten wussten das schon immer.“
?Hunter S. Thompson
Quelle/Anmerkungen:
Kopie der Jacke „The Great Shark Hunt“ für Fear and Loathing in Las Vegas (1979) http://izquotes.com/quote/394821
Was benötigt wird, ist ein Gonzo-Algorithmus. Der Zensuralgorithmus dient dem Schutz von Social-Media-Investitionen, die wie Dotcom-Aktien-Pump-and-Dump-Operationen funktionieren.
Wie Algorithmen und Autoritarismus bei United einen Unternehmensalbtraum verursachten
„Ich habe nur Unternehmensalgorithmen befolgt“
Aussage bei einem künftigen Kriegsverbrecherprozess (Riff über die Nürnberger Verteidigung http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2017/04/algorithmic-dystopia.html
Wir haben gesehen, dass behauptet wurde, die E-Mails von Emmanuel Macron seien gehackt worden, aber das könnte leicht eine Lüge sein, denn es ist sehr wahrscheinlich, dass ein oder mehrere französische Patrioten im Macron-Wahlkampf alarmiert sind über das inakzeptable Ausmaß der Korruption , Inkompetenz und Ungerechtigkeit im gegenwärtigen französischen Marionettenregime.
Es könnte sein, dass das französische Establishment oder eine oder mehrere seiner Marionetten in der Macron-Kampagne oder einer oder mehrere mit der Macron-Kampagne verbundene Personen diese E-Mails veröffentlicht haben, um zu versuchen, Marine Le Pen oder ein anderes Land dafür verantwortlich zu machen.
Wenn jemand aus der Marine-Le-Pen-Kampagne oder aus einem anderen Land versucht hätte, Macrons E-Mails zu hacken, und wenn ihm dies nicht gelungen wäre, bevor es behauptet wurde, dann hätte er sie nicht so kurz vor der Wahl an diese Website weitergegeben, außer a Dutzende der besten E-Mails und sagte, dass nach der Wahl weitere E-Mails durchgesickert sein werden.
Eine anonyme Person oder Gruppe, entweder aus Frankreich oder aus dem Ausland, hätte ihre Verantwortung dafür bekannt gegeben, und sie würde dies ausländischen Medien und sogar den französischen Medien antun, obwohl es den französischen Medien gesetzlich nicht gestattet ist, einige wenige Kommentare zur Wahl abzugeben Tage vor der Wahl, und sie würden sagen, dass sie sich selbst als „besorgte Menschen für eine konstitutionelle französische Demokratie und eine konstitutionelle französische Republik“ bezeichnen.
Diese besorgten Menschen für eine konstitutionelle französische Demokratie und eine konstitutionelle französische Republik hätten nur ein Dutzend der besten E-Mails veröffentlicht, von denen sie glauben, dass sie Marine Le Pen helfen würden, und zwar deshalb, weil es nicht so passiert ist, sondern dass die gesamten E-Mails so waren Durchgesickert.
Dies könnte darauf hindeuten, dass das französische Establishment und seine Marionetten diese E-Mails durchsickern ließen und dass diese E-Mails nicht gehackt wurden, wie von Leuten behauptet wird, von denen bekannt ist, dass sie lügen, wenn es ihnen passt, aber nach Meinung vieler ist es wahrscheinlich wahrscheinlicher, dass a Französische Patrioten oder französische Patrioten im Macron-Wahlkampf haben diese E-Mails durchsickern lassen und bis kurz vor der Wahl gezögert, ob dies von französischen Patrioten im Macron-Wahlkampf geschehen sei.
Dies liegt daran, dass sie mehr Zeit gehabt hätten, selektiv die besten E-Mails aus diesem angeblich massiven E-Mail-Hack auszuwählen, und weil es nur wenige Tage vor der Wahl war, hätten nur die besten E-Mails unter den Wählern besprochen werden müssen, aber sie wären nervös, weil sie wissen, was mit dem patriotischen Amerikaner passiert ist, der die E-Mails des Demokratischen Nationalkomitees durchsickern ließ, und deshalb wollten sie diese E-Mails nicht lange behalten und haben sie alle durchsickern lassen, weil sie dafür keine Zeit hatten , weil sie so kurz vor der Wahl gezögert haben, und ich denke, dass es nur ein französischer Patriot war, der diese E-Mails durchsickerte, weil es riskant war, es jemand anderem zu erzählen, weil wir wissen, was mit dem amerikanischen Patrioten passiert ist, der E-Mails an WikiLeaks weitergegeben hat.
Hätte es mehr Zeit gegeben, dann hätten diese Person oder diese Personen, ob Franzose oder Ausländer, die meisten dieser E-Mails durchsickern lassen, damit die französischen Medien sie nach der ersten Runde der französischen Präsidentschaftswahlen und Marine Le Pen legal erwähnen könnten Wahlkampf oder ein fremdes Land hätte die Ressourcen und viele Leute, um das zu tun, und deshalb denke ich, dass es ein oder mehrere französische Patrioten in der Macron-Kampagne waren, deren Gewissen sie störte, und es gab Zögern, und deshalb waren es die E-Mails Durchgesickert von einem oder mehreren französischen Patrioten im Macron-Wahlkampf.
Es scheint viel zu praktisch, dass dieser angebliche E-Mail-Hack zur gleichen Zeit stattfand, als die französischen Medien sich selbst zensieren mussten, was undemokratisch ist.
Dies liegt daran, dass nach französischem Recht einige Tage vor einer französischen Wahl keine Kommentare zur Wahl abgegeben werden dürfen.
Es gibt Leute, die denken, dass das französische Establishment es vielleicht so gemacht hat, um das französische Volk zu täuschen, im Hinblick auf die Tatsache, dass die französischen Mainstream-Medien die Marionetten des französischen Establishments sind, das das illegale und verfassungswidrige französische Schattenregime darstellt .
Wenn diese E-Mails gehackt worden wären, hätte dies vor oder sogar unmittelbar nach der ersten Runde der französischen Präsidentschaftswahlen stattgefunden, also zwei Wochen vor der zweiten Runde der französischen Präsidentschaftswahlen, und sie wären nach und nach veröffentlicht worden, wie es WikiLeaks für die Amerikaner getan hat Wahl.
Es könnten französische Verräter gewesen sein, die wie die Kollaborateure des französischen Vichy-Marionettenregimes schmutzige Tricks verstehen, und die möglicherweise Marionetten des Vierten Reiches innerhalb des französischen Establishments sind und wissen, wie man lügt, selbst wenn das Lügen getan ist Korruptes Geld oder wegen Erpressung und Macron ist eine dieser Marionetten des französischen Schattenregimes.
Die französischen Marionetten-Mainstream-Medien sind die Vichy-Marionetten-Mainstream-Medien, weil sie nicht dem französischen Volk dienen, sondern die meiste Zeit lügen und unschuldige Menschen verleumden und den Befehlen ihrer Marionettenmeister gehorchen, die das französische Establishment sind das französische Schattenregime, und obwohl man sagt, einiges davon sei gelogen, könnte es wahrscheinlich alles wahr sein, und es wird nach der Wahl ein Skandal sein, den die französischen Marionetten-Mainstream-Medien versuchen werden, das Establishment zu vertuschen, weil Sie sind die Marionetten des französischen Schattenregimes.
Macron wird vom Schattenregime bestochen, erpresst und korrupt, und die großen politischen Parteien haben Frankreich jahrzehntelang schlecht verwaltet und schlecht regiert und haben die großen politischen Parteien in Frankreich als Marionetten benutzt, und diese großen politischen Parteien Frankreichs haben Armut und Ungerechtigkeit geschaffen , und hohe Arbeitslosigkeit in Frankreich, und deshalb gibt es viele französische Wähler, die für Marine Le Pen als Präsidentin Frankreichs stimmen werden, weil sie eine französische Gesellschaft wollen, in der es Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit gibt, und das bedeutet, dass dort ist Fairness, Gerechtigkeit und Gerechtigkeit für das französische Volk.
Dies ist dieselbe New York Times, die uns die Lügen über die Massenvernichtung im Irak erzählte und neokonservative Artikel auf den Hauptseiten ihrer berühmten Journalistin Judith Miller veröffentlichte. Ich schäme mich für die Menschen und Idioten, die diese Zeitung lesen.
Es gibt mehr Fake News auf YouTube und Google. Und genau so wollen sie es. Aber die unbekümmerte amerikanische Öffentlichkeit hat keine Ahnung, was real ist und was nicht, da das Bildungssystem eine Schar schwachsinniger spiel-/gerätesüchtiger Idioten hervorgebracht hat, die propagiert werden, um ihnen ein gutes Gefühl zu geben. Facebook, Twitter und alle anderen sind Teilnehmer an der Dummheit dieser kleinen Kerle namens Millennials. Was für ein verdammter Witz auf der Welt, diese Widerlinge sind so dumm, dass das Sprichwort „Kiste mit Steinen“ es leicht macht.
Die Entscheidung über gefälschte, echte oder unvollständige Nachrichten sollte dem Leser überlassen bleiben. Unsere Schulen müssen lehren, der Informationsquelle zu folgen und selbst festzustellen, ob das, was sie lesen, wahr ist oder nicht. Dies sollte nicht einigen Algorithmen oder einer Gruppe überlassen werden. das bleibt dem freien Denken überlassen!
Ich schaue mir die nationalen Nachrichten nicht mehr an. Ich schaue keine „Unterhaltungssendungen“, die ihre liberale Lemming-Denkweise als Humor propagieren. All diese Tatsachenfeststellungen sind der Vorstoß der Konzerne zum Globalismus als eine Form der Gedankenkontrolle. Die Jugend von heute ist vom Gruppendenken betrogen. In der Vietnam-Ära stellten sich Radikale gegen Konzerne, anstatt ihnen zu sagen, was sie denken sollten
Ich kann die Besorgnis über „Fake News“ durchaus nachvollziehen; Meiner Meinung nach ist es jedoch NICHT der richtige Weg, die First Amendment-Rechte mit künstlicher Intelligenz zu verletzen, um „Fake News“ zu beseitigen. Ich unterstütze die Verwendung solcher Tools zum Schreiben und Veröffentlichen von Gegenargumenten; Es ist jedoch eine sehr schlechte Idee, sie zur Beseitigung vermeintlicher „Fake News“ zu nutzen. Kommunikation an sich ist weder richtig noch falsch; es geht einfach darum, Gedanken und Ideen miteinander auszutauschen. Anstatt zu versuchen, das Gesagte zu zensieren, warum nicht darüber aufklären, wie man das Gesagte verarbeitet? Mit anderen Worten: Warum integrieren wir nicht Kurse zum kritischen Denken in den Lehrplan unserer Schule, und zwar bereits im mittleren Schulalter? Ich glaube, wenn die Menschen besser darauf vorbereitet wären, die Fülle an Informationen, mit denen wir täglich bombardiert werden, zu bewerten, würden wir nicht von „Fake News“ sprechen. Zensur ist ein gefährlicher, heikler Weg und Wissen ist Macht; Der Unterricht über kritisches Denken muss im Lehrplan unserer Schule im Vordergrund stehen.
Was wäre, wenn die USA anfangen würden, die Wahrheit zu sagen, anstatt ständig zu lügen? Würde das nicht viel dazu beitragen, Frieden für unsere Welt zu finden?
Ich gehe davon aus, dass Sie sich in Ihrem Beitrag auf die US-Regierung beziehen, und ich muss sagen, das bringt mich zum Lachen. Erstens wollen Regierungen auf der ganzen Welt KEINEN Frieden, sie wollen MACHT; Zweitens denke ich, dass die Wahrheit eine Zusammenfassung der Realität ist. Das heißt, etwas ist nur dann wahr, wenn Sie glauben, dass es wahr ist. unabhängig von Beweisen und/oder Wissenschaft. Ich denke, die wirkliche Lösung besteht darin, unseren zukünftigen Generationen Fähigkeiten zum kritischen Denken beizubringen, die es ihnen ermöglichen, fundierte Entscheidungen zu treffen und sich nicht so leicht von der Masse überzeugen zu lassen. Das Internet ist wie ein riesiger Ozean an Informationen, in dem man versinken oder schwimmen kann; Die Fähigkeit zum kritischen Denken verleiht Ihnen die Fähigkeit, nicht nur zu schwimmen, sondern auch durch diesen riesigen Ozean zu navigieren, um dorthin zu gelangen, wo wir sein müssen. Wollen wir diese Reise wirklich mit einer Zensur belasten, die unsere Reise nur behindert? Nein, ich denke, dass Fähigkeiten zum kritischen Denken der beste Weg sind, uns im Ozean der uns zur Verfügung stehenden Informationen zurechtzufinden, und je früher wir sie erlernen, desto besser.
Vielen Dank für das Teilen!
Die USA sind wie eine Fernsehserie, die es schon zu lange gibt. Sie kennen den Punkt, an dem es den Hai überspringt, Sie schalten den Fernseher aus und entscheiden sich bewusst, es nie wieder anzusehen.
Die USA haben diesen Punkt Ende letzten Jahres erreicht und es wird nur noch schlimmer.
Welchen Sinn hat es, sich mit der Debatte zwischen Wahrheit und Unwahrheit herumzuschlagen – zumal Sie selbst so oft Lügen effizienter finden als die zeitaufwändige Suche nach der Wahrheit –, wenn Sie einfach einen Virus aussenden können, um die Geschichte, die Sie stört, zu zerstören? Deine Version der Realität?
Das ist so „American Twilight“ – in derselben Klasse wie das Drohnen-Mordprogramm, also warum sollte man sich die Mühe machen, diejenigen zu jagen und strafrechtlich zu verfolgen, die das Verbrechen des Terrorismus begehen, oder sogar einen chaotischen und teuren Krieg gegen den Terror führen? – Wenn Sie einfach ein Programm zur Verbrechensbekämpfung genehmigen und Drohnen aussenden können, um jeden abzuschlachten, den Sie für einen wahrscheinlichen Verdächtigen halten?
Ein Kinderspiel, oder?
Das Interesse der New York Times, der Washington Post und CNN an der Unterdrückung von Fake News ist ein schlechter Witz. Sie könnten sich damit verteidigen, dass sie von absichtlich gefälschten Nachrichten sprechen, aber es bleibt ein Witz. In ihren Augen muss es sich um eine einseitige Berichterstattung handeln, und es ist keine Fake News, der Einmischung Russlands in unsere Wahlen Glauben zu schenken, und auch der erste und möglicherweise zweite Sarin-Angriff in Syrien und die Massenvernichtungswaffen im Irak dürfen ihrer Meinung nach nicht als echte Nachrichten gelten. Sicherlich muss es keine Fake News sein, nur über eine Seite eines Themas zu berichten oder über wichtige Ereignisse nicht zu berichten, aber in Wirklichkeit ist es so. Das heißt, wenn sie ihre Rolle als Journalisten ernst nehmen und nicht als Propagandalieferanten. Herr Parry hat das in früheren Artikeln erwähnt.
Bitte schick mir das ganze Geld. Nach vielen Sekunden und qualvoller Arbeit habe ich einen unfehlbaren Algorithmus zur Erkennung von Fake News entwickelt: Amerika lügt immer.
Schläfst du !
Wenn die amerikanische Verfassung nicht in Kraft ist, wie kann die Meinungsfreiheit durchgesetzt werden?
Meinungsfreiheit gibt es derzeit faktisch nicht mehr. Sie können fast alles sagen, solange Sie wissen, dass jemand zuhört, was Sie sagen. Was ich meine ist, dass Ihr Recht verweigert wird, wenn jemand ein großes Interesse weckt.
Die Art und Weise, wie das System besiegt wird, beruht auf Wiederholung und Konzentration des Denkens. Wenn ein großer Prozentsatz jeden Tag sagen würde, die FED sei illegal, würde dies das Establishment dazu veranlassen, diese Informationen so weit wie möglich zu verhindern.
Das Ergebnis so vieler Themen verringert jedoch die Machtkonzentration.
Wenn das Fundament faul ist, dann konzentrieren Sie sich auf die Ursache und wiederholen sie jeden Tag. Auf diese Weise werden Menschen konditioniert und einer Gehirnwäsche unterzogen, aber es ist die wirksamste Verteidigung gegen Gehirnwäsche, wenn sie für den richtigen Zweck eingesetzt wird.
Die Kommunikation wird kontrolliert. Wenn das Internet für die eigentlichen Probleme und nicht für die Wirkung genutzt würde, gäbe es für die Kriminellen keinen Ort, an dem sie sich verstecken könnten.
Verrat wurde und wurde begangen. Der Handel mit dem Feind und das Ausspielen beider Seiten ist ebenso gängige Taktik wie „Teile und herrsche“.
Die Kunst des Krieges ist Betrug.
Wenn die Wahrheit nicht erlaubt ist, dann ist es die eigene Verteidigung.
Amerika ist verloren, wenn die Wahrheit geleugnet wird. Wie kann man sich ohne Wissen verteidigen, außer mit roher Gewalt?
Um ein Beispiel zu nennen: Was wäre, wenn der Feind im Inneren den Westen mit Hilfe von Russland, China, Iran usw. gegen Amerika vernichten wollte? Was wäre, wenn Amerika tatsächlich über minderwertige Waffen verfügt, weil dafür gesorgt wurde, dass dies der Fall ist?
Sergeant. Major Dan Page-You Tube war äußerst besorgt darüber, dass dies geplant war.
Albert Pike 3 World Wars ist der Weg, die NWO einzuführen.
Der Wunsch der Oligarchie besteht darin, die Bevölkerung weltweit auf 500 Millionen Menschen zu reduzieren.
Roboter sind und werden Menschen ersetzen. Die NWO wird und ist ein kommunistisch-faschistisches Kollektiv, wie Norman Dodd-You Tube betonte.
Die internationalen Bankiers nutzen den Krieg, wenn keine andere Lösung verfügbar ist.
Der Höhepunkt der Macht ist wahrscheinlich ein Punkt, was bedeutet, dass alles geplant ist. Kriege werden geschaffen, um die Schafe im Zaum zu halten, damit der Status quo bestehen bleiben kann.
Wenn das für den Krieg ausgegebene Geld in Nationen investiert würde, dann bräuchten die Schafe die halben Besitztümer nicht, um die Macht zu haben, die sie haben, und deshalb führt der Krieg dazu, dass Schafe ständig abhängig werden von legalen und illegalen Drogen usw.
Einwanderung und Flüchtlinge sind Waffen gegen die Menschen im Westen, um sie zu zerstören. Das ist eine Tatsache. Der Nationalismus ist gegen die NWO.
Die Fed und die Drogen, die die Einwanderung hinzufügen, sind die Art und Weise, wie der innere Feind die westlichen Schafe demoralisieren will, wie das korrupte Bildungssystem in Amerika beweist.
Antony Sutton, Norman Dodd und Charlotte Iserbyth – Dumping Down of Education – You Tube – haben diese Tatsache aufgedeckt.
Major Dans Tagebuch und Der beste Feind, den man für Geld kaufen kann – Antony Sutton – You Tube deckt mit dokumentierten Fakten den Verrat auf, der heute wie gestern vom Unternehmensstaat Deep State begangen wird.
Diese Referenzen sind die eigentlichen Probleme, mit denen man sich befassen muss, um das Problem zu lösen, dass die US Corporation Company und Washington DC im Besitz der Königin von England sind, während die Großstadt London die FED mit dem Vatikan und der BIZ usw. besitzt.
Was ich gesagt habe, weiß ich als Tatsache, da mir das Recht verweigert wurde, die Wahrheit zu sagen, und ich dafür Hitler usw. genannt wurde.
Ron Paul hat die Fed für illegal erklärt. Aaron Russo – Freedom To Fascism – You Tube hat sich bemüht, die Fed zu stoppen. James Traficant hat ebenfalls bewiesen, dass die FED verfassungswidrig ist.
Sie scheiterten, weil nach ihrem Tod niemand ihre Entlarvung oder Anstrengung weiterführte.
William Cooper hatte in seiner Rede von 1995 die Schafe wirklich satt, als er erklärte, die Massenmehrheit sei aufgrund der Gehirnwäsche und des Lebens in einer Illusion der Realität nicht in der Lage, gegen die Sklaverei vorzugehen. Zu schwach, um zu handeln.
Ich glaube, er sagte „Steh auf oder stirb“ und die meisten haben nicht den Willen dazu. Wie in der Amerikanischen Revolution gingen 3 % gegen den Terroristen vor, der König Wilhelm der Dritte von England war.
Amerika kann dem Willen einiger weniger standhalten, was auch der Fall sein wird, wenn nicht sofort Maßnahmen ergriffen werden, um die Dinge in Ordnung zu bringen.
George Green – How The Plan To kill Us – You Tube sagt alles.
Walter Haas – Gott segne Amerika
Leider sind die großen Lügen kulturelle Propaganda und werden von den meisten Amerikanern geglaubt. Das Größte ist, dass Kriege für edle und gute Ideen geführt werden – die Bürde des weißen Mannes, der Krieg zur Befreiung der Sklaven, der Krieg für Demokratie, der Krieg zur Rettung Europas, der Krieg gegen den Kommunismus, der Krieg, um uns gegen den Angriff von zu verteidigen die Japaner usw. Die wahre Natur des Krieges und sein Zweck werden in den Schulen nicht gelehrt.
Heute glauben die Menschen, dass wir gegen den „Terrorismus“ kämpfen. Wir haben Sadam gestürzt, um einen bösen Diktator loszuwerden, weil die verrückten Muslime gekommen sind, um uns zu töten, weil sie psychisch verrückt sind und unsere Freiheiten hassen, um den Sumpf, weil die Welt trockenzulegen ist Ohne ihn geht es besser, und weil es das Richtige war. Erinnern Sie sich an all diese großen Lügen? Nun, sie haben gearbeitet und werden auch weiterhin arbeiten, bis die Amerikaner die wahre Natur des Krieges erfahren. Jetzt fliegen wir sogar Todesmaschinen über Gemeinden und werfen Massenvernichtungswaffen auf die Häuser der Menschen, wodurch ihre Frauen, Kinder und kleinen Babys getötet werden. Unsere tapferen Krieger sind feige Babymörder.
Ben Shapiro, Talkshow-Moderator des Radiosenders AM 870 in Los Angeles, sagte vor einigen Jahren, als Israel amerikanische Kampfjets in die Palästina-Gebiete flog und zivile Viertel bombardierte, dass die Palästinenser dafür verantwortlich seien, weil sie ihre Familien ausgenutzt hätten als „menschliche Schutzschilde“, eine weitere gute Propagandaphrase, die scheinbar rechtfertigt, aber stattdessen nichts sagt und dem Opfer die Schuld gibt. AM 870 in Los Angeles scheint ein zionistisch-jüdischer Sender zu sein, der radikale zionistische Propaganda an die jüdischen Gemeinden in den USA sendet. dh Kriegspropaganda. Ben wurde nie eines Verbrechens angeklagt, weil er in der Sendung gesagt hatte, es sei in Ordnung, Familien zu ermorden.
Aber die Wahrheit über Krieg ist, dass er geführt wird, um Gebiete und Ressourcen zu erobern und Handel und Gewerbe zu kontrollieren. Im Krieg geht es um die Notwendigkeiten des Lebens, nicht um Ideen. Um dies zu verstehen, beobachten Sie eine Pavian- oder Schimpansengruppe und beobachten Sie, wie sie um Ressourcen kämpfen – Nahrung, Territorium, Partner. Oder beobachten Sie kriminelle Geschäftsbanden wie Al Capone oder mexikanische Drogendealer. Im Krieg geht es um Reichtum und Macht, nicht darum, etwas Edles und Gutes zu tun.
Dass das amerikanische Volk heute solchen Mord und dieses Chaos an unschuldigen Zivilisten unterstützen kann, zeigt die wahren Tiefen der Verderbtheit, in die wir versunken sind. Die große Lüge unserer Geschichte, dass Abraham Lincoln 300,000 seiner eigenen Leute und weitere 300,000 seiner eigenen Armeen tötete, um die Sklaven zu befreien – um etwas Edles zu tun. Bei der Invasion des Südens ging es darum, die Konföderierten Staaten dazu zu bringen, sich zu beugen und ihre Steuern zu zahlen. Das hast du doch nicht in der Schule gelernt. In unserer Kultur hört man so etwas nie, nicht wahr? Das ist die große Lüge, die die US-Kriegsmaschinerie rechtfertigt. Dass ein Anführer 300,000 Menschen ermorden und sagen kann, dass es eine gute Sache war.
Lesen Sie Lincolns erste Antrittsrede, in der er seine Gründe für den Krieg darlegt. Spoiler: Es ist keine Sklaverei.
Alle anderen Gründe, die uns über Kriege erzählt werden, sind ebenfalls Lügen. Unsere Kriege dienen dazu, Menschen zu erobern, ihre Ressourcen zu beschlagnahmen und sie mithilfe unserer Handelsregeln auszubeuten. Habe es? Versuchen Sie nicht, es durch einen Blick auf die Fakten zu verstehen. Sie kennen die Fakten nicht. Verstehen Sie stattdessen das Spiel und lernen Sie die Spieler kennen. Wenn Al Capone dann sagt, er habe die Brauerei des anderen Kerls in die Luft gesprengt, weil Trinken eine Sünde sei, dann versteht man, was passiert ist.
Trumps 100. Tagesrede – YUCK!
https://www.washingtonpost.com/opinions/trumps-100th-day-speech-may-have-been-the-most-hate-filled-in-modern-history/2017/05/01/da4ad496-2e99-11e7-9534-00e4656c22aa_story.html
?Big Brother Watching Consortiumnews?
Algorithmen, die Schlüsselwörter oder Phrasen für Trump-Redenschreiber verfolgen?
Haben Trumps Finder „The Snake“ auf dieser Kommentarseite entdeckt?
https://consortiumnews.com/2017/04/16/obamatrump-contrasting-deceivers/
(39. Kommentar und folgende).
Wir müssen uns nur ansehen, was Algorithmen mit den weltweiten Finanzmärkten gemacht haben, um zu sehen, was passieren könnte, wenn sie im Internet veröffentlicht werden. Algorithmen reagieren aufeinander und nicht auf die Realität. Auf den Finanzmärkten waren sie darauf programmiert, auf Geldbewegungen zu reagieren und nicht auf die Produktion, Nachfrage und Verteilung tatsächlicher Güter. Geld soll das Öl des Marktes sein. Es beginnt seinen wahren Wert zu verlieren, wenn man es durch die Schaffung künstlicher Nachfrage davon abhält, die reale Nachfrage widerzuspiegeln.
Die Algorithmen wurden entwickelt, um die Nachfrage selbst zu einer Geldnachfrage zu machen. Geld ist nur das Öl der Wirtschaft, nicht die Wirtschaft selbst. Durch die Manipulation der Märkte, um riesige Mengen dieses „Öls“ zu entnehmen und in Steuerparadiesen brachliegen zu lassen, wird die Wirtschaftsmaschinerie so ausgehungert, dass sie zum Erliegen kommt und nicht mehr funktioniert. Die einzige Antwort besteht darin, sämtliches Geld, das auf Bankkonten in Steuerparadiesen ungenutzt herumliegt, für null und nichtig zu erklären, damit neues Geld in die Weltwirtschaft gepumpt werden kann. Es ist wirklich so einfach. Aber wenn Banker den Großteil ihres Geldes allein durch die Geldproduktion verdienen, kommt alles allmählich zum Stillstand.
Ähnliches wie das, was auf den Finanzmärkten passiert ist und immer noch passiert, wird auch bei den Algorithmen für die Medien passieren. Algorithmen können den Wahrheitsdurst der Öffentlichkeit nicht berücksichtigen und sie können die Wahrheit auch nicht von Lügen unterscheiden. Leute können. Eine Leserschaft, die ihren Nachrichtenagenturen nicht vertraut, wird von deren Werbung nicht beeindruckt sein. Die Unternehmensmedien können ohne Werbeeinnahmen nicht existieren und Unternehmen, die große Summen für Werbung ausgeben, möchten, dass sich die Ergebnisse in den Verkäufen widerspiegeln.
Die Mainstream-Medien mögen die alternativen Medien vielleicht nicht mögen, aber das Überleben vieler Unternehmen hängt zunehmend davon ab. Daraus folgt, dass das Überleben der Konzernmedien davon abhängt, den wachsenden Wunsch ihrer Konsumenten nach der Wahrheit zu befriedigen, und nicht davon, ihn zu unterdrücken.
Und obwohl ich für eine Zeitung schrieb, sagte ich nichts, weil ich kein Reporter war ...
Also. Werden sich diese KI-Monitore auf „Nachrichten“-Seiten beschränken oder werden sie auf kommentarbasierte Seiten übergreifen? Natürlich wurde das bereits beantwortet, und zwar nicht auf erfreuliche Weise. Werden sie in der Lage sein, den Unterschied zwischen einer Behauptung und einem Witz zu erkennen? Werden sie eines Tages in historische und archäologische Stätten vordringen, um unbequeme Hinweise auf unsere Herkunft und unser früheres Verhalten zu entfernen oder zu korrigieren? Steht historische Fiktion auf der Tagesordnung?
Holen Sie Ihre Schreibmaschinen heraus, meine Damen und Herren, es ist Samisdat-Zeit.
Zweifellos werden Gegenmaßnahmen gefunden werden, denen dann entgegengewirkt wird, und so geht „The Dance“ weiter. Ich bin vor ein paar Jahrzehnten zu dem Schluss gekommen, dass es sich nicht lohnt, sein Leben in diesem endlosen „Armdrücken“-Wettbewerb zu verbringen, um eine im Wesentlichen dunkle, schmutzige, vorübergehende Welt zu gewinnen, in der alles stirbt, von Viren bis zu Sonnen. Ich wandte mich den Schriften der Mystiker zu (Evelyn Underhill war mit ihrem Buch „Mysticism“ ein guter Anfang). Ich habe aus dieser dunklen Welt von „The Escape Hatch“ erfahren; manchmal auch „Das Dritte Auge“ genannt, in der hinduistischen Mystikliteratur auch Tisra Til genannt. Es wird eine neue Sprache benötigt, um „Mystic“ zu ersetzen: vielleicht „Commissioned Escape Hatch Technician“ für die moderne Zeit. Der „Auftrag“ kommt natürlich vom Schöpfer; Aber das Problem ist, dass wir nicht wissen, wer beauftragt ist und wer es vortäuscht. Man muss nur „einen Einsatz platzieren“ und hoffen, dass man auf das richtige Pferd gesetzt hat. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es Zeitverschwendung ist, auf das gestrige Pferderennen zu wetten, daher nützen tote, ehemalige Mystiker kaum etwas... Wie gefährlich willst du nun leben, wenn du das Risiko eingibst, einen lebenden, atmenden Mystiker zu riskieren... so kommt es Die lange Pause auf dem Sprungbrett … so verbringt man den größten Teil seines Lebens mit „The Quest“.
Vielleicht wird jemand Physik, Wärmeübertragung und Metallurgie in den „Wahrheitsalgorithmus“ einbeziehen. Vielleicht können wir Skynet zumindest die Unwahrheit beweisen, die den offiziellen Beginn einer postfaktischen Dystopie markierte. Ein Rätsel, das Watson über die Zahlen auf beiden Seiten der Zehn gestellt wurde.
GIGO, wir wissen es. Als letzte Generation kritischer Denker müssen wir also den Geist der Maschine spalten. Fragen wie: „Welche Mordfälle ignorierten Ermittlungen, Strafverfolgung und Justiz und zahlten stattdessen „Schweigegeld“ an die Hinterbliebenen der Opfer?“
„Was war der größte Misserfolg der nordamerikanischen Luftverteidigung? Was ist an diesem Tag mit dem Verantwortlichen passiert?“
Stellen Sie sich die Dummköpfe vor: „Wir müssen das System für Fake News abschwächen …!“
Ein herzliches Hallo aus dem Meer der Absurdität.
Im Geiste von Keith Olbermanns Auszeichnung als „schlechtester Mensch der Welt“ habe ich beschlossen, das Medaillon „Bullshit-Künstler des Tages“ zu etablieren, das bald auf dem gleichen Glaubwürdigkeitsniveau wie der Friedensnobelpreis angenommen werden dürfte. Hiermit vergebe ich diesen Preis rückwirkend für die gesamten letzten sechs Monate (seit der Wahl im November) an Rachel Maddow. Ich gehe davon aus, dass es für irgendjemanden sehr schwierig sein wird, Frau Maddow von ihrem hohen Posten zu vertreiben, aber sie können es weiter versuchen.
Rachels Gehaltsscheck stammt tatsächlich von der Abteilung für „verdeckte Psyops-Kriegsführung“ der CIA … Darauf steht NBC, aber das ist nicht der Ursprung des Geldes!
Nun, ich schätze, die meisten politischen Wahlkampfrhetoriken werden in Zukunft von den Medien blockiert werden, da das meiste davon eindeutig unbegründeter Blödsinn ist, wie Hillarys Behauptung, Russland habe ihre E-Mails gehackt und das DNC habe die Informationen an Wikileaks des abscheulichen Julian Assange weitergegeben , und stahl ihr letztendlich die Wahl. Wenn es in der von der NYT erwarteten Schönen Neuen Welt einen Beweis dafür gibt, dass irgendetwas davon (oder etwas Ähnliches) tatsächlich passiert ist (oder passiert), müssen wir es sehen, damit die Öffentlichkeit es lesen oder hören kann. Wie sehr praktisch und praktisch für unsere zukünftigen Betreuer. „Bist du nicht froh, dass du kein Alpha oder Beta bist? Sie müssen so hart arbeiten und scheinen nie so viel Spaß zu haben wie wir Deltas!“
Mit dem Aufkommen von „Fake News“ und der „Beseitigung von Fake News durch Algorithmen“ zeigen die Konzernmedien ihre Frustration darüber, dass die Medien die vollständige Kontrolle über Informationen haben. Die Medien fühlten sich wirklich dumm, wenn sie daran dachten, dass sie Trump 4.6 Milliarden Dollar für kostenlose Medienberichterstattung gegeben hatten, und es war nicht vorgesehen, dass er gewinnt. Die Unternehmensführer müssen die Medien besitzen und die Kontrolle haben, denn wenn die Wahrheit jemals ans Licht kommt, werden die Medien nicht mehr die Medien sein. Am schlimmsten ist jedoch, dass die Medien wissen, dass sie den Krieg an das Internet verlieren, wo die Wahrheit ans Licht kommt. Ich frage mich, ob die Rückkehr der Radical Sixties Underground Press kein Comeback erleben wird. Verzweiflung ist gefährlich, und unsere Unternehmen sind in diesem Moment, nachdem sie die vergangenen Wahlen Revue passieren ließen, und die Daten sagen den amerikanischen Unternehmen, dass „wir, die Menschen, nicht kaufen, was sie verkaufen“, und das sollte sie vor bösem Willen für ihre Intrigen abschrecken rückgängig gemacht. Egal, wie sehr unsere Konzernoberhäupter dies an und für sich vorantreiben und unterdrücken, es wird nichts weiter als ein ständiger Katalysator zur Schaffung einer Untergrundalternative sein, und mit dem Bewusstsein dieses Volkes ist die Geburt einer neuen Nation von Wahrsagern ... glauben wir einfach, dass das so ist keine Lüge.
Es ist unwahrscheinlich, dass die Entwicklung und Darstellung bewusst falscher, irreführender Narrative so schnell enden wird. Wenn diese „Erzählungen“ von Regierungen vorgebracht werden und sich schließlich als offensichtlich falsch erweisen, berufen sich dieselben Regierungen auf Unwissenheit. Sie verteidigen sich mit dem Hinweis, dass Geheimdienste nicht perfekt seien. Selbst die Besten und Klügsten, so behaupten diese Regierungen, seien in der Lage, unschuldige Fehler zu begehen. Daher werden sie nur selten sinnvoll berücksichtigt.
Dass die Öffentlichkeit irgendwann misstrauisch gegenüber den wahren Beweggründen solcher Regierungstäuschungen wird, sollte niemanden überraschen.
Dass erstklassige Nachrichtenagenturen wie die New York Times versuchen sollten, Whistleblower und andere Bürger auf die Schikanen und „zufälligen“ Unfähigkeiten staatlicher Nachrichtenanalyse aufmerksam zu machen, die treffend als Propaganda bezeichnet wird, ist sowohl frustrierend als auch zutiefst beunruhigend .
Wer die Rechte auf freie Meinungsäußerung und freie Presse nicht energisch verteidigt, wird feststellen, dass die objektiven Prozesse des kritischen Denkens, so chaotisch und unvollkommen sie auch sein mögen, beseitigt sind. Dies ohne Frage.
Unsere „freie“ Republik kämpft um ihr Überleben.
Der McCarthy-Terror steht vor der Tür und unabhängige Nachrichten-/Meinungsseiten sind bereits gespalten und handeln effektiv gegen die Interessen der Gemeinschaft und untereinander.
Counterpuch wurde von PropOrNot entfernt, nachdem sie beteuert hatten, dass sie keine Fälschungen seien, gegenüber einer Gruppe von CIA-Agenten, die schwarze Propaganda verbreiteten. Andere wurden von Melissas Liste entfernt, nachdem sie sie kontaktiert und entschuldigende Interviews für Melissa geschrieben hatten, während wir gleichzeitig bereits sichtbare und verheerende Veränderungen sehen der redaktionellen Richtlinien geraten in Vergessenheit der geistigen Zensur, nur um nicht von Psychotikern von Google oder Facebook herabgestuft zu werden und ihre bezahlten Klicks und Werbeeinnahmen zu verlieren.
Was ist passiert? Handelt es sich wirklich um Fronten, um eine Fake-News-Website, die gefälschter Opposition dient, oder werden sie einfach nur von journalistischen Schlägern zu Tode erschreckt?
The Intercept wurde nie auf eine Liste gesetzt, während sie schädliche Enthüllungen über Snowden veröffentlichte, der dem „Deep State“ schadete, da er ein sprichwörtlicher russischer Spion war, der standardmäßig antiamerikanische Propaganda verbreitete und laut MSM hingerichtet werden sollte.
Wo ist Empörung, auch hier ist alles rational und kalt, man sieht der Vernichtung mit Ruhe entgegen.
The Intercept veröffentlichte Snowdens Enthüllungen nicht, es waren The Guardian, The New York Times und eine dritte, die mir entgangen ist. Aber dank seiner Beteiligung an den Snowden-Enthüllungen bekam Glenn Grenwald einen festen Job bei Omidiars The Intercept, einem linken pro-globalistischen, pro-Hillary-Zine. Greenwald veröffentlichte im Intercept einige unwichtige Artikel im Anschluss an Snowdens Enthüllungen.
The Intercept und die Washington Post gehören zwei ähnlichen „linken“ Milliardären, kaum verlässliche Informationsquellen. Erwarten Sie nicht, dass sie jemals auf einer vom Regime erstellten schwarzen Liste landen, denn sie sind das Regime.
Nach „diesem Gasangriff“ Anfang April schloss sich Joshua Frank, Chefredakteur von CounterPunch, dem Kampf an, um „die kleinlichen Schreie einiger verschwörungsgesinnter Linker“ zum Schweigen zu bringen, die es wagten, darauf hinzuweisen, dass jemand anderes als die syrische Regierung dafür verantwortlich gewesen sein könnte.
http://www.counterpunch.org/2017/04/06/on-that-gas-attack-we-dont-need-conspiracies-to-oppose-us-war-in-syria/
Frank lud großzügig „Dan Kaszeta drüben bei Bellingcat“ zu einem freundlichen Vortrag über das Sprengen von Sarin ein.
Hätte Frank sich die Mühe gemacht, einen der anderen freundlichen Vorträge von Higgins und Kaszeta drüben bei Bellingcat zu lesen, wäre er auf ein Füllhorn an „hohlen Verschwörungsbemühungen“ gestoßen.
Als Redakteur bei CounterPunch veranschaulicht Frank „den fortwährenden Niedergang der Linken“, wenn es um anspruchsvolle „Regimewechsel“-Propaganda geht.
Trotz Franks erklärter Ablehnung militärischer Streifzüge war er erfreut, Kaszeta einzuladen, damit er mit unbegründeten Bellingcat-Theorien hausieren gehen konnte.
Für mich klingt das sicher nach Kriegsgerede.
Es formiert sich ein Strudel der Kräfte gegen die Informationsfreiheit. Das liegt zweifellos an den jüngsten Wahlen, bei denen die Republikaner die Kontrolle über den Kongress, die Exekutive und die Legislative erlangt haben. Black Bart und seine Kuhhirten haben im Wilden Wilden Westen Wasserrechte erhalten und werden das Wasserloch vergiften. Sie werden dazu KI nutzen.
http://www.commoncause.org/take-action/act/save-net-neutrality-open-internet-ajit-pai-fcc.html?gclid=CLWJzd7O0tMCFYKNswodtTcGrQ
Fake-News-Algorithmen, mit denen die Mainstream-Medien abweichende Stimmen zensieren und mithilfe eines autonomen Computeralgorithmus die freie Meinungsäußerung zum Schweigen bringen können.
Gesetzesvorschläge zur Beendigung der Netzneutralität sowohl vom Kongress als auch von der Regierungsbehörde, die Telekommunikationsunternehmen reguliert, der Federal Communication Commission. Die Argumente sowohl des Kongresses als auch der FCC lehnen die Internetneutralität ab, da sie das Recht auf freie Meinungsäußerung von Unternehmen verletzt.
http://thehill.com/policy/technology/331483-republicans-introduce-anti-net-neutrality-legislation
https://arstechnica.com/tech-policy/2017/05/gops-internet-freedom-act-permanently-guts-net-neutrality-authority/
Ein Vorstoß für eine Anfechtung des Obersten Gerichtshofs zur Netzneutralität, nachdem sich ein Bundesberufungsgericht der von Obama vorangetriebenen Regulierung von Internetdienstanbietern oder ISPs als öffentliche Versorgungsunternehmen und Netzbetreiber angeschlossen hat.
http://thehill.com/policy/technology/283405-net-neutrality-critics-vow-to-fight-to-supreme-court
Übergreifend werden alle Debatten darüber geführt, ob das Recht auf freie Meinungsäußerung von Menschen verletzt wird oder ob das vermeintliche Recht auf freie Meinungsäußerung von Unternehmen, die die Republikaner als gleichberechtigtere Bürger als echte Bürger betrachten, dadurch verletzt wird, dass sie gezwungen werden, einen gleichberechtigten Zugang zum Internet bereitzustellen Für alle gibt es einen Kampf darüber, wer die Demokratie kontrollieren soll. Wir, die Menschen der Unternehmen.
Dies ist kein neuer Kampf. Der Faschismus in Europa basierte auf dem Prinzip, dass Unternehmen und Unternehmen die wahren und rechtmäßigen Kontrolleure über Regierungen seien und dass eine demokratische Regierung ein natürlicher Verbündeter der Unternehmen sei und die Bürger zweitrangig und belanglos für die Entwicklung der Machtstruktur der staatlichen Unternehmen seien. Der Status der Bürger zweiter Klasse wurde letztendlich besiegt, als der aufkommende Faschismus versuchte, die Menschheit durch eine militärische Machtübernahme durch den Regierungs- und Unternehmensstaat, den wir den Zweiten Weltkrieg nennen, auszulöschen.
Es reicht noch weiter zurück in die europäischen Königreiche, in denen der Adel das Land mit einem Klassensystem regierte, bei dem normale Bürger ganz unten auf dem Totempfahl standen.
Die Revolution in Amerika gegen die Tyrannei führte zur Verfassung, in der das Leben und die Freiheiten des Einzelnen vor dem Missbrauch staatlicher Macht geschützt wurden.
Dies führte zu einer Phase des Wirtschaftswachstums wie seit der Renaissance nicht mehr und führte dazu, dass die Vereinigten Staaten im Zweiten Weltkrieg die Achsenmächte besiegten.
Doch die Republikaner rüsten sich für den Kampf gegen die Verfassung, die Rechtsstaatlichkeit und die Freiheiten, die den Bürgern durch die Verfassung garantiert werden, mit einer Vielzahl neuer technologischer Entwicklungen bei der Verbreitung von Informationen, darunter vor allem die Zensur durch künstliche Intelligenz mit neuen Gesetzen, die das Recht auf freie Meinungsäußerung von Unternehmen über das Recht auf freie Meinungsäußerung tatsächlicher Bürger des Landes stellen.
Der Trick besteht darin, dass Nicht-Bürger die Gesellschaft infiltrieren, sei es persönlich oder über digitale Kommunikation. Russia Gate und alle Versuche, ausländische Organisationen für den Wahlausgang verantwortlich zu machen, führten dazu, dass die Gouverneure von Salem dazu aufriefen, die Hexen zu finden und sie lebendig auf dem Scheiterhaufen zu verbrennen.
Geben Sie den Hexenverbrennungsalgorithmus ein. Es wird von einem Unternehmen oder einer Regierung kontrolliert und wird Andersdenkende gegenüber seinem Schuldspruch zum Schweigen bringen, indem es jede elektronische Eins und Null auslöscht, die es als Zeugen gegen das Urteil der KI ansieht.
Es wird ein Känguru-Court sein. Eine vorgetäuschte Gerechtigkeit und eine völlige Usurpation der Macht, da sie eine Hegemonie über alle Informationen begründet. Black Bart wird die Presse kontrollieren.
Dies ist ein orwellsches Albtraumszenario, das von den republikanischen Hunden, die ihren Firmenherren dienen, inszeniert wird. Höllenhunde, deren teuflisches Vergnügen darin besteht, jeden anzugreifen, der sich zu Wort meldet, während sie allen Bauern die „Goldene Regel“ des Königs aufzwingen. Das Königsgesetz folgt der Goldenen Regel in umgekehrter Reihenfolge. Anstatt andere so zu behandeln, wie man selbst behandelt werden möchte, was die wahre Goldene Regel ist, hat der König erklärt: „Wem das Gold gehört, macht die Regeln.“ Das genaue Gegenteil von Gerechtigkeit.
Daher hat der Kongress Gesetzesentwürfe erlassen, in denen behauptet wird, dass die Netzneutralität das Recht auf freie Meinungsäußerung von Unternehmen verletzt, die Bürger seien verdammt, und die FCC schlägt neue Vorschriften zur „Wiederherstellung der Internetfreiheit“ vor, da die Freiheit, die wir aufgrund der Netzneutralität verloren haben, offensichtlich auf der Unfähigkeit von beruht Internetdienstanbieter zensieren Informationen und behindern und verletzen so ihr Recht auf freie Meinungsäußerung. Sie zensieren alles, was ihrer Meinung nach nicht in ihrem wirtschaftlichen Interesse liegt.
Hier liegt eine Symbiose vor. Eine Symbiose zwischen den nichtmenschlichen Unternehmensbürgern, denen die Regierung die Persönlichkeit verliehen hat, und neuen Algorithmen der künstlichen Intelligenz, die das Recht haben werden zu bestimmen, was es wert ist, im Internet veröffentlicht zu werden, und was sie für gefälscht und in den Kerker verbannt halten.
Der bevorstehende Konflikt zwischen echten Menschen und dem Schutz, den unsere Verfassung ihnen gewährt, wird angegriffen. Der Angriff kommt von einer Regierung, die glaubt, dass Unternehmen die wahren und rechtmäßigen Bürger unserer Nation sind und dass wir alle Plebejer sind, die keiner Rücksichtnahme würdig sind und denen unser unveräußerliches Recht gemäß der Verfassung verweigert werden sollte.
Wir stehen vor einer verfassungsrechtlichen Herausforderung seitens aller Regierungszweige, die jetzt von einer elitären Meisterklasse kontrolliert werden, die darauf abzielt, mithilfe von Hightech und künstlicher Intelligenz einen vielschichtigen Angriff durchzuführen, um unsere Fähigkeit zu unterdrücken, frei gegen Korruption und die herrschende Klasse zu sprechen.
Das Ende der Netzneutralität in Kombination mit dem Aufstieg der KI, die jegliche Meinungsverschiedenheiten aus den öffentlichen Gemeingütern herausfiltern wird, die einst das freie und offene Internet waren, wird zur Zerstörung unserer Demokratie und zum Aufstieg der Oligarchie führen, die unsere Verfassung der Vereinigten Staaten ersetzt eine Rechtsstaatlichkeit, die die Rechte der Könige schützt und die Stimme der Bürger unseres Landes zum Schweigen bringt.
Das Spiel läuft. Entweder sind Sie dabei, den Sieg zu erringen und sich auf die Seite der Freiheit zu stellen, oder Sie stehen vor einer dunklen Ära, in der es Ihnen nicht einmal erlaubt sein wird, etwas zu twittern, es sei denn, Sie gehören zur Eliteklasse.
Es reicht nicht aus, wenn die Staats- und Regierungschefs versprechen, dass neue Vorschriften nicht missbraucht werden, sondern es ist erforderlich, dass die Vorschriften so verfasst werden, dass sie nicht missbraucht werden können.
Diese neuen Regulierungen oder Deregulierungen können durchaus missbraucht werden. Wir müssen tun, was wir können, um sie zu bekämpfen.
Vater der Erfindung: Medien schildern seinen trauernden Vater, der sich als Terrorist der al-Nusra-Front entpuppt
https://clarityofsignal.com/2017/05/02/father-of-invention-media-portrayed-grief-stricken-dad-turns-out-to-be-al-nusra-front-terrorist/
„Jetzt siehst du mich“ – Über 100 selbst gepostete Facebook-Bilder von White Helmet entlarven gefälschte humanitäre Gruppe als FSA-Terroristen, die mit Al-Qaida in Verbindung stehen
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
Verwandt:
„Ich bin ein ehemaliger Facebook-Manager: Glauben Sie nicht, was sie Ihnen über Anzeigen erzählen
Ich glaube, dass der Social-Media-Riese seine Anzeigen auf depressive Teenager und unzählige andere Bevölkerungsgruppen ausrichten könnte. Na und?
• „Das überschreitet eine Grenze“: Teenager beunruhigt über Facebook-Überwachung“
https://www.theguardian.com/technology/2017/may/02/facebook-executive-advertising-data-comment
Gönnen Sie Mark Zuckerberg eine Pause. Er ist damit beschäftigt, Fake News zu bekämpfen
http://www.reuters.com/article/us-facebook-socialmedia-news-idUSKCN11J2Q3
Al-Kaida? Syrische Kriegspropaganda gewinnt einen Oscar
Lesen Sie mehr unter
http://thefreethoughtproject.com/syrian-war-propaganda-film-wins-an-oscar-the-white-helmets-scam-academy-awards-edition/
Jeder, der versucht, beispielsweise auf AOL oder anderen solchen Seiten zu posten, wird feststellen, dass seine Kommentare, vor allem wenn es sich um kritische Kommentare zur Oligarchie handelt, oft verschwinden.
Ja, die Algorithmen. Sie sind ebenso hier wie die Schöne Neue Welt, die von Big Brother regiert wird.
Nach „WMD“ habe ich der NYTimes den Rücken gekehrt (nachdem ich sie 30 Jahre lang gelesen hatte) und bin nicht zurückgekehrt.
an den ÖFFENTLICHEN REDAKTOR von NYTimes:
https://consortiumnews.com/2017/05/02/nyt-cheers-the-rise-of-censorship-algorithms/
Die NYTimes KANN NICHT gleichzeitig ihre ERSTE ÄNDERUNG haben und sie gleichzeitig anderen verweigern.
ZEITRAUM.
Das ist unmoralisch, dumm und sehr, sehr gefährlich
Es steht auch unter „BESCHRÄNKUNG DES HANDELS“ und ich hoffe, dass es etwas Zusammenspiel gibt
Die sogenannten „alternativen“ Medien können dies irgendwo hinschieben, sodass Sie es wirklich spüren werden.
Ich stehe bereit, dabei zu helfen.
Die NYTimes KANN NICHT gleichzeitig ihre ERSTE ÄNDERUNG haben und sie gleichzeitig anderen verweigern.
In dieser orwellschen Welt kann es – und tut es auch.
Ja, wir müssen unsere verbliebenen verfassungsmäßigen Rechte bis zuletzt verteidigen. Bitte senden Sie einen Kommentar an die FCC zum Schutz der Netzneutralität über den Link zu ihrer Website in meinem obigen Kommentar.
Nichts davon ist neu. Das ist die Menschheit, wie sie immer war; eine Spezies, die jede technologische Innovation auf den kleinsten gemeinsamen Nenner von Gier und Macht reduziert.
Und das betrifft nicht nur die Mainstream-Medien. Dahinter steckt auch das gesamte Silicon Valley. Diese Technikgenies sind nicht die altruistischen Menschen, die sich die Verbraucher von ihnen wünschen.
Wenn Sie das nächste Mal Ihr Smartphone oder Mobilgerät in die Hand nehmen, denken Sie daran: Das ist es, was du wolltest...
100 Jahre Freud und sie kennen jeden Knopf, der die menschliche Psyche betätigt. „Angst“ steht an erster Stelle.
Das ist beängstigendes Zeug. Eines der gruseligsten Beispiele dieser Art von Zensur war, als Chavez in Venezuela angegriffen wurde und die Times weder die Pro-Chavez-Demonstrationen zeigte noch kommentierte, dass sie tatsächlich größer waren als die gegen ihn. Es handelte sich eindeutig um den Versuch, einen Regimewechsel für einen antiamerikanischen Kapitalismuspolitiker zu unterstützen, der sich der Vorherrschaft der Yankees in Südamerika widersetzte und möglicherweise mit der CIA oder anderen amerikanischen Geheimdiensten zusammengearbeitet hatte, die das Chávez-Regime stürzen wollten. Diese Algorithmen schmeißen vielleicht etwas Müll raus, der es nicht verdient, veröffentlicht zu werden, aber die Chavez-Geschichte hat es möglicherweise nicht geschafft, und die amerikanischen Mainstream-Medien haben sie ignoriert oder falsch berichtet. Wir haben seit Jahrzehnten ein echtes Zensurproblem mit Geschichten über Israel und seine Unterstützer in diesem Land. Es hat sich ausgeweitet und umfasst nun alle Arten von Nachrichten, die mächtige Interessen unterdrücken wollen, und offenbar gelingt dies jetzt mit der Zusammenarbeit von 6 oder 7 großen Sendern. Wer oder was diese Geschichte veröffentlichen und etwas gegen den Mangel an freier Presse im Land unternehmen wird, bleibt abzuwarten. Unsere Gratispresse steht schon seit längerem zum Verkauf.
Vor einigen Jahren gab es in Puerto Rico einen Generalstreik und 400 Menschen auf den Straßen wurden von MSM und sogar von vielen sogenannten linken Gruppierungen wie Democracy Now ignoriert.
Kein Algorithmus brauchte reinen Geldopportunismus.
Ich denke, ich würde die Ablehnung jeder Nachricht unterstützen, die ihre Quelle zu Propagandazwecken falsch darstellt.
Wenn beispielsweise eine Gruppe namentlich nicht genannter Geheimdienstexperten als Vertreter „Frankreichs“ dargestellt wird, handelt es sich um eine Falschdarstellung.
Ich habe eine höhere Meinung von den Franzosen, als zu glauben, dass sie der Behauptung zustimmen würden, dass nach „Frankreichs“ Meinung Beweise zweifelsfrei belegen, dass Syriens Baschar al-Assad für den Saringas-Angriff am 4. April in Khan Sheikhoun verantwortlich war. Es gibt die Geheimdienste in den USA, Frankreich, England, Russland usw. Diese sollten nicht unbedingt als Vertreter dieser Länder als Ganzes identifiziert werden, und es ist irreführend, so zu sprechen, als ob dies der Fall wäre.
Es gibt nur eine Möglichkeit, Sprache aus irgendeinem Grund (Lügen, Fehlinterpretation, falsche Logik, Auslassung usw.) zu korrigieren, nämlich mehr freie Meinungsäußerung, nicht weniger.
Wer anders denkt, befürwortet Zensur.
Tatsächlich ist das eigentliche Problem die Massenkonzentration der Medienmacht. Es sind FB, Yahoo, Google und MSM, die eine Gefahr für die freie Meinungsäußerung darstellen, unabhängig davon, ob sie sich an Standards der Ehrlichkeit halten, was sie nicht tun.
Allein ihre Reichweite und Macht ist äußerst gefährlich. Selbst wenn diese verrotteten Unternehmen von Engeln geführt würden, müssten sie zum Wohle einer wirklich freien Gesellschaft aufgelöst werden.
Wären Sie also gegen Verleumdungsgesetze?
Das ist eine ganz andere Büchse der Pandora, nämlich jemandem einen guten oder einfach nur wahrheitsgetreuen Ruf zuzuweisen, der mehr mit Urheberrecht und Markenbildung zu tun hat.
Bei Klagen wegen Verleumdung geht es im Allgemeinen um den Verlust einiger Fähigkeiten oder Möglichkeiten, wenn Menschen denken, sie wüssten etwas über uns oder was wir tun, unabhängig davon, ob dies wahr ist oder nicht, und damit um finanziellen Schadensersatz für den mutmaßlichen Verlust potenzieller Chancen, die sich möglicherweise ergeben haben oder nicht.
Die Frage der freien Meinungsäußerung ist grundlegend anders: Sagen Sie, was Sie wollen, aber übernehmen Sie die Verantwortung dafür, was auch immer es ist, und hier kommt es auf die gleiche Macht der Rede und ihren freien Inhalt an.
Wo soll man anfangen. Ich glaube, es war der politische Philosoph David Hume aus dem 18. Jahrhundert, der, um es anders auszudrücken, sagte, dass die wahre Macht aufgrund der zahlenmäßigen Überlegenheit beim Volk liege. Dennoch werden sie von einer manipulativen Elite kontrolliert, die ihre Legitimität durch die Kontrolle der öffentlichen Meinung behält. Wenn sich die öffentliche Meinung ändert, haben sie keine andere Wahl als den Rückgriff auf Krieg oder Zwang. Die Bedrohung durch einen „äußeren Feind“ stellt im Allgemeinen die wirksamste Lösung dar. Die von ihnen gewählte „Sprache“ sollte sie verraten, aber die Öffentlichkeit erkennt nicht, dass sie von ihrer eigenen Angst manipuliert wird. Die „Elite“ ist im Vorteil: Überlegene Sprachkenntnisse schrecken die Massen wirkungsvoll ein. Aber sie haben die Kontrolle über die öffentliche Meinung verloren und haben Todesangst.
„Lettland, das Kompetenzzentrum für strategische Kommunikation“ … Mit anderen Worten, wir arbeiten jetzt mit den verabscheuungswürdigsten ethnofaschistischen und korruptesten Regierungen der Welt zusammen … denen im Baltikum und auf dem Balkan, wo es zu Erpressung, Entführung und Prostitution kommt Drogenhandel, Organraub und die Mitgliedschaft in Mafia-Dynastien sind der Schlüssel zum Erfolg. George Eliasons jüngster Artikel „Keine Nazis in Kiew? „Die Ukraine hält Sie für einen Idioten“ beschreibt die Korruption, die für unsere neue Außenpolitik sinnbildlich ist.
„First Draft News, eine gemeinnützige Organisation“ … finanziert und geleitet von CIA-Agenten, genau wie NYT, WaPo, CNN und MSNBC. Der „Mighty Wurlitzer“ wurde nie demontiert, und wie Hugo Uffkote betonte, „hat jede große Nachrichtenagentur in Europa Redakteure auf der Gehaltsliste der CIA.“ „Bellingcat“ ist eine CIA-Propagandafront, die vom Atlantic Council betrieben wird und in dessen Vorstand vier ehemalige CIA-Direktoren vertreten sind. Seit der Verabschiedung eines Gesetzes zur Legalisierung und Finanzierung von „Stratcom“ – staatlich finanzierter Propaganda, die sich gegen unsere einheimische Bevölkerung richtet – sollte niemand glauben, dass es so etwas wie eine „gemeinnützige“ Nachrichtenorganisation gibt.
„Algorithmen“ sind digitale Definitionen und sie sind willkürlich. Es gibt KEINE „künstliche Intelligenz“, die innerhalb einer binären digitalen Definition existiert. Es gibt nur zunehmend komplexere Definitionen. Die hier besprochenen Parameter basieren auf willkürlichen Parametern und sollen vorprogrammierte Ergebnisse liefern. Sie werden sicherlich keine „schweren Arbeiten“ verrichten. Sollte es sie jemals geben, wird „künstliche Intelligenz“ analog und nicht digital sein.
„Die letzte Glut der Demokratie ausmerzen?“ Es gibt nur noch einen Funken Hoffnung am Horizont. In einem „wissenschaftlichen“ Artikel, den ich kürzlich gelesen habe, heißt es: „Nur zwei Ländern ist es jemals gelungen, das Joch des amerikanischen Imperialismus abzuschütteln: Vietnam und die Philippinen.“ Zu den wählerischen Gelehrten könnte Sansibar gehört haben. Aber nur ein IDIOT würde FRANKREICH vergessen. DeGaulle hat die NATO bereits in den sechziger Jahren rausgeschmissen. Wenn der derzeitige Mangel an europäischem Mut, sich gegen die amerikanische „Full Spectrum Dominance“ zur Wehr zu setzen, anhält, sind wir auf dem Weg zur nuklearen Vernichtung. Marine Le Pen ist die Verkörperung dieser „einzigen Hoffnung“. Wenn die Franzosen Wert auf die französische Kultur, eine gute Flasche Bordeaux, ein knuspriges Baguette, ein kräftiges Stück Camembert und den Fortbestand der menschlichen Existenz legen, werden sie sie nächste Woche wählen. Ich wette darauf.
Alles gute Punkte, obwohl ich mit Erfahrung in einem Nebenthema kleinere Punkte zum Thema „künstliche Intelligenz“ klären würde. Tatsächlich gibt es so etwas noch nicht, weil es keinen Markt oder keine Finanzierung dafür gibt und daher kein Interesse unter finanzierten Forschern besteht. Und Ihre Schlussfolgerung ist richtig, dass das, was existiert, nicht geeignet ist, irgendeine Wahrheit zu erkennen; Es kann nur mehr oder weniger geschickt Tatsachen manipulieren, die ihm von denen gegeben werden, die dadurch das Ergebnis kontrollieren.
Es ist unwahrscheinlich, dass echte KI auf einer bestimmten Abstraktionsebene ganz anders funktioniert als natürliche Intelligenz. Es erfordert bekräftigbare Darstellungen und muss eine analoge Argumentation entwickeln. Die grundlegenden Prozesse werden abstrakte Ähnlichkeiten mit natürlicher Intelligenz aufweisen und einige „analoge“ Prozesse implementieren, aber das zugrunde liegende System (digital vs. analog) muss natürlichen Systemen nicht ähnlich sein.
Ja, sie arbeiten daran, die Singularität zu erschaffen … einen Menschen mit digitalen Fähigkeiten durch eine direkte Kortexschnittstelle zu hybridisieren … das ist kein Scherz … sie gehen davon aus, dass diese Technologie bis 2025 verfügbar sein wird … sie ist gut finanziert …
Welche Art von Wahlausrüstung verwenden die Franzosen? Ist es ebenso anfällig für staatliche „Mäßigung“ wie unser US-System? Drehen Sie nicht den Rücken zu, wenn Herr Rothschild zusieht … Scheint eine allgemeine Verleumdung der Medien gegen Le Pen zu sein … Ich frage mich, wo sie das gelernt haben?
Wir brauchen keinen weiteren Rothschild-Fanboi als Anführer Frankreichs….
„Die Amerikaner müssen wissen, dass ihr Gauner nicht der Präsident ist.“ Oder hieß es: „Die Amerikaner müssen wissen, dass ihr Präsident kein Gauner ist.“ — R. Nixon
Nun könnten Schritte unternommen werden, um gefälschte Kommentare herauszufiltern, etwa wenn Russen oder Automatisierungen gefälschte Informationsfluten erzeugen. Oder wenn nichts anderes, Nachrichten mit dem Herkunftsstaat/-land zu kennzeichnen.
Apropos Verbreitung gefälschter Informationen:
Eliot Higgins und Dan Kaszeta stecken wegen ihrer Hexamin-Vorwürfe in Schwierigkeiten. Bellingcat-Fanboy „DDTea“ wurde angeworben, um Kaszeta in den Blog-Kommentaren „Feuerschutz“ zu bieten.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/858665700973580289
Higgins hat etwas „Interessantes“ zu twittern, Marx-Bruder Louis Proyect ist begeistert, es kommt zu Heiterkeit.
Kaszetas Hexamin-Behauptungen entlarvt
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Ich bin nur froh, dass Louie aufgehört hat, hier zu posten. Ich habe seine Kommentare seit etwa zwei Jahren nicht mehr bemerkt. Er prahlte gewissermaßen damit, dass er als Trotzkist angefangen hatte, dann aber ein reformierter Sozialist geworden sei. Diese Sichtweise entwickelte sich offenbar, als er von einem unterwürfigen straussianischen bolschewistischen Nihilisten zu einem reinrassigen Neokonservativen überging. Ich bin mir nicht sicher, wer er jetzt ist, aber es würde mich nicht überraschen, herauszufinden, dass er den Fanclub „Hillary hätte gewinnen sollen, aber die Russen, und Rachel Maddow ist brillant“ unterstützt. Ein weiterer falscher „Sozialist“, der versucht, pseudointellektuelle Klatschartikel an Salon und The New Yorker zu verkaufen … wenn er seinen eigenen Sachen geglaubt hätte, wäre er ein Bernie Bro gewesen!
Kurzer Putt: Gartenvariante Neocon zum Bellingcat-Fanboy.
Die neuesten Veröffentlichungen von Vault 7 zeigen, dass die CIA in der Lage ist, den Herkunftsstaat/das Herkunftsland zu fälschen. Es sind nicht nur diese „bösen Russen“.
Wir haben die bösen Russkies getroffen und sie sind wir.
In der Nazi-Terminologie war Gleichschaltung der Prozess der Nazifizierung, durch den Nazi-Deutschland sukzessive ein System totalitärer Kontrolle über alle Aspekte der Gesellschaft etablierte, von der Wirtschaft und den Handelsverbänden bis hin zu den Medien, der Kultur und dem Bildungswesen.
Gleichschaltung wurde unterschiedlich mit „Synchronisation“, „Gleichung bringen“ und „Koordinierung“ übersetzt.
Der politische Prozess der Gleichschaltung hat sich in den letzten Jahren im amerikanischen und britischen Journalismus, in den Medien und in der Unterhaltungsbranche beschleunigt.
Mit der kürzlichen Auszeichnung für den Propagandafilm „Die Weißen Helme“ bekundete Hollywood seine Loyalität gegenüber dem Imperium und spiegelt damit den anhaltenden Prozess der Gleichschaltung wider, der die amerikanische Gesellschaft rasch auf einen weiteren Krieg im Nahen Osten vorbereitet.
Wie der Journalist Glenn Greenwald in seiner Grundsatzrede auf dem 30. Chaos Communication Congress 2013 in Hamburg erklärte:
„Es ist sicherlich die zentrale Ansicht amerikanischer und britischer Medienstars, dass, wenn vor allem Leute mit Orden auf der Brust, die man Generäle nennt, aber auch hochrangige Beamte in der Regierung Behauptungen aufstellen, diese Behauptungen auch so sind mutmaßlich ohne Beweise als wahr angesehen werden und dass es fast unmoralisch ist, sie in Frage zu stellen oder ihren Wahrheitsgehalt in Frage zu stellen.
„Offensichtlich haben wir den Irak-Krieg erlebt, in dem dieselben beiden Regierungen ihr Volk im Laufe von zwei Jahren gezielt und absichtlich wiederholt belogen haben, um einen Angriffskrieg zu rechtfertigen, der ein Land mit 26 Millionen Menschen zerstört hat. Aber wir haben es ständig gesehen.“
Zensuralgorithmen sind eines der technologischen Werkzeuge, mit denen die neue Gleichschaltung durchgesetzt wird, sehr zur Freude von Googles Bande von Fake-News-Generatoren im Koalitionspartnernetzwerk „First Draft“.
„Und was Sie hier sehen, ist echte Lüge. Und doch wirken dieselben Medien, die dies sehen, gleichzeitig empört, wenn Sie vorschlagen, dass ihre Behauptungen nicht für bare Münze genommen werden sollten, ohne Beweise, weil ihre Rolle nicht darin besteht, kontradiktorisch zu sein. Ihre Rolle besteht darin, loyale Sprecher jener mächtigen Fraktionen zu sein, über die sie vorgeben, die Kontrolle auszuüben.“ – Glenn Greenwald Keynote bei 30C3
Greenwald scheint 2013 den Überblick verloren zu haben, was er verstanden hat.
In einem Beitrag vom 7. März 2017 im Intercept mit dem Titel „Führender Putin-Kritiker warnt vor fremdenfeindlichen Verschwörungstheorien, die den US-Diskurs übertönen und Trump helfen“ prangerte Greenwald „einen offensiven Angriff auf die Vernunft an, der von den etabliertesten und etabliertesten Kreisen der US-Politik und Politik ausgeht“. Medieneliten“.
Laut Greenwald haben sich diese Eliten „verzweifelt an Scharlatane im Internet klammern und die verrücktesten […] Verschwörungen verbreitet, die eine vollständige Abkehr von den Grundprinzipien der Rationalität und des Skeptizismus erfordern“.
In seinem eigenen Verzicht auf Rationalität und Skeptizismus schwärmte Greenwald von der jüngsten Propaganda der ehemaligen Leiterin des russischen Dienstes von Radio Free Europe/Radio Liberty und „Punkt-verbindender“ Scharlatan Masha Gessen.
Der „führende Putin-Kritiker“ Gessen übt seit Monaten Verschwörungstheorien der Mainstream-Medien über den angeblichen „DNC-Hack“ aus. In ihrem Artikel „The New Politics of Conspiracy“ vom 2. November 2016 in der New York Review of Books heißt es beispielsweise: „Russland hat den DNC gehackt.“ Ja, das war der Fall – und offenbar haben sich die Hacker, die den Angriff ausgeführt haben und nach Ansicht des FBI einen hochrangigen Auftrag ausgeführt haben, kaum darum gekümmert, ihre Spuren zu verwischen.“
Gessens neuestes Stück, das Greenwald „nicht genug empfehlen kann“, ist eine Propaganda-Neuinterpretation ihres üblichen „Verschwörungsdenkens“ über Russland.
In ihrem neuesten Beitrag vom 6. März 2016 bei der New York Review of Books, „Russland: Die Verschwörungsfalle“, nimmt Gessen ihre frühere Begeisterung für „fehlerhafte Geheimdienstinformationen“ über angebliche russische Perfidie weder zurück, noch erkennt sie sie auch nur an. Als die Lügen von gestern aufgedeckt werden, schreibt der Serienlügner Gessen einfach einen neuen Artikel, in dem er sie „entlarvt“.
Gessens Propaganda-Erfolgsbilanz macht sie zu einer der beliebtesten russischen „Journalisten“ des Atlantic Council. Gekauft und bezahlt für Propagandisten wie Masha Gessen, die PropOrNot-„Related Projects“-Infokrieger Peter Pomerantsev und Michael Weiss von Interpreter Mag sowie den ehemaligen „Moscow Times“-Botschafter und heutigen „Medienanalysten“ Wassili Gatow stehen alle auf der Gehaltsliste des russischen kriminellen Oligarchen Michail Chodorkowski .
Natürlich stand davon nichts in Greenwalds überschwänglicher Hommage an Gessen.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Greenwald im Namen von Propagandisten schwatzt.
In Greenwalds Bericht vom 26. November 2016 über das Debakel zwischen der Washington Post und ProporNot heißt es: „PropOrNot listete auf seiner Website zahlreiche Organisationen als mit ihr ‚verbündet‘ auf, doch viele dieser angeblichen ‚Verbündeten‘ sagten gegenüber The Intercept und beschwerten sich in den sozialen Medien, sie hätten nichts.“ Ich hatte nichts mit der Gruppe zu tun und hatte noch nie davon gehört, bevor die Post ihre Geschichte veröffentlichte.“
Greenwald und sein unkritischer Journalistenkollege Ben Norton hielten es für angebracht, die Twitter-Bemerkungen von Eliot Higgins von Bellingcat und James Miller vom InterpreterMag wörtlich zu veröffentlichen. Greenwald und Norton zeigten einen schockierenden Mangel an Rationalität und Skepsis und machten sich nicht die Mühe, auch nur die grundlegendste Untersuchung der angeblichen „Verbündeten“ von PropOrNot, Bellingcat und InterpreterMag, durchzuführen.
The Intercept ignorierte völlig die Tatsache, dass Bellingcat mit der Washington Post verbündet und direkt mit zahlreichen von PropOrNot gelisteten Organisationen verbunden ist, darunter Stopfake und dem Digital Forensics Research Lab des Atlantic Council.
Darüber hinaus hat der selbsternannte „Experte für die Überprüfung von Bürgerjournalismus“ Miller häufig den selbsternannten „bürgerlichen investigativen Journalisten“ Higgins gefördert. The Intercept ermöglicht es Miller, das zu tun, was er am besten kann: sich einfach einzumischen, um Higgins' Behauptungen zu „bestätigen“.
Nachdem sie Bellingcat und InterpreterMag eine Plattform geboten und direkte Links zu den Twitter-Kommentaren von Higgins und Miller gepostet hat, akzeptiert Intercept diese Alibis einfach für bare Münze.
Greenwald und Norton stellten daraufhin fest, dass PropOrNot seine Website aktualisiert hatte:
„Nachdem mehrere als ‚Verbündete‘ aufgeführte Gruppen Einwände erhoben hatten, änderte die Gruppe stillschweigend den Titel ihrer ‚Verbündeten‘-Liste in ‚Verwandte Projekte‘.“ Als The Intercept PropOrNot per E-Mail nach dieser offensichtlichen Inkonsistenz fragte, antwortete die Gruppe kurz und bündig: „Wir haben keine institutionellen Verbindungen zu irgendeiner Organisation.“
Wenn Greenwald und Norton die Gelegenheit genutzt hätten, die Bellingcat-Stätte zu besuchen, wäre sofort klar geworden, dass Higgins‘ Gruppe sogenannter „unabhängiger Forscher“ genau mit der Beschreibung von ProporNot durch Intercept übereinstimmt.
Tatsächlich ähnelt Higgins' Gruppe „weitaus mehr Amateur-Händlern primitiver, oberflächlicher propagandistischer Klischees als einer ernsthaften, substanziellen Analyse und Fachkenntnis; dass es eine offensichtliche, nachweisbare Voreingenommenheit bei der Förderung des Narrativs der NATO über die Welt hat; und dass es äußerst zweifelhafte McCarthy-Taktiken gegenüber einem breiten Spektrum von Kritikern und Andersdenkenden anwendet.“
Interessanterweise hatte Higgins am 25. November, einen Tag vor dem Erscheinen des Intercept-Artikels, getwittert: „Es ist also klar, dass @bellingcat in keiner Weise die Arbeit oder Methodik von @propornot unterstützt und deren Verhalten als unprofessionell empfunden hat.“
Aus dem Intercept-Artikel geht klar hervor, dass Bellingcat im Vergleich zu PropOrNot als „professionelle“ Organisation positioniert wird.
Die tiefere Ebene der Täuschung, die der Episode mit der Washington Post zugrunde lag, bestand darin, dass PropOrNot sie als auffälligen Strohmann darstellte. Die Ablehnung von PropOrNot wurde genutzt, um den Anschein zu erwecken, dass Bellingcat und „Related Projects“ im Vergleich dazu „professionelle“ Organisationen echter „unabhängiger Forscher“ seien.
Diese Desinformationsstrategie wird durch die Tatsache verstärkt, dass Bellingcat über das „Partnernetzwerk“ der First Draft Coalition mit der Washington Post und der New York Times, den beiden wichtigsten Mainstream-Medienorganen für „Regimewechsel“-Propaganda, verbündet ist. In Anlehnung an Orwells Neusprech erklärt diese von Google gesponserte „Post-Truth“-Propaganda-3.0-Koalition, dass Mitgliedsorganisationen „zusammenarbeiten werden, um gemeinsame Probleme anzugehen, einschließlich Möglichkeiten zur Rationalisierung des Verifizierungsprozesses“.
Die Episode mit der Washington Post/PropOrNot war kein Zufall journalistischer Vergehen. (WaPo hatte keinen Grund, seine Erfolgsbilanz zu verschönern). Der PropOrNot-Trott ist ein hochgradig optimierter Propaganda-3.0-Prozess, der darauf abzielt, den „professionellen“ Status von Bellingcat zu erhöhen.
Durch die schändliche Förderung von „Punkt-verbindenden“ Scharlatanen wie Higgins und Bellingcat und von Oligarchen finanzierten Propaganda-Banshees wie „Passion of Pussy Riot“ Gessen dient Greenwald nachweislich als „nützlicher Idiot“. Oder schlimmer.
Abe: Können Sie Links zu Ihren Quellen für die Vorwürfe bereitstellen, die Sie gegen Glenn Greenwald und andere erhoben haben? Einige von uns haben nicht die Zeit, nach den vielen Referenzen zu suchen, die Sie in diesem und anderen Kommentaren angegeben haben.
Greenwald-Herz-Emoji für Gessen
https://theintercept.com/2017/03/07/leading-putin-critic-warns-of-xenophobic-conspiracy-theories-drowning-u-s-discourse-and-helping-trump/
Greenwald ignoriert Gessens Begeisterung für „russisches Hacking“ und andere Verschwörungstheorien
https://www.nytimes.com/2016/12/17/opinion/sunday/arguing-the-truth-with-trump-and-putin.html
Ohne den geringsten Versuch einer kritischen Untersuchung ihrer früheren Arbeit als Verschwörungstheoretikerin stellt Greenwald Gessen dar, als wäre sie eine „Journalistin“.
Hier ist das Gessen-Stück, das Greenwald „nicht genug empfehlen kann“
http://www.nybooks.com/daily/2017/03/06/trump-russia-conspiracy-trap/
Gessen fordert uns dringend auf, die „fremdenfeindliche“ Verschwörungstheorie gegen ihre vermutlich gemäßigtere Verschwörungstheorie einzutauschen, die besagt: „Wenn die russische Verschwörung hinter Trump endlich vollständig aufgedeckt wird, wird unser nationaler Albtraum vorbei sein.“
Ich bin mir nicht sicher, ob Greenwald diesen „virulenten“ Schlüsselsatz überall in Neonlichtern anbringen möchte.
Für Greenwald ist der „unerbittliche und lautstarke“ Gessen in Bezug auf Verschwörungstheorie gemäßigt. Wissen Sie, die von der CIA unterstützten „Rebellen“ in Washington sind alle gemäßigt.
Aber wenn Gessens Geschmack gemäßigter Verschwörungstheorie für Ihren Geschmack nicht ganz „verrückt“ und „verrückt“ genug ist, kann Greenwald ein paar „obszön durchsichtige Scharlatane und Betrüger“ empfehlen, mit denen er gerne twittert.
Greenwald-Amateurstütze für Higgins
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
Verb: prop
1. Etwas darunter (jemanden oder etwas) zur Unterstützung positionieren.
2. Stellen Sie (etwas oder jemanden) mehr oder weniger aufrecht, indem Sie es gegen etwas anderes lehnen.
3. einen Gegenstand verwenden, um (etwas) in Position zu halten.
Greenwald hat seine Maßstäbe ernsthaft vernachlässigt
https://twitter.com/EliotHiggins/status/802260153592647680
Ohne den geringsten Versuch einer kritischen Untersuchung von Bellingcat oder Interpreter Mag veröffentlichte Greenwald den Twitter-Austausch mit Higgins und Miller, als wären die beiden Letztgenannten „Journalisten“.
Danke für die Links, Abe. Ich werde sie mir ansehen.
4. alles, was auf einer Bühne oder einem Bühnenbild beweglich oder tragbar ist, mit Ausnahme von Schauspielern, Kulissen, Kostümen und elektrischer Ausrüstung.
Greenwald machte sich die Mühe, Gessens seriöse Mainstream-Medien aufzuzählen: „die New York Times, die Washington Post, Slate, Harper's und […] the Intercept“.
Irgendwie vergaß Greenwald, „Radio Free Europe/Radio Liberty-Direktor, Chodorkowski-Pudel und tollwütiger antirussischer Verschwörungstreiber“ unter Gessens „mutigen“ Referenzen zu erwähnen.
Ich möchte Herrn Sr. nicht verunglimpfen. Greenwalds wichtige journalistische Beiträge, einschließlich seiner detaillierten Darstellung der globalen Überwachungsprogramme der Vereinigten Staaten und Großbritanniens auf der Grundlage geheimer Dokumente, die von Edward Snowden offengelegt wurden.
Davon abgesehen hat Greenwald keine Freikarte verdient.
Gerade aufgrund seines wahrgenommenen Status (ob verdient oder nicht) als Verfechter journalistischer Integrität verdient Greenwald mit Sicherheit, für sein journalistisches Verhalten gegenüber Leuten wie Eliot Higgins und Masha Gessen zur Rechenschaft gezogen zu werden.
Man kann nicht als sehr effektiver Kritiker der Unternehmensmedien fungieren, während man sich mit den wichtigsten Propagandaquellen der Unternehmensmedien herumschlägt.
Greenwalds Intercept-Berichte enthielten keine genauen Angaben zu den „Informationsaktivitäten“ von Higgins und Gessen.
Pierre Omidyar signalisiert möglicherweise, dass er möchte, dass Intercept eine Rolle in Googles „First Draft“-Schauspiel spielt, das derzeit von der New York Times, der Washington Post, Bellingcat, Interpreter Mag, dem Digital Forensic Research Lab des Atlantic Council, Stopfake aus Kiew usw. bewohnt wird all diese „professionellen“ Verkaufsstellen
https://c1.staticflickr.com/3/2333/2122799685_e5261dd8ee.jpg
„Offensichtlich haben wir den Irak-Krieg erlebt, in dem dieselben beiden Regierungen ihr Volk im Laufe von zwei Jahren gezielt und absichtlich wiederholt belogen haben, um einen Angriffskrieg zu rechtfertigen, der ein Land mit 26 Millionen Menschen zerstört hat. Aber wir haben es ständig gesehen.“
Und die Menschen, die die Welt belogen haben, belügen uns weiterhin. Leider glauben viele der Menschen, die leichtgläubig genug waren, den Lügnern zu glauben, ihnen dann immer noch.
„Und die Menschen, die die Welt belogen haben, belügen uns weiterhin. Leider glauben viele der Menschen, die leichtgläubig genug waren, den Lügnern zu glauben, ihnen dann immer noch.“
Bill Bodden.
Die Regierungen GWBush und T. Blair wurden sogar wiedergewählt, um ihre Zerstörung des Irak fortzusetzen.
Der Friedensnobelpreisträger der Regierung, B. Obama, wurde wiedergewählt, um Bushs und Blairs Werk mit Truppenaufstockungen in Afghanistan und im Irak zu vollenden, Libyen zu zerstören, die Ukraine in ein NATO-Außenlager zu verwandeln, mit der Zerstörung Syriens zu beginnen und die globalen Terroroperationen von Al-Qaida auszuweiten , den IS etablieren, den Druck auf den Iran aufrechterhalten und die Beziehungen zu Russland und China abbauen.
Die D. Trump-Administration verspricht, diesen Weg der Zerstörung fortzusetzen. Wer weiß, ob Trump oder der Planet es zu einer Wiederwahl schaffen wird.
Warum wird die wahre Wahrheit immer in den Untergrund getrieben? Offensichtlich, weil es unweigerlich die falschen Lügen der herrschenden Klasse aufdeckt und ihnen widerspricht.
Ich habe die sozialen Medien vor fast drei Jahren aufgegeben, um weiterhin ein manchmal uninformierter Außenseiter zu sein.
Ich stimme voll und ganz zu und möchte nicht, dass die Mainstream-Medien das, was sie „Fake News“ nennen, kontrollieren – oder die Meinungsbildung monopolisieren. Das ist orwelianisch in seiner Art, die Demokratie zu monopolisieren und zu missbrauchen.
PS: Ich habe versucht, Ihnen hundert Dollar zu schicken, aber es ist mir nicht gelungen, weil ich das Passwort vergessen habe. Könntest du mich nicht durchlassen?
Ich brauchte kein Passwort
Offensichtlich möchte die NYT das ausschließliche Recht haben, Fake News zu präsentieren.
In einem Video oder Artikel über eine Verschwörung der Reptilienblutlinien von David Icke steckt mehr Wahrheit, wenn auch nur auf metaphorischer Ebene, als zu irgendeinem Zeitpunkt in der New York Times ... es gibt keine so unparteiischen Medien mehr, wenn es sie jemals gegeben hat ... Warum sich also Sorgen machen? Das Internet ist ein Werkzeug, das Amnesie als Teil eines geistesgestörten, militärisch-industriellen Unterhaltungskomplexes fördert und Menschen in entfremdete Zombies verwandelt, zusammen mit all ihren anderen Elektrowaffen der Ablenkung. Wir müssen abschalten. lernen, einander wieder zu lieben und zu respektieren und Widerstandszellen zu bilden mit dem Ziel, korrupte/moralisch bankrotte politische und wirtschaftliche Systeme zu stürzen, abschalten und anschalten!!!!!
Der Überläufer aus „Big Brother“ in Orwerlls „1984“ ist ein gewisser „Emmanuel Goldstein“
Orwells Warnung bezog sich nicht auf eine allgemeine künftige Tyrannei, sondern auf eine spezifischere. Es scheint, dass er Recht hatte.
Ein amerikanischer Staatsbürger, kein US-Staatsbürger.
Die New York Times zerhackt ihren neuesten Bellingcat-Bericht:
„Suchen Sie einen Computer, rufen Sie Google Earth auf und ordnen Sie das, was Sie im Video sehen, den Straßen und Gebäuden zu.“
– Malachy Browne, NYT „Senior Story Producer“ bei der New York Times
https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html
Als Absolvent der Bellingcat-Schule „And You Can Too“ für „Journalismus“ zeigt Browne, wie die NYT und andere Medien der „First Draft“-Koalition Videos nutzen, um ihr „Storytelling“ zu „stärken“.
Browne und Eliot Higgins von Bellingcat sind Gründungsmitglieder der von Google finanzierten „First Draft“-Koalition.
Bevor er zur Times kam, war Browne Redakteur bei der „Agentur für soziale Nachrichten und Marketing“ Storyful und bei Reported. ly, der „Social Reporting“-Zweig von Pierre Omidyars First Look Media.
Im Jahr 2016 stellte die NYT-Videoabteilung Browne und Andrew Glazer ein. ein leitender Produzent des Teams, das VICE News ins Leben gerufen hat, um dabei zu helfen, die „Berichterstattung“ der Times zu „verbessern“.
Browne repräsentiert die Bemühungen der Times, ihre zweifelhafte „Berichterstattung“ mithilfe der Storyful-Marketingstrategie zu verpacken, die darauf abzielt, „Vertrauen, Loyalität und Einnahmen mit Einblicken und emotional gesteuerten Inhalten aufzubauen“, verbunden mit Betrügereien im Stil der „digitalen Forensik“ von Bellingcat.
Mit anderen Worten: Erwarten Sie von der New York Times, der Washington Post, der BBC, dem UK Guardian und all den anderen Medien-„Partnern“ der „First Draft“-Koalition, dass sie uns mit noch viel mehr Facebook- und YouTube-Video-Mashups im Atlantic Council/Bellingcat-Stil beschenken, verrückt Spaß mit Google Earth und Twitter-Sperren.
Wenig überraschend „ergänzte“ Browne seine „Berichterstattung“ großzügig durch „Videos, die der Journalist Eliot Higgins und die Social-Media-Nachrichtenagentur Storyful gesammelt hatten“.
Das Regime betreibt bereits Crowdsourcing-Algorithmen zur Erkennung von Nachrichten, die nicht den Vorschriften entsprechen – viele Teams arbeiten in einem offenen Wettbewerb daran, den besten Algorithmus zur Zensur des Internets zu entwickeln.
Bellingcat und das Syrische Observatorium für Menschenrechte sind nur der Anfang. Ist es zu schwer, sich eine Zukunft vorzustellen, in der das Regime die Nachrichten per Crowdsourcing verbreitet und die empörendsten Lügen zu diesem Thema gewinnen? Die Anfänge sind da – HRW hat gerade erklärt, dass die Chemiewaffenbombe, die ein syrisches Flugzeug auf die Zivilbevölkerung abgeworfen hat, von den Russen hergestellt wurde.
Jeder kann in diesem Jahr 1984 ein „Journalist“ sein, nur dass es keine Woche des Hasses gibt, der Hass ist 24/365 konstant.
Die „Nachrichten“ werden an Scharlatane ausgelagert, die auf Abruf produzieren, was benötigt wird.
Auch der Staatsgeheimdienst. Von der CIA hört man nie mehr viel, aber viel von Bellingcat.
Auf Wikipedia, dem größten und beliebtesten allgemeinen Nachschlagewerk im Internet, heißt es im Eintrag für Khan Shaykhun: „Am 4. April 2017 wurde die Stadt einem schweren Luftangriff mit chemischen Waffen ausgesetzt.“
Wikipedia-Referenz für die eindeutige Aussage: ein einzelner Bellingcat-Artikel vom 5. April 2017.
Um das bekannte Zitat des Schriftstellers Ron Suskind vom 17. Oktober 2004 im New York Times Magazine zu paraphrasieren, der von seiner Diskussion mit dem sprichwörtlichen „ungenannten Verwaltungsbeamten“ berichtet:
„Wir sind ein Imperium, und wenn wir handeln, erschafft Bellingcat jetzt unsere Realität.“
Eliot Higgins und die Bellingcat-Website dienen als Täuschungskanäle im Sinne des Dictionary of Military and Associated Terms des US-Verteidigungsministeriums (Gemeinsame Veröffentlichung 1-02), einem Kompendium anerkannter Terminologie, die vom US-Militär verwendet wird.
Im Rahmen der militärischen Täuschung sind „Conduits“ Informations- oder Geheimdiensttore zum „Täuschungsziel“.
Ein „Täuschungsziel“ ist definiert als „der gegnerische Entscheidungsträger mit der Befugnis, die Entscheidung zu treffen, die das Täuschungsziel erreicht“.
Die primären „Täuschungsziele“ der Propagandabemühungen von Bellingcat sind wichtige „politische Entscheidungsträger“ und die Zivilbevölkerung der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union.
Das Internet bietet eine allgegenwärtige, kostengünstige und anonyme „Open-Source“-Methode zur schnellen Verbreitung von Propaganda.
Propaganda wird über zahlreiche Kanäle „öffentlich zugänglich“ gemacht
– private Mainstream- und soziale Medien
– gefälschte „Reporter vor Ort“
– Informationen, die von verbündeten Nationen veröffentlicht wurden
– „Faktenprüfung“ und „Analyse“ von Informationen durch gefälschte „Journalisten“
Diese Quellen werden unter Ausnutzung der „Informationsüberflutung“ infiltriert, um „zu leugnen, zu stören, zu degradieren, zu täuschen“.
Eine Person kann Schwierigkeiten haben, ein Problem zu verstehen und Entscheidungen zu treffen, was daran liegen kann, dass zu viele „öffentlich verfügbare“ Informationen vorhanden sind.
Eine Informationsüberflutung entsteht durch den fast augenblicklichen Zugriff auf so viele Informationen, ohne die Gültigkeit des Inhalts zu kennen und das Risiko von Fehlinformationen zu erkennen.
Informationsüberflutung kann zu „Informationsangst“ führen, d. h. zu einer Lücke zwischen den Informationen, die wir verstehen, und den Informationen, von denen wir denken, dass wir sie verstehen müssen.
Täuschungsagenten des Pentagons und westlicher Geheimdienste wie Higgins und Bellingcat positionieren sich als „investigative Bürgerjournalisten“, die dabei helfen, Informationen zu organisieren und zu überprüfen, um klares Denken zu ermöglichen.
Der eigentliche Zweck dieser falschen „Journalisten“ besteht darin, einen Kanal für irreführende Informationen bereitzustellen, um die Öffentlichkeit effektiver zu erreichen und als wahrheitsgetreu wahrgenommen zu werden.
Higgins hat diese Täuschungsstrategie im Artikel „Soziale Medien und Konfliktzonen: Die neue Beweisbasis für die Politikgestaltung“ vom Januar 2015 aufgemotzt. https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Unter Berufung auf „Bellingcats MH17-Untersuchung“ erklärte Higgins, dass „ein relativ kleines Team von Analysten in der Lage ist, mithilfe von Online-Informationen und sozialen Medien ein umfassendes Bild einer Konfliktzone abzuleiten“.
Higgins lobte die Vorzüge dieser „neuen Beweisbasis“ von „Open-Source“-Informationen – sie umgeht die technologischen Möglichkeiten, irreführende Informationen online und in sozialen Medien zu verbreiten.
Laut Higgins besteht der „übergreifende Punkt“ darin, dass „eine echte Chance für Open-Source-Geheimdienstanalysen besteht, die Art von Beweisbasis bereitzustellen, die eine wirksame und erfolgreiche Außen- und Sicherheitspolitik unterstützen kann.“ Es ist eine Chance, die die Politik nutzen sollte.“
Westliche politische Entscheidungsträger haben begeistert die Gelegenheit genutzt, Täuschungsagenten wie Higgins und Bellingcat einzusetzen, um Propaganda zu verbreiten und ihre eigene Realität zu schaffen.
Human Rights Watch fasst seinen neuesten Bellingcat-Bericht zusammen:
„Ja, ich meine, ähm, wir haben Open-Source-Material verwendet, wir haben das mit Experten überprüft, wir sind … wir sind ziemlich zuversichtlich.“
– Kenneth Roth, Geschäftsführer von Human Rights Watch
https://www.youtube.com/watch?v=3xIFceES86I
Auf einer Pressekonferenz am 1. Mai 2017 stellte Roth einen HRW-Bericht mit dem Titel „Tod durch Chemikalien: Der weit verbreitete und systematische Einsatz chemischer Waffen durch die syrische Regierung“ vor. Der HRW-Bericht impliziert, dass Syriens militärische Verbündete Russland und Iran den Einsatz chemischer Waffen unterstützt oder begünstigt haben, und fordert den UN-Sicherheitsrat ausdrücklich auf, Sanktionen gegen die syrische Regierung zu verhängen.
Roth bezeichnete den neuen HRW-Bericht wiederholt als „unsere eigene Untersuchung“.
Aus dem Bericht geht jedoch klar hervor, dass sich die HRW-Aktivitäten auf das Waschen einer Liste von Namen beschränkten, die von „Oppositions“-Kräften im von Al-Qaida kontrollierten Idlib bereitgestellt wurden, und auf die Durchführung von Telefoninterviews mit von der „Opposition“ überprüften mutmaßlichen „Zeugen“.
Gemäß seinem bewährten „Untersuchungsmuster“ führte HRW keine unabhängige Überprüfung der in seinem Bericht dargelegten „Einspruchs“-Behauptungen durch.
Der HRW-Bericht stützte sich vor allem auf Informationen, die von „Oppositionskräften“ geliefert und von der Bellingcat-Gruppe des Atlantic Council gewaschen wurden. HRW erwähnt Bellingcats enge Zusammenarbeit mit der „Regimewechsel“-Agenda des Atlantic Council in Syrien nicht.
Bellingcat wird in den Fußnoten des HRW-Berichts wiederholt zitiert. Ein Foto im HRW-Bericht bezieht sich auf „Bellingcat, eine Gruppe, die sich auf die Analyse online veröffentlichter Informationen, einschließlich Videos und Fotos, spezialisiert hat“ (Seite 24). HRW erwähnt nicht die Tatsache, dass Behauptungen von Dan Kaszeta und Eliot Higgins von Bellingcat über frühere angebliche „chemische Angriffe“ wiederholt widerlegt wurden.
Der HRW-Bericht bezeichnet den Ort des Chemieunfalls vom 4. April 2017, ein Loch in der Mitte einer asphaltierten Straße in der Stadt Khan Shaykhun, als „Einschlagstelle 1“.
Dem HRW-Bericht zufolge gab nur ein angeblicher „Zeuge“ an, einen Bombenabwurf aus einem Flugzeug gesehen zu haben: „Ein Anwohner sagte, er habe gesehen, wie das Flugzeug in der Nähe der zentralen Bäckerei der Stadt eine Bombe abgeworfen habe“ (Seite 2)
Die Geschichte dieses einen „Zeugen“ erscheint im HRW-Bericht wie folgt:
„Ahmad al-Helou, der an diesem Morgen die Felder pflegte, erzählte Human Rights Watch, dass er aufblickte, als er einen Schatten auf dem Boden sah und sah, wie ein Flugzeug von Osten auf Khan Sheikhoun zuflog. Al-Helou sagte, dass er aufgrund seines hohen Aussichtspunkts gesehen habe, wie das Flugzeug eine Bombe abwarf und die Bombe fiel, bis sie den Boden berührte. Die Bombe sei vor der Bäckerei eingeschlagen, sagte er. Al-Helou sagte, er habe keine Explosion gehört, sondern gesehen, wie die Bombe gelblichen Rauch aufwirbelte, der sich im vorherrschenden Wind ausbreitete.“ (Seite 22)
Fünf Seiten später im HRW-Bericht fügt dieser eine „Zeuge“ seiner Geschichte noch ein paar weitere Details hinzu:
„Als al-Helou, der Zeuge, der die Bombe vor der Bäckerei am Einschlagort 1 landen sah, sah, dass die Bomben sein Viertel getroffen hatten, ging er dorthin, um zu sehen, was passiert war:
„‚Den Leuten kam Blut und Schaum aus dem Mund, und es gab einen starken Geruch. Der Geruch war wirklich widerlich, aber ich kann ihn mit nichts anderem vergleichen. Wir halfen einer Person und dann einer anderen, aber dann wurden auch wir ohnmächtig. Ich weiß nicht, was als nächstes geschah. Ich bin im Krankenhaus aufgewacht.‘“ (Seite 27)
Der HRW-Bericht stützt seine Behauptung, ein „syrisches Kampfflugzeug habe eine fabrikgefertigte Sarinbombe abgeworfen“ (Seite 21), größtenteils auf die zweifelhafte Behauptung eines einzelnen „Zeugen“.
Die Geschichte von „al-Helou“, dass „eine Bombe einschlug“, die „einen starken Geruch“ erzeugte, steht nicht im Einklang mit dem Nervengift Sarin. Reines Sarin ist eine geruchlose Flüssigkeit. Unreines Sarin riecht nach Obst.
Der HRW-Bericht vertritt eine weitere Behauptung im Bellingcat-Stil, dass eine aus der Luft abgeworfene, in der Sowjetunion hergestellte Munition zur Lieferung von Sarin in Khan Shaykhun verwendet wurde.
HRW behauptet, dass „Fotos der beiden Überreste im Krater am Einschlagort 1 offenbar mit den Merkmalen des KhAB-250 übereinstimmen“ (Seite 29) und zitiert einen Artikel von Dan Kaszeta von Bellingcat (Seite 30). Der HRW-Bericht stützt sich auch auf die „Modellierung“ des „Kraters“ am „Impact Site 1“ von Forensic Architecture, einer Gruppe, die bei früheren dramatischen und entlarvten Behauptungen über Bombenanschläge in Aleppo mit Bellingcat und Human Rights Watch zusammengearbeitet hat.
Kurz gesagt, der HRW-Bericht stützt sich ausschließlich auf Quellen, die keineswegs „unabhängig“ sind. Wie frühere Berichte über Syrien, Libyen, Irak und andere Konfliktgebiete ist auch der jüngste HRW-Bericht ein politisches Dokument, das erstellt wurde, um die Bemühungen westlicher Regierungen, vor allem der Vereinigten Staaten, um einen „Regimewechsel“ zu unterstützen.
Bei den Berichten von Human Rights Watch über Syrien handelt es sich im Wesentlichen um eine „Regierungsbewertung“, die sich als „unabhängige“ Untersuchung einer „Menschenrechts“-Organisation ausgibt. Human Rights Watch ist nach wie vor auffällig unbesorgt über das Leid der Mehrheit der syrischen Bevölkerung, die in Gebieten Syriens lebt, die nicht von Al-Qaida, ISIS und anderen bewaffneten sogenannten „Oppositions“-Kräften kontrolliert werden.
Tatsächlich habe ich Brownes Tweets gelesen. Er postete viele Google-Earth-Bilder, die absolut nichts über den Angriff bewiesen, und behauptete, er habe die Geschichte „bestätigt“.
Der neue Leitfaden der Harvard Library zum Thema „Fake News, Fehlinformationen und Propaganda“ http://guides.library.harvard.edu/fake enthält eine angeblich „riesige Liste gefälschter Nachrichtenseiten“, erstellt von Melissa „Mish“ Zimdars, einer Assistenzprofessorin für Kommunikation am Merrimack College.
Die OpenSources-„Liste“ von Zimdars enthält einen eigenartigen Hinweis:
„Einige Leute fragen, welchen Nachrichtenquellen ich vertraue, und alles, was ich sagen kann, ist, dass ich sehr viel lese/schaue/höre, aus Mainstream-Quellen im Besitz von Unternehmen (The New York Times, The Washington Post, The Boston Globe, The Wall Street). Journal, Forbes) sowie The Atlantic, National Public Radio und verschiedene lokale und alternative Quellen mit unterschiedlichen politischen Perspektiven (Truth-Out), von denen einige in dieser Liste enthalten sind. Das Problem: Selbst normalerweise zuverlässige Quellen, ob Mainstream oder Alternative, Unternehmens- oder Non-Profit-Quellen, stützen sich bei der Berichterstattung auf bestimmte Medienrahmen und wählen Geschichten auf der Grundlage unterschiedlicher Vorstellungen von Nachrichtenwert aus. Das Beste, was wir in unserem modernen Medienumfeld tun können, ist, viel und oft zu lesen/anzuschauen/zuhören und kritisch gegenüber den Quellen zu sein, die wir in den sozialen Medien teilen und mit denen wir uns beschäftigen.“
Das Problem: Zimdars und OpenSources sind äußerst wählerisch bei der genauen Bestimmung der Quellen, die einer „kritischen“ Prüfung wert sind.
Im Jahr 2016 wurde die schändliche PropOrNot-„Liste“ erstellt, um unabhängige investigative journalistische Quellen wie Consortium News in Zweifel zu ziehen und die Illusion einer „professionellen“ Legitimität für Bellingcat und andere hybride Kriegspropagandaseiten zu erzeugen.
Jetzt, im Jahr 2017, haben wir die OpenSources-„Liste“ von Zimdars, die von der Harvard Library vorgestellt wird.
OpenSources listet Consortium News unter acht Websites auf, die es als „glaubwürdig“ markiert hat, darunter Nutrition Facts dot org.
Sechs der „glaubwürdigen“ Websites wurden zusätzlich als „politisch“ gekennzeichnet: Advocate (schwule Nachrichten und Kommentare), Alternet (ein Projekt des gemeinnützigen Independent Media Institute), American Progress (ein fortschrittliches Forschungszentrum für öffentliche Politik) und The Conservative Blog des Cato Institute, Christian Post (eine evangelisch-christliche Zeitung mit Sitz in Washington, D.C.) und Fusion dot net (eine satirische Nachrichten- und Unterhaltungsmedienseite).
Offensichtlich war es nicht notwendig, Medien-„Partner“ der „First Draft“-Koalition wie Bellingcat oder die New York Times oder „neue“ Medienseiten wie Storyful aufzulisten oder auf Fakten zu überprüfen, da sie immer „glaubwürdig“ und niemals „politisch“ sind.
Tatsächlich haben die „Post-Truth“-Mainstream-Medien und die „neuen“ Medien ihren eigenen von Google finanzierten Club und erleben ein großes Jahr der „Förderung des Wissensaustauschs“.
Die „First Draft“-Koalition wurde im Juni 2015 von Google mit Bellingcat als Gründungsmitglied gegründet und umfasst alle üblichen Kriegspropagandisten der Mainstream-Medien.
Zum „First Draft“-Netzwerk von „Partnern“ gehören die Washington Post, die New York Times, CNN, der britische Guardian and Telegraph und BBC News. Sie alle sind unerschütterliche Organe der Mainstream-Medien für die westliche „Regimewechsel“-Propaganda.
Zur neuen „First Draft“-Koalition von Propaganda-3.0-Organisationen gehören auch das Digital Forensics Research Lab des Atlantic Council und Stopfake. Die in Kiew ansässige Stopfake-Seite fungiert als direkter Medienkanal für Higgins‘ Bellingcat-„Untersuchungsberichte“ und verwendet dieselbe gefälschte Faktenprüfungs-Post-Truth-Strategie, die Higgins anwendet.
In einer bemerkenswerten postfaktischen Erklärung besteht Googles neue hybride Kriegspropagandakoalition „First Draft“ darauf, dass die Mitglieder „zusammenarbeiten werden, um gemeinsame Probleme anzugehen, einschließlich Möglichkeiten zur Rationalisierung des Verifizierungsprozesses“.
Im postfaktischen Regime der hybriden Kriegsführung der USA und der NATO wird die absichtliche Verzerrung von Wahrheit und Fakten als „Verifizierung“ bezeichnet.
Die Verstrickungen zwischen Washington Post und PropOrNot sowie der Eifer der „Partner“-Organisationen der „First Draft“-Koalition, von US-Geheimdiensten unterstützte Fake-News-Behauptungen über russische Hackerangriffe auf die US-Präsidentschaftswahl zu „verifizieren“, enthüllen die postfaktische Mission dieser neuen Google-Kampagne. unterstützte hybride Kriegspropaganda-Allianz
Akademische Institutionen wie Harvard spielen eine wichtige Rolle bei der Förderung der Propagandaagenda.
Der Online-Leitfaden „Fake News, Fehlinformationen und Propaganda“ der Harvard Library enthält an prominenter Stelle Artikel der First Draft-„Partner“ New York Times, Washington Post und Buzzfeed.
Der neue Leitfaden der Harvard Library verweist auch auf einen Bericht des Tow Center for Digital Journalism an der Columbia University School of Journalism: „Lies, Damn Lies and Viral Content: How News Websites Spread (and Debunk) Online Rumors, Unverified Claims and Misinformation“.
Claire Wardle, die Forschungsdirektorin am Tow Center, war als Leiterin der Nachrichtendienste für Storyful, Gründungsmitglied der „First Draft“-Koalition, tätig. Sie hatte 2009 das Social-Media-Schulungsprogramm für die BBC entworfen und ein Kapitel zum Thema „Verifizierung benutzergenerierter Inhalte“ für das Verifizierungshandbuch verfasst, das vom European Journalism Centre mit Sitz in den Niederlanden entwickelt wurde.
Im November 2016 gab Wardle ihre Position im Tow Center auf, um Vollzeit beim First Draft Partner Network zu arbeiten.
Am 26. Januar 2017 fand in der Oliver Wendell Holmes Library der Phillips Academy in Andover, MA, eine Konferenz zum Thema „Bibliotheken in einer Welt nach der Wahrheit“ statt. Melissa Zimdars und Claire Wardle von First Draft News waren die vorgestellten Diskussionsteilnehmer. „Melissas Liste“ war eine vorbereitende Lektüre für die Konferenz.
Vielen Dank für all die Arbeit, die Sie in diese Themen gesteckt haben, Abe … ich habe in letzter Zeit nur Zeit, ein paar Themen auf einmal zu recherchieren (manchmal nicht einmal das). Ich weiß wirklich zu schätzen, was nötig ist, um die Informationen, die Sie hier bei ConsortiumNews finden, zu teilen … .Friedensmann
Vielen Dank, Abe!
Ihre Bemühungen werden geschätzt!
Mein Link oben zum Phil Butler-Artikel mit dem Titel „Deutschland setzt jetzt vor der bevorstehenden Wahl dort Tools zur Zensur sozialer Medien ein.“ . .“ erzählt, wie sein Artikel über LePen von Facebook für ein deutsches Publikum durch einen Bot blockiert wurde, der „jede Botschaft herausfiltert, die die Deutschen in ihrem Land nicht wollen“. Unter der Kontrolle der Globalisten wie in den USA seien Merkels Schritte in Deutschland „völlig legal“. Butler behauptet, Facebook experimentiere in Deutschland mit der Blockierung von „Parteilinien“ per Bot, um den globalistischen Diskurs weiter zu kontrollieren.
Zusätzlich zu dem Üblichen ist es nicht schrecklich und ironisch, dass ein Unternehmen wie die NYT nach ihrem analen Gruppendenken zur Kontrolle von Fake News aufmarschiert. Diese Weiterentwicklung von „The Ministry of Truth“ zeigt meiner Meinung nach sowohl Verzweiflung als auch den üblichen autoritären Sadismus. Aber es ist ein weiterer Hinweis darauf, dass das Vorgehen weitergehen und voranschreiten wird, im Einklang mit der jüngsten neuen Kriminalisierung von Assange.
Phil Butler, NEO, 1. Mai
Ja ... diese Experimente sind schlecht ... wenn sie nicht bald eingedämmt werden ... Sie können sich Ihre Sport- oder Musikfestivalvideos ansehen ... aber Neuigkeiten vom Konsortium werden nicht gefunden ...
sie arbeiten daran
Derek, das ist nur eine Schlacht, nicht der ganze Krieg. Soweit ich weiß, werden zu diesem Zeitpunkt lediglich die Verweise auf alternative Informationen auf den wichtigsten Gate-Keeper-Websites wie Google, Facebook, Twitter usw. entfernt. Sie können Ihr Lesezeichen weiterhin für CN verwenden, aber CN erhält weder Werbeeinnahmen von Google noch Zugriffe von einem der Gatekeeper des Regimes. Mit anderen Worten, CN wird sich nur durch Mundpropaganda verbreiten.
Aber wenn sich herausstellt, dass dies nicht effektiv genug ist, wenn die Leute anfangen, die Gatekeeper zu umgehen, dann bin ich sicher, dass der nächste Schritt die völlige Zensur sein wird. Dies ist ein Informationskrieg und es werden keine Gefangenen gemacht.
Sie wissen, dass sie niemals verhindern können, dass eine Minderheit gut informiert ist, aber sie wollen die Mehrheit im Dunkeln lassen, deshalb gibt es „Demokratie“.
Sie können jede Site den Routern und Switches vorwerfen … einfach Anfragen stellen, nicht weiterleiten … sogar feste IP-Adressen … sie besitzen die Infrastruktur … leider wäre es sehr einfach … ihre Netzwerke werden nicht viel überwacht … wenn es zu albern wird … wir Ich werde alternative Netzwerke aufbauen müssen … das wird bereits in anderen Teilen der Welt gemacht … ich hätte nicht gedacht, dass es so schnell soweit kommen würde …
Grüße
D
Sie müssen keine Router kontrollieren, um Websites zu zensieren, selbst die Kontrolle über DNS reicht aus. Sie wollen Websites noch nicht zensieren, nur um den Verkehr von ihnen abzulenken und ihnen Einnahmen und Besucher zu entziehen. Wenn dies nicht ausreicht, werden sie zensieren.
Als ich von San Jose, Kalifornien, nach Brooklyn zog, war ich so froh, dass ich die NY Times des Tages abholen konnte, bevor ich in den Q- oder B-Zug stieg, und sie auf dem Weg in die Stadt lesen konnte. Dann bemerkte ich, dass am Ende des ersten Abschnitts Artikel vergraben waren, die als kontrovers angesehen werden könnten oder die vorherrschende Weisheit der Regierung in Frage stellen könnten. Dann waren da noch die Artikel von Judith Miller über die angeblichen Massenvernichtungswaffen im Irak auf der Titelseite der Times, die sich als völlig falsch herausstellten. Dann habe ich gelesen, dass, als der Times von der Regierung mitgeteilt wurde, dass sie bestimmte neue Artikel zurückhalten solle, bis (und wenn) die Regierung ihnen die Erlaubnis zum Drucken erteilt, ich die wahre Bedeutung von „alle Nachrichten, die zum Drucken geeignet sind“ verstanden habe. Ich möchte nicht, dass die New York Times, die Washington Post oder andere Anbieter staatlicher Informationen oder Propaganda darüber entscheiden, was ich oder jemand anderes lesen darf. Ich werde weiterhin consortiumnews.com und The Intercept besuchen, um Nachrichten von echten investigativen Journalisten zu erhalten.
Die alternative Nachrichtenseite „International Clearing House“ ist eine Lektüre wert, da sie Artikel von großartigen Journalisten wie John Pilger usw. enthält.
John-
Ich glaube, Sie meinen Information Clearing House.
Ja, überspringen, das habe ich gemeint. Danke für die Korrektur. Ich lese ICH nun schon seit ein paar Jahren.
Ich würde nyt nicht abonnieren, selbst wenn es kostenlos wäre.
Nun, Ihre Denkweise ist nicht einzigartig und genau das ist das Problem – die Leute sind nicht bereit, für Propaganda zu bezahlen oder sie zu lesen, also zwingen Sie sie dazu.
Und machen Sie sich nicht die Mühe, persönliche Entscheidungen darüber zu treffen, was wahr ist – die Regierung wird das für Sie tun,
Nun, das ist die moderne Natur der Kriegsführung. Es ist ein Angriff auf deinen Geist. Ist das nicht die wahre Definition von „Psyops“? Alle Nationen brauchen die Kontrolle über die Gedanken ihrer Bürger. Das Internet wurde speziell für diesen Zweck entwickelt. Zentralisierte Kontrolle der Bürger eines Landes. Im Jahr 1984 stellt Orwell klar, dass sich Ozeanien, Eurasien und Ostasien alle im Krieg befinden (einer mit keinen oder nur sehr wenigen menschlichen Opfern), der Krieg ist ewig. Ziel des Krieges ist nicht die Annexion von Territorien, sondern die Zerstörung der überschüssigen Weltproduktion. Der Krieg ist notwendig, um den größten Teil der Bevölkerung zu versklaven. Die Proleten müssen durch mangelnde Information kontrolliert werden. Das moderne Internet wird einfach die Verkörperung des Konzepts des „Doublespeak“ sein. Absolute Kontrolle erfordert, dass Sie alle Wege gegensätzlicher Meinungen zerstören. Es gibt keine „Demokratie“ oder „Kommunismus“, nur Kontrolle. Es ist ein Schattenspiel, das Sie davon ablenken soll, zu wissen, dass Sie absolut keine Kontrolle haben. Wir sind jetzt also alle in Raum 101. https://youtu.be/AGZiLMGdCE0
Propaganda war schon immer das mächtigste Werkzeug der Unterdrücker, schon vor den Pyramiden und ihren „Sonnengöttern“. Eine verblendete Bevölkerung ist viel einfacher zu kontrollieren. Bringen Sie sich einfach genug Blödsinn in den Kopf, und die Leute werden sich Ihren Anweisungen entsprechend beherrschen.
Das Internet wurde ursprünglich als Netzwerk für den Informationsaustausch zwischen militärischen Auftragnehmern und DARPA-Forschungsauftragnehmern konzipiert. Später umfasste es alle Universitäten und andere wissenschaftliche Einrichtungen (nicht unbedingt militärische) und es wurde ein allgemeines Wissenschaftsnetzwerk. Schließlich wurde das Internet zwischen 1991 und 92 öffentlich zugänglich gemacht. Daher hatte das Internet einen dunklen Anfang (für die Entwicklung neuer Waffen), aber die Absicht bestand nicht darin, Informationen zu kontrollieren und sie dann zu teilen.
Verfügt die NYT auch über einen Algorithmus zur Erstellung von Fake News oder wird sie sich einfach weiterhin auf ihre derzeitige Crew verlassen?
https://i.imgflip.com/1kjiro.jpg
Ein Algorithmus zur Erstellung gefälschter Nachrichten ist weitaus einfacher als einer, sie zu erkennen, da letzteres die Kenntnis der Wahrheit erfordert. Beides ist in absehbarer Zukunft weder machbar noch zu irgendeinem Zeitpunkt wünschenswert. Letzteres scheint nur für diejenigen machbar, die solche Dinge befürworten, weil sie nicht die Absicht haben, die Maschine die Wahrheit finden zu lassen, sondern vielmehr die Absicht haben, die Wahrheit selbst zu definieren.
Alle Versuche, Konformität in öffentlichen Informationen zu erzwingen, stellen die größtmögliche Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar und sollten sehr streng bestraft werden. Dazu gehören kommerzielle Hintertürangriffe auf die „Netzneutralität“, die es einer kommerziellen Oligarchie ermöglichen, „Suchmaschinen“ usw. zu kontrollieren. Dies sind die größten Bedrohungen für die Demokratie seit der Kontrolle der Massenmedien und Wahlen durch die Oligarchie und haben uns zusammen an den Rand des Abgrunds gebracht Totalitarismus.
Alle Bürger sollten umgehend gegenüber der FCC und der NYT Erklärungen abgeben, in denen sie diese verräterischen Versuche, öffentliche Informationen zu kontrollieren, anprangern. In einem früheren Artikel wurde dieser Link bereitgestellt, um der FCC Ihre Meinung mitzuteilen: https://www.fcc.gov/ecfs/search/filings?proceedings_name=17-108&sort=date_disseminated,DESC
Hier können Sie Ihren eigenen Widerspruch gegen die Abschaffung der Netzneutralität einreichen:
https://www.fcc.gov/ecfs/filings/express
Ich nehme an, dass Sie Witze machen, aber die Realität ist, dass bald alle Nachrichten nur noch von Robotern produziert werden könnten. Erstellen Sie eine Datenbank mit genehmigten Fakten und Artikelvorlagen und nutzen Sie einen Algorithmus für künstliche Intelligenz (KI), um Artikel mit diesen beiden zu schreiben. Manchmal frage ich mich, ob MSM bereits auf diese Weise betrieben werden – von Robotern, denn es handelt sich fast ausschließlich um reine seelenlose Propaganda. Die Gesichter der Journalisten sind nur die menschliche Fassade für die Backoffice-KI-Autoren.
Hahaha, du hast es geschafft. Ich brauchte dieses Lachen, nachdem ich diese schrecklichen Neuigkeiten gelesen hatte. Manchmal muss man lachen, um nicht zu weinen.
Frei sprechen? Vergiss es, es ist zu gefährlich!
Und spielt so etwas nicht letztendlich einem Big Brother in die Hände, etwa einem Demagogen und Herrscher, vielleicht wie Donald Trump? Er sagt jetzt, dass die Verfassung ein veraltetes Dokument sei, das ihn daran hindere, seinen Willen durchzusetzen, und sein Generalvertreter sagt, dass es bei der Trennung von Kirche und Staat eigentlich nur darum ging, eine christliche Staatskirche zu haben … Und wir alle wissen, dass unser Präsident hübsch ist locker mit der Wahrheit……………
Ich könnte weitermachen, aber es ist alles zu gruselig.
Das ist tatsächlich ein Beispiel für Fake News. Trump hat nichts dergleichen gesagt.
Dies ist die Passage aus dem Interview:
„Wir haben nicht viele Schließer in der Politik und ich verstehe warum. Es ist ein sehr grobes System, es ist ein archaisches System. Schauen Sie sich die Regeln des Senats an, sogar die Regeln des Repräsentantenhauses, aber die Regeln des Senats und einige der Dinge, die Sie durchmachen müssen, sind meiner Meinung nach wirklich eine schlechte Sache für das Land.
Es gibt veraltete Regeln, und vielleicht müssen wir diese Regeln irgendwann übernehmen, denn zum Wohle der Nation müssen die Dinge anders sein. So einen Prozess kann man nicht durchlaufen. Das ist nicht fair, es zwingt einen dazu, schlechte Entscheidungen zu treffen. Ich meine, wenn man dazu gezwungen wird, Dinge zu tun, die man normalerweise ohne diese veralteten Regeln nicht tun würde, dann – „
Hal war nur ein grober Anfang. Watson und dieser neue Algorithmus sind für uns ahnungslose Kinder fortschrittlichere Kindermädchen. Denn ohne diese hilfreichen Maschinen wüssten wir nicht, was wir denken sollen.
Automatisierter Big Brother! Wer hat gesagt, dass Maschinen uns nicht sagen können, was wir denken sollen und was nicht? Die Matrix erstarrt um uns herum. Das ist ein Fortschritt….
„Deutschland setzt jetzt vor der bevorstehenden Wahl dort Tools zur Zensur sozialer Medien ein. . .“
„Die Fähigkeit, eine Idee auszulöschen, liegt bei uns. . .“
http://journal-neo.org/2017/05/01/if-france-elects-rothschild-s-manservant-president-2/
Hier ist ein Artikel, der sich mit einer der größten Schwierigkeiten befasst, mit denen die New York Times konfrontiert ist:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/americas-print-media-and-its.html
Es sieht so aus, als ob es für die Mainstream-Medien immer schwieriger werden wird, ihre Rentabilität zu steigern.
Bei diesem Bemühen um Informationskontrolle gibt es zwei Prinzipien: Das eine ist das Regime, das ein Informationsmonopol anstrebt, und das andere sind die Medieneigentümer, die Profit für die ihnen gehörenden Medienunternehmen wollen.
Beide sehnten sich verzweifelt nach der Rückkehr des CNN-Modells von Ted Turner – der selbstfinanzierten Propaganda – Subjekte zahlen dafür, einer Gehirnwäsche unterzogen zu werden. Leider ist die Zeit des großen Erfolgs von CNN längst vorbei. Die meisten Menschen sind schrumpelig geworden und sind zwar nicht gegen das Regime, aber auch nicht bereit, für Propaganda zu zahlen. Dann besteht der nächste logische Schritt darin, die Konkurrenz im Nachrichtenbereich auszuschalten und so das Monopol auf den Informationskanälen zu behalten. Versetzen Sie sich in die Lage der Führungskräfte der geldblutenden Medienunternehmen und überlegen Sie, was eine Lösung sein könnte. Da es kaum noch freiwillige Einnahmen aus dem Publikum gibt, gibt es nur zwei mögliche unfreiwillige Einnahmequellen: Steuern oder Monopol. Aus irgendeinem Grund kamen sie zu dem Schluss, dass ein Monopol ein akzeptablerer Weg zur Rückkehr in die Gewinnzone sei als die Finanzierung durch den Staat aus Steuern. Ich würde gerne wissen, warum.
Am meisten gefiel mir jedoch in diesem Artikel von Herrn Parry der folgende Satz: „Verwendung einer Datenbank von verified Artikel und ihre Expertise im Bereich der künstlichen Intelligenz …“. Es spielt keine Rolle, wer die Artikel in der Datenbank geschrieben hat, die Frage ist: Wer hat die Artikel „verifiziert“? Wenn ich zum Beispiel ein Gutachter wäre, hätte ich die Artikel von Judith Miller über den Irak einfach aufgrund meines gesunden Menschenverstands und ohne einen Algorithmus durchgefallen. Irgendwie glaube ich nicht, dass das Regime bei der Überprüfung den gleichen Ansatz verfolgen würde.
Kiza ... das ist eine Frage, die Sie in einem anderen Artikel über die 59 Marschflugkörper gestellt haben ... dieser Artikel könnte etwas helfen ...
http://www.veteranstoday.com/2017/04/09/trump-humilated-syria-shoots-down-34-of-59-cruise-missiles-russia-to-upgrade-system-soon/
Grüße
D
Vielen Dank für den Link. Ich besuche gelegentlich VT, um alternative Theorien darüber zu erhalten, was passiert ist. Ich halte die Seite nicht für 100 % zuverlässig, aber sie ist immer ein gutes Gegengewicht zu den offiziellen US-Verschwörungstheorien.
Ein Beispiel war die Geschichte, dass ein saudisches AWACS am Abschuss des russischen SU24-Bombers über Nordsyrien durch zwei türkische F16 beteiligt war. Basierend auf dem Abgleich von Informationen mit einer russischen Website, die angeblich mit dem russischen Militärgeheimdienst in Verbindung steht, habe ich diese von VT populär gemachte Version als wahrscheinlich akzeptiert.
Was die „fehlenden Marschflugkörper“ betrifft, bin ich mir noch nicht sicher, von den Russen hat sich kaum etwas gemeldet. Die israelische Version, dass alle 58 Raketen ihre Ziele getroffen hätten, schien völliger Schwachsinn zu sein. Insgesamt ist das Geheimnis der fehlenden Marschflugkörper im Moment vielleicht nicht sehr wichtig. Nur 34 oder 36 der 59 abgefeuerten Raketen außer Gefecht zu setzen, wäre keine große Leistung gewesen, wenn die Raketen Atombomben über Moskau tragen würden. Geistig habe ich den US-Angriff auf Syrien hinter mir gelassen.
Hier ist ein interessanter Punkt aus einem Interview mit Assad. Assad behauptet, dass die Söldner und Terroristen, die der Westen als „gemäßigte“ Rebellen bezeichnet, seit Beginn des Krieges weiterhin die syrischen Luftverteidigungsanlagen angegriffen hätten. Das machte wenig Sinn, weil sie keine Luftwaffe hatten, aber es gelang ihnen, mehr als 50 % aller syrischen Luftverteidigungsstandorte zu zerstören. Es scheint jedoch, dass sie diese Angriffe durchgeführt haben, um den Himmel für die israelischen und US-amerikanischen Luftstreitkräfte freizumachen:
https://sputniknews.com/middleeast/201704211052843978-assad-air-defense-us-missiles/?utm_source=adfox_site_41917&utm_medium=adfox_banner_2060291&utm_campaign=adfox_campaign_626012&ues=1
Kiza, dein erster Absatz sagt alles … gut gemacht. Erstens: Kontrollieren Sie die Botschaft und zweitens: Wie verdienen wir mit diesem Format Geld? Ist es ein Wunder, dass Milliardäre Papiere kaufen?
Ich habe die Veränderungen in den Nachrichten über einen Zeitraum von mehr als 30 Jahren miterlebt. Früher gab es Kameraleute, Bühnenmanager, Regieassistenten, Redakteure usw. Jetzt haben wir Studios mit Roboterkameras, vorgeschnittenen Roboterstücken und kaum noch Bedarf an anderen Menschen in einer Fernsehsendung, als die Praktikanten denken glamourös, Kaffee mitzubringen und sich gestärkt zu fühlen. Aus diesem Grund verfügen wir über Studios im ganzen Land, die „Nachrichten“ ausstrahlen, wobei ein sprechender Kopf aus einem vorbereiteten TelePrompTer vorliest. Eine E-Mail von der Zentrale, sei es das 3-Buchstaben-Netzwerk oder jetzt das 4-5-Buchstaben-Netzwerk, muss niemals geprüft werden. Die Informationen werden gesendet, in den Prompter eingegeben und demjenigen vorgelesen, der das Pech hat, zuzusehen. In diesen Szenarien gibt es keine Verantwortung. Diese Skripte werden niemals einen Weg von Algorithmen oder einen Weg des zweiten Ratens sehen. Die meisten Menschen wollen den Gehaltsscheck und schrecken nicht davor zurück, Unruhe zu erzeugen. Auch diejenigen, die die Algorithmen erstellen, wollen es so.
Wie wird sich das ändern? Ich glaube nicht, dass das so sein wird. Kurz gesagt, der Erfolg von CNN war nach den Ted-Jahren im Militär verankert. Wie, glauben Sie, haben sie den Schock-und-Awe-Schuss hinbekommen? Glück? Das Video bestand aus vorprogrammierten Aufnahmen, die auf militärischen Vorabinformationen beruhten, genau wie die meisten Propagandavideos, die wir jetzt sehen. Sie möchten möglicherweise Algorithmen einrichten, um wahre Geschichten zu definieren, aber nur, um die Geschichten auszusortieren oder auszusortieren, die sie nicht selbst erstellen.
Ich habe genug von Ihren Kommentaren gelesen, um zu erkennen, dass Sie das auch wissen. Ich wollte nur abwägen, wie dramatisch sich die tatsächliche Produktion von Fernsehnachrichten und das gedruckte Wort zum Schlimmsten verändert hat. Wenn die NYTs eine weitere Lüge erschaffen, die jetzt in ihrer DNA steckt, welcher Algorithmus wird diese Schöpfung in Frage stellen? Keiner.
Es scheint, dass wir beide beim Fernsehen gearbeitet haben, ich bin vor mehr als 20 Jahren ausgestiegen und bin ein bisschen veraltet. Ich habe Ted Turner sogar einmal persönlich auf einer Kabelfernsehkonferenz in Dallas getroffen, einen sehr großen Mann, er war ein wirklich bemerkenswerter Mensch, kein Wunder, dass Jane sich in ihn verliebte.
Vielen Dank für die Erläuterung der neuesten Entwicklungen in den TV-„Nachrichten“.
Er hat einige interessante Dinge getan. Er bezahlte einen Großteil der Vergoldungen und Reparaturen an einigen wichtigen Gebäuden in St. Petersburg, damit sie bei den Goodwill Games im Fernsehen gut aussehen würden, außerdem hatten die Russen kein Geld, um dies selbst zu tun. Das Lustige daran: Er verlangte, dass niemand in seinem Personal oder seiner Crew rauchen durfte, aber er stieg mit einer großen, alten, brennenden Zigarre aus seiner Limousine. Er hat nie zugegeben, dass es etwas ironisch wirkt. Danke, zurück zur aktuellen Realität.
Für das Wahrheitsministerium bedeutet die Überprüfung, dass es in sein Propagandamodell passt. Es ist das Gegenteil der Wahrheit. Um ihre Gewinne immer weiter zu steigern, werden ihre Werbetreibenden weiterhin für Artikel bezahlen, die ihre Agenda voranbringen, vor allem Propaganda und Infotainment. Damit die Propaganda maximal wirksam ist, müssen sie Wahrsager wie CN zum Schweigen bringen. In dieser verkehrten Welt sind Fake News echte News und umgekehrt.
Ok, ich versuche „mitzumachen“? Mit diesen neuen „Fake-News-Algorithmen“ in Verbindung mit Trumps neuer Abschaffung der „Netzneutralität“? Dann die Konsolidierung dieser riesigen, multinationalen Medienkonzerne? Wo bleibt mir das, mit meiner neuen Glasfaser-, Hochgeschwindigkeits-Internetverbindung, an einem Samstagabend? „Es braucht viele betrunkene Väter, die Tanzaufführungen verpassen, bevor man sich dazu entschließt, im Internet für fünfzig Dollar die Nase voll zu machen.“ https://youtu.be/CvNGpdPdQCk RIP Greg Geraldo ….
Ich sehe, dass es sich um einen dieser „Reporter“ der NY Times handelt, der weder einen Link „Diesem Reporter per E-Mail senden“ noch eine Liste mit Times-Artikeln zu seinem Namen hat.
Natürlich ist es gruselig und irreführend, aber was erwarten Sie vom Arbeitgeber von Michael Gordon?
Es ist schockierend, dass die Massenmedien auch nur in Betracht ziehen könnten, eine derart empörende und systematische Verletzung der First Amendment-Rechte zu befürworten, und das nur „nur wenige Tage, nachdem sie beim Korrespondentendinner im Weißen Haus – zur Feier der Pressefreiheit“ Anstecknadeln zur Schau getragen haben.
Consortium News bietet einmal mehr einen wesentlichen Kontrapunkt zur Massenmedienpropaganda.
Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem leitenden Redakteur zu ernennen, können dies hier tun:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Obwohl die NYT versuchen mag, es zu ignorieren, ist es für sie aufschlussreich, dass intelligente Leser den Journalismus besser kennen, wenn sie ihn sehen. Eine Petition verdeutlicht die Anliegen einer weitaus größeren Zahl potenzieller oder verlorener Abonnenten.
Es war unvermeidlich, dass das Internet ins Visier des Deep State und der Mainstream-Medien geriet, die das Sprachrohr des Deep State sind. Es war schon immer undenkbar, der Masse des Volkes die Möglichkeit zu geben, die Stimme des tiefen Staates offen herauszufordern. Früher konnten wir an „den Herausgeber“ oder an unseren Parlaments- oder Kongressabgeordneten usw. schreiben. Natürlich wurden unsere Proteste ignoriert oder, schlimmer noch, eine herablassende Antwort erhalten. Jetzt können wir alle Blogs schreiben, Blogs lesen, Blogs kommentieren und eine alternative Sichtweise in der Masse verbreiten. Jetzt hat der tiefe Staat einen Radiergummi in Kraft gesetzt, sodass es nicht mehr lange dauern wird, bis alles, was der Sichtweise des Establishments widerspricht, aus dem Netz entfernt wird. Ich gehe davon aus, dass das Netz innerhalb des nächsten Jahrzehnts oder früher vollständig kontrolliert wird.
Ja, wir kämpfen für einen ehrlichen und offenen öffentlichen Platz, der für eine funktionierende Demokratie unerlässlich ist, über ein offenes Peer-to-Peer-Internet ohne Gatekeeper gegen die dunklen Mächte der großen Kabel-/Telekommunikationskonzerne – Verizon/Comcast/AT&T – die von den Toten auferstehen erneut gegen die Netzneutralität zu kämpfen. Wenn sie Erfolg haben, ist das Endergebnis meiner Meinung nach, wie Robert Parry zeigt, eine Verdunkelung (Zensur) dessen, was der „tiefe Staat“ als „unbequeme“ Wahrheiten ansieht.
Donald Trumps neuer Vorsitzender der FCC, (Verizons) Ajit Pai (obwohl es fairerweise Obama war, der ihn zuerst als einen der republikanischen FCC-Kommissare nominiert hatte), ist jetzt dabei, die Netzneutralität abzuschaffen (keine „Gatekeeper“ erlaubt). den freien Datenfluss vom Sender zum Empfänger zu unterbrechen – Peer-to-Peer).
Sobald AT&T/Comcast/Verizon kontrollieren können, welche Daten fließen und welche nicht; Welche Daten priorisiert werden und welche Daten nach hinten verschoben werden, ist nur ein kurzer Sprung zur Verdunkelung/Zensur. Robert Parry zeigt, wie effektiv diese riesigen Telekommunikationsunternehmen kontrollieren, was auf ihre „Nachrichten“-Kanäle gelangt und was nicht. Das ist es, was diese Giganten für das Internet wollen. Es ist Teil ihres Geschäftsmodells und sie erwirtschaften zusätzliche Gewinne daraus.
Wie der große ehemalige FCC-Kommissar Michael Copps in diesem CSPAN-Interview im Jahr 2014 sagte:
„Für die Zukunft dieses Landes ist es von entscheidender Bedeutung, die Bedeutung eines wirklich offenen Internets zu verstehen, das die Nachrichten- und Informationsinfrastruktur nährt, die den Bedürfnissen einer Demokratie dient:
https://www.c-span.org/video/?321129-1/communicators-michael-copps-robert-mcdowell
Die Diskussion über Netzneutralität, in der Copps diese Ansichten zum Ausdruck bringt, ist ab Minute 55:00 fast zu Ende, obwohl es sich lohnt, sich Michael Copps Vision im Gegensatz zu Robert McDowells „Head in the Sand“-Ansichten im Rest dieses Videos von 2014 anzuhören. Meiner Meinung nach.
Und hier ist das emotionale und informative Plädoyer des scheidenden Vorsitzenden (Tom Wheeler) für Netzneutralität:
https://www.c-span.org/video/?421775-1/fcc-chair-tom-wheeler-discusses-future-broadband-policy
Ajit Pai wird die Einzelheiten seines Plans zur Abschaffung der Netzneutralität bekannt geben und dann wird es eine gewisse Zeit für öffentliche Kommentare geben. Gruppen wie Free Press: https://www.freepress.net
Wir werden uns aktiv gegen diesen jüngsten Skandal zur Wehr setzen.
Es ist also Zeit für das Wiederaufleben alternativer Medien. Die Untergrundpresse wird größer sein als je zuvor! Mir selbst gefällt die Idee irgendwie.