Israels Missbrauch der Palästinenser bleibt eine offene Wunde im Nahen Osten, auch wenn Israel und Team Trump versuchen, die Aufmerksamkeit aller auf die Ablenkungsmanöver des Iran zu lenken, wie der Ex-CIA-Analyst Paul R. Pillar erklärt.
Von Paul R. Pillar
Die Vereinten Nationen spielten schon immer und zu Recht eine wichtige Rolle bei der Bewältigung des Konflikts zwischen Arabern und Juden um Land in Palästina. Als das Osmanische Reich nach dem Ersten Weltkrieg zusammenbrach, übernahm Großbritannien im Auftrag des Völkerbundes die Verwaltung Palästinas.

US-Außenminister Rex W. Tillerson und US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen Nikki Haley bei den Vereinten Nationen am 28. April 2017.
Nach dem Zweiten Weltkrieg, als das überlastete Großbritannien erklärte, dass es sich von der Last Palästinas befreien würde und der Völkerbund gestorben war, war es angemessen, dass sich die internationale Nachfolgeorganisation, die Vereinten Nationen, mit dem Problem befassen würden . Ein Sonderausschuss der Vereinten Nationen erarbeitete einen Teilungsplan, nach dem Palästina in einen jüdischen und einen arabischen Staat aufgeteilt werden sollte. Die UN-Generalversammlung genehmigte im November 1948 eine modifizierte Fassung des Plans.
Der Plan war gegenüber der jüdischen Seite großzügig, was sich in der starken zionistischen Lobbyarbeit (insbesondere in den Vereinigten Staaten) für ihn und in der Ablehnung des Plans durch arabische Staaten in der Generalversammlung widerspiegelte. Obwohl zu dieser Zeit Juden nur ein Viertel und Araber drei Viertel der Bevölkerung Palästinas ausmachten, sollte der geplante jüdische Staat mehr als die Hälfte des Landes erhalten. Die anschließenden bewaffneten Kämpfe verstärkten die Kluft zwischen Bevölkerung und Land noch mehr. Das vom jüdischen Staat kontrollierte Land stieg von 55 Prozent Palästinas im ursprünglichen Plan des UN-Komitees auf 61 Prozent in der modifizierten Version, über die die Generalversammlung abgestimmt hatte, auf 78 Prozent nach dem Waffenstillstand von 1949 und auf 100 Prozent nach dem Waffenstillstand Krieg, den Israel 1967 begann.
Der UN-Teilungsplan bleibt Israels Gründungsdokument: eine internationale Charta für die Gründung des Staates Israel. Dies wird bei der neueren Rhetorik, dass die Vereinten Nationen angeblich ein antiisraelisches Forum seien, allzu leicht vergessen. Derselbe Teilungsplan war auch eine Charta für die Schaffung eines palästinensisch-arabischen Staates. Da die darauffolgenden Ereignisse durch die überlegene bewaffnete Macht Israels bestimmt wurden, wurde dieser Teil der Charta nicht umgesetzt. Es stellt eine unerledigte Angelegenheit dar. Daher blieben die Mitglieder der Vereinten Nationen, wie es im diplomatischen Sprachgebrauch heißt, mit der Angelegenheit beschäftigt.
Haleys Off-Point-Kommentare
Ein anhaltender Ausdruck dafür, dass man sich dieser unerledigten Angelegenheit nicht bewusst ist, ist eine vierteljährliche Sitzung des Sicherheitsrats, bei der jeder UN-Mitgliedsstaat sprechen darf und bei der der Tagesordnungspunkt „Die Situation im Nahen Osten, einschließlich der Palästinenserfrage“ lautet. Tatsächlich stand Palästina im Mittelpunkt dieser Treffen.

Im Jahr 1948 zogen einige Palästinenser, entwurzelt durch die Ansprüche Israels auf ihr Land, in das Flüchtlingslager Jaramana in Damaskus, Syrien
Aber beim jüngsten Treffen dieser Art, das letzte Woche stattfand – und bei dem die Vereinigten Staaten diesen Monat den Vorsitz im Sicherheitsrat führten – erklärte US-Botschafterin Nikki Haley, dass sie nicht über Palästina, sondern über den Iran sprechen werde. Der israelische Botschafter Danny Danon widmete den größten Teil seiner Rede den Angriffen auf den Iran, obwohl sein Land eine der direkten Parteien im Konflikt um Palästina ist.
Die anderen Teilnehmer der Debatte konzentrierten sich mehr auf das Palästinenserproblem, im Einklang mit der unerledigten Angelegenheit, mit traditionellen regionalen Anliegen und mit dem veröffentlichten Tagesordnungspunkt. Es gab zwar noch einige andere Kritikpunkte am Iran, unter anderem von den lokalen Rivalen Irans in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, aber selbst bei ihnen war das Palästina-Problem nicht weit von der Oberfläche entfernt. Der emiratische Vertreter erklärte beispielsweise, dass die Suche nach einer Lösung für die Palästinenserfrage eine „grundlegende Priorität“ seiner Regierung sei und dass die Vereinigten Arabischen Emirate zutiefst besorgt darüber seien, dass das Fehlen einer Lösung den Menschen in den besetzten palästinensischen Gebieten ihre Unveräußerlichkeit verweigere Rechte.
Die derzeitige israelische Regierung spielt immer wieder mit der Idee, dass es bei so vielen anderen Unruhen im Nahen Osten irgendwie nicht angebracht sei, die internationale Aufmerksamkeit auf die unerledigte Angelegenheit in Palästina zu lenken. Die israelische Position beinhaltet nicht nur Zweifel an der Fähigkeit von Diplomaten, gleichzeitig zu gehen und Kaugummi zu kauen, sondern auch die Behauptung, dass den meisten Menschen im Nahen Osten das Schicksal der Palästinenser kaum noch am Herzen liegt. Viele amerikanische Sympathisanten der israelischen Regierung äußern sich im Großen und Ganzen in derselben Weise und sprechen davon, dass die Bereitschaft, etwas gegen den israelisch-palästinensischen Konflikt unternehmen zu können, noch unzureichend sei.
Ausreden finden
Dies ist eine von vielen Ausreden für Untätigkeit. Zu anderen Zeiten mag die Hauptausrede gewesen sein, dass es zu große Uneinigkeit auf der palästinensischen Seite gegeben habe, als dass diese Seite einen effektiven Gesprächspartner hätte aufstellen können – wobei dabei bequemerweise ignoriert wurde, wie Israel alles getan hat, was in seiner Macht stand, um diese Uneinigkeit zu schüren, und sogar Steuereinnahmen aufgrund der palästinensischen Seite zurückgehalten hat Palästinensische Autonomiebehörde, wenn die von der Fatah geführte Palästinensische Autonomiebehörde Schritte unternommen hat, um den Bruch mit der Hamas zu heilen. Mittlerweile ist die Ausrede der regionalen Unruhen, die in Syrien und anderswo so offensichtlich sind, zur bevorzugten Ausrede geworden du jour.
In einer vor der Sitzung des Sicherheitsrats verteilten Notiz forderten die Vereinigten Staaten die Länder auf, darüber nachzudenken: „Wer sind die regionalen Akteure, die am meisten vom Chaos in der Region profitieren?“ Eine ehrliche und zutreffende Antwort auf diese Frage wäre: die Netanyahu-Regierung, weil das Chaos als Vorwand dient, um die internationale Aufmerksamkeit und den internationalen Druck von der israelischen Besetzung und Kolonisierung palästinensischer Gebiete abzulenken.
Die Behauptungen, dass sich die Menschen im Nahen Osten nicht mehr so sehr um das palästinensische Problem kümmern würden, sind einfach nicht wahr, wie die Regierungserklärungen, die Stimmungsschwankungen in der arabischen Öffentlichkeit und die Ausbeutung des Themas durch extremistische Gruppen belegen. Obwohl zweifellos eine gewisse Ablenkung der Aufmerksamkeit auf andere Probleme stattgefunden hat, sind die Gründe für die weit verbreitete Resonanz auf die Palästinenserfrage immer noch vorhanden. Zu diesen Gründen gehören Sympathie für Glaubensbrüder und Glaubensbrüder, ein allgemeiner empfundenes Ungerechtigkeitsgefühl und das Bewusstsein für das destabilisierende Potenzial, das Problem weiter ausufern zu lassen, insbesondere die extremistische Ausbeutung des Problems.
Ein ruhender Friedensplan
Auf einem Gipfeltreffen der Arabischen Liga letzten Monat fanden die Führer der arabischen Staaten Zeit, ihre Forderung nach einer Zwei-Staaten-Lösung und ihr Engagement für den 15 Jahre alten, von Saudi-Arabien initiierten Friedensplan zu bekräftigen, der vollständige und normale Beziehungen zu Israel vorsieht als Gegenleistung für die Beendigung der Besetzung der Gebiete, die Israel im Krieg von 1967 erobert hatte. Änderungen am Plan haben deutlich gemacht, dass einvernehmliche Landtausche für die arabischen Regierungen akzeptabel wären.

Umstrittene Karten zeigen das schrumpfende Territorium, das den Palästinensern zur Verfügung steht. Hardliner-Israelis beharren darauf, dass es kein palästinensisches Volk gebe, dass das gesamte Land Israel gehöre und dass es daher unzutreffend sei, „palästinensisches Land“ anzugeben.
Der Gastgeber des Gipfeltreffens, König Abdullah von Jordanien, erklärte: „Ohne eine gerechte und umfassende Lösung der palästinensischen Sache, der Kernfrage des Nahen Ostens, auf der Grundlage der Zwei-Staaten-Lösung kann es in der Region weder Frieden noch Stabilität geben.“ ”
Zusätzlich zu dem, was diese Bestätigung über die Fähigkeit des arabischen Regimes zum Gehen und Kaugummikauen aussagt, widerlegt sie auch die Vorstellung, dass sich die Region nicht mehr um die palästinensische Frage kümmere, und die Vorstellung, dass die Araber sind nicht bereit, in Frieden und in einer normalen Beziehung mit Israel zu leben. Diese neue Aussage der Arabischen Liga fand in Washington und der Trump-Regierung viel zu wenig Beachtung.
Die Sitzung des Sicherheitsrats letzte Woche hat gezeigt, dass sich Menschen außerhalb ihrer beiden Regierungen trotz der Bemühungen von Haley und Danon immer noch große Sorgen um die unhaltbare und destabilisierende Notlage der Palästinenser machen. Die Ratssitzung und der Versuch, eine Diskussion über Palästina in eine Diskussion über den Iran umzuwandeln, zeigen auch, wie sehr der quälende Versuch der Trump-Regierung, alle Bösartigkeiten im Nahen Osten dem Iran zuzuschreiben, durch die von Israel ausgehende Nutzung des Iran als Angriffspunkt motiviert ist große Ablenkung.
Die Hauptreaktion der israelischen Regierung, wenn sie sich angesichts der Besatzung unwohl fühlt, besteht darin, zu erklären, dass der Iran das „eigentliche Problem“ in der Region sei und dass die Menschen stattdessen ihre Aufmerksamkeit darauf richten sollten. Die Trump-Administration folgt dem gleichen Drehbuch. Dieses Drehbuch ist kein wirksamer Weg, um die tatsächlichen Probleme mit dem Iran oder das Problem einer Besatzung anzusprechen, die in wenigen Wochen die Marke von einem halben Jahrhundert erreichen wird.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Zuletzt ist er Autor von Warum Amerika die Welt falsch versteht. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Irgendwann wird das amerikanische Volk endlich erkennen, dass der jüdische Trump nicht anders ist als die psychotischen Neokonservativen, die Ihnen den 9. September und die darauf folgenden Kriege bescherten, und Sie werden sehen, wie Trump alles in seiner Macht Stehende tut, um sicherzustellen, dass Israel alles bekommt Sie wollen von den USA unter anderem eine Erhöhung ihres ohnehin schon hohen und illegalen Jahresgehalts von 11 Milliarden Dollar!
Obama hat es ihnen bereits für die nächsten zehn Jahre gegeben.
Hören Sie auf, sich um die Palästinenser Sorgen zu machen, und befreien Sie den WESTEN vom Einfluss von Ihnen wissen schon, wer…………….
Eine andere Möglichkeit, es auszudrücken;
„Nicht die israelische Besetzung von Bethlehem ist das Problem, sondern die israelische Besetzung von Washington, London, Paris, Berlin, Brüssel, ….“
Oh, und Israel hat den Krieg von 1967 „initiiert“? Ich schätze, es ist nicht nötig, weiterzulesen.
„Die These, dass im Juni 1967 die Gefahr eines Völkermords über uns schwebte und Israel um seine physische Existenz kämpfte, ist nur ein Bluff, der nach dem Krieg entstanden und entwickelt wurde.“ Der israelische General Matityahu Peled, Haaretz, 19. März 1972.
Menahem Begin hatte folgende Bemerkungen zu machen: „Im Juni 1967 waren wir wieder da. hatte eine Wahl. Die Konzentration der ägyptischen Armee im Vorfeld des Sinai beweist nicht, dass Nasser wirklich vorhatte, uns anzugreifen. Wir müssen ehrlich zu uns selbst sein. Wir beschlossen, ihn anzugreifen.“
„Die These, dass im Juni 1967 die Gefahr eines Völkermords über uns schwebte und Israel um seine physische Existenz kämpfte, ist nur ein Bluff, der nach dem Krieg entstanden und entwickelt wurde.“ Der israelische General Matityahu Peled, Haaretz, 19. März 1972.
Am 4. April 1972 wurde General Haim Bar-Lev, Rabins Vorgänger als Stabschef, in Ma'ariv wie folgt zitiert: „Uns drohte am Vorabend des Sechstagekrieges kein Völkermord, und daran hatten wir auch nie gedacht.“ eine Möglichkeit."
Am 3. Juni 1972 äußerte sich Peled in einem eigenen Artikel für Le Monde noch deutlicher. Er schrieb: „All diese Geschichten über die enorme Gefahr, der wir aufgrund unserer geringen Territorialgröße ausgesetzt waren, ein Argument, das nach Kriegsende vorgebracht wurde, wurden in unseren Berechnungen nie berücksichtigt.“ Während wir uns auf die vollständige Mobilisierung unserer Streitkräfte zubewegten, konnte niemand, der bei klarem Verstand war, glauben, dass all diese Kräfte für unsere „Verteidigung“ gegen die ägyptische Bedrohung notwendig waren. Diese Streitmacht sollte die Ägypter auf militärischer Ebene und ihre sowjetischen Herren auf politischer Ebene ein für alle Mal vernichten. Zu behaupten, dass die an unseren Grenzen konzentrierten ägyptischen Streitkräfte in der Lage wären, die Existenz Israels zu bedrohen, beleidigt nicht nur den Geheimdienst einer Person, die in der Lage ist, eine solche Situation zu analysieren, sondern ist in erster Linie eine Beleidigung der israelischen Armee.“
In einer Radiodebatte sagte Peled außerdem: „Israel war nie in wirklicher Gefahr und es gab keine Beweise dafür, dass Ägypten die Absicht hatte, Israel anzugreifen.“ Er fügte hinzu: „Der israelische Geheimdienst wusste, dass Ägypten nicht auf einen Krieg vorbereitet war.“
In einem am 28. Februar 1968 in Le Monde veröffentlichten Interview sagte der israelische Generalstabschef Rabin: „Ich glaube nicht, dass Nasser Krieg wollte. Die beiden Divisionen, die er am 14. Mai in den Sinai schickte, hätten nicht ausgereicht, um eine Offensive gegen Israel zu starten. Er wusste es und wir wussten es.“
Bezüglich einer etwaigen Bedrohung durch Ägypten erklärte der als Falke geltende ehemalige Befehlshaber der Luftwaffe, General Ezer Weitzman, dass es „keine Bedrohung durch Zerstörung“ gebe, der Angriff auf Ägypten, Jordanien und Syrien aber dennoch gerechtfertigt sei, damit Israel dies könne „existieren entsprechend der Größe, dem Geist und der Qualität, die sie jetzt verkörpert.“
Moshe Dayan, der gefeierte Befehlshaber, der 1967 als Verteidigungsminister den Befehl zur Eroberung der Golanhöhen gab, sagte, dass viele der Feuergefechte mit den Syrern absichtlich von Israel provoziert worden seien, und die Kibbuzbewohner, die die Regierung drängten, die Golanhöhen einzunehmen, taten dies auch Also weniger für die Sicherheit als für das Ackerland. „Sie versuchten nicht einmal, ihre Gier nach dem Land zu verbergen … Wir schickten einen Traktor, um ein Gebiet zu pflügen, in dem es nicht möglich war, etwas zu tun, in das entmilitarisierte Gebiet, und wussten im Voraus, dass die Syrer anfangen würden zu schießen . Wenn sie nicht schossen, sagten wir dem Traktor, er solle weiter vorrücken, bis die Syrer am Ende nervös würden und schossen. Und dann haben wir Artillerie und später auch die Luftwaffe eingesetzt, und so war es … Die Syrer waren am vierten Kriegstag keine Bedrohung für uns.“
Vielen Dank, dass Sie EINIGEN gezeigt haben, dass sie ihre eigene Geschichte entweder nicht kennen oder, schlimmer noch, Lügner sind …
„…der geplante jüdische Staat würde mehr als die Hälfte des Landes bekommen…“
Vergessen Sie Jordanien, einen arabischen Staat, der aus dem Mandat herausgelöst wurde und 80 % des verfügbaren Landes beanspruchte? Ihre Behauptung, dass Juden „über die Hälfte“ des Landes hätten, ist völlig falsch.
Brandon Simmons, Sie lügen Schilling, und Mr. Pillar fängt die Geschichte nicht am Anfang an. Die Syrer, deren Nation von den Türken besetzt war, boten an, für die Alliierten zu kämpfen, als Gegenleistung für die Unterstützung der Unabhängigkeit nach dem Krieg (in der Geschichte von Lawrence von Arabien sollte er Lawrence von Syrien heißen). Nach dem Krieg richtete der Völkerbund das Mandat für Syrien ein. Die Syrer wurden dann verraten, als das Mandat gemeinsam von Frankreich und England verwaltet wurde, die das Mandat Syrien in zwei Zonen aufteilten. Anschließend wurde jede Zone weiter getrennt, um entgegen den Bestimmungen vier Untermandate (Syrien, Libanon, Transjordanien, Palästina) zu bilden diktiert vom Völkerbund und dem Willen des syrischen Volkes. Lawrence wurde wahrscheinlich von den Zionisten ermordet, da er sich energisch gegen diesen Verrat wehrte. Der erste von den Briten ernannte Gouverneur des illegalen Untermandats Palästina war Jude. Später trennten die Briten den Golan vom illegalen Untermandat Palästina ab und schlossen ihn an das illegale Untermandat Syrien an, weshalb die Zionisten glauben, er gehöre ihnen. Der Begriff „Großsyrien“ bezieht sich auf die historischen Grenzen Syriens, einschließlich des Libanon, Syriens, Jordaniens, des Staates Palästina und einer zionistischen Einheit (sowie der syrischen Provinz Hatay, die illegal von Frankreich abgetrennt und der Türkei geschenkt wurde; Hatay liegt an der äußersten Nordwestküste von Syrien). Syrien, der südliche Übergang an der syrisch-türkischen Grenze, gesehen auf einer zeitgenössischen Karte. Das Chaos im Nahen Osten ist das Ergebnis der Nichtachtung der Souveränität von Großsyrien, und die Ursache sind die Zionisten.
Die Zionisten und der Mossad lassen Hitler wie einen Chorknaben aussehen.
Die eigene Religion/Weltanschauung ist die Grundlage für die eigene Politik. Ändere das Erstere, ändere das Spätere.
In dem Buch „Der Judenstaat“ des zionistischen Gründers Herzl aus dem Jahr 1896 über die etwa eine Million indigener Palästinenser schrieb er: „[Wir werden] die mittellose Bevölkerung über die Grenze bringen, indem wir ihr Arbeit verweigern.“ Sowohl der Prozess der Enteignung als auch die Entfernung der Armen müssen diskret und umsichtig durchgeführt werden.“
In seinem 1923 erschienenen Buch „Die Eiserne Mauer“ schrieb Vladimir Jabotinsky, Gründer des „Revisionisten“-Flügels des Zionismus: „Es kann keine Diskussion über eine freiwillige Versöhnung zwischen den Arabern geben, weder jetzt noch in absehbarer Zukunft.“ Alle wohlmeinenden Menschen, mit Ausnahme derjenigen, die von Geburt an blind sind, haben vor langer Zeit verstanden, dass es völlig unmöglich ist, mit den Arabern Palästinas eine freiwillige Vereinbarung über die Umwandlung Palästinas von einem arabischen Land in ein Land mit jüdischer Mehrheit zu treffen … a Eine freiwillige Vereinbarung ist undenkbar. Jede Kolonisierung, selbst die eingeschränkteste, muss unter Missachtung des Willens der einheimischen Bevölkerung fortgesetzt werden. Daher kann es nur unter dem Schutzschild einer eisernen Mauer fortbestehen und sich entwickeln, die die örtliche Bevölkerung niemals durchbrechen kann. Das ist unsere arabische Politik. Es anders zu formulieren wäre Heuchelei.“
Als Reaktion auf die Empfehlung der Royal Peel Commission von 1937, Palästina in einen jüdischen Staat und einen mit Jordanien verbündeten arabischen Staat aufzuteilen, sagte der zukünftige israelische Präsident David Ben Gurion: „… nachdem wir nach der Staatsgründung eine starke Kraft aufgebaut haben – wir.“ Wir werden die Teilung des Landes aufheben und uns auf das gesamte Land Israel ausdehnen.“ Und noch einmal im Jahr 1937 erklärte Ben Gurion: „Die Zwangsumsiedlung der Araber aus den Tälern des geplanten jüdischen Staates könnte uns etwas bringen, was wir nie hatten, selbst als wir in den Tagen des Ersten und Zweiten Tempels auf eigenen Füßen standen.“ ” Und in einem Brief an seinen Sohn aus dem Jahr 1937 erklärte er: „Wir müssen die Araber vertreiben und ihre Plätze einnehmen, und wenn wir Gewalt anwenden müssen, um unser eigenes Recht zu gewährleisten, sich an diesen Orten niederzulassen, dann steht uns Gewalt zur Verfügung.“ .“
Und 1940 schrieb Joseph Weitz, Leiter des Landeinkaufs der Jüdischen Weltorganisation und Leiter eines von mehreren „Transferkomitees“ (Komitees zur Untersuchung von Möglichkeiten zur Umsiedlung der Araber aus Palästina): „Transfer dient nicht nur einem Mit dem Ziel, die arabische Bevölkerung zu reduzieren, dient es auch einem zweiten, nicht weniger wichtigen Zweck, nämlich der Vertreibung des jetzt von Arabern bewirtschafteten Landes und seiner Freigabe für jüdische Siedlungen. Untereinander muss klar sein, dass hier in diesem Land kein Platz für beide Völker zusammen ist. Wir werden unser Ziel nicht erreichen, wenn die Araber in diesem Land sind. Es gibt keinen anderen Weg, als die Araber von hier in die Nachbarländer zu verlegen – in alle. Kein einziges Dorf, kein einziger Stamm sollte übrig bleiben.“
Die Agenda des Zionismus … aus seinem eigenen Mund
americanum – ausgezeichneter Beitrag!
Die UN-Generalversammlung hatte keinerlei Zuständigkeit oder Befugnis, den Menschen, die dieses ehemalige osmanische Gebiet bewohnten, eine Teilung des Mandatsgebiets Palästina aufzuzwingen. Der Teilungsplan wurde tatsächlich bereits 1937 von den Briten (der Peel-Kommission) ins Auge gefasst, und die Jewish Agency in Palästina stimmte im Prinzip zu, da ihr Ziel darin bestand, alles zu nehmen, was ihr gegeben wurde, und dann das gesamte Land mit Gewalt zu erobern. 1947 geschah dasselbe. Die jüdischen Behörden Palästinas akzeptierten angeblich die GA-Resolution und präsentierten sich damit als die „vernünftige“ Partei, während die arabischen Staaten (von denen einige ihre Unabhängigkeit erlangten, nachdem andere Mandate des Völkerbundes abgelaufen waren) sich entschieden gegen die gewaltsame Teilung aussprachen. Die Araber behaupteten zu Recht, dass die UN-Charta die Anwendung des Prinzips der Selbstbestimmung forderte (z. B. durch ein Referendum der gesamten palästinensischen Bevölkerung: Muslime, Christen, Juden, Drusen usw.). Truman selbst erkannte, dass der UN-Teilungsplan zu nichts führte, und forderte im März 1948 (natürlich zu spät) plötzlich die Umwandlung des Mandatsgebiets in ein Treuhandgebietssystem gemäß der neuen UN-Charta. Der „Teilungsplan“ sah auch vor, dass Jerusalem einen besonderen internationalen Status als Corpus Separatum (getrennte Körperschaft) erhalten sollte, der außerhalb der jüdischen und arabischen Staaten liegen würde. Die jüdischen bewaffneten Gruppen bewiesen sofort, dass ihnen der Teilungsplan überhaupt nichts bedeutete. Sie nahmen alles Land ein, was möglich war, einschließlich Westjerusalem, vertrieben gewaltsam etwa 750.000 Araber, deren Familien dort jahrhundertelang gelebt hatten, und nahmen 1967 das gesamte Land ein. Die UN-Resolution von 1947 war illegal und es gibt nichts Besonderes darüber siebzig Jahre später.
AUSGEZEICHNETER KOMMENTAR!
Ich habe darüber nachgedacht, es selbst zu posten.
Ich mag Säulen nicht, eher eine schwache Art, sich auf Israel zu beziehen. Er sollte viel härter zuschlagen.
Außerdem muss man wissen, dass Israel nur dann UN-Mitglied werden durfte, wenn es sich bereit erklärte, alle 750000 zuzulassen
vertriebene Palästinenser sollen nach Hause zurückkehren. Sie haben keinen zugelassen! Sie üben enormen Druck auf die Mitglieder aus, selbst wenn amerikanische Sympathisanten die Mitgliedsländer mit dringend benötigten Geldern für den Wiederaufbau nach dem Zweiten Weltkrieg erpressen, wenn sie Israel nicht erlauben, Mitglied zu werden.
Bei allem, und ich meine ALLES, bei Israel geht es um Druck; Von Anfang an in den 1890er Jahren, als sie erstmals Druck auf die christlichen und muslimischen Palästinenser ausübten, ihr Land zu verkaufen, bis hin zum gegenwärtigen Druck auf Trump, Syrien zu bombardieren
Israel ist ein völlig illegaler Staat; von seiner Entstehung bis zur absoluten Gegenwart!
Zu FobosDemos…
Genau!!! Siehe Thomas Suarez „DER TERRORSTAAT“.
—Peter Loeb, Boston, MA
Trump sollte nach Gaza geschickt werden. Seine Kommentare darüber, wie „Palästinenser dazu erzogen werden, Juden zu hassen“, können nur von einem Juden stammen. Er muss ins Westjordanland gehen und mit Palästinensern sprechen und aus erster Hand sehen, was die Juden tun.
https://m.youtube.com/watch?v=HpzevsUYVX0&feature=youtu.be
OT, aber von allgemeinem Interesse:
ANMERKUNG VON PUBLIUS TACITUS – Dr. Postol drückte seine Wertschätzung für diejenigen aus, die seine Fehlinterpretation des französischen Geheimdienstberichts zur Kenntnis genommen hatten. Er korrigiert die Aufzeichnung und ergänzt die Kritik. Ich denke, es lohnt sich für Sie, es zu lesen und zu analysieren.
Der französische Geheimdienstbericht vom 26. April 2017 basiert auf falschen Beweisanführungen von THEODORE A. POSTOL
„Bei meinem Versuch, die exotischen Behauptungen des French Intelligence Report (FIR) zu verstehen, habe ich übersehen, dass sich der Bericht tatsächlich auf ein Ereignis konzentrierte, das nicht am 4. April 2017, sondern am 29. April 2013 stattfand. Dies widerlegt meine früheren Aussagen völlig Feststellung, dass die FIR beschrieb, dass der Angriff vom 4. April an einem anderen Ort als Khan Sheikhoun stattgefunden habe …“
Im Blog von Sic Semper Tyrannis auf turcopolier[dot]typepad[dot]com
Guter Artikel, der gut widerspiegelt, wie mächtig und einflussreich die jüdische Lobby ist. Man kann argumentieren, dass Israel der Hauptnutznießer der US-Bemühungen ist, Russland und China dazu zu zwingen, einen Regimewechsel im Irak und Libyen durchzusetzen, einen Stellvertreterkrieg in Syrien zu führen und einen Regimewechsel im Iran durchzusetzen.
Niemand bestreitet, dass die USA Israel zu 100 % bedingungslos unterstützen. Es gibt einen offensichtlichen Mangel an Artikeln in MSM, die Israel kritisch gegenüberstehen. Und selbst auf alternativen Nachrichtenseiten wie Consortium News sind die wenigen Artikel, die Israel kritisieren, kaum mehr als ein Schlag aufs Handgelenk. Aber das ist sehr verständlich, denn es besteht ein sehr reales Risiko, dass objektive und sachliche Kritik an Israel die Last der jüdischen Lobby auf Sie lastet. Nirgendwo sonst wird dies deutlicher als bei Versuchen, die Holocaust-Geschichte aus einer Perspektive zu diskutieren, die von der offiziellen Darstellung abweicht. Wie vielen Menschen ist bewusst, dass es in den meisten westlichen Ländern gesetzlich verboten ist, den Holocaust anzufechten und/oder zu leugnen, und dass in Europa jedes Jahr Menschen für dieses Gedankenverbrechen inhaftiert werden? In Kanada und den USA hat Amazon stillschweigend damit begonnen, Bücher zu zensieren und zu verbieten, die nicht für die offizielle Holocaust-Geschichte werben. Ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, dass viele Menschen jede Diskussion, die Israel nicht die volle Unterstützung bietet, sofort beenden würden. Meiner Meinung nach scheint sich in der westlichen Kultur ein religiös anmutendes Dogma zu entwickeln, das eine kompromisslose Unterstützung Israels fordert und alles andere als Ketzerei betrachtet.
Und selbst auf alternativen Nachrichtenseiten wie Consortium News sind die wenigen Artikel, die Israel kritisieren, kaum mehr als ein Schlag aufs Handgelenk.
Mondoweiss.net ist eine bemerkenswerte Quelle dafür, wie ein ehrlicher Makler arbeiten sollte.
In Washington werden die Gebote des Gewissens im Allgemeinen durch die Gebote der Lobbyisten übertrumpft. Dies gilt insbesondere im Hinblick auf die Palästinenserfrage. Die wenigen, die sich der Pro-Israel-Lobby widersetzen, werden in der Regel im nächsten Wahlzyklus ihres Amtes enthoben. Der junge Singer/Songwriter Robert Zimmerman hatte Recht, als er schrieb: „Geld redet nicht, es flucht.“
In Washington sind die Gebote des Gewissens im Allgemeinen …
dünn gesät.
Die Sitzung des Sicherheitsrats letzte Woche hat gezeigt, dass sich Menschen außerhalb ihrer beiden Regierungen trotz der Bemühungen von Haley und Danon immer noch große Sorgen um die unhaltbare und destabilisierende Notlage der Palästinenser machen.
Leider hat die Israel-Lobby die meisten Politiker in den USA, insbesondere in Washington, korrumpiert. Ähnliches gilt für die kriecherischen Konzernmedien. Meine Senatoren sind wie Elizabeth Warren – gut in innenpolitischen Fragen. Leider sind sie wie Senator Warren Marionetten der Lobby. Bei den Regierungen anderer Länder hat die Lobby vielleicht nicht so viel Einfluss, aber sie arbeitet an ihnen und offenbar mit einem gewissen Erfolg.
Oft stimmen alle 100 Senatoren für einen israelischen Antrag – würden sie sich jemals in einer anderen Frage einigen?
BERATUNG, WAS ES WERT IST….
Rosemerry, wenn ich meine Kongressabgeordneten kontaktiere (d. h
oft) versuche ich, eine Basis zu finden, die sie unterstützen und haben können
in der Vergangenheit unterstützt. Ich weiß von Anfang an, dass es so ist
Ohne die Unterstützung ist es unmöglich, in meinem Bundesstaat gewählt zu werden
der jüdischen Lobby.
Ich habe also betont, dass ich mich den Gesetzentwürfen gegen BDS (AIPAC) widersetzen möchte
Fragen der freien Meinungsäußerung und der Rechte dieser Personen auf freie Meinungsäußerung
während man sich weiterbildet. Ich stelle fest, dass andere Nationen (WIE
(iSRAEL!!!!) kann andere Regeln haben. Die USA tun das nicht.
Und so weiter….
Im Grunde kann es etwas Einfallsreichtum von Ihrer Seite erfordern
„in Zungen reden“. Um zu bekommen, was Sie wollen, indem Sie es eigentlich nicht tun
es sagen.
Denken Sie einfach an Ihr Ziel: „Ich will ein NEIN!“
Als Anwalt des Kongresses fand ich, dass dies funktionierte.
Ich habe eine Neuformulierung der Regeln für Soziales verabschiedet
Sicherheit, besiegte ein Veto des Präsidenten (Mittel für
entwicklungsbehindert)….vorher ausgesagt
Kongress fünfmal.
Ein Problem pro Kommunikation (obwohl Sie tatsächlich ein Problem haben).
viel mehr!) usw.
—-Peter Loeb, Boston, MA
Glaubt irgendjemand wirklich, dass die USA und Israel nach all dieser Zeit ihre offensichtliche Ungerechtigkeit aufgeben werden?
Wenn die überlebenden Juden nach dem Zweiten Weltkrieg mit Land und einem eigenen Staat entschädigt werden sollten, hätte dies der Ort sein sollen, an dem sie in den letzten mehr als 1,000 Jahren gelebt hatten: irgendwo in Europa, wahrscheinlich aus dem Dritten Reich herausgearbeitet. Das Rheinland bot den Menschen mit ihren beruflichen Fähigkeiten zahlreiche industrielle und finanzielle Möglichkeiten. Stattdessen wurden sie auf Land angesiedelt, das den Arabern im Nahen Osten gestohlen wurde. Nun sind die großen Unruhen im gesamten Nahen Osten und die Migration von Millionen muslimischer Flüchtlinge nach Europa größtenteils auf die von Israel geforderte Politik zur Schaffung von mehr Lebensraum in einem Groß-Israel zurückzuführen, die von seinem wichtigsten Wegbereiter, den Vereinigten Staaten, durchgesetzt wird. In gewisser Weise zahlt Europa heute den Preis, den es 1947 besser hätte angehen sollen. Wer weiß, was durch Frau Merkels Dummkopf geht, während sie ihr eigenes Volk ausverkauft, um Netanyahoo und Drumpf entgegenzukommen.
Die jüdischen Bankster finanzierten Hitler. Warum sollten sie einen Teil von irgendetwas dafür bekommen, dass sie einen Krieg nach dem anderen anzetteln und von diesen Kriegen profitieren?
Ist es wirklich für irgendjemanden überraschend, dass eine Nation wie die USA, die alle „Verträge“ mit den indianischen Ureinwohnern gekündigt hat, um deren Land zu stehlen und in Reservaten zusammenzufassen, dasselbe Verhalten seitens Israel NICHT unterstützen würde? Offensichtliches Schicksal scheint die Außenpolitik der USA UND Israels anzutreiben! Eine höhere spirituelle Kraft oder Gottheit ERMÖGLICHT Nationen wie den USA und Israel, das Land anderer Menschen zu stehlen und dabei Tausende abzuschlachten! Das Machtgefüge der Welt basiert auf Lügen und Ungerechtigkeiten!
Hitler und der deutsche Nationalsozialismus waren ein Lackmustest dafür, was aus den Israelis und ihrem Mossad geworden ist. Heil Israel!
PAUL PILLARS FANTASILAND
Der Artikel von Herrn Pillar könnte für diejenigen akzeptabel sein, die es sind
Sie wissen nicht, was tatsächlich passiert ist, und sind gleichermaßen
nicht bewusst, was in der letzten Zeit passiert ist
ein halbes Jahrhundert sogenannter „Verhandlungen“. Das auch
gilt für das, was weiterhin täglich passiert.
Zur Hintergrundgeschichte
Thomas Suarez: DER TERRORSTAAT (2017)
Naseer H. Aruri: UNEHRLICHER MAKLER: DIE ROLLE DER USA
IN ISRAEL UND PALÄSTINENS*
**(Bis Jahr 2000)
Um es kurz zu machen, wie „Mike K“ deutlich macht, die aktuelle Regierung
hat deutlich gemacht, dass es völlig mit dem Unterdrücker verbündet ist
Israelische Regierung. Die ehemalige Regierung teilte ähnliches
Neigungen.
Es geht nicht um die Richtlinien dieser Regierung, sondern darum, ob
Die Palästinenser werden als Einheimische überleben oder verschwinden
Die Amerikaner haben es in Nordamerika getan. Auch verwoben sind
Politik anderswo auf der Welt. Diese sind vielfältig
Naher Osten, umfassen aber auch Geschäfte privater Israelis
Unternehmen sollen die US-Polizei darin schulen, diese zu kontrollieren
Protest gegen die Erschießung farbiger Personen.
Die „Bürde“ Großbritanniens wurde bewusst gestaltet
die USA. Joyce und Gabriel Kolko: DIE GRENZEN DER MACHT.
Pillar beginnt seine unwirkliche Erzählung im Grunde mit einem Nein
Anerkennung dokumentierter Tatsachen. Man kann nur
Ich hoffe auf Verbesserungen in zukünftigen Beiträgen.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA