Sonderbericht: Nach seiner Wahl hatte Donald Trump nur einen schmalen Weg zu einer transformativen Präsidentschaft vor sich, doch dazu musste er den Einfluss der Neokonservativen auf die US-Außenpolitik brechen und den US-Bürgern die Wahrheit sagen. Trump hat bereits versagt, sagt Robert Parry.
Von Robert Parry
Die 100-Tage-Marke könnte für einen US-Präsidenten ein künstlicher Maßstab sein. Offensichtlich kann in den verbleibenden 1,361 Tagen einer vierjährigen Amtszeit noch viel passieren. Doch Donald Trumps Entscheidungen in den ersten drei Monaten seiner Amtszeit haben ihn auf einen nahezu unumkehrbaren Weg zum Scheitern gebracht.
Mittlerweile scheint er kaum mehr zu sein als ein traditioneller Republikaner mit mehr als einer Prise Kardashian-Schmuddeligkeit in sich, ein ungehobelter Reality-TV-Star, der aus einem neokonservativen Drehbuch liest, das für viele seiner republikanischen Rivalen hätte geschrieben werden können, wenn er nicht seine eigenen liefert Zeilen mit schlechterer Grammatik und einem begrenzten Wortschatz, wobei ungenaue Wörter wie „schön“ und „traurig“ bevorzugt werden.
Trump sieht auch wie ein Betrüger aus. Er verkaufte sich selbst als Populist, der für die vergessenen Amerikaner kämpfen würde, verfolgt aber eine Innenpolitik, die darauf abzielt, seine superreichen Freunde zu trösten und gleichzeitig seine treuesten Arbeiterunterstützer zu quälen.
Er verspricht ein Steuerpaket, das den ohnehin schon Wohlhabenden enorme Erleichterungen verschaffen wird; er unterstützte einen republikanischen Gesundheitsplan, der 24 Millionen Amerikaner ohne Versicherung zurückgelassen hätte, den Milliardären aber Milliarden gespart hätte; er zeigt keine Anzeichen dafür, dass er seinen Billionen-Dollar-Infrastrukturplan umsetzen wird, obwohl er weiterhin seine „schöne“ Mauer über die gesamte Grenze zu Mexiko schiebt; und seine Aufforderung an US-Unternehmen, den Export von Arbeitsplätzen einzustellen, war mehr Show als Substanz.
Außenpolitisch hat Trump sein Versprechen gebrochen, von endlosen Kriegen und unnötigen Konfrontationen Abstand zu nehmen – und deren außerordentliche Kosten in Form von Blut und Geld zu vermeiden. Nachdem Trump monatelang von den Mainstream-Medien wegen Russia-Gate geohrfeigt wurde, hat er seinen Schwanz eingezogen und ist zu einem stubenreinen Hund des neokonservativen Dogmas geworden. Er leckt auch Israel und Saudi-Arabien die Hand, während er und sein Team immer wieder das beliebte israelisch-saudische Mantra wiederholen: „Iran ist der Hauptsponsor des Terrorismus.“
Seine Regierung macht auch den Iran – und nicht Israel, Saudi-Arabien und nicht die Vereinigten Staaten – für die Instabilität im Nahen Osten verantwortlich. Aber es waren Präsident George W. Bush und seine neokonservativen Berater, die mit israelischer Unterstützung die katastrophale Invasion im Irak planten; es waren Präsident Barack Obama und Außenministerin Hillary Clinton, die auf einen „Regimewechsel“ in Libyen und Syrien drängten, eine weitere israelisch-saudische Priorität; Es waren Saudi-Arabien und seine Verbündeten im Golfstaat, die Al-Qaida, den Islamischen Staat und andere sunnitische Terrorgruppen bewaffnet haben. Es ist Israel, das seit Generationen die indigene palästinensische Bevölkerung verfolgt und neben anderen Nachbarn auch im Libanon einmarschiert ist.
Trotz all seiner Fehler hat sich der Iran diesen Operationen größtenteils widersetzt und stellt nun Streitkräfte zur Verfügung, um die Militanten des Islamischen Staates und der Al-Qaida im Irak und in Syrien zu bekämpfen. Doch Trump hat sich nun der verkehrten Sicht auf den Nahen Osten angepasst, von der alle „wichtigen Leute“ im offiziellen Washington wissen, dass alles die Schuld des Iran ist, außer natürlich – was Russland zugeschrieben werden kann.
Trump als Soziopath
Unter starkem Druck des demokratischen und republikanischen Establishments – und angesichts einer von Geheimdiensten ausgelösten Hysterie über vage Verbindungen zwischen einigen seiner Berater und Moskau – hat Trump sein Versprechen, die Beziehungen zu Russland zu verbessern, weiter eingelöst und stattdessen die Rhetorik und Drohungen verschärft.

Präsident Donald Trump begrüßt den chinesischen Präsidenten Xi Jinping zu einem Staatsessen während seines Gipfeltreffens in Mar-a-Lago, Florida, am 6. April 2017. (Screenshot von whitehouse.gov)
Trump erhielt die Anerkennung des offiziellen Washington dafür, dass er am 59. April 6 Tomahawk-Raketen auf Syrien abgefeuert hatte, bevor eine sorgfältige Bewertung eines Vorfalls mit chemischen Waffen in Nordsyrien durchgeführt werden konnte, eine Aktion, die Hillary Clinton und die von Neokonservativen dominierte Kommentatorenklasse des offiziellen Washington durchführten einfach geliebt.
Trump unterhielt sich gegenüber Maria Bartiromo von Fox Business Network mit der Geschichte, wie er den Raketenangriff dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping während eines Staatsbesuchs auf Trumps Anwesen in Mar-a-Lago offengelegt hatte, was den Eindruck erweckte, dass er bei einem Angriff auf Nordkorea ähnlich rücksichtslos vorgehen könnte. Trump sagte, er habe die Nachricht über „das schönste Stück Schokoladenkuchen, das Sie je gesehen haben“ überbracht, was ihm erlaubte, den Schock in Xis Gesicht abzuschätzen.
„Ich sagte: ‚Mr. Herr Präsident, lassen Sie mich Ihnen etwas erklären‘ – das war während des Nachtischs – ‚wir haben gerade 59 Raketen abgefeuert‘ – die übrigens alle unglaublich einschlugen, wissen Sie, aus Hunderten von Kilometern Entfernung, die alle einschlugen , erstaunlich“, sagte Trump.
„Und er [Xi] aß seinen Kuchen. Und er schwieg“, fuhr Trump fort und fügte hinzu, dass der chinesische Präsident zehn Sekunden lang innehielt, bevor er seinen Dolmetscher bat, zu wiederholen, was Trump gesagt hatte. Trump genoss den Moment sichtlich, auch wenn es den Anschein hatte, dass mehrere Tomahawk-Raketen den anvisierten syrischen Luftwaffenstützpunkt verfehlten und einige ein nahegelegenes Dorf trafen, wobei neun Zivilisten, darunter vier Kinder, getötet wurden, berichteten syrische Medien.
Obwohl Trump darauf beharrte, dass Xi den Angriff befürwortete, bestätigte Trumps soziopathisches Verhalten höchstwahrscheinlich für Xi, dass Trump tatsächlich so sinnlos gefährlich ist, wie viele Kritiker gewarnt haben.
Trump scheint es zu genießen, die schockierten Gesichtsausdrücke der Menschen zu beobachten. Mir wurde erzählt, dass er einem Mitarbeiter erklärt hat, dass es zu seinen Freuden, Frauen an der „Muschi“ zu packen, darin besteht, ihre verblüffte Reaktion zu sehen, was zu seiner Prahlerei gegenüber Billy Bush von „Access Hollywood“ passt, dass Frauen machtlos sind, Einwände zu erheben Status als Star. „Wenn du ein Star bist, … kannst du alles tun“, sagte Trump. „Pack sie an der Muschi. Du kannst alles machen."
Trump ist respektvoller – und gehorsamer – gegenüber Männern mit echtem Geld. Er drehte sich sicherlich um, als Sheldon Adelson, einer der engagiertesten Befürworter Israels, dies öffentlich vorschlug eine Atombombe abwerfen innerhalb des Iran, um seine Regierung zu zwingen, das zu tun, was Israel will, gespendet ein Rekord von 5 Millionen Dollar zu Trumps Amtseinführungsfeierlichkeiten.
Tatsächlich haben wir in den ersten 100 Tagen über Trump gelernt, dass er ein dünnhäutiger, unsicherer Narzisst ist, der von Beleidigungen besessen ist und sich über greifbare Zeichen von Lob und Anerkennung freut. Zumindest in einem Punkt hatte die Clinton-Kampagne Recht: Trumps fragiles Ego gefährdet angesichts seiner Kontrolle über das US-Atomwaffenarsenal die Zukunft der Menschheit.
Diese Gefahr wird dadurch noch verstärkt, dass Trump sein unberechenbares Verhalten offenbar für einen Pluspunkt hält, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass es Grenzen dafür gibt, womit ein Verrückter durchkommen kann, selbst wenn er seinen zuckenden Finger auf dem Nuklearknopf hat. Irgendwann wird einer von Trumps verrückten Bluffs aufgedeckt, und dann bleibt ihm nichts anderes übrig, als zu beweisen, dass er tatsächlich ein Verrückter ist.
Verlorene Hoffnung
Nicht, dass diese Kritik besonders überraschend wäre, aber nach seiner überraschenden Wahl gab es Hoffnung, dass dieser jähzornige und arrogante Mann zumindest das Rückgrat haben könnte, sich gegen die neokonservative außenpolitische Orthodoxie des offiziellen Washington zu stellen und die israelisch-saudische Dominanz der USA herauszufordern Politik im Nahen Osten.

Präsident Donald Trump und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu bei einer gemeinsamen Pressekonferenz am 15. Februar 2017. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Man ging davon aus, dass Trump ein egozentrischer Idiot sei, aber diese Persönlichkeit könnte ihm helfen, dem Druck des Washingtoner Establishments zu widerstehen und so einen neuen, gefährlichen und teuren Kalten Krieg mit Russland abzuwenden. Die Zusammenarbeit mit Russland bot auch die Aussicht, die endlosen Kriege seiner unmittelbaren Vorgänger endlich zu beenden.
Einige Trump-Anhänger sagten mir, dass vielleicht jemand wie Trump die einzige Hoffnung sei, die Orthodoxien zu zerstören, die das Denken des offiziellen Washingtons in Beton verankert hatten. Diese hoffnungsvollen Unterstützer sahen in ihm einen unhöflichen Trottel, ja, aber vielleicht jemanden, dem es egal wäre, was auf CNN oder in der New York Times oder auf einer Konferenz der Brookings Institution über ihn gesagt wurde, jemand, der unorthodox genug war, Risse in die Kirche zu schlagen denkt die offizielle Gruppe und lässt endlich das nötige Licht neuen Denkens durchdringen.
Aber selbst wenn das der Fall wäre – wenn Trump diese Person wäre –, stünde er vor sehr schwierigen Hindernissen, einschließlich der Tatsache, dass sich das neokonservative Gruppendenken tief in den Grundlagen des US-Establishments verfestigt hatte und sich von seiner ursprünglichen Basis in der Republikanischen Partei zu einer effektiven Kontrolle ausgeweitet hatte auch die Nationaldemokraten, obwohl die Demokraten andere Bezeichnungen wie liberal oder humanitär-interventionistisch gegenüber neokonservativ bevorzugen (eher ein semantischer Unterschied als substanziell).
Für Trump bedeutete der außenpolitische Konsens des offiziellen Washington, dass es nur wenige vertrauenswürdige Personen gab, die ihm helfen konnten, aus dem Rahmen zu fallen – und die Bestätigung durch den Senat zu gewinnen. Trump müsste sich nach Leuten außerhalb des traditionellen Establishments umsehen, und diese Leute würden einem aggressiven Überprüfungsprozess ausgesetzt sein, der nach Fehltritten sucht, die sie disqualifizieren könnten. Und die wenigen, die diese Tortur überleben könnten, würden sich in weitgehend feindseligen Bürokratien wiederfinden – im Außenministerium, im Pentagon, bei den Geheimdiensten oder im Nationalen Sicherheitsrat –, die entschlossen wären, den Außenstehenden entweder zu gehorchen oder zu zerstören mit Undichtigkeiten und Verstopfungen.
Der „Deep State“
Auch wenn Mainstream-Kommentatoren leugnen, dass Amerika einen „tiefen Staat“ habe, gibt es in Washington einen solchen Staat, was offensichtlich sein sollte, wenn man sich die Nachrichtensendungen im Kabelfernsehen anschaut oder die großen Zeitungen liest. Tatsächlich ist in der gepriesenen „freien Presse“ Amerikas wohl weniger Vielfalt erlaubt als in einigen vermeintlich autoritären Staaten.

Präsident Donald Trump gibt am 20. Februar 2017 die Wahl von General HR McMaster zu seinem neuen Nationalen Sicherheitsberater bekannt. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Zum Beispiel auch Menschen mit soliden beruflichen Qualifikationen, die Ich bin mit der Interpretation der US-Regierung nicht einverstanden der Beweise zum Chemieunfall vom 4. April in Syrien sind von der Teilnahme an der öffentlichen Debatte ausgeschlossen. Sogar die großen US-Medien ist stolz auf diesen Ausschluss weil diese Leute als „Rand“ gelten oder für „Propaganda“ verantwortlich sind oder sich „Fake News“ schuldig gemacht haben. Die Tendenz zum karrieristischen „Gruppendenken“ ist in Washington und den nationalen Medien sehr stark.
Daher stand Trump bei seinem Amtsantritt als Präsident vor gewaltigen Herausforderungen, die von ihm ein schnelles und entschlossenes Handeln verlangten, wenn er hoffte, die Richtung des endlosen Kriegszuges der Neokonservativen zu ändern. Er musste die Kräfte des Establishments in die Defensive bringen, indem er die Wahrheit über Ereignisse sagte, bei denen die Obama-Regierung das amerikanische Volk im Dunkeln gelassen hatte, wie zum Beispiel den Syrien-Sarin-Fall am 21. August 2013, der der syrischen Regierung angelastet wurde obwohl Beweise deuteten auf regierungsfeindliche Rebellen hinund der Abschuss von Flug 17 der Malaysia Airlines über der Ostukraine am 17. Juli 2014, für den Russland verantwortlich gemacht wurde, während wichtige Beweise des US-Geheimdienstes geheim gehalten wurden. [Sehen HIER und HIER.]
Trump musste auch zeigen, dass er weder Israel noch die saudische Königsfamilie zum Sündenbock machen würde. Dazu hätte es nötig gewesen, einige unangenehme Wahrheiten zu sagen, wie zum Beispiel die bekannte Tatsache innerhalb der US-Geheimdienstgemeinschaft, dass Saudi-Arabien und seine Verbündeten in den Golfstaaten dies getan haben seit Jahrzehnten staatliche Sponsoren des Terrorismus, was die fanatischen Mörder von Al-Qaida und dem Islamischen Staat möglich macht, und das hat Israel getan gebogene US-Außenpolitik seit Generationen in der Region.
Wenn Trump wirklich den Mut gehabt hätte, von dem er möchte, dass die Leute ihn haben, hätte er saudische Vermögenswerte einfrieren oder beschlagnahmen können als Strafe dafür, dass das Königreich den Terrorismus vom Staat unterstützt und sunnitische Extremisten als paramilitärische Kraft in seiner sektiererischen Rivalität mit schiitisch regierten Ländern eingesetzt hat wie der Iran. Oder wenn er seinen Widerstand gegen die aufgebauschten Russia-Gate-Vorwürfe zum Ausdruck bringen wollte, hätte er sofort ein Gipfeltreffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin ankündigen können, bei dem es darum ging, wie der „Krieg gegen den Terror“ zu Ende gebracht werden kann, anstatt sich zaghaft zu verteidigen .
Zu Beginn seiner Präsidentschaft hätte Trump die Dinge wirklich durcheinander bringen können. Stattdessen verschwendete er seine ersten Tage damit, zu beweisen, dass er der aufgepumpte Idiot war, für den seine Kritiker ihn hielten. Anstatt den unterlegenen Demokraten etwas Gnade zu erweisen, bestand er absurderweise darauf, dass seine Antrittsmenge größer sei als die von Präsident Obama (was nicht der Fall war). Er versäumte es, die Wut über den Frauenmarsch zu würdigen oder zu entschärfen, der am Tag nach seiner Amtseinführung die Straßen Dutzender Städte füllte (wobei Frauen rosa Pussy-Hats trugen, um Trump für seine Prahlereien, Frauen in den Schritt zu packen, zu tadeln).
Trump hätte auch zugeben können, dass er die Volksabstimmung verloren hat, aber beachten können, dass er nach den Regeln der Verfassung gewonnen hatte und beabsichtigte, Präsident für das ganze Volk zu sein. Stattdessen vertrat er die absurde Vorstellung, er habe die Volksabstimmung gewonnen, die er mit fast drei Millionen Stimmzetteln verlor (und nein, es gibt keine Beweise dafür, dass Clinton fünf Millionen illegale Stimmen erhalten hätte).
Falscher harter Kerl
In diesen entscheidenden frühen Tagen twitterte Trump weiterhin alberne Kommentare voller schlechter Rechtschreibung und schlampiger Grammatik. Seine Mitarbeiter mussten dann seine „alternativen Fakten“ verteidigen, die das Thema aufgriffen, dass Trump ein erbärmlicher Besserwisser sei, der sich wie ein aufgeblasener Besserwisser verhalte. All das hätte vielleicht zu seinem Image als Schuft gepasst, dem es egal war, was die Machthaber über ihn dachten, aber es stellte sich heraus, dass Trump im Grunde ein falscher harter Kerl war, der in die Knie gezwungen werden konnte, wenn man ihn ausreichend verprügelte Meinungsführer.

Verteidigungsminister Jim Mattis begrüßt den stellvertretenden Kronprinzen und Verteidigungsminister Saudi-Arabiens Mohammed bin Salman im Pentagon, 16. März 2017. (DoD-Foto von Sgt. Amber I. Smith)
Der die tägliche Flut von Russia-Gate-Schlagzeilen, Trumpf warf seinen ersten nationalen Sicherheitsberater beiseite, General aD Michael Flynn, (im Wesentlichen, weil er sich nicht an jedes Detail eines Telefongesprächs mit dem russischen Botschafter Sergey Kisylak erinnerte). Trump hatte es dann getan sein außenpolitisches Team beteiligt sich an der Verunglimpfung Russlands (um zu beweisen, dass er nicht Putins „Marionette“ war, wie Hillary Clinton ihn genannt hatte).
Trumps Politik gegenüber der Ukraine und der Krim war nicht mehr von der Politik von Präsident Obama zu unterscheiden. Trump zeigte auch kein Interesse daran, wie die Obama-Regierung die Ukraine-Krise angeheizt und 2014 den gewaltsamen Putsch ermöglicht hatte, der den gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch stürzte und die Abspaltung der Krim von der Ukraine und den ukrainischen Bürgerkrieg provozierte.
Anfang April hisste Trump nach wochenlangem schändlichem Rückzug unter dem Beschuss der Medien seine weiße Kapitulationsfahne. Er erfreute die Neokonservativen und die liberalen Falken mit einem schnellen Urteil über einen mysteriösen Chemievorfall in einem von Al-Qaida kontrollierten Gebiet im Norden Syriens. Trump beschuldigte schnell die syrische Regierung und ordnete am 59. April den Abschuss von 6 Tomahawk-Raketen auf einen syrischen Luftwaffenstützpunkt an. Er deutete auch an, dass die Russen eine Mitschuld an der syrischen Regierung hätten.
Und genau wie Obama, Trump versteckte alle Beweise, die er hatte vom amerikanischen Volk und bestand darauf, dass sie sein „großes Vertrauen“ in seine Einschätzung des Weißen Hauses akzeptieren. Unter Trump wurden die Amerikaner immer noch wie die sprichwörtlichen Pilze behandelt, nur dass Trumps grobe Erklärungen Obamas glatte Unaufrichtigkeit ersetzt hatten. Abgesehen von Trumps Kardashian-Persönlichkeit und seinem begrenzten Vokabular spiegelt Trumps Außenpolitik tatsächlich mehr Kontinuität mit Obama – und mit Hillary Clintons aggressiver Haltung – wider als irgendwelche echten Unterschiede.
Wenn überhaupt, richtet Trump die US-Außenpolitik jetzt stärker an den Forderungen der Neokonservativen aus als Obama. Nachdem Trumps Ziel, kooperativer mit Russland zusammenzuarbeiten, durch das Russia-Gate zerschlagen wurde, zementiert er nun eine Außenpolitik, die kaum von der von Trumps unterlegenen republikanischen Rivalen, wie den neokonservativen Senatoren Marco Rubio aus Florida oder Lindsey Graham aus South Carolina, zu unterscheiden ist haben sich verlobt. Oder, übrigens Hillary Clinton.
Wie das Wall Street Journal am Montag berichtete: „Die immer noch im Entstehen begriffene Außenpolitik der Trump-Regierung ist stärker in den Fokus gerückt, während Verteidigungsminister Jim Mattis seine Rundreise durch den Nahen Osten fortsetzt und dabei in aller Stille Bausteine für die Wiederherstellung der angespannten Beziehungen legt.“ unter dem Weißen Haus Obamas.
„In der vergangenen Woche besuchte Herr Mattis Staats- und Regierungschefs in Saudi-Arabien, Ägypten und Israel und überbrachte ihnen die Botschaft, dass die Trump-Regierung sich mit diesen Ländern verbünden will, und betonte, dass Washington und die Hauptstädte in der Region gemeinsame Interessen haben, beispielsweise die Bekämpfung des Terrorismus. Ein belebendes Merkmal der Bemühungen von Herrn Mattis besteht darin, dem entgegenzuwirken, was er wiederholt als den bösartigen Einfluss des Iran bezeichnet hat.“
Mit anderen Worten: Trump signalisiert, dass er nun in seinen Bann gezogen wird das einflussreiche israelisch-saudische Tandem und das bedeutet, dass er die US-Außenpolitik weiterhin deformieren wird, um den israelisch-saudischen regionalen Wünschen gerecht zu werden, zu denen ein neuer Versuch eines „Regimewechsels“ in Syrien und eine verschärfte Konfrontation mit dem Iran und Russland gehören.
Diese Strategie kapituliert vor denselben Unwahrheiten, die die Präsidentschaft von George W. Bush in die Katastrophe geführt haben. Das bedeutet, dass die Saudis, die Katarer und andere sunnitische Scheichtümer wieder freie Hand haben, in aller Stille in den USA hergestellte Waffen an Al-Qaida und ihre Kohorten weiterzugeben. Das bedeutet, dass die US-Regierung immer mehr Lügen anhäufen muss, um die widerliche Realität einer faktischen Allianz zwischen den USA und Al-Qaida vor dem amerikanischen Volk zu verbergen.
Die damit einhergehenden Spannungen mit Russland – und schließlich auch mit China – könnten auch zu einer nuklearen Konfrontation führen, die Trump psychologisch nicht bewältigen kann. Den Verrückten zu spielen – und sich darauf zu verlassen, dass Präsident Putin oder Präsident Xi den Erwachsenen spielen – ist nicht so klug, wie es vielleicht klingt. Putin und Xi müssen ihre eigenen internen politischen Zwänge berücksichtigen – und sie könnten sich gezwungen fühlen, einen von Trumps Bluffs aufzudecken.
Somit scheint Trump nun auf dem besten Weg zu sein, ein gescheiterter US-Präsident zu werden, vielleicht einer der schlimmsten. Aber hoffen wir alle, dass er nicht der Letzte ist.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Ich habe den Artikel genossen, bis der Autor anfing, Israel die Schuld zu geben. So ermüdend ... es ist immer die Schuld der Juden. Ein weiterer wichtiger Punkt, Herr Robert Parry: Hören Sie auf, sich für die „Palästinenser“ einzusetzen. Sie sind Araber; Eigentlich Jordanier. „Palästinenser“ sind die Schöpfung von Arafat. Es gibt kein „Palästina“; es gibt auch keine „Palästinenser“. Es ist ein erfundener Begriff. Ihr Kopf; Abbas; ist nichts anderes als ein Terrorist in Anzug und Krawatte. Israel will in Frieden leben. Die „Palästinenser“ wollen die Vernichtung aller Juden – übrigens – der Iran unterstützt keinen Terrorismus?? Meinst du das ernst??
Ich habe den Antisemitismus satt. Schicken Sie die Schuld dorthin, wo sie hingehört – auf den Rücken der „Palästinenser“ und anderer Araber, die wollen, dass sie vom Erdboden vernichtet werden. Die Juden schnallen Kindern keine Bomben an; oder ihren Kindern beibringen, Juden zu erstechen. Tatsächlich; sie beschäftigen Araber; Behandeln Sie ihre Verwundeten und geben Sie ihnen eine Stimme in der Knesset.
Israel ist eine repräsentative Demokratie; mit einem parlamentarischen System. Es hat das Recht, sich gegen Bedrohungen für sein Volk und seine Nation zu verteidigen. Die Welt wird weiterhin von ihren Technologien gesegnet. (Medizin; Softwarekomponenten … das ist eine lange Liste.)
G-tt ist auf ihrer Seite. Der Tag der Abrechnung naht. Markiere mein Wort.
Einverstanden ~ Trump hat sich als Nebel und Spiegel/Köder und Schalter-Neokonservativer erwiesen, der die Marionette seiner zionistischen Herren und Manipulatoren aus den Illusionen/Versprechungen seines Präsidentschaftswahlkampfs herausleckt. Er ist nun in der Lage, möglicherweise die rücksichtsloseste, verantwortungsloseste und gefährlichste politische Figur zu sein, die seit Lyndon Johnson in Washington aufgetaucht ist.
Der letzte US-Präsident mit irgendeinem Gewissen oder moralischen Prinzip war John F. Kennedy, und wir alle wissen, was mit Führern passiert, die sich der Federal Reserve und den zentralen zionistischen Bankiers und Manipulationen widersetzen. Trump hatte die kurze Gelegenheit, radikale Veränderungen vorzunehmen, aber die Geschichte offenbart letztendlich alles.
Haben Sie das Wetter in letzter Zeit bemerkt? Heiß, nicht wahr? Glaubst du, wir stecken nicht tief in der Tiefe? Nemesis, die zweite Sonne? Getäuscht, getäuscht, getäuscht, immer und immer wieder, bis wir den Kopf so weit in den Hintern stecken, dass wir Kopfschmerzen haben. Wir sollten die DUMB(s) zerreißen und das Gesicht des Anzugs zu dem gleichen Mist machen, den sie für uns geplant haben.
Genau richtig!
Herr Parry versäumte es, auch nur einen kurzen Blick auf die Frage der illegalen Ausländer zu werfen, weshalb Trump gewählt wurde. Auch die ungünstigen Handelsabkommen – ein weiteres großes Thema – erwähnte er nicht. Der Artikel ist grundsätzlich mangelhaft, aber ich stimme seiner begrenzten Einschätzung zu, dass Trump ein echter Mobbing-Idiot ist und wir großes Glück haben werden, wenn er den 3. Weltkrieg nicht auslöst. Wenn wir dieser Katastrophe entkommen, wird das an der Zurückhaltung Russlands liegen China.Putin und
Ich habe für Trump gestimmt und muss sagen, dass ich bestenfalls enttäuscht bin. Das hindert mich jedoch nicht daran, die Wahrheit darüber zu sagen, was diesem Land widerfahren ist.
Nur für den Fall, dass der Autor dieses Artikels und der Eigentümer dieser Website es nicht wissen: Dies ist eine Nation, die auf der Souveränität des Volkes basiert. Ich bezweifle, dass sie das Konzept kennen oder verstehen, aber es ist dennoch unser System. „Die Souveränität ist natürlich nicht dem Gesetz unterworfen, denn sie ist der Urheber und die Quelle des Gesetzes; Aber während in unserem System souveräne Befugnisse an Regierungsbehörden delegiert werden, verbleibt die Souveränität selbst beim Volk, durch das und für das alle Regierung existiert und handelt.“
Wir wissen absolut nicht, was die Gründer anerkannt und etabliert haben, damit das Volk seine Freiheit bewahren konnte. Artikel 1, Abschnitt 8, Klausel 15 erkennt an, dass die einzige Autorität, „die die Gesetze der Union ausführt“, die Miliz ist. „Wer ist die Miliz? Sind sie nicht wir selbst?“ Der 2. Zusatzartikel dient nicht der Jagd und der Selbstverteidigung. Es soll dafür sorgen, dass die Gerichte frei und offen für die Menschen sind. Dass die Grand Jury und die Petit Jury fest in den Händen des Volkes liegen und dass die Regierungsbehörden unter Kontrolle gehalten werden. Wenn Regierungsagenten ihren Eid nicht einhalten, werden sie verhaftet, und es ist die Pflicht der Miliz, dafür zu sorgen, dass ihnen keine Immunität gewährt wird, sondern dass ihre Taten einer großen Jury vorgelegt werden.
Wir haben den Bezug dazu verloren, was zur Aufrechterhaltung eines „freien Staates“ erforderlich ist, weil wir die Durchsetzung des Rechts, das in den Händen des Volkes bleiben sollte, mit Gewalt assoziieren. Wir haben unsere Pflicht den Vertretern der Regierung übertragen, indem wir nicht mehr auf das Volk hören, sondern im Widerspruch zur Rechtsstaatlichkeit handeln.
Wenn wir wie die Gründer erkennen, dass es die Pflicht jedes Bürgers als Mitglied der Verfassungsmiliz ist, „die Gesetze der Union umzusetzen“, wird sich das ändern. Dies ist ein Teil der Verfassung. Seine Bedeutung und die Worte, wie sie von den Gründern verstanden wurden, können ohne eine Verfassungsänderung nicht geändert werden. Hat das stattgefunden? NEIN! Wir verfielen einfach in eine Benommenheit, in der uns die Regierungsbehörden davon überzeugten, dass Gesetzesakte die Dynamik verändern und die Macht überall dort platzieren können, wo sie sie platzieren möchten.
Schreiben Sie vorerst so viel, wie Sie möchten, aber denken Sie daran, dass die Handlungen aller Regierungsmitglieder von der Person geduldet werden, die Sie im Spiegel betrachten.
Wiedereinwanderung. Ich habe nur für Trump gestimmt, weil er versprochen hat, eine Mauer zu bauen und Illegale abzuschieben. Außerdem möchte ich, dass das gefürchtete „Einwanderungsgesetz“ von 1965 aufgehoben wird. Dies wird nur gelingen, wenn die Amerikaner aufstehen.
Der Grund für diese Invasion ist einfach: Die meisten Amerikaner schweigen, gehen nicht wählen und verbringen unverhältnismäßig viel Zeit damit, nichts zu tun, beispielsweise NFL-Football zu schauen. Kontaktieren Sie Ihren US-Repräsentanten und zwei Senatoren. Gehen Sie zur Wahl, um gegen die verräterischen demRATS zu stimmen. Senden Sie Spendenbriefe zurück, in denen Sie besagen, dass Sie nichts spenden werden, bis die Grenze versiegelt und unser einzigartiges englisches Erbe gerettet ist. Bereiten Sie Ihre Mahlzeiten zu und erledigen Sie Ihre eigene Gartenarbeit. Gehen Sie zu NUMBERSUSA, um Faxe an unsere angeblichen Anführer zu senden. und schließen Sie sich echten Einwanderungsreformgruppen wie FAIR an. Unsere Feinde führen Krieg mit uns und wir müssen uns wehren. Wenn Sie nichts sagen oder tun, sind Sie Teil des Problems….
Ich stimme zu 100 Prozent mit Parrys Kritik an Trump und seiner Beschreibung von Trumps Grundcharakter überein, nämlich dass er ein egoistischer Narzisst und mehr als nur ein bisschen aus den Fugen geraten ist.
Aber ich bin mit diesen nicht ganz so subtilen, giftigen Perlen des Liberalismus, die in diesen Artikel geworfen werden, NICHT einverstanden. Ich habe für diesen verlogenen, hinterhältigen, herumflatternden Haufen New Yorker Kanalrattenmist gestimmt – und hätte ich ein zweites Mal die Wahl zwischen ihm und dem teuflisch bösen Hildebeast (ohne vorherige Kenntnis seiner zukünftigen Flip-Flops) gehabt, hätte ich trotzdem gestimmt für Trump. Hätte ich letzten November eine Kristallkugel gehabt, in die ich hätte blicken können – und hätte ich in die Zukunft blicken können, hätte ich mich höchstwahrscheinlich für den traditionell konservativsten Drittparteikandidaten entschieden.
http://www.occidentaldissent.com/2017/04/29/jews-celebrate-successful-coup-against-trump-administration/
Was Trump bewiesen und glasklar gemacht hat, ist, dass Wahlen nicht die Lösung sind, um die jüdische Herrschaft über Amerika zu stürzen. Es wird ein Mittel im Stil von 1776 erforderlich sein.
Robert Parry, Ron Paul und Paul Craig Roberts sind heute drei der mutigsten und wahrhaftigsten Schriftsteller in den Vereinigten Staaten, aber leider wird in den Vereinigten Staaten die Wahrheit verunglimpft und Halbwahrheiten sind wie Herbstblätter, die man überall findet.
Oh ... und McCain vertraute in Brüssel an, dass er fast täglich mit Mattis und McMaster kommuniziert. Irgendwelche Fragen?
Mit den längeren Haaren und den schielenden Augen (um seine Seele zu verbergen) sieht er aus wie ein Stricher, der den Jackpot geknackt hat, nachdem ihm jemand auf Kosten der Amerikaner und zum Vorteil Israels den Deal seines Lebens gemacht hat. Er hat gerade den Mai zum jährlichen Monat des jüdisch-amerikanischen Kulturerbes erklärt. Eine Klasse!
Klarer, aufschlussreicher Kommentar
Sie verfolgen einen Punkt brillant, Herr Parry, aber für uns arme, mittelmäßige Kerle zwingt uns Ihre intensive Konzentration auf den Mann – nicht auf die Maschine hinter ihm – zu der Annahme, dass Sie einen weiteren Vorwurf machen: Kurz gesagt, wir verstehen immer noch nicht, was es ist dass Amerika etwas anderes will, als seinen militärisch-industriellen Komplex zu fördern. Daher ist es schwer vorstellbar, wie Widerstandsgruppen wie der IS gestoppt werden können – es sei denn, der eigentliche Zweck der Übung besteht tatsächlich darin, sie zu fördern.
ISIS entschuldigte sich kürzlich bei Israel für das Schießen auf IDF-Truppen. Was müssen wir noch wissen?
„Der Einfluss der Neokonservativen auf die US-Außenpolitik“
Und wer sind die Neokonservativen?
Nun, es ist ein Synonym für jüdisch und zionistisch und jemand, der versucht, die Ziele und Einschätzungen der USA und Israels zu vermischen, damit die Goyim Blut und Schätze für Groß-Israel einwerfen.
http://www.voltairenet.org/article178638.html
http://www.moonofalabama.org/2017/03/third-times-the-charm-the-neocons-want-another-sunni-insurgency.html
http://rense.com/general95/neocons-israel-syria.html
Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen!
Dies ist wahrscheinlich die besonnenste Kritik an
die Trump-Präsidentschaft, die ich bisher gelesen habe.
Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber DJT ist erfolgreich. Hassen Sie die Regierung, ruinieren Sie sie, Erfolg. Hass-Einwanderer, Erfolg. Hassen Sie die reproduktiven Rechte von Frauen, Erfolg, Hasshandel, Erfolg, hassen Sie das Gesundheitswesen, Erfolg, leugnen Sie die Wissenschaft, Erfolg. Der Einsatz einer Massive Ordnance Air Blast, auch bekannt als MOAB, in Afghanistan ist ein Erfolg. Ich glaube also, dass DJT ein Gewinner und erfolgreich ist. Gott segne Donald J. Trump und seine Familie, wir verehren und lieben sie, lass den Trumps nie etwas Schlimmes widerfahren. Es lebe unser König.
Das ist sehr gut. Aber Sie haben vergessen: Hassen Sie Schwarze, unterdrücken Sie ihre Stimmen; Erfolg, hassen farbige Menschen im Allgemeinen, unterdrücken ihre Stimmen; Erfolg, jedem etwas versprechen; Erfolg haben, sich vor einer Nation von Idioten wie der größte Game-Show-Moderator der Welt verhalten; Erfolg.
Wie Präsident Assad von Syrien kürzlich sagte: „Trump ist die Marionette des Deep State“ der USA, bestehend aus dem Pentagon, der CIA und den US-Waffenherstellern … alle über 13 Geheimdienste sind in dieser umfassenden Erklärung enthalten …. Dieser Betrug muss von Trump verschwinden – zusammen mit ALLEN anderen Marionetten, die er eingesetzt hat … Dies ist weder ein demokratisches noch ein republikanisches Problem … dies ist ein Wettlauf um die Rettung der USA, wie wir sie kennen! Sowohl Demokraten als auch Republikaner sind Marionetten der Behörden und Unternehmen, die die USA wirklich regieren … und die Welt auf ihren Websites haben! Es ist höchste Zeit, dass das amerikanische Volk das tut, was es tun muss (und tun kann).
diesen Krebs bekämpfen. Ich denke, eine Sache würde dabei helfen, sich darauf vorzubereiten, über die „Köder- und Wechsel“-Systeme nachzudenken, die Unternehmen im Laufe der Jahre durchgeführt haben … WIR wurden alle GEKÖDERT!
Das einzig mögliche Positive an Trumps Präsidentschaft wäre, dass die arbeitenden Menschen auf der „rechten Seite“, die an ihn glaubten, die Sinnlosigkeit des Zweiparteiensystems erkennen und dessen Aufhebung fordern würden. Das Gleiche gilt für diejenigen auf der „Linken“, die an Obamas Lügen glaubten. Sollte dies tatsächlich geschehen, gäbe es vielleicht Hoffnung für dieses elende Land. Allerdings bin ich nicht so optimistisch.
Ich sehe derzeit niemanden, der diese Gruppen zusammenbringen könnte, aber sie könnten irgendwo da draußen sein. Das ist die Hoffnung. Menschen brauchen Führer.
Im Jahr 1829 prägte der Schriftsteller und Satiriker Thomas Love Peacock einen entzückenden Begriff, um soziopathische Lebensformen wie Donald John Trump zu beschreiben. Thomas Peacock prägte den farbenfrohen Neologismus Kakistocracy, der bedeutet: „Regierung unter der Kontrolle der schlechtesten oder am wenigsten qualifizierten Bürger einer Nation (kakisto = am schlechtesten & kratia = Macht, Herrschaft, Regierung).
Einige sind zu dem Schluss gekommen, dass „Charakter Schicksal ist“, und ich stimme ihrer Schlussfolgerung voll und ganz zu. Donald John Trump (alias Don Juan) wurde beschuldigt, ein minderjähriges Mädchen vergewaltigt zu haben (Mitte der 1990er Jahre) und wurde von seinem guten Freund und Perversen, dem verurteilten Pädophilen Jeffrey Epstein aus „Lolita Express“, festgehalten. Don Juan selbst hat zahlreiche Vorwürfe wegen sexueller Übergriffe und Vergewaltigungen geklärt.
Donald J. Trump (DJ) hat eine lange Geschichte darin, Hinterzimmergeschäfte mit New Yorker Mafia-Familien abzuschließen, die über DJs Mafia-Anwalt Roy Cohn vermittelt wurden. DJ war ein Ausbeuter illegaler Einwanderer, er ist gewerkschaftsfeindlich und hat es in der Vergangenheit immer wieder versäumt, Geld zu bezahlen, das er Verkäufern schuldete. Die Trump University war eindeutig ein massiver Betrug. Der Don hat den Pseudonym John Barron bei mehreren Gelegenheiten in den Medien verwendet, um den Namen Trump und die Marke Trump betrügerisch zu bewerben und zu verherrlichen. Der Don hat auch mit verurteilten Kriminellen zusammengearbeitet, sie verteidigt, unterstützt und sogar gelobt, darunter mindestens einen verurteilten Drogenhändler.
Zu all dieser Charakterbildung kommt noch hinzu, dass der Don ein frecher Kerl und ein feiges Wiesel ist. In seiner Nachbarschaft ist er dafür bekannt, dass er Steine auf ein Kleinkind warf, das etwa ein Viertel seines Alters war. An seiner Alma Mater, der New York Military Academy, erinnert man sich an ihn als einen der heldenhaften Kadetten, die die Ehre dieser Institution verteidigten, als eines Tages eine Gruppe unbefugter Highschool-Mädchen in einer Limousine auf ihren Campus rollte. Diese heldenhaften jungen Kadetten vertrieben die eindringenden Teenager-Frauen mit einem Steinhagel. Schade, dass unser blondes Baby Huey seine aggressiven Fähigkeiten in Vietnam nie fragwürdig einsetzen konnte.
Die schlechte Nachricht ist, dass sich dieser soziopathische und aggressive Kakistokrat als POTUS mit Generälen und Admiralen umgeben hat. Der Leser erinnert sich vielleicht daran, dass die gelegentlich zuverlässigen Woodward & Bernstein – dieses dynamische Doppelschlag-Duo – in ihrem monumentalen „Final Days“-Band (Seite 194) berichteten: „In Haigs [Alexander Haig] Anwesenheit bezog sich Kissinger ausdrücklich darauf.“ Militärs als „dumme, dumme Tiere, die man als Schachfiguren für die Außenpolitik benutzen kann.“ Unglücklicherweise, zum Wohle des Friedens unserer Welt, sind es dieselben Militärs, die mit dem Schwanz unseres aufgeblasenen, ignoranten Hundes Donnie-Boy wedeln, der neben anderen gefährlichen asozialen Krankheiten auch an schwerer Diastrephonie leidet.
Trump erinnert mich an den Antihelden und Volkslegenden des 19. Jahrhunderts, „Doc“ William Levingston, alias „Devil Bill“, alias William Avery Rockefeller Sr. (1810-1906), der ein verurteilter Vergewaltiger eines minderjährigen Mädchens mit vorgehaltener Waffe war , verkaufte Schlangenöl, um seinen Lebensunterhalt zu verdienen, und war ein Bigamist. Oh ja, ich hätte es fast vergessen, er war auch der böse Kakistokrat, der alte Mann von John D. Rockefeller Sr., der
Stimmt also, stimmt auch, dass B 9 Flüge auf LE absolviert hat und B & H viele frische Skelette haben.
„Er scheint jetzt kaum mehr als ein traditioneller Republikaner zu sein, mit mehr als einer kleinen Prise Kardashian-Schmuddeligkeit in sich.“
Hä? "Jetzt"? "erscheint"? So sehr ich Mr. Parry auch mag und seine journalistischen Leistungen bewundere … wenn Sie nicht wussten, dass er immer „das Aussehen eines Betrügers“ hatte, sind Sie völlig verblendet.
Nur so: Eine deprimierende Anzahl von Amerikanern ist völlig verblendet.
Ein übertriebener, einfältiger Krämer, der vom Establishment gefangen genommen wurde, nachdem er bei seinem eigenen, faden Verkaufsargument würgte. Schocker!
„Aber es erforderte, den Einfluss der Neokonservativen auf die US-Außenpolitik zu brechen und den US-Bürgern die Wahrheit zu sagen. Trump hat bereits versagt“
WAHR. Er ist genauso von The Blob fasziniert wie Obama, allerdings aus anderen Gründen. Obama kämpfte gegen die Kriegsfalken seiner eigenen Partei, angeführt von Hillary. Trump ist isoliert, er hat keine Partei und auch nicht viele ernsthafte Berater.
Trump müsste Charakter zeigen, sich gegen The Blob durchsetzen und gleichgesinnte Berater durchsetzen. Er hat keinen solchen Charakter und hat mit dieser Art von Berater nichts mehr zu tun, seit die Flocken, die ihn zum ersten Mal als Long Shot anlockten, nichts mehr zu bieten haben.
Es ist ein großes Problem, dass sowohl der Hillary-Flügel der Demokraten als auch die etablierten Republikaner Krieg fordern. Ein weitaus besserer Mensch wäre davon überwältigt, Obama zum Beispiel.
Trump ist nur ein weiterer Verlierer, dessen Nachfolger ein neuer sein wird, der von demselben Elite-Establishment kontrolliert wird, das die USA seit über 200 Jahren regiert.
Trump ist für die populistische Mitte/Rechts das, was Obama für die populistische Mitte/Linke war. Jemand, der in rasendem Tempo alle möglichen neokonservativen/neoliberalen Politiken durchsetzen kann und dabei die Worte ausspricht, die seine Basis besänftigen.
Der Nettoeffekt dieser widersprüchlichen Aktionen ist das Aufbrechen der Basis in eine politisch unzusammenhängende Masse. Das Zentrum hat niemanden, an den es sich wenden kann, die populistischen Fraktionen an beiden Enden sind effektiv neutralisiert, die Basis wirft Steine auf die andere Seite wegen widersprüchlicher Formulierungen, während die Politik weitgehend dieselbe bleibt. Kontrolle der Innenpolitik durch Irreführung, Umsetzung der Außenpolitik im Chaos.
Ich verstehe beim besten Willen nicht, was die politische Klientelklasse in naher Zukunft mit ihren FRN-Beständen anfangen will – bei einer Verschuldung von 19 Billionen und einer weiteren Explosion wird die Bundesregierung irgendwann in Zahlungsverzug geraten, selbst wenn die Schuldenobergrenze erreicht wird wird vollständig entfernt. Wenn die Zinssätze um drei Prozent steigen würden, wären sie nicht in der Lage, sich die Finanzierungskosten für das Geld zu leisten, das sie für die obligatorischen Schuldendienstzahlungen leihen.
Damit Trump seine Einnahmen aufrechterhalten kann, muss er bundesstaatliche Gemeingüter verkaufen, die er höchstwahrscheinlich mithilfe von Discount-Darlehen der Fed erworben hat, und so ein bald wertloses Instrument in Immobilien, Bodenschätze, öffentliche Infrastruktur usw. umwandeln.
Der Hammer fällt, und wir sind kein Amboss.
„Gespräche heilen die Wunden, die wir geschlagen haben“
https://www.youtube.com/watch?v=0G50xd5JaFY
Dies ist ein Zitat aus dem Politico-Artikel zum Interview mit dem abscheulichen Wolfowitz:
http://www.politico.com/magazine/story/2017/04/24/paul-wolfowitz-donald-trump-iraq-middle-east-215065
„erzählt er mir in einer privaten E-Mail mit Trumps Verteidigungsminister Jim Mattis und dem nationalen Sicherheitsberater HR McMaster, beides langjährige Kontakte seit seiner Bush-Zeit, in der Hoffnung, dass sie eine US-Strategie eines verstärkten Engagements im Nahen Osten verfolgen werden.“
Außerdem führt dieser Link zu einer weiteren Diskussion dieses Interviews – offensichtlich war Mattis leitender Militärberater von Wolfowitz, als die Bush-Neokonservativen das Pentagon kontrollierten:
https://libertyblitzkrieg.com/2017/04/26/iraq-war-architect-paul-wolfowitz-is-becoming-optimistic-on-trump/
Mein Kommentar zum Blitzkrieg-Artikel:
Ich schaue mir ein Bild dieses Reptils an und es ist ekelerregend – es ist noch schlimmer, seine absolut aufgeblasenen Bullen zu hören/lesen.
Nach amerikanischen Maßstäben ist es ein Zeichen völliger Verderbtheit, diesem Idioten auch nur eine kurze Notiz zu geben.
Ich fange wirklich an, tiefer zu verstehen, wie sich diese zionistischen Termiten weiterhin in die Struktur eingraben, verstummen oder in den Untergrund gehen und immer wieder zurückkommen – wie Taleb feststellte, erkennen sie kein Unrecht, keine Konsequenz, keinen Grund dafür Ohne Skin im Spiel sollte ihnen die Macht nicht weiterhin gewährt werden.
„Mittlerweile scheint er kaum mehr als ein traditioneller Republikaner mit mehr als einer Prise Kardashian-Schmuddeligkeit in sich zu sein, ein ungehobelter Reality-TV-Star, der aus einem neokonservativen Drehbuch liest, das für viele seiner republikanischen Rivalen hätte geschrieben werden können, wenn er nicht liefert.“ Seine Zeilen weisen eine schlechtere Grammatik und einen begrenzten Wortschatz auf und bevorzugen ungenaue Wörter wie „schön“ und „traurig“. ”
Das Erbärmliche daran ist, dass irgendjemand glaubte, er sei etwas anderes als dieser.
Trump hat seinem Schwiegersohn im „leeren Anzug“, von dem bekannt ist, dass er „keine Zeitungen und schon gar keine Bücher liest“, und seiner fotogenen Tochter die Verantwortung übertragen, dies auch weiterhin zu tun Werbung für die Marke Trump. Nicht einmal der ahnungslose George W. Bush berief seine Töchter oder Verwandten in Autoritätspositionen.
Äh, ja, Herr Präsident. ist ein Soziopath. Der New Yorker hatte diesen Artikel schon lange vor der Wahl mit dem Titel „Die Kunst der Lüge“ veröffentlicht. Trumps Ghostwriter hatte ihn seit Jahrzehnten nicht gesehen, und doch wusste er besser als die meisten Menschen, was für ein labiler Lügner dieser Mann ist. Ich bin auf jeden Fall froh, dass Frau Clinton nicht gewählt wurde – was mich erstaunt, ist, wie blind ein Großteil der Linken ist und dass JEDER dachte, Trump wäre ein „transformierender“ Präsident. Ja, es ist tatsächlich eine Transformation – in den Faschismus.
Dieses Foto von General McMaster, der neben seinem POTUS sitzt und einen völlig glatt rasierten Kopf trägt, deutet auf ein alternatives Ende von „Apocalypse Now“ hin, in dem Colonel Kurz anstelle eines Vertrags von der Killerfigur Martin Sheen befördert wurde und schnell aufstieg die diplomatische/weiße Hausbahn innerhalb des Pentagons, wissen Sie, diejenige, die das endlose Förderband von Powell, Petraeus und McCrystall schafft.
Colonel Kurzt aus Conrads „Heart of Darkness“, Realist?
Trump als König Leopold?
Bannons Dokumentarfilm „Generation Zero“ aus dem Jahr 2010 und seine Bemerkungen im Vatikan im Jahr 2014 machen deutlich, dass er der Ansicht ist, dass die Probleme, mit denen die Vereinigten Staaten konfrontiert sind, auf eine Generation verwöhnter, wohlhabender Jugendlicher zurückzuführen sind, die in den 1960er und 1970er Jahren aufgewachsen sind und einzigartige amerikanische Institutionen und Werte geschwächt haben Ihre fleißigen Eltern haben es geschaffen.
:(Irgendwie hat er den Steuersatz von 90 % für Unternehmen unter Präsident Eisenhower nicht berücksichtigt, der den außergewöhnlichen Wachstumsschub der US-Wirtschaft mit kostenlosen Collagen für GIs, zinsgünstigen Wohnungsbaudarlehen, Infrastrukturaufbau mit getrennten Gewerkschaften und getrennten Vororten finanzierte – und all dieser Jazz, der nie zu den Mythen der „Chancengleichheit“ hinzugefügt wird…)
::
Aber es waren die Geschichten von Polybios, die diese generationsübergreifende Sicht auf die Geschichte erstmals zum Ausdruck brachten und darauf hinwiesen, dass Gewaltenteilung den Niedergang verhindern könnte – seine Ansichten, die von den Gründervätern vielfach diskutiert wurden
:(Samuel P. Huntingtons Gedanken in seiner „Krise der Demokratie“ brachten die Debatte der Kirchenväter voran, als er, Huntington, dafür eintrat, dass die Reduzierung der Demokratie von „radikalen“ Studenten und Befürwortern echter „Gleichberechtigung“ gefordert wird. — Unter Trump sehen wir die akzeptierte Ausweitung der Reduktionsdemokratie. – PS. Huntington wurde als „Liberaler“ kategorisiert – denken Sie darüber nach…)
::
Polybius erklärt, dass die Weitergabe von Privilegien an zukünftige Generationen erfolgt, ohne dass diese die Disziplin verstehen, die notwendig war, um zunächst das Wohlergehen zu schaffen.
:(Die Disziplin, die für den Anstieg des nationalen Wohlstands notwendig war, war – höhere Unternehmenssteuern. Die Kehrseite niedrigerer Unternehmenssteuern ist die Grenze von Sklavenarbeit zu Sträflingsarbeit und/oder eine ökonomische Theorie über den Ursprung der Arten …)
Gute Werbung könnte irreführend sein/
Lassen Sie sich nicht von grimassierten Gesichtern/Versprechungen täuschen.
Madison Ave sind einfach die Männer, denen das Mikrofon gehört
und verkündet seine Sachen/auch bekannt als Stückliste, Werbung
Behauptungen, Aussendungen von Slogans/Public Relations/
Trump und Co. im Markenrecht beeinflussen
Marvel-Comic-Storyboard-Modus
was zu einer Hintergrundgeschichte über das gelobte Land führt.
Im Denken müssen wir locker bleiben
um ein erneutes Lagern zu vermeiden ...
Wahrheit oder Konsequenzen?
https://www.youtube.com/watch?v=OyR62HNBBTw
Die US-Wahlen sind zu nichts weiter als einem Kampf zwischen Verbrecherfamilien geworden. Unsere Aufgabe besteht darin, alle vier Jahre herauszufinden, welcher Gangster weniger gefährlich ist.
genau.
Auszug-
Bannons Dokumentarfilm „Generation Zero“ aus dem Jahr 2010 und seine Bemerkungen im Vatikan im Jahr 2014 machen deutlich, dass er der Ansicht ist, dass die Probleme, mit denen die Vereinigten Staaten konfrontiert sind, auf eine Generation verwöhnter, wohlhabender Jugendlicher zurückzuführen sind, die in den 1960er und 1970er Jahren aufgewachsen sind und einzigartige amerikanische Institutionen und Werte geschwächt haben Ihre fleißigen Eltern haben es geschaffen. In den 1990er Jahren eroberten die Babyboomer Regierung, Medien und Wissenschaft und prägten die heutige Generation der Millennials. Dies führte zu einer Politik, die die Abhängigkeit von der Regierung förderte, die Familie schwächte und Bannon glaubte, dass die Verwendung der amerikanischen Vergangenheit als Auftakt zu Kriegen führen würde – es sei denn, ein machiavellistischer Prinz (oder eine Prinzessin, wie Bannon einst Sarah Palin für möglich gehalten hatte) tauchte auf den Niedergang stoppen und umkehren – und Kriege verhindern.
Für seinen Dokumentarfilm konsultierte Bannon Neil Howe, einen nicht-akademischen Historiker, und David Kaiser, einen Akademiker, der in Harvard und Carnegie Mellon lehrte. Kaiser räumt ein, dass er vielleicht der Einzige war, der in seinem Werk die Generationensicht von Howe und dem verstorbenen William Strauss auf die Geschichte einbezog (obwohl er die Schlussfolgerungen, die zwangsläufig in Kriegen endeten, nicht akzeptierte).
Aber es waren die Geschichten von Polybios, die diese generationsübergreifende Sicht auf die Geschichte erstmals zum Ausdruck brachten und darauf hinwiesen, dass Gewaltenteilung den Niedergang verhindern könnte – seine Ansichten, die von den Gründervätern vielfach diskutiert wurden. Beim Gleichgewicht zwischen den Regierungszweigen ging es nicht darum, kurzfristigen Machtmissbrauch zu verhindern, sondern um die verheerenden Auswirkungen, die ein geschwächtes Gleichgewicht auf künftige Generationen haben und die Grundlagen für nachhaltigen Wohlstand zerstören würde.
Polybius kam zu seiner Schlussfolgerung, indem er zunächst zwischen drei verschiedenen Regierungsformen unterschied. In einem Königreich regiert der König entweder gerecht oder wird zum Tyrannen. Wenn eine Gruppe von Männern regiert, können sie entweder die besten und weisesten sein („die Aristokraten“) oder korrupte Oligarchen. Eine Volksmehrheit kann eine Demokratie bilden – die dritte Option – mit bürgerlicher Ordnung und Rechtsstaatlichkeit, oder sie kann auch eine Mob-Herrschaft sein, in der Gesetzlosigkeit vorherrscht. Sofern die Merkmale der drei Regierungsformen nicht vermischt werden, können sie schlecht enden, selbst wenn sie gut beginnen, denn, wie Polybios erklärt, die Weitergabe von Privilegien an zukünftige Generationen erfolgt, ohne dass diese die Disziplin verstehen, die zur Schaffung des Brunnens erforderlich war -sein zunächst einmal.
http://www.atimes.com/history-rhyming-bannon-generational-view-history-kind/
Herr Trump, wir sehen, wie Ihr wahres Gesicht (klar) durchscheint.
::
4 Stunden im Weißen Haus mit Ted Nugent, Sarah Palin und Kid Rock
Von GLENN THRUSH
APRIL 20, 2017
WASHINGTON – Ted Nugent, Kid Rock und Sarah Palin feierten am Mittwochabend mehrere Stunden lang ein unvergessliches Fest im Weißen Haus, als Präsident Trump die hochkarätigen Unterstützer mit einem privaten Abendessen in weißem Porzellan, einer Führung durch jedes Zimmer usw. lud Chat über Freilandhaltung.
„Wir waren vier Stunden da, Mann!“ Das sagte Herr Nugent, ein 68-jähriger gebürtiger Detroiter, am Donnerstag in einem Telefoninterview und nutzte dabei einen aus vier Buchstaben bestehenden Kraftausdruck, um sein Erstaunen über die Bereitschaft von Herrn Trump, so viel Zeit mit seinen drei lässig gekleideten Besuchern zu verbringen, zum Ausdruck zu bringen.
„Er gab uns einen wunderbaren persönlichen Rundgang durch jedes Zimmer und sprach über die Ursprünge jedes Teppichs und jedes Gemäldes – es gab einen Monet – und dann aßen wir zu Abend“, sagte Herr Nugent, der den ehemaligen Präsidenten Barack Obama als einen bezeichnet hat „Mischling“ und an Hillary Clinton mit einer Reihe wenig schmeichelhafter Beinamen.
Die Begegnung beinhaltete einen Rundgang durch die Residenz des Chefs, eine spannende Sitzung mit Herrn Trump im Oval Office und einen spontanen Schnappschuss – mit einer höhnischen Frau Palin – vor dem offiziellen Porträt von Frau Clinton als die drei Gäste und Ihre Familien verließen das Haus über den Ostflügel.
Herr Nugent sagte, ein Mitglied der Gruppe – er wollte nicht sagen, wer – habe die drei gebeten, ihre Mittelfinger unter das Porträt zu strecken. „Ich habe höflich abgelehnt“, sagte er. „Lassen Sie die Gegenüberstellung für sich selbst sprechen.“
Sean Spicer, der Pressesprecher des Weißen Hauses, beschrieb das Treffen als „ein seit langem geplantes“ Zeichen der Wertschätzung des Präsidenten für die Unterstützung von Frau Palin im Wahlkampf 2016. Aber Herr Nugent sagte, es sei viel mehr als das.“
Es war nicht klar, ob der Präsident genauso viel Gesellschaft erwartete. Die Einladung ging zunächst an Frau Palin, die prompt die beiden alternden, waffenliebenden und strähnigen musikalischen Bösewichte einlud –
Frau Palin, deren scharfer, populistischer politischer Stil die wirtschaftsnationalistische Botschaft von Herrn Trump vorwegnahm, verband sich mit dem Präsidenten, einem weiteren ehemaligen Reality-TV-Star. Am Morgen nach dem Besuch veröffentlichte sie eine Reihe von Bildern auf ihrer Website, die nicht im öffentlichen Zeitplan des Präsidenten aufgeführt waren.
„Präsident Trumps Einladung zum Abendessen beinhaltete, dass er ein paar Freunde mitbrachte“, schrieb Frau Palin auf ihrer Webseite, auf der Schnappschüsse hinter den Kulissen mit einem grinsenden Herrn Trump zu sehen waren. Herr Nugent (links) sagte, die Gruppe sei vier Stunden lang im Weißen Haus gewesen.
Herr Nugent, der mit einer Tarnkappe im Cowboyhut mit einem sitzenden Herrn Trump im Oval Office posierte, war 2012 Gegenstand einer Untersuchung des Geheimdienstes, nachdem er während des Wiederwahlkampfs in diesem Jahr Gewalt gegen Herrn Obama angedeutet hatte.
Nicht alle waren mit dem Besuch zufrieden.
„Ted Nugent, abscheulicher Rassist, der Obama einen untermenschlichen Mischling nannte, gefeiert von Donald Trump. Ekelhaft, schändlich“, schrieb Norman Ornstein, ein progressiver Politikwissenschaftler, in einer Twitter-Nachricht.
Herr Nugent lachte, als er gefragt wurde, ob er seine Kommentare über Herrn Obama und Frau Clinton bereue.
"NEIN! „Ich werde mich nie dafür entschuldigen, dass ich böse Menschen zur Rede gestellt habe“, sagte er und argumentierte, dass Herr Obama „den amerikanischen Traum acht Jahre lang absichtlich zerstört hat“.
Sooo wahr … Trump war großartig in der populistischen Rhetorik, die die Bevölkerung der roten Bundesstaaten inspirierte, so wie Obuma es 2008 bei den blauen Bundesstaaten tat. Es bedarf einer „integrierten dritten Partei, bestehend aus desillusionierten Republikanern, Unabhängigen, Grünen und Robert Steeles Gruppe, um vorauszuplanen und zu regieren.“ Zumindest Kandidaten des Senats und des Repräsentantenhauses sowie ein Präsidentschaftskandidat – 3 % der Stimmen hätten bei dieser letzten Wahl problemlos gewonnen.
Das ist enttäuschend, aber sachlich genau richtig.
Verdammend, tragisch, entmutigend, wütend machend, enttäuschend – alles Worte, die viele empfinden. Trump ist ein Beispiel für eine Situation, in der Leute wie ich glauben wollten, dass endlich jemand in Washington einmarschieren und die außenpolitische Kabale dezimieren würde, die so viele Leben zerstört und so viele Ressourcen der Welt verschwendet hat. Wenn ich eine Stimme für Trump als eine hartnäckige Geschäftsentscheidung betrachten würde, wäre ich davongekommen und wäre für beide eine Plage gewesen. Aber ganz so war es nicht, denn die Hillary-Außenpolitiker lauerten. Für Trump zu stimmen bedeutete, die Hillary-Menge zu besiegen, und das hat sich gelohnt. Es ist nicht gut ausgegangen. Ich denke, dass ich nicht nur sauer auf meine Stimme bin, sondern auch weiterhin sauer auf die Alternativen, die wir hatten.
http://www.nydailynews.com/newswires/news/national/latest-syria-condemns-turkish-attack-kurds-article-1.3102179
Trumps guter Kumpel Erdogan. Und wie das US-Militär die Einsatzregeln ändert, um Verbündete zugunsten von ISIS auszuverkaufen.
Robert; Ich stimme „meistens“ von dem, was Sie sagen, zu, allerdings hat Trump noch nie eine Frau vergewaltigt (wie Bill es tat – und Hillary tolerierte). Er hat nie Dutzende Millionen Menschen aus Ländern akzeptiert, die Genitalverstümmelung (oder „Genitalbeschneidung“, wie die NYT sagt) oder Ehrenmorde praktizieren, wie Hillary es getan hat. Bisher hat er die Waffenverkäufe nicht erhöht, wie Hillary und Obama es taten, um unschuldige Opfer zu töten. Er hat kein Bengasi um den Hals. Einer meiner Verwandten beim FBI bezeichnet Hillary als „Mörderin“. Wessen wirklich schlimmer? Wir werden sehen. Vielleicht ist Trump ein guter Schüler?
Als Spekulation verwerfe ich die Vorstellung, dass Fox News jetzt im Käfig des „Deep State“-Batters sitzt. Im Gegensatz zu Trump ist Murdoch seit langem ein Element/Partner des Deep State, aber es ist schwer zu erraten, wie stark bzw. eng diese Partnerschaft in letzter Zeit war. Liberale (einschließlich mir) sehen in Murdoch jemanden, der der Welt im Laufe der Jahre großen Schaden zugefügt hat. Seine Fox News-Einheit spielt jetzt eine ähnliche Rolle wie Trump als Präsident – der unkooperative Esel meines Feindes könnte meine Chance sein, solange er unkooperativ bleibt. Unterstützt Murdoch die neue Unabhängigkeit von Fox von der Regierung? Linie, oder hofft er, dass es bald endet. Es gibt so wenige Machtzentren der MSM-Mogule auf der Welt, dass es von großer Bedeutung ist, wenn jemand unkooperativ wird. Fox hat in den letzten sechs Monaten einige Anzeichen gezeigt, und jetzt, da Trump unterworfen ist, strecken sich Mistgabeln und Fackeln für Fox (der sie verdient, aber eine weitaus geringere öffentliche Bedrohung darstellt als Deep State).
Bitte sagen Sie uns, was hat Trump FÜR Amerika getan?
Dieser Artikel, der ziemlich repräsentativ dafür ist, wer Trump ist, hätte letztes Jahr vor der Wahl geschrieben werden können und sollen.
Genau.
Brillanter Artikel
Sie haben den Schrecken von Trump eingefangen.
„Trump sieht auch wie ein Betrüger aus.“ Ernsthaft? Nur „das Aussehen“?
Kann überhaupt irgendjemand auf irgendetwas, Wissen, Bildung oder Hintergrund hinweisen, den Trump zu irgendeinem Thema hat? Im Ernst – bitte weisen Sie auf eine Sache hin, die er über Innen- oder Außenpolitik weiß. Das EINZIGE Wissen, das er hat, ist, ein Betrüger zu sein. Und das ist bei weitem nicht einmal der schlimmste seiner Charakterfehler. Das ist der Typ, der seine Präsidentschaft damit begann, 1 Millionen Dollar zu zahlen, um einen Fall von massivem Betrug beizulegen – meine Güte. Und er bekam von der Presse und seinen Unterstützern völlige Zustimmung dazu!
Uneinigkeit mit Ideen und Richtlinien ist eine Sache. Trump hat KEINE Ideen, Richtlinien oder Informationen. Wie kommt es, dass ein Trottel täglich Dummheiten und Lügen von sich geben und gewählt werden kann? Oder dass er nach seiner Wahl nun zu einem wissensweisen Mann wird, der „große“ Ideen hat, um „Amerika großartig zu machen“?
Trump als Versager zu analysieren bedeutet, ihm mehr Anerkennung zu zollen als möglich. Es gibt keine Chance auf Erfolg, denn sein ganzes Vorhaben besteht aus astronomisch kindischem Egoismus und Selbstverherrlichung. Es gibt KEINE Pläne, Ideen oder auch nur Sorge um das Wohlergehen der US-Bürger, dieses Landes oder der Welt. Sein ganzes Leben und jetzt auch seine Präsidentschaft werden eine fortlaufende Reality-Show sein, die ausschließlich nach Bewertungen und persönlicher Anhäufung von Dollar beurteilt wird. Die Frage ist nur, wie viel Schaden er anrichten kann, wie schlimm wird es werden? Denken Sie an W bei Steroiden.
Mir gefällt, was du geschrieben hast. Ich fand es genau richtig und lustig.
Was Sie geschrieben haben, hat mich über den Aufstieg von Howard Stern nachdenken lassen, darüber, dass mehr Menschen länger zuhörten, die Stern hassten, und dass dadurch Werbetreibende verkauft wurden. Nachdem ich aufgehört habe, über das zu weinen, was meine Generation in den letzten vierzig Jahren offenbar hervorgebracht hat, habe ich meine Fassung wieder so weit zurückgewonnen, dass ich euch allen schreiben und schreien konnte: „Raus aus dem Theater, rettet euch selbst.“
Trump sind wir. Nicht du, nicht ich, sondern wir. Wir sind wildgewordene Kapitalisten. Dort habe ich wahrscheinlich gerade jemandem eine Idee für eine DVD-Late-Night-Promo gegeben. Wir sind besser darüber informiert, dass die Mutter von Honey Boo Boo abgenommen hat, als dass wir eine objektive Berichterstattung über Assad oder Putin in unser Gehirn bekommen. Es hat keinen Sinn, wütend auf den uninformierten Nachbarn zu sein, denn es sind die einzelligen Medien, die unserer amerikanischen Öffentlichkeit am meisten schaden. Niemand ist schlecht, aber die Konzerne wollen, dass es so bleibt, dumm und dumm.
Aber gleichzeitig sind es die USA, die außergewöhnliche Filme wie „Idiocracy“ hervorgebracht haben. Daher ist es nicht so, dass Sie nicht wissen, was vor sich geht.
ASL, jeder, der Trump schlecht macht, vergisst, was für eine Mammutaufgabe die Reform der USA ist, mit enormen Gefahren für den persönlichen Lebensunterhalt, die Familie und sogar entfernte Verwandte. Sie müssen sich in unsere Verzweiflung hineinversetzen, dass Trump, ein beschissener Verkäufer und Immobilienmakler, dieser wundersame Reformer wird, angesichts aller, die sich dafür einsetzen. Mindestens Trump hat klar dargelegt, was getan werden muss, was kein anderer Kandidat geschafft hat. Das bedeutet, dass das US-Regime seine Probleme wirklich versteht, nur dass niemand die notwendigen Veränderungen herbeiführen möchte.
Da niemand, der bei Verstand ist, den Job haben möchte, warum melden Sie sich dann nicht freiwillig als Reformer, der die Eigeninteressen der Monopolisten durchbricht? Ich weiß, ich könnte es nicht tun, vielleicht könntest du es.
Sie wissen wahrscheinlich, dass die Versorgung mit guten Leuten möglicherweise nicht das Problem ist. Ich habe oft darüber nachgedacht, für ein Bundesamt zu kandidieren, weiß aber, dass ich mit den wichtigsten Finanzierungsquellen niemals einverstanden sein könnte und von den Massenmedien angegriffen würde. Die Probleme sind auch zu komplex, als dass sie von den meisten Wählern verstanden werden könnten, die die Unterstützung der Basis ablehnen würden, ohne viel über populäre Themen zu predigen, wie es die Identitätskandidaten tun. Das Problem besteht nicht so sehr darin, dass es genügend Menschen gibt, die in der Lage sind, die notwendigen Veränderungen zu erkennen und umzusetzen, sondern vielmehr in der Unfähigkeit dieser Menschen, allgemein anerkannt und gewählt zu werden.
Sie haben gerade meine Aussage, dass die Reform wie eine (fast) unmögliche Aufgabe erscheint, ausführlich dargelegt, vielen Dank. Aber Putin tat es, wenn auch in viel kleinerem Maßstab. Vielleicht könnte in den USA eine Truppe (nicht eine Einzelperson) gefunden werden, die das tut. Vielleicht eine Art Schocktruppe, vielleicht sogar eine vorübergehende, wohlwollende Diktatur? Der Ort geht ohnehin den Bach runter und zieht möglicherweise den Rest der Welt mit sich. Jeder Versuch, den Weg zu ändern, ist besser, als auf dem aktuellen Weg zu bleiben.
Er wäre nie gewählt worden, wenn er mit der von ihm umgesetzten Politik angetreten wäre. Wie es in dem Stück heißt, ist er nicht mehr von Little Marco, Lyin' Ted, Low Energy Jeb und dem Rest des Clownautos zu unterscheiden, gegen das er rannte. Was ihn während des Wahlkampfs auszeichnete, waren die Lügen, die er erzählte, er wolle Kriege vermeiden und mit Wladimir Putin kooperieren, anstatt ihn zu konfrontieren. Ich bin überzeugt, dass er deshalb die Wahl gewonnen hat. Darüber hinaus war Hillary von sich aus so furchteinflößend, dass Trump nicht einmal halbwegs wortgewandt klingen musste, und wenn Sie einen Beweis dafür wollen, schauen Sie sich einfach die Videos der Präsidentschaftsdebatten an, in denen sie rhetorisch mit ihm den Boden wischte. Trotz seines groben Verhaltens und seines offensichtlichen Mangels an Wissen, wenn nicht an Intelligenz, fielen genug Leute wie die Leser dieses Blogs auf den Trick herein. Es gab auch gelegentlich bombastischen Blödsinn über den Bau von Mauern, das Verbot von Muslimen und die Aufhebung der allgemeinen Krankenversicherung, aber keiner davon war meiner Meinung nach der entscheidende Hit, der angeblich eine rationale Außenpolitik war, einschließlich der Ablehnung der geistlosen kriegerischen Agenda der Neokonservativen . Wie Gomer Pyle immer sagte: „Überraschung, Überraschung!“
Sind die „Meinungsführer“ Neokonservative?
Warte mal eine verdammte Minute! Mitte der sechziger Jahre hatten die Mächtigen in diesem Land (USA), sowohl im politischen als auch im geschäftlichen Bereich, die Chance, die zweite und dritte Welt entweder mit allen zu zwingen, indem sie sie zu einem Duell aller herausforderten Duelle; Versuchen Sie, die wissenschaftlichen und produktionstechnischen Fähigkeiten des westlichen Abendlandes zu erreichen oder zu übertreffen, oder versinken Sie auf der intellektuellen Ebene und auf der Ebene der Schaffung von Wohlstand auf dem Boden der Verderbtheit. Es waren die konzertierten Mächte des WESTEN, die beschlossen haben, sich selbst zu SENKEN, ihre Bürger zu erniedrigen, auf den Lebensstandard der zweiten und dritten Welt herabzusinken, indem sie unsere westliche Mittelschicht(en) nihilistisch zerstörten, geistiges Eigentum exportierten und so weiter „Produktionsmittel“ in Länder, die die „Achselhöhlen“ dieser Welt waren. Aber warum haben diejenigen, denen wir unsere gemeinsame Zukunft anvertraut haben, sich selbst, ihre Wohnländer und ihre Bürger im westlichen Abendland verraten? Die Antwort ist kinderleicht: Gier nach Reichtumskonzentration, dominierender Macht und Marktmanipulation (Wettbewerbsverbot). Diese „Philosophie“ ähnelt kaum irgendeiner Form demokratischer Regierung oder eines demokratischen Prozesses, Freiheit oder Stolz auf den Wettbewerb, sie zeigt eine klare Zeichen des Faschismus, Elitismus und abtrünnigen Korporatismus! Beschuldigen Sie nicht Leute wie Trump, es ist viel zu spät für diese Anschuldigung, CONSORTIUMNEWS-Leserschaft! Die Antwort auf dieses Dilemma erfordert, dass die Massen die Guillotinen aus ihren Museen entfernen und sie auf den Stadtplätzen aufstellen, so wie es die Proleten der Französischen Revolution taten! (In diesem Punkt ziehe ich meinen Hut vor Ron Paul.) Auch hier ziehe ich meinen Hut vor Marine Le Pen, denn sie hat die wahre Wahrheit der Sache ans Licht gebracht! Die alternative Antwort wäre natürlich ein CCC-Programm im Stil von Präsident Roosevelt für alle Amerikaner, das auf einer FLAT-TAX-Finanzierung für den Wiederaufbau der Infrastruktur, die Verbesserung der Bildung und die Durchführung längst überfälliger Umweltsanierungen (Atom-, Chemie- und alte Militärstützpunkte in Europa und Nordamerika) basiert ) ABER WELCHE CHANCE! Wie kann ein Mann das schaffen? Wie kann das Amt des Präsidenten das jemals tun? Das heißt, ohne die Befugnisse des LBJ und seine Verbindungen zum Kongress, ohne JFKs geniales Gehirn (durch das unsere jungen Geheimdienste eine Kugel schießen ließen) oder ohne Ikes Status als vertrauenswürdiger Soldat und All-American-Führer – wie um Himmels willen kann irgendein Land ein Land hervorbringen? Anführer (heute), wer hat diese unterschiedlichen Eigenschaften und Qualitäten in einer einzigen Person zusammengefasst? - Beginnen wir alle damit, die Kunst zu üben, nett zu kämpfen und SEHR fair zu Trump und fair ZU Trump zu sein. Viel Glück auf dem heißen Stuhl, Würfelroller! Glücksspiel-Mann! Ich wage zu sagen, die Hälfte der Männer in unserem Land wünscht sich, sie hätten eine Frau, die so gut aussieht wie Ihre, Herr. Präsident!
Interessant, aber auch für die Guillotinen ist es etwas spät, da die oligarchischen Massenmedien, die Überwachung und die opportunistischen Vollstrecker den Erfolg aller außer der schärfsten revolutionären Organisation verhindern können, während die Bolschewiki eine Bevölkerung organisierten, die weitaus größere persönliche Probleme mit der Armut hatte , Demütigungen und Verluste im Ersten Weltkrieg. An erster Stelle müssen die Massenmedien stehen: Der Aktivismus sollte sich auf die Zerstörung der Massenmedien der Oligarchie konzentrieren.
Sam F, „We The People“ ist der Meinung, dass die Strafverfolgung, das Militär und die Finanzierung dieser Kräfte von der Basis der USA kommen. Sie sind in Familien, Brüdern, Schwestern, Cousins und Schwiegereltern vernetzt – wir wissen (die Menge weiß es), wo der Teppich ist und wie man ihn herauszieht. Wir, die Proleten, sind das Gefüge selbst, Steuerzahler, Soldaten, Techniker, die Computer warten, Klempnerarbeiten erledigen, Umspannwerke reparieren und Lebensmittel per Lastwagen verteilen – lassen Sie diese Lastwagenfahrer oder Schutzhelme niemals denken, sie seien „roboterisiert“. „Um sich vor „Ming-dem-Gnadenlosen“ zu verneigen, würden die Räder schnell aufhören, sich zu drehen. Wir stehen Millionen von uns gegen Tausende von Kameras – keine Panik, Mann!
Elmerfudzie, deine Bemerkung ist genau richtig und sehr wichtig; Es erinnert mich an Tolstois Reaktion auf einen jungen südafrikanischen Anwalt, der verzweifelt versucht, einen Weg zu finden, die Minderheit in bessere Zeiten jenseits der Segregation zu führen …
https://en.m.wikisource.org/wiki/Correspondence_between_Tolstoy_and_Gandhi
„Kardashian-Sleaze“ .. Mein Gott, was sagst du da!
Der Höhepunkt von Trumps Präsidentschaft, die nach nur 24 Tagen mit der Entlassung von Flynn endete, war seine Antrittsrede. Wer auch immer sie geschrieben hat, ist sicherlich inzwischen gefeuert, da es sich um Trumps Talent und Spezialisierung handelt.
Zumindest ist er ehrlich genug, kein Geld als POTUS anzunehmen, da er keine Ahnung von einem solchen Job hat.
Bei den US-Wahlen 2016 gab es nur eine Kandidatin, Hillary, und sie verlor, also haben wir jetzt die gleiche neokonservative Politik ohne Neokonservative, aber mit einem POTUS-Platzhalter.
Jetzt wissen Sie***********
Top und ausgezeichneter Artikel, den ich kürzlich gelesen habe. Herr Parry, Sie sind ein mutiger und sachkundiger Mann. Ich wünsche dir, dass du die Wahrheit sagst. Danke.
Trump schlug im Wahlkampf ständig Kriegstrommel und versprach, das Atomabkommen mit dem Iran aufzukündigen. Aber denken Sie daran, dass Hillary im Wahlkampf sagte, ihre erste Aufgabe als Präsidentin sei es, ein Gipfeltreffen mit Netanyahu einzuberufen und ein noch engeres Militärbündnis zwischen Israel und dem Iran zu bilden die USA. Die Polemik von Herrn Parry ist berechtigt und zweifellos würden die meisten Leser des Konsortiums und die Leser im Allgemeinen zustimmen. Trump ist ein Mistkerl, aber warum sollte er sich auf die falsche Fährte stürzen und Schrot verschwenden? Ich sehe, dass man Trump leicht als antiintellektuell, narzisstisch, unartikuliert, anmaßend und widerlich bezeichnen kann, aber wir haben ihn gewählt und wäre Hillary die bessere? Schuld daran ist das System, das so dekadent ist, dass das amerikanische Volk zwischen diesen beiden wählen musste, weil DNC und RNC es so sagten. Und wir können nichts gegen DNC oder RNC tun, also trinken Sie ein Bier, ein IPA oder ein Glas Wein. Ich hoffe auch, dass Trump den „bösartigen Zwerg“, der in Nordkorea das Sagen hat, nicht dazu zwingt, etwas wirklich Schlimmes zu tun, nur weil unsere Jungs bald kommen werden, um seine Regierung zu stürzen und ihn zu töten.
Trump muss keinen Sondergipfel mit Bibi einberufen, um sein Engagement für die „größere Sache“ eines „regionalen Ansatzes“ für den Krieg im Namen Israels zu demonstrieren https://www.youtube.com/watch?v=SmfseeZt5fA
Der „bösartige Zwerg“-Schwiegersohn scheint ein ausreichender Beweis für Trumps Engagement für das „jüdische Volk“ zu sein.
Meine Güte, Loup-Bouc, warum solltest du so eine Meinung über Leonard Cohens Werk haben? Mögen Menschen, die es zu schätzen wissen, nicht in die Kategorie „ignorant“ oder „dumm“ geworfen werden! Es ist alles eine Frage des Geschmacks oder der Wahl.
Wie wird man Trump los? Wie kann man das korrupte, verrottete System loswerden, das ihn gebracht hat?
Das liegt daran, dass er hyperkultiviert ist. Auch bekannt als Snob.
Ich erinnere mich an einige Shows von William Buckley, in denen er seine Sophistik und seine Lateinkenntnisse unter Beweis stellen konnte.
Einer ereignete sich während eines Streiks der Mülltransporteure in New York und Buckleys Gast war ein Funktionär der örtlichen Gewerkschaft. Ein damaliger Bekannter von mir glaubte, der Beamte sei gerade aus einem der Müllwagen des Konzerns gestiegen. Es dauerte jedoch nicht lange, bis der Gewerkschaftsfunktionär Buckley zum Hackfleisch machte. Er hatte den Vorteil, Argumente zu verwenden, die auf der Realität basierten, und nicht auf Ideen, die in einem Elfenbeinturm gesammelt wurden.
In einer anderen Show war Dennis Healey zu sehen, ein hochrangiges Mitglied der britischen Labour Party. Als Buckley versuchte, Healey mithilfe seiner Lateinkenntnisse ein wenig zu übertreffen, machte er einen großen Fehler. Healey revanchierte sich mit offensichtlich besseren Lateinkenntnissen als Buckleys Injektionen kurzer Phrasen.
In beiden Fällen ging Buckley zu seinem gewohnten Ansatz über, die Debatten auf Angelegenheiten von geringer Tragweite herabzustufen.
Im Jahr 1951 wurde Buckley zusammen mit vielen anderen Ivy-League-Absolventen für die Central Intelligence Agency (CIA) rekrutiert. Er war zwei Jahre lang tätig, darunter ein Jahr in Mexiko-Stadt, wo er für E. Howard Hunt an politischen Aktionen arbeitete. Diese beiden Offiziere blieben lebenslange Freunde.
Im Jahr 1968 stellte der Fernsehsender ABC Gore Vidal und William F. Buckley Jr. als politische Analysten für die Präsidentschaftsnominierungskonventionen der Republikanischen und Demokratischen Partei ein.
Bei der Diskussion über die Proteste auf dem Democratic National Convention 1968 stritten die öffentlichen Intellektuellen über das Redefreiheitsrecht amerikanischer politischer Demonstranten, eine Vietcong-Flagge zu zeigen, als Vidal Buckley aufforderte, „eine Minute den Mund zu halten“, nachdem Buckley ihn unterbrochen hatte , und als Antwort auf Buckleys Hinweis auf „pro-nationalsozialistische“ Demonstranten sagte er: „Was mich betrifft, sind Sie selbst die einzige Art von Pro- oder Krypto-Nazi, die mir einfällt.“ Buckley antwortete: „Jetzt hör zu, du Schwuler. Hör auf, mich einen Krypto-Nazi zu nennen, sonst trete ich dir ins Gesicht und du bleibst bekleckert.“ Vidal antwortete: „Oh, Bill, du bist zu außergewöhnlich.“
https://www.youtube.com/watch?v=nYymnxoQnf8
Buckley erklärte: „Lassen Sie den Autor von Myra Breckinridge zu seiner Pornografie zurückkehren und aufhören, irgendwelche Anspielungen auf den Nationalsozialismus gegenüber jemandem zu machen, der im letzten Krieg in der Infanterie gedient hat.“ Daraufhin rief Vidal, der wusste, dass Buckley es im Zweiten Weltkrieg nie wirklich in den Kampf geschafft hatte, aus: „Sie waren nicht in der Infanterie! Jetzt verfälschen Sie Ihre eigene militärische Bilanz!“
Als die beiden Männer am Ende der Debatte ihre Ohrhörer abnahmen, flüsterte ein lächelnder Vidal Buckley zu: „Nun, ich schätze, wir haben ihnen heute Abend das geboten, was sie verdient haben!“
In einem Interview mit Buckley aus dem Jahr 1999 zeigte Ted Koppel den „Nazi“-„queeren“ Ausschnitt aus den Debatten. Buckley war ungewöhnlich sprachlos. Er hatte gehofft, dass das Band zerstört worden sei. Vidal, der sich daran erinnerte, dass er „den Kuckuck dazu verleitet hatte, sein Lied zu singen“, wusste es besser. Er hatte einen kompletten Satz Kassetten besorgt und genoss es, diese den Gästen in seiner italienischen Villa vorzuspielen.
Vielen Dank für dieses Update, Abe
Im Jahr 2007 war Gore Vidal an der UCLA und jemand im Publikum fragte ihn, warum er Buckley nicht dafür kritisierte, dass er ihn einen Schwulen nannte. Gore antwortete: „Ich habe in meinem Leben viele falsche Dinge getan – aber ich habe noch nie eine Dame geschmückt.“
Unbezahlbarer Sinn für Humor von einem unbezahlbaren Mann.
Am 3. April 1969 wurde in New York City eine Debatte zwischen William F. Buckley und Noam Chomsky unter dem Titel „Vietnam und die Intellektuellen“ als Teil von Buckleys Firing Line-Serie im Fernsehen übertragen. Buckley zeigte seine Vorliebe für leere Gewaltdrohungen
https://www.youtube.com/watch?v=-gsFb0uSG5w
Buckley: „Ich freue mich über Ihre Bereitschaft, die Vietnam-Frage zu diskutieren, besonders wenn ich erkenne, was für ein Akt der Selbstbeherrschung das bedeuten muss …“
Chomsky: „Das tut es.“
Buckley: „Sicher.“
Chomsky: „Das tut es wirklich. Ich meine, ich denke, es ist die Art von Problem, bei der…“
Buckley: „Und es geht dir sehr gut. Du machst das sehr gut.“
Chomsky: „Manchmal verliere ich die Beherrschung. Vielleicht nicht heute Abend.“
Buckley: „Vielleicht nicht heute Abend, denn wie du würdest, würde ich dir ins verdammte Gesicht schlagen.“
Danke für all das, Abe, für den Spaziergang in die Vergangenheit.
Ich habe Ihre Kommentare zu meinem Mann gelesen und er hat auch darüber gelacht….
Buckley zeigte seine Stärken, nachdem Gore Vidal und Noam Chomsky es geschafft hatten, ihm unter die Haut zu gehen und ihn dazu zu bringen, seine dünne Fassade der Überlegenheit zu offenbaren.
Sehr geschätzt!
Bitte sagen Sie mir, wie wird das Land ihn los????
Dritte, dann schützen Sie Wahlmaschinen.
„Es folgt unweigerlich ein Zeitalter der Dekadenz. Frivolität, Ästhetizismus, Hedonismus, Zynismus, Pessimismus, Narzissmus, Konsumismus, Materialismus, Nihilismus, Fatalismus, Fanatismus und andere negative Eigenschaften, Einstellungen und Verhaltensweisen prägen die Bevölkerung. Die Politik wird immer korrupter, das Leben immer ungerechter. Eine Insider-Truppe häuft Reichtum und Macht auf Kosten der Bürger an und schürt so einen fatalen Interessengegensatz zwischen Besitzenden und Besitzlosen. Geistige und körperliche Erkrankungen nehmen zu. Die Mehrheit lebt für Brot und Spiele; verehrt Berühmtheiten statt Gottheiten; orientiert sich eher von unten als von oben; wirft soziale und moralische Beschränkungen ab, insbesondere in Bezug auf die Sexualität; scheut sich vor Pflichten, besteht aber auf Ansprüchen; und so weiter. Die ursprüngliche Kraft, Tugend und Moral der Gesellschaft wurden völlig ausgelöscht. Die Gesellschaft ist bis ins Mark verrottet und wartet auf den Zusammenbruch, wobei nur noch das Datum festgelegt werden muss.
Mit ihren in Beton verankerten Denk- und Handlungsweisen und zunehmender Blindheit gegenüber der Realität und alternativen Möglichkeiten versinkt eine verknöcherte Zivilisation in einer endgültigen Stagnation, die ihren Untergang vorbereitet … Die Eliten der Zivilisation mögen verstehen, dass das System dysfunktional ist, aber grundlegende Reformen wären erforderlich Sie bringen große Opfer auf sich und kämpfen darum, ihre Privilegien und ihre Macht zu bewahren. Vereinfacht gesagt sind menschliche Gesellschaften süchtig nach ihren vorherrschenden Ideen und ihrer überkommenen Lebensweise und verteidigen diese fanatisch. Daher sind sie außerordentlich zurückhaltend gegenüber Reformen. „Fehler zuzugeben und Verluste zu begrenzen“, sagte [Barbara] Tuchman, „ist bei Einzelpersonen selten, bei Staaten unbekannt.“ Anstatt ihre Meinung zu ändern, verdoppeln Führungskräfte ihre Anstrengungen, um das zu tun, was nicht mehr funktioniert, und verharren mit dümmlichem Kopf im Irrtum bis zum bitteren Ende.
Sie greifen auf Dummheit zurück – sie tun, was in der Vergangenheit nie funktioniert hat, was in der Gegenwart keinen Erfolg haben kann und was die Zukunft sowohl moralisch als auch praktisch zerstören wird. Erstens, indem man sich auf unnötige Kriege oder imperiale Unternehmungen einlässt, die der Zivilisation Blut und Schätze entziehen. Zweitens, indem man die Bevölkerung mit Brot, Spielen und Ansprüchen abkauft und dadurch mehr verspricht, als langfristig gehalten werden kann.“
Morris Bermann
Kurzfristig und oberflächlich haben die Oligarchen einigermaßen Erfolg, aber der Preis, den sie letztendlich zahlen, ist unermesslich.
Dem amerikanischen Volk die Wahrheit zu sagen, wäre ein äußerst riskantes Spiel gewesen, und wer weiß, ob es geklappt hätte.
Ein Schuldiger fehlt.
Das sind Bernie Sanders und seine Anhänger. Sie waren Trumps natürliche Verbündete, um die Außenpolitik zu ändern und den Deep State zu beenden. Vielleicht war Sanders aber nie der echte Deal.
Ist Sanders ein Fragezeichen, ein Ziegenbock oder ist er eingeschüchtert?
Zwei schlechte Entscheidungen, eine endlose Karnevalskampagne. Viele stimmten gegen Clinton, nicht für Trump. Ich neige aufgrund meiner Intuition zu der Annahme, dass mit Trump etwas sehr Seltsames passiert ist, und irgendwie habe ich das Gefühl, dass es an Ivanka und Jared und Jareds Verbindungen zu Netanyahu und Soros und natürlich zu den Neokonservativen liegt. Trump konnte leicht die Macht übernehmen, weil er so wenig weiß, aber ich frage mich, ob Erpressung dahintersteckt. Ich neige dazu, einer Person zuzustimmen, die sagte, Trump sei besser als Clinton, der gewonnen hat, weil die Nacktheit des Kaisers und des Imperiums jetzt offenkundig zutage tritt.
Präsident Trump kam möglicherweise unvorbereitet auf die Präsidentschaft, musste aber bald feststellen, dass Kräfte am Werk sind, die außerhalb seiner Kontrolle liegen. Ihm wurde der Vortrag gehalten und ihm wurde der Heimfilm von diesem Tag auf dem Dealy Plaza im Jahr 1963 gezeigt. Ich glaube, dass Präsident Trump der letzte Lacher ist und sein wird, wenn er sich den NEO CONS und ihren Kriegsspielen anschließt. Beachten Sie, dass sich die Erzählung dramatisch veränderte, als er die Raketen auf diesen verlassenen Stützpunkt in Syrien abfeuerte und Putin und Assad im Voraus warnte.
Ich sage: Geben Sie Präsident Trump etwas Nachsicht und schreiben Sie ihn nicht so schnell ab. Ich beobachte, dass das Verbrauchervertrauen steigt, ebenso wie die Bauherren, die neue Projekte in Angriff nehmen. Geben Sie dem Mann mehr als 100 Tage Zeit, bevor Sie ihn verurteilen.
Die Alternative war abscheulich, mit Hillary als POTUS wären wir bereits irgendwo auf der Welt in einem Szenario des Dritten Weltkriegs.
Ja, wenn er dazu geneigt ist, hat er Zeit, seine Versprechen zu halten oder bessere Pläne zu schmieden. Aber wir wurden viel zu lange von Obama getäuscht. Angesichts der mangelnden Vorbereitung Trumps auf eine Schattenregierung sollten hoffnungsvolle Worte auf Beweise für etwas Positives warten.
Ich sage: Geben Sie Präsident Trump etwas Nachsicht und schreiben Sie ihn nicht so schnell ab.
OK. Sie rufen ein Taxi, das Sie zu Ihrem zehn oder 15 Meilen entfernten Ziel bringt. Schon auf der ersten Meile merkt man, dass der Fahrer wirklich betrunken ist. Was machst du? Hoffen wir, dass der Fahrer auf der restlichen Strecke nüchtern wird oder versuchen, ihn anzuhalten, aus dem Taxi auszusteigen und die Polizei zu rufen? Das Problem beim Wechsel des Präsidenten besteht nun darin, dass der Vizepräsident höchstwahrscheinlich genauso schlecht oder auf andere Weise schlechter sein könnte.
Jeder weiß, dass die Würfel geladen sind
Alle rollen mit gekreuzten Daumen
Jeder weiß, dass der Krieg vorbei ist
Jeder weiß, dass die Guten verloren haben
Jeder weiß, dass der Kampf behoben wurde
Die Armen bleiben arm, die Reichen werden reich
So läuft das
jeder weiß,
Jeder weiß, dass das Boot undicht ist
Jeder weiß, dass der Kapitän gelogen hat
Jeder hatte dieses gebrochene Gefühl
Als ob ihr Vater oder ihr Hund gerade gestorben wären
Alle reden mit ihren Taschen
Jeder möchte eine Schachtel Pralinen
Und eine langstielige Rose
jeder weiß,
Leonard Cohen
Lächerlich schlechte Pseudopoesie.
Cohen war ein Betrüger, der von den Unwissenden, Geschmacklosen und Dummen verehrt wurde.
Der Gustbus ist kein Streit
Das Lateinische lautet: „De gustibus non est disputandum.“ Der zweite Begriff ist „gustibus“, NICHT „gustbus“.
Der Vorschlag (Geschmack ist unbestritten) spiegelt schlampiges Denken wider. Die Lateinisierung rettet es nicht.
Das Cohen-Pseudogedicht ist lächerlich wegen seiner schlechten Form, schlechten Diktion, schlechten Syntax, falschen Referenzen, unpassenden Bilder, ignoranten Wahrnehmungen, Unlogik, Anmaßung und allgemeiner Gedankenarmut.
„…schlechte Form, schlechte Diktion, schlechte Syntax, falsche Verweise, unpassende Bilder, ignorante Wahrnehmungen, Unlogik, Anmaßung und allgemeine Gedankenarmut.“
Mensch... das sind die EINZIGEN Kritikpunkte, die dir einfallen... vielleicht würden ein paar MEHR deiner Dilettanten-Geschwätz helfen. Komm schon ... du schaffst es, wir warten alle atemlos.
PS – – „Vorwand“? Die nicht-archaische Version des Wortes ist „Anspruch“. Ich denke, Sie kennen den Wortstamm „prätentiös“ SEHR gut. Bitte versuchen Sie, Ihre Nutzung in Zukunft zu verbessern. Danke schön.
Dies antwortet American Boy am 25. April 2017 um 11:15 Uhr. Dieses Kommentarsystem erlaubt es mir nicht, direkt (unter) seinem Kommentar zu antworten.
Der Begriff „Prätention“ ist nicht „archaisch“, sondern unter anderem eine rechtliche Form der Nominalisierung „vortäuschen“ und eine korrigierende umgekehrte Nominalisierung der vorgebenden Adjektivierung „prätentiös“.
Der juristische Begriff „Prätention“ bedeutet „einen Anspruch, der fälschlicherweise als Anspruch, aber nicht als zulässiger Anspruch angesehen wird – eine Art Arroganz.“ Das ist Cohens Produktion schrecklich schlechter Pseudopoesie und Cohens impliziter Anspruch, ein Künstler oder sogar intelligent zu sein.
Außerdem ist „pretention“ französischen Ursprungs und die Quelle sowohl der amerikanischen „archaischen“ Schreibweise „pretention“ als auch der heute gebräuchlichen amerikanischen Schreibweise „pretension“. Die „Pretention“-Form ist im britischen Englisch, das ich hauptsächlich spreche, NICHT archaisch (da der amerikanische Sprachgebrauch troglodytisch ist, obwohl er nicht prähistorisch ist). Und Ihr fadenscheiniges Argument zeigt, dass Sie ein Idiot sind.
Dies korrigiert einen Tippfehler in der Antwort, die ich am 25. April 2017 um 11:56 Uhr an „American boy“ gepostet habe (25. April 2017, 11:15 Uhr).
Die Korrektur betrifft einen Teil des 2. Absatzes meiner Antwortnachricht vom 25. April 2017, 11:56 Uhr:
NICHT „eine rechtliche Form der Nominalisierung von ‚so tun‘“, SONDERN „eine rechtliche Form der Nominalisierung von ‚so tun‘“
Ich schrieb: „Das Cohen-Pseudogedicht ist lächerlich wegen seiner schlechten Form, schlechten Diktion, schlechten Syntax, falschen Verweise, unpassenden Bilder, ignoranten Wahrnehmungen, Unlogik, Anmaßung und allgemeiner Gedankenarmut.“
Ich hätte eine sehr schlechte Grammatik hinzufügen sollen, die der Antigrammatik von Ebonics ähnelt, vielleicht aber noch schlimmer ist.
Bin ich unwissend, geschmacklos und dumm, wenn ich nur seine Musik mag, ihn aber nicht verehre?
Wie auch immer ... das Lied ist ziemlich prophetisch, ähnlich wie die Who's-Linie, in der es darum geht, den neuen Chef genauso zu begrüßen wie den alten Chef. Ich würde geneigt sein, jemanden für dumm und unwissend und möglicherweise geschmacklos zu halten, weil er die Brillanz davon nicht erkennt. Das bin aber ich... So oder so, ich werde es dir nicht übel nehmen.
Cohens „Musik“ ist KEINE MUSIK. Es wird mit Klängen wiedergegeben, die von Geräten (einschließlich menschlicher Stimmen) erzeugt werden, die bei der Produktion von MUSIK Musikinstrumente wären.
Was ist Musik?
Z.B, https://www.youtube.com/watch?v=LzT4APqCqRY
Ich liebe Leonard Cohen und auch Richard Wagner, einschließlich Tannhäuser … Ihr Namensvetter?
Das Video vom Bayreuther Lohengrin 2012 unter der Leitung des großartigen Andris Nelsons ist soooo unterhaltsam….
Es kommt mir seltsam vor, dass jemand auf die musikalischen Vorlieben einer anderen Person eingeht.
Ich sage nur….
Die Vorliebe dieses anderen gilt NICHT der Musik. Es ist giftiger Lärm, der arrogant vorgibt, Kunst zu sein.
Das gilt auch für fast alle Werke Wagners.
Loup-Bouc,
Ich frage mich, wie ertragen Sie die ständige Abwesenheit von Licht? Ganz zu schweigen vom Geruch. Wo dein Kopf ist, meine ich.
Ich bin bei dir, egal. Loup-Bouc glaubt, dass seine Scheiße nicht stinkt. Seine Meinungen sind nicht einfach nur Meinungen, sie sind solide Fakten, die alle „richtigen Leute“ denken. Ich wette, er hat ein kleines Würstchen.
@evelync. Es ist eine Hommage an den Helden aus Tim Willocks Buch The Religion.
@Loup, hör auf, dich selbst so ernst zu nehmen. Es ist Musik in meinen Ohren und das ist auch schon alles, was dafür nötig ist, denn das Thema ist völlig subjektiv oder, wenn man so will, relativ.
Bitte Loup-Bouc, hör auf. Wir wissen, wie schlau Sie sind, und das respektiere ich. Allerdings werden die Menschen, die am meisten erreicht werden müssen, Ihren Tonfall nicht zu schätzen wissen, da sie Ihren Ruf nur akzeptieren, wenn Sie herablassend zu ihnen reden. Nun sage ich nicht, dass Sie ein niedrigeres Niveau erreichen sollten, als es Ihr Intellekt zulässt, aber denken Sie an den Durchschnittswähler und darüber, wie Trump ihn überzeugt hat. Man kann über Trump sagen, was man will, aber seine Rhetorik war genial, wenn man mich fragt, wenn man bedenkt, wie er die Durchschnittsmassen erreicht hat. Abgesehen davon spricht dieses Kommentarforum aus irgendeinem Grund jetzt über Leonard Cohen … warum? Wir brauchen brillante Menschen wie Sie, die mit uns reden, nicht mit uns.
Da ich in jungen Jahren Musiker war, habe ich festgestellt, dass es keine schlechte Musik gibt, sondern nur ein paar schrecklich geschriebene Lieder, aber nichts Schlechtes, wenn es darum geht, Musik zu machen, die ein Publikum findet, das das, was sie gehört haben, so verdient und wertschätzt. Ob Mozart oder eine Polka wie „Im Himmel gibt es kein Bier“, Sie spielen das, was dem Publikum am besten gefällt. Jede Kultur hat ihren eigenen Musikstil, und auch wenn wir Amerikaner uns nicht immer darauf einlassen, das zu mögen, was andere Kulturen gute Musik nennen, sollten wir sie für die Freude respektieren, die sie jeder Kultur, die ihre Musikmarke nennt, bereitet ihre eigenen. Da ich mich jetzt wiederhole, hoffe ich, dass Sie das, was ich gerade gesagt habe, aufgreifen und darüber nachdenken.
Es ist auch gut, dass George Martin nicht auf die Beatles herabgesehen hat … ja, ich liebe die Beatles, aber ich liebe auch jede Musik. Jetzt muss ich noch einmal Robert Parrys Aufsatz lesen, denn bei all dem Gerede über Musik habe ich vergessen, worüber Parry geschrieben hat.
Danke Mike K.
Ich habe ihn vor 8 oder 9 Jahren in Austin dabei gesehen
– und zwar vor etwa 30 Jahren
https://m.youtube.com/watch?v=XDphyrGiaJE
Und hier ist auch Take this Waltz von vor etwa 30 Jahren (für den er meiner Meinung nach den Nobelpreis für Literatur gewinnen sollte)
https://m.youtube.com/watch?v=2sZzJAxfD-4
Wieder einmal hat Robert Parry einen hervorragenden Journalismus geleistet. Er hat nur einen Fehler begangen. Trump ist kein Soziopath oder Psychopath (unter anderem, weil er viel Angst und Unsicherheit in sich trägt und über ein wenig Empathie verfügt). Er ist ein faszinierend bizarres Wesen – ein Charakterneurotiker, dessen dominanter Charakteraspekt der Narzissmus ist, dessen Ego jedoch schwach ist und Reize oft ich-dystonisch erfährt (obwohl sein bewusstes, öffentliches Selbst eine ich-syntonische Fassade aufweist).
Ich bin ein Fachmann, der sich mit wissenschaftlicher und künstlerischer Arbeit beschäftigt und einen Geschmack habe, den man als hyperkultiviert bezeichnen könnte. Dennoch habe ich, wie eine beträchtliche Mehrheit der Arbeiter, für Trump gestimmt (obwohl ich bei den Vorwahlen Sanders unterstützt und für ihn gestimmt hatte). Hillary ist eindeutig eine wahre Psychopathin und tollwütige neoliberale/neokonservative Betrügerin und Erzverbrecherin. Ich hatte erwartet, dass Trump nicht schlimmer sein könnte; und zu seinen erklärten Richtlinien gehörten viele nützliche und einige sogar tatsächlich fortschrittliche.
Aber leider hat Herr Parry höchstwahrscheinlich völlig recht. Trump hat seine Anhänger in jeder entscheidenden Hinsicht verraten. Vielleicht könnte Trump einige der Auswirkungen dieses Verrats umkehren. Eine Umkehr scheint jedoch unwahrscheinlich.
Sanders hat sich als Betrüger erwiesen. Sehen
http://www.counterpunch.org/2017/04/14/bernie-sanders-the-company-man/
UND
http://www.counterpunch.org/2017/04/14/roaming-charges-2/
Jill Steins Nacherzählungszirkus bewies, dass auch sie eine Betrügerin ist, aber im Gegensatz zu Sanders auch eine Schlampe.
Ich habe 20 Präsidentschaftswahlen und 5 große Kriege in den USA überlebt, eine stetig sinkende Lebensqualität in den USA, einen gravierenden Verfall der US-Bildung, eine enorm schrumpfende Vermögensverteilung in den USA, eine zunehmende Beeinträchtigung der Privatsphäre, der Bürgerrechte und des Wahlrechts sowie eine alarmierende anhaltende Zunahme von Unterdrückung und Polizeigewalt & US-Militäraggression und Regimewechsel-Abenteuer. Ich habe die Hoffnung verloren.
Ich stimme zu, außer dass es eine echte Grundlage für Hoffnung gibt, nicht in den offensichtlichen Trends, sondern im langfristigen Fortschritt, selbst wenn wahrscheinliche Katastrophen für die USA die Voraussetzung dafür sind. Es gibt nichts, worauf ich hinweisen könnte, und ich werde die Hoffnung nicht verkaufen. Aber es ist wahrscheinlich, dass die Zivilisation anderswo weiter voranschreiten wird, wenn die USA nicht den Mut zur Revolution haben, bis sie erobert oder verarmt sind.
Nationen mit einer Geschichte der Sozialdemokratie oder des Kommunismus werden aufgrund ihrer Oligarchiekrankheit eher zu überlegenen Zivilisationen als die USA, unabhängig davon, wie weit sie derzeit in der Demokratie oder im wirtschaftlichen Fortschritt gehen müssen. Dies wird ungeachtet der dazwischenliegenden Misserfolge in den nächsten ein bis zwei Jahrhunderten geschehen.
Ihre Antwort: „Dies wird ungeachtet der dazwischenliegenden Misserfolge in den nächsten ein oder zwei Jahrhunderten geschehen.“
Meine Frau, mein Hundekind, meine wenigen Freunde…….alle werden in den nächsten 25 Jahren sterben. Ich kann nicht ein oder zwei Jahrhunderte warten.
Ihre: „Nationen mit einer Geschichte der Sozialdemokratie oder des Kommunismus werden aufgrund ihrer Oligarchiekrankheit eher zu überlegenen Zivilisationen als die USA, egal wie weit sie derzeit in der Demokratie oder im wirtschaftlichen Fortschritt gehen müssen.“
Die Situation von mir und meinen Lieben schließt eine Migration in eine bessere „Zivilisation“ aus. Und wenn das neokonservative Amerika seinen derzeitigen Interventionskurs im Ausland fortsetzt, könnte die Erdatmosphäre zu einem giftigen Gas werden oder diese besseren Zivilisationen würden praktisch aussterben.
Ja, wir werden wie die Unvollkommenheit unserer Zeit vergehen. Die Welt wird in der Tat einen sehr hohen Preis für die gierige Kriegstreiberei des neokonservativen Amerika zahlen. Die gute Nachricht ist, dass die USA noch viele Jahrhunderte lang als Beispiel für eine schlecht konzipierte und unheilbare Demokratie dienen werden. Irgendwann musste es passieren.
Wenn Ihnen das zu traurig erscheint, bedenken Sie, dass wir alle wie Blätter auf den Bäumen unserer letztendlich sterbenden Nationen sind und keine Schuld an unseren Umständen haben, solange wir sie verstehen und alles tun, was getan werden kann. Wir werden vergehen und unsere Kulturbäume werden vergehen, aber der Wald geht weiter und entwickelt sich langsam weiter.
Es ist die Krankheit der unregulierten Wirtschaftsmacht, die unsere Demokratie getötet hat. Wir haben festgestellt, dass die Menschen nicht in der Lage sind, es zu erobern, und dass es immer seinen Wirt zerstört. Es kann absichtlich oder durch das Überleben besserer Strukturen erobert werden. Unser Beitrag zu diesem Fortschritt wird nicht geschmälert.
Aber wenn Sie traurig genug werden, einen Selbstmordanschlag auf Medieneinrichtungen, korrupte Gerichtsgebäude oder Geheimdienste zu verüben, seien Sie mein Gast, ich werde Sie jedes Jahr anfeuern und auf Sie anstoßen.
Gewalt ist nicht mein Weg. Ich würde nichts bombardieren. Gewalt ist das Grundproblem, das sich sogar in der Wirtschaft manifestiert.
Ich schätze Ihre Nachdenklichkeit sehr – insbesondere ihre Qualität der poetischen Philosophie und ihre Anklänge an die Befürchtungen, die im Tao Te Ching leben.
Aber selbst Tao Te Ching scheitert, und zwar aus dem überaus traurigen Grund, dass die Menschheit im Großen und Ganzen im Wesentlichen psychopathisch ist.
Nur eine andere Art führt Krieg, der Pavian. Aber selbst Paviankrieger streben nicht nach Vernichtung.
Fast alle anderen nichtmenschlichen Arten töten NUR zum Fressen oder zur Verteidigung. Die Natur kennt nur sehr wenige Ausnahmen – eine davon sind einige Hauskatzen, die Opfer zum „Spielen“ quälen und sie dann nicht fressen. Aber selbst solche Katzen bedrohen nicht die Welt und zerstören nicht das Leben oder die Hoffnungen vieler Milliarden fühlender Lebewesen.
Wenn die Menschheit ein Mittel finden und nutzen würde, um die gesamte Menschheit, aber NUR die Menschheit, zu töten – ein Mittel, das den Rest des Lebens unversehrt lässt –, würde ich die tatsächliche, offensichtliche Anwendung dieses Mittels begrüßen, auch wenn ich dabei sterben würde. Denn ich empfinde großes, tiefes Mitgefühl für alles UNSCHULDIGE Leben – das nichtmenschliche Leben – unseres Planeten; und ich schäme mich für das Verhalten der Menschheit.
Loup-Bouc, eine interessantere philosophische Frage ist: Wie selten ist das Leben im Universum? Wenn es nicht selten vorkommt, dann ist bei uns vielleicht die natürliche Auslese am Werk: Nur das intelligente Leben mit der richtigen Kombination aus Wettbewerb und Kooperation überlebt. Vielleicht ist die menschliche Zivilisation mit ihrem Wunsch, die Konkurrenz zu vernichten, nicht mehr in der Lage, weiterzumachen, und könnte den Rest des Lebens auf diesem Planeten mit sich bringen. Aber es könnte Billionen und Abermillionen anderer Welten mit Leben geben, und der Verlust einer von ihnen würde im Gesamtbild der Dinge wenig bedeuten.
Ich lache, wenn ich Science-Fiction sehe, in der einige Außerirdische den Menschen als „eine interessante Spezies mit verlorenem Potenzial“ beschreiben, statt als „eine Spezies mit zu viel Egoismus und Wahnvorstellungen“.
Ich würde behaupten, dass die Menschheit nicht wirklich „psychopathisch“ im Sinne von Individuen ist, die andere ohne triftigen Grund oder Heilmittel verletzen, sondern eher aus eigener Motivation. Tiere müssen aus sich selbst heraus motiviert sein, um zu überleben, aber das bedeutet auf lange Sicht nicht, dass sie übertrieben egoistisch sind, denn die Zivilisation (und die persönlichen Umstände des Einzelnen) sind ausschlaggebend für die Akzeptanz moralischer Prinzipien. Wir müssen die Krankheiten der Zivilisation und nicht die des Einzelnen untersuchen, um ihre Heilmittel zu finden.
Die Hauptkrankheit unserer Zivilisation ist die unregulierte Wirtschaftsmacht. Ihre Oligarchie hat alle Institutionen unserer ehemaligen Demokratie beschlagnahmt und muss vernichtet werden. Die Verfassung muss geändert werden, um die Finanzierung von Massenmedien und Wahlen auf begrenzte Spenden zu beschränken, um sicherzustellen, dass in jedem Zweig Kontrollen und Gegenkontrollen funktionieren, um den größten Teil der Justiz und der Gesetzgebung wegen Korruption auszuschließen, um alle öffentlichen Beamten auf Wirtschaftskorruption zu überwachen und um Vorkehrungen zu treffen eine breite und unvoreingenommene politische Debatte sowohl unter Experten als auch allgemein durchzuführen und alle Militär- und Geheimdienste streng einzuschränken und zu überprüfen. Wenn uns das nicht gelingt, werden die USA letztendlich nur als Beispiel für schlechtes Design überleben, in jenen seltenen und entscheidenden zukünftigen Momenten der Reflexion darüber, wie eine neue Demokratie strukturiert sein sollte.
Sam F hat Recht: Nicht alle Gesellschaften wollen vernichten
Diese Notiz antwortet auf Sam F, 25. April 2017 um 9:21 Uhr.
======
Sie verstehen „Psychopath“ falsch. Ein Psychopath ist KEIN Mensch, der andere ohne triftigen Grund oder Heilmittel verletzt. Wie die meisten anderen einigermaßen gesunden Menschen können Sie den Kernaspekt der Charakterstruktur des Psychopathen nicht begreifen, weil diese Eigenschaft außerhalb des Verständnisses der meisten einigermaßen anständigen Menschen liegt.
Dem Psychopathen mangelt es völlig an Empathie und Gewissen. Aber dem Psychopathen mangelt es nicht nur an Empathie und Gewissen; Die „Sensibilität“ des Psychopathen kann weder Empathie noch Gewissen begreifen.
Der Psychopath kann einfühlsames oder gewissenhaftes Verhalten bei anderen beobachten, eher wie in einem psychologischen Experiment oder als würde er feststellen, dass sich ein Alpha-Wolfsmann ein Leben lang mit einem Alpha-Wolfsweibchen paaren wird. Empathisches Verhalten wird für den Psychopathen „interessant“ sein, so wie verschiedene Ebenen der Schmerzreaktion für Dr. Mengele „interessant“ waren. Für den Psychopathen sind Empathie und Gewissen wie bizarre Erfahrungsqualitäten von Außerirdischen.
Der Psychopath ist nicht nur egoistisch. Jedes Lebewesen ist immer egoistisch. Aber ein gesunder Mensch liebt egoistisch, während ein Psychopath nicht lieben kann, und der Egoismus des Psychopathen ist eine völlige Missachtung der Gefühle anderer, eine Missachtung, die auftritt, weil der Psychopath in seiner „Sensibilität“ nicht begreifen kann, dass andere Gefühle empfinden, obwohl er es kann Beobachten Sie mit kaltem Verstand, dass andere behaupten, Erfahrungen gemacht zu haben, die sie (die anderen) Gefühle nennen.
Die Erfahrung des Psychopathen ist völlig ich-syntonisch. Obwohl der Psychopath wütend wird, wenn er verletzt wird, wird er nicht erkennen, dass der „Täter“ das Ego des Psychopathen beeinflusst hat.
Sie sagen, dass Menschen, die keine Psychopathen sind, verletzend sein können, weil sie wie andere Tiere selbstmotiviert sind, weil sie selbstmotiviert sein müssen, um zu überleben. Der Begriff „selbstmotiviert“ ist im Kontext unserer Diskussion unverständlich.
Wenn Sie meinen, dass „selbstmotiviert“ bedeutet, dass ein Lebewesen (Mensch oder anderes) aufgrund innerer Reize (z. B. Hunger, Durst, Lust, Schmerz, Angst …) handelt, dann unterscheiden Sie den Nicht-Psychopathen nicht davon der Psychopath. Wie alle anderen Lebewesen handelt auch der psychopathische Mensch aufgrund innerer Reize und auch aufgrund äußerer Kräfte.
Wenn Sie die These vertreten, dass gesunde Menschen nicht ausschließlich eigenmotiviert sind, dann unterscheiden Sie wiederum nicht zwischen gesunden Menschen und Psychopathen. Der Psychopath ist nicht ausschließlich eigenmotiviert, sondern handelt oft aufgrund des Einflusses äußerer Kräfte.
Wenn Sie meinen, dass „selbstmotiviert“ für sich selbst motiviert bedeutet, dann meinen Sie eine Tautologie, die nichts als sich selbst bezeichnet, die nichts als ihr Auftreten bezeichnet. Und eine solche Bezeichnung ist empirisch unhaltbar, weil sie nicht berücksichtigt, dass ein Geschöpf allein aufgrund innerer Reize für sich selbst motiviert sein kann, sondern auch – entweder gleichzeitig oder bei verschiedenen Gelegenheiten – aufgrund innerer Reize oder aufgrund äußerer Kräfte für sich selbst motiviert sein kann.
Sie behaupten, dass die „Hauptkrankheit unserer Zivilisation die unregulierte Wirtschaftsmacht“ sei. Unsinn.
Unregulierte wirtschaftliche Macht ist das Produkt einer Psychopathie oder einer nahezu psychopathischen Charakterstruktur. Es ist die Folge effektiver soziopathologischer Gier – der Gier von jemandem, der ALLEN Reichtum an sich nehmen würde und kein Mitgefühl für jemanden empfindet, der durch seine Einnahme verletzt wird, und kein Gewissen dafür, dass er den Schaden verursacht hat.
Dabei handelt es sich nicht um bloßen Egoismus, der einen Einzelnen dazu veranlassen kann, zu versuchen, großen Reichtum anzuhäufen. Es ist völlig unempathischer, grenzenloser Egoismus, der von einem Menschen verfolgt wird, der absolut NICHTS für andere empfindet.
Ich habe behauptet, dass „die Menschheit im Großen und Ganzen im Wesentlichen psychopathisch ist“. Meine Behauptung erlaubte, dass manche Menschen keine Psychopathen sind. Ich bin so weit gekommen, dass ich mich frage, ob die Nicht-Psychopathen eine kleine Minderheit bilden.
Viele Menschen verhalten sich „moralisch“. Aber Moral ist eine Regel – so etwas wie die Zwänge des Über-Ichs.
Der Anhänger der Moral ist kein guter Mensch, sondern lediglich ängstlich (besorgt darüber, was ihm widerfahren könnte, wenn er eine moralische Regel bricht). Man kann ihr nicht trauen. Sie wird eher aus Eigeninteresse als aus empathischem Handeln handeln, wenn sie erkennt, dass Egoismus ihr einen spürbaren Nettogewinn verschafft – einen Bruttogewinn, der deutlich höher ist, als empathisches Verhalten erbringen würde, und deutlich höher als die Kosten der Androhung einer „Bestrafung“ für unempathisches Handeln.
Betrachten Sie die ersten drei Absätze von TAO TE CHING, Kapitel 38 [meine Übersetzung, Copyright © 2013, von mir]
======
„Ein wirklich guter Mann erkennt seine Güte nicht, und SO ist gut.
Ein dummer Mann versucht gut zu sein, und SO ist NICHT gut.
„Ein wirklich guter Mann tut nichts und lässt dennoch nichts ungetan.
Ein törichter Mensch tut immer etwas, lässt aber vieles unvollendet, sogar unbeaufsichtigt.
Wenn ein wirklich guter Mann etwas tut, ist alles vollständig.
Wenn ein gerechter Mensch etwas tut, hinterlässt er viel, was begonnen werden muss.
Wenn ein Disziplinarbeamter etwas tut und niemand reagiert, knirscht er mit den Zähnen und versucht, Ordnung durchzusetzen.
„Wenn das Tao verloren geht, existiert das Gute nicht.
Wenn das Gute verloren geht, beginnt Freundlichkeit.
Wenn die Freundlichkeit verloren geht, beginnt die Gerechtigkeit.
Wenn die Gerechtigkeit verloren geht, beginnt das Ritual.
Rituale sind die Hülle des Glaubens und der Loyalität, der Beginn der Verwirrung.
* * *
[ENDE VON KAPITEL 38]
======
Das Tao ist für den Großteil der Menschheit verloren gegangen. Im Großen und Ganzen hat die Menschheit das Tao verloren.
Nicht alle menschlichen Gesellschaften müssen den Wunsch haben, zu vernichten, eine mit der Fähigkeit und Neigung reicht völlig aus: Après nous le déluge Die anglo-zionistische Gesellschaft, auch bekannt als Selbstmordattentäterimperium, ist diejenige.
Laut Loup-Bouc denke ich, dass wir uns hauptsächlich in der Nomenklatur unterscheiden und eine gute Diskussion mit weniger Antwortdruck führen könnten. Es gibt so viel über Charakter vs. soziale Prozesse und Institutionen zu sagen, dass die Punkte in der Terminologie verloren gehen können und es notwendig ist, Konzepte ebenso zu studieren und zu verinnerlichen wie Ausdrücke!
Dies korrigiert einen Tippfehler, der meinen Kommentar vom 27. April 2017 um 1:04 Uhr beeinträchtigt hat. Dieser Kommentar begann mit „Sie missverstehen ‚Psychopath‘“ und antwortete auf den Kommentar von Sam F. vom 25. April 2017 um 9:21 Uhr.
In diesem Kommentar (meins vom 27. April 2017 um 1:04 Uhr) lautete der fünfte Absatz:
„Die Erfahrung des Psychopathen ist völlig ich-syntonisch. Obwohl der Psychopath wütend wird, wenn er verletzt wird, wird er nicht erkennen, dass der „Täter“ das Ego des Psychopathen beeinflusst hat.“
Im unabhängigen Satz des zweiten Satzes (seinem zweiten Satz) war das erste Wort „dann“. Dieses Wort sollte „der“ lauten und der Satz sollte lauten: „Obwohl der Psychopath wütend wird, wenn er verletzt wird, wird der Psychopath nicht erkennen, dass der ‚Täter‘ das Ego des Psychopathen beeinflusst hat.“
„Wenn die Menschheit ein Mittel finden und anwenden würde, um die gesamte Menschheit, aber NUR die Menschheit, zu töten – ein Mittel, das den Rest des Lebens unversehrt lässt – würde ich die tatsächliche, offensichtliche Anwendung dieses Mittels begrüßen, auch wenn ich dabei sterben würde.“ Denn ich empfinde großes, tiefes Mitgefühl für alles UNSCHULDIGE Leben – das nichtmenschliche Leben – unseres Planeten; und ich schäme mich für das Verhalten der Menschheit ...
…Jede Kreatur ist immer egoistisch. Aber ein gesunder Mensch liebt selbstsüchtig ...
…Sie behaupten, dass die „Hauptkrankheit unserer Zivilisation die unregulierte Wirtschaftsmacht“ sei. Unsinn. Unregulierte wirtschaftliche Macht ist das Produkt von Psychopathie oder einer nahezu psychopathischen Charakterstruktur…“
---------------------------------------------
Auch wenn es zutrifft, dass das persönliche Versagen, den eigenen Drang nach wirtschaftlicher Macht zu regulieren, in einigen Fällen auf Psychopathie zurückzuführen sein kann, ist unregulierte Wirtschaftsmacht ein allgemeiner Zustand der westlichen Gesellschaft, der mit zunehmender Konzentration der Wirtschaftsmacht immer deutlicher zutage tritt. Einige oder viele sind möglicherweise der Meinung, dass diese Konzentration aufgrund ihres scheinbar verderblichen Einflusses zurückgefahren oder reguliert werden muss. Im wahrsten Sinne des Wortes ist unregulierte Wirtschaftsmacht eine „Krankheit“ unserer Zivilisation
Es tut mir leid für Sie, dass Sie das Gefühl haben, dass jede „Liebe“ im Grunde ein Akt der Selbstsucht ist. Ich nehme an, ein reiner Zyniker oder vielleicht ein Behaviorist wie Skinner würde dem zustimmen und alle Taten entsprechend interpretieren. Aber ich bin der Meinung, dass Liebe ihrem Wesen nach selbstlos ist – und bei vielen Menschen nicht selten vorkommt.
Die eigene Moral oder der Sinn für Moral unterliegt äußeren Faktoren oder Einflüssen, ist aber im Wesentlichen eine intrinsische Fähigkeit und Intuition, die je nach Fall individuell entwickelt oder unentwickelt ist. Moral ist ein individueller Maßstab für „richtig und falsch“ – nicht „Regeln“ an sich.
Obwohl es in der Menschheitsgeschichte viele Beispiele für „die Unmenschlichkeit des Menschen gegenüber dem Menschen“ gibt, gibt es doch unzählige Beispiele für den Geist der Freundlichkeit, Großzügigkeit und Selbstaufopferung zum Wohle anderer. Ich schäme mich nicht für die Menschheit … im Gegenteil … Ich empfinde eine Geistesverwandtschaft mit der Menschheit im Allgemeinen, bin aber natürlich bestürzt darüber, dass es viele gibt, die das Gegenteil tun.
Dass Sie die „Tötung“ oder das Verschwinden der Menschheit von der Erde begrüßen würden, lässt mich vor Abscheu schaudern.
Ich habe nicht genug Zeit, um auf alle Mängel Ihres Kommentars zu antworten – die meisten sind auf emotionale Panzerung zurückzuführen. Aber vielleicht reicht das Folgende aus, um Ihr tierisches Selbst (falls noch eines in Ihnen vorhanden ist) dazu anzuregen, die Kernverdrängungen zu durchsuchen, die Ihre Missverständnisse hervorrufen.
======
Nur wenige zivilisierte Menschen können akzeptieren, dass ihr Wesen tierischer Natur ist. Ihnen wurde beigebracht (wenn auch durch schlechtes menschliches Beispiel), dass es Tieren an Tugend mangelt, dass ihre Befürchtungen niederträchtig sind und dass sie einfach nur egoistisch sind.
Aber wie alle anderen Tiere handeln auch alle Menschen im Wesentlichen nach der Biochemie und nicht nach einem höheren Verstand, und auch alle Menschen sind immer egoistisch. Niemand tut etwas anderes als egoistisch. Dies zu leugnen ist Unehrlichkeit.
Mutter Theresa wollte sich „gut“ fühlen, in den Himmel kommen, „bei Gott sein“, von „Gott“ angenommen und von ihren Zweifeln oder Sünden befreit werden. Buddhisten sind gut darin, gutes Karma zu verdienen (obwohl ihre Beweggründe dazu führen würden, dass ihre Bemühungen scheitern, selbst wenn Karma vorhanden wäre).
Wir LIEBEN, weil sich Lieben gut anfühlt. Wir geben, wenn wir es WIRKLICH tun, weil wir nicht anders können (sodass es uns weh tun würde, wenn wir nicht geben würden) oder weil sich Geben gut anfühlt. Eine WIRKLICH gute Mutter bemuttert ihr Kind gut, aufgrund der Hormone und des Instinkts, weil sich gute Mutterschaft gut anfühlt und weil sie Freude daran hat, die Früchte ihrer Mutterschaft zu sehen.
„Ein wirklich guter Mann erkennt seine Güte nicht, und SO ist gut.
Ein dummer Mann versucht gut zu sein, und SO ist NICHT gut.“
[Erste 2 Zeilen von Kapitel 38 von Tao Te Ching, meine Übersetzung]
Wir geben unser Bestes, wenn wir aus Leidenschaft geben – TIERISCHER Leidenschaft. Romantische Liebe – JEDE Liebe – ist wahr und dauerhaft, nur wenn sie aus Leidenschaft erwächst, wie die Leidenschaft, die erklärt, dass ein Alpha-Wolf oder ein Gänserich aus Kanada gegen ALLES bis zum Tod kämpft, um seinen Partner zu verteidigen.
Leidenschaft ist egoistisch, so sehr sie auch Gutes hervorbringt. Und deshalb ist es vertrauenswürdig, wahr, zuverlässig, einfühlsam, unschuldig und GUT.
======
Wenn eine einzelne menschliche Population eine tödliche Mikrobe in sich tragen würde, die den Rest der Menschheit bedroht, und die einzige Verteidigung die Zerstörung dieser Mikroben-tragenden Population wäre, wäre ihre Zerstörung kein Unrecht, sondern etwas Gutes. Da die Menschheit im Vergleich zum Rest des fühlenden Lebens eine tödliche Mikrobe ist, wäre die Zerstörung der Menschheit gut für das nichtmenschliche fühlende Leben auf der Erde und damit für die Erde selbst.
Aber da meine bestialische Empathie Gewalt verabscheut (mit Ausnahme meiner, die notwendigerweise ausgeübt wird, um meine Frau, meinen Hund oder mich selbst zu verteidigen), konnte ich mich nicht an der Vernichtung der Menschheit beteiligen.
Danke Loup-Bouc. Jetzt, da ich mir der Natur meiner Existenz bewusst bin, kann ich die Schichten der Unterdrückung, die ich verwendet habe, um mich emotional zu schützen, biochemisch abstreifen. Das ergibt für mich natürlich keinen Sinn, da ich mir meines Körpers durchaus bewusst bin und die animalischen Aspekte des menschlichen Daseins nie geleugnet habe. Aber Ihr tiefes Nachdenken versetzt mich in eine solche Ehrfurcht, dass ich Ihre Ideen sicherlich für selbstverständlich halten muss, da Sie meine Gedanken wahrscheinlich besser kennen als ich.
Es steht mir nun frei, alle Interpretationen der menschlichen Bedeutung zu verwerfen, die nicht an die allumfassende Realität des Lustprinzips gebunden sind.
Aber eigentlich denke ich, dass du so eingebildet bist, einschließlich all der Tierscheiße, die du dir ins Auge gedrängt hast, dass ich einfach sagen werde: „Gute Nacht und viel Glück.“
Die folgende Notiz antwortet auf Gregory Herr, 27. April 2017, 7:02 Uhr
======
Sarkasmus ist die niedrigste Form vermeintlich intelligenter Kritik. Du bist mit „Tierscheiße“ und diversen anderen Albernheiten sogar noch tiefer gesunken.
Meine Argumente beruhten nicht auf dem „Vergnügungsprinzip“. Freud war emotional gepanzert, daher war seine Wahrnehmung eingeschränkt.
Sie erheben sich nicht zur Sensibilität, indem Sie die Statur von Edward R. Murrow vortäuschen.
Wenn Dubbia Präsident der USA werden könnte, könnte jeder „Don-Key“ ebenfalls einer werden ………………gescheiterte Präsidentschaft?!….Kann sich irgendjemand, der bei klarem Verstand ist, an eine „nicht gescheiterte“ erinnern? ”!! Wir leben nichts weiter als eine Reihe von „gescheiterten Präsidentschaften“, weil der politische Zirkus von der 1 % kontrolliert wird. Und vergessen Sie bitte nicht die unbeabsichtigten Folgen!!! Bill Clinton hob das Glass-Steagall-Gesetz auf und ein paar Jahre später kam es zur größten Wirtschaftsrezession seit der Weltwirtschaftskrise!! Dubbia hat den Grundstein für das Chaos im Nahen Osten gelegt. Obama trug zum Chaos bei und verursachte mehr Staatsschulden als alle Präsidenten vor ihm ZUSAMMEN…….würde irgendjemand erwarten, dass Donny einen guten Job macht?!…..Viel Glück.
.Kann sich irgendjemand, der noch bei klarem Verstand ist, an einen „Nicht-Misserfolg“ erinnern!!
Jimmy Carter wäre vielleicht ein anständiger Präsident gewesen, aber die Oligarchen beider großer Parteien, einschließlich seiner Demokratischen (?), haben sich gegen ihn verbündet, um sicherzustellen, dass er scheitert. Wir bekommen gescheiterte Präsidentschaften, weil das amerikanische Volk seinen Pflichten als Bürger nicht nachkommt und es weiterhin versäumt und es vorzieht, die meisten Dinge zu konsumieren.
Bill, bitte geben Sie den Leibeigenen, Lohnsklaven, Untergebildeten, Militärfuttermitteln, Erpressten und Firmenwirten eine Pause. Ja, jeder hat souveräne Verantwortung, aber arme US-Bürger leben in der größten propagandistischen, räuberischen, kapitalistischen Maschinerie, die jemals geschaffen wurde. Es ist so, als würde man Gefangene für die Handlungen der Aufseher und Wachen zur Verantwortung ziehen. Ja, sie müssen sich weiterbilden und Widerstand leisten, doch sie sind wieder einmal Opfer.
Vereinbart
Rückblickend übernahm das 1 % am 22. November 1963 die vollständige Kontrolle.
Wie immer danke Joe, aber ich denke, dass Oliver Stone zutreffender war, als er behauptete, dass die Demokratische Partei einen Fehler gemacht habe, als sie in seiner letzten Amtszeit den flexibleren Harry Truman anstelle von Henry Wallace als Vizepräsidenten des FDR wählte.
http://www.history.com/this-day-in-history/henry-wallace-criticizes-trumans-cold-war-policies
http://www.nytimes.com/1976/10/17/archives/henry-wallace-harry-truman-and-the-cold-war-the-cold-war-as.html?_r=0
„In den Vereinigten Staaten wird eine informierte öffentliche Meinung allmächtig sein. Unsere Leute sind friedliebend. Aber sie äußern sich oft zu spät – denn die Ereignisse entwickeln sich heute viel schneller als die öffentliche Meinung. Die Menschen hier, wie überall auf der Welt, müssen davon überzeugt sein, dass ein weiterer Krieg nicht unvermeidlich ist. Und durch Massenversammlungen wie diese und durch beharrliche Broschürenarbeit kann das Volk für den Frieden organisiert werden – auch wenn ein großer Teil unserer Presse unser Volk für den Krieg propagiert, in der Hoffnung, Russland einzuschüchtern. Und wir, die dieses Gerede über einen Krieg mit Russland als kriminelle Dummheit betrachten, müssen unsere Botschaft direkt an die Menschen weitergeben – auch wenn wir vielleicht Kommunisten genannt werden, weil wir es wagen, unsere Stimme zu erheben.“ – Henery Wallace Madison Square Garden 1946
Eine Rede vor einem Treffen unter der gemeinsamen Schirmherrschaft des National Citizens Political Action Committee und des Independent Citizens Committee of the Arts, Sciences, and Professions, New York, NY, 12. September 1946.
Während Winston Churchill 1946 die UdSSR als Eisernen Vorhang bezeichnete und mit dieser Benennung der Sowjetunion offiziell den Kalten Krieg begann, veranstalteten Henry Wallace, Albert Einstein und viele andere eine Friedenskundgebung im Madison Square Garden.
Bob, Sie haben wahrscheinlich Henery Wallaces Rede gelesen, aber ich hoffe, dass sich andere die Zeit nehmen, zu lesen, was dieser gute Mann an diesem Tag im Madison Square Garden sagte.
http://newdeal.feri.org/wallace/haw28.htm
Danke Joe... Du bist so wichtig für das Gespräch!
Danke Bob, sag das jetzt meinen Kindern.
„Die USA führen weiterhin gemeinsame Militärübungen vor der koreanischen Küste durch, deren Seegrenzen selbst gegen das internationale Seerecht verstoßen. Darüber hinaus ist die Androhung einseitiger (und illegaler) Militäraktionen, wie oben erwähnt, kaum förderlich für die Beilegung eines Streits. Es ist auch nicht hilfreich, die andere Partei als Mitglied einer „Achse des Bösen“ zu bezeichnen, die wahrscheinlich irgendetwas zur Verbesserung der Beziehungen unternimmt.
„In letzter Zeit waren die westlichen Medien voller alarmierender Drohungen über die angebliche Fähigkeit Nordkoreas, eine Atomrakete abzufeuern, die die Westküste der Vereinigten Staaten (und Australiens) erreichen könnte. Das Fehlen von Beweisen für die technische Fähigkeit, dies tatsächlich zu tun, wird im Rahmen der Debatte nicht begrüßt.
„Vor allem angesichts der Tatsache, dass ein solcher Angriff zu einer sofortigen und massiven Vergeltung führen würde, die Nordkorea in ein radioaktives Ödland verwandeln würde, ist es schwierig, eine rationale Grundlage für eine solche angebliche Bedrohung zu erkennen. Rationalität ist jedoch nicht Teil der Gleichung.
„Es passt in der Tat sehr gut zur US-Außenpolitik, Kim Yong-Un als gefährlichen und unberechenbaren Verrückten darstellen zu können.“ Es trägt dazu bei, die massive fortgesetzte militärische (und nuklear bewaffnete) Präsenz der USA in der Region, auch in Südkorea, zu rechtfertigen und 400 Militärstützpunkte zu unterhalten, um „China“ und jeden anderen aktuellen Feind in der Region einzudämmen. In diesem Sinne ist Kim in hohem Maße Washingtons „nützlicher Idiot“.
„Die größere Gefahr für Frieden und Stabilität in der Region geht von einem noch gefährlicheren und unberechenbareren Egoisten im Weißen Haus aus. Das ist wirklich besorgniserregend.“
Wer stellt in Korea die größere Bedrohung dar?
Von James ONeill
http://journal-neo.org/2017/04/24/just-who-does-pose-the-greater-threat-in-korea/
Man muss die „Kriegsmaschine“ gut ernähren. Wahrscheinlich ist der Anstieg des BIP um 1 % oder 2 % auf Militärausgaben zurückzuführen.
Eine massive militärische Aufrüstung + ein Imperium im Niedergang. Wach auf, Amerika.
Und die Option war Clinton! Oder einer der anderen republikanischen Possenreißer in den Vorwahlen! Wo ist der gesunde Menschenverstand? Wo ist der rationale Gedanke?
Gott helfe Amerika. Gott helfe der Welt.
Das amerikanische Volk hatte anständige und relativ anständige Leute zur Wahl für das Präsidentenamt, aber es wählte zwei der schlechtesten vier für die Endabstimmung. Die meisten Kommentatoren auf dieser Seite hätten Probleme mit Rand Paul und John Kasich gehabt, aber nichts wie die Probleme, die wir jetzt mit Trump haben oder mit Clinton gehabt hätten. Die meisten von uns werden zustimmen, dass Sanders eine viel bessere Wahl gewesen wäre als Clinton von der Demokratischen (?) Partei. Jill Stein war die anständigste Option von allen, aber alle Sumpfkreaturen hätten sich gegen sie und Sanders verbündet. Gary Johnson, ein Libertärer wie Rand Paul, war ebenfalls problematisch, aber beide hätten den Trommelschlägen, in den Krieg zu ziehen, vielleicht widerstanden.
Vergessen wir also bei der Schuldzuweisung nicht das 300-Millionen-Monster – das amerikanische Volk.
Bill, nur um Ihren Kommentar zu ergänzen: Vergessen wir nicht Hillarys Sabotage an Sanders und die Medien, die Trump kostenlose Berichterstattung im Wert von 4.6 Milliarden Dollar überreichten … und sie sagen, das System sei in Wirklichkeit nicht manipuliert.
Ausgezeichnete Zusammenfassung. Ich glaube, dass dieser ganze schmutzige Schlamassel für alle böse enden wird. Ein Atomkrieg könnte das Endspiel sein.
-----------------------
Oh Donny Boy: Eine Ode an den Donald
„Wir sind dem Feind begegnet und er sind wir.“ – Pogo
Oh, Donny Boy, die Raketen, die Raketen landen
Auch zu Syrien, Jemen und anderen Ländern
Nationen werden zerstört und Menschen abgeschlachtet
Wollen Sie und andere „Führungskräfte“ das tun?
Ihre Glaubwürdigkeit ist verloren und viele Menschen sterben
Aber Sie werden von denen gelobt und gelobt, die Sie hassten
Oh Donny Boy, Oh, Donny Boy, der Planet steckt tief drin, doo, doo
Sollten wir uns für die Crew Ihrer Raketenwahnsinnigen bedanken?
Dennoch Israel, Saudi-Arabien, die Türkei und England
Auch die NATO-Staaten und die Konzernmedien
Sind alle im „Siebten Himmel“ und jetzt begeistert von Ihnen
Oh, Donny Boy, Oh, Donny Boy, das sind deine „Kriegsfreunde“?
Ist das nicht so wahr!…
[viele weitere Infos unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/oh-donny-boy-ode-to-donald.html
Vielen Dank, wie immer, an Robert Parry für die klare Auskunft darüber, wo genau wir uns befinden und mit wem wir im Weißen Haus festsitzen.
Wie schlafen Ivanka und Jared nachts, wenn sie nicht genauso ahnungslos sind wie der Mann, für den sie arbeiten?
Und wenn er aufgrund der Vergütungsklausel angeklagt wird, müssen wir uns nur auf den homophoben, rechten, religiösen Spinner freuen …
Auf der positiven Seite gibt es eine Gruppe engagierter junger und mittlerer und sogar älterer Menschen, die beabsichtigen, für ein Amt gegen das Establishment zu kandidieren, wenn der Planet nicht zuerst in die Luft gesprengt wird:
http://theprogressivewing.com/425-news-roundup-open-thread-bernie-speaks-at-the-rise-up-summit-dems-remain-divided-more/
Wow, wie erfrischend, diese Bewegung zu sehen!
Es besteht keine Möglichkeit, dass Trump dies jemals alleine tun würde. Die Korruption, die er/wir bekämpft, hatte mindestens 50 Jahre Zeit (genauer gesagt seit 1964), sich in den Eingeweiden des „Sumpfes“ einzunisten, sogar noch länger, wenn man sich die Gründung der CIA und der NSA durch Truman anschaut. Das kann man nicht an einem Tag, nicht einmal an 100 Tagen schaffen. Obwohl der belagerte Trump schließlich einem (von vielen) britischen Geheimauftrag nachgab, indem er Bomben über Syrien schickte, ist es wahrscheinlicher, dass er im Stillen eine Lektion gelernt hat als kapituliert zu haben.
Er hat ein gutes Verhältnis zu Xi Jinping aus China aufgebaut und dürfte das Gleiche auch zu Wladimir Putin aus Russland tun. Diese Kombination – USA, Russland und China – reicht aus, um den „Deep State“ zu „deep six“, der – wie die syrischen Weißhelme – im Kern letztlich britisch ist.
Geben Sie Trump noch nicht auf; Dieser Kampf ist noch nicht vorbei.
Würde der echte Donald Trump bitte einen Schritt nach vorne machen? Er hat bereits. Sein ekelhaftes, echtes falsches Selbst war die ganze Zeit bei uns. Es gibt kein Geheimnis dafür, dass Trump eine schlaue Hamlet-ähnliche Rolle spielt. Was du siehst ist was du kriegst. Nach einer tieferen Ebene dieses gescheiterten Menschen zu suchen, bedeutet, sich auf eine hoffnungsvolle Fantasie einzulassen, die Ihnen und anderen nur Schaden zufügen kann.
Kennzeichen-
Angesichts der überwältigenden Beweise für das Gegenteil begehen Sie stark Wunschdenken. Trump ist nicht der Mann, den Sie gerne hätten. Das war er nie. Schauen Sie sich die Vergangenheit des Mannes an, schauen Sie ihm in die Augen, hören Sie seinen Worten zu. Er ist ein Narzisst und ein Soziopath. Er hat dich und Millionen andere gespielt. Unsere einzige Hoffnung liegt darin, die Realität zu erkennen und für einen echten Systemwandel zu kämpfen. Wir müssen die Kriegsmaschinerie stoppen und unseren Führern beibringen, in einer multipolaren Welt Frieden zu schaffen.
Die Korruption, die er/wir bekämpfen, besteht seit mindestens 50 Jahren …
Da es dort Sklavenhalter gibt, gibt es Korruption in den Vereinigten Staaten schon seit mehr als 50 Jahren.
Ich würde gerne deine Hoffnung teilen, Mark, aber ich glaube nicht so sehr daran, ein bisschen ein Kriegsverbrecher zu sein, wie ich auch nicht daran glaube, ein bisschen schwanger zu sein.
Die 100-Tage-Marke? War das nicht vor 2 Wochen – einem Monat – 6 Wochen?
100 Tage von der Einweihung am 1 bis zum 20.
„Die 100-Tage-Marke? War das nicht vor 2 Wochen – einem Monat – 6 Wochen? ”
Es fühlt sich einfach so an. Die Zeit scheint zu vergehen, aber das ist sie nicht, wenn man keinen Spaß hat.
Wer ist auf dem oberen Foto die Blondine zwischen Trump und seiner Frau? Könnte es sich um ein Mitglied der Familie Leonard Zelig handeln?
Eine verheerende und zutreffende Zusammenfassung der Situation. Mr. Parrys Schreibstil ist immer auf den Punkt gebracht, aber dieser ist auf einem höheren Niveau. Bravo.
Ich bin unbeeindruckt. Eine schmähende Anti-Trump-Schimpftirade ist zuverlässig ein akzeptabler Füller, wenn nichts anderes praktisch ist, aber ich kann das Gleiche jeden Tag auf 40 oder 50 anderen Websites finden, und (gähn) ich habe bereits Hunderte davon gesehen.
(Trump ist ein Soziopath? Mensch, was war Ihr erster Hinweis, seine palastartige, mit Diamanten besetzte Koje auf der Isle de Sociopaths in Palm Beach County oder die vergoldeten Toilettensitze darin? Niemand bekommt ein Vermögen von mehreren Milliarden Dollar – oder, für … in diesem Fall ein gewählter Sitz in der Bundespolitik – durch seine oder ihre echte Liebe zur Menschheit ... es sei denn, es wird verdammt selten vergeben.)
Ehrlich gesagt habe ich von Consortium etwas Besseres erwartet als von einem anderen einfallslosen Fahrer auf dem bereits überfüllten „Trumps erste 100-Tage-Misserfolg“-Zug. Ich denke, es ist unrealistisch, von Parry jedes Mal, wenn er auf eine Tastatur tippt, einen Griff zu erwarten.
Tatsächlich hat Herr Parry trotz erheblichen Widerstands unvorsichtiger Kritiker Ihre Quellen für „schmähende, gegen Trump gerichtete Schimpftiraden“ immer wieder kritisiert. Seine Schlussfolgerung hier ist keineswegs eine Schmährede, und er ist auf keinen Zug aufgesprungen. Es scheint also, dass Ihr Kommentar keinen stichhaltigen Punkt enthält. Bitte seien Sie vorsichtiger.
Nordkorea wurde oft als „Das Einsiedlerkönigreich“ beschrieben. Ein passenderer Name könnte „The Fortress Kingdom“ oder „The Bunker Kingdom“ sein. Die Vereinigten Staaten konnten die Tatsache nicht ertragen, dass sie von einer feudalen Autokratie der Dritten Welt besiegt worden waren. Obwohl es vor Ort keinen Erfolg hatte, es nicht schaffte, „Herzen und Köpfe“ zu gewinnen und den Glauben der von der „Roten Bedrohung“ indoktrinierten, einer Gehirnwäsche unterzogenen Bauern nicht zu erschüttern, beschloss es, das „Nächstbeste“ zu tun. . Bis zur Unterzeichnung des „Waffenstillstands“ bombardierten die Vereinigten Staaten unaufhörlich das ganze Land. Buchstäblich jede größere Stadt wurde dem Erdboden gleichgemacht. Dämme, Brücken und Kraftwerke wurden bombardiert. Als nichts mehr von taktischer Bedeutung übrig war, wurden die Felder der Bauern zerstört. Nordkorea grub sich ein. Sie begannen mit dem Bau unterirdischer Anlagen, um lebenswichtige Infrastruktur unterzubringen und lebenswichtige Verteidigungsfähigkeiten zu verbergen. Die meisten dieser Einrichtungen sind wahrscheinlich für alles andere als Atomwaffen unangreifbar.
Die USA haben mit „Wunderwaffen“ eine lange, selbsttäuschte Erfolgsserie hinter sich. Aber unsere Drohnen werden immer nur gegen Gegner in der Dritten Welt ohne Luftverteidigung eingesetzt. Als wir eines in den Iran schickten, wurde es nicht abgeschossen. Sie übernahmen elektronisch die Kontrolle und landeten unversehrt. Wir haben die „Mutter aller Bomben“ über Afghanistan abgeworfen. Es wog 20,000 Pfund und kostete 314 Millionen Dollar. Aber wenn Afghanistan eine Luftwaffe gehabt hätte, hätte das Flugzeug, das sie abgeworfen hatte, keine Chance gehabt. Selbst Nordkoreas alternde MiG-21-Flotte hätte mit einer solchen Mission kurzen Prozess gemacht. Und von den 59 gegen Syrien abgefeuerten Tomahawk-Raketen trafen nur 23 ihr Ziel.
Jetzt hören wir, dass morgen im Weißen Haus ein Treffen zwischen dem Kriegskabinett und dem gesamten US-Senat geplant ist … für eine Unterrichtung über Nordkorea. Unsere „mächtige Armada“ ist auf dem Weg dorthin. Ich vermute, das ist ein verzweifelter Versuch, sein Gesicht zu wahren. Wahrscheinlich hat inzwischen jemand dem Präsidenten erklärt, dass er dabei ist, sich unwiderlegbar lächerlich zu machen. Flugzeugträger sind gegen ballistische Raketen schutzlos. Das ist ein offenes Geheimnis. Marschflugkörper würden fast nichts bewirken. Bombenangriffe würden mit gewaltigen Flugabwehrfeuern konfrontiert sein. Und diese MiG-21 sind alt, aber immer noch tödlich.
Dies könnte Nordkoreas „Mach weiter, mach meinen Tag schön“-Moment sein. Aber ich vermute, dass es bei diesem Treffen morgen vor allem darum geht, dass Herr Trump ehrlich sagen kann: „Sie haben es mir ausgeredet.“ Andernfalls müssen Sie sich auf einen Aufprall gefasst machen. Das wird nicht gut enden.
Zu den Anti-Schiffs-Raketen der nordkoreanischen Streitkräfte gehören:
C-802
Es handelt sich um eine für den Export verbesserte Version der chinesischen Anti-Schiffs-Rakete YJ-8. Sie zeichnet sich durch ein geringes Radarreflexionsvermögen, eine geringe Angriffsflugbahn (nur fünf bis sieben Meter über der Meeresoberfläche) und eine starke Anti-Jamming-Fähigkeit ihres Leitsystems aus eine sehr geringe Chance, die Rakete abzufangen. Es kann von Flugzeugen, Überwasserschiffen, U-Booten und Landfahrzeugen aus gestartet werden.
Beim Abschuss der Rakete beschleunigt der Feststoffraketen-Treibstoffverstärker die Geschwindigkeit der Rakete in wenigen Sekunden auf Mach 0.9. Nachdem der Booster durchgebrannt ist, löst er sich vom Raketenkörper und das Turbostrahltriebwerk der Rakete startet. Gesteuert durch das Trägheits-Autopilotsystem und den Funkhöhenmesser fliegt die Rakete mit einer Reisegeschwindigkeit von Mach 0.9, und die Reiseflughöhe wird von den ursprünglichen 10–20 Metern des C- auf 20–30 Meter (je nach Seegang) reduziert. 801/YJ-81-Rakete.
Beim Eintritt in die Endphase des Fluges schaltet die Rakete ihr Endleitradar ein, um nach dem Ziel zu suchen. Sobald die Rakete nur wenige Kilometer vom Ziel entfernt ist, fällt sie auf 3 bis 5 Meter über dem Meeresspiegel, was etwa der Höhe einer französischen Exocet-Rakete entspricht. Diese Höhe ist etwas niedriger als die ursprünglichen 5–7 Meter des C-801/YJ-81. Die Rakete kann auch während der Endphase manövrieren, um sie zu einem schwierigeren Ziel für schiffsgestützte Luftverteidigungssysteme zu machen. Bei der Annäherung an das Ziel taucht die Rakete ab, um die Wasserlinie des Schiffes zu treffen und maximalen Schaden anzurichten.
KN-01
Nordkorea hat eine lokal hergestellte Modifikation der chinesischen Seidenraupen- und russischen P-15-Raketen rückentwickelt. 50 kg schwerer hochexplosiver (HE) Sprengkopf mit einer Reichweite von ca. 160 km. Einigen Berichten zufolge hat Nordkorea Modifikationen an der Rakete vorgenommen, um diese Reichweite zu erhöhen, sodass die Rakete möglicherweise bis zu 300 km weit fliegen kann.
KN-09
Nordkoreanische Version der russischen Unterschall-Antischiffsrakete Kh-35. Sie trägt den Spitznamen „Harpoonski“, weil sie der amerikanischen Harpoon-Rakete in Aussehen und Funktion sehr ähnlich ist und für den Angriff auf Schiffe bis zu 5000 Tonnen ausgelegt ist. Die Rakete kann mit Hilfe eines Raketenverstärkers von Hubschraubern, Überwasserschiffen und Küstenverteidigungsbatterien abgefeuert werden.
Danke, Abe. Dies scheint ein schlechter Ort für Marineoperationen zu sein, es sei denn, es besteht ein Mangel an diesen Raketen.
Bald auf einem Kriegsschauplatz in Ihrer Nähe: Irans „Mach schon, mach mir den Tag“-Moment.
http://www.janes.com/article/69790/irgc-navy-receives-nasir-anti-ship-missiles
Wenn die Korea-Drohungen der Regierung nicht nur Theater sind, könnte eine begrenzte Katastrophe positive Auswirkungen haben. Zum Beispiel würde ein begrenzter Trump-Angriff auf Nordkorea, der zum Verlust eines US-Schiffes führt, oder die Ausweitung eines Großangriffs auf Nordkorea, der zur Zerstörung eines US-Flugzeugträgers mit Atomwaffen führt, den US-Raufbolden eine wichtige Lektion erteilen. Die ganze Welt würde sehen, dass dies ausschließlich auf die Provokation der USA zurückzuführen war, und jeder Schritt der Eskalation würde den Eindruck erwecken, dass die USA für das gesamte Ergebnis verantwortlich seien. Wenn die USA dann einen koreanischen Stützpunkt zerstören würden, würde dies als ihre ursprüngliche Absicht angesehen werden, und wenn Nordkorea einen US-Stützpunkt in Japan oder SK zerstören würde, würde dies als fair angesehen werden. Wo immer die USA aufhörten, würden sie für alles verantwortlich gemacht werden.
In einem anderen Artikel sprach unser Freund Elmerfudzie über eine Technologie namens „Magrav“, und nachdem ich Elmerfudzies Kommentar gelesen hatte, begann ich, darüber zu lesen. Ich bin mit diesen neuen Waffen nicht besonders vertraut, aber wenn dieser Magrav tut, was er tun soll, wird sich der ganze Krieg ändern. Meine Frage ist: Gibt es diese Art von Kill-Switch-Waffen? Nicht, dass ich Elmerfudzie nicht glaube, aber ich möchte mehr über diese fortschrittliche Technologie erfahren und frage mich, wie real und effektiv sie ist?
Obwohl etwas Neues möglich ist, scheint dies das Ergebnis einer von mehreren Marketing- oder Propagandaberichten über unwirksame „Superwaffen“ in den letzten Jahrzehnten zu sein. Bei einer handelte es sich um eine Unterschall-Lärmmaschine, die Soldaten an festen Positionen in einigen hundert Fuß Entfernung irritieren sollte. Ein anderes war Ultraschall. Ein weiterer Grund könnte eine elektromagnetische Störung mit hoher Leistung oder eine Wärmeinduktion gewesen sein. Diese sind örtlich begrenzt und für die meisten Zwecke unwirksam. Störungen von Radar und Kommunikation kommen häufig vor und werden häufig bekämpft. Wenn es eine neue offensive Superwaffe gäbe, würde diese strategisch eingesetzt werden und einen Wirksamkeitsnachweis erfordern.
@joeT- „Gibt es solche Waffen?“
Besuchen Sie die Website der russischen Nachrichtenagentur TASS. Klicken Sie auf die Registerkarte „Militär und Verteidigung“.
Genießen Sie.
Joe Tedesky, ich bin sicher, Sie haben dieses alte Sprichwort schon einmal gehört; Ich weiß nur, was ich in der Zeitung gelesen habe. Als Referenz besuchen Sie uns http://www.whatdoesitmean.com/index2285.htm. Die Magrav-Technologie erfordert physikalische Kenntnisse, um ihre Auswirkungen vollständig zu verstehen. Wenn unsere Leser über dieses Fachwissen verfügen oder es einfach nur lesen möchten, besuchen Sie; http://www.thenewenergyindustry.com und klicken Sie auf Index. Es gibt verschiedene Artikel über die Magrav-Technologie. Ehrlich gesagt wurden meine Augen glasig, als die Überschrift für eine visuelle Darstellung dieses Konzepts lautete: „Es gibt ein Drehmoment im Gefüge der Raum-Zeit, das wir nutzen können“ – weeellll, das sagst du nicht! Für diejenigen, die sich nicht mit Technik auskennen, probieren Sie YouTube aus und suchen Sie nach Khibiny Electronic Warfare und/oder Magrav. Ein Lied von Crosby, Stills Nash und Young…(Carry On) fällt mir jetzt ein: Freut euch!, freut euch! Wir haben keine andere Wahl, als miteinander auszukommen. Holen Sie sich dieses zum Lachen, die Werke von Mehran Keshe wurden aus dem öffentlichen Bereich verbannt und weitere Forschung? und/oder Bewerbung?, schauen Sie sich Obamas Executive Order zu diesem Thema aus dem Jahr 2012 an.
Vielen Dank für die Vorwarnung zu Magrav. Ich sehe, dass der Keshe-Plasmagenerator und der Searle-Effektgenerator die Mikro- und Makroversionen desselben Phänomens sind. Interessant, wie dadurch die oligarchische Kontrolle der Vielen durch Wenige und ihre MIIC-Instrumente zur Aufrechterhaltung dieser Kontrolle obsolet werden. Die Katze ist aus dem Sack, egal wie sehr man versucht, sie zu verbieten. So wie der PC die oligarchische Kontrolle über die Kommunikation und „The Narrative“ überflüssig gemacht hat, wird diese Technologie die oligarchische Kontrolle über die Stromerzeugung/-übertragung und die Industrie im Allgemeinen überflüssig machen. Und so, meine Freunde, bewirken die dienenden Engel den Wandel der Zeitgeister oder den Paradigmenwechsel … alles beginnt mit einer kleinen Idee, die Ihnen von den Musen eingeflößt (inspiriert) wird, denn das tun Sie nicht einfach „Generieren“ Sie eine Idee, als würden Sie einfach ein Stück Holz schnitzen. Ideen haben mysteriöse Ursprünge.
Und diese Ursprünge liegen NICHT in menschlichen Händen.
Oh ja. Das Lied, das mir immer wieder in den Sinn kommt, ist „While My Guitar Gently Weeps“. Es bringt mich heutzutage zu Tränen.
Ich befürchte, dass der Paradigmenwechsel große Verluste erleiden wird.
Viele Freunde und Bekannte werden auf der falschen Seite des Wandels erwischt.
Während lautstarke Amerikaner sagen: „Bomben Sie einfach diesen kleinen lustigen Frisuren-Typen (nicht Trump, er ist der große Frisuren-Typ) zurück in die Steinzeit“, bin ich neugierig auf Moon Jae-in, der liberal ist und der Minjoo-Partei angehört. Ich bin wirklich neidisch, dass es in Südkorea noch echte Liberale gibt. Moon Jae-in wurde wegen seines politischen Engagements sogar einmal inhaftiert. Moon Jae-in möchte die Spannungen zwischen dem Süden und dem Norden abbauen, indem er sich für eine Deeskalation nuklearer und konventioneller Waffen einsetzt und den Dialog mit dem Norden fortsetzt. Moon Jae-in möchte auch die Beziehungen Südkoreas zu den USA fortsetzen, aber er möchte auch in Richtung Westen seines Landes vordringen … China, Nordkorea.
Das Problem besteht darin, dass die THAAD-Raketen stationiert sein werden, bevor Moon Jae-in möglicherweise zum Präsidenten Südkoreas gewählt wird. Fragen Sie sich, was Sie tun würden, wenn Sie ein Ratheon-Manager wären und ein paar Millionen pro Jahr verdienen würden? Ich meine, auf welchen Engel auf welcher Schulter wirst du hören? Verdammte Moral und Ethik auf der linken Seite = glorreiches Luxusleben auf der rechten Seite … Rufen Sie einen Buchmacher an und holen Sie sich die Quoten.
Mein Gast ist, dass das Treffen im Weißen Haus am Donnerstag möglicherweise über den ernsthaft möglichen Sieg von Moon Jae-in diskutieren wird, da Moon Jae-in in den Umfragen vorne liegt, genauso wie diese DC-Kriegsstrategen über Kim Jung-un diskutieren werden. Diese gemeinsamen Militärübungen der US-asiatischen Partner tragen nicht dazu bei, dass alle auf der Halbinsel ruhig und glücklich bleiben, und deshalb bezeichnen wir uns als Führer der Freiheit, der Demokratie und einer besseren Lebensweise. Allerdings hofft Kim Jung-un meiner Einschätzung nach auf einen Sieg von Moon Jae-in. Die eigentliche Frage ist, welche Unternehmensentscheidung vorgelegt wird, um bei der Sitzung im Weißen Haus am Donnerstag nicht nur den anwesenden Kongressabgeordneten, sondern auch dem Präsidenten und seinem Kabinett, die wie befohlen gehorchen und ihre Maßnahmen ergreifen werden, vorzulesen?
http://fortune.com/2017/03/14/south-korea-president-park-moon-north-china-thaad-u-s/
Ich denke, in Nordkorea wird es vor den Wahlen in Südkorea bald krachen. Als Narzisst mag Trump sein neues Image als harter Kerl. Er freut sich über seine neue Genehmigung durch das MIC. Er wird wie ein Hund an der Leine geführt. Ich bezweifle, dass er intelligent genug ist, um die reale Gefahr zu erkennen, und die Generäle flüstern ihm ins Ohr. Es könnte alles sehr schnell zu unserem ersten nuklearen Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg eskalieren (das abgereicherte Urangift, das wir verbreitet haben, nicht eingerechnet). Ich bete zu Gott, dass ich falsch liege.
Hey Skip, weißt du, was furchterregend wäre? Wenn Prez Donald sich plötzlich den Kopf rasierte.
Yikes!
Ich ersetze einfach Kennedy durch Trump und bringe Curtis Lemay dazu, sich den Kopf zu rasieren, und ich sehe das Ende der Welt. Beängstigend, sehr, sehr beängstigend.
Skip, das ist kein wichtiger Punkt, aber abgereichertes Uran ist nicht tödlicher als jedes andere Schwermetall … Blei ist schlimmer. Es ist erschöpft, weil fast das gesamte U-235-Isotop entfernt wurde, sodass U-238 zurückbleibt, das eine sehr geringe Radioaktivität aufweist. Abgereichertes Uran wird in Waffen verwendet, da es sehr dicht und schwer ist und als Panzerabwehrwaffe eingesetzt werden kann.
Steve, Sie müssen ein sehr junger Nuklearwissenschaftler sein. Die Abreicherung von Uran ist immer viel geringer als die vollständige Abreicherung. Vollständig abgereichertes Uran ist ein theoretisches Konstrukt. Sogar Wikipedia behauptet nicht, was Sie behaupten: „Abgereichertes Uran (DU; früher auch als Q-Metall, Depletalloy oder D-38 bezeichnet) ist Uran mit geringerem Inhalt des spaltbaren Isotops U-235 als natürliches Uran.“ Natürlich ist auch diese Definition theoretisch, da abgereichertes Uran in der Regel immer noch stark radioaktiv ist. Einfach gesagt, DU ist der in Munition verpackte Atommüll (aus Atomwaffen oder der Energieerzeugung), da dies bei weitem die billigste Art der Entsorgung ist – ihn auf den Feind zu schießen. Als Schwermetall hat Uran auch einige andere nützliche abtötende und umweltschädliche Eigenschaften. Sollte in den USA jemals eine schmutzige Bombe auf ihrem Territorium explodieren, wäre dies eine angemessene Vergeltung für den Einsatz von DU-Munition in anderen Ländern.
Eine weitere Sache, über die man bei der Amtsübernahme einer neuen Kriegsregierung im Weißen Haus nachdenken sollte, ist, dass es sich nun um eine der letzten besten Gelegenheiten handelt, die es zu nutzen gilt: Syrien, Iran und Nordkorea. Ich meine, jedes Jahr, vielleicht sogar Monate vergehen diese vom Regime geführten Länder (ich spreche wie sie) in Russland hergestellte S-300- und vielleicht sogar S-400-Systeme, und heilig, die Batterien sind leer, Batman, die Magrav-Technologie, was auch immer Die Hölle, die da ist, kommt ans Licht … nun, vielleicht ist es jetzt ein guter Zeitpunkt, sich um alle zu kümmern, außer der Krim, oder vielleicht umso mehr, um die Krim zu bekämpfen, um die Russen zu beschäftigen … Denken Sie daran, wir zahlen diesen Leuten unsere Steuergelder, um an sie zu denken uns gefällt das.
Denken Sie daran, dass es für den Normalbürger möglicherweise vieles gibt, was nicht bekannt ist, etwa was mit den 36 vermissten Tomahawks passiert ist und ob die amerikanische Öffentlichkeit der Version der Regierung oder der Fake-News-Version Glauben schenkt, da dies wahrscheinlich auf ihrer Tagesordnung im Weißen Haus stehen wird Gespräche. Ich meine, wir haben hier Leute, in deren Bürowänden ein Bild von Curtis LeMay hängt.
Unternehmen können keinen Frieden haben. Der Grund, warum wir keine Atomwaffen eingesetzt haben, liegt wahrscheinlich darin, dass selbst die 1 % nicht wirklich wissen, was sie tun sollen. Warum also ein Risiko eingehen ... es ist für alle beängstigend. Was mich beunruhigt, ist der ausgewählte Unternehmensintellektuelle, der denkt: „Wenn man sie hat, muss man sie nutzen … dann sind wir alle in Schwierigkeiten.“
Persönlich denke ich, dass Trump dazu gebracht wird, seinen Weg zu gehen. Alles, was Trump tun muss, ist sich zu sagen: „Ich mache das Richtige … richtig“! Trump wird nicht der erste Schauspieler gewesen sein, der das Weiße Haus betrat … Ich denke, dass jeder unserer Präsidenten für seinen Tag und seine Zeit in seiner Rolle als US-Präsident über gewisse schauspielerische Fähigkeiten verfügte. Da die rivalisierenden Nationen ihre Kriegstechnologie immer besser und aktiver entwickeln, muss dies für die bestehende militärische Dominanz der USA, die diese Unternehmen immer noch kontrollieren, von großer Bedeutung sein. Dies ist ein Scheideweg, den wir nicht vermeiden können, aber wir können den richtigen oder einen völlig falschen Weg wählen.
Dies wäre nicht das erste Mal, dass ein Unternehmen einen ganzen Plan, eine Strategie, ein Programm aufgeben oder etwas drastisches tun müsste, um den verbleibenden Markt umzustrukturieren und zu retten … aber wer weiß, werden unsere Guru so großzügig sein, dieser humanitäre Helfer? ? Wie ich schon sagte, wie hoch sind die Chancen?
Schnelle Notiz. Dieser Betrag von über 300 Millionen US-Dollar bezog sich auf die gesamte Produktion dieser Bomben. Nicht mehr als 50, immer noch höllisch teuer und keinen Cent wert. . .
Danke fürs klarstellen.
Gott, das ist so klar und so traurig. Ich war an diesem regnerischen Tag (hier) bereits deprimiert, aber dieser Artikel ist das Sahnehäubchen auf einem beschissenen Eisbecher. Ich habe immer wieder Visionen vom schimmernden Traum, während wir, das Volk, stolz ins 3. Jahrhundert n. Chr. vordringen, während das Imperium seinen Niedergang und Fall beginnt. Und dafür haben wir nur 50 Jahre gebraucht. Was für Inkompetente!
Wenn ein Imperium fällt, passieren vier bedeutsame Dinge:
1. Der moralische Unterleib des Imperiums wird sauer, verrottet. Und damit ist die Kultur verbunden, mit der sie verbunden sind. Die meisten Menschen beziehen ihre moralischen Werte aus einem materialistischen System der Gier namens Kapitalismus. Egozentrisches Verhalten, Narzissmus, Materialismus, Soziozentrismus, intellektuelle Feigheit, Arroganz, Mangel an Empathie, Unhöflichkeit, Abhängigkeit von Autorität, Hoffnungsverlust und mehr. Im Grunde genommen bricht rationales Denken zusammen.
2. Wenn das Imperium zusammenbricht, verstärkt es sein Militär, um seine Misserfolge auszugleichen. Es verteidigt seine imperialen Eroberungen mit Ausgaben in Billionenhöhe, während es gleichzeitig durch Schulden seine Tentakel ausdehnt, ohne Erfolg. Damit treibt es seine Wirtschaft in den Bankrott.
3. Die Menschen müssen Sparmaßnahmen erwarten und akzeptieren, denn sie liegen im Interesse des Imperiums und seiner Oligarchen. Die Kürzung von Sozialprogrammen und die Aufrüstung des Militärs haben schwerwiegende Folgen für den durchschnittlichen arbeitenden Menschen oder für Enteignete, Behinderte, Senioren, Jugendliche, prekär Beschäftigte usw.
4. Die Eliten bewegen sich in Richtung Faschismus, echten Totalitarismus, da sie sehen, wie viel sie zu verlieren haben. Und viele Millionen Schuldensklaven und Bauern applaudieren der Plutokratie auf ihrem Weg zum Faschismus. Sie erleben dies bei Trump.
5. Es gibt immer Widerstand. Und dieses Mal wird es international sein. Denn es gibt keinen Grund, den Wahnsinn des Faschismus zu akzeptieren.
Während das Imperium untergeht, sind wir Amerikaner zwischen unserer Leidenschaft für Reality-TV, Sport und Infotainment-Nachrichten total unterhalten. Als Gesellschaft sind wir alle in eine Welt des Absurden geraten, und die Ablenkungen sind so zahlreich, dass die Wahrheit noch absurder klingt, so sagen sie es uns zumindest. Es tut mir leid, sagen zu müssen, dass das alles nicht gut enden wird, da die einzigen Vernünftigen, die noch übrig sind, diejenigen sind, die zum Verlust dieses Landes ausgeschlossen oder dämonisiert werden, und jetzt erwartet uns beim nächsten Mal nur noch eine Katastrophe.
Pflanzen Sie damit morgen einen Baum und beobachten Sie, wie er wächst.
Ich hatte nie den Eindruck, dass die Mehrheit der US-Bürger ein Imperium wollte. Es war eher die Idee der Monopolisten – das US-Imperium als Instrument zur Ausbreitung ihrer eigenen Hegemonie über den Globus. Ich mache mir keine Sorgen darüber, dass die USA den Status eines Imperiums verlieren könnten, und das sollten Sie auch nicht tun. Aber wir sollten uns alle Sorgen machen, dass die internen Widersprüche und Anomalien der USA nicht angegangen werden (Einwanderung, Infrastruktur usw.).
Man könnte froh sein, wenn die Monopolisten zeigen würden, dass sie gute Manager sind, indem sie den USA Wohlstand verschaffen. Das könnte sie sogar dazu qualifizieren, die Welt zu regieren. Aber selbst zu Hause sind sie völlige Katastrophen (obwohl sie normalerweise zwei Häuser und zwei Pässe haben), ganz zu schweigen von den eroberten Ländern. Es verblüfft den Verstand, dass die Monopolisten die Welt beherrschen wollen, obwohl sie nicht in der Lage sind, auch nur eines ihrer eigenen Länder zu ihrem Vorteil zu regieren. Nur ihre Stammesheimat profitiert immer, alle anderen verlieren.
Laut TPP plündern transnationale Konzerne die USA, wie sie es bereits in vielen anderen Ländern getan haben. Es gibt keine nationale Zugehörigkeit, nur Gier wird angebetet
Ich hatte andere Monopolisten im Sinn. Ich möchte nicht als Antisemit bezeichnet werden, weil ich die Expansions- und Tötungspolitik Israels kritisiere, ich möchte lieber als Antimonopolist bezeichnet werden. Das Geheimnis ihres Erfolgs besteht darin, dass sie alles monopolisieren, was ihnen in die Finger kommt.
„Tatsächlich haben wir in den ersten 100 Tagen über Trump gelernt, dass er ein dünnhäutiger, unsicherer Narzisst ist, der von Taschenspielertricks besessen ist und sich über greifbare Zeichen von Lob und Anerkennung freut.“
Ähm ... bei allem Respekt ... WO ZUM Teufel warst du? Jeder Beobachter mit offenen Augen weiß das über Donald J. Trump mindestens seit den verdammten 19er Jahren! Wie konnte man sich vorstellen, dass er etwas anderes gewesen wäre als genau das, was er war? Sprechen Sie über Projektion – Sie haben in ihm gesehen, was Sie zu sehen gehofft hatten, und Sie weigern sich immer noch, zuzugeben, dass Sie FALSCH FALSCH FALSCH lagen. Das macht es sehr schwer, die guten Dinge zu lesen, die Sie veröffentlichen, wenn Sie wissen, wie sehr Sie auf Trump gesetzt haben, obwohl Ihnen jahrzehntelange Beweise ins Gesicht starrten, dass Sie Wahnvorstellungen hatten.
Verzweiflung im Namen der Arbeiterklasse, der prekären Klasse, der Arbeitslosen und Behinderten; Die hoffnungslose weiße Arbeiterklasse, die Rassismus als Grund für ihre Notlage suchte und kaufte, hat Trump geschaffen, und die Verzweiflung derselben und anderer Leute wird ihn zu Fall bringen.
Diejenigen, die die Möglichkeit eines Endes der Kriege im Nahen Osten durch Trump sahen, sind im Vergleich zu denen, denen es egal war, dass Hillary versprach, diese Kriege auszuweiten, nicht zu verübeln. Herr Parry trägt keine Schuld daran, dass er vorschlägt, Trump die Chance dazu zu geben, während Hillary-Anhänger, die von den Neokonservativen getäuscht wurden, Trump daran gehindert haben, die eine gute Sache zu tun, die sie niemals getan hätte.
Herr Parry sah in Trump nicht viel Versprechendes, und auch keiner der regelmäßigen Kommentatoren hier sah das so. Da die Oligarchie jedoch keinen besseren Kandidaten angeboten hatte, befürwortete er die wenigen möglichen positiven Ergebnisse und erklärte den Kandidaten nun, da dies klar ist, für gescheitert. Das erscheint durchaus vernünftig und fair.
Komm mir zuvor. Killory garantierte Krieg, bei Trump gab es einen leichten Hoffnungsschimmer, dass wir ihn vermeiden könnten.
Es besteht immer noch eine Chance, aufgrund des gleichen launenhaften Charakters, der 59 Raketen aus der Hüfte abfeuerte. China und Russland haben noch keine vollständige Anhörung erhalten (die für Mitte Mai geplant ist, 110 Nationen nehmen teil, 28 von ihrem Staatsoberhaupt, Trump könnte einer von ihnen sein, dies von EIR), um Trump ein besseres Angebot zu machen , ein Schnäppchen des Jahrhunderts (Neue Seidenstraße), und seine Freunde (Tillerson, dieser andere Typ, ehemaliger Gouverneur von Iowa, persönliche Freunde von Präsident Xi JinPing) werden ihm sagen: „Sprung darauf, schnapp es dir bei den USA.“ -wissen-was“. Wenn Trump sich weigert, ist das ein sicheres Scheitern für Trump und Amerika.
Das Problem liegt nicht im Auserwählten, sondern im Mangel an Wahlmöglichkeiten. Viele, die für Trump gestimmt haben, werden im Gegensatz zu denen, die überhaupt nicht gewählt haben, sagen, dass er immer noch das kleinere der beiden Übel war. Aber dann gibt es immer noch nutzlose Klugscheißer, die ich dir schon gesagt habe.
Sagen Sie mir nicht, dass Sie für Hillary gestimmt haben, das schlimmste der beiden Übel!
Es ist klar, was die herrschenden Eliten in den letzten Jahrzehnten getan haben. Zunächst einmal wandten sie sich an die korporative Demo-Partei, um den Anschein zu erwecken, dass sie sich vom Reaganismus distanzieren und gleichzeitig dessen Ziele des Aufstiegs nur für die Reichen verfolgen wollen. Der New Deal war nach Truman im Jahr 1952 so gut wie tot, aber Ike erzählte uns das Ende des New Deal und den Beginn des War Deal, auch wenn er es hätte bereuen können. Er hinterließ uns auch eine permanente Kriegswirtschaft.
Johnson war der erste Gastgeber, auf den sich die militaristischen Parasiten stürzten, um ihren Krieg in Vietnam sicherzustellen. Nixon war immer ein nützliches Werkzeug gewesen, seit seiner Zeit im Jahr 1952, als er den McCarthyismus nutzte und sich dann Dulles in der Politik der CIA anschloss, um an die Macht zu gelangen. Er wurde sowohl von der Mafia als auch natürlich von der CIA unterstützt. Aber er hat es nicht geschafft, oder?
Nach dem Reaganismus musste die Politik des einen Prozents weitergeführt werden, und zwar auf glamouröse Weise. Aber im Akkumulierungsprozess mochten die meisten Amerikaner weder Reagan noch Bush Sr. noch die Art und Weise, wie sie ihre räuberische Politik präsentierten. Damit begann für die Herrschenden der Wandel vom „Republikaner“ zum korporativen Demokraten. Für Jahrzehnte. Sie nutzten die Unternehmensdemonstrationen, um ihre Drecksarbeit zu erledigen.
Jetzt sind die Partys aufgebraucht, alte Kondome sozusagen.
Nach der Abspaltung von Trump wird es schwierig sein, Wähler jeglicher Klasse davon zu überzeugen, dass eine republikanische oder korporative Demo Amerika „wiederherstellen“ kann.
Was werden die Oligarchen tun, wenn die Menschen herausfinden, dass beide Parteien und Trump von der parasitären Kapitalistenklasse benutzt wurden, um die Ausplünderung der Nation sicherzustellen?
Sie tun es jetzt, innerhalb der Nation. Sie benutzen Trump, der ihnen wenig bedeutet, um sicherzustellen, dass die Luken dieses Mal wirklich verschlossen bleiben. Denn sie wissen, dass ein etwa dreißigjähriger Betrug von Münzpolitikern im Auftrag der herrschenden Klasse nichts als Verzweiflung in ihr Leben bringt. Bald werden sie erkennen, dass der Kapitalismus das Problem ist, und dann kann vielleicht die große Heilung beginnen.
Ich schlage vor, dass „Eliten“ ein zu positiver Begriff für eine solche Negativität ist, „Oligarchen“ ist eine gute Formulierung
Vereinbart.
In den ersten 100 Tagen seiner Präsidentschaft ergriff Trump militärische Maßnahmen und verstieß damit gegen das Völkerrecht, basierend auf gefälschten „Open-Source-Informationen“, die von den in Großbritannien ansässigen Täuschungsagenten Eliot Higgins und Dan Kaszeta von Bellingcat bereitgestellt wurden.
Die Tatsache, dass Kaszeta nun die beweisfreie Behauptung des „israelischen Geheimdienstes“ unterstützt, dass Syrien immer noch Chemiewaffen besitzt, deutet auf eine Absprache zwischen Israel und den falschen „Bürger-Ermittlungsjournalisten“ bei Bellingcat hin.
Die Drohung einer direkten militärischen Konfrontation mit Russland, die auf Behauptungen anonymer israelischer Verteidigungsbeamter oder britischer Blogger beruht, stellt für die Vereinigten Staaten offensichtlich eine ernste nationale Sicherheitsbedenken dar.
Die US Intelligence Community (IC) ist für die Sammlung und Analyse der Informationen verantwortlich, die für die Durchführung von Außenbeziehungen und nationalen Sicherheitsaktivitäten erforderlich sind.
Die Fähigkeit des Präsidenten und des Verteidigungsministers, bestimmte Bedrohungen so schnell wie möglich zu verstehen und darauf zu reagieren, wird durch die Erstellung von „Government Assessment“-Dokumenten, die auf ungenauen Informationen basieren, erheblich beeinträchtigt.
Frühere Memoranden von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) befassten sich mit den vom Weißen Haus verwendeten politischen Dokumenten zur „Regierungsbewertung“:
„Ist Syrien eine Falle?“ (6. September 2013)
„Sarin-Angriff in Ghouta am 21. August 2013“ (22. Dezember 2015)
„Veröffentlichung eines Geheimdienstberichts zum Abschuss von Flug 17 der Malaysia Airlines“ (22. Juli 2015)
„Syrien: War es wirklich ein ‚Chemiewaffenangriff‘?“ (11. April 2017)
Besonders besorgniserregend ist die Menge an Informationen, die zur Erstellung von „Government Assessment“-Dokumenten verwendet werden. Die Einschätzungen der US-Regierung stützten sich offenbar hauptsächlich auf Videos, Berichte in sozialen Medien und Berichte von Journalisten.
Open-Source-Intelligence (OSINT) wird sowohl vom US-amerikanischen Geheimdienstdirektor als auch vom US-Verteidigungsministerium (DoD) als „aus öffentlich zugänglichen Informationen erstellt, die gesammelt, genutzt und zeitnah an ein geeignetes Publikum verbreitet werden“ definiert zum Zwecke der Erfüllung eines bestimmten Geheimdienstbedarfs.“
OSINT sind Informationen, die aus öffentlich zugänglichen Quellen gesammelt werden. In der Geheimdienstgemeinschaft (Intelligence Community, IC) bezieht sich der Begriff „offen“ auf offene, öffentlich zugängliche Quellen (im Gegensatz zu verdeckten oder geheimen Quellen).
Die Open-Source-Aktivitäten der US Intelligence Community (bekannt als National Open Source Enterprise) werden durch die Intelligence Community Directive 301 des Direktors des National Intelligence diktiert.
Die vom Weißen Haus im August 2013 und Juli 2014 verwendeten politischen Dokumente „Government Assessment“ scheinen sich auf eine außerstaatliche Art von „Open-Source-Informationen“ zu stützen, die größtenteils von im Vereinigten Königreich ansässigen Bloggern bereitgestellt werden.
Bewertungen des Chemikalieneinsatzes in Syrien im Jahr 2013 (Blog von Brown Moses) und des Abschusses von Flug MH17 und seiner Folgen im Jahr 2014 (Bellingcat-Blog) wurden vom britischen Bürger Eliot Higgins aus Leicester bereitgestellt.
Higgins-Mitarbeiter Dan Kaszeta, ein amerikanisch-britischer Doppelstaatsbürger mit Sitz in London, lieferte für die Blogs Brown Moses und Bellingcat zusätzliche Behauptungen über „chemische Angriffe“ in Syrien.
Seit 2013 behaupten der selbsternannte „Experte für chemische Waffen“ Kaszeta und der „bürgerliche Investigativjournalist“ Higgins weiterhin Behauptungen über „chemische Angriffe“ in Syrien.
Unmittelbar nach dem Chemieunfall am 4. April 2017 in Khan Sheikhoun in Idlib, Syrien, wurde Kaszeta von der BBC, dem britischen Guardian, CNN, dem Time Magazine, NPR, der deutschen Ausgabe von Die Welt und der Deutschen Welle sowie von Business Insider als „Experte“ genannt , Popular Science, Asia Times und Associated Press.
BBC News Online begnügte sich nicht damit, Kaszeta nur zu zitieren, sondern veröffentlichte sogar einen von Kaszeta verfassten Aufsatz mit dem Titel „Syrien ‚chemischer Angriff‘: Was können uns die Forensiker sagen?“ Am Ende seines BBC News-Aufsatzes erwähnte Kaszata in einem verstohlenen Versuch, schnell „die gesamte Erzählung zusammenzufassen“, dass „im Jahr 2013 die Chemikalie Hexamin, die als Zusatzstoff verwendet wurde, eine entscheidende Information war, die den Ghouta-Angriff mit in Verbindung brachte.“ die Regierung von Präsident Assad.“ Dieser interessante Leckerbissen steht im Zusammenhang mit einem Artikel der New York Times vom Dezember 2013, in dem Kaszetas eigene Behauptungen über die „sehr vernichtenden Beweise“ von Hexamin zitiert werden.
Allerdings wurden Kaszetas Behauptungen über Hexamin bereits 2014 widerlegt. Kaszeta behauptet weiterhin, dass Hexamin beim Anschlag in Ghouta 2013 verwendet wurde, obwohl es Beweise dafür gibt, dass Hexamin in Alkoholen nicht löslich ist, was es für diesen Zweck unwirksam macht.
Eine genaue Analyse aller primären und sekundären Beweise im Zusammenhang mit dem Chemieunfall vom 21. August 2013 in Ghouta zeigt, dass er von Al-Qaida-Terrorkräften (Al-Nusra-Front oder Jabhat al Nusra, auch bekannt als Jabhat Fateh al Sham) verübt wurde.
Eine genaue Analyse der Beweise im Zusammenhang mit dem Chemieunfall vom 4. April 2017 in Khan Shaykhun deutet darauf hin, dass er von Al-Qaida-Terrorkräften (Hay'at Tahrir al Sham, die jüngste Umbenennung von Al Nusra) verübt wurde.
Higgins und Kaszeta haben das Narrativ einer aus der Luft abgeworfenen chemischen Bombe in Idlib energisch unterstützt. Allerdings geht weder in Kaszetas Artikeln über Bellingcat noch in den zahlreichen Zitaten von Kaszeta durch die Mainstream-Medien auf das völlige Fehlen von Beweisen für eine Fliegerbombe ein.
Das angebliche „Sarin-Bomben“-Loch in der Straße in Idlib wurde mehrfach aus verschiedenen Blickwinkeln fotografiert. Die Größe, Tiefe und Form des Lochs sind ein klarer Beweis dafür, dass es nicht durch einen herabfallenden Gegenstand wie etwa eine aus der Luft abgeworfene Bombe entstanden ist.
Der MIT-Physiker und Theodore A. Postol hat darauf hingewiesen, dass es „keine Beweise dafür gibt, dass dieser Angriff das Ergebnis eines Munitionsabwurfs aus einem Flugzeug war“.
Obwohl die früheren Behauptungen von Higgins und Kaszeta über chemische Angriffe in Syrien wiederholt widerlegt wurden, werden sie von Mainstream-Medien, Menschenrechtsorganisationen und westlichen Regierungen weiterhin als „Experten“ zitiert.
Die von Kaszeta und Higgins bereitgestellten Desinformationen ermöglichten es der Trump-Regierung, ihren Tomahawk-Raketenangriff gegen Syrien ohne nennenswerten Widerstand der amerikanischen Öffentlichkeit zu starten.
Am 19. April 2017 hielt ein anonymer israelischer Militärbeamter Reportern in Jerusalem eine beweisfreie Unterrichtung. Er sagte, ein „israelischer Geheimdienst“ habe behauptet, dass syrische Militärkommandeure den Angriff auf Khan Schaukun mit Wissen von Präsident Assad angeordnet hätten. Er sagte auch, Israel „schätzt“, dass Syrien immer noch „zwischen einer und drei Tonnen“ Chemiewaffen besitzt. Zwei weitere anonyme israelische Verteidigungsbeamte „bestätigten“ diese „Einschätzung“.
Der Bericht der Associated Press (AP) über das israelische Briefing enthielt ein Interview mit Kaszeta von Bellingcat. Josef Federman, seit 2014 Leiter des AP-Büros für Israel, schrieb:
https://apnews.com/fc7c8d33cb0c4c3da66bfd9f0e8099d1
„Dan Kaszeta, ein in Großbritannien ansässiger Experte für chemische Waffen, sagte, die israelische Schätzung scheine konservativ zu sein, reichte aber dennoch aus, um höchst tödlich zu sein.
„‚Eine Tonne Sarin könnte leicht für einen Anschlag in der Größenordnung des Anschlags von 2013 verwendet werden. „Es könnte auch für etwa zehn Angriffe ähnlicher Größe wie der jüngste Angriff von Khan Sheikhoun verwendet werden“, sagte er.“
Bereits 2013 unterstützte Kaszeta ähnliche Behauptungen israelischer Verteidigungsbeamter über Beweisfreiheit.
Aus der Perspektive der israelischen militärischen Täuschung und Propaganda waren die ersten 100 Tage der Präsidentschaft von Donald Trump ein voller Erfolg. Trump hat seinen Unterstützern in der Israel-Lobby bereits eine großartige Rendite für ihre Investition und das Versprechen gegeben, dass es noch mehr geben wird. Mit Trump an der Macht rechnet Israel mit einem großen Sieg.
„Ein einigendes Ziel“ – Die israelisch-saudisch-amerikanische Allianz bereitet sich auf einen weiteren „Regimewechsel“-Krieg vor
Oberst Lawrence Wilkerson warnt davor, dass die Rhetorik der Trump-Regierung zum Iran im Jahr 2017 an den Auftakt zum Irak-Krieg von 2003 erinnert
https://www.youtube.com/watch?v=feaKUgrbeqs
Wilkerson bezeichnet den Iran als „den natürlichen Hegemon“ in der Region.
Israel und in deutlich geringerem Maße auch Saudi-Arabien lehnen eine solche Vorstellung vehement ab.
Israel verwendet den Begriff „Terrorismus“ im weitesten Sinne für jeglichen Widerstand gegen seine Bestrebungen nach regionaler Hegemonie.
Außerhalb des direkt von Israel besetzten Territoriums wurde „Terrorismus“ absichtlich (mit großzügiger Unterstützung Saudi-Arabiens und des Golf-Kooperationsrates) als Instrument zur Anstiftung zu „Regimewechsel“-Kriegen gezüchtet.
Die Tatsache, dass diese „Regimewechsel“-Kriege für die militärisch-industriellen Überwachungskomplexe der USA und Israels äußerst profitabel waren, ist zweitrangig gegenüber dem Ziel, Israels wichtigste regionale Rivalen zu zerstören und zu zerstückeln: Irak, Syrien und Iran.
Die Israel-Lobby hat keine Mühen und Kosten gescheut, um die Versöhnung und Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und der Republik Iran zu vereiteln.
Unterdessen haben die Terrorkräfte Al-Qaida und ISIS im Irak und in Syrien einen Vorwand für ein verstärktes militärisches Engagement der USA und großzügige Unterstützung für Israel geliefert.
Israels Streben nach militärischer Hegemonie und sein Arsenal an Massenvernichtungswaffen bleiben die Hauptbedrohungen für Frieden und Sicherheit im Nahen Osten, nicht Al-Qaida und ISIS.
„Die Tatsache, dass diese „Regimewechsel“-Kriege für die militärisch-industriellen Überwachungskomplexe der USA und Israels äußerst profitabel waren, ist zweitrangig gegenüber dem Ziel, Israels wichtigste regionale Rivalen zu zerstören und zu zerstückeln: Irak, Syrien und Iran.“
Dem Ziel zweitrangig, ja, aber etwas, worüber sich Bushs „Basis“, die „Mehr haben“, die Finger leckten.
Ich sage Ihnen, Abe: Wenn nur 50 % der Amerikaner Ihre Beiträge lesen würden und wenn man bedenkt, dass sie die von Ihnen bereitgestellten Informationen verstehen könnten, könnten Ihre Kommentare die Zukunft dieses Landes wirklich tiefgreifend verändern.
Status quo ante bellum:
Amerikanisches „Government Assessment“ = französische „National Evaluation“
http://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/170425_-_evaluation_nationale_-_anglais_-_final_cle0dbf47-1.pdf
Die Behauptungen Frankreichs über ein „geheimes syrisches Chemiewaffenprogramm“ stützen sich hauptsächlich auf „Behauptungen“ über den Einsatz chemischer Mittel durch Bellingcat.
Im Jahr 2003 gab es grandiose, aber beweisfreie Behauptungen über Massenvernichtungswaffen und schwenkte kleine Fläschchen vor den Vereinten Nationen.
Jetzt, im Jahr 2017, ist es der Höhepunkt einer Zeitlupenanhäufung mehrdeutiger Massenvernichtungswaffenvorwürfe, einer Version eines „Todes durch tausend Schnitte“ unter falscher Flagge und dem Schwenken einer französischen „Nationalen Bewertung“ bei Les Nations Unies.
Der französische Bericht widerspricht Wissenschaft und Logik und stützt sich auf die entlarvten Behauptungen von Dan Kaszeta über Hexamin.
Auch im französischen Bericht wird immer wieder von „Luftangriffen“ und „Luftkapazitäten“ gesprochen. Die Franzosen stellen sogar die außergewöhnliche Behauptung auf, dass „die Modellierung auf der Grundlage der Eigenschaften des Kraters mit sehr hoher Sicherheit bestätigte, dass er aus der Luft abgeworfen wurde.“ Es werden keine Beweise oder Daten vorgelegt, die diese Behauptung untermauern.
Der Propaganda-Veteran Brian Whitaker vom britischen Guardian twittert wie ein Verrückter.
Israel hat de facto ein Bündnis mit Saudi-Arabien und GCC-Unterstützern der Al-Qaida-Terroristen, die in Syrien chemische Angriffe durchgeführt haben.
Israel verfügt über die Mittel, das Motiv und reichlich Gelegenheit, Sarin-Nervenkampfstoffe und andere Substanzen für Chemieangriffe unter falscher Flagge in Syrien bereitzustellen.
Das Israel Institute for Biological Research (IIBR), eine Verteidigungsforschungseinrichtung der israelischen Regierung in der Nähe von Tel Aviv, entwickelt offensive chemische und biologische Waffen, darunter Sarin.
Die IIBR-Einrichtung war an umfangreichen Bemühungen beteiligt, praktische Methoden zur Synthese von Nervengasen (wie Tabun, Sarin und VX) und anderen Organophosphor- und Fluorverbindungen zu identifizieren.
In einem Interview mit der London Sunday Times vom 4. Oktober 1998 sagte ein ehemaliger IIBR-Biologe: „Es gibt kaum eine einzige bekannte oder unbekannte Form chemischer oder biologischer Waffen … die nicht am Institut hergestellt wird.“
Die IIBR-Anlage erhielt Komponenten von Nervengaswaffen an Bord des El Al-Flugs LY 1862, der am 4. Oktober 1992 vor Amsterdam abstürzte. Das Flugzeug verließ den Amsterdamer Flughafen Schiphol auf dem Weg nach Tel Aviv und beförderte drei Besatzungsmitglieder, einen Passagier und 114 Tonnen Fracht . Sieben Minuten später stürzte es in einen Hochhauskomplex in Bijlmer.
Der Absturz des El-Al-Fluges LY 1862 wurde zur schlimmsten Flugzeugkatastrophe in der niederländischen Geschichte, bei der mindestens 47 Menschen ums Leben kamen (die tatsächliche Zahl ist unbekannt, da viele Opfer Einwanderer waren) und die Gesundheit von 3000 niederländischen Einwohnern zerstört wurde. In dieser Nachbarschaft und darüber hinaus häuften sich Fälle von mysteriösen Krankheiten, Hautausschlägen, Atembeschwerden, Nervenstörungen und Krebs.
Die niederländische Regierung hat in Absprache mit Israel ihre Bürger belogen, indem sie behauptete, das Flugzeug habe Parfüms und Blumen an Bord. Im April 1998 bestritt Israel erneut, dass gefährliche Chemikalien an Bord gewesen seien, doch im Oktober 1998 wurde bekannt, dass das Flugzeug 10 Tonnen Chemikalien an Bord hatte, die im gefährlichsten der bekannten Nervengase, Sarin, verwendet wurden.
Karel Knip, Wissenschaftsredakteur der niederländischen Tageszeitung NRC Handelsblad, brauchte mehrere Jahre, um die Fakten herauszufinden. Knip veröffentlichte am 27. November 1999 die detaillierteste und sachlichste veröffentlichte Untersuchung über die Funktionsweise des im IIBR untergebrachten chemischen und biologischen Terrorismus.
Die Lieferung von Solkatronic Chemicals aus Morrisville, Pennsylvania, an IIBR erfolgte unter der Lizenz des US-Handelsministeriums, im Gegensatz zum Chemiewaffenübereinkommen (CWÜ), dem die USA, nicht aber Israel, beigetreten sind.
Die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) in Den Haag verschließt die Augen vor den israelischen Massenvernichtungswaffenaktivitäten. Israelische Forscher haben der OPCW Hinweise zu Methoden zur Entdeckung chemischer Waffen gegeben.
Knip fand zunächst heraus, dass das Flugzeug 50 Gallonen DMMP an Bord hatte, eine Substanz, aus der eine Vierteltonne des tödlichen Nervengases Sarin hergestellt wird. Die Lieferung von Solkatronic Chemicals aus Morrisville, Pennsylvania, an IIBR wurde unter einer Lizenz des US-Handelsministeriums nach Israel geschickt und verstößt damit gegen das Chemiewaffenübereinkommen (CWÜ), dem die USA, nicht aber Israel, beigetreten sind.
Knip überprüfte die seit 1950 vom IIBR und den mikrobiologischen Abteilungen der medizinischen Fakultät der Universität Tel Aviv und der Hebräischen Universität erstellte wissenschaftliche Literatur. Er konnte 140 Wissenschaftler identifizieren, die an der Erforschung biologischer Waffen (BW) beteiligt waren. Die Zahl könnte höher sein, da Wissenschaftler Doppelpositionen innehaben oder wechseln. Viele verbringen ihr Sabbatical ausnahmslos in den Vereinigten Staaten.
Es bestehen enge Verbindungen zwischen dem IIBR und dem Walter Reed Army Institute, der Uniformed Services University, dem American Chemical and Biological Weapons (CBW) Center in Edgewood und der University of Utah.
Knip konnte drei Kategorien der IIBR-Produktion identifizieren: Krankheiten, Toxine und Krampfstoffe sowie deren Entwicklung in jedem Jahrzehnt der fünf vorangegangenen Jahrzehnte.
Die IIBR-Forschung ging von Viren und Bakterien zu Toxinen über, da diese um ein Vielfaches giftiger sind. Nervengase, bekannt als Tabun, Soman, Sarin, VX, Cyclo-Sarin, RVX und Amiton, sind alle tödliche Gase und funktionieren auf die gleiche Weise.
Knip suchte die Unterstützung von Experten auf diesem Gebiet wie Professor Julian Perry Robinson von der University of Sussex, Brighton, Dr. Jean Pascal Zanders von SIPRI, Stockholm und Professor Malcolm Dando von der University of Bradford. Die Wissenschaftler leiteten seine Forschung und erläuterten seine Ergebnisse.
Knip entdeckte eine enge Zusammenarbeit zwischen dem IIBR und dem britisch-amerikanischen Programm für biologische Waffen sowie eine umfassende Zusammenarbeit in der Forschung zu biologischen Waffen mit Deutschland und Holland. Das ist wahrscheinlich der Grund für das offizielle Schweigen der niederländischen Behörden zum tödlichen Absturz über Amsterdam.
Die Zusammenarbeit mit den USA ist recht offen. Der Kongress „Gemeinsame medizinische, biologische und nukleare Verteidigungsforschungsprogramme“ listet offen die Zusammenarbeit mit Israel bei Nervengiften und Krampfmitteln unter dem Deckmantel der Suche nach Gegenmitteln auf. Dokumente des Büros für Beschaffung, Technologie und Logistik des US-Verteidigungsministeriums bestätigen die häufigen Beiträge von Dr. Avigdor Shafferman, IIBR-Direktor.
Trotz umfangreicher Beweise für die israelische Entwicklung von Massenvernichtungswaffen, einschließlich Sarin und anderen chemischen Waffen, weigern sich die Mainstream-Medien und die westliche Regierung, Israels Mittel, Motive und Möglichkeiten zu berücksichtigen, chemische Angriffe unter falscher Flagge in Syrien zu ermöglichen.
Unabhängige investigative Journalisten zögerten, die Faktoren israelischer Chemiewaffen und israelischer Unterstützung für Al-Qaida-Terroristen in Syrien anzusprechen.
Trotz ihrer anhaltenden Desinformationskampagne seit 2012 wurden Propagandawäscher wie Eliot Higgins und Dan Kaszeta von Bellingcat von unabhängigen Journalisten kaum kritisch untersucht.
Der gefälschte „Experte für chemische Waffen“ Kaszeta unterstützt nun offen eine beweisfreie Bewertung des Chemieangriffs von Khan Shaykhun durch den „israelischen Geheimdienst“.
Dennoch hat kein unabhängiger investigativer Journalist eine nachhaltige Untersuchung der mehrfachen Täuschungsoperationen von Bellingcat durchgeführt.
Ich schätze, wir müssen auf die Obduktionen des nächsten Krieges warten, falls noch jemand da ist, der sie lesen kann.
Im Jahr 2014 kam Professor Theodore A. Postol vom MIT zu dem Schluss, dass Daniel Kaszeta, der in den Mainstream-Medien häufig zitierte „Experte für chemische Waffen“ zu Syrien, ein Betrüger war.
Der australische Chemiewissenschaftler Maram Susli kommunizierte mit Postol während der Untersuchung von Kaszetas falschen Behauptungen über Hexamin als „rauchender Beweis“.
Susli, eine Australierin, besitzt einen Master of Science (MSc) der School of Biomedical, Biomolecular and Chemical Sciences der University of Western Australia (UWA) in Perth.
Im Jahr 2010 wurden Suslis Doktorandenforschungsaktivitäten an der UWA in Perth vom Zentrum für Materialkristallographie der Dänischen Nationalen Forschungsstiftung kofinanziert.
Im Jahr 2011 wurde Suslis Forschung in Acta Crystallographica vorgestellt, der von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift der International Union of Crystallography (IUCr).
Im Juni 2014 stellte Kaszeta seinen Charakter unter Beweis, indem er einen falschen Bericht bei der UWA einreichte, in dem er behauptete, Susli habe sich an terroristischen Aktivitäten beteiligt, versucht, in ihrem Labor für organische Chemie Nervengas herzustellen und „Gewalt gegen jüdische Menschen“ befürwortet.
Kaszetas Kumpel Eliot Higgins von Bellingcat demonstrierte seinen Charakter auf Twitter
https://twitter.com/EliotHiggins/status/857175642202411008
Der MIT-Physiker Theodore A. Postol überprüfte den Bericht des Weißen Hauses über den mutmaßlichen Chemiewaffenangriff in Idlib, Syrien. Er wies darauf hin, dass die einzige Quelle, die als Beweis für die Verantwortung der syrischen Regierung für den Angriff angeführt wurde, der Krater auf einer Straße in Khan Shaykhun sei.
Postol kam zu dem Schluss, dass die US-Regierung keine Beweise dafür vorlegen konnte, dass sie über konkrete Kenntnisse darüber verfügte, dass die syrische Regierung die Quelle des Chemiewaffenangriffs in Khan Shaykhun am 4. April 2017 war.
Postol hat den amateurhaften Charakter des Berichts des Weißen Hauses genau erkannt:
„Kein kompetenter Analyst würde annehmen, dass der als Quelle des Sarin-Angriffs genannte Krater eindeutig ein Hinweis darauf ist, dass die Munition von einem Flugzeug stammt. Kein kompetenter Analyst würde annehmen, dass es sich bei dem Foto des Kadavers des Sarin-Kanisters tatsächlich um einen Sarin-Kanister handelte. Jeder kompetente Analyst hätte Fragen dazu gehabt, ob die Trümmer im Krater inszeniert oder real waren. Keinem kompetenten Analysten würde die Tatsache entgehen, dass der angebliche Sarinkanister gewaltsam von oben zerdrückt wurde und nicht durch eine darin befindliche Munition explodierte. All diese äußerst amateurhaften Fehler deuten darauf hin, dass dieser Bericht des Weißen Hauses … nicht wie behauptet ordnungsgemäß von den Geheimdiensten überprüft wurde.“
Postol kam zu dem Schluss:
„Ich habe in der Vergangenheit mit der Geheimdienstgemeinschaft zusammengearbeitet und habe große Bedenken hinsichtlich der Politisierung der Geheimdienste, die in letzter Zeit häufiger vorzukommen scheint – aber ich weiß, dass es in der Geheimdienstgemeinschaft hochqualifizierte Analysten gibt.“ Und wenn diese Analysten ordnungsgemäß zu den Behauptungen im Dokument des Weißen Hauses konsultiert worden wären, hätten sie das Dokument künftig nicht genehmigt.“
„Wir haben wieder eine Situation, in der das Weiße Haus einen offensichtlich falschen, irreführenden und amateurhaften Geheimdienstbericht herausgegeben hat.“
Postol sagte kürzlich gegenüber The Nation:
„Was meiner Meinung nach jetzt ganz klar ist, ist, dass der Bericht des Weißen Hauses gefälscht wurde und ganz sicher nicht den Verfahren entsprach, die er angeblich anwandte.“
Er fügte hinzu:
„Meine beste Vermutung im Moment ist, dass dies ein äußerst ungeschickter und schlecht durchdachter Versuch war, die Tatsache zu vertuschen, dass Trump Syrien angegriffen hat, ohne dass nachrichtendienstliche Beweise dafür vorliegen, dass Syrien tatsächlich der Täter des Angriffs war …“ Es könnte sein, dass die Mitarbeiter des Weißen Hauses befürchteten, dass dies irgendwann ans Licht kommen könnte – ein rücksichtsloser Präsident, der ohne Rücksicht auf die Sicherheit des Landes handelt und eine unbeabsichtigte Eskalation und Konfrontation mit Russland sowie einen Zusammenbruch der Zusammenarbeit mit Russland riskiert, der unsere Bemühungen, dies zu erreichen, zunichtemachen würde Besiege den Islamischen Staat.
„Wenn das kein strafbares Vergehen ist, dann weiß ich nicht, was es ist.“
Der Chemiewaffenangriff in Syrien: Gibt es einen Platz für Skepsis?
Von James Carden
https://www.thenation.com/article/the-chemical-weapons-attack-in-syria-is-there-a-place-for-skepticism/
Was für eine seltsame Situation. Ich gehörte zu den Leuten, die glaubten, Trump würde einen Schraubenschlüssel in die Washington Works werfen, aber stattdessen warfen sie ihn direkt nach ihm zurück und zwangen ihn in die Knie. Hatte er die Absicht, Washington im Falle seiner Wahl tatsächlich unter seine Herrschaft zu bringen? Vielleicht hatte er nie vor, so etwas zu tun. Vielleicht wurde ihm ein Angebot gemacht, das er nicht ablehnen konnte (das unwahrscheinlichste Szenario). Vielleicht nahm er, wie Robert David Steele vermutete, ein großes Bestechungsgeld an. Was auch immer es war, seine Ernennungen spiegelten eine traditionelle pro-kriegsfreundliche und pro-neoliberale Haltung wider, ohne von der beruhigenden Rhetorik der Demokraten profitieren zu können. Was auch immer vor sich geht, der interne Machtkampf innerhalb des Deep State ist noch nicht vorbei. Wenn man sich die Politik genau anschaut, sieht man, wie in den letzten Jahren üblich, Verwirrung in der Außenpolitik und mehr Verwirrung in der Innenpolitik als ich seit einiger Zeit gesehen habe. Bei Obama war es ziemlich vorhersehbar. Die Kriegstreiber würden Druck auf einen größeren Krieg ausüben und Obama würde in innenpolitischen Angelegenheiten zögern, alle Seiten würden zögern, und nach der Verabschiedung von Obamacare geschah nichts außer Gesten.
Alles in allem geht es uns unter Trump immer noch besser als unter Clinton. Trump wird die Regierung im Ausland und im Inland noch mehr in Misskredit bringen. Auch wenn Trump und der Kongress die öffentliche Unterstützung haben, sind keine politischen Maßnahmen oder Gesetzesentwürfe in Sicht, die die Lage deutlich verschlimmern würden. Die Realität ist, dass jede große öffentliche und private Institution systemisch korrupt ist. Selbst wenn Washington sich dem neokonservativen Projekt anschließen würde, würden alle politischen Maßnahmen, die es einleiten würde, nicht nur an der Korruption scheitern, sondern auch daran, dass die Menschen, die Entscheidungen treffen, sowie das amerikanische Volk als Ganzes wahnhaft sind. Trump beschäftigt sich nur mit Bildern – er weiß, dass unsere Kultur mit Bildern und unbewussten Kräften funktioniert, und Trump war klug genug, das kollektive Unbewusste des amerikanischen Volkes instinktiv zu verstehen, und hat so die Wahl gewonnen. Er lebt im Unbewussten und versteht diesen Bereich. Deshalb kommt er mit Unwahrheiten und schlechten Entscheidungen davon, denn seine Haltung ist die eines „Gewinners“, selbst wenn er verliert, und für viele Amerikaner ist das alles, was von Führungskräften erwartet wird. Trump ist eine andere Art von politischem Genie, das zu unserem postrationalen und postwissenschaftlichen Zeitalter passt. Das Image übertrumpft jetzt jede Art rationaler Analyse von irgendetwas – selbst seine Opposition geht jetzt von diesem Standpunkt aus und lernt von Trump. Wir sind innerhalb weniger Jahrzehnte (zusammen mit unserer Reaktion auf den 9. September) als Volk nicht mehr wiederzuerkennen. Wo auch immer wir hingehen, es wird in keiner Weise der Vergangenheit ähneln.
Der Deep State, der zuerst von Allan Dulles entwickelt wurde, ist seit Jahrzehnten verantwortlich. Lesen Sie „The Devil's Chessboard“ von David Talbot für die Geschichte der Entwicklung des tiefen Staates.
Danke DannyWeil. Ich hoffe, dass Leute, die dieses Buch nicht kennen, es lesen werden. Außerdem bin ich der festen Überzeugung, dass wir viele unserer heutigen Probleme umso besser verstehen werden, je mehr über die Taten der Dulles-Brüder im Laufe ihrer Karriere und darüber hinaus enthüllt wird. Offensichtlich stecken wir jetzt in großen Schwierigkeiten ...
https://www.amazon.com/Devils-Chessboard-Dulles-Americas-Government/dp/0062276174/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1493162355&sr=1-1&keywords=the+devils+chessboard
Auch das…Link hier: https://www.amazon.com/Brothers-Foster-Dulles-Allen-Secret/dp/0805094970
Ich hatte noch nie von dem Buch gehört, aber ich habe eine Rezension auf der CIA-Website gelesen. Hier ist ein Zitat daraus. „Jahre nach dem Sack voller Schweine…“
Möchte mich jemand über den „Bag of Pigs“ aufklären, da ich noch nie davon gehört habe?
Das g liegt ziemlich nahe am y auf der Tastatur, meiner Meinung nach ist „Schweinebucht“ der Ort, auf den sich das Buch bezieht.
Selbst wenn ich „Sack voll Schweine“ in eine Suchmaschine eingebe, erhalte ich eine ganze Seite mit Ergebnissen aus der Schweinebucht.
Verblüfft darüber, warum @W.Heron nicht einfach eine Suchmaschine verwendet hat, anstatt hier seine Unwissenheit zur Schau zu stellen, damit alle staunen können.
Banger – Danke. Ihre Analyse ist erstaunlich. Es hat viele Unklarheiten in meinem Kopf geklärt.
Ja, jede große öffentliche und private Institution in den USA ist systemisch korrupt. Dies ist die Korruption der Kultur, die durch die soziale und moralische Korruption der Massenmedien verursacht wird. Das wiederum ist auf das Versäumnis des Verfassungskonvents zurückzuführen, Wahlen und Massenmedien vor wirtschaftlichen Konzentrationen zu schützen, die es damals nicht gab, ein Fehler, der von der aufstrebenden Mittelschicht nicht korrigiert wurde.
Aber das „politische Genie“ derer, die „das kollektive Unbewusste bis ins Innerste verstehen“, ist Anti-Genie, einfach der Mangel an Ethik gepaart mit einem Mangel an moralischem Denken und einem Mangel an Sorge um die Wahrheit. Dies führt zu einem lebenslangen Studium dessen, was allgemein überzeugend und wirksam ist, und nicht dessen, was rational und gerecht ist. Das ist das Genie der Gebrauchtwagenverkäufer, Gangster und der Tyrannen, die in der Wirtschaft, in der Politik und beim Militär aufsteigen. Die niedrigsten Schurken im Land können das tun, während ihre moralischen Vorgesetzten ihre Zeit und Energie darauf verwenden, dies zu vermeiden und andere dazu zu erziehen. Die öffentliche Akzeptanz der US-amerikanischen Politiker und der Schwärmerei in den Massenmedien leitet ihren Abstieg in den Faschismus ein.
Sehr gut analysiert, Sam F, danke…
Kein anderes Volk als vor dem 9. September. All dies reicht bis in die Zeit des Kalten Krieges zurück, und seine Saat wurde mit den Lehren des „manifesten Schicksals“ und des „amerikanischen Exzeptionalismus“ als Ideologie und Religion gesät. Das Ergebnis ist das, was Robert Perry beschreibt. Es stimmt auch:
„Alles in allem geht es uns unter Trump immer noch besser als unter Clinton. Trump wird die Regierung im Ausland und im Inland noch mehr in Misskredit bringen.“ Es sind „wir, das Volk“, die am dringendsten die Gefahren einer nationalen Ideologie erkennen müssen, damit wir eine Demokratie haben können.
Ja, aber wer sind „wir, das Volk“ in dieser Ära der Identitätspolitik?
Trump ist respektvoller – und gehorsamer – gegenüber Männern mit echtem Geld.
Genau wie die Clintons und Obama
Wie alle Münzpolitiker im Dienst eines Zehntels des einen Prozents.
Ja, ihr Kernwert ist Geld = Tugend, also müssen sie umso tugendhafter sein, je mehr sie stehlen.
Dieser Artikel ist genau richtig, genau wie alles, was Robert Parry schreibt. Bitte tragen Sie zu dieser Website bei, wenn Sie es sich leisten können, und verbreiten Sie die Nachricht, damit wir zumindest versuchen können, dem MSM-Bösewicht entgegenzuwirken.
Ja, wieder einmal haben wir einen Artikel, der einen wesentlichen Kontrapunkt zur Propaganda der Massenmedien darstellt.
Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem leitenden Redakteur zu ernennen, können dies hier tun:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Obwohl die NYT dies möglicherweise ignoriert, ist es für sie aufschlussreich, dass intelligente Leser den Journalismus besser kennen, wenn sie ihn sehen. Eine Petition verdeutlicht die Anliegen einer weitaus größeren Zahl potenzieller oder verlorener Abonnenten.
An NYT-Eigentümer zu appellieren ist, als würde man mit einer Steinmauer sprechen. Sie wissen, was sie tun. CJ Hopkins erklärt in seinem Artikel „The United States of Cognitive Dissonance“ in Counterpunch vom 23. März 2017 ein wenig davon.
Aber es schadet natürlich nicht, an NYT zu schreiben.
Natürlich wissen sie, was sie tun. Es geht darum, sie wissen zu lassen, dass wir wissen, was sie tun. Je größer das Ausmaß wird, desto mehr werden sie erkennen, dass ihre Glaubwürdigkeit schwindet.
Ok, ein guter Zeitpunkt, den Beginn dieser Trump-„Seltsamkeit“ Revue passieren zu lassen. Danke Robert.
Ein paar Vorschläge:
„Es waren Präsident Barack Obama und Außenministerin Hillary Clinton, die auf einen „Regimewechsel“ in Libyen und Syrien drängten.“
War es nicht eher so, als würde Obama den politischen Empfehlungen seines SOS nachgeben? Er schien aus dem Libyen-Debakel etwas gelernt zu haben und wandte sich von ihrem Rat in Syrien ab. Dennoch gab es wenig, worauf man in seiner Außenpolitik stolz sein konnte … das Gleiche, das Gleiche, auf das Sie hingewiesen haben.
Und was die „Russiagate“-Thematik angeht, hatte er die Chance, in die richtige Richtung zu gehen, die Verbindungen seiner Kampagne und seine eigenen Steuererklärungen offenzulegen, anstatt über alles zu lügen. Für mich sieht es auf jeden Fall so aus, als ob einige der Themen, die Anti-Trump-Kräfte ansprechen, glaubwürdig sind. Seine fortgesetzte Blockade sagt „Feuer“ aus … massive Konflikte … möglicherweise mit oligarchischen Kräften in Russland, mehr noch als mit der russischen Regierung allein.
Mein „Bullshit-Meter“ ist bei der Bewertung von Trump während des Wahlzyklus aus dem Ruder gelaufen. Meine Frage ... wie konnte jemand mit einer gewissen sozialen Intelligenz das übersehen?
Der Trumpismus wird nichts Gutes bringen, außer dass ein bestimmter Teil der Bevölkerung aufwacht. Vielleicht bringt die ganze Sache mit den „Fake News“ einige Leute dazu, das, was sie lesen, zu analysieren, anstatt nur Mist zu konsumieren. Vielleicht wird es Europa vor rechten totalitären Politikern abschrecken. Vielleicht wird den Massen endlich klar, dass der WIRKLICHE Feind in ihnen steckt.
„…massive Konflikte…möglicherweise mit oligarchischen Kräften in Russland, mehr als mit der russischen Regierung allein.“
Apropos Bullshit-Meter, die aus dem Maßstab geraten …
Bisher gibt es keine Beweise für die Wahrheit über Russiagate und alle Beweise für gefährliche Propaganda. Glauben Sie, dass es etwas anderes ist, einen Begriff wie „Kriegshandlung“ zu verwenden, obwohl er keine tatsächlichen Fakten enthält? Werden Sie real. Der gleiche Begriff wurde für den gefälschten „Stromnetz-Hack“ verwendet. Die Liste ist endlos. Eine Untersuchung ist eine Sache; gegen Russland zu propagieren, um Trump zur Heilung der Kriegsmaschinerie zu bewegen, ist etwas anderes.
Wer das nicht sieht, sieht nicht, dass wir unsere Demokratie „verloren“ haben. Es ist Zeit, real zu werden. Und erkennen Sie auch, dass es unser eigenes Verhalten ist, das sich als Bedrohung für die Welt erweist, nicht das von Russland oder China.
„Niemand ist jemals pleite gegangen, weil er die Intelligenz des amerikanischen Volkes unterschätzt hat.“ HL Mencken. Trumps Unterstützer sind so schlecht informiert, dass sie nicht einmal merken, dass sie betrogen wurden. Trumps Mentor war um Himmels willen Roy Cohn. Trump ist Teil des tiefen Staates. Er war Plan B, falls Clinton verlieren sollte. Er war einfach ein viel besserer Lügner als sie. Die amerikanische Mystik des Cowboys mit den Messingkugeln und die nie endende antiintellektuelle protofaschistische Anbetung der Gewalt sind sein Reiz. Die schlechte Grammatik und die schlechte Syntax steigern nur die Zuneigung seiner Anhänger. Zum Glück für uns liegt diese eingefleischte Trump-Unterstützung bei etwa 30 % der Wählerschaft. Der Rest seiner Unterstützung kam aus einer Protestabstimmung. Wenn Sie eine Unternehmenslocke auf den Stimmzettel setzen, würden wir lieber für den blöden Idioten stimmen. Hoffentlich wird der allgemeine Ekel vor diesem letzten Wahlzyklus im Jahr 2018 eine Gegenreaktion hervorrufen, aber so streng wird das Wahlsystem auch von den Geldinteressen kontrolliert kleiner Trost.
„Ich sagte: ‚Mr. Herr Präsident, lassen Sie mich Ihnen etwas erklären‘ – das war während des Nachtischs – ‚wir haben gerade 59 Raketen abgefeuert‘ – die übrigens alle unglaublich einschlugen, wissen Sie, aus Hunderten von Kilometern Entfernung, die alle einschlugen , erstaunlich“, sagte Trump.
„Und er [Xi] aß seinen Kuchen. Und er schwieg“, fuhr Trump fort und fügte hinzu, dass der chinesische Präsident zehn Sekunden lang innehielt, bevor er seinen Dolmetscher bat, zu wiederholen, was Trump gesagt hatte.
Dies deutet darauf hin, dass Präsident Xi bei der Äußerung seiner Meinung viel umsichtiger und nachdenklicher vorgeht. Hat jemals jemand behauptet, dass Präsident Trump vernünftig und rücksichtsvoll ist?
Präs. Xi brachte seine Meinung im offiziellen Kommentar zu seiner Rückkehr nach China deutlich zum Ausdruck – „die Tat eines unsicheren Präsidenten, der seine Muskeln spielen lässt“. Trump verblüfft wirklich effektive, nachdenkliche und erfahrene Führer wie die in Russland und China, sogar im Iran. Er ist völlig überfordert, aber nicht annähernd intelligent genug, um es zu wissen.
Wunderschön geschrieben und treffend: Trump ist kein Anführer, er ist eine grobe Stoffpuppe, die verzweifelt nach einem Puppenspieler sucht.
Ein weiterer ausgezeichneter Artikel von Herrn Parry. Dieser Artikel befasst sich jedoch nur mit der US-Außenpolitik und skizziert deren anhaltendes Desaster, das auf ein weiteres Versäumnis zurückzuführen ist, einen echten Akteur des Wandels zu wählen. Aber der Wandel ist intern noch dringender nötig. Die USA sind ein Land etablierter Monopole, die sie ständig in die Katastrophe treiben. Für die Bürger der USA ist die Außenpolitik bei weitem nicht das Wichtigste. Es ist Trumps Versagen bzw. seine 180-Grad-Wende von der Wahlrhetorik in allen internen Bereichen, die dazu führen wird, dass der Druck zur Veränderung/Verbesserung nicht nachlässt. Dann verwandeln sich die USA selbst in einen Schnellkochtopf Und die Schnellkochtöpfe haben aus gutem Grund einen schlechten Ruf.
Wenn es Trump nicht gelingt, das fest verankerte außenpolitische Monopol des MIC zu brechen, hat er keine Chance, in den viel wichtigeren innenpolitischen Bereichen substanzielle Veränderungen herbeizuführen. Persönlich habe ich Trump bis zum Bombenanschlag auf Syrien unterstützt, aber ich habe schon vor der Wahl geschrieben, dass der Wandel in den USA einen viel größeren Putin als Putin erfordern würde, während Trump nicht einmal annähernd einen Putin hat. Wladimir Putin war der Agent des Wandels in Russland, der Russland vor der Katastrophe rettete, in die es von derselben Gruppe von Menschen geführt wurde, die in den USA das Monopol auf alles besitzen. Fairerweise muss man sagen, dass Putin vielleicht durch den Überraschungsvorteil erfolgreich war, den Trump nicht hatte. Oder vielleicht war Trump ein weiterer Scheinagent des Wandels, den die Monopolisten von Anfang an vorbereitet hatten.
Putin rettete Russland aus den Fängen der internationalen globalistischen Mafia, die Monopole über die USA und alle westlichen Länder besitzt. Aber auch das ist nicht der Hauptgrund dafür, dass er so sehr gehasst wird, sondern weil er den Kern des Widerstands gegen ihre weitere weltweite Ausbreitung bildete. Wie Krebs.
Ausgezeichneter Artikel! Wenn wir Ihren Kommentar zur internen Politik hätten, hätten wir eine ausführliche, wahrheitsgetreue und erschreckende Einschätzung unserer aktuellen Situation. Die Gefahr, die unsere Regierung für uns selbst und die Welt darstellt, hat unbekanntes Terrain erreicht.
Derzeit gibt es keine strukturierte Opposition. Wir haben ein Duopol, das die Politik diktiert und sie durch die Massenmedien in Bezug auf „Patriotismus“ und „Verrat“ umsetzt. Unsere einzige Hoffnung ist die dringende Gründung einer „Volkspartei“, die Progressive im Unterschied zum neoliberalen Status Quo vertritt und sowohl im Inland als auch im Ausland eine Antikriegs- und Antiglobalisierungsbotschaft übermitteln kann. Die Republikanische Partei muss dasselbe tun; Innerhalb der Republikanischen Partei gibt es viele, die sich gleichermaßen gegen die Kriegsmaschinerie aussprechen. Nur dann wird der Griff des Duopols gelockert und seine Strategien und Taktiken werden offengelegt.
„Trump ist kein Anführer, er ist eine grobe Stoffpuppe, die verzweifelt nach einem Puppenspieler sucht.“ Ich denke, dass dies angesichts Ihres und des Kommentars des Autors inkonsistent ist. Zunächst machte der Autor deutlich, wie die MIC und Deep Stater usw. ihn dominiert haben. Nirgends gibt er an, und Sie liefern auch keine Beweise dafür, dass er „verzweifelt nach einem Puppenspieler sucht“. Ich denke, es ist fairer zu sagen, dass die Puppenspieler verzweifelt sind – und es sieht so aus, als ob es ihnen gelingen könnte, wenn auch noch zu früh, um es zu sagen –, ihn in eine Marionette zu verwandeln.
Die Chancen waren immer gering. Erstens ist er ein Mensch und alle Menschen sind leicht zu töten. Zweitens hat er eine Familie, von der jede nicht weniger tötbar ist, deren Leben er aber zweifellos mehr schätzt als sein eigenes. Heutzutage ist jeder Anführer mit einer Familie wahrscheinlich eine Art Marionette, daher hätte sich das jeder (der über diese Dinge nachdenkt) von dem Tag an bewusst sein müssen, an dem seine Kandidatur bekannt gegeben wurde. Ich habe mich in den letzten zwei Jahren gefragt, wer hinter ihm steht oder wer ihm eher den Rücken freihält. Wer beschützt seine Frau, seine Kinder und Enkel? Jemand ist sich ganz sicher, sonst würde er nie kandidieren. Wahrscheinlich etwas mit dem Mossad zu tun, wenn man Kushners offensichtliche Rolle und die Präsenz von Breitbart bedenkt (Bannon et alia). Mit anderen Worten: Trump repräsentiert das Aushängeschild einer Deep-State-Fraktion, könnte man sagen, und die Medien/Demokraten/liberale Richter/einige der MIC (CIA/NSA oder Fraktionen darin?) die andere Hauptfraktion. Schwer zu erzählen.
Es ist jedoch klar, dass ein Kampf im Gange ist. Ihn als eine Marionette zu bezeichnen, die einen Meister sucht, ist die Art von schlampigem, kindischem und beleidigendem Schreiben, das heutzutage allzu häufig vorkommt, auch wenn dieser in Ton, Stil und Intellekt den meisten von ihnen überlegen ist. Es ist immer noch ein schamloser Hit, allerdings mit sehr wenig Substanz.
Ich habe das Gefühl, dass seine Fraktion zwar mächtig, aber kleiner ist. Außerdem war sein Sieg eine Überraschung, da sie auf Deep-State-Ebene der Außenseiter waren. Deshalb war es eine Überraschung. Seine Fraktion scheint gegen die Mainstream-Klasse der Pressstituierten und ihre Anführer, die etablierten Demokraten und Rinos, die – bei weitem – die Mehrheit im Kongress stellen, die MIC/Neokonservativen und einen Großteil der CIA/NSA zu sein.
Meiner Meinung nach hat er die richtigen Feinde. Sie scheinen ihn überwältigt zu haben, aber ich denke, er könnte noch einige sehr schwere Gegenschläge landen. Aber er/sie wird Zeit brauchen, um die Dinge in Einklang zu bringen, während es inmitten wirklich heftiger, bereits blutiger Gefechte ist. Die Angriffe auf diese Präsidentschaft vor, während und nach der Wahl und dem Amtsantritt sind beispiellos. Die Ermöglichung dieses einseitigen Stroms von Beschimpfungen durch die Medien ist wirklich außergewöhnlich. Dass seine Zustimmungswerte in den Umfragen nicht bei etwa 25 % liegen, ist an sich schon ein großer Sieg. Er steht immer noch, obwohl er offensichtlich an einigen Fronten nachgeben musste.
Es bleibt abzuwarten, ob er einen Rope-a-Dope macht. Zunehmend sieht es so aus, als wäre dies nur Wunschdenken. Aber es sieht immer so aus – im Sport, im Leben etc. – kurz bevor sich die Dinge wenden. Ich denke, seine Präsidentschaft könnte wie der letzte Superbowl werden. Zur Halbzeit sah es ziemlich aussichtslos aus. Dann schauen Sie, was passiert ist. Und nach dem Muschigrab-Video: Kein Politiker in der Geschichte der USA hätte es überleben können. Mehr als eine Woche lang hat es ihn in den Umfragen kaum beeinträchtigt. Der Mann hat Mumm. Und die Machthaber hinter ihm, wer auch immer sie sind. Er und sie sind noch nicht fertig. Selbst wenn sie sich durch ein Wunder durchsetzen, heißt das nicht, dass es uns allen gefallen wird, weil sie alle Gauner und Lügner sind. Aber ich denke, er möchte gute Arbeitsplätze und eine grundlegende Kleinstadtkultur in den USA zurückbringen. Und wenn ja, hat er meine Stimme. Trotz der Frisur und der Weigerung, richtig Englisch zu sprechen!
Es ist nicht nur Trump in Washington, der überfordert zu sein scheint. Tatsächlich wirken die gesamte Führung des Kongresses und die Koryphäen der Exekutive im Vergleich zur gereiften oberen Führung Russlands und Chinas wie Infantilen. Die herrschenden US-Eliten sind arrogant, machttrunken und behandeln die Weltbevölkerung jenseits der Grenzen der USA und der EU mit Verachtung – die Menschen, die regiert werden sollen. Es ähnelt dem Denken, das Hitler im Kopf hatte.
Was würden Sie über Hitler wissen? Sind Sie ein Auserwählter oder haben Sie das MSM schon wieder gelesen? Ich schlage vor, dass Sie etwas echte Geschichte über den größten Staatsmann des 20. Jahrhunderts lesen. Putin ist genauso schlau und hat die gleiche Anziehungskraft auf die Bevölkerung, aber die gleichen Sumpfbewohner, die zu Beginn dieses Jahrhunderts Washington und London regierten, sind immer noch dort, sicher eingenistet in ihrer schleimigen Art und genauso fähig, die gleiche Aggression gegen die Menschheit zu schüren. Trump wurde gewählt, um diesen Schleim wegzuwaschen, und obwohl es den Anschein hat, dass er verwandelt wurde, könnte es ein Superbowl-Ende geben, wie ASH oben angedeutet hat. Wenn das passieren würde, wäre eine Menge Ei auf den Gesichtern.
Vielen Dank, sehr geehrter Herr, genau meine Meinung.
Für Chinesen und Russen muss es unterhaltsam sein, dass sich die USA trotz ihrer historischen Vorteile in Bezug auf Ressourcen und Isolation als dauerhaft schlechtes Modell für den Fortschritt der Zivilisation erwiesen haben. Und sehr amüsant, dass wir plötzlich von einem reichen, unbeholfenen Possenreißer repräsentiert werden und nicht von dem üblichen angeheuerten Kriegstreiber. Für alle Argumente, die sie gegen den Kapitalismus in den Entwicklungsländern vorbringen möchten, bedarf es keiner weiteren Argumentation.
Als jemand, der aus diesem Teil der Welt stammt, kann ich dafür bürgen, dass Trump das genaue Abbild des reichen, lauten, dummen und primitiven amerikanischen Touristen ist, der in Europa so verachtet wird. Dies wurde eindeutig durch seine Prahlerei im Fernsehen darüber bewiesen, wie seine Bombardierung mit Xi ablief, als er auch die Länder, die er bombardierte, durcheinander brachte.
Trumps Problem ist, dass er in die falsche Ära hineingeboren wurde. Als königlicher Hofnarr wäre er der Superlativ gewesen. Das Beste – wirklich das Allerbeste – überhaupt.
Sam, gut gesagt. Alle Gehirne der Welt stecken in unseren Universitäten und Unternehmen. Angesichts der Ressourcen, der Lage mit sicheren Grenzen und der Tatsache, dass nach dem Bürgerkrieg keine Kriege auf ihrem Land geführt wurden, und all der historischen Vorteile könnten und können die USA so viel tun, um zum Fortschritt der Zivilisation beizutragen. Stattdessen bewirken wir das Gegenteil – die Zerstörung von Ländern und ihren Zivilisationen. Ich wünschte, jemand könnte etwas Weisheit und Mitgefühl in die Köpfe der herrschenden Eliten bringen.
Die Tyrannen der Oligarchie herrschen genau deshalb, weil es ihnen an Weisheit und Mitgefühl mangelt. Sie steigen in unregulierten Geschäften auf und nutzen wirtschaftliche Macht, um Massenmedien, Wahlen, Politiker und die Justiz an sich zu reißen. Die Instrumente der Demokratie blieben schutzlos vor der wirtschaftlichen Macht, weil sie 1787 nicht konzentriert war, und das Problem wurde während des triumphalen Aufstiegs der Mittelklasse aus der Armut vernachlässigt. Jetzt ist es zu spät, unsere Institutionen umzustrukturieren, es sei denn, externe wirtschaftliche oder militärische Macht zerstört die Oligarchie oder eine Revolution oder ein Putsch stürzt sie.
Sam F.
Das ist eine gut abgeleitete Schlussfolgerung.
Wenn die etablierten Institutionen keine legalen Sanierungsmaßnahmen mehr zulassen, könnte der Beschwerdeführer versuchen, das Feld illegal zu ebnen.
In den heutigen USA wäre eine gewaltsame Revolution, obwohl sie für einen großen Teil ihrer Bürger rational erscheint, ein Albtraum für diejenigen, die verrückt genug sind, es zu versuchen, und der Griff um diejenigen, die noch nicht überzeugt sind, würde sich verschärfen. Bei den Parlamentswahlen im November 16 stimmten 51 % der Wähler. Das sind etwa 126 Millionen Bürger, die immer noch an die Republik glauben (zu dieser Zahl gehört wahrscheinlich jeder in Uniform). Sie werden sich der Revolution nicht anschließen.
Es gibt ungefähr 280 Millionen Bürger im Alter von 16 bis 65 Jahren. Um die Oligarchie zu stürzen, müssen mindestens 100 Millionen Bürger mehr als die Hälfte ihres Einkommens für Lebensmittel ausgeben. Nur dann wird es genügend Menschen so unangenehm sein, aufzustehen. Dann müssen sie als Einheit aufstehen. Keine vereinten Latinos oder Asiaten für Gleichberechtigung, italienisches Leben sind wichtig usw. usw., es muss eine Gruppe von Bürgern sein, die mehr Einfluss auf die Regierungsinstitutionen fordern.
Das ist der einzige Weg, denn diese Oligarchen werden nicht kampflos aufgeben, und der einzige Weg, sie zu entwaffnen, besteht darin, den Schleier niederzureißen, den sie über die Augen dieser Bürger in Uniform halten.
Die 100-Tage-Marke könnte für einen US-Präsidenten ein künstlicher Maßstab sein.
Dennoch werden wir mit einer Fülle von Scorecards verschiedener Medien überschwemmt, die viel über Trump – und die Scorekeeper – aussagen.