Die kriegsfreundliche Wendung des „Widerstands“

Shares

exklusiv: Die Anti-Trump-Bewegung „#Resistance“ ist zu einer Bewegung geworden, die die kriegsfreundliche Politik des demokratischen Establishments verteidigt, kriegsgegnerische Demokraten ausschaltet und sogar Donald Trumps Angriff auf Syrien unterstützt, berichtet James W. Carden.

Von James W. Carden

Der Widerstand, ein selbstverherrlichender Begriff für eine relativ kleine, aber immer noch mächtige Truppe verbitterter Stellvertreter Clintons, hat sich in letzter Zeit damit beschäftigt, McCarthys Vorwürfe gegen jeden anzufachen, der es wagt, die eher fadenscheinigen öffentlichen Beweise dafür in Frage zu stellen, dass Russland beeinflusste die Ergebnisse der Wahlen 2016 und bejubelte gleichzeitig die Ausweitung des Krieges in Syrien durch Präsident Trump.

Die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton hielt am 21. März 2016 eine Ansprache auf der AIPAC-Konferenz in Washington DC. (Bildnachweis: AIPAC)

Ebenso wie seine Herangehensweise an die Russland- und Wahlfrage wird der Widerstand keine Meinungsverschiedenheit darüber dulden, ob Präsident Trump das „Richtige“ getan hat, als er 59 Tomahawk-Raketen auf ein Land abfeuerte, mit dem wir uns nicht im Krieg befinden und das nie angegriffen hat uns.

Wie bei ihren hysterischen Behauptungen, Russland habe Hillary Clinton die Wahl gestohlen, lässt der Widerstand es nicht zu, dass Fakten, Logik oder Beweise seiner Ansicht, dass Donald Trump im Sicherheitsinteresse der Vereinigten Staaten gehandelt hat, indem er das syrische Militär bombardiert, im Weg stehen die (mit Luftunterstützung der Russen) derzeit dabei ist, ISIS und Al-Qaida in die Flucht zu schlagen.

Die neoliberale Clinton-Anhängerin Ruth Marcus von der Die Washington Post schrieb Ihrer Ansicht nach „verhält sich Trump, wenn er sich nicht normal verhält, so doch zumindest.“ normale Positionen.“ Die Bombardierung Syriens ohne rechtliches Mandat der Vereinten Nationen oder mit ausdrücklicher Genehmigung des Kongresses – beides gesetzliche Anforderungen, wenn die US-Verfassung und amerikanische Vertragsverpflichtungen respektiert werden sollen – ist für Marcus jedenfalls ein Beweis für „Trumps gutes Urteilsvermögen“. ”

Marcus war auch nicht allein. Clinton selbst unterstützt Trumps Entscheidung, Gewalt anzuwenden, nur wenige Stunden vor dem Angriff, mit dem er einer Menge gut betuchter Widerstandskämpfer in New York sagte: „Ich glaube wirklich, dass wir [Assads] ​​Flugplätze hätten ausschalten sollen und immer noch sollten und verhindern sollten, dass er sie nutzen kann.“ um unschuldige Menschen zu bombardieren und Saringas auf sie abzuwerfen.“

Die ehemaligen hochrangigen Beamten des Obama-Außenministeriums Antony Blinken und Anne Marie Slaughter – er auf den Seiten des New York TimesAuch sie lobte auf Twitter Trumps Bombardierung Syriens als „das Richtige“. Die New Yorker Ryan Lizza , erklärt„Die moralischen Argumente für den Angriff von Präsident Trump auf Syrien sind unumstritten.“

Bestrafung von Antikriegsdemokraten

In den Tagen nach dem Tomahawk-Raketenangriff auf Syrien wurde deutlich, dass Antikriegsstimmen sich nicht unbedingt auf den Widerstand beziehen müssen, der eindeutig weiterhin der 25 Jahre alten interventionistischen Orthodoxie unter Präsident Bill Clinton unterworfen ist und die weiterhin als solche behandelt wird bis heute unangreifbares Dogma innerhalb der Demokratischen Partei. Den wenigen, die die Kühnheit hatten, von der Linie der Widerstandspartei abzuweichen, sollte kein Pardon gewährt werden.

Abgeordneter Tulsi Gabbard, D-Hawaii.

Einer der wenigen prominenten gewählten Beamten in Washington, die sich skeptisch gegenüber dem Argument der Trump-Regierung für eine Militäraktion gegen Syrien äußerten, war Hawaiis Abgeordneter Tulsi Gabbard, der den Angriff in einer Erklärung verurteilte, in der er der Regierung vorwarf, „rücksichtslos und ohne Rücksichtnahme oder Rücksichtnahme gehandelt zu haben“. die schlimmen Folgen des Angriffs der Vereinigten Staaten auf Syrien zu begreifen, ohne auf die Sammlung von Beweisen am Ort der chemischen Vergiftung zu warten.“

Die Messer zückten Gabbard, noch bevor die sprichwörtliche Tinte auf der Aussage trocken war. Zu keiner Überraschung, The Washington Post berichtet schnell führte einen Verleumdungsauftrag durch von Elise Vieback mit dem Titel „Was denkt Tulsi Gabbard über Syrien?“ Darin erklärte Viebeck: „Gabbard hat sich in den letzten Wochen mit ihren bizarren, aber eindringlichen Ansichten über den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und die blutigen sechs Jahre Bürgerkrieg seines Landes in ein Loch gegraben.“

Aber was Vieback wirklich zu beleidigen schien – und damit auch ihre Arbeitgeber Post - war Gabbards Unverschämtheit, eine Tat zu begehen Majestätsbeleidigung gegen das, was alle rechtsdenkenden Menschen in Washington „wissen“ oder, wie Vieback es ausdrückte: „ihre auffällige Abkehr von dem Konsens, dass Assads Regierung den Angriff gestartet hat.“

Vieback schilderte den Abscheu des Widerstands gegenüber der Vorliebe der Kongressabgeordneten für unabhängiges, kritisches Denken. Keine Geringere als Joy Reid von MSNBC twitterte: „Leute, die darauf bestanden haben, dass Gabbard die Zukunft der Demokratischen Partei ist, müssen möglicherweise ihre unkonventionellen Ansichten zu Themen wie Assad berücksichtigen.“ Auch andere Anführer des Widerstands stürmten weiter: The Daily Kos; Neeera Tanden, Präsidentin des Center for American Progress und enge Clinton-Beraterin; und der frühere Gouverneur von Vermont und ehemalige Vorsitzende des Demokratischen Nationalkomitees Howard Dean äußerten alle ihre Meinung, dass Gabbard im Jahr 2018 vor einer großen Herausforderung stehen sollte Lobbyist der Krankenversicherung, „Gabbard sollte nicht im Kongress sein.“

Natürlich war das ganze Händeringen über Gabbards Äußerungen lediglich eine weitere Gelegenheit für die Gesinnten, ihre Kritik an Gabbards umstrittenem Treffen mit dem syrischen Bashar al-Assad im Januar zu verschärfen. Damals wie heute ist die Die Washington Post stand an vorderster Front der Charakterangriffe und brachte am 29. Januar einen Artikel von Josh Rogin mit dem Titel „Wie Tulsi Gabbard zu Assads Sprachrohr in Washington wurde“. Doch Rogins Artikel war so schlampig und fehlerbehaftet, dass die Post musste eine Demütigung anhängen Absatzlange Korrektur dazu, nachdem es veröffentlicht wurde.

Ignorieren der syrischen Realität

Dennoch ist der Aufschrei des Widerstands: „Was ist mit Assad?“ nicht zu hören. Es handelt sich um einen Fall von demokratischen Koryphäen, die ihren Ruf als tugendhaft aufpolieren und ihr Engagement für den beruflichen Aufstieg signalisieren, mehr nicht. Dabei wird außer Acht gelassen, dass auch die syrische Opposition für den Beginn der Gewalt im Jahr 2011 verantwortlich ist.

Ein herzzerreißendes Propagandabild, das eine große US-Militäroperation in Syrien gegen das syrische Militär rechtfertigen soll.

Pater Frans van der Lugt, ein niederländischer Missionar in Syrien, der 2014 von Rebellentruppen ermordet wurde, Leg es: „Die Protestbewegungen waren von Anfang an nicht rein friedlich. Von Anfang an sah ich bei den Protesten bewaffnete Demonstranten mitmarschieren, die als erste begannen, auf die Polizei zu schießen. Sehr oft war die Gewalt der Sicherheitskräfte eine Reaktion auf die brutale Gewalt der bewaffneten Rebellen.“

Auch der ermordete niederländische Priester stellte bereits 2011 fest: „Der Widerstand der Straße ist viel stärker als jeder andere Widerstand.“ Und diese Opposition ist bewaffnet und wendet häufig Brutalität und Gewalt an, nur um dann die Schuld auf die Regierung zu schieben.“

Das „Was ist mit Assad?“ Line bittet uns auch darum, zu ignorieren, was die wahrscheinlichen Folgen seiner Entmachtung tatsächlich bedeuten würden: Wer genau würde ihrer Meinung nach das Vakuum füllen? Die Obsession mit Assad ignoriert auch absichtlich die Unmoral der US-Politik, die darin besteht, Syrien wiederholt zu bombardieren und gleichzeitig gewalttätige Extremisten zu finanzieren und auszubilden, die eine souveräne Regierung stürzen wollen.

Die vom Widerstand voll und ganz unterstützte US-Politik missachtet das Völkerrecht und macht dessen Grundsätze lächerlich Theorie des gerechten Krieges. Es führt zu Gewalt, Tod und Zerstörung im Ausland und bereitet die Bühne für Vergeltungsmaßnahmen gegen unser eigenes Volk im Inland.

Und um diese Überlegungen zu umgehen, kehrt die neoliberale Linke zum ewigen, ermüdenden Thema zurück: „Aber was ist mit Assad?“ Darauf gibt es eine ziemlich klare Antwort: Assad bekämpft (derzeit recht erfolgreich) dieselben Feinde, die uns am 9. September angegriffen haben, um die umfassende Übernahme Syriens durch von Saudi-Arabien unterstützte Salafisten abzuwehren, die Folgendes tun würden: wie sie es versprochen haben Treiben Sie in den frühen Tagen des Aufstands „Christen nach Beirut, Alawiten ins Grab“. Egal, was sie Frauen, Schiiten und anderen Abtrünnigen antun würden, wenn sie Assad stürzen und an die Macht gelangen würden.

Anti-Interventions- und Friedensdemokraten lehnen dieses gemeinsame saudisch-türkische Projekt ab, Syrien, das unter Assad ein säkularer, multikonfessioneller Polizeistaat gewesen war, in ein theokratisches Sunnistan umzuwandeln und so einen Staat für unsere schlimmsten Feinde zu schaffen.

Unterstützung der Terroristen

Der Widerstand muss möglicherweise daran erinnert werden, dass es in der internationalen Politik ebenso wie in der Innenpolitik um Entscheidungen geht, und zwar um die Wahl, die die Demokraten, die den Krieg befürworten (bei der großen Mehrheit handelt es sich um eingefleischte Clinton-Anhänger, die sich immer noch nicht mit ihrer Niederlage abfinden konnten), treffen müssen. haben deutlich gemacht: Sie haben radikal-islamistische Terrorgruppen in Syrien unterstützt, weil sie sich der langweiligen Fiktion über die Existenz „gemäßigter“ syrischer Rebellen angeschlossen haben.

Von den USA unterstützte „gemäßigte“ syrische Rebellen lächeln, als sie sich darauf vorbereiten, einen 12-jährigen Jungen zu enthaupten (links), dessen abgetrennter Kopf im späteren Teil des Videos triumphierend in die Höhe gehalten wird. [Screenshot aus dem YouTube-Video]

Aber der Widerstand wäre besser dran, die Fantasie friedliebender, gemäßigter syrischer Rebellen den Hipstern bei VICE und den Neokonservativen und neoliberalen Kriegsfalken zu überlassen, die es sich bei Brookings, dem Center for American Progress, CNN, The Daily Beast, The Atlantic Magazine bequem gemacht haben. und der Atlantic Council.

Ein weiterer Trend unter den selbsternannten „Widerstandskämpfern“ geht heutzutage dahin, die Gesprächsthemen der US-Regierung gedankenlos zu akzeptieren, insbesondere im Hinblick auf russische Hackerangriffe und den freigegebenen vierseitigen Bericht der Trump-Regierung über den syrischen Chemiewaffenangriff.

Doch angesichts der wenig inspirierenden Bilanz amerikanischer Interventionen, die auf fehlerhaften, verzerrten oder einfach erfundenen Geheimdienstinformationen basieren, wie in den Fällen im Irak (2003) und in Libyen (2011), stellt sich nicht die Frage, warum jemand wie Gabbard da draußen ist und Trump in Frage stellt Angesichts der Geschichte der Regierung stellt sich die Frage: Warum tun das nicht mehr? Und wäre die Infragestellung von Trumps einseitiger, illegaler Entscheidung, Syrien zu bombardieren, nicht die richtige und angemessene Rolle von etwas, das sich selbst als „Der Widerstand“ bezeichnet?

Aber nein. Wie ein Freund und Kollege von mir es kürzlich ausdrückte: Wenn sie ehrlich wären, müsste das Motto des Widerstands eigentlich lauten: „Es lebe der Kalte Krieg mit Russland.“ Es lebe der neoliberale Wahhabismus und das Chaos im Nahen Osten.“

Dennoch dröhnt der Widerstand weiter und übertönt die Antikriegs-, Anti-Wahhabiten- und Entspannungsstimmen, alles in dem Versuch, die neoliberale außenpolitische Orthodoxie innerhalb der Demokratischen Partei zu stärken, in der vergeblichen Hoffnung, ihre Macht- und Einflusspositionen innerhalb der Demokratischen Partei zu festigen.

James W. Carden ist Autor für The Nation und Herausgeber von eastwestaccord.com des American Committee for East-West Accord. Zuvor war er als Russlandberater des Sonderbeauftragten für globale zwischenstaatliche Angelegenheiten im US-Außenministerium tätig.

152 Kommentare für „Die kriegsfreundliche Wendung des „Widerstands“"

  1. Alan MacDonald
    Mai 1, 2017 bei 21: 08

    Spielen Sie nicht mit der Marionette des Imperiums, Trump.

    Verdammt der Medien-/Propaganda-Sektor dieses verfluchten EMPIRE.

    Heutzutage besteht der einzig wirksame Widerstand gegen das Imperium darin, eine Waffe abzufeuern. Lauter, öffentlicher, anhaltender, aber friedlicher „Ruf (nicht geschossen), der auf der ganzen Welt zu hören ist“, um dieses gegenwärtige Imperium aufzurufen, zu „entlarven“ und gewaltlos mit einer wesentlichen zweiten amerikanischen „politischen Revolution gegen das EMPIRE“ zu konfrontieren – dagegen der erste der Welt; „effektiv getarntes“, „wirklich globales“ und „vom Vetternwirtschaftskapitalismus betriebenes“ REICH, das unser ehemaliges Land bereits als nominelles globales Hauptquartier „erobert“, kontrolliert und fast vollständig „besetzt“ hat und lediglich „posiert“. ' als Amerika. Wie unsere Vorfahren und Gründer wussten, gibt es nichts Illegales, und in der Tat ist es unerlässlich, die Unabhängigkeit von einem Imperium zu erklären und es offen zu konfrontieren, das Menschen als „Untertanen“ in all ihren politischen, wirtschaftlichen und sozialen Bereichen ihres eigenen Lebens und ihres Landes unterdrückt . Und wie Thomas Paine dachte und Patrick Henry eigentlich ausrufen wollte: „Gib mir die Freiheit (vom Imperium) oder gib mir den Tod.“

  2. Moriarty
    April 28, 2017 bei 16: 10

    Warum ist es so schwer, einen Politiker zu finden, der sich für den Frieden einsetzt, der sich für den Erhalt der Überreste der von der Menschheit geplünderten Umwelt einsetzt und sich für die Abschaffung von Atomwaffen einsetzt?

    Ist das wirklich zu viel verlangt?

  3. susan_sunflower
    April 27, 2017 bei 21: 01

    Madeleine Albright „Was bringt es, dieses hervorragende Militär zu haben, von dem Sie immer sprechen, wenn wir es nicht einsetzen können?““
    An Colin Powell, damals Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs, in den 1990er Jahren über Bosnien, berichtet in Madam Secretary (2003), S. 182

    Dass andere Menschen auf ihren Befehl hin sterben, scheint ein wesentlicher Beweis für ihre Männlichkeit und ihren Mut zu sein, andere in den Krieg zu befehlen.

  4. Bill Goldman
    April 27, 2017 bei 12: 09

    Die Demokraten hatten immer kriegsfreundliche Sprecher (Scoop Jackson, Sam Nunn), die die Partei in Kriegsfalken organisierten. Aus diesem Grund sind wir nach Korea, Vietnam, Jugoslawien, Irak, Afghanistan usw. gegangen, basierend auf Spekulationen, Vermutungen und Lügen. Das war der Grund, warum wir uns auf eine imperiale Hetze gegen amerikanische Ureinwohner und Lateinamerikaner, die Karibik, die Philippinen usw. einließen. Wie Smedley Butler sagte: „Wir Marines waren Auftragsmörder für die Konzerne“ und „Krieg ist eine Schlägerei“. Patriotismus? Pah, Humbug.

  5. Bill Goldman
    April 26, 2017 bei 20: 43

    Carden hat recht. Assad war ein gütigerer Herrscher als Erdogan, die saudischen Scheichs, der Führer Pakistans und viele andere auf der Gehaltsliste der USA. Die Rebellen, einschließlich der sogenannten Gemäßigten (eine semantische Fiktion), initiierten 1911 Rebellion und Krieg als Nebenerscheinung des Arabischen Frühlings. Sofort unterstützten und begünstigten die USA, Saudi-Arabien, Katar, die Türkei und die EU sie in unterschiedlichem Maße, wobei Assad Russland, die Hisbollah und den Iran um Hilfe bat. Sie taten dies, und die anderen jammerten und brüllten und griffen dann zu einem Propagandakrieg Lügen, gemischt mit Vorfällen unter falscher Flagge und anderen Fälschungen, um Assad als Sündenbock abzustempeln. Die wahren Schuldigen, angeführt von den USA, versuchen nun, als die Guten zu erscheinen, obwohl sie in ganz Syrien blutige Spuren hinterlassen haben.

  6. Fred Taylor
    April 25, 2017 bei 21: 29

    Ich schätze die Warnung in diesem Artikel. Es ist traurig zu sehen, dass die Opposition gegen Trump von einer Parteilinie kooptiert wird, die eher auf Ideologie als auf einer offenen Debatte beruht. Ich würde gerne mehr über die Kongressabgeordnete Talsi Gabbard erfahren. Wir wissen, wohin permanenter Krieg führt. Zeit, sich zu äußern. Gut für die Neuigkeiten des Konsortiums.

  7. Liam
    April 25, 2017 bei 19: 49

    Ein Wort erklärt diesen globalen Wahnsinn: „Zionisten“.

  8. April 25, 2017 bei 12: 08

    Am 04 verschickte das PCCC (Progressive Change Campaign Committee/BoldProgressives.org) eine E-Mail mit der Überschrift „Wir müssen über syrische Flüchtlinge reden.“ Jetzt." – die direkte Hinweise auf „die abscheulichen Taten Bashar Assads“ und „die Familien, die von Assad vergast und getötet wurden“ enthielten. Es war unvergesslich aufschlussreich und abscheulich empörend – in direktem Zusammenhang mit der Kritik Ihres Artikels insgesamt (einschließlich der Kritik an der Abgeordneten Tulsi Gabbard, D-Hawaii). Aus diesem Grund möchte ich meine Antworten an das PCCC weitergeben (die per gesendet wurden). [E-Mail geschützt] ):

    Die Antwort wurde mit Respekt/Besorgnis darüber gesendet, dass die Flüchtlinge verstanden werden, konzentriert sich jedoch völlig auf die als äußerst notwendig bezeichnete Propaganda: Schlagzeile: „Wir müssen über syrische Flüchtlinge sprechen.“ Jetzt."

    Betreff: Ein PCCC-Zitat:

    Ihr erster Satz (Hervorhebung hinzugefügt): „Während die Welt über die Auswirkungen von Trumps einseitigen Raketenangriffen als Reaktion auf die abscheulichen Taten von Bashar Assad nachdenkt, dürfen wir nicht vergessen, dass die Familien, die von Assad vergast und getötet wurden, genau dieselben Familien sind, die Trump verbieten möchte.“ davon abzuhalten, in den Vereinigten Staaten Zuflucht zu suchen.“

    Nochmals: „Bashar Assads abscheuliche Taten“ und „die Familien, die von Assad vergast und getötet wurden.“

    Erinnern Sie sich (2016 – 2017) an die laufende McCarthyism (Psyop)-Kampagne?

    Erinnern Sie sich an den (durchgesickerten, nicht gehackten) Beweis (2016), dass (im Wesentlichen) der gesamte DNC in völliger Korruption und Skandal sowohl innerhalb als auch außerhalb (einschließlich der MSM, der Vierten Gewalt und der überwältigenden Vorherrschaft des Establishments) gegen Senator Sanders zusammengearbeitet hat? Und erinnern Sie sich dann unmittelbar danach an die umfassende Erzählung (als Ablenkung und Deckung), dass alles die Schuld des Russen war (aus dem Nichts und völlig ohne Beweise oder überprüfbare Beweise)? Erinnern Sie sich daran, dass die Schlagzeilen und alle damit verbundenen Geschichten nie wieder auf den landesweiten Senator-Sanders-Skandal zurückkamen?

    Erinnern Sie sich an die Anschuldigungen gegen Russland aus dem Jahr 2014, während des ukrainischen Putschversuchs ein Flugzeug (Flug 17 der Malaysia Airlines) in der Ukraine bombardiert zu haben (ohne nachweisbare Beweise)?

    Erinnern Sie sich an die aufgedeckten Mitteilungen von Victoria Nuland, die beweisen, dass es sich um einen geplanten und unterstützten Putsch (Regimewechsel) in der Ukraine handelte?

    Erinnern Sie sich an den Deal, den die Syrer mit Russland und den USA zur Vernichtung ihrer Chemiewaffen abgeschlossen haben – und damit abgewendet haben, was die Neokonservativen und neoliberalen Falken wollten?

    Erinnern Sie sich an den Saringas-Angriff im Jahr 2013 und die Interessengruppen, die sofort den syrischen Streitkräften die Schuld gaben (ohne Beweise oder überprüfbare Beweise) und an den dringenden Aufruf zu einem direkten Krieg gegen Syrien und die mit Assad verbündeten Staaten?

    Denken Sie vor allem an die Jahre 2002 bis 2003 und die Massenvernichtungswaffen (für die Geschichtsbücher Forever). Lügen über Lügen über Lügen verbreiteten sich auf der ganzen Welt – ohne jegliche Beweise oder Beweise (die nicht vorgefertigt oder betrügerisch waren)?

    Zu jedem Zeitpunkt sprangen praktisch alle Kanäle direkt auf den kollektiven Zug auf, als Cheerleader (die „unwissende Agenten“ oder geistreiche Soldaten waren, die jegliche Moral, Wahrheit und selbst das grundlegendste Pflichtgefühl eklatant missachteten) – während alle anderen Stimmen äußerten wurden aufgehoben („Verräter“/„mit uns oder gegen uns“)?

    Und jetzt schließt sich die PCCC (Schwerpunkt „Progressiv“) ohne Beweise oder überprüfbare Beweise mit voller Wucht jedem schuldigen und verabscheuungswürdigen Schauspieler oder Lieferanten endloser, manipulativer, vorsätzlicher, seelenloser Erzählungen mit einem Zitat/einer Aussage an „Absolute“ und „bedingungslose“ Unterstützung: „Während die Welt über die Auswirkungen von Trumps einseitigen Raketenangriffen als Reaktion auf die abscheulichen Taten von Bashar Assad nachdenkt. . . .“

    Welche „abscheulichen Taten“? Wurde eine Untersuchung abgeschlossen? Wurde die Verantwortungsbehauptung unabhängig und einseitig überprüft? Wem nützt das völlige Fehlen davon, was Letzteres und Ersteres betrifft, und was bringt es?

    Wir haben Ihnen vertraut. Wir haben für Sie gespendet. Wir haben Sie – als echte Kämpfer, die immer „mutig“ sein würden – dabei unterstützt, die Wahrheit über die Macht zu vertreten, zu sprechen und ihr die Stirn zu bieten. Und jetzt zerstören Ihre gegenwärtigen Handlungen diesen Glauben, diese wachsende Bewegung und die eigentliche Essenz dessen, woran es noch zu glauben gilt. Es ist absolut unverzeihlich. Darüber hinaus wird es exponentiell dazu führen, dass unser gesamtes System und alles, was noch übrig ist, demontiert wird, während gleichzeitig die Ziele der Opposition erfüllt werden – während Sie deren Absichten verfolgen (wissentlich oder, wie in diesem Fall, unverhohlen) und gleichzeitig unsere letzten Überreste vernichten der Hoffnung.

    Auch hier gibt es keinen Beweis oder Beleg dafür, dass Syrien seine Bürger vergast hat. Dennoch muss die PCCC nun „mutig“ den Kern des folgenden Zitats unterstützen:

    Der Berater sagte, dass Leute wie ich „zu dem gehören, was wir die realitätsbasierte Gemeinschaft nennen“, die er als Menschen definierte, die „glauben, dass Lösungen aus dem vernünftigen Studium der erkennbaren Realität entstehen.“ … „So funktioniert die Welt nicht mehr wirklich“, fuhr er fort. „Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, erschaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie diese Realität studieren – mit Bedacht, wie Sie wollen –, werden wir erneut handeln und andere neue Realitäten erschaffen, die Sie ebenfalls studieren können, und so werden sich die Dinge regeln. Wir sind die Akteure der Geschichte … und Sie alle müssen nur studieren, was wir tun.“

    Und schließlich muss auch angemerkt werden (in diesen wahnsinnig bedrohlichen Zeiten), dass man kein Unterstützer von Assad oder Putin (usw.) sein muss, um diese objektiven und klaren Fakten/Wahrheiten hervorzuheben. Es erfordert nur den Mut der einfachen Leute, obwohl sie wissen, dass unser Leben dadurch tatsächlich ruiniert werden kann. Den gleichen Mut von denen zu erwarten, die in der Presse (und in Gruppen wie der Ihren) am meisten geschützt sind, werden wir vielleicht selten, wenn überhaupt, noch einmal erleben – da selbst die progressiven und unabhängigen Stimmen Schritt für Schritt auf der Strecke bleiben .

    Mit einem erkrankten Herzen und nicht länger ein Unterstützer,
    (04 / 08 / 2017)

    PS
    1) Erinnern Sie sich an 2003? Der bolivianische UN-Botschafter verurteilt die USA wegen eines weiteren illegalen Angriffs
    https://www.commondreams.org/news/2017/04/07/remember-2003-bolivian-un-ambassador-blasts-us-another-illegal-attack

    2) Erinnern Sie sich?: Bush-Witze über Massenvernichtungswaffen
    https://www.youtube.com/watch?v=T5YgJx8VGRA

    (04 / 11 / 2017)

    Pss
    MIT-Experte behauptet, der jüngste Chemiewaffenangriff in Syrien sei inszeniert gewesen
    http://www.ibtimes.co.uk/mit-expert-claims-latest-chemical-weapons-attack-syria-was-staged-1617267

    Ein führender Waffenwissenschaftler hat behauptet, dass der Nervengiftanschlag von Khan Sheikhoun in Syrien inszeniert worden sei, was Fragen darüber aufwirft, wer dafür verantwortlich ist.

    „Alle diese äußerst amateurhaften Fehler deuten darauf hin, dass dieser Bericht des Weißen Hauses, wie auch der frühere Bericht des Weißen Hauses von Obama [aus Ghouta im Jahr 2013], nicht ordnungsgemäß von den Geheimdiensten überprüft wurde, wie behauptet.“

    „Ich habe in der Vergangenheit mit der Geheimdienstgemeinschaft zusammengearbeitet und habe große Bedenken hinsichtlich der Politisierung der Geheimdienste. . . .“

    (04 / 24 / 2017)

    • Scott überspringen
      April 25, 2017 bei 13: 32

      Gut für Dich! Vielleicht weckst du ein paar Leute auf.

      • April 25, 2017 bei 20: 59

        Vielen Dank für Ihre positive Antwort, Skip.

  9. Michael Kenny
    April 25, 2017 bei 12: 05

    Wenn man Herrn Carden liest, könnte man meinen, dass der nette Herr Putin auf seinem Glücksgefühl herumhüpfte, als die fiesen alten USA über ihn herfielen, und zwar ohne Grund, den irgendjemand verstehen kann! Putin begann den Kampf, indem er die Ukraine angriff, einen Teil ihres Territoriums beschlagnahmte, auf einem Teil ihres Territoriums einen Scheinaufstand anzettelte und mit einem Krieg gegen die Ukraine drohte, wenn sie ihre Souveränität wieder behaupten wollte, und versuchte, in zwei anderen Ukrainern einen Scheinaufstand anzuzetteln Provinzen, die der Ukraine die Form ihrer internen Verwaltungsstrukturen diktieren wollen und das Recht beanspruchen, die Verfassung der Ukraine neu zu schreiben. Nichts davon kann gerechtfertigt werden, ohne entweder zu leugnen, dass die Ukraine ein souveräner Staat ist oder dass die Ukrainer keine Menschen sind und daher keine Menschenrechte haben. Wenn sich die USA so verhalten würden, stellen Sie sich das Protestgeheul vor, aber wenn Putin es tut, ist es plötzlich in Ordnung und es ist plötzlich falsch, dass die USA der Ukraine helfen, den russischen Angriff abzuwehren. Indem Putin zur Unterstützung Assads in den syrischen Bürgerkrieg einstieg, weitete er den Kampf auf dieses Land aus und machte die Syrer praktisch irrelevant für ihren eigenen Bürgerkrieg! Putin hat sich selbst in diesen Schlamassel geraten. Es liegt an ihm, sich daraus zu befreien.
    Übrigens berichtet die BBC, dass dieselben russischen Gruppen, die sich angeblich in die US-Wahlen eingemischt haben, nun versuchen, sich in die französischen Präsidentschaftswahlen einzumischen. Das wird den Behauptungen in den USA unweigerlich Glaubwürdigkeit verleihen.

    • Scott überspringen
      April 25, 2017 bei 13: 34

      Gott, du bist ein kranker Welpe. Ich weiß nicht, was Sie hier bei CN machen, aber niemand kauft Ihnen Ihren Blödsinn ab.

    • Moriarty
      April 28, 2017 bei 16: 12

      Und Sie glauben der BBC?

      Ja, der böse Putin hat die US-Wahlen inszeniert und es geschafft, in die Krim einzumarschieren: Schreiben Sie Geschichte und lesen Sie. Das Mindeste, was Russland hätte tun können, wäre, die Krim vor den ukrainischen Faschisten zu schützen, deren „Putsch“ eine vom „wohlwollenden“ Westen inszenierte Farce war

  10. susan_sunflower
    April 25, 2017 bei 10: 14

    Tatsächlich ist die polarisierte Haltung der Demokraten an der Heimatfront auf „Kriegsbasis“, als ob sie den nächsten Bürgerkrieg vorbereiten würden, als ob die Landkarte selbst in den bevölkerungsreichen blauen Staaten, die Clinton ihre knappe Stimmenmehrheit bescherten, nicht erschreckend rot wäre … die Dummheit, diese manichäische Rot/Blau-Schwarz/Weiß-Falscheäquivalenz aufrechtzuerhalten, ist überwältigend.
    Vom Wächter

    Guardian: Es gibt keinen blauen oder roten Staat. Reden wir stattdessen über das wirkliche Leben.

    Tatsächlich vertritt „The Resistance“, nicht ironischerweise, den Status quo … das „Establishment“, wie wir es früher nannten, ein Konzept, von dem ich fürchte, dass es bei den jüngeren Generationen (noch) nicht als „schlechte Sache“ Anklang finden würde.

  11. Mel
    April 25, 2017 bei 08: 51

    Die demokratischen Schweinehirten erkennen in ihrem kreischenden Vorstoß zum Trog nicht die Perle unter ihnen. Gabbard ist eine Perle. Beten wir, dass sie nicht in den Sumpf gerät.

  12. Winston Smith
    April 25, 2017 bei 07: 00

    Herzlichen Glückwunsch an die würdige Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard.

    Aber es gibt nur ein Problem.

    Dies war eine Rückkehr zu einer verdeckten Operation zum Sturz der syrischen Regierung unter Einsatz von Paramilitärs, in diesem Fall Dschihadisten.

    UNS. Die Politik der Regierung sieht vor, dass sie hinterher irgendwie wieder in die Kiste zurückgelegt werden können.

    Der Widerstand hat das oben Genannte immer unterstützt.

    Es gibt auch die Geschichte, dass es Hillary war, die Obama zwei Monate nach seiner Präsidentschaft davon überzeugte, mit dem Regimewechselprogramm der Neokonservativen fortzufahren.

  13. Seeyer
    April 25, 2017 bei 01: 19

    Die Methoden des letzten Jahrhunderts zur Lösung der Probleme des 21. Jahrhunderts einzusetzen, ist wirkungslos. Dezentrales Handeln einzelner Personen hat das Potenzial, gewünschte Veränderungen herbeizuführen. Vergessen Sie Washington. Die Dollar-Stimme eines Menschen ist mächtiger als seine politische Stimme. Hören Sie auf, Kredite aufzunehmen, und hören Sie auf, Geld auszugeben. Das ist alles, was von Ihnen erwartet wird und alles, was nötig ist, um den Kurs umzukehren. Seien Sie still und hören Sie auf, Geld auszugeben, solange Sie noch können.

    • Scott überspringen
      April 25, 2017 bei 08: 47

      Hören Sie auf jeden Fall auf, Kredite aufzunehmen. Aber ich denke, Sie können Ihre „Dollar-Stimme“ nutzen, um bei lokalen/familiengeführten Unternehmen einzukaufen und trotzdem einen großen Einfluss zu haben. Und natürlich ist es am besten, mit anderen guten Leuten zu tauschen. Je weniger wir das Tier füttern, desto eher wird es verhungern.

  14. April 25, 2017 bei 00: 55

    Zumindest Paul Krugman und andere sprachen sich gegen Trumps reflexartige Reaktion auf den Einsatz chemischer Waffen durch Syrien aus. Militärische Aktionen bringen Geld für den militärisch-industriellen Komplex, der hauptsächlich von gierigen Männern regiert wird, die kein Verständnis für die Goldene Regel haben, die Jesus Christus so perfekt nachgeahmt hat.

  15. Michael K. Rohde
    April 25, 2017 bei 00: 03

    Dies ist die neokonservative Kontrolle der Demokratischen Partei, die die AIPAC-Kriegsbotschaft verkauft. Es basiert oft auf falschen Beweisen und Lügen und ist Teil der Mainstream-Politik der Milliardärsspender der Demokratischen Partei. Es ist das, was in den E-Mails über die Parteistruktur und ihren Betrug an den demokratischen Wählern im ganzen Land während der Vorwahlen aufgedeckt wurde, und es handelt sich immer um dieselben Leute oder ihre Mitläufer. Es wird von Bankern aus Manhattan und Computerfreaks in San Francisco finanziert und ist mit der Democratic Leadership Conference verbunden? Ich bin mir über den Namen nicht sicher, aber es ist die gleiche Menge. Es geht darum, den armen Wählern das Wahlrecht zu entziehen, die sich nicht für die Demokraten entscheiden, weil sie die Botschaft nicht mehr glauben. Aus diesem Grund wurden die Demokraten im ganzen Land so deutlich von einem bekennenden Hasser auf Tonband besiegt, der eigentlich niemanden hätte schlagen dürfen. Das ist Geberpolitik und genauso falsch wie die „Trickle-Down“-Wirtschaft. Deshalb ist Trump Präsident.

    • Liam
      April 25, 2017 bei 20: 01

      Der Name, nach dem Sie suchen, ist Democracy Alliance Donor Club. Sie trafen sich direkt nach Trumps Wahl im Mandarin Oriental Hotel in DC mit Soros, MoveOn, David Brock, Clinton und allen führenden kriegsbefürwortenden und israelisch befürwortenden Wirtschaftsdemokraten.
      Soros verbündet sich mit Geldgebern, um sich Trump zu widersetzen und „die Macht zurückzuerobern“
      http://www.politico.com/story/2016/11/democrats-soros-trump-231313

      Sie fuhren auch nach Sea Island, Georgia, um sich während Trumps Wahlkampf, als er an Macht gewann, mit AEI und anderen zu treffen.

      http://www.huffingtonpost.com/entry/aei-world-forum-donald-trump_us_56ddbd38e4b0ffe6f8ea125d

      Bei einem geheimen Treffen bedauern Tech-CEOs und Top-Republikaner ihr Komplott, um Trump zu stoppen

      Beide Parteien gehören der globalen Elite und dienen ihr. Sie dienen nicht dem amerikanischen Volk.

  16. tina
    April 24, 2017 bei 23: 31

    Jetzt hast du meine Unterhose durcheinander gebracht. Ich bin für globalen Frieden, Nachhaltigkeit, einen existenzsichernden Lohn und vor allem für die Erde. Anscheinend hat der Autor dieses Artikels zu viel Zeit in DC verbracht/verbringt. Ich lebe am Michigansee. Ich möchte nicht, dass es verschmutzt wird, und ich glaube auch nicht, dass irgendjemand anderes das will. Die einzigen Kriegsbefürworter sind XE, früher bekannt als Blackwater. Wer auch immer Sie sind, James Cardon, in diesem Fall liegen Sie falsch. Wir hier in Wisconsin, trotz Ihres Pfadfinders Scott Walker, wollen die meisten Widerstandskämpfer Bildung, einen existenzsichernden Lohn und eine saubere Umwelt. Dieses Unternehmen in Oshkosh stellt Feuerwehrautos und Militärlastwagen her. Sie sind nicht wir. Es sind republikanische Unternehmen, die vom Krieg profitieren. Robert Parry, Ihre Journalisten erreichen wirklich etwas. Als nächstes werden Sie Marine Le Pen, Freiheitskämpferin, das Beste seit Donald Trump und den Brexit drucken. Wir vom Widerstand wollen keinen Krieg, wir wollen wirklich, dass Trump rauskommt, sei es Selbstimplosion, Amtsenthebung, Selbstexil … Wir Ich will keinen Krieg. Kannst du das bekommen?

    • Scott überspringen
      April 25, 2017 bei 08: 42

      #Widerstand ist unter Hillary-Anhängern weit verbreitet. Sie wollen vielleicht keinen Krieg, aber sie wollen ihn. Wenn Sie Mitglied sind, müssen Sie sich den Hillary-Anhängern in der Bewegung stellen. Die R2Pers gibt es in Hülle und Fülle, und sie sind in der Außenpolitik genauso schlecht wie die Neokonservativen. Was LePen betrifft, wäre sie für das US-MIC besser als jeder andere Speichellecker. Nationale Souveränität ist die einzige Hoffnung, die wir im Kampf gegen die Globalisierer und ihr Ziel haben, uns in eine Zeit der Herren und Leibeigenen zurückzuführen.

    • Mike k
      April 25, 2017 bei 09: 42

      Die DNC verkauft eingefleischten Demokraten eine Art coole Hilfe, die durch einen Krieg gegen Russland Frieden verspricht.

  17. RamboDave
    April 24, 2017 bei 21: 49

    Aus diesem Grund muss der „Widerstand“ Tulsi Gabbard zerstören.

    Alles hat mit einem zionistischen Dokument aus dem Jahr 1998 mit dem Titel „The Project For A New American Century“ zu tun, das von William Kristol und Robert Kagan verfasst wurde. Siebzehn der Unterzeichner dieses Dokuments bekamen später Anstellungen in der Bush-Administration. Bedenken Sie auch, dass 90 % der Unterzeichner jüdische Zionisten waren. Der gesamte Zweck des Dokuments bestand darin, den Nahen Osten für Israel sicher zu machen, damit Israel das gestohlene Land behalten und die Siedlungsbedingungen mit den Palästinensern diktieren konnte.

    Deshalb haben wir den Irak-Krieg bekommen. ……. Aber es steckt noch mehr dahinter!

    Folgendes geschah wahrscheinlich im Jahr 2002 bei einem von Dick Cheney ausgehandelten Deal:

    Der Irak-Krieg und der Sturz Saddams wären unmöglich gewesen, wenn die Saudis ihm nicht im Voraus zugestimmt hätten. Deshalb wurde Saudi-Arabien (Prinz Bandar) im Jahr 2002 eine Liste von sieben Ländern gezeigt, in denen die Neokonservativen (Zionisten) einen Regimewechsel durchführen wollten. Dies ist dieselbe Liste, von der General Wesley Clark später sprach. Die Saudis waren sich einig, dass es als Gegenleistung für die hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Irak nach dem Krieg von den Schiiten übernommen würde, einen Regimewechsel sowohl im Iran als auch in Syrien geben würde, um die Saudis zu entschädigen.

    Es gab wahrscheinlich auch eine Nebenvereinbarung, die Dick Cheney 2002 mit den Neokonservativen getroffen hatte und die besagte, dass Präsident Bush im Austausch für den Irak-Krieg eine garantierte Wiederwahl im Jahr 2004 erhalten würde, indem er von den neokonservativen (zionistisch) kontrollierten Medien eine günstige Medienbehandlung erhalten würde. wie die New York Times und die Washington Post.

    Genau da sind wir heute, Leute!
    Die Neokonservativen müssen unbedingt ihren Teil eines großen Abkommens erfüllen, das sie 2002 mit Saudi-Arabien geschlossen haben. Deshalb werden sie ihr Streben nach einem Regimewechsel in Syrien nicht aufgeben. Sie müssen dies unbedingt zuerst tun, um den Iran zu isolieren, und dann einen Regimewechsel im Iran herbeiführen, wie es den Saudis versprochen wurde.

    Wenn sie ihren großen Deal nicht abschließen können, wird das israelisch-saudische Bündnis auseinanderbrechen. Israel wird machtlos erscheinen, wenn es auf die Wahrnehmung angewiesen ist, dass es Washington kontrolliert.

    Deshalb müssen sie Tulsi Gabbard vernichten.

    • Bob VanNoy
      April 25, 2017 bei 10: 24

      Ausgezeichnete Antwort RamboDave… Ihre Erweiterung über PNAC hinaus klingt für mich genau richtig. Danke

  18. yann
    April 24, 2017 bei 21: 06

    DIE IMMORALITÄTSPOLITIK DER USA. In diesen drei Monaten resümierte ich meine Außenpolitik, das menschliche Leben war für diese Entscheidungen nicht geeignet, nur das Silber und die Kompetenz.
    Ich schenke Madame Tulsi Gabbard großen Respekt und große Bewunderung.

    • Mike k
      April 24, 2017 bei 22: 16

      Merci pour votre bon sentments mon ami.

      • Mike k
        April 24, 2017 bei 22: 18

        Gefühle. (Französisch 101 verblasst) Aber das war ein Tippfehler.

    • Bob VanNoy
      April 25, 2017 bei 10: 18

      Merci Beaucoup Yann. Beaucoup d'entre nous ici, d'accord…

      (Mit Entschuldigungen für mein zugegebenermaßen schlechtes Französisch)

  19. Carl Schubert
    April 24, 2017 bei 20: 48

    In einem Kommentar zu ICH bezeichnete ein Leser Trump und Pence als das Äquivalent von „Fred Flintstone und Barney Rubble“.
    Auf jeden Fall angemessen.

  20. Andreas Nichols
    April 24, 2017 bei 20: 00

    Ich fürchte, sie wird den Weg gehen wie Dennis Kucinic, ein weiterer prinzipientreuer Demokrat (der Bernie Sanders der Demokraten-Vorwahlen 2008, der durch eine Vereinbarung zwischen den Sendern und seinen Gegnern Clinton und Obama von den TV-Debatten ausgeschlossen wurde), seinen Kopf über die Brüstung zu heben und und dann durch eine vom DNC manipulierte Vorwahl aus dem Kongress ausgeschlossen werden.

    • Mike k
      April 24, 2017 bei 22: 14

      Guter Punkt. Die Demokraten kreuzigen immer ihre Heiligen.

    • Joe Tedesky
      April 25, 2017 bei 01: 25

      Ja, ich stimme Andrew zu. Mein ganzes Leben lang habe ich mich immer dafür eingesetzt, innerhalb des Systems auf Veränderungen hinzuwirken, aber jetzt weiß ich einfach nicht, wie. Allerdings können wir einen Tulsi Gabbard nicht ignorieren, wenn er auftaucht. Ich glaube, dass Warren 2020 für das Präsidentenamt kandidieren wird, aber im Moment bin ich immer noch nicht darüber hinweg, dass sie Lady Hillary uneingeschränkt unterstützt. Ich weiß nicht, was nötig ist, um unser Land zu verändern, aber in der Gegenwart müssen wir vielleicht denjenigen unterstützen, von dem wir glauben, dass er die Dinge liefern wird, und dann beten, dass unser ausgewählter Kandidat, sobald er gewählt ist, das wird, was wir uns vorgestellt haben Sie würden sein.

      • Bill Boden
        April 25, 2017 bei 12: 29

        Ich glaube, dass Warren 2020 für das Präsidentenamt kandidieren wird, aber im Moment bin ich immer noch nicht darüber hinweg, dass sie Lady Hillary uneingeschränkt unterstützt.

        Warren ist auch ein treuer Soldat der Israel-Lobby.

  21. Mike k
    April 24, 2017 bei 18: 38

    Von Wolfowitz gesegnet zu werden ist, als würde man vom Hohepriester der Schwarzen Messe gesalbt. Satan wird sich sehr darüber freuen….

    • Joe Tedesky
      April 24, 2017 bei 19: 03

      Ist da ein Unterschied?

      • Mike k
        April 24, 2017 bei 22: 13

        Nicht viel Tageslicht zwischen diesen dunklen Kerlen, oder?

        • Joe Tedesky
          April 25, 2017 bei 01: 14

          Wenn Satan selbst den Befehl gegeben hätte, innerhalb von fünf Jahren in sieben Nationen einzumarschieren, dann war es Wolfowitz, der den Plan verfasste … „Rebuilding America's Defenses“ ist Wolfowitz‘ Meisterwerk.

  22. mcanon
    April 24, 2017 bei 17: 28

    „… wenn sie ehrlich wären, müsste das Motto des Widerstands eigentlich lauten: „Es lebe der Kalte Krieg mit Russland.“ Es lebe der neoliberale Wahhabismus und das Chaos im Nahen Osten.“

    Ihr Motto wäre viel mehr als das, einschließlich: Es lebe die anhaltende Finanzialisierung der Wirtschaft, der Antigewerkschaftsismus, die zunehmende Verbreitung von Ungleichheit, „humanitärer Intervention“ und „Regimewechsel“, die neoliberale Globalisierung und Privatisierung, die öffentliche Akzeptanz der Wissenschaft, aber die mangelnde Bereitschaft, etwas Substanzielles gegen den Klimawandel zu unternehmen , und die Liste ließe sich fortsetzen. Der demokratische „Widerstand“, wie er vom Center for American Progress (CAP) organisiert wird, ein wahres Oxymoron, falls es jemals eines gab, ist nichts anderes als eine Bewegung, die darauf abzielt, das korrupte System an Ort und Stelle zu halten und korporative Demokraten ins Amt zu wählen.

  23. D5-5
    April 24, 2017 bei 17: 23

    Im Rahmen meiner kontinuierlichen Bemühungen, Trump einzuschätzen, fand ich es heute interessant, heute eine Geschichte aus dem Politico-Magazin über Paul Wolfowitz zu lesen. Beachten Sie, dass dieser Artikel von Susan Glasser „Warum Paul Wolfowitz hinsichtlich Trump optimistisch ist“ automatisch davon ausgeht, dass Russland bei der Wahl getäuscht hat und Assad den chemischen Angriff durchgeführt hat, und dass er auch Wolfowitz‘ neue Sicht auf Trump zu unterstützen scheint.

    Wolfowitz, der in neokonservativen Kreisen für seine aggressiven Ansichten über den Irak und seine Unterstützung dieses Krieges bekannt ist, einschließlich der Notwendigkeit, anständige Leute mit der Verantwortung für die Ölressourcen zu betrauen, war im Wahlkampf gegen Trump, hat nun aber Grund zum Optimismus gefunden . Er macht die interessante Beobachtung, dass Trump-Anhänger ihn ernst, aber nicht wörtlich nehmen, und Trump-Gegner ihn wörtlich, aber nicht ernst nehmen. Wolfowitz ist derzeit darin bestärkt, dass Trump sich mehr Aggression im Nahen Osten zuwendet, obwohl er interessanterweise – es scheint, dass er nicht auf dem neuesten Stand ist – mittlerweile der Meinung ist, dass ernsthafte Bodentruppen im Nahen Osten keine gute Idee sind.

    Er sagt auch, dass Trumps Generäle (Mattis, McMaster) ihn ernst, aber nicht wörtlich nehmen, und weist darauf hin, wie Trump Widersprüche zu dem, was er sagt, absorbiert und widerstandslos zugelassen hat, als ein weiterer Hinweis darauf, dass diejenigen, die Trump unterstützen, ihn nicht wörtlich nehmen, einschließlich Donald sich selbst. Dies würde zu der Auffassung passen, dass der Mann inkonsequent ist und in nichts anderem fest verwurzelt ist als in dem, was dem Publikum je nach seinen jeweiligen Absichten gut gefällt.

    Die Aggression, die Hillary Dems und Wolfowitz Repubs vereint, fügt sich also gut zusammen, einschließlich Wolfowitz‘ offensichtlicher Freude darüber, dass er zum ersten Mal seit acht Jahren nun Hoffnung auf Vernunft im Umgang mit dem Nahen Osten hat und außerdem versucht, Trump per E-Mail zu kontaktieren und ihn zu beraten als ermutigende Stimme, da Trump während des Wahlkampfs von seinen Kommentaren abwich.

    Wolfowitz bezeichnet Trump auch als „Opportunisten“, was bedeutet, dass es so aussieht, als würde er den Leuten sagen, was sie hören wollen, und später sagen: „Ich habe es mir anders überlegt“, wobei Ihr Glaubwürdigkeitsniveau zu diesem Zeitpunkt durch aufrichtige Gefühle im Zusammenhang mit tragischen Ereignissen verstärkt wird.

    • Scott überspringen
      April 25, 2017 bei 08: 31

      „Das würde zu der Auffassung passen, dass der Mann inkonsequent ist und in nichts anderem als dem, was beim Publikum gut ankommt, feste Wurzeln hat.“

      Das sagt schon alles. Der Mann ist ein Narzisst und ein Soziopath. In den nächsten Jahren steht uns eine Höllenfahrt bevor.

  24. Adrian Engler
    April 24, 2017 bei 16: 39

    Es ist seltsam, dass dieser einfache Plan, dass plötzlich ein ausländischer Führer auf so extreme Weise verunglimpft wird, dass eine militärische Aggression der Vereinigten Staaten als Lösung dargestellt wird, für manche Menschen immer noch zu funktionieren scheint. Assad hat sicherlich viele Fehler, im „Krieg gegen den Terror“ hat die CIA mit der syrischen Regierung zusammengearbeitet, indem sie Verdächtige mit „Überstellungen“ ausgeliefert hat – die syrische Regierung war gut darin, einen Teil der Drecksarbeit der CIA zu erledigen. Jetzt wird die syrische Regierung plötzlich als das größte Übel behandelt, sodass sogar Al-Qaida-Milizen und ISIS/Daesh als Verbündete behandelt werden können. Natürlich könnten sich die Medien durchaus auf schwere Menschenrechtsverletzungen in Saudi-Arabien und den repressiven Golfstaaten konzentrieren und sie als die großen Bösewichte darstellen, aber das würde nicht zu den geostrategischen Zielen passen, also konzentrieren sie sich nur auf eine Seite des Krieges zwischen Extremisten Wahhabitische Milizen und die syrische Regierung tun so, als ob die syrische Regierung die alleinige Verantwortung für den Krieg trage.

    Für viele Demokraten sind militärische Aggressionen zu einem Kernbestandteil ihrer Ideologie geworden, und Hillary Clinton war wahrscheinlich eine der besten Vertreterinnen dieser politischen Bewegung. Als First Lady unterstützte sie öffentlich die militärische Aggression gegen Jugoslawien, die dadurch gefördert wurde, dass sie die Verhandlungen in Rambouillet mit einem extremen Ultimatum (Jugoslawien hätte eine Besetzung des ganzen Landes akzeptieren müssen) und falschen Geschichten (Plan Horseshoe) scheitern ließ. Als Senatorin gehörte sie zu der Minderheit der Demokraten, die die militärische Aggression gegen den Irak unterstützte, und sie setzte sich öffentlich für diese Aggression ein. Ihre größte „Errungenschaft“ als Außenministerin war die militärische Aggression, die Libyen ins Chaos stürzte – Sarkozy und Cameron tragen ebenfalls einen erheblichen Teil der Verantwortung für dieses Verbrechen, aber es war hauptsächlich Hillary Clinton, die die Vereinigten Staaten im Gegensatz zu Obama zu diesem Krieg drängte anfängliche Zurückhaltung. Dies war Hillary Clintons wichtigste Tat während ihrer vier Jahre als Außenministerin – es gibt Hinweise darauf, dass sie Bilder und Videos über ihre führende Rolle in diesem Krieg vorbereitet hat, die sie im Präsidentschaftswahlkampf verwendet hätte, wenn der Krieg nicht zu diesem Ergebnis geführt hätte so katastrophal. Diejenigen, die behaupteten, Hillary Clinton sei „einzigartig qualifiziert“, erklärten implizit, dass die US-Politik hauptsächlich nach solchen Kriegen aussehen sollte. Dies war nicht nur ein Randaspekt von Hillary Clintons Dienst als Außenministerin, es war ihr Kern. Größere außenpolitische Erfolge während Obamas Präsidentschaft, wie das Abkommen mit dem Iran, wurden erst nach ihrem Ausscheiden aus dem Außenministerium erzielt, und es ist zweifelhaft, ob dies mit einem so extremen Falken wie dem Außenminister möglich gewesen wäre. Da jemand mit solch einer extremen Bilanz der Kandidat der Demokratischen Partei werden könnte, ist es schwer, sich der Schlussfolgerung zu entziehen, dass militärische Aggression zu den Grundwerten der Demokratischen Partei gehört, und zwar dieselben Kräfte, die die Nominierung von Hillary Clinton durchgesetzt haben an der Macht in dieser Partei.

    Es sollte daran erinnert werden, dass der Beginn eines Angriffskrieges einer der Hauptvorwürfe gegen führende Nazis in Nürnberg war. Dies sollte nicht auf die leichte Schulter genommen werden, auch wenn es kein Siegergericht wie im Fall der Nazis gibt. Die Vorstellung, dass die Bombardierung eines Landes und der Sturz seines „bösen Diktators“ dazu führen würden, dass liberale demokratische Kräfte aus dem Nichts entstehen und das Land übernehmen würden, war von Anfang an ziemlich absurd. Angesichts der Propaganda mag es verständlich sein, dass einige Menschen zunächst von den „humanitären“ Vorwänden für diese militärischen Aggressionen verführt wurden. Aber nachdem bekannt ist, was im Irak und in Libyen passiert ist, ist es schwer vorstellbar, dass irgendjemand noch an diese „humanitären“ Vorwände glauben soll. Aber die Mainstream-Demokraten propagieren immer noch die gleiche katastrophale Politik und wollen sie in Syrien wiederholen, auch wenn das bedeutet, Daesh- und Al-Qaida-Milizen an die Macht zu bringen und einen internationalen Krieg zu riskieren.

    Das Einzige, was Hoffnung gibt, ist, dass die Unbeliebtheit von Trump nicht zu einem Anstieg der Popularität der Demokratischen Partei geführt hat, die immer noch von denselben neokonservativen und neoliberalen Kräften dominiert wird, die Hillary Clinton unterstützt haben – Umfragen zeigen sogar, dass die Demokratische Partei dies tut noch unbeliebter als Donald Trump. Natürlich hat das mit vielen anderen Faktoren als der Außenpolitik zu tun, aber die katastrophale Lage der Mainstream-Demokraten könnte Anlass zur Hoffnung geben, dass jemand mit vernünftigeren Ideen wie Tulsi Gabbard in Zukunft die Macht übernehmen könnte.

    • CitizenOne
      April 24, 2017 bei 20: 53

      Ich stimme Ihrer Einschätzung zu. Demokraten sind von der Notwendigkeit, einen Krieg anzuzetteln, genauso überzeugt wie jeder Republikaner, vielleicht sogar noch mehr. Ich denke, Obama war schlau genug, um zu wissen, welche Seite des Brotes gebuttert wurde, als er den Plänen zur Waffenlieferung an Al-Qaida in Syrien zustimmte. Clinton war wahrscheinlich beängstigend davon überzeugt, dass die ukrainischen Rebellen die Demokratie fördern würden.

      So oder so beginnen sowohl Demokraten als auch Republikaner gleichermaßen Angriffskriege mit grandiosen Träumen von einer glänzenden Zukunft in dem Land, in dem sie den Krieg anzetteln. Die Medien erfüllen ihre Aufgabe, indem sie den Krieg völlig ignorieren und keine Bilder von Blutvergießen zeigen, es sei denn, er bringt etwas Wir haben Donald Trump im Stich gelassen und wir haben keine Ahnung, was tatsächlich passiert.

      Die sprechenden Köpfe ziehen endlos den Strohmann durch den Schlamm und verbrennen sein Abbild, und wir sollen von dem Anblick begeistert sein wie Scharen von Iranern oder Nordkoreanern, die Amerika den Tod rufen.

      Wir rufen tatsächlich „Tod für Nordkorea, Tod für Libyen, Syrien, die Ukraine usw.“. Unsere Regierung, sei sie von Demokraten oder Republikanern geführt, ist zu dem Schluss gekommen, dass Krieg das einzig geeignete Instrument für Verhandlungen ist.

      Das Problem ist, dass wir wie der Typ sind, der jemanden schlägt. Wir gehen hinein und befassen uns mit subversiven Elementen, sogar mit wirklich sehr, sehr schlechten Menschen, weil wir glauben, dass selbst schreckliche Menschen, die schreckliche Dinge tun, besser sind als der Typ, der das Sagen hat und den wir loswerden müssen, damit Demokratie und Freiheit gedeihen können.

      Darin liegt keine Ehre. Keine Nation, die dem Terrorismus der von der CIA unterstützten Aufständischen ausgesetzt ist, wird mit einem anderen Gefühl davonkommen als dem Tod für die USA. Wir mögen es als den einfachen und zweckmäßigen Weg betrachten, mit ausländischen Staats- und Regierungschefs umzugehen, die sich in internationalen Angelegenheiten gerne uneinig sind, aber es hat unweigerlich den Effekt, dass es die USA vom Rest der Welt entfremdet.

      Vielleicht hat Trump Recht. Einen Feind direkt mit einem Raketenangriff herauszufordern, der von US-Kriegsschiffen abgefeuert wird, ist eine Art, unseren Worten Taten folgen zu lassen. Jetzt haben wir einen Präsidenten, der, wenn er aufgefordert wird, verdeckte Kriege zu unterstützen, stattdessen die Zielregime direkt herausfordert.

      Im Falle Nordkoreas könnte es durchaus sein, dass wir uns darüber im Klaren sein müssen, was es bringt, wenn wir einen nuklear bewaffneten Gegner direkt herausfordern. Das scheint eine ernüchterndere Realität zu sein, als so zu tun, als wäre Pakistan unser Freund, während wir von Drohnen aus Höllenfeuerraketen auf jedes Land abfeuern, auf das wir Lust haben, außer natürlich auf unseren nuklear bewaffneten Freund Pakistan.

      Die gegenseitige Zusicherung der Zerstörung war vielleicht die einzige Politik, die die USA und die UdSSR davon abhielt, sich gegenseitig anzugreifen.

      Ich denke, dass Trumps Politik, sich direkt an ausländische Mächte zu wenden, sich letztendlich eher als Abschreckung für verdeckte Militäraktionen erweisen könnte, die das Markenzeichen der Obama-Regierung waren und zu den Katastrophen in Libyen und Syrien führten, die zu Kalifatstaaten werden.

      Es besteht kein Zweifel daran, dass der angebliche Angriff Assads mit Saringas nicht auf Assad zurückzuführen ist. Es wurde entweder von ISIS oder von den USA oder den Israelis inszeniert, die alle etwas zu gewinnen hatten, wenn sie die USA wieder in den Kampf hineinzogen, dem sie entzogen waren. Nun hat Trump die USA mittendrin platziert.

      Trump könnte die Chinesen vielleicht doch dazu bringen, sich endlich mit Nordkorea zu befassen, indem er das Problem direkt anspricht. Wenn sie sehen, dass die USA bereit sind, offen zu handeln, um das Regime zu stürzen, ist es wahrscheinlicher, dass sie eingreifen. Es wäre an der Zeit, dass sie das tun. Nordkorea ist ein schreckliches Regime, und wenn es nicht kontrolliert wird, wird es wahrscheinlich die gesamte Welt als Geisel halten. Eine Vereinbarung zur gemeinsamen Unterstützung der Abrüstung Nordkoreas zwischen China und den USA würde möglicherweise genug Druck auf sie ausüben, sich dem Willen Chinas und der USA zu beugen. Beide Länder haben mit der lockeren Kanonenkugel alles zu verlieren.

      Im Grunde ist Donald Trump kein Militarist, aber er wurde von der Washingtoner MIC und ihrem Wunsch, die internationalen Spannungen zu verlängern und anzuheizen, um mehr Ausgaben zu rechtfertigen, dazu gezwungen. Das riskante Spiel, das er spielt, ist eher ein Versuch, den MIC zum Schweigen zu bringen, worüber sie lange und intensiv nachdenken müssen. Entweder in den Krieg ziehen im Sinne eines totalen Krieges oder einen anderen Weg finden.

      Die Republikaner werden wahrscheinlich pazifistischen Neigungen nachgeben, wohl wissend, dass sie sicherlich die Schuldigen dafür tragen werden, wenn Trump tatsächlich den Dritten Weltkrieg auslöst.

      Den Menschen wird beigebracht, niemals eine tödliche Waffe zu ziehen, es sei denn, sie sind bereit, damit zu töten. Ich bezweifle, dass die Welt möchte, dass die USA ihr Atomwaffenarsenal abziehen und damit drohen, es einzusetzen, obwohl sie wissen, dass es eine ganze Reihe unschuldiger Menschen töten wird.

      Wie im früheren Kalten Krieg könnten die Spannungen zu mehr Vernunft bei den großen Militärmächten führen und sie dazu zwingen, zu erkennen, dass der Wahnsinn einer nuklearen Konfrontation zwischen Nordkorea und den USA eine globale Katastrophe für die Menschheit sein wird, genau wie sie diesen Atomkrieg erkannt haben zwischen den USA und der UdSSR wäre ein Weltuntergangsereignis.

      China sollte nun seinen Teil dazu beitragen, einen Deal mit Nordkorea und den USA auszuhandeln, um an einen Tisch zu kommen und einen Deal auszuhandeln, bei dem Nordkorea sich an internationale Gesetze hält und die USA von einer Position zurücktreten, die Präventivschläge befürwortet.

      Behalten Sie China im Auge, die US-Medien werden es sicherlich nicht tun.

  25. April 24, 2017 bei 16: 04

    Ein Freund von mir sagte, diese Situation wäre eine Komödie, wenn sie nicht real wäre. Ich erinnere mich dunkel an eine Komödie aus der Zeit vor langer Zeit, „Die Russen kommen“. Neulich habe ich einen Artikel gesehen, in dem die Stromausfälle an der Westküste sogar den Russen zugeschrieben wurden. Der allmächtige Vlad! Ich hoffe, dass die 67 %, die diese demokratischen Spielereien nicht schlucken, Recht haben. Diese Leute wissen nicht, wie lächerlich sie mit ihrem Putin-Verwirrtheitssyndrom erscheinen? Trump ist völlig im Schlepptau. James Mattis sagte, wie heute in den Nachrichten berichtet wurde, dass Russland „möglicherweise Waffen an die Taliban liefert“. Sie sind stolz auf ihr Groupthink.

  26. Ranne
    April 24, 2017 bei 15: 38

    Ich würde gerne für Tulsi G. in jedem Amt stimmen – Außenministerin, Vizepräsidentin und sogar Präsidentin. Sie ist großartig und ich hoffe, dass die ganze negative Presse ihren Stil nicht getrübt hat.

    Was Syrien betrifft: Wenn jemand an einer klaren Erklärung dessen interessiert ist, was vor 10 Tagen mit Chemiegas passiert ist, empfehle ich den Besuch von Ray McGoverns Blog, wo Sie ein 15-minütiges Video finden, in dem McGovern in den ersten 5 Minuten genau erklärt, was passiert passiert. Am Ende stellt er fest, dass das, was unsere Regierung den gefügigen MSM zufüttert, „Betrug“ ist. McGovern verwendet das Wort „Betrug“, um die Lügen unserer Regierung zu beschreiben.
    Wenn Sie über die 5-Minuten-Marke hinaus zuschauen möchten, werden Sie auch einen Blick auf das Meme „Russland hat sich in unsere Wahl eingemischt“ werfen und erfahren, was er davon hält (nicht viel).

    Es ist schade, dass kein MSM (Fernsehen oder Zeitung) McGovern mehr auf Sendung oder in seinen Zeitungen zulassen wird. Aber ich denke, das ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass die MSM nicht wirklich an der Wahrheit oder gar an Meinungen interessiert sind, die von der aktuellen New-Speak-Propaganda abweichen, die von Tag zu Tag mehr nach Orwells schrecklicher „1984“-Welt riecht.

    • Gregor Herr
      April 24, 2017 bei 23: 12

      Tulsi sollte „die negative Presse“ als Ehrenzeichen betrachten.

  27. Realist
    April 24, 2017 bei 15: 26

    Die Demokratische Partei hegt Todessehnsucht. Noch vor ein paar Jahren bemerkte jeder, dass der Rest der Republikanischen Partei offenbar auf dem Weg zur Selbstzerstörung und völligen Auslöschung in naher Zukunft sei. Seit Obamas erstem Erdrutschsieg waren die Demokraten immer bereit, die Niederlage aus dem Rachen des Sieges zu packen und konnten nicht widerstehen, die falschen Entscheidungen zu treffen. Sie haben ihre enormen Mehrheiten in beiden Kammern des Kongresses verschwendet und im Laufe von acht kurzen Jahren die Kontrolle über die meisten Kammern und Versammlungen der Bundesstaaten verloren. Sie taten dies im Wesentlichen dadurch, dass sie sich Dubyas gesamte Politik zu eigen machten, insbesondere die kriegstreiberischen, deren Widerlegung der Schlüssel zu ihren ersten Wahlerfolgen im Jahr 2006 war. Es ist, als hätten sie von einer höheren Autorität den Marschbefehl erhalten, ihren eigenen Ruf zu sabotieren und zu diskreditieren am politischen Firmament. Darüber hinaus scheint jeder in den Scherz verwickelt zu sein, auch die vermeintlich „liberalen“ Medien, deren prominente, oberflächliche Sprachrohre wie Rachel Maddow sich offensichtlich einer vollständigen Gehirntransplantation unterziehen, die garantiert jeden mit Intelligenz, gesundem Menschenverstand und einer Hoffnung auf Weltfrieden entfremdet. Von einer rationalen progressiven Politik haben sie sich für alles eine Lösung zu eigen gemacht, bei der „Russland auf Schritt und Tritt die Schuld gegeben und zur Rede gestellt“ wird, und wer auch immer ihre Fäden in der Hand hält, nutzt diese Lösung jetzt auch, um Donald Trumps Fäden in der Hand zu halten. Es spielt also keine Rolle, ob die Demokraten oder die GOPers die Kontrolle über die Dinge haben. In beiden Fällen sind wir dem Untergang geweiht. Um Steve Buscemis Ausspruch aus Armageddon zu übernehmen: „Umarme den Horror.“

  28. Markus Thomason
    April 24, 2017 bei 15: 07

    Dies liegt daran, dass der angebliche Widerstand nur darauf zurückzuführen ist, dass Team Hillary einen Anfall wegen einer Niederlage hat. Das sind alles Gründe, warum sie verloren hat.

  29. April 24, 2017 bei 14: 08

    Danke, Mike. Alle Nationen der Erde sollten jetzt zusammenarbeiten, um Ideen und Umsetzung auf höchstem Niveau zu entwickeln, um Ressourcen zu erhalten und nicht auszubeuten. Was haben wir stattdessen? Diese dummen Menschen, und ich meine dumm, sind nicht in der Lage, aus der Einstellung von vor 60 Jahren herauszukommen. Und es ist nahezu unmöglich, etwas zu ihren harten Köpfen durchzudringen.

  30. D5-5
    April 24, 2017 bei 14: 01

    Die Worte von James Carden wurden sehr geschätzt, obwohl das Chaos im „Widerstand“ zeigt, dass die alte Demokratische Partei weiterhin in großen Schwierigkeiten steckt und die Komplexität dieses Widerstands noch nicht klar ist. Moon aus Alabama vom 23. April argumentiert beispielsweise, dass die Demokratische Partei in ernsthaften Schwierigkeiten steckt, da sich 15 % der Hillary-Anhänger inzwischen gegen sie gewandt haben, während nur 2 % der Trump-Leute ihre Meinung geändert haben.

    Moon of Alabama berichtet außerdem, dass fast 20 % mehr Amerikaner als im Jahr 2014 – das sind derzeit 67 % – das Gefühl haben, dass die Demokratische Partei keinen Bezug zu den Bedürfnissen der Menschen hat. Bernies Tournee mit Perez läuft nicht so gut, nicht nur, weil Perez Sanders‘ Idee gegenüber nicht so warmherzig ist, sondern auch, weil er versucht, die Partei nach seinem eigenen vermeintlich progressiven Image neu zu gestalten, statt sie ansonsten gegenüber Clinton wiederherzustellen.

    Angesichts des etablierten Widerstands der Öffentlichkeit gegen mehr Krieg trägt HRC wahrscheinlich nicht dazu bei, die Einschätzung ihrer Überlebensfähigkeit zu verbessern, angesichts der Tatsache, dass Trump mit der Zerstörung aller syrischen Flugplätze einen Vorsprung herausholte und im April zunehmend auf die Dürftigkeit des Falles aufmerksam gemacht wurde 4 Chemiezwischenfall, gefolgt von der ungeheuerlichen Überreaktion der Tomahawk-Raketen und der MOAB und jetzt die Spannungen in Nordkorea – das wird sich nicht weiter gut entwickeln.

    • D5-5
      April 24, 2017 bei 15: 35

      Dieser Cartoon mit dem Titel „Das Gepäck der Demokraten“ – vielleicht zum Schmunzeln. . .

      http://sinkers.org/stage/?p=2107

      • Bill Boden
        April 25, 2017 bei 12: 25

        Wahl D5-5. Danke für das Teilen.

  31. Mike k
    April 24, 2017 bei 13: 48

    Aber das Theater könnte im letzten Akt geräumt werden….

  32. Mike k
    April 24, 2017 bei 13: 46

    Zumindest bekommen wir hier bei CN einen Teil des Librettos und einen ersten Platz.

  33. April 24, 2017 bei 13: 44

    Die rabiate Vehemenz dieser Demokraten, die einst „vernünftiger“ zu sein schienen als die plutokratisch dienenden Republikaner, ist ein bizarres Phänomen, wie auch immer es sich entwickelt hat. Im Black Agenda Report heißt es, dass Schwarze am besten aufhören sollten, mit der Demokratischen Partei zu trampen, da sie nichts erreicht hätten. Sobald ich mich getäuscht habe, werde ich nie wieder eine der beiden Duopolparteien wählen, obwohl ich die Bedeutung des Wählens überhaupt in Frage stelle und dennoch das Gefühl habe, dass Nichtwählen Aufgeben bedeutet. Bizarr!

    Wenn politische Parteien auf der ganzen Welt weiterhin Bürger unter der Herrschaft des Kapitalismus durch „freie Märkte“ einsperren, die es nie gegeben hat und nie geben wird, und wenn Bürger weiterhin solche nicht denkenden Konsumzombies sind, werden alle gemeinsam untergehen, wenn das Raumschiff Erde (Name von Buckminster Fuller) untergeht ) zerstört. Ich stimme mit dem alten Hippy überein, das kann nicht ewig so weitergehen, ganz gleich, welche Illusionen die Menschen haben.

    Ich habe neulich gelesen, dass sich kleine Nichtwirbeltiere im Ozean durch die Versauerung auflösen. Was passiert sonst noch? Eine Menge. Und meiner Meinung nach verdient ein Wesen, das so egoistisch ist, andere Lebensformen auf seinem Heimatplaneten zu ignorieren, tatsächlich die Ausrottung. Es wäre eine große Erleichterung für die Erde.

    • Mike k
      April 24, 2017 bei 13: 55

      Ich fühle viel von dem, was du tust, Jessica. Unsere Gefühle sind in dieser Zeit angemessen und notwendig. Ich denke, dass meine Mitmenschen, die kein Gefühl für diese Zeit haben, Roboter sein müssen, die nicht in der Lage sind, einen einfachen Turing-Test zu bestehen.

      • Brad Owen
        April 24, 2017 bei 16: 10

        Oh verdammt, du verdammtes GD-A-Loch. Wir müssen Trump auf seine Wahlkampfaussagen aufmerksam machen.

        • Bill Boden
          April 24, 2017 bei 18: 06

          Gestatten Sie mir, Ihnen ein Kompliment für Ihren eloquenten Umgang mit der englischen Sprache zu machen, Brad. Es verleiht der Debatte so viel Klasse und wird Neulingen zeigen, was für eine noble Gruppe wir sind. Ich muss mir mein Exemplar von Orwells „Politics and the English Language“ ansehen – http://www.orwell.ru/library/essays/politics/english/ – um zu sehen, was dieser weise Mann über den Gebrauch von Obszönitäten zu sagen hatte, selbst wenn diese durch eine Änderung der Schreibweise verschleiert wurden. Orwell legte keinen großen Wert auf die Verwendung von Fremdsprachen, da er der Meinung war, dass die englische Sprache für alle Ausdrücke völlig ausreichend sei.

        • Scott überspringen
          April 25, 2017 bei 08: 12

          Brad-
          Du musst wirklich entspannen. Es ist in Ordnung, dass die Meinungen der Menschen unterschiedlich sind. Unser Verstand ist nicht maßgefertigt. Ich denke, Sie geben Trump zu viel Anerkennung dafür, dass er über Intelligenz oder moralisches Gespür verfügt. Er hat Versprechen nie gehalten. Schauen Sie sich seine Geschäftspraktiken an. 5 Insolvenzen. Wie gerne wären Sie darauf angewiesen gewesen, vom Donald bezahlt zu werden, um die Hypothek zu bezahlen und Ihre Kinder zu ernähren? Seit ich denken kann, haben Politiker ihre Wahlversprechen gebrochen, und ich bin 61 Jahre alt.

  34. Der alte Hippie
    April 24, 2017 bei 13: 00

    Die Widerstandsbewegung muss den Kapitalismus selbst ins Visier nehmen, da jede Partei nur eine Klasse von Herren hat. Beide „Fraktionen“ arbeiten für dieselben Bosse, die wahren Strippenzieher, die das globale Finanzwesen und die Machtstrukturen (das MIC) kontrollieren, um es an Ort und Stelle zu halten. Dieses verflochtene Netz aus Betrug, Korruption, Diebstählen und einer Bande internationaler Krimineller muss zu Fall gebracht werden. Das Problem ist die immense Macht, über die sie verfügen, genug, um die Zivilisation um ein Vielfaches auszulöschen. Ich bin mir nicht sicher, ob die Friedlichen noch erfolgreich sein können, und die Gefahr einer globalen Katastrophe ist ein Angriff an mehreren Fronten auf die Menschheit. (Globale Vergiftung, Erwärmung, nukleare Vernichtung). Zu glauben, dass die derzeitige demokratische Partei auf lange Sicht alles lösen kann, ist eine dumme Sache.

    • Mike k
      April 24, 2017 bei 13: 36

      Einige von uns alten Hippies wussten damals ein paar Dinge und haben seitdem mehr gelernt. Schade, dass einiges von dem, was wir gelernt haben, so düster ist. Aber es ist wie es ist, und Scheiße passiert einfach. Wir können immer noch den Narren spielen wie im Tarot und trotzdem für eine bessere Welt arbeiten – es ist das einzige (echte) Spiel in der Stadt….

  35. Mike k
    April 24, 2017 bei 12: 55

    Hüten Sie sich derzeit vor einer militärischen Machtübernahme der US-Regierung. Siehe meinen Kommentar und Link oben.

  36. DannyWeil
    April 24, 2017 bei 12: 42

    Die Säuberung der korporativen demokratischen Partei von jeglichem progressiven Antikriegswiderstand ist sicherlich die Tagesordnung, wie der Artikel untermauert.

    Hillary Clinton ist die Thronfolgerin der korporativen Demo-Partei, nicht Obama, obwohl das keinen großen Unterschied machen würde. Die Tatsache, dass sie ihre schmutzige Politik von Lybien bis zum Jemen verdoppeln will, folgt ihrem Mentor, nicht William Clinton, sondern der PNAC.

    Sie haben Recht, Karrieren werden durch die Entscheidung, in den Krieg zu ziehen, gemacht und zerstört. Man muss nur zum McCarthyismus zurückkehren, um die Trümmer menschlicher Leben zu sehen.

    Dass der neue McCarthyismus der letzten Zeit immer noch mit Hilfe der ranzigen Konzern-WP und der verlogenen NYT weitergeht, ist nicht schwer zu glauben.

    Das alles ist Teil des Drangs zum Dritten Weltkrieg, der nun unausweichlich erscheint.

    • Mike k
      April 24, 2017 bei 13: 44

      Der Dritte Weltkrieg ist bereits im Gange. Das ist nur der Prolog, wie in einer Oper. Genießen Sie die Show, wenn Sie können, dies könnte die letzte sein, die gespielt wird.

  37. John V. Walsh
    April 24, 2017 bei 12: 39

    Bravo. Ein großartiger Artikel von James Carden.
    Ich möchte nur hinzufügen, dass die Fäulnis weit über die Bereiche des demokratischen Establishments hinausgeht. Es befindet sich in der Dem-Basis.
    Es ist für mich erstaunlich, dass es Märsche für alles unter der Sonne gegeben hat – außer dass es keine Antikriegsmärsche gab, obwohl den Antikriegern bei der bevorstehenden Kundgebung gegen die Klimakatastrophe eine „Ecke“ zugeteilt wird. Aber selbst unter diesen „Antikriegern“ gibt es Zurückhaltung oder, was noch häufiger vorkommt, völliges Scheitern, die beiden Schlüsselthemen des Augenblicks anzugehen, die zu weiteren Kriegen führen könnten. Das eine ist die Dämonisierung von Assad und das Lob der „gemäßigten“ Rebellen, die schwer zu finden sind, und das andere ist die Dämonisierung von Putin und die verrückten Narrative von Russia-Gate. Es gibt nur wenige Orte, an denen diese Themen umfassend aufgegriffen werden. Eine davon ist Consortium News und eine andere ist EastWestAccord.com.
    Beide verdienen unsere Unterstützung.

  38. Bob in Portland
    April 24, 2017 bei 12: 38

    Ich bitte die Leser, diesen Aufsatz zu lesen, der erklärt, was im letzten Jahr passiert ist. Der „Deep State“ ging davon aus, dass Clinton gewinnen würde, und die antirussische Publizität würde der Grund für den Krieg gegen Russland und seine Verbündeten sein. Es geht nur um Propaganda.

    https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get

  39. Herman
    April 24, 2017 bei 12: 36

    Ich denke, die Dekane kommentieren, dass der Kongressabgeordnete Gabbard nicht für den Kongress geeignet ist und bei den Wahlen 2018 sowie in allen anderen Fragen, wie unser politisches System jetzt funktioniert, herausgefordert werden sollte. Zuerst wird überprüft, ob die Orthodoxie eingehalten wird, dann wird durch finanzielle Mittel überprüft, wer in den beiden Parteien dienen wird, und dann wird sichergestellt, dass diejenigen, die gewählt werden, wie Roboter mit einem Drehbuch handeln. Es macht keinen Spaß, es anzusehen.

    • Bill Boden
      April 24, 2017 bei 17: 56

      Es dauerte nicht lange, bis Howard Dean ausverkauft war und zu einem weiteren gekauften und bezahlten Politiker wurde.

      • Miranda Keefe
        April 24, 2017 bei 22: 19

        Das war er schon immer. Sein gesamter Wahlkampf im Jahr 04 zielte darauf ab, den wirklich progressiven und Antikriegskandidaten zu untergraben, der für Einheitszahler war, während Dead immer noch für Kriege war und seine Ideen für eine allgemeine Gesundheitsfürsorge tatsächlich die Konzerne stützten.

  40. April 24, 2017 bei 12: 26

    Die Demokratische Partei gehört vollständig der AIPAC. Zusammen mit der überwiegenden Mehrheit der Republikanischen Partei, die ebenfalls von AIPAC und israelischen Interessen gekauft und bezahlt wurde, betreibt sie derzeit eine israelische Politik, die darauf abzielt, den Nahen Osten zu destabilisieren, um den jüdischen Erwerb eines großen Teils des Nahen Ostens für Groß-Israel voranzutreiben

    Es scheint mir „die Ursache, die nicht genannt werden darf“ zu sein.

    • Brad Owen
      April 24, 2017 bei 12: 49

      AIPAC ist eine Front für das (jetzt verdeckte und die Fackel für andere Euro-Dynastien tragende) Britische Empire, das die Zion-Mission seit dem Cecil Rhodes RoundTable im 19. Jahrhundert auf seiner Agenda hat. Bitte informieren Sie sich bei EIR darüber, wer unsere WIRKLICHEN Feinde sind. com.

  41. FG Sanford
    April 24, 2017 bei 12: 20

    Ich frage mich immer wieder, ob diese infantilen Menschen jemals ihre Entschädigung in Form eines „Welpen, der auf den Teppich gekackt hat“-Moment bekommen werden. Werden sie sich jemals die Nase damit einreiben lassen und von ihrem eigenen Gestank heimgesucht werden? Die falsche „Petrodollar“-Wirtschaft droht zu schwächeln, da neue Quellen außerhalb der OPEC-Sphäre ihre Allgegenwärtigkeit untergraben. Deindustrialisierung und Finanzialisierung haben Arbeitsplätze vernichtet, sodass ein „Armutsentwurf“ für jede Menge Kanonenfutter sorgt. Wenn die Petrogarchien nicht wettbewerbsfähig bleiben können, muss die Konkurrenz zerstört werden. Eine Pipeline durch Syrien ist der sicherste Weg, Europa von der russischen Seite zu trennen. Die eurasische Integration ist eine weitere Bedrohung. Daher die Eile, einen Vorwand für einen Krieg mit Nordkorea zu finden. Die Ukraine war auf Eis gelegt. Aber diese Pravy-Sektor-Nazis müssen unruhig werden … denn Uncle Sam hat sich als ein Welch herausgestellt. Ich vermute, dass Frankreich aufgrund der KULTUR und nicht der RASSE – bitte, wenn Sie den Unterschied nicht verstehen, ich kann Ihnen nicht helfen, also sparen Sie sich Ihre Kritik – für Le Pen stimmen wird. Es ist eine Wahl zwischen „multikulturell“ und „französisch“ zu sein. Vielleicht irre ich mich, aber ich tippe auf „Französisch“. Iran und Russland sind inzwischen zu dem Schluss gekommen, dass „Mad Dog“ beabsichtigt, Ostsyrien zu besetzen. Der Iran weiß, dass sie die nächsten sein werden. Diese „mächtige Armada“ ist nach einer offensichtlichen Kurskorrektur von Rocky, Bullwinkle und Captain Peter „Wrongway“ Peachfuzz immer noch auf dem Weg nach Nordkorea. Das, meine Freunde, könnte nuklear werden, selbst wenn Kim „Wo Fat“ Jong Il keine Atomwaffen hat. Er hat Tausende von 170-mm-Artilleriebatterien in den Bergen gegenüber von Seoul stationiert. Gerüchten zufolge befinden sich Südkoreas Atomreaktoren in Reichweite. Und nach den Vergeltungsbombenangriffen der USA am Ende des Koreakrieges wurde jede Stadt und jedes Dorf völlig bombardiert. Südkorea begann, Tunnel zu graben. Es ist der größte Luftschutzbunker der Welt. Ein Großteil der lebenswichtigen Infrastruktur liegt tief unter der Erde. Primitiv ... aber effektiv. Ein einstündiger Artilleriebeschuss könnte Millionen Südkoreaner auslöschen und die südliche Halbinsel unbewohnbar machen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Kushner-Chef einen gesichtswahrenden Weg finden wird, diesen möglichen Fünf-Fronten-Krieg zu vermeiden. Wenn nicht, werden vielleicht einige neokonservative Idioten endlich die ungezogene Welpenbehandlung bekommen. Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, dass sie darauf vertrauen, dass Trump den „Rap“ auf sich nimmt, und die New York Times wird erklären, wie die „Beklagenswerten“ die ganze Zeit daran schuld waren. Oder sie könnten einfach eine Kopie zusammenrollen und sich gegenseitig sinnlos verprügeln. DAS wäre wirksame Propaganda. Halten Sie Ausschau nach Spin, denn der dicke Junge wird nicht nachgeben.

    • FG Sanford
      April 24, 2017 bei 12: 43

      Das sollte heißen: „Nordkorea begann, Tunnel zu graben“. Entschuldigung!

      • Gregor Herr
        April 24, 2017 bei 22: 47

        „Oder sie könnten einfach eine Kopie zusammenrollen und sich gegenseitig sinnlos verprügeln. DAS wäre wirksame Propaganda.“

        Danke für das Bauchlachen.

    • Mike k
      April 24, 2017 bei 12: 50

      Es ist nicht so sehr der dicke Junge, sondern vielmehr seine verrückte Bande und ihr freigelassener verrückter Hund, um den ich mir Sorgen mache.

      Ich glaube, dass eine vollständige militärische Übernahme unseres Landes eine sehr reale Möglichkeit ist, und sie ist derzeit absolut im Gange. Dieser schwache Präsident lässt dies nicht nur zu, sondern befürwortet und unterstützt es auch törichterweise. Lesen Sie diesen erschreckenden Bericht von Mike Whitney:

      http://www.counterpunch.org/2017/04/24/is-mad-dog-planning-to-invade-east-syria/

      Wir sind auf dem Weg herauszufinden, wie es ist, hier in Amerika unter einer Militärdiktatur zu leben.

    • Bob VanNoy
      April 24, 2017 bei 12: 57

      Vielen Dank für den Kommentar. FG Sanford, die Kombination aus Robert Parrys ConsortiumNews und Ihrem Kommentar gibt uns hier mehr Gesamtbild als jede andere Website. Und dank James Carden …

    • Scott überspringen
      April 25, 2017 bei 08: 01

      Dies ist eine verdammt gute Zeit, um einen Narzissten mit einem einstelligen IQ als Oberbefehlshaber zu haben. Nicht, dass Killary besser gewesen wäre. Irgendwie denke ich, dass es keinen großen Unterschied macht, wenn wir uns unter unseren Schulbänken verstecken.

  42. susan_sunflower
    April 24, 2017 bei 12: 17

    Guardian: (04) Die Öffnung der UN-Akten zum Holocaust wird „Kapitel der Geschichte neu schreiben“
    Archiv, das zur Verfolgung von Nazis verwendet wird, enthüllt detaillierte Beweise für Vernichtungslager und Völkermord, die der Öffentlichkeit bisher unbekannt waren
    .

    Aus den Akten geht hervor, dass einige der ersten Forderungen nach Gerechtigkeit aus angegriffenen Ländern wie Polen und China stammten und nicht aus Großbritannien, den USA und Russland, die schließlich die Nürnberger Prozesse der Nachkriegszeit koordinierten.

    Das Archiv wurde zusammen mit dem UNWCC Ende der 1940er Jahre geschlossen, als Westdeutschland zu Beginn des Kalten Krieges zu einem wichtigen Verbündeten wurde und die Nutzung der Aufzeichnungen effektiv unterdrückt wurde. Etwa zur gleichen Zeit wurde vielen verurteilten Nazis eine vorzeitige Freilassung gewährt, nachdem der antikommunistische US-Senator Joseph McCarthy sich für die Beendigung der Kriegsverbrecherprozesse eingesetzt hatte.

    • Mike k
      April 24, 2017 bei 12: 37

      Die weiße Herrenrasse muss sich immer wieder reinwaschen, um ihre schwarzen Lügen und Taten zu vertuschen.

      • Bananenboot
        April 24, 2017 bei 12: 51

        Ich habe mich oft gefragt, warum Schwarz die Farbe des Bösen ist. Sogar der Buddhismus bezeichnet Schwarz als das Negative. Entsteht es aus der Angst vor der Nacht? Wie muss es sein, eine Hautfarbe zu haben, die mit dem Negativen assoziiert wird? Vielleicht müssen wir damit beginnen, das Farbparadigma zu ändern. Durch Positiv und Negativ ersetzen?

        • April 24, 2017 bei 16: 21

          Sonnenglänzende, kupferfarbene Mokka-Java-Schokolade ist eine Farbrealität, die Schwarz nicht zum Ausdruck bringt.

  43. Bill Boden
    April 24, 2017 bei 12: 15

    Wie dieser ausgezeichnete Artikel zeigt, gibt es so gut wie keinen Unterschied zwischen den Oligarchen in der Demokratischen Partei und ihren Kollegen in der Republikanischen Partei. Ohne den einen oder anderen durch zivilisierte und aufgeklärte Führer zu ersetzen, ist es nur eine Frage der Zeit, bis das amerikanische Imperium seinen Rubikon überschreitet.

    • Bananenboot
      April 24, 2017 bei 12: 23

      Es waren die Demos, die Occupy mit Polizeibrutalität, paralleler Fake-Bewegung und Propaganda niederschlugen. Erleben Sie die Telefonkonferenz zwischen Homeland und fünf großen Bürgermeistern, die die Fortsetzung der Lager erlaubt, und die Van Whatsit-Frühlingszeit in Deutschland Demo-Ablenkungsbewegung.

      • DannyWeil
        April 24, 2017 bei 12: 44

        Sie schlugen Occupy nieder, während sie ihre eigene Besetzung der Wall Street fortsetzten.

    • Mike k
      April 24, 2017 bei 12: 33

      Wir haben diesen Fluss vor langer Zeit überquert. Jetzt geht es nur noch darum, wie lange es dauert, bis die Realität uns fertig macht und versucht, das Chaos, das wir angerichtet haben, zu beseitigen.

      • Bill Boden
        April 24, 2017 bei 15: 27

        Wir haben diesen Fluss (Rubikon) vor langer Zeit überquert

        Du könntest Recht haben, Mike. Wenn ja, würde ich die Reagan-Ära vorschlagen, wie sie mit den Essays von Walter Karp geschah, die in „Unverzichtbare Feinde – die Politik der Fehlherrschaft in Amerika“ gesammelt wurden; „Freiheit im Belagerungszustand“; Und, "
        Lebendig begraben – Essays über unsere gefährdete Republik“ – http://www.thirdworldtraveler.com/Walter_Karp/Walter_Karp_page.html – als unterstützender Beweis. Es wird wahrscheinlich einige Zeit dauern, um festzustellen, wann die Vereinigten Staaten diesen schicksalhaften Schritt getan haben. Als Chou En-Lai gefragt wurde, was er von der Französischen Revolution halte, sagte er: „Es ist noch zu früh, das zu sagen.“

        • Scott überspringen
          April 25, 2017 bei 07: 57

          Ich denke, was den Zeitpunkt angeht, hast du Recht. Reagan schaffte die Fairness Doctrine ab, und das war der Anfang vom Ende jeder Hoffnung, der MSM-Propaganda auf ihrem eigenen Gebiet entgegenzuwirken. Das war auch der Anfang vom Ende der Vietnam-Ära der Antikriegsbewegung. Es war kein Zufall, dass der Film
          „Top Gun“ kam damals heraus und belebte die „Macho-Männchen“-Mentalität der jungen Leute Amerikas neu. Von da an ging es bergab.

  44. Bill Boden
    April 24, 2017 bei 12: 05

    Nürnberger Prozessdolmetscher Siegfried Ramler: „Die Dinge, die wir sahen, waren schockierend“ von Philippe Sands – https://www.theguardian.com/world/2014/oct/22/nuremberg-trials-siegfried-ramler-nazis-interpreter-war-crimes

    Wie ist es möglich, dass diese Dinge in einem Land passierten, das Musiker hervorgebracht hat, einen Goethe, einen Schiller, wie war es möglich, dass eine solche Kultur in den Abgrund versinken konnte, in den sie unter den Nazis gefallen war?“ Diese Frage stellt sich Sig immer noch. Die Antwort? „Ich versuche eine Antwort, das Wenn man in einer Gesellschaft lebt, in der es keine Verhaltenskontrollen gibt, in der keine Rechtsstaatlichkeit akzeptiert wird und die Verfahrensregeln nicht respektiert werden, dann können solche Dinge in jedem Land passieren.„Er hält inne, schaut nach oben und schaut sich im Raum um. „Es ist nicht nur ein deutsches Problem, es ist ein menschliches Problem.“

    Hallo, Amerika. Hast du was verstanden?

    • Bananenboot
      April 24, 2017 bei 12: 16

      Soweit ich weiß, gab es deutsche Gesetze, die fast alle Verbrechen unterstützten. Vielleicht ist Gesetz ohne Moral die Falle, zum Beispiel der Raubtierkapitalismus.

    • Mike k
      April 24, 2017 bei 12: 28

      Bill, ich möchte hinzufügen, dass es sich bei unserem Problem NICHT um ein „menschliches“ Problem handelt. Es ist ein Problem der menschlichen Kultur und kann gelöst werden, wenn wir unsere Kultur ändern. Es als ein Problem der menschlichen Natur zu bezeichnen, ist eine Ausrede (etwas, was Sie nicht tun, aber ich hatte einfach das Gefühl, dass ich das jedem sagen musste, der versuchen könnte, unser Durcheinander als die Schuld „unserer Natur“ zu erklären – was zum Teufel das auch sein mag). Ist….).

      • Bill Boden
        April 24, 2017 bei 13: 14

        Problem der „menschlichen Natur“. Es ist ein Problem der menschlichen Kultur

        Natur/Kultur: Die Definition dieser Begriffe könnte uns in eine weitere (und möglicherweise langwierige) Debatte verwickeln. Vorerst begnüge ich mich mit einem „Menschen“-Problem.

    • Joe Tedesky
      April 24, 2017 bei 12: 45

      Sie wissen, Bill, Ihr Kommentar ist leider angebracht. Egal, ob ich über den Aufstieg Hitlers las oder einen Dokumentarfilm über die Unterstützung Deutschlands für ihn sah, ich habe mich oft gefragt, welche Denkweise das deutsche Volk hatte, um Hitler so beliebt zu machen, und jetzt weiß ich es.

      Der renommierte Experte Theodore A. Postol, emeritierter Professor für Wissenschaft, Technologie und nationale Sicherheitspolitik am MIT, hat seine Analyse des Chemieangriffs in Khan Sheikhoun, Syrien, aktualisiert.

      http://www.washingtonsblog.com/2017/04/67182.html

      Ich bin mir nicht sicher, wie alle Amerikaner organisiert sein sollen, und ich weiß auch nicht, wie ich die überwiegende Mehrheit unserer Landsleute über die Wahrheit aufklären soll, und dieses unglückliche Dilemma ist alles auf die von Zionisten geführten Medienunternehmen zurückzuführen, die dies tun entschlossen, jeden amerikanischen Mann, jede amerikanische Frau und jedes amerikanische Kind im Dunkeln zu lassen. Verdammt ist die Balfour-Erklärung für all den Schmerz, den sie auf dieser Erde ausgelöst hat. Gottes auserwähltes Volk repräsentiert keinen himmlischen Gott, sondern ist das Schlimmste, was Satan einer Welt zu bieten hat, die jetzt an ihre zionistischen Lügen glaubt.

      • hillary
        April 25, 2017 bei 13: 41

        Joe T,

        „Gottes auserwähltes Volk repräsentiert keinen himmlischen Gott, sondern ist das Schlimmste von dem, was Satan einer Welt zu bieten hat, die jetzt an ihre zionistischen Lügen glaubt.“

        Was ist das denn für ein Kauderwelsch?

        Vernünftige Menschen glauben nicht an Gott oder Satan und wir brauchen rationalere Menschen.

    • Evelync
      April 24, 2017 bei 12: 51

      Bill Bodden, Betreff: Wie konnte es passieren?

      Ich weiß es sicher nicht, aber ich denke, vielleicht hat das Chaos, das der Erste Weltkrieg in Deutschland verursacht hat, dafür gesorgt, dass ein Hitler (und seine Theateraufführungen) als Retter akzeptiert wurde …

      „Wenn man in einer Gesellschaft lebt, in der es keine Verhaltenskontrollen gibt, keine Akzeptanz von Rechtsstaatlichkeit, keine Achtung von Verfahrensregeln, dann können solche Dinge in jedem Land passieren.“

      Meiner Meinung nach ging es bei der Politik der Neokonservativen und Neoliberalen vor allem darum, die Gewaltenteilung abzubauen, um zu stehlen.

      • Bob VanNoy
        April 24, 2017 bei 13: 36

        So wie ich es verstehe, haben die Dulles Brothers, die die Wall Street repräsentieren, im Grunde die Parameter des Versailler Vertrags geschrieben. Könnte das der erste Akt des Neoliberalismus gewesen sein?

      • Bill Boden
        April 24, 2017 bei 13: 56

        Das Chaos, das der Erste Weltkrieg in Deutschland verursachte, machte es reif für einen Hitler

        Die Nachkriegsvertragsverhandlungen in Versailles, insbesondere die harten Forderungen der Franzosen, waren ein wichtiger Faktor. Angesichts der Beteiligung der Dulles-Brüder hat das nicht geholfen.

  45. Bob VanNoy
    April 24, 2017 bei 11: 43

    Genau diese Majestätsbeleidigung liebe ich an Tulsi Gabbert. Offensichtlich sah sie bei DNC eine gewisse Ungerechtigkeit, und ich vermute, dass diese Ungerechtigkeit damit zusammenhängt, was Seth Rich zu enthüllen versuchte und was Russland alles getan hat, was es ebenfalls zu vertuschen versucht. Untersuchen Sie DNC gründlich, und viele Fragen werden geklärt ...

    • Bob VanNoy
      April 24, 2017 bei 12: 07

      „Wer genau würde ihrer Meinung nach das Vakuum füllen?“ Chaos wird das Vakuum füllen und wir werden einen weiteren „failed state“ erleben. Der IWF wird sich zur Verfügung stellen, Syrien wird zum neuen Griechenland und der „Deep State“ wird in Richtung Iran vordringen … Zwei Lektüre wird alles verraten: „Disaster Capitalism“ von Naomi Klein und „Welcome To The Poisoned Chalice“ von James Galbraith.

      • Adrian Engler
        April 24, 2017 bei 12: 24

        Die Situation in Griechenland ist im Vergleich zu Syrien noch relativ harmlos – aber natürlich geht die Abschaffung der Demokratie durch die Abhängigkeit von Ländern von Kreditgeberorganisationen weit über Griechenland hinaus. Beispielsweise ist auch die Ukraine auf diesem Weg – der IWF hat der Ukraine mehr Geld gegeben, als es nach normalen Kriterien der Fall wäre, aber das bedeutet auch, dass die Ukraine vom IWF und anderen internationalen Organisationen abhängig ist.

        Was Syrien betrifft, wären Chaos und endlose Kämpfe zwischen verschiedenen Fraktionen für lange Zeit ein mögliches Szenario. Es scheint jedoch wahrscheinlicher, dass Daesh/ISIS, Al-Qaida (Jabhat Fateh Al Sham) und ihre Verbündeten stark genug wären, um die Macht zu übernehmen, wenn die syrische Regierung auf ähnliche Weise durch massive Bombardierungen gestürzt würde, wie die libysche Regierung zerstört wurde (Im Falle Syriens wäre dies natürlich viel schwieriger und könnte zu einem internationalen Krieg führen). Entweder würden sie sich arrangieren – sie sind vielleicht nicht so stark gegensätzlich, wie oft behauptet wird – oder einer von ihnen (möglicherweise Daesh) würde die Macht vollständig übernehmen. Konsequenzen wie Massaker an religiösen Minderheiten und eine totalitäre Herrschaft wahhabitischer Extremisten wurden bereits im Vorfeld angekündigt.

        • Bob VanNoy
          April 24, 2017 bei 12: 40

          Ich stimme Adrian Engler voll und ganz zu, danke für die Ergänzung der Gedanken.

  46. Evelync
    April 24, 2017 bei 11: 34

    Ich nahm nicht am Frauenmarsch teil, WEIL ich befürchtete, dass er von diesen Kräften, die uns weismachen wollen, dass Frau Clinton die am besten vorbereitete und am besten qualifizierte Kandidatin für das Präsidentenamt war, geplant/ausgenutzt/vereinnahmt/ausgenutzt werden könnte, aber sie war es von den Russen gemacht. Sag was?

    Nein, sie hat sich selbst erledigt. Sogar Präsident Obama erkannte, dass sie eine uninspirierte und wenig inspirierende Kandidatin war. Beim letzten WHCD scherzte er, dass ihr Wahlkampfslogan lauten sollte: „Mit Hillary bergauf marschieren“

    Die Menschen hatten das Vertrauen in das System verloren, und Hillary Clinton trat als Verkörperung dieses Systems auf – die Menschen litten/sind unter dem Schaden, der durch den Beinahe-Finanzkollaps nach den einseitigen Deregulierungen, die die Wall Street in ein Glücksspielkasino verwandelten, und den endlosen Regimewechselkriegen, die dazu geführt haben, entstanden ist scheinen mehr Feinde zu machen und daher dieses Land weniger sicher zu machen.

    Tulsi Gabbard beeindruckte mich mit ihrer Ehrlichkeit und ihrem Mut, als sie als stellvertretende Vorsitzende des DNC zurücktrat, um Bernie zu unterstützen, weil sie mit seinen politischen Positionen einverstanden war. Sie war im Krieg und sieht selbst, wie kontraproduktiv und kostspielig (die Toten, die Verwundeten, Millionen Vertriebener, unsere durch gescheiterte Politik demoralisierten Soldaten)

    In Washington wimmelt es nur so von Speichelleckern und Wahnvorstellungen, die von der MIC gesammelt werden
    Gehaltsschecks für die Förderung von Kriegen aus Profitgründen.

    Ich bin nicht der Meinung, dass Frau Clinton klug ist. Auf akademischem Niveau ist sie in der Lage, die Feinheiten einer komplexen Rechnung zu verstehen – das muss ich ihr lassen.
    Ihr Bewusstsein hat jedoch keine moralische Komponente – die unbeabsichtigten Folgen einer bestimmten Entscheidung sind ihr nicht bewusst.
    Entweder sieht sie den Wald vor lauter Bäumen nicht oder sie sieht lieber nicht

    • Brad Owen
      April 24, 2017 bei 15: 35

      Vielen Dank, dass Sie die Wahrheit erkannt haben.

    • Jessejean
      April 25, 2017 bei 14: 54

      Evelync – tolle Analyse. Es ist schön zu sehen, wie sich eine andere Frau gegen Hillary ausspricht. Ich habe wegen diesem Cowbird Freunde verloren. (siehe Biologie der Kuhvögel). Aber kürzlich habe ich in meiner Nachbarschaft eine junge Frau getroffen, die Hillary „Missy“ nennt. Ich habe gerade gehupt! „Nur weil Missy Präsidentin werden wollte …“, sagte sie.

  47. Jessejean
    April 24, 2017 bei 11: 28

    Ich habe mich gefragt, warum es keine Antikriegsmärsche gibt. Ich meine, wir marschieren für Frauen, wir marschieren für die Wissenschaft (Wissenschaft?), bald vielleicht ein Marsch für Kekse und Kobolde, aber kein organisierter wütender Marsch gegen den Krieg. Jetzt verstehe ich warum: Die Organisatoren sind Hilbots. Als 73-jährige lesbische Feministin muss ich sagen: Hilbots sind die dümmsten und gefährlichsten verdammten Yuppies, mit denen ich je gestritten habe. Go Tulsi und Go Bernie und Go Merkley, Warren und Keith. Lehne keinen Widerstand, Revolte.

    • Bill Boden
      April 24, 2017 bei 11: 46

      Go Tulsi und Go Bernie und Go Merkley, Warren und Keith.

      Bedauerlicherweise hat die Israel-Lobby Merkley und Warren auf Distanz gehalten und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Bernie ein „ehrlicher Vermittler“ wäre, wenn es um Israel-Palästina-Fragen geht.

      • Michael K. Rohde
        April 25, 2017 bei 00: 33

        Bitte empfinden Sie dies nicht als Herausforderung. Es ist nicht. Der Kommentar darüber, dass Bernie kein ehrlicher Vermittler im Nahen Osten sei. Er schien AIPAC und Israel im Wahlkampf absichtlich so weit wie möglich zu meiden und sich bei dieser Bande ganz sicher nicht einzuschmeicheln. Ich fand es merkwürdig, dass sie ihn nicht wie die anderen Kandidaten angriffen, die sie als pro-arabisch oder antisemitisch bezeichneten. Und sein Kommentar, dass die Wall Street ein auf Betrug basierendes Geschäftsmodell habe, schien ihre Finanzierungsquellen anzugreifen. Ich weiß nicht, was die „Lobby“ von ihm hält, aber sie schienen eine Art Hands-off-Einstellung zu haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bernie seit 20 Jahren Blankoschecks für Israel unterschreibt, wie es alle anderen getan haben. Noch einmal: Ich fordere Sie nicht heraus. Wenn Sie Informationen zu Bernie und der Lobby haben, würde ich sie gerne sehen. Ich dachte, er sei der einzige Politiker da draußen, der sich nicht an AIPAC orientiert, und hoffte, dass er ihren Einfluss eindämmen würde. Ich glaube, das Ziel von AIPAC ist ein weiterer Krieg und ein Regimewechsel im Nahen Osten, und das hätte er in seiner Regierung verhindert. Ich liebe es, deine Gedanken zu hören.

    • Mike k
      April 24, 2017 bei 12: 10

      Du und ich beide, Jessejean, wo zum Teufel sind die Friedensdemonstranten??

      • Bananenboot
        April 24, 2017 bei 12: 37

        Marschieren kann hilfreich sein, denn in entscheidenden Zeiten sind es nicht 13 Millionen Menschen, die an einem Tag versuchen, den Holocaust im Irak zu verhindern.
        Staatliche Medien reduzieren bei der Berichterstattung die Zahlen immer um 90 %, das heißt, 300,000 sind Zehntausende usw. Das Risiko in Marching ist jetzt mit all den drakonischen Gesetzen viel größer. Vielleicht sind Gesundheits-Cyberangriffe die beste Lösung, und vielleicht sind viel mehr Computerfreaks an vorderster Front, als uns bewusst ist.

    • DannyWeil
      April 24, 2017 bei 12: 48

      Es gibt keine Antikriegsmärsche, denn die Vergangenheit ist aus dem Gedächtnis vieler Menschen gelöscht, die Organisation ist gescheitert und Märsche bewirken wenig.

      Viele der heutigen Jugendlichen würden lieber mit Mobiltelefonen oder Videospielen spielen oder gar nichts tun, als auf weltweite und nationale Ereignisse zu achten. Nicht alle, aber viele, und das ist darauf zurückzuführen, dass 37 Jahre lang echte Bildung gekürzt und die Bildung der Menschen in einen gewinnorientierten Hedgefonds, einen Immobilienbetrug – ein Geschäft verwandelt wurde.

      Wir sind nun vom Zeitalter der Aufklärung in das Zeitalter der Irrationalität übergegangen, in dem oben gleich unten ist und Feinde Freunde sind.

      Trump führt Amerika wie ein Familienunternehmen, und das ist er auch; Nicht nur seine unmittelbare Familie, sondern auch ein Geschäft für die Familie der Capos, CEOs und Plutokraten, die er von seinem Arbeitslosengeld erhält.

      • Libby
        April 24, 2017 bei 13: 10

        Wie perfekt ausgedrückt.

        • ach
          April 24, 2017 bei 15: 40

          Sie wissen, dass sich ein Land nicht um seine Bürger kümmert, wenn seine multinationalen Konzerne von seinen GESETZERN ERMUTIGT werden, im Ausland ausgebildete Technologiemitarbeiter aus Indien, China, Iran, Pakistan usw. zu importieren, mit der Behauptung, dass sie (die Konzerne) Wir können keine gebildeten amerikanischen Bürger mit den Fähigkeiten finden, diese High-Tech-Jobs zu besetzen!

          Die Vereinigten Staaten haben über ihre Legislative, Gerichte und Exekutive ihre Technologieunternehmen ermächtigt, Arbeitskräfte zu importieren, deren Ausbildung von Bürgern oder Regierungen anderer Länder finanziert wird. Diese hochqualifizierten Arbeitskräfte, die die US-amerikanische Bildung nicht hervorbringen kann, erhalten H-1B- und andere Visa!

          Ich habe manchmal über dieses Thema nachgedacht und mir folgende Fragen gestellt:

          (a) Wie haben es diese technologieexportierenden Länder (Indien, China und andere) geschafft, die Ausbildung ihrer Jugend so zu finanzieren, dass sie den anderen überlegen sind, während das mächtigste Land der Erde es nicht geschafft hat, dasselbe zu tun?

          (b) Könnte es einen besonderen, finsteren Grund dafür geben, dass die aufstrebenden US-Studenten, insbesondere diese brillanten Jugendlichen aus armen Familien und der Mittelschicht, mit massiven Schulden von Wall-Street-Banken gnadenlos zerstört werden?

          Denken Sie daran, dass es sich hierbei um dieselben Banken handelt, die stark in diese Technologieunternehmen investiert sind und auch stark an der Finanzierung von Wahlen für Gesetzgeber (Kongressabgeordnete) und POTUS beteiligt sind!

          Heute (4) gab es auf C-SPAN eine Diskussion über den Schuldenerlass für Studenten und wer dafür in Frage kommt!

          Hier ist dieses Gespräch:
          https://www.c-span.org/video/?427343-4/washington-journal-jillian-berman-discusses-student-loan-forgiveness-programs-public-servants

          Im Jahr 2008 wurden alle Studentendarlehenshändler an der Wall Street gerettet, nachdem sie mit Ersparnissen, Hypotheken und Rentenversicherungen gespielt hatten und dann die Wirtschaft zum Absturz gebracht hatten! ALLE diese Banken haben sich für die massiven Rettungsfonds qualifiziert, die das Weiße Haus und der Kongress bereitgestellt haben, keine Frage!

          Warum ist das OKAY?

          Hillary Clinton erhielt während ihrer gescheiterten Kandidatur an der Wall Street rund 1.2 Milliarden US-Dollar. Barack Obamas Kabinettsmitglieder wurden von der CITI-Gruppe Monate vor seiner Wahl im Jahr 2008 handverlesen, wie aus Wiki-Dokumenten hervorgeht!

      • Bill Boden
        April 24, 2017 bei 17: 50

        Trump führt Amerika wie ein Familienunternehmen …

        „Regierung wie ein Unternehmen zu führen ist schlecht für die Bürger“ von Michael Hudson – http://www.counterpunch.org/2017/04/10/running-government-like-a-business-is-bad-for-citizens/

      • Scott überspringen
        April 25, 2017 bei 07: 45

        Danny, du hast völlig recht. Ich kann die unglaubliche Macht der MSM-Propaganda über die Massen, insbesondere so viele junge Menschen, nicht glauben. Sie sind zu sehr mit Blödsinn abgelenkt, um auf die reale Welt zu achten. Wenn wir überhaupt Hoffnung haben wollen, müssen wir einen Ausweg aus unserer „schalldichten Zone der freien Meinungsäußerung“ (wie Lin Cleveland es nannte) finden und der Welt eine Botschaft des friedlichen Zusammenlebens vermitteln. Ich denke, Tulsi Gabbard ist unsere einzige Hoffnung im Kongress. Der Rest wurde kooptiert.

        Ich habe dieses Buch schon ein paar Mal empfohlen, aber ich kenne kein anderes, das das Problem unserer kulturellen Ablenkung auch nur annähernd so gut beschreibt:

        „Amusing Ourselves to Death“ von Neil Postman (von der NYU)

  48. Bananenboot
    April 24, 2017 bei 11: 26

    Man muss aufpassen, welchen Druck man auf Trump ausübt, er ist zu vielen negativen Reaktionen fähig. DemoNeoCons nutzten das Russia-Gate-Meme, um Trump zur Kriegstreiberei zu drängen.

  49. Jack Watkins
    April 24, 2017 bei 11: 22

    Eine interessante Lektüre, aber eine, die die Dynamik der Widerstandsbewegung völlig falsch darstellt, indem sie irgendwie lediglich eine „relativ kleine, aber immer noch mächtige Truppe verbitterter Clinton-Stellvertreter“ darstellt, die von Neoliberalen bevölkert wird, die mehr Krieg unterstützen. Meine persönliche Erfahrung ist alles andere als eine solche Einschätzung.

    Nach dem, was ich an dem erneuten Aktivismus und den umfangreichen Basisdemonstrationen gesehen habe, wächst die Zahl des Widerstands und er definiert sich zunehmend durch Taktiken, die eingesetzt werden, um ein Bündnis verschiedener Gruppen zu schmieden, die über eine ganze Reihe politischer Ziele der Trump-Administration und die zugrunde liegende Bedrohung, die sie darstellt, besorgt sind Meinungsfreiheit und demokratische Institutionen. Es handelt sich NICHT um eine kleine „Clique“ verbitterter Stellvertreter Clintons, noch handelt es sich um „Kriegsbefürworter“ in irgendeiner sinnvollen Bedeutung, oder wie es sich in denen widerspiegelt, die Kundgebungen und Märsche des Widerstands unterstützen und daran teilnehmen.

    • Mike k
      April 24, 2017 bei 11: 40

      Was auch immer die demokratische Partei einmal war (und sie war nie wirklich das, was sie zu sein vorgab), sie entpuppt sich jetzt als tödlicher Albatros am Hals des amerikanischen Volkes und der Welt. Zu glauben, dass es irgendeinen positiven Wert für eine nachhaltige und friedliche Zukunft hat, ist eine gefährliche Täuschung, der sich viele ahnungslose Menschen hingeben. Wenn Sie nicht erkennen können, dass es sich hier um eine Kriegspartei handelt, dann sind Sie meiner Meinung nach blind. Je früher diese Partei stirbt, damit etwas Besseres entstehen kann, desto besser.

      • Bill Boden
        April 24, 2017 bei 13: 01

        Gut gesagt, Mike

      • Libby
        April 24, 2017 bei 13: 09

        Warum überlassen wir die Demokratische Partei (neoliberal) nicht ihrem Spiel? Der Versuch, die Machtstrukturen innerhalb beider Parteien anzugehen, ist ein Aufschwung. Bei diesen „Machtstrukturen“ handelt es sich im Wesentlichen um eine Partei (das Duopol). Progressive müssen ihre eigene Partei gründen, wenn sie ihre eigene Stimme haben und ihren eigenen Standpunkt vertreten wollen.

        Das Gleiche gilt für alle, die innerhalb der Republikanischen Partei relativ unsichtbar bleiben: Libertäre, Alt-Rechts, Konservative alten Stils usw.; Wir brauchen MINDESTENS vier oder fünf Parteien, um das amerikanische Volk zu vertreten. So wie es ist (auch in den Unternehmensmedien), werden die Stimmen, die außerhalb des Neoliberalismus und der Kriegsmaschinerie liegen, effektiv zum Schweigen gebracht. Wir sind gefangen.

        • Bill Boden
          April 24, 2017 bei 17: 41

          So wie es ist (auch in den Unternehmensmedien), werden die Stimmen, die außerhalb des Neoliberalismus und der Kriegsmaschinerie liegen, effektiv zum Schweigen gebracht.

          Nicht, solange wir Plattformen wie und ähnliche Consortium News haben. Ansonsten stimme ich dir zu. Die Zukunft, die dystopisch erscheint, ist nicht in Stein gemeißelt.

        • April 24, 2017 bei 18: 32

          Die Einheit der dritten Partei ist die einzige Wahlhoffnung.

      • Nancy
        April 24, 2017 bei 17: 42

        So wahr. Die Demokratische Partei hat den arbeitenden Massen immer als falsche Hoffnung gedient, indem sie uns glauben machte, dass SIE die Partei des Volkes sei, indem sie hier und da ein paar Krümel wegwarf, um uns zu verwirren und unorganisiert zu halten. Dies ist mindestens seit FDR der Fall. Einige glauben immer noch, dass ihnen unser Wohl am Herzen liegt, obwohl es zahlreiche gegenteilige Beweise gibt. Es fällt ihnen schwer, ihre Träume aufzugeben, aber ich sage ihnen, dass sie in Wirklichkeit nur ihre Ketten verlieren müssen.

    • susan_sunflower
      April 24, 2017 bei 11: 53

      Sprechen Sie vom generischen Widerstand oder vom geschützten Widerstand der demokratischen Partei?
      https://www.theresistanceparty.org/

      Es gibt etwa ein halbes Dutzend gut finanzierter, mit der Demokratischen Partei verbündeter (afiktischer) Widerstandsbewegungen, von denen der Widerstand am häufigsten genannt wird, wie Sie jedoch auf deren Homepage sehen können
      „Wir sind eine Basisbewegung, die gegen die hasserfüllte und autoritäre Agenda von Donald Trump und der radikalen Rechten kämpft.“
      Sie haben die Trump-zentrierte Sichtweise nicht aufgegeben

      Es gibt Doppelarbeit/Redundanz und nur einige Möchtegern-Avantgardisten (keine Überraschung) bekommen Presse … überhaupt.

      Ich war heute Morgen verblüfft, als ich von der „Volkspartei“ hörte, die vorschlägt, Bernie Sanders zu „einberufen“ (der seine eigene „Unsere Revolution“-Bewegung hat und gemeinsam mit Perez für Basisdemokraten kämpft. Anscheinend sind sie „progressiv“ und sind es auch "neu"
      http://observer.com/2017/02/nick-brana-new-progressive-peoples-party-bernie-sanders/

      Ich habe „The Resistance Calendar“ vor etwa einem Monat über Michael Moores Twitter-Feed erhalten
      https://www.resistancecalendar.org/

      Wie ich vor ein paar Tagen herausgefunden habe, hat sich „United for Peace and Justice“ nun der United National Antiwar Coalition (UNAC) angeschlossen.
      http://www.unacconference2017.org/

      Neue Basisorganisationen schießen wie Frühlingsblumen aus dem Boden

      • susan_sunflower
        April 24, 2017 bei 12: 13

        und ich überprüfe meine E-Mails und da ist noch eine neue** (keine Ahnung, wie ich auf ihre Dist-Liste gekommen bin) ** anscheinend neu seit Juni 2016
        Volksaktion: https://peoplesaction.org/
        Was Sanders Verbundenheit so stark zeigt, dass sie mich ermahnen, heute Nachmittag an ihrem Sanders-Facebook-Livestream teilzunehmen.
        Sie werden mit dem Blog „Our Future“ und George Goehl in Verbindung gebracht (der offenbar einigermaßen tiefe Überzeugungen hat).

        (Im Ernst, seit Michael Winship von Moyers mit einem extremen Fall von Russland-Phobie herauskam … bin ich zutiefst skeptisch. Diese Ausbreitung neuer Organisationen geschah in Ferguson, nachdem die Demonstrationen wegen der Erschießung von Michael Brown landesweite Aufmerksamkeit erlangten … Im Dezember hatten ihre Koalitionen (es waren zwei) jede hatte weit über 20 lokale Organisationen mit wenig Überschneidungen (vor MBs Tod hatten sie eine große Anzahl lokaler NGOs gehabt, die der Gemeinschaft dienten, und – wie Sie vielleicht gehört haben – haben sie trotz all dieses „Aktivismus“ die wiedergewählt amtierender Bürgermeister.
        USA Today.
        ST. Louis Times .

        • Bill Boden
          April 24, 2017 bei 17: 46

          Susan: Dein erster Link war interessant, aber wie du bin ich skeptisch. Was die Frage angeht, wie diese Personen an Ihre E-Mail-Adresse gekommen sind, scheint es sich um einen weiteren Fall des Handels mit Kontaktdaten zu handeln.

          • susan_sunflower
            April 24, 2017 bei 19: 16

            Später erhielt ich auch eine E-Mail von der NAACP, in der ich gebeten wurde, mich „The Resistance“ anzuschließen, indem ich beitrete. Ich habe (während der Dolezal- und BLM-Sachen) herausgefunden, dass die NAACP tatsächlich versucht, weiterhin ernsthafte Basisorganisationen zu betreiben … aber anscheinend von „aufregenderen“ Ad-hoc-„Bewegungen“ in den Schatten gestellt wird …

            Ich warte weiterhin darauf, eine Koalition zu bilden bzw. Solidarität zu bekunden, insbesondere von einer dieser scheinbar mit der Demokratischen Partei verbündeten Gruppen, die sich energisch für die Rechte von Einwanderern einsetzen, für 15 US-Dollar und/oder eine Gefängnis-/Strafrechtsreform kämpfen … aber mein Interesse gilt hier ausschließlich dem „Zuschauersport“. Punkt.

        • Bill Boden
          April 24, 2017 bei 21: 17

          Etwas zu bedenken. Darin liegt eine gute Empfehlung: „Die Demokraten haben in den letzten 100 Tagen eines geliefert: Enttäuschung.“ Es ist an der Zeit, sich von einer sterbenden Partei zu verabschieden, der es an Vorstellungskraft, Mut und Begeisterung mangelt.“ von Cornel West – https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/apr/24/democrats-delivered-one-thing-100-days-disappointment

          • Gregor Herr
            April 24, 2017 bei 22: 17

            Danke für den Link, Bill. Cornel West ist eine Inspiration für den Kopf und das Herz.

    • DoomGuy
      April 24, 2017 bei 14: 35

      @Jack Watkins

      Sie haben eindeutig Recht mit den Menschen vor Ort, aber Herr Carden sprach vom Widerstand in Elitekreisen der Demokratischen Partei und ihren Verbündeten in der MSM. Es sind diese Leute, die Tulsi Gabbard angreifen und Kandidaten wie Jon Ossoff mit seiner „harten, klugen Außenpolitik“-Plattform aufstellen, die für mich kriegsfreundlich klingt.

      Langfristig stellt sich die Frage, ob die Bemühungen guter Menschen wie Sie und derjenigen, mit denen Sie marschieren, von den Demokraten zunichte gemacht werden, die Kandidaten des Establishments aufstellen. Wen werden wir wählen? Man kann sich leicht vorstellen, dass die Eliten der Demokraten im Jahr 2018 den Eifer für mittelmäßige, wenn nicht gar schreckliche Kandidaten schüren. „Juhu, Team!“ Die Demokraten werden sich natürlich anschließen, während die Antikriegsdemokraten aus Schuldgefühlen dazu gezwungen werden, mitzumachen, und Antikriegssozialisten wie ich werden zum Ziel der Verachtung werden, wenn wir darauf hinweisen, wie mies diese Kandidaten sind. Natürlich könnte es besser ausgehen, wenn die progressiven Bemühungen, die Demokraten „Bernie-ize“ zu machen, auch nur eine Erfolgsquote von 30 % erzielen würden. Aber die schwere Hand der Clintons liegt der Partei auf absehbare Zeit fest am Hals.

      • susan_sunflower
        April 24, 2017 bei 20: 46

        Ein Problem besteht darin, dass die etablierten Demokraten durch das „Markenzeichen“ des Widerstands einen gewissen Verdienst für den Aktivismus von irgendjemandem in jeder Hinsicht einheimsen können … angesichts ihrer „traditionellen“ Abneigung gegen tatsächliche Mobilisierungen und Demonstrationen erscheint mir das unaufrichtig.

        Da ich ihnen nicht weiter vertraue, als ich ihnen zutrauen kann, vermutete ich, dass sie „The Resistance“ (wie verdammt anmaßend, dieses Etikett zu beanspruchen, als ob) dazu benutzten, um junge Energie etwas abzulenken, abgesehen davon, dass sie sich mit der Neuinterpretation/Neuerfindung des Widerstands auseinandersetzten Demokratische Partei … tun es immer noch … Es ist meiner Meinung nach keine sehr anregende oder inspirierende Website.

        Es gibt auch den Keith Olbermann Resistance und den Donald J. Trump Resistance (https://www.thedjtr. com/) und eine vage Zusammenstellung per Rollingstone http://www.rollingstone.com/politics/features/meet-the-leaders-of-the-trump-resistance-w460844

        Diese Website https://www.theresistanceparty.org/ ist mit überhaupt keinem Namen verbunden …. Es gibt keine „Wer wir sind“-Seite und ich bin jetzt sehr neugierig auf die Schnittstelle zwischen „unteilbar“ und „der Widerstand“ – unteilbare Seiten haben eine „Wer wir sind“-Seite: https://www.indivisibleguide.com/about-us/ und Website hier https://www.indivisibleguide.com/resources/

        So viele Gruppen, keine, soweit ich das finde, formell in einer Koalition … sich zerstreuen??? absichtlich??

  50. Brad Owen
    April 24, 2017 bei 11: 08

    Trump ist der erste (zugegebenermaßen unentschlossene) Präsident der NEUEN, transpazifischen, neuen Ära der Seidenstraße. Obama/Clinton waren die letzten Vertreter der alten, transatlantischen NATO-Ära (Wall Street/City of London) nach dem Zweiten Weltkrieg. Die D-Partei ist selbstzerstörerisch, ebenso wie die R-Partei. Das ist eine gute Sache für die Menschheit. Widerstand ist zwecklos. Was benötigt wird, ist Führung für die Trump-Präsidentschaft (er hat den richtigen Instinkt, braucht nur Bestätigung und die Information, dass seine neu gefundenen Kriegsbefürworter an Bord der Titanic sind und dass er ihr Schiff verlassen soll) Untergang).

    • Eichelhäher
      April 24, 2017 bei 11: 52

      @Brad:

      Und wofür war W Präsident?

      • Brad Owen
        April 24, 2017 bei 12: 22

        Die alte Ära der Geopolitik und des permanenten Krieges. Die Bush-Dynastie ist vorbei.

        • The real deal
          April 27, 2017 bei 11: 16

          Die Neokonservativen haben die vollständige Kontrolle über die Außenpolitik der Trump-Regierung!!!! Trump ist wie Obama und George W. Bush nichts anderes als Werkzeuge, die der tiefe Staat nutzt, um seine Politik der israelischen Hegemonie fortzusetzen. Die Trump-Administration ist voller Neokonservativer!!! Wir wurden alle wieder einmal betrogen. Wenn wir unser Land wollen, müssen wir es zurückerobern. 300 Millionen Amerikaner gegen eine Hand voll Neokonservativer, Wall-Street-Milliardäre, Oligarchen und Zentralbanker.

    • Mike k
      April 24, 2017 bei 12: 06

      Trump hat „den richtigen Instinkt, braucht nur Bestätigung“? Von was für einem Traum reden Sie, Trump? So viele gute Menschen lassen ihre Hoffnungen auf einen Wunderweg für Trumps Bekehrung in Damaskus zu dem, der sie sich wünschen, zu. Das wird nicht passieren. Desillusionierung ist eine gesunde Alternative zu solchen Fantasien. Wach auf, die Realität ist nicht das, was wir uns gewünscht haben,

      • Brad Owen
        April 24, 2017 bei 12: 30

        Du bist derjenige, der am Steuer schläft. Wachen Sie mit der neuen Ära auf, die Ihnen bevorsteht. Es ist eine traurige Tatsache, dass wir einen unfähigen Präsidenten haben, der Führung für diese neue Ära braucht, die ER zum Ausdruck gebracht hat (freundschaftliche Beziehungen zu Russland und China, Wiederherstellung und Reindustrialisierung der Rostgürtelstaaten, Modernisierung der Infrastruktur). All dies wird erreicht, wenn man sich der Neuen Seidenstraße anschließt. Du weckt TF auf!

        • Brad Owen
          April 24, 2017 bei 12: 55

          Verdammte A-Löcher wie du bringen die Welt um. Sie haben die Einsicht, bleiben aber im gegenwärtigen Moment stecken. Machen Sie bitte den nächsten Schritt und retten Sie die Welt.

          • Brad Owen
            April 24, 2017 bei 13: 32

            Wenn man Trump vernichtet, behält nur Pence das Sagen, der ein gottverdammtes typisches R-Biest ist. Nicht geeignet, als Mensch bezeichnet zu werden.

        • Linda Doucett
          April 24, 2017 bei 19: 01

          Was Sie haben, ist eine schwache Schwester für einen Präsidenten … ein Tofu, der die Denkweise desjenigen aufnimmt, der gerade neben ihm steht. Ein Präsident, der (zu Recht) große Angst vor dem tiefen Staat und seiner Fähigkeit hat, jeden zu ruinieren, den er will. ein Präsident, der höchstwahrscheinlich senil ist und keinen intelligenten Satz zusammensetzen kann

        • Gregor Herr
          April 24, 2017 bei 22: 03

          Sicher, Brad, es gibt großes Potenzial für eine „neue Ära“, und ich gehe davon aus, dass Sie damit meinen, dass sie mit oder ohne die Zusammenarbeit der Vereinigten Staaten geschieht. Widerstand ist zwecklos, wie Sie sagen.
          Nun, ich stimme zu, dass wir mit Russland und China zusammenarbeiten und uns an den Modernisierungs- und Fair-Trade-Entwicklungen beteiligen sollten, die durch umfangreiche Investitionen in „Konnektivität“ und Infrastruktur vorangetrieben werden. Aber das passiert auf unserer Seite des Tisches eindeutig nicht, und tatsächlich kann man mit Sicherheit sagen, dass es keine Erleuchtung geben wird, solange die Vereinigten Staaten keinen verheerenden wirtschaftlichen Zusammenbruch erleben, vor dem sich die Seidenstraßenbewohner nicht verstecken können von unseren Küsten. Die geopolitischen Machenschaften der amerikanisch-israelischen Kabale gehen weiter. Das gilt auch für die mörderischen schmutzigen Kriege.

          Ja, Trump verlieh der Nichteinmischung und dem Nettmachen eine Stimme wie ein schwacher Duft im Wind. Mittlerweile ist jedoch ziemlich klar, dass seine „Instinkte“ amorph unzuverlässig sind und nicht durch ein ausgeprägtes Zeichen von Einsicht oder Intelligenz gestützt werden. Wenn Trump eine angemessene „Anleitung“ erhalten würde, wäre es ein Wunder, wenn man bedenkt, mit wem er sich umgibt.

          • Brad Owen
            April 25, 2017 bei 04: 39

            Und dennoch, Gregory, müssen wir unseren Präsidenten davon überzeugen, sich an seine Wahlversprechen zu erinnern. Scheitern ist keine Option, Gregory. Sicher kannst du das sehen, Gregory. Wir müssen uns durchsetzen.

        • hillary
          April 25, 2017 bei 13: 10

          Werden Poster bitte in ihren Kommentaren genau angeben, auf wen sich „Sie“ bezieht …… bitte.

    • DannyWeil
      April 24, 2017 bei 12: 50

      Ich glaube, ich muss ins Badezimmer gehen und die Porzellanschüssel umklammern.

      • Brad Owen
        April 24, 2017 bei 12: 58

        Tun Sie, was Sie tun müssen, um zum nächsten Schritt zu gelangen. Halten Sie sich die Nase zu, wenn es sein muss. Wir müssen den nächsten Schritt so machen, wie wir sind, NICHT so, wie wir sein wollen.

        • Brad Owen
          April 24, 2017 bei 13: 08

          Ich war während der Wahlen ein Typ mit Bernie Sanders und Jill Stein. Ich schicke Geld an die Grünen. Ich sehe Potenzial in Trumps Außenpolitik, wie er sie im Wahlkampf zum Ausdruck gebracht hat. Dies MUSS um jeden Preis gefördert werden. Seine Innenpolitik ist typisch für die R-Partei, was die R-Partei gerade zerstört. Ich hoffe, dass der Immobilienmagnat, der zum Präsidenten geworden ist, den offensichtlichen Gewinn erkennt, der darin besteht, sich Chinas Win-Win-Politik der Neuen Seidenstraße anzuschließen. DAS ist es, worauf es bei ihm ankommt.

          • Brad Owen
            April 24, 2017 bei 13: 20

            Dies wird dafür sorgen, dass Trump als der größte Präsident aller Zeiten gilt, wenn er sich der Neuen Seidenstraße anschließt. Es wird seinen Narzissmus ansprechen. Wir müssen die Hand spielen, die uns gegeben wurde. Hören Sie auf, sich ein besseres Ergebnis zu wünschen. Das ist es! der Moment des Schicksals.

          • April 25, 2017 bei 04: 40

            Du erinnerst mich an die ObamaNation.
            Sie liebten Obama, er ließ sie aus seinen Händen fressen.
            "JA WIR KÖNNEN!!" … Drohnen einsetzen, um mehr Pakistaner, Jemeniten und Afghanen zu töten und Länder wie Libyen, Syrien und die Ukraine zu zerstören. Selbst nachdem er nichts unternommen hatte, um GITMO zu schließen, und alle Kumpel von W im Weißen Haus und anderswo auf Trab gehalten hatte, schwärmte er weiterhin von Obama.
            Sie entschuldigen sich immer noch für ihn, „aber, aber, er hat ein Chaos geerbt“, behaupten sie. „Er wurde vom Kongress zurückgehalten“, beschweren sie sich. Einige haben herausgefunden, dass er die ganze Zeit über ein neokonservativer/liberaler Handlanger war, aber viele sprechen immer noch von ihm, als wäre er ein Heiliger.
            Trumpisten werden weiterhin von ihrem Mann betrogen, werden aber für immer behaupten: „Er hat ein Chaos geerbt“ oder dass er von seinen Beratern manipuliert wurde.
            Die Frage ist nun, ob Trump oder Pence der Amtsinhaber sein wird, wenn wir es bis November 2000 schaffen.
            Trump fängt an, abgezehrt auszusehen.

          • Brad Owen
            April 25, 2017 bei 07: 12

            zum gemeinsamen Tator;
            Ich bin kein Fan der D- oder R-Party. Ich unterstütze die Grünen mit 10 $ im Monat. Ich habe 2012 für Obama gestimmt, WEIL er den Status einer Amtsenthebung hatte und politisch „getötet“ werden konnte (aber der Deep State liebte ihn), im Gegensatz zu Romney, den wir vier Jahre lang erdulden mussten, um darauf zu warten, dass er seinen Status als Amtsenthebung aufbaute . Ich bin mir unserer politischen Krise bewusst und weiß, was getan werden muss. Ich mache es. Ich hoffe, dass du es auch tust. Dennoch besteht die Chance, dass Trump umgedreht werden kann. Wir müssen es versuchen, WEIL was auf dem Spiel steht.

    • dag
      April 25, 2017 bei 08: 25

      Bei allem Respekt spielt es keine Rolle, ob es so aussieht, als würden sich die Demokraten und Republikaner „selbstzerstörerisch“ machen. Sie haben ein absolutes Monopol (oder genauer gesagt ein Duopol) über das US-Wahlsystem, das darauf abzielt, den Wettbewerb zu verhindern, „dritte Parteien“ zu entgleisen und die Demokratie zu unterdrücken. Ob die D's und R's sich selbst zerstören, ist völlig irrelevant, wenn das System selbst ihre Dominanz garantiert und sicherstellt, dass kein aufstrebender Herausforderer ein oder zwei Wahlzyklen überlebt. Die Libertären und Grünen sind die erfolgreichsten dritten Parteien in Amerika, aber sie überschreiten nicht einmal die 5 %-Hürde, um begrenzte Bundesmittel zu erhalten, und Menschen, die sich dem System widersetzen und für diese Alternativen stimmen, müssen all den Hass und die Feindseligkeit ertragen von denen, die ihnen vorwerfen, die Wahl „verdorben“ zu haben.

      Das System ist völlig undemokratisch, daher sollte das, was wie eine „Selbstzerstörung“ der beiden dominanten Fraktionen der herrschenden Klasse aussehen könnte, eigentlich nur als deren wachsende und immer offensichtlichere Illegitimität angesehen werden. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie irgendwohin gehen.

  51. Von der Hauptstraße verbannt
    April 24, 2017 bei 10: 57

    Was der „Widerstand“ ausmacht, ist die faschistische Machtstruktur, und ihr muss widerstanden werden.

    • Bob in Portland
      April 24, 2017 bei 12: 42

      Der Krieg gegen Russland und seine Verbündeten war lange vor den Wahlergebnissen geplant. Trump hätte nicht gewinnen sollen. Stellen Sie sich vor, Trumps erste 100 Tage waren eine Zeit der Verhandlungen mit dem Deep State. Trump mag hartnäckig sein, aber er ist kein Kriegsgegner. Geld, das verdient werden soll.

    • A oder B
      April 24, 2017 bei 17: 04

      Brillanter, prägnanter und informativer Artikel. Wenn Hillarys „Widerstand“ sich auf Fakten vor Ort und nicht auf „Behauptungen“ des „Deep State“ konzentrieren würde, würde er aufhören zu existieren und wir hätten vielleicht eine Chance auf Frieden auf diesem dem Untergang geweihten Planeten.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.