Populismus vs. Eliten bei französischen Wahlen

Shares

exklusiv: Der Widerstand der Bevölkerung gegen die neoliberale Wirtschaftspolitik wird bei der Wahl am Sonntag in Frankreich auf die nächste Probe gestellt, wenn zwei Populisten von rechts und von links zwei Mainstream-Kandidaten herausfordern, erklärt Andrew Spannaus.

Von Andrew Spannaus

Die französischen Wähler werden an diesem Sonntag zur Wahl gehen, um einen neuen Präsidenten zu wählen. Dies ist der nächste Test für die Wahlrevolte, die im vergangenen Jahr in Europa und den Vereinigten Staaten herrschte. Marine Le Pen von der Front National, die rechte nationalistische Partei, die die Protestwelle der Bevölkerung ausnutzen will, die Außenseiterkandidaten im ganzen Westen beflügelt hat, strebt einen ersten oder zweiten Platz an, um in zwei Wochen an der Stichwahl zur Bestimmung des nächsten Führers Frankreichs teilzunehmen.

Marine Le Pen, französische Präsidentschaftskandidatin vom rechten Front National.

Die politischen Eliten Europas hoffen, dass die populistische Revolte scheitern wird und ein gemäßigterer Kandidat wie der zentristische Emmanuel Macron gewinnen kann. Dies könnte das Narrativ der Anti-Establishment-Stimmung verändern, die Fragen über das Überleben der supranationalen Institutionen der Europäischen Union (EU) aufwirft, die aufgrund der Wirtschaftspolitik, die zu einem Rückgang des Lebensstandards eines Großteils der Bevölkerung geführt hat, unter Beschuss geraten.

Nach dem Brexit-Sieg im Juni 2016 und dem Erfolg von Außenseiterkandidaten bei den US-Präsidentschaftswahlen begann die europäische politische Klasse 2017 mit der Frage, ob die Welle der Unzufriedenheit zu Überraschungssiegen bei den geplanten Wahlen in wichtigen Ländern wie den Niederlanden führen würde. Frankreich und Deutschland bereiten sich ebenfalls darauf vor, bis spätestens Anfang 2018 Parlamentswahlen abzuhalten.

In den Niederlanden ging man davon aus, dass die rechte, einwanderungsfeindliche Freiheitspartei unter der Führung von Geert Wilders das Potenzial hat, insgesamt die meisten Wählerstimmen zu gewinnen, obwohl damit gerechnet wurde, dass die anderen großen politischen Kräfte sich dann weigern würden, eine Koalition einzugehen mit Wilders, wodurch er daran gehindert wurde, eine Regierung zu bilden. Wie in seiner gesamten politischen Karriere konzentrierte sich Wilders 2017 in seinem Wahlkampf auf einen demagogischen Aufruf zur Entislamisierung Hollands und behauptete, es sei an der Zeit, das Land sowohl den Einwanderern als auch der EU-Bürokratie, die als Bedrohung für den niederländischen Staatsbürger dargestellt wurde, zurückzunehmen Identität.

In wirtschaftlicher Hinsicht versuchte Wilders, die Unzufriedenheit der Mittel- und Arbeiterschicht miteinander zu verbinden, indem er den Austritt der Niederlande aus der Europäischen Union forderte und niedrigere Gesundheitskosten, ein niedrigeres Rentenalter und eine bessere Sozialhilfe für ältere Menschen versprach. Und das, obwohl sie sich als Anhängerin der marktwirtschaftlichen Politik von Margaret Thatcher ausgibt.

Bei der Wahl am 15. März schnitt die Freiheitspartei schlecht ab und gewann nur 13 Prozent der Stimmen, weit hinter der Niederländischen Volkspartei für Freiheit und Demokratie des amtierenden Premierministers Mark Rutte, die mit über 21 Prozent den ersten Platz belegte. Wilders wurde durch Ruttes Fähigkeit, einen diplomatischen Streit mit dem türkischen Präsidenten Erdogan auszunutzen, um zu zeigen, dass auch er bereit war, hart gegen den Islam vorzugehen, erheblich verletzt, und stahl damit dem Protestkandidaten die Aufmerksamkeit. Die Wähler schienen seinen Versuch, als Wirtschaftspopulist aufzutreten, abzulehnen und zogen es vor, den Bitten des Establishments zu folgen, den extremeren Kandidaten abzulehnen und für Stabilität zu plädieren.

Der Französischtest

Als nächstes steht an diesem Wochenende Frankreich auf dem Programm, wo Marine Le Pen versucht hat, das Image abzumildern Front National, die seit der Gründung der Partei durch ihren Vater Jean-Marie im Jahr 1972 mit chauvinistischen Positionen in Verbindung gebracht wird. Marine hat die Aufrufe zur Verteidigung der nationalen Identität Frankreichs fortgesetzt, aber auch ihre Kritik an der Europäischen Union auf eine höhere Ebene gehoben, mit einer detaillierten Kritik der Wirtschaft Globalisierungspolitiken, die der Mittelschicht geschadet und für verschiedene Teile der Bevölkerung Not und Unsicherheit geschaffen haben.

Der französische linke Präsidentschaftskandidat Jean-luc Mélenchon

Frankreich hat eine Tradition des Nationalismus und der Skepsis gegenüber supranationalen Institutionen. Als die Franzosen 2005 zur Abstimmung über einen Vorschlag für eine europäische Verfassung aufgerufen wurden, lehnten sie diesen entschieden ab (ebenso wie die Niederländer im selben Jahr mit noch größerer Mehrheit). Dies hinderte die europäischen Eliten nicht daran, ihren Integrationsplan voranzutreiben, aber es ist keine Überraschung, dass die Bevölkerung die EU-Institutionen schnell wegen der negativen Auswirkungen der „deregulierten Globalisierung“, wie Le Pen es nennt, kritisiert.

Das Front National behauptet, die Alternative zu den Geldinteressen der Rechten und Linken zu sein, die ein System geschaffen haben, das „die Wirtschaft lahmgelegt“ und „Massenarbeitslosigkeit“ verursacht hat. Der FN war auch klug genug, einen konkreten Vorschlag vorzulegen, der die Grundsätze des freien Marktes angreift, die die EU-Institutionen verteidigen. Die Idee besteht darin, den Euro zu verlassen, aber nicht zu einem System freier Wechselkurse mit konkurrierenden Abwertungen und spekulativen Angriffen auf Währungen zurückzukehren; Sie schlagen vor, zu einem stabilen Wechselkurssystem zurückzukehren, ähnlich dem des Bretton-Woods-Systems, das in den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg galt.

In Europa wurde dies als Europäisches Währungssystem (EMS) bezeichnet, wobei internationale Konten ab 1979 über die Europäische Währungseinheit (ECU) abgewickelt wurden. Ende der 1990er Jahre wandelten die EU-Institutionen diese in die einheitliche Währung um, was eine Machtübergabe an bedeutete einer einzigen Zentralbank und der Forderung nach Kontrolle über die makroökonomische Politik aller teilnehmenden Länder.

Der FN forderte außerdem die Aufhebung der Unabhängigkeit der französischen Zentralbank und die Rückkehr zum Nationalbankwesen mit dem Ziel, Investitionen für die Realwirtschaft zu gewährleisten, anstatt unter der Sparpolitik zu leiden. Es überrascht nicht, dass viele Ökonomen behaupten, dass diese Maßnahmen niemals funktionieren würden, da sie befürchten, dass eine solche Änderung die Schleusen für eine umfassende Revision der heute geltenden vorherrschenden neoliberalen Politik öffnen würde.

Le Pen dürfte in den Niederlanden deutlich besser abschneiden als Wilders, auch wenn sich ihre Aussichten in den letzten Wochen offenbar etwas eingetrübt haben. Es gibt keine Garantie dafür, dass sie es in die Stichwahl schafft, und selbst wenn sie es schafft, sind die meisten Beobachter davon überzeugt, dass sich die Franzosen in diesem Fall um ihre Gegnerin scharen würden, um sie zu besiegen. Natürlich ist angesichts der jüngsten Präzedenzfälle durchaus eine gewisse Skepsis gegenüber solchen Vorhersagen angebracht. Le Pen hat es besser geschafft, ihre Botschaft mit der wirtschaftlichen Unzufriedenheit der Bevölkerung in Verbindung zu bringen, aber es bleibt abzuwarten, ob das ausreicht, um sie mit der französischen Bevölkerung zu „normalisieren“.

Eine linke Alternative

Eine weitere Option, die verärgerte französische Wähler in Betracht ziehen, ist Jean-Luc Mélenchon, ein ehemaliger Sozialist, der seine eigene Partei namens „Unsubmissive France“ gegründet hat, deren Anziehungskraft bei diesen Wahlen rapide zugenommen hat. Mélenchons Rolle ähnelt der von Bernie Sanders bei den Vorwahlen in den USA, da seine populistische Anti-Globalisierungsbotschaft nicht allzu weit von der Rhetorik von Marine Le Pen entfernt ist, jedoch ohne Fremdenfeindlichkeit. Mélenchon steht sowohl der NATO als auch der EU scharf gegenüber – obwohl er nicht den sofortigen Austritt aus dem Euro fordert – und unterstützt eine deutliche Ausweitung der Sozialausgaben und staatliche Eingriffe in die Wirtschaft.

Mélenchon ist kein wirklicher Außenseiter, wenn man bedenkt, dass er seit Jahrzehnten im französischen politischen System tätig ist und von 2000 bis 2002 sogar Bildungsminister war. Der Anstieg seiner Unterstützung spiegelt jedoch die Offenheit gegenüber Kandidaten wider, die das System herausfordern. Im Vergleich zu seiner letzten Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2012, als er 11 Prozent der Stimmen erhielt, hat er seine Popularität fast verdoppelt. Die jüngsten Umfragen zeigen, dass er bei 19 Prozent liegt, nicht weit von Macron und Le Pen entfernt, die beide bei 22 bis 23 Prozent liegen, und im Wesentlichen gleichauf mit dem Konservativen Francois Fillon.

Somit gelten zwei der vier Spitzenkandidaten als extrem, was das Gespenst einer Stichwahl zwischen Anti-Establishment-Persönlichkeiten aufkommen lässt, die die politische Situation in Frankreich auf den Kopf stellen und in ganz Europa Schockwellen auslösen würde. Dies hat den derzeitigen Präsidenten Francois Hollande dazu veranlasst, kürzlich gegen die Gefahr des Populismus vorzugehen und den aufständischen Kandidaten die Schuld zu geben, sie würden „Vereinfachungen und Verfälschungen“ fördern.

Sollten Le Pen oder Mélenchon tatsächlich in der ersten Runde ausscheiden oder in einer Stichwahl verlieren, scheint die EU-freundliche politische Klasse in ganz Europa bereit zu sein, die Niederlage des Populismus und das Überleben des Plans, die europäische Integration voranzutreiben, zu feiern . Ungeachtet des blauen Auges, das die Bestätigung des Brexit durch das Vereinigte Königreich darstellt, scheint es, dass die Anti-Euro- und Anti-Einwanderungs-Haltungen, von denen viele befürchteten, dass sie diese Wahlsaison dominieren würden, gegenüber gemäßigteren und traditionelleren politischen Ansichten in den Hintergrund treten.

Allerdings könnte es ein großer Fehler sein, den Sieg über die Populisten zu verkünden. Es ist eine Sache, sich über das Scheitern der ausländerfeindlichen Stimmung als Motor der Wahlpolitik zu freuen; Es ist eine völlig andere Annahme, dass Europa sich den Rufen nach Änderungen in der EU-Wirtschaftspolitik entziehen kann, nur weil extremere politische Bewegungen in dieser Wahlsaison scheitern.

Der Versuch, die Reihen zu schließen und weiterhin Widerstand gegen legitime Proteste der Bevölkerung gegen Sparmaßnahmen, den Rückgang des Lebensstandards sowie weit verbreitete Arbeitslosigkeit und Arbeitsplatzinstabilität zu leisten, würde bedeuten, die tiefsitzenden Probleme zu ignorieren, die durch die Wählerrevolte in der gesamten westlichen Welt ans Licht gekommen sind.

Der einzige Weg, den Kampf gegen unerwünschte Elemente des europäischen Nationalismus und Populismus wirklich zu gewinnen, besteht darin, die wirklichen Probleme anzugehen, die eine Wirtschaftspolitik aufwirft, die die Mittelschicht geschwächt und dazu geführt hat, dass der Großteil der Bevölkerung das Vertrauen in die politischen und finanziellen Eliten verloren hat. Wenn es keine wirksame Antwort auf dieses Problem gibt, wird der Protest in Zukunft nicht nur mit Sicherheit wiederkehren, sondern er könnte auch stärker und unvorhersehbarer ausfallen, wenn dies der Fall ist.

Andrew Spannaus ist ein freiberuflicher Journalist und strategischer Analyst mit Sitz in Mailand, Italien. Er ist der Gründer von Transatlantico.info, das Nachrichten, Analysen und Beratung für italienische Institutionen und Unternehmen bereitstellt. Sein Buch über die US-Wahlen Perchè vince Trump (Warum Trump gewinnt) wurde im Juni 2016 veröffentlicht.

60 Kommentare für „Populismus vs. Eliten bei französischen Wahlen"

  1. Anonym
    Mai 5, 2017 bei 09: 27

    Die subtile französische Neomonarchie ist aufgrund ihrer Marionetten in den französischen Mainstream-Medien in der Lage, das französische Volk auszubeuten.

    Emmanuel Macron steht im Bunde mit George Soros, der die Amerikanische Demokratische Partei finanziert, und Marionette Obama, eine Marionette von Soros, die Macron unterstützt, und Soros ist ein Feind Frankreichs.

    Deshalb muss die Non-Establishment Political Party einen eigenen Weg finden, die französische Gemeinschaft mit ihrer Botschaft zu erreichen.

    Sie können Talk Back Radio, soziale Medien und ihre Website nutzen, um ihren Mitgliedern und Unterstützern die Dinge zu bieten, die diese mit den französischen Wählern teilen müssen.

    Die Mitglieder und Unterstützer der Non-Establishment Political Party würden diese Botschaft so lange verbreiten, bis eine neue Botschaft der Non-Establishment Political Party auf ihrer Website bereitgestellt wird.

    Die Non-Establishment Political Party könnte mehr als eine Botschaft gleichzeitig verbreiten.

    Die Non-Establishment Political Party kann bei Bedarf auf ältere Botschaften zurückgreifen, da Wiederholungen erforderlich sind, um den Menschen beim Erinnern zu helfen, und dies sollte nichts mit der Theorie zu tun haben, dass eine Lüge auch dann so sein wird, wenn sie oft genug wiederholt wird Von vielen Menschen geglaubt, weil eine politische Partei außerhalb des Establishments mit Fakten umgehen will, weil absichtliche Lügen bei den Wählern Misstrauen hervorrufen und es Wochen dauern kann, bis eine oder mehrere Botschaften die vorherrschende Botschaft oder Botschaften sind, bis eine oder mehrere neue Botschaften an die Mitglieder übermittelt werden und Unterstützer der Non-Establishment Political Party, um sie mit den französischen Wählern zu teilen.

    Es gibt einige Fakten, die die Mitglieder und Unterstützer der Non-Establishment Political Party immer sagen sollten.

    Das heißt, dass die meisten französischen Mainstream-Medien und viele dieser Journalisten auch Geheimagenten sind, die darin geschult sind, Menschen zu täuschen.

    Die französischen Mainstream-Medien sind eine Marionette des Schattenregimes, die für das Schattenregime lügt, um das französische Volk zu täuschen und auszubeuten.

    Die französischen Wähler müssen sich darüber im Klaren sein, dass derjenige, den die Mainstream-Medien unterstützen, die Marionette des etablierten französischen Schattenregimes ist, und die Franzosen müssen wissen, dass vieles, was jeden Tag in den französischen Marionettenmedien gesagt oder geschrieben wird, absichtliche Lügen sind , und diese Marionetten verleumden absichtlich unschuldige Menschen, und deshalb muss das französische Volk nach alternativen Informationsquellen suchen.

    Die politische Partei, die nicht dem Establishment angehört, würde niemals die Zustimmung der französischen Marionetten-Mainstream-Medien wünschen oder einholen, denn das würde bedeuten, dass sie selbst zum Establishment geworden wären.

    Die Non-Establishment Political Party würde sagen, dass die Marionetten-Mainstream-Medien in den seltenen Fällen, in denen sie tatsächlich ihre Zustimmung gegeben hätten, dies nur sehr widerstrebend und unvermeidlich getan hätten, indem sie aus der Notwendigkeit eine Tugend gemacht hätten, denn in den Bestochenen steckt keine Tugend und korrupte französische Marionetten-Mainstream-Medien, weil sie daran arbeiten, das nicht gewählte französische Schattenregime auf Kosten des französischen Volkes unzulässig zu bereichern, und sie haben das französische Volk seiner Republik beraubt.

    Es muss gesagt werden, dass die Menschen für ihre Arbeit bezahlt werden sollten und dass ein reguliertes freies Unternehmertum, bei dem es so wenig Roboter wie möglich gibt, der beste Weg ist, Vollbeschäftigung und Wohlstand für das französische Volk zu schaffen, und ich bin nicht dagegen, dass es Menschen gibt reich und besitzende Unternehmen.

    Worauf ich mich beziehe, ist, dass diejenigen, die unersättlich gierig sind, die Kontrolle über Frankreich übernommen haben und die Gesellschaft so arrangiert haben, dass sie ihre unersättlich gierigen Marionetten in der Politik, den Medien, der Unterhaltungsindustrie, der Wirtschaft und der Wissenschaft haben Legen Sie ihre Bestechungsgelder auf geheime Bankkonten und die Bestechungsgelder, die sie zusätzlich zu ihren Gehältern erhalten, und sie haben ihre Kumpane und praktisch monopolistische, korrupte Geschäftsmodelle.

    Unersättlich gierig zu sein, ist eine Geisteskrankheit, denn das bedeutet, dass, wenn diese Art von Menschen die ganze Welt besäße, es selbst dann nicht ausreichen würde, unabhängig davon, was mit dem Rest der Welt passiert, und das sind die Menschen, die das tun würden den Dritten Weltkrieg beginnen, um zu versuchen, ihre unersättliche Gier zu befriedigen, von der sie hoffnungslos abhängig sind, und deshalb sollten sie nicht die Kontrolle über Frankreich oder irgendein anderes Land haben, und diese Leute haben Frankreich seit Jahrzehnten kontrolliert, und in ein paar Tagen wird Frankreich dies tun eine Wahl haben.

    Die Geisteskrankheit der unersättlichen Gier führt zu Korruption im gegenwärtigen französischen Regime und führt zu Ungerechtigkeiten gegenüber dem französischen Volk, einschließlich der Ausbeutung des französischen Volkes durch das Establishment.

    Diese Geisteskrankheit wurde von George Soros gezeigt, der unersättlich gierig ist und ein Verbündeter des französischen Schattenregimes ist.

    Das französische Schattenregime und seine Marionetten sind erfahrener als gewöhnliche Menschen, und diese unersättlich gierigen Menschen werden Psychiater bestechen oder bedrohen, damit sie lügen und sagen, dass unersättliche Menschen gesund seien und dass unersättlich gierige Menschen dazu geeignet seien, Frankreich zu regieren, und das ist nur eine andere Form von Korruption und Ungerechtigkeit in einem korrupten System, und die französischen Wähler haben ihre Stimme, und sie brauchen Wissen, um diese Stimme zu ihrem eigenen Vorteil und zum Nutzen ihrer Mitbürger in Frankreich zu nutzen.

    Das bedeutet, dass eine Stimme für Macron eine Stimme für seinen psychisch kranken Verbündeten George Soros ist, und das ist eine Sache, die das französische Volk für diese französischen Wahlen wissen muss, und eine Stimme für Macron ist eine Stimme für Roboter, die französische Arbeitsplätze übernehmen.

    Macron ist der bestochene, erpresste und korrupte Marionettenkandidat des Schattenregimes für die Hochfinanz und das Vierte Reich, und die großen politischen Parteien haben Frankreich jahrzehntelang schlecht verwaltet und schlecht regiert und dabei die großen politischen Parteien in Frankreich als ihre Marionetten eingesetzt Sie haben in Frankreich Armut, Ungerechtigkeit und hohe Arbeitslosigkeit geschaffen, und aus diesem Grund werden viele französische Wähler für Marine Le Pen als Präsidentin Frankreichs stimmen, weil sie eine französische Gesellschaft wollen, in der es Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit gibt , und das bedeutet, dass es Fairness, Gerechtigkeit und Gerechtigkeit für das französische Volk gibt.

  2. Anonym
    Mai 4, 2017 bei 10: 26

    Das Establishment in Frankreich ist Frankreichs Schattenregime, und es arbeitet mit Hilfe seiner bestochenen, erpressten und korrupten Marionetten in Frankreichs Pseudodemokratie, die in Wirklichkeit eine subtile, verschwiegene Neomonarchie Frankreichs ist.

    Zu diesen Marionetten des nicht gewählten und verfassungswidrigen und daher kriminellen französischen Schattenregimes gehören Politiker der meisten französischen politischen Parteien, die in der französischen Politik tätig waren und keine Kandidatin außerhalb des Establishments wie Marine Le Pen unterstützen, weil diese Leute dies nicht getan haben sagte, dass diese Wahl zwischen den unpatriotischen, bestochenen und korrupten Marionetten des Schattenregimes wie Macron und den Alternativen stattfindet, die die patriotischen und ehrlichen Kandidaten wie Marine Le Pen sind.

    Zu den weiteren Marionetten des französischen Schattenregimes zählen die meisten bestochenen, erpressten und korrupten Marionetten der französischen Mainstream-Medien, die effektiv patriotische und ehrliche Kandidaten wie Marine Le Pen zensieren, und das in einer angeblichen Demokratie. Und das tun sie mit ihrem voreingenommenen Journalismus, der sich schmutziger Tricks und prinzipienloser Methoden bedient, die von den Marionetten des französischen Schattenregimes eingesetzt werden.

    Das französische Schattenregime hat andere Marionetten, und dazu gehören viele aus der Unterhaltungsindustrie, viele aus der Kunstbranche und viele aus der akademischen Welt, denn das französische Schattenregime war bei der Gewinnung effektiv den Dreck auf die Menschen, um sie zu ihren Marionetten zu machen, damit sie ihre Marionetten unrechtmäßig bestechen und das französische Volk unrechtmäßig ausbeuten können.

    Wir wissen, dass Frankreich früher eine Monarchie hatte, deren gefühllose Überlegenheitshaltung gegenüber den einfachen Franzosen, die in Armut lebten, darin bestand, dass diese Franzosen Kuchen essen sollten, und das ist die geheime Haltung einiger einflussreicher Leute in Frankreich.

    Es gibt Franzosen, die denken, dass sich die Strukturen einer französischen Neomonarchie in Frankreich wieder etabliert haben und dass das französische Schattenregime, das die französische Wirtschaft durch neoliberale Wirtschaftspolitik drückt, die Neomonarchie Frankreichs ist.

    Sie glauben, dass die französische Neomonarchie dieses Mal unter dem Deckmantel französischer Marionettenpolitiker wie Francois Hollande und Emmanuel Macron und anderer aufgetreten ist, zusammen mit den Marionetten-Mainstream-Medien der französischen Neomonarchie und anderen, die bereit sind, sich durch die Annahme von Bestechungsgeldern unrechtmäßig zu bereichern Zusätzlich zu ihren Gehältern, darunter sogar einige Leute der Linken und einige Gewerkschafter, und diese Marionetten legen ihr Geld auf geheime Bankkonten und nutzen Steueroasen, damit sie ihre Bestechungsgelder vertuschen können, und diese Marionetten tun dies auf Kosten der Dies geschieht vor allem auf Kosten der Rentner, der Arbeitslosen und der in Armut lebenden Menschen in Frankreich.

    Wir wissen, dass es eine scheinbar faire politische Debatte zwischen Emmanuel Macron und Marine Le Pen gab und den Kandidaten Fragen von Journalisten gestellt wurden.

    Wir können sicher sein, dass Macron die Fragen, die Journalisten stellen würden, schon lange im Voraus hatte und dass ein Team von Assistenten die Antworten recherchiert, aufgeschrieben und geprobt hat, damit ihre Marionette Macron sie sagen kann.

    Diese „Debatte“ war voreingenommen und es war ein korrupter Prozess, und Macron trug die „Antworten“ auf die „Fragen“ vor, die von diesen Journalisten gestellt wurden, und dies erweckte den falschen Eindruck, dass Macron seine Themen kennt, aber wenn Macron installiert ist Als Marionettenpräsident Frankreichs wird er inkompetent und korrupt sein, weil er die Marionette des französischen Schattenregimes ist.

    Das korrupte Establishment des französischen Schattenregimes der französischen Neomonarchie richtet sich gegen ehrenwerte Beamte und andere Nichtmarionetten der geheimnisvollen und subtilen Neomonarchie Frankreichs.

    Das unersättlich gierige französische Schattenregime wählt unter seinen Marionetten immer diejenigen aus, die wie sie selbst sind und deren Gier ebenfalls unersättlich ist, und sie tun dies, damit das Schattenregime nicht zu oft neue Marionetten finden muss, wie es normale Menschen tun würden Gehen Sie in den Ruhestand, wenn Sie genug Geld haben.

    Das Establishment hat auch den Dreck auf seinen Marionetten, um sie als seine Marionetten zu behalten, anstatt die Diener des französischen Volkes zu sein, und deshalb gibt es viele französische Wähler, die verstehen, dass Frankreich nicht fünf Jahre auf die nächste Wahl warten kann, aber das Frankreich braucht eine neue Regierung, die sich mit der akkumulierten Korruption, Inkompetenz und dem Verrat befasst, die Frankreich auf den meisten Ebenen seiner Regierung hat.

    Alle Franzosen kennen jemanden, der arbeitslos ist, einschließlich der arbeitslosen Jugend, und viele französische Wähler werden ihn in Betracht ziehen, und sie wollen jeden anderen als Macron als Präsidenten.

    Das liegt daran, dass Macron und die extrem reiche Frau, von der er sagt, dass sie seine Frau ist, und warum sollte jemand, der so reich ist, wie Macrons Frau Lehrerin werden wollen, anstatt in einem Altenheim zu arbeiten, und vielleicht liegt es daran, dass dort junge Leute sind Schulen.

    Macron ist der bestochene, erpresste und korrupte Marionettenkandidat des Schattenregimes für die Hochfinanz und das Vierte Reich, und die großen politischen Parteien haben Frankreich schlecht regiert, Armut, Ungerechtigkeit und hohe Arbeitslosigkeit in Frankreich geschaffen, und das ist der Grund dafür Es gibt viele französische Wähler, die für Marine Le Pen als Präsidentin Frankreichs stimmen werden, weil sie eine Gesellschaft wollen, in der Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit herrschen, was bedeutet, dass es Fairness, Gerechtigkeit und Gerechtigkeit für das französische Volk gibt.

  3. Anonym
    Mai 3, 2017 bei 10: 27

    Wir wissen, dass Emmanuel Macron kürzlich sagte, er wisse, dass ein Großteil Frankreichs Reformen für die Europäische Union wolle.

    Viele französische Wähler wissen, dass französische Politiker Frankreich verraten werden, wenn sie sich nicht für einige wichtige Reformen der Europäischen Union einsetzen.

    Macron ist ein ehemaliger Bankier mit einer gescheiterten neoliberalen Wirtschaftspolitik des Establishments, und Macron ist und bleibt eine Marionette des von Deutschland kontrollierten Vierten Reiches, das mit dem Euphemismus Europäische Union bezeichnet wird.

    Die von Deutschland kontrollierte Europäische Union erlangt durch die Täuschung einer europäischen Armee und Frankreichs die Kontrolle über das französische Militär.

    Macron ist Hollande der Zweite, und Frankreich wird ein weiteres Vichy-Marionettenregime haben, wenn Macron Marionettenpräsident eines anderen Vichy-Frankreichs wird.

    Es gibt viele französische Wähler, die wissen, dass die Europäische Union einige notwendige Reformen braucht, sonst wird die Europäische Union zusammenbrechen, und für Frankreich wird dies zu einem unvermeidlichen harten Frexit führen, und Frankreich wird erneut von Deutschland erobert, es sei denn, die Europäische Union schafft es reformiert.

    Es gab Kommentare aus Brüssel und dem derzeitigen französischen Premierminister zum Brexit.

    Viele Briten haben dafür gestimmt, Mitglied der Europäischen Union zu bleiben.

    Die britischen Wahlen werden dem britischen Volk eine weitere Gelegenheit geben, beim Brexit mitzureden.

    Die beiden großen politischen Parteien in Großbritannien werden das Ergebnis des Referendums respektieren, und die britische Labour Party will weniger vom Brexit als die britische Konservative Partei, während es politische Parteien gibt, die wollen, dass Großbritannien Mitglied der Europäischen Union bleibt.

    Die britische Labour-Partei möchte, dass Großbritannien ein zweitrangiges Mitglied der Europäischen Union mit einem Brexit-Lite-Brexit wird, bei dem Großbritannien bestimmte Verpflichtungen teilt, Großbritannien aber mehr Unabhängigkeit von der Europäischen Union genießt.

    Es gibt viele britische Wähler, die wissen, dass es die Aussichten für den Brexit Lite gegenüber dem Brexit erheblich verbessern würde, wenn Marine Le Pen Präsidentin Frankreichs würde, weil sie wissen, dass sie die Reformkandidatin für die Europäische Union ist, und wenn Macron Präsident wird , dann gibt es viele britische Wähler, die bei ihrer Wahl für die britische Konservative Partei stimmen werden.

    Wir haben gesehen, wie die deutsche Kanzlerin weiß, dass in Frankreich Wahlen stattfinden, und sie möchte, dass ihr Marionettenpräsident Macron der Marionettenpräsident von Vichy-Frankreich wird, und sie ist nach Russland gereist, um über Syrien zu diskutieren, und der einzige Grund, warum sie das tut, ist weil sie die französischen Wähler täuschen will, dass die syrischen Flüchtlinge nach Syrien zurückkehren werden, und die deutsche Kanzlerin will die französischen Wähler täuschen, dass es sinnvoll oder richtig sei, für Macron zu stimmen.

    Es ist jedoch nicht sinnvoll und höchst unangemessen, für Macron zu stimmen, denn das ist eine Stimme für das Establishment, denn die Wähler sollten Verrat, Korruption und Inkompetenz nicht belohnen, denn Verrat, Korruption und Inkompetenz werden sie nicht belohnen. weil es sie nicht belohnen kann, und deshalb gibt es viele französische Wähler, die für die patriotische und vom Establishment unabhängige Kandidatin Marine Le Pen stimmen werden.

    Dies liegt daran, dass es das Establishment ist, das für einen Großteil der wirtschaftlichen und anderen Probleme in Frankreich verantwortlich ist, und es widerstrebt, die Marionetten des Establishments zu belohnen und die Marionetten des Establishments zu ermutigen, weiterhin die Marionetten des Establishments zu sein was ist und anständig und was es bedeutet, Franzose zu sein.

    Das liegt daran, dass französische Politiker und hohe Beamte sowie die von Frankreich bestochenen und korrupten Marionetten-Mainstream-Medien nicht die Marionetten von irgendjemandem sein sollen, sondern die Diener des französischen Volkes.

    Wir wissen, dass die französischen, bestochenen und korrupten Marionetten-Mainstream-Medien niemals über den Establishment-Flügel sprechen, der die Marionetten des Establishments sind und mit ihren Soßenzügen dafür belohnt werden, dass sie Marionettendiener des Establishments und nicht die des französischen Volkes sind Zu diesen Marionetten gehören einige von denen, die sagen, sie seien links, mittel und rechts, und diese sind gemeinsam für die hohe Arbeitslosigkeit verantwortlich, wobei die Jugendarbeitslosigkeit bei über 20 % liegt, und aus diesem Grund sollten Richtlinien und nicht Etiketten in Betracht gezogen werden, weil Diese Marionetten des Establishments sind gute Lügner und gute Schauspieler, die dem Publikum eine Show und eine Show bieten, während sie im großen Geheimnis schmutziges Geld verdienen, weil sie es dem Establishment ermöglichen, das französische Volk auszubeuten.

    Das Establishment wählt unter seinen Marionetten immer diejenigen aus, deren Gier unersättlich ist, damit das Establishment nicht zu oft neue Marionetten finden muss, da normale Menschen in den Ruhestand gehen würden, wenn sie genug Geld hätten.

    Das Establishment hat auch den Dreck auf seinen Marionetten, um sie als seine Marionetten zu behalten, anstatt die Diener des französischen Volkes zu sein, und deshalb gibt es viele französische Wähler, die verstehen, dass Frankreich nicht fünf Jahre auf die nächste Wahl warten kann, aber das Frankreich braucht eine neue Regierung, die sich mit der akkumulierten Korruption, Inkompetenz und dem Verrat befasst, die Frankreich auf den meisten Ebenen seiner Regierung hat.

    Alle Franzosen kennen jemanden, der arbeitslos ist, einschließlich der arbeitslosen Jugend, und viele französische Wähler werden ihn in Betracht ziehen, und sie wollen jeden anderen als Macron als Präsidenten.

    Macron ist der vom Establishment bestochene, erpresste und korrupte Marionettenkandidat der Hochfinanz und des Vierten Reiches, und die großen politischen Parteien, die Frankreich regierten, haben in Frankreich Armut, Ungerechtigkeit und hohe Arbeitslosigkeit geschaffen, und das ist der Grund, warum es sie gibt Viele französische Wähler werden für Marine Le Pen als Präsidentin Frankreichs stimmen.

  4. Anonym
    Mai 2, 2017 bei 10: 27

    Wir haben in einer langen Liste von Beweisen weitere Beweise dafür gesehen, dass Emmanuel Macron nicht geeignet ist, Präsident Frankreichs zu sein.

    Wir wissen bereits, dass Macron ein Lügner ist, mit seinen Lügen, dass er Frankreich aus der Europäischen Union austreten lassen würde, wenn sich die Europäische Union nicht reformiert, weil Macron eine Marionette des Establishments ist, die stets die illegitimen und kriminellen Interessen des Establishments vertritt die ein Viertes Reich in Europa wollen, das über den legitimen Interessen des einfachen französischen Volkes steht.

    Macrons Frau stammt aus einer sehr reichen Familie, und sie gehören zum Establishment, weil das Establishment dafür gesorgt hat, dass Macron ihr Präsidentschaftskandidat wird, und Macrons Frau ist das Establishment, und sie hat Macron zu ihrer Marionette gemacht, und deshalb ist Macron eine Marionette des Establishments, und die meisten Die französischen Wähler wissen das.

    Die Europäische Union setzt auf gute Nachbarschaftsbeziehungen, bei denen es sich um mehr als nur einen Freundschafts-, Kooperations- und Handelsraum handelt und bei denen die anderen Mitglieder der Europäischen Union ein gewisses Maß an Souveränität haben, auch wenn Nachbarn in einem Vorort einige gemeinsame Verpflichtungen haben , unter Beibehaltung eines gewissen Maßes an Unabhängigkeit, denn nur so kann man gute Beziehungen zu den Nachbarn pflegen.

    Macron würde Frankreich entehren, und Macron hat Frankreich erneut entehrt, indem er fälschlicherweise andeutete, dass Polen bei den Wahlen in Frankreich Partei ergriffen habe, indem er sogar die Regierung des Mit-EU-Landes als Regime und nicht als die demokratisch gewählte Regierung bezeichnete, die sie ist, und die gewisse Verantwortungen gegenüber ihrem eigenen Volk hat, obwohl sie Mitglied der Europäischen Union ist, und die deutsche Kanzlerin unterstützte sie, Marionette Macron, und Macron akzeptierte diese Billigung von Marionette Deutschland, und Macron forderte nicht die Verhängung von Wirtschaftssanktionen gegen eine Deutsches Regime.

    Macron hat sich als ungeeignet erwiesen, ein gewähltes Amt in Frankreich zu übernehmen, weil er sagte, dass die Europäische Union Wirtschaftssanktionen gegen Polen verhängen sollte, und dass es für Macron sinnlos war, dies einem anderen Land der Europäischen Union zu sagen, und Polen hat dagegen Einspruch erhoben Kommentare von Macron, Frankreich und der Europäischen Union. Braucht jemanden, der besser ist als Macron, der zur öffentlichen Debatte sowohl in Frankreich als auch in der Europäischen Union beiträgt, denn es sind sinnlose Einstellungen und sinnlose Aussagen wie diese, die Europa untergraben werden, und das würde funktionieren gegen die Interessen Frankreichs.

    Es gibt viele französische Wähler, die sich dessen bewusst sind oder bewusst gemacht werden sollten, dass die bestochenen und korrupten französischen Mainstream-Establishment-Medien den prinzipienlosen Befehlen ihrer etablierten Marionettenmeister nachkommen werden, und sie haben viele Lügen gesagt, und sie waren sehr voreingenommen dagegen, und Sie haben Marine Le Pen verleumdet, weil sie Marionetten sind, die Eigeninteressen und nicht den Interessen des französischen Volkes dienen.

    Es gibt Menschen in Frankreich und anderswo, die glauben, dass Frankreich eine Präsidentin haben wird, entweder durch die betrügerische und unehrenhafte Art, Macrons Frau zur heimlichen wahren Präsidentin zu machen, oder durch die ehrliche und ehrenhafte Art, Marine Le Pen zur Präsidentin zu machen Frankreich.

    Es gibt viele französische Wähler, die wissen, dass Macrons Frau Macron kontrolliert und dass es höchst unangemessen wäre, wenn die Frau, von der Macron sagt, dass sie seine Frau sei, die französische Präsidentschaft an sich reißen würde, weil ihr Name nicht auf dem Wahlzettel steht.

    Die französischen Wähler wissen, dass der ehrliche und ehrenhafte Weg für Frankreich, seine erste Präsidentin zu haben, darin besteht, Marine Le Pen zur Präsidentin Frankreichs zu wählen.

    Der amtierende französische Premierminister hat gesagt, dass die Europäische Union nicht überleben würde, wenn Marine Le Pen Präsidentin Frankreichs würde.

    Es muss sein, dass der derzeitige französische Premierminister von einer Europäischen Union der Armut, Arbeitslosigkeit und Korruption spricht, die nicht überleben würde, wenn die Reformkandidatin Marine Le Pen Präsidentin Frankreichs würde.

    Der amtierende französische Premierminister bezog sich auch auf seine Soße und die Soße anderer französischer Marionetten, zu denen auch die der etablierten französischen Mainstream-Medien gehören, die für den Wirtschaftsfaschismus verantwortlich sind, der zu hoher Arbeitslosigkeit und einer Jugendarbeitslosigkeit von über 20 % geführt hat Wer ist die Zukunft Frankreichs, und es sind diese Soße aus Korruption, Inkompetenz und Verrat, die in Frankreich nicht überleben würden, wenn die Reformkandidatin Marine Le Pen Präsidentin von Frankreich würde.

    Der amtierende französische Premierminister sagte, dass die Europäische Union durch den Brexit geschwächt sei, aber der Brexit gebe der korrupten und inkompetenten Europäischen Union die Möglichkeit, die notwendigen Reformen durchzuführen, und Macron selbst sagte widerstrebend, dass Reformen notwendig seien, um Frankreich in der Europäischen Union zu halten, aber Macron würde seine Versprechen nicht halten, weil er eine Marionette des Establishments ist, und Macron muss über seinen eigenen Soßenzug nachdenken, und das Dritte Reich könnte man als eine Art Europäische Union bezeichnen, aber die meisten Europäer und die meisten Franzosen taten es Wir wollen diese Art von Europäischer Union nicht.

    Macron ist der Marionettenkandidat des Establishments für die Hochfinanz, und die großen politischen Parteien, die Frankreich regiert haben, haben in Frankreich Armut, Ungerechtigkeit und hohe Arbeitslosigkeit geschaffen, und aus diesem Grund gibt es viele französische Wähler, die jeden anderen als Macron als Präsidenten wollen Frankreich.

  5. wütender Spucke
    April 26, 2017 bei 20: 33

    Was für ein völliger Blödsinn, Populismus vs. Elitismus ………… es ist Faschismus vs. verdammte Vernunft.

  6. April 23, 2017 bei 21: 36

    Ich finde das Thema sehr interessant und mag die Website zingco.net

  7. John Doe II
    April 23, 2017 bei 15: 29

    Die Realitäten der Geschichte verschwinden schnell
    Aggressionen gegen Schurkenstaaten;

    Noam Chomsky und Edward Said
    (sevenstories.com)

    Manche Menschen erkennen die Wahrheit,
    Glaube daran, übe es, lebe.

  8. Von der Hauptstraße verbannt
    April 23, 2017 bei 12: 07

    Melanchon ist die wahre Linke im Rennen, aber LePen ist die zweitgrößte „Linke“ im traditionellen Sinne, da sie sich gegen den neoliberalen, globalistischen, yankee-imperialen Rahmen stellt und daher pazifistischer ist. Die Einwanderungsfrage ist zu einer „Teile-und-Herrsche“-Frage geworden, die von der ausverkauften Hollande-„Linken“ genutzt wird, deren Kandidat Macron im Grunde ein Feind des französischen Volkes ist. Einwanderung ist in Europa, wo schon immer ethnische Gruppen lebten, ein anderes Thema als in ehemaligen Siedlerstaaten wie Kanada, den USA und Australien, aber auch dort geht die Tendenz dahin, sicherzustellen, dass die ethnische Zugehörigkeit durch ankommende Wellen nicht „neu ins Gleichgewicht“ gerät der Einwanderung, auch wenn es Wildcards gibt, etwa in Teilen der USA, wo neuere Einwanderungswellen frühere Gleichgewichte wiederherstellen, die in historischen Zeiten durch neuere Einwanderungswellen gestört wurden. Unterm Strich lässt sich sagen, dass die einwanderungsfeindliche Haltung europäischer Politiker nicht in der gleichen Weise kritisiert werden kann wie jene in ehemaligen Siedlerkolonien, da die Grundlage des Landes oft schon seit 1000 Jahren oder länger besteht.

  9. Markus Thomason
    April 23, 2017 bei 09: 50

    Ich stimme voll und ganz zu. Wer auch immer diesen Wettbewerb gewinnt, die Eliten halten nur das Unvermeidliche zurück und ernten den letzten ihrer überschüssigen Gewinne. Die Zeit wird kommen, wenn nicht dieses Mal, dann bald, in der große wirtschaftliche Veränderungen die Oberhand gewinnen werden.

  10. Bill Goldman
    April 22, 2017 bei 15: 55

    Gibt es einen Kandidaten, der aufrichtig eine Entspannung mit Russland befürwortet? Trump hatte es versprochen, dann aber revidiert. Sind die Franzosen auch Lügner?

    • susan_sunflower
      April 22, 2017 bei 17: 08

      Ich habe mich gefragt, was die französische Öffentlichkeit über Syrien denkt – ihre geschwätzigen und regierenden Klassen scheinen noch blutrünstiger zu sein als die Amerikaner gegenüber Assad. Ich war jedoch überrascht, als ich erfuhr, dass die Franzosen (und andere europäische Länder) zunächst ruhig waren Sie freuen sich darüber, dass ihre muslimische Jugend nach Syrien reist, um gegen Assad zu kämpfen … wie diese „Laissiez-faire-Haltung“ nach hinten losgegangen ist, da sie es französischen Möchtegern-Kriegern ermöglicht hat, als ausgebildete, erfahrene und feindselige inländische Terroristen zurückzukehren. Die Unruhen von 2005 waren nie „wahrhaftig und versöhnt“, Abhilfemaßnahmen und Sozialtechnik zur Linderung der Sackgasse-Armut blieben ohne Finanzierung und unter Personalmangel.

      Ich habe keine Ahnung, wie die französische Presse mit dieser Schießerei auf dem Champs d'Ellysee umgeht, aber bei Einheimischen wie ihm geht es nicht um „Migranten“ oder „Einwanderung“, sondern darum, dass Frankreich seit langem bestehende Probleme mit seinen Minderheiten nicht erfolgreich angeht, so Keppel /Roy ungeachtet.

    • Von der Hauptstraße verbannt
      April 23, 2017 bei 12: 09

      Le Pen besuchte Russland während des Wahlkampfs tatsächlich und widersetzte sich dem Pro-El-Qaida-Programm der Yankees zu Syrien. Melanchon hat auch eine antiimperialistische Anti-NATO-Haltung eingenommen. Auch Fillon zeigt eine skeptische Haltung. Nur Macron, der mandschurische Kandidat des Establishments, vertritt die nihilistische proamerikanische Position.

  11. Herman
    April 22, 2017 bei 07: 20

    Es ist schwer zu ignorieren, welche Auswirkungen unsere Destabilisierungspolitik im Nahen Osten auf Europa hatte und nationalistische und populistische Gefühle auslöste. Zu unserer destruktiven Nahostpolitik kommt unser provokatives Verhalten gegenüber Russland hinzu, das auf Europa übergegriffen hat. Ein wahrscheinliches Ergebnis unserer Politik ist die Erkenntnis der Menschen in Europa, dass die Allianz der Eliten Amerikas und Europas ihnen schadet und sie sogar in Gefahr bringt.

  12. Rufen Sie einen Spaten an
    April 22, 2017 bei 06: 27

    Trump hielt fünf Minuten durch, bevor er sich der dunklen Seite zuwandte – viel Glück.

  13. Abdul Katzman
    April 22, 2017 bei 06: 00

    Es scheint kristallklar zu sein, wer in wenigen Stunden oder in der letzten Stichwahl der nächste französische Präsident werden wird.

    Es wurde vor 5-6 Monaten zu Beginn der globalen Russlandkrise deutlich. Diejenigen, die damals die französische Politik verfolgten, sahen, wie Fallons Einschaltquoten in die Höhe schossen. Dann wurde er „zu nah an (ja, Sie haben es erraten) Putin“ genannt, dann der „Skandal“ seiner Frau, dann seine Kinder, dann usw. usw. Alle EU- und US-Spione waren hart daran, Schmutz zu erfinden und durchsickern zu lassen Fillon und Le Pen (Sie wissen schon, ein weiterer russischer Agent und Vertrauter von Wladimir).

    Dann tauchte Macron fast aus heiterem Himmel auf jedem einzelnen europäischen Nachrichtensender auf. Die Operation „Macron“ hat begonnen.

    Für diejenigen unter Ihnen, meine Damen und Herren, die die Veröffentlichung des Wikileaks-Dokuments über die Einmischung der CIA in die französischen Wahlen 2012 (das vor dem ersten Teil von Vault 7 veröffentlicht wurde) verpasst haben, ist die Lektüre dringend zu empfehlen, um zu veranschaulichen, wer es bereits getan hat entschiedenes Ergebnis der Wahlen 2017 und Macrons Sieg.

  14. John Doe II
    April 21, 2017 bei 21: 01

    Als Folge der 132-jährigen französischen Kolonisierung Algeriens sind die beiden Nationen nach wie vor eng, wenn auch nicht immer glücklich, miteinander verbunden. Das anhaltende Auf und Ab von Leuten wie Herrn Ouis, ob legal oder nicht, hat eine Bevölkerung von Franko-Algeriern und Algerier-Franzosen geschaffen, die oft an beiden Orten unbehaglich leben und die keines der beiden Länder vollständig angenommen hat.

    Seit der ersten algerischen Auswanderungswelle vor und während des Ersten Weltkriegs hat der Migrationsstrom nie aufgehört. Es wurde durch die Notwendigkeit Frankreichs gestärkt, seinen Wiederaufbau nach den beiden Weltkriegen sicherzustellen, und durch algerische Arbeiter auf der Suche nach Arbeit gespeist.

    Die Unabhängigkeit Algeriens im Jahr 1962 bremste die Flut kaum. Die Zahl der algerischen Auswanderer stieg durch Familienzusammenführungen immer weiter an, und Mitte der 1980er Jahre lebten etwa eine Million Menschen algerischer Abstammung in Frankreich. Während der Unruhen in Algerien in den 1990er Jahren flohen Zehntausende weitere Menschen vor der Gewalt zwischen der Armee und Islamisten.

    ::
    Unterdrückte Völker können niemals „freie“ Menschen sein. Kulturelle Dominanz und Nationalstolz/-privileg werden „andere“ immer als minderwertig/ungleich betrachten. Dabei handelt es sich nicht um historisches Neuland, sondern um die Fortsetzung der Position eines Aufsehers über niedere Menschen, die von westlichen Regierungen kontrolliert werden.

    Als kolonisierte Völker in den 50er und 60er Jahren begannen, sich für Freiheit und Selbstverwaltung einzusetzen, stießen sie auf brutale Unterdrückung. Vernichtende Kriege zogen viele auf den Kontinent. Die Menschen hatten geteilte Loyalitäten.
    Der Dokumentarfilm „Die Schlacht von Algier“ ist sehr informativ und ein historischer Klassiker über die Republik Frankreich und ihre muslimische Bevölkerung. Folgen Sie diesem Schlüssel in das heutige Frankreich – in das heutige Europa, wo so viele kolonisierte Völker als Bürger leben.

    • Loup-Bouc
      April 21, 2017 bei 23: 35

      Ich lobe Ihre Diktion, Grammatik, Syntax und Ihren Stil, mit Ausnahme dieses Satzes: „… mehr Menschen flohen vor der Gewalt zwischen der Armee und den Islamisten“ – der eine baumelnde Präpositionalphrase (ein Adverb) aufweist, die (unmöglich) versucht, das Substantiv „Gewalt“ zu modifizieren “).

      Ich lobe auch Ihre Zusammenfassung der tangential quasi-relevanten Geschichte. Exquisit.

      Dennoch begehen Sie einen Fehler, wenn Sie den Schaden, den Muslime (insbesondere Sunniten) Frankreich zugefügt haben, nicht berücksichtigen. (Dass Frankreich den Algeriern Schaden zufügt, ist irrelevant.)

      Bedenken Sie auch Folgendes: http://www.counterpunch.org/2017/04/21/the-main-issue-in-the-french-presidential-election-national-sovereignty/

      • John Doe II
        April 23, 2017 bei 15: 54

        Nationale Souveränität = Separatismus/rassisch-ethnische Abgrenzungslinien

        Die Realitäten der Geschichte verschwinden schnell
        Aggressionen gegen Schurkenstaaten;

        Noam Chomsky und Edward Said
        (sevenstories.com)

        Manche Menschen erkennen die Wahrheit,
        Glaube daran, übe es, lebe.

        • Loup-Bouc
          April 24, 2017 bei 21: 21

          Ich hätte auch bemerken sollen, dass in „… mehr Menschen flohen vor der Gewalt zwischen der Armee und den Islamisten“ die herabhängende Satzphrase doppelt unlogisch ist.

          Die baumelnde Präpositionalphrase (ein Adverb) versucht nicht nur unlogisch, ein Substantiv zu modifizieren. Es wird auch (im notwendigen Sinne) behauptet, dass die „Gewalt“ NICHT von der Armee und den Islamisten stammt (einer oder jeder greift den anderen an), sondern vielmehr von der Gewalt einer anderen (oder dritten) Quelle, die in einem Raum dazwischen auftritt Orte der Armee und Orte der Islamisten (Gewalt, die möglicherweise von einer bissig aggressiven Gürteltierbande ausgeübt wird).

  15. Loup-Bouc
    April 21, 2017 bei 20: 57

    Je ne suis pas Française.

    Mais je suis frankophil.

    Ich arbeite zusätzlich in Frankreich.

    La France ist das Paradies.

    Aber die Muslime nehmen am französischen Partyturnier teil.

    Die Europäische Union verringert die Werte, die Kultur und die Identität Frankreichs.

    Ich freue mich, dass Marine Le Pen die französische Präsidentschaft übernommen hat.

  16. April 21, 2017 bei 20: 32

    Nachdem ich einen Artikel im Telegraph gelesen habe, bin ich beeindruckt von der Tatsache, dass Melencthon verspricht, aus der Atomkraft auszusteigen!

  17. April 21, 2017 bei 19: 22

    John Doe II, ich habe gerade Ihren letzten Beitrag gesehen. Irgendwie werden diese nicht in fortlaufender Reihenfolge angezeigt, bis man sie noch einmal liest, was ich gerne mache, da es neben dem Aufsatz selbst so viele zum Nachdenken anregende Kommentare gibt.

    Ich glaube ehrlich gesagt, dass wir uns jetzt auf historischem Neuland befinden, wegen des Chaos, das durch die ME-Kriege verursacht wurde, des biologischen Phänomens stetig steigender Bevölkerungszahlen, das weiterhin eine Belastung für die Erde darstellt, der technologischen Manipulationen, die an der Biosphäre und dem Klima der Erde vorgenommen wurden Veränderung, die natürlich ist und sich mit technokratischer Manipulation überschneidet. Die Politiker haben also keine Ahnung, was sie tun sollen, außer zu versuchen, ihre unkontrollierbaren Menschen und Volkswirtschaften in den Griff zu bekommen. Die meisten Politiker sind Anwälte und für die Bewältigung aller Dinge bestens gerüstet. Die Ökonomen sind reine Eliten.

    Ich würde mir immer noch wünschen, dass Marine Le Pen gut daran tut, einen Strich durch die Rechnung zu machen und die EU in Bedrängnis zu bringen. Außerdem ist sie eine Frau, und „unsere“ unterlegene Kandidatin war ein absolutes Establishment und ein Befürworter des Krieges.

  18. jfl
    April 21, 2017 bei 19: 06

    Le Pen UND Mélenchon => Mélenchon!

    Alles im Spiel, während Frankreich sich darauf vorbereitet, das politische Regelwerk zu zerstören

    Mélenchons aktueller, unaufhaltsamer Aufstieg spiegelt die Abscheu des Durchschnittsbürgers vor dem gesamten „System“ wider. Er setzt auf eine Art dritten Weg jenseits der neoliberalen Globalisierung und des protektionistischen Nationalismus. Das setzt starke – eigene und bereitgestellte – öffentliche Dienstleistungen voraus; eine überwiegend grüne Wirtschaft; und keine Finanzialisierung.

    Möge Marianne seinen Arm einhaken und uns allen in den USA – und in Deutschland – zeigen, wie echte Politik und echte Demokratie aussehen!

    Mélenchon!
    Mélenchon!
    Mélenchon!

  19. April 21, 2017 bei 18: 38

    Ich habe diesen Artikel über Counterpunch gelesen, Bill, unterhaltsam, erinnere mich daran, wie lustig „Being There“ war, ich muss ihn mir noch einmal ansehen.

    McAnon, Ihre Idee für einen Verfassungskonvent gefällt mir, außer wie man sie in dem neofaschistischen Staat, in dem wir leben, in die Tat umsetzen kann? Nun, wir könnten damit beginnen, dass ein Haufen Occupy-Leute zu einem neuen Verfassungskonvent nach Philly fährt und ihn irgendwo abhält, ob anerkannt oder nicht. Bringen Sie ein Guerilla-Gorilla-Theater in Schwung. Wie zu den Zeiten der Yippies, im Stil von Abbie Hoffman.

  20. Bill Boden
    April 21, 2017 bei 18: 27

    CounterPunch hat zwei hervorragende Artikel über die französischen Wahlen:

    „Das Hauptthema der französischen Präsidentschaftswahl: Nationale Souveränität“ von Diana Johnstone ist aus historischer und gesellschaftspolitischer Sicht sehr aufschlussreich. Dieser Artikel macht deutlich, dass die Bürokratie der Europäischen Union ein großes Problem darstellt, wie die Unruhen in Griechenland und jetzt in Frankreich zeigen.

    „Macron aus Frankreich: Chauncey Gardiner wird Präsident!“ von Evan Jones konzentriert sich auf Emmanuel Macron. Leser, die sich an Peter Sellers im Film „Being There“ erinnern, werden diesen Artikel sowohl unterhaltsam als auch informativ finden.

    • John Doe II
      April 21, 2017 bei 18: 52

      Die Französische Revolution von 1968 basierte nicht auf Nationalismus/Populismus, sondern auf Egalitarismus –
      Zu viel Demokratie oder das, was Samuel P. Huntington als „Krise der Demokratie“ ansah
      Huntingtons politische Sichtweise trieb die USA in die Arme von Ronald Reagan/Reaganismus.

      Schauen Sie sich die Welt heute an… .

      • John Doe II
        April 21, 2017 bei 18: 58

        Nationalismus ist nur ein anderes Wort für Segregation – oder irre ich mich?

        • Scott überspringen
          April 21, 2017 bei 19: 49

          Ich denke, dass Nationalismus eine Möglichkeit ist, den Bürgern die Macht zurückzugeben. Die Globalisierung konzentriert die Macht auf die globalen Eliten und zerstört die Souveränität. Ich denke, wir müssen erkennen, dass es unterschiedliche Kulturen gibt und dass sie es verdienen, ihren Raum zu haben und respektiert zu werden. Ich glaube, dass jemand, der auswandert, die Kultur des Landes, in das er auswandert, respektieren sollte. Wenn sie mit der Ideologie dieser Kultur nicht einverstanden sind, warum sind sie dann dorthin gezogen? Das heißt nicht, dass sich eine Kultur nicht von innen heraus entwickeln kann. Mit der Weiterentwicklung der Menschheit werden sich die universellen Menschenrechte von selbst erweitern. Es entsteht nicht aus dem Lauf einer Waffe, sondern aus einem aufgeklärten Beispiel.

          • April 22, 2017 bei 15: 37

            Der Auslöser für den modernen Exodus besteht gerade darin, in Stücke gerissen zu werden und keine andere Wahl zu haben, als zu versuchen, irgendwohin zu gelangen, wo die Bomben nicht fallen; Meistens an die Länder, die die Bombardierung verüben. Traditionelle Vorstellungen von Auswanderung und Akkulturation passen nicht zum neuen Paradigma.

          • Scott überspringen
            April 23, 2017 bei 07: 23

            Mijkmijid-

            Ihre Widerlegung ist sehr wahr. Allerdings würde ich sie nicht als Einwanderer bezeichnen, sondern eher als Flüchtlinge. Ihre Auswanderung war nicht freiwillig. Das ist der wahre Schrecken, wenn man es den globalen Eliten (dem MIC und seinen europäischen Lakaien) überlässt, das Sagen zu haben. Wir müssen lernen, in einer multipolaren Welt Frieden zu schaffen.

        • April 24, 2017 bei 05: 05

          Nationalismus ist die Vorstellung, dass die eigene Nation allen anderen überlegen ist. Nationalismus ist blind, für den Nationalisten gibt es keine Mängel in seiner/seiner Nation.
          Es unterscheidet sich vom Patriotismus, bei dem der Patriot, obwohl er sich seiner Nation verpflichtet fühlt, versteht, dass es immer Raum für Verbesserungen gibt.
          Beispiele für Nationalisten sind Adolf Hitler, Benjamin Netanjahu und Barack Obama.
          Für Patrioten haben wir Abraham Lincoln, MGen Smedley Butler und Hugo Chavez

  21. April 21, 2017 bei 18: 15

    Nun, Bill, ich weiß nicht mehr, was rechts und links ist. Der schreckliche kriegerische Westen und die schrecklichen räuberischen Kapitalisten bringen die Dinge so durcheinander, dass ich nicht glaube, dass es mit der Regierung eine wirkliche Lösung gibt. Wir hatten hier sicherlich schreckliche Entscheidungen. Ehrlich gesagt glaube ich, dass die menschliche Gesellschaft aufgrund dessen, was wir der Erde angetan haben, fast im Todeskampf ist. Auch die Religion hatte es viel schlimmer gemacht, und die Kriege der Neokonservativen haben zu diesem direkten Zusammenstoß der Kulturen durch die Religionen geführt. Ich denke, Le Pen ist eine echte Französin, stolz auf die französische Kultur und möchte sie schützen. Und Frankreich hat eine erstaunliche Kultur, die es wert ist, geschützt zu werden. Ich habe in der HS und am College Französisch gelernt, war beim Peace Corps im Tschad, einem frankophonen kolonialistischen Land, habe ein wenig Zeit in Frankreich verbracht und fühle eine Affinität zu Le Pens Verteidigung ihrer Kultur.

    Das Problem mit Wilders in den Niederlanden ist, dass er wie Trump rassistische Rhetorik verwarf. Sofern ich nichts übersehen habe, argumentiert Le Pen damit, dass sie die Französin stärker schützt und Einwanderung die Kultur zerstört und die Globalisierung die Wirtschaft zerstört. Ich glaube schon, dass westliche Globalisten ein schlechtes Bild von ihr zeichnen wollen, und ich glaube nicht, dass sie wie ihr Vater ist, der definitiv einer sehr älteren Generation angehört.

  22. April 21, 2017 bei 17: 59

    Mike, ich schätze, es liegt an meinem Biologie-Abschluss, aber ich bin der Meinung, dass die Natur der ultimative Gleichmacher ist, und da menschliche, räuberische Kapitalisten von uns anderen Menschen nur sehr schwer aufgehalten werden können, werden sie früher oder später von der Erde aufgehalten. Ich denke immer an die Dinosaurier, das größte Tier aller Zeiten auf der Erde, das etwa 180 Millionen Jahre alt war und jetzt ausgestorben ist. Sicher, ihre Nachkommen sind Vögel, aber Dinosaurier gibt es nicht mehr.

    Ich sehe, dass die russischen Jagdbomber in der Nähe von Alaska die Menschen sehr in Aufruhr versetzen. Ich schätze, es ist eine Reaktion auf die Schiffe, die Richtung Korea unterwegs sind, ähnlich wie bei der Kubakrise zu JFK-Tagen. Russland muss die USA ziemlich satt haben und dachte, die Demokraten würden nicht den Mund halten, also könnten sie ihnen genauso gut etwas zum Reden geben. Ich fand es Klasse von Le Pen, sich mit Putin zu treffen.

  23. April 21, 2017 bei 17: 47

    Macron ist eher wie Sarkozy, ein zentristischer Elitist. Sarkozy ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass Clinton und die NATO Libyen ruinieren. Ich neige dazu zu glauben, dass Mélenchon Le Pens populistische Botschaft aufgegriffen hat; Ich könnte mich irren, aber es scheint, dass er noch nicht so lange im Wahlkampf ist und sie schon seit etwa einem Jahr draußen ist.

  24. Mike k
    April 21, 2017 bei 17: 44

    Hören wir uns den Schmetterlingseffekt an! Irgendetwas muss uns aus dieser Klemme befreien …

  25. April 21, 2017 bei 16: 33

    Das dürfte ein interessantes Wochenende werden und ich bin für Le Pen. Ich vermute, dass Melenchon genauso enttäuschend ausfallen würde wie Bernie, und dass es eine Katastrophe ist, an Hollande gebunden zu sein, da sich alle Versprechen Hollandes an das Volk als leer herausstellten. Ich habe ein paar Interviews mit Le Pen gelesen, die Anwältin ist, und sie wirkt intelligent und klug, kein Vergleich zur extremen Rhetorik von Wilders oder Trump. Die alten Jungs der Bankiers und ihre Presstituierten setzen alles daran, sie zurückzuhalten, aber wir werden sehen. Das ist natürlich noch nicht das endgültige Ergebnis, aber es wäre gerecht, wenn Frankreich eine Frau als Präsidentin bekäme und auch die Globalisierung und die repressive, elitäre EU erneut kritisiert würden. Und Mike K, ich stimme zu, dass die Hoffnungen für diesen überlasteten, geplünderten Planeten dürftig erscheinen, aber eine kleine Veränderung könnte zu größeren Hoffnungen führen. Und morgen ist Tag der Erde!

    • Mike k
      April 21, 2017 bei 17: 42

      Nun, Jessica, meine Totemkarte im Tarot ist der Narr, wie Sie vielleicht schon erraten haben. Ich bin genug eingefleischter idealistischer Narr, um eine unerklärliche Hoffnung in meiner Brust lebendig zu halten, so verrückt das auch für andere Bereiche meines Selbst erscheinen mag. Wir brauchen ein Wunder!

    • Bill Boden
      April 21, 2017 bei 17: 53

      Die alten Jungs der Bankiers und ihre Presstituierten setzen alles daran, sie zurückzuhalten, aber wir werden sehen.

      Jessica: Normalerweise stimme ich den meisten Ihrer Aussagen zu, aber in dieser Hinsicht bin ich skeptisch. Sowohl die Bankiers als auch Le Pen befinden sich in praktischer Hinsicht am rechten Ende des politischen Spektrums, obwohl Le Pen den Ton ihrer Reden zugunsten einer besseren öffentlichen Wahrnehmung geändert hat. Es sieht so aus, als hätten die Franzosen ohne Jill Stein als Repräsentantin des Volkes eine schlechtere Wahl als wir im November, wenn auch nur im Geiste.

      • John Doe II
        April 21, 2017 bei 18: 35

        Erinnerung-
        ::
        1968: In Frankreich kommt es zu Protesten

        In Frankreich eskaliert die Krise vom Mai 1968, als ein Generalstreik auf Fabriken und Industrien im ganzen Land übergreift und den Zeitungsvertrieb, den Luftverkehr und zwei große Eisenbahnen lahmlegt. Am Ende des Monats streikten Millionen Arbeiter und Frankreich schien am Rande einer radikalen linken Revolution zu stehen.

        Nach der Algerienkrise der 950er Jahre trat Frankreich in den 1960er Jahren in eine Phase der Stabilität ein. Das französische Reich wurde abgeschafft, die Wirtschaft verbesserte sich und Präsident Charles de Gaulle war ein beliebter Herrscher. Die Unzufriedenheit lag jedoch nur unter der Oberfläche, insbesondere unter jungen Studenten, die das veraltete französische Universitätssystem und die Knappheit an Beschäftigungsmöglichkeiten für Hochschulabsolventen kritisierten. Im Jahr 1968 kam es zu sporadischen Studentendemonstrationen für eine Bildungsreform, und am 3. Mai wurde ein Protest an der Sorbonne (dem berühmtesten College der Universität Paris) von der Polizei aufgelöst. Mehrere hundert Studenten wurden festgenommen und Dutzende verletzt.

        Nach dem Vorfall wurden die Lehrveranstaltungen an der Sorbonne ausgesetzt und Studenten gingen im Quartier Latin (dem Universitätsviertel von Paris) auf die Straße, um ihre Proteste fortzusetzen. Am 6. Mai kam es bei Kämpfen zwischen Polizei und Studenten im Quartier Latin zu Hunderten Verletzten. In der Nacht des 10. Mai errichteten Studenten Barrikaden und randalierten im Quartier Latin. Fast 400 Menschen wurden ins Krankenhaus eingeliefert, mehr als die Hälfte davon Polizisten. Linke Studenten forderten einen radikalen wirtschaftlichen und politischen Wandel in Frankreich, und Gewerkschaftsführer planten Streiks zur Unterstützung der Studenten. Um die Krise durch die Rückkehr der Schüler in die Schulen zu entschärfen, kündigte Premierminister Georges Pompidou an, dass die Sorbonne am 13. Mai wiedereröffnet werde.

        An diesem Tag besetzten Studenten die Sorbonne-Gebäude und wandelten sie in eine Kommune um. Streikende Arbeiter und Studenten protestierten auf den Straßen von Paris. In den nächsten Tagen breiteten sich die Unruhen auf andere französische Universitäten aus und im ganzen Land kam es zu Streiks, an denen schließlich mehrere Millionen Arbeiter beteiligt waren und die Frankreich lahmlegten. Am Abend des 24. Mai kam es in Paris zu den schlimmsten Kämpfen der Maikrise. Revolutionäre Studenten besetzten vorübergehend die Bourse (Pariser Börse), hissten eine kommunistische rote Fahne über dem Gebäude und versuchten dann, es in Brand zu setzen. Bei der nächtlichen Gewalt kam ein Polizist ums Leben.

        In den nächsten Tagen verhandelte Premierminister Pompidou mit Gewerkschaftsführern und machte eine Reihe von Zugeständnissen, konnte den Streik jedoch nicht beenden. Radikale Studenten riefen offen zur Revolution auf, verloren jedoch die Unterstützung der etablierten kommunistischen und Gewerkschaftsführer, die befürchteten, dass sie wie das gaullistische Establishment von einer von Anarchisten und Trotzkisten angeführten Revolution mitgerissen werden würden. Am 30. Mai verkündete Präsident de Gaulle im Radio, dass er die Nationalversammlung auflösen und nationale Wahlen ausrufen werde. Er rief zu Recht und Ordnung auf und deutete an, dass er bei Bedarf militärische Gewalt anwenden würde, um die Ordnung in Frankreich wiederherzustellen. Loyale Gaullisten und Bürger der Mittelklasse scharten sich um ihn, und die Arbeitsstreiks wurden nach und nach aufgegeben. Die Studentenproteste dauerten bis zum 12. Juni und wurden dann verboten. Zwei Tage später wurden die Studenten aus der Sorbonne vertrieben.

        In den beiden Wahlgängen vom 23. und 30. Juni errangen die Gaullisten eine souveräne Mehrheit in der Nationalversammlung. Nach den Ereignissen im Mai machte die Regierung de Gaulle den protestierenden Gruppen eine Reihe von Zugeständnissen, darunter höhere Löhne und verbesserte Arbeitsbedingungen für die Arbeitnehmer, und verabschiedete ein umfassendes Gesetz zur Bildungsreform, das die Hochschulbildung modernisieren sollte. Nach elfjähriger Herrschaft legte Charles de Gaulle 11 sein Amt als Präsident nieder und wurde von Pompidou abgelöst. Er starb im nächsten Jahr kurz vor seinem 1969. Geburtstag.

        ::

        Ist LePen wie de Gaulle, der den Algerienkrieg leitete?
        Ist LePen ein Champion der 99 % oder nur der French Nationals?
        Ich sehe sie nicht als Verfechterin/Unterstützerin der US-Ära von 1968
        Berkeley Student Movement, Albert Camus oder Frantz Fanon
        Sie verkörpert eher den Nationalismus eines George Wallace…

        • Karel Rehor
          April 22, 2017 bei 06: 54

          De Gaulle „beaufsichtigte“ den Algerienkrieg nicht. Er überwachte die Schlussfolgerung. De Gaulle ging um 1946 in den Ruhestand, als die instabile Vierte Republik gegründet wurde. Im Durchschnitt wurde alle sechs Monate ein neues Kabinett oder eine neue Verwaltung gebildet. Als der BÜRGERKRIEG in den algerischen Departements begann, war F. Mitterand Innenminister, der die Rolle des Militärs bei der Niederschlagung des zunächst unpopulären Aufstands ausweitete. Viele der ersten Freiwilligen, die zum Kampf gegen die FLN auftraten, waren selbst algerische Muslime oder Harki – vgl. die Familie von Zinedine Zidane. Aufgrund der Instabilität der Vierten Republik waren Abgeordnete aus den algerischen Departements oft dringend erforderlich, um die Regierung am Leben zu halten. Unter der Vierten Republik war die Rolle des Präsidenten sehr schwach und in der Anfangsphase des Algerienkonflikts hatte Rene Coty dieses Amt inne. Der Weltraum verbietet eine Auflistung aller verschiedenen Premierminister, die in dieser Zeit regiert haben.

          Als sich die Krise insbesondere durch die Schlacht um Algier verschärfte und die gesamte Vierte Republik an den Rand eines größeren Bürgerkriegs geriet, verließ De Gaulle seinen Ruhestand unter der Bedingung, dass er die Verfassung umschreiben und so die Fünfte Republik schaffen könne. Die Pieds Noirs oder Europäer, von denen viele seit mehr als einem Jahrhundert in Algerien lebten (ein Viertel der Bevölkerung), dachten, De Gaulle würde ihr Retter sein. Erst nachdem er die Fünfte Republik gegründet und seine Position als sehr mächtiger Präsident gefestigt hatte, gab er bekannt, dass er sich für die Unabhängigkeit Algeriens und ein Ende des Konflikts einsetze. Die Pieds Noirs und viele hochrangige Militäroffiziere fühlten sich betrogen und gründeten die OAS – Organisation Armee Secrete – und starteten eine Gegenkampagne gegen Terrorismus und Attentatsversuche auf De Gaulle. Sie wurden von der CIA unterstützt, was ein Grund dafür ist, dass De Gaulle alle US-Armee- und Luftwaffenstützpunkte in Frankreich schloss und sein Land militärisch aus der NATO auszog.

          Le Pen ähnelt De Gaulle darin, dass sie die Souveränität der französischen Nation über alles andere stellt, obwohl sie der Europäischen Union, deren Parlamentsmitglied sie ist, weniger kritisch gegenübersteht. De Gaulle kritisierte das Projekt der Europäischen Gemeinschaft, weil es einen Verlust der Souveränität für einen sehr geringen Gewinn bedeutete, aber er setzte ihm kein Ende. Einer seiner wichtigsten politischen Gegner war Jean Monnet, ein Architekt des europäischen Projekts, der in jungen Jahren dabei half, während der Prohibition Cognac in die USA zu schmuggeln, und der während des Zweiten Weltkriegs Berater von Roosevelt und dem US-Geheimdienst war, der versuchte, De Gaulle aus dem Weg zu räumen und Frankreich zu behandeln als besetzte kollaborative Nation, ähnlich wie Italien. De Gaulle konnte die Widerstandsnetzwerke in Frankreich nutzen, um dem Einhalt zu gebieten.

          Marine Le Pen übernahm die Leitung des Front National von ihrem Vater Jean-Marie, einem kryptofaschistischen Nationalisten und einwanderungsfeindlichen Rassisten. Im ersten Wahlgang 2002 belegte er den zweiten Platz, was zur Gründung der UMP gegen ihn führte. Die UMP hat sich kürzlich in Republikaner umbenannt. In den letzten fünfzehn Jahren hat sie versucht, die Partei aufzuräumen und sie für ein breiteres Wählerspektrum attraktiver zu machen. Dies hat zu einer Spaltung innerhalb der Partei geführt. Neue Mitglieder, die früher sozialistisch wählten oder aus Regionen kamen, die stark von Deindustrialisierung und Offshoring betroffen waren, bilden einen Unterstützungszweig. Und dann sind da noch die älteren Mitglieder, die immer noch mit der hässlichen rassistischen Vergangenheit verbunden sind. Dieser Flügel ist einer der Gründe, warum der FN für viele französische Wähler unantastbar bleibt, egal wer in der zweiten Runde landet.

          Das Frankreich von vor 50 Jahren ist nicht das Frankreich von heute. Die meisten Franzosen betrachten ihre Nation als eine multikulturelle Nation, die auf dem Eid für neu eingebürgerte Bürger basiert, die Ideale von Freiheit, Gleichheit und Freiheit zu schützen, und die im 20. Jahrhundert pro Kopf mehr Einwanderer aufnahm als selbst die USA. Dies ist zum Teil auf das Massaker von 1914–18 zurückzuführen. Im Jahr 1961 konnten Hunderte Nordafrikaner von der Pariser Gendermerie zusammengetrieben, ermordet und ihre Leichen in die Seine geworfen werden. Eine solche wahllose Gewalt seitens offizieller Staatsorgane gegen Einwohner und Staatsangehörige wäre heute unvorstellbar, obwohl das Ausmaß der Terroranschläge mit dem der Zeit der Algerienkrise vergleichbar ist und diese übertrifft. Es ist jedoch klar, dass viele Mitglieder des Front National, wenn auch wahrscheinlich nicht Marine selbst, nichts dagegen hätten, in eine solche Zeit zurückzukehren.

          • April 22, 2017 bei 15: 54

            Hervorragende Zusammenfassung und Analysen. Hinzu kommt die ursprüngliche Philosophie:

            „1972 gründete Le Pen zusammen mit dem ehemaligen OAS-Mitglied Jacques Bompard, dem ehemaligen Kollaborateur Roland Gaucher und anderen Nostalgikern von Vichy-Frankreich, Neonazi-Heiden, Traditionalisten-Katholiken und anderen die Partei Front National (FN).[7]“https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Le_Pen)

            Die Franzosen täten gut daran, sich auf die Katastrophe zu konzentrieren, die sie mit ihrem militärisch-faschistischen Regime in Libyen und anderswo in Afrika (Tschad usw.) verursacht haben. Stattdessen kehren sie wie die Amerikaner wegen einer absurden Vorstellung einer Verletzung der nationalen Souveränität um. „Liberte, Egalite, Fraternite“: kommt Ihnen das bekannt vor? „Respect Les Droits de L'homme“, während wir wegbomben. Heuchlerische Nation. C'est un mirage, Messieurs Mesdames; ein Dassault Mirage!

      • Matt Krist Deutschland
        April 22, 2017 bei 05: 35

        Bill, ich denke, das linke und rechte politische Spektrum ist eine Beschreibung des letzten Jahrhunderts. Heute ist es nur noch wichtig, Freimaurer, Pharisäer oder so etwas in der Art zu sein. Es spielt keine Rolle, ob man links oder rechts ist. In meinem Land sind alles „wichtige Politiker“. „gehören zu diesen zweifelhaften Gemeinschaften. Sie erhalten ihre Befehle direkt aus Amerika und versklaven dann ihren bösen Job. Das macht Europa (und dem Rest der Welt) Angst. Deutsche Soldaten stehen 100 Meilen von St. Petersburg entfernt. Wie 1940. Die Menschen tun es Das will ich nicht! Wir haben absolut keine Probleme mit den Russen. (Bis jetzt) ​​Unsere Zeit erinnert mich an 1939. Die Menschen haben Angst. Deprimiert. Ruhig.
        Die Europäer haben Angst vor den kommenden amerikanischen Aktionen (falsche Flagge und ähnliche Spiele). Niemand hat Angst vor Russland, China oder dem Mond.

        • April 24, 2017 bei 04: 48

          Wählen Sie „Alternative für Deutschland“ bei jeder Wahl, auf allen Ebenen, auf denen Parteipolitik zulässig ist.
          Wie Le Pen wird Petry von den Eliten angegriffen, ihm wird Fanatismus vorgeworfen und er sei „rechts“.
          Was diese Frauen gemeinsam haben, ist die Liebe zu ihrer Nation, Kultur und Lebensweise, und sie wollen diese für zukünftige Generationen bewahren.

  26. Mike k
    April 21, 2017 bei 16: 30

    Kalen, Mcanon – ihr habt es verstanden. Und ich bin mir sicher, dass Sie mittlerweile verstehen, dass die bösartigen Eliten, die unsere Welt beherrschen, äußerst schwer zu vertreiben sind und dass sie von Reformen jeglicher Art nicht im Geringsten betroffen sein werden. Entweder werden sie vollständig gestürzt, oder sie werden uns alle weiterhin zerstören. Sie werden Wege finden, auch dann bestehen zu bleiben, wenn ein Atomkrieg und ein rasanter Klimawandel alles zerstört haben. Ihr extremer Egoismus, ihre Gier und ihr Wunsch, sich nicht mit dem Rest von uns in unsere alltäglichen Sorgen einzulassen, könnten sie dazu qualifizieren, die letzten zu sein, die ihr destruktives Erbe überleben – es sei denn, wir Unterdrückten finden irgendwie einen Weg, sie loszuwerden.

    • mcanon
      April 21, 2017 bei 18: 15

      Ich bin fasziniert von Melenchons Forderung nach einem neuen Verfassungskonvent. Ich denke, die Linke sollte den Wert untersuchen, den dieselbe Idee hier in den USA haben könnte. Und bevor mir Leute schreiben, um mir von den Gefahren zu erzählen, die damit verbunden sind und wie die Republikaner die Mehrheit der Gesetzgeber der Bundesstaaten usw. kontrollieren, weiß ich, dass ich mich nicht für einen Verfassungskonvent gemäß den in der aktuellen Verfassung diktierten Bedingungen einsetze, sondern für einen durch Aktivismus erzwungenen Konvent von Menschen auf der Straße und am Arbeitsplatz. Ein Volksverfassungskonvent, wenn Sie so wollen. Genau wie bei der ursprünglichen Verfassungskonvention, die zur Überarbeitung der Artikel der Konföderation einberufen wurde, könnte eine Volkskonvention die Form und Art der Annahme einer neuen Regierung festlegen. Wie bei der Konvention von 1787 konnte sie überall hingehen und sich mit jedem Thema befassen.

      Sicherlich birgt dies Gefahren, aber wir sind jetzt nicht auf die Teilnahmemöglichkeiten des Philadelphia-Konvents beschränkt. Wir haben das Internet. Wir müssen unsere Autorität nicht an eine kleine Gruppe delegieren, die nur ihre eigenen Interessen vertritt. Vorschläge könnten online oder auf eine andere Art und Weise vorgebracht und diskutiert werden, die nicht alle ausschließt, außer denen, die über Geld und Macht verfügen. Wir alle können mitbestimmen, was beschlossen wird und wie es umgesetzt werden soll. Unser derzeitiges verfassungsmäßiges und politisches System lässt die Mehrheit im Stich und kommt nur den wenigen an der Spitze zugute. Mit der Reform des Systems haben Sie Recht. Das Ausmaß der Korruption ist einfach zu tief verwurzelt. Wir müssen uns etwas einfallen lassen, zu dem sich die vielen linken Gruppen zusammenschließen können. Einzelthemen und Identitätspolitik bringen uns nicht weiter. Warum nicht etwas wirklich Radikales ausprobieren?

  27. mcanon
    April 21, 2017 bei 16: 04

    „All diese Barbarei der westlichen Eliten verbirgt sich hinter der heiklen und abstoßenden unmoralischen Zugehörigkeitspropaganda, einer Lüge über die Einheit von Herr und Sklave.“

    Aber sie haben uns „mobile Geräte“ gegeben, um uns überall zu unterhalten. Kein Grund zum Nachdenken. Sie müssen sich keine Sorgen über den Weltuntergang durch eine sinnlose Konfrontation mit Russland, China oder Nordkorea machen. Machen Sie sich keine Sorgen, dass die Erwärmung der Erde ein Ausmaß erreicht, das das Leben nicht mehr nachhaltig macht. Ich kann Selfies schießen, um sie auf Match.com zu posten, damit ich die Person meiner Träume treffen oder mir die neueste Folge von „Dancing With the Stars“ oder „The Voice“ ansehen kann, während ich zu und von meinem Job fahre, den ich wirklich, wirklich hasse. Kaufen hey… ich werde unterhalten…

  28. Kalen
    April 21, 2017 bei 15: 32

    Wir dürfen „Populismus“ nicht zu einem Schimpfwort machen, denn das ist nicht der Fall.

    Es ist nichts anderes als der Ausdruck von Interessen und Bestrebungen der überwiegenden Mehrheit der Menschen, die an einer entscheidenden demokratischen Herrschaft gehindert werden, die ihren eigenen Interessen und nicht den Interessen gieriger Oligarcheneliten dient. Natürlich wurden populistische Parolen oft gekapert, aber Oligarchen wie das ist der Fall Macron, ein Investmentbanker, ein Minister in der verhassten Regierung Hollands, verdammt noch mal.

    All das beschmutzt das unveräußerliche Herrschaftsrecht der Völker und verbirgt gleichzeitig die Realität dessen, was eine Alternative zum Populismus ist, nämlich abscheulichen, unmenschlichen ELITISMUS, genau das, was wir in der westlichen Welt haben, abscheulichen Elitismus und bösartigen Klassenkampf, während sie täglich eine Milliarde Dollar für Propaganda ausgeben Unterdrücken Sie diese Realität, die Menschen, die für ihren Lebensunterhalt arbeiten, täglich sehen und die ständig geleugnet wird.

    Jetzt sagt mir jemand, was an ELITISM besser ist. Es ist in tausendfacher Hinsicht schlimmer als der Populismus, es ist eine politische Reinkarnation der rassistischen, klassistischen Herablassung von Lippmann über die Fähigkeit der Menschen, ihre einzigen lebenswichtigen Interessen zu erkennen und entsprechend zu regieren.

    Der Elitismus, der uns aufgedrängt wird, ist nichts anderes als Anti-Humanismus, Anti-Intellektualismus, die Menschen wie Tiere zu behandeln, Schafe ohne menschliche Qualitäten wie Vernunft oder Selbstbeherrschung. All diese Barbarei der westlichen Eliten verbirgt sich hinter der heiklen und abstoßenden unmoralischen Zugehörigkeitspropaganda, einer Lüge über die Einheit von Herr und Sklave.

    • Matt Krist Deutschland
      April 21, 2017 bei 16: 54

      Toller Kommentar Kalen! Ich kann es nicht besser sagen. Ich hoffe, Marine hat Erfolg, aber der elitäre Schlamm im Waschbecken ist immer noch sehr mächtig. Lasst uns für eine bessere Welt zu Jesus Christus beten. Das wird dem Schlamm am meisten schaden!

    • Bill Boden
      April 21, 2017 bei 17: 46

      Gut gesagt, Kalen

  29. susan_sunflower
    April 21, 2017 bei 14: 51

    Und nach den Wahlen in Frankreich (bei denen ich vermute, dass LePen die Befürchtungen/Erwartungen nicht erfüllen wird) kommt die Wahl am 6. Juni, bei der „einige Leute“ atemlos darüber streiten, den Brexit rückgängig zu machen … jetzt, da Artikel 50 ausgelöst wurde
    Business Insider: Stellen Sie sich vor, die Tories würden durch ein Wunder am 8. Juni verlieren: Könnte eine neue Regierung Artikel 50 aufheben und den Brexit rückgängig machen?.

    Die kurze Antwort lautet: Ja. Aber dafür wäre eine sehr, sehr unwahrscheinliche Reihe von Ereignissen nötig, wenn man bedenkt, dass die Labour Party in den jüngsten Meinungsumfragen 21 % hinter den Tories liegt.

    Artikel 50 setzt eine zweijährige Frist in Gang, die 2019 endet. Danach wird Großbritannien nicht mehr Teil der EU sein, unabhängig davon, ob das Vereinigte Königreich ein Handelsabkommen mit dem Rest Europas geschlossen hat.

    Kann ein neuer Premierminister den Austrittsantrag zurücknehmen? Oder ist Artikel 50 ein unwiderruflicher Akt, der Großbritannien auf jeden Fall aus Europa ausschließt?

    Das Gesetz ist unklar, aber es gab einige Hinweise von den Justizbehörden darauf, ob Artikel 50 umkehrbar ist.

    Kürzlich hieß es in einem durchgesickerten Resolutionsentwurf des Europäischen Parlaments, dass das Vereinigte Königreich Artikel 50 vor dessen Ablauf aufheben kann, wenn der Rest der EU zustimmt.

    Ja, wie bei den Demokraten glauben sie weiterhin, dass das alles ein böser Traum war, Bobby Ewing in der Dusche, und wir fragen: „Wer hat JR getötet?“

    Ich denke, die Franzosen können verstehen, dass der Schütze von gestern – zumindest bis jetzt – nur ein weiterer ruhmgieriger Verlierer-Kriminellertyp ist, der Typ, mit dem man sich nicht effektiv „ auseinandersetzen“ kann, ohne dass man so etwas wie „freie“ oder „freie“ Dinge komplett über Bord wirft „offene“ Gesellschaft

  30. Mike k
    April 21, 2017 bei 14: 29

    Fußnote zu meinem Beitrag oben: Wenn Sie der Meinung sind, dass meine düsteren Warnungen irgendwie völlig übertrieben sind, empfehle ich Ihnen, ein wenig nach Websites und Quellen zu suchen, die nicht die Unternehmenslieder singen, die uns sagen, dass alles in Ordnung ist. Vertrauen Sie uns und bleiben Sie auf dem Laufenden MSM. Sie könnten einen Blick auf die Realitäten des Klimawandels, des Artensterbens, der Überbevölkerung, des Versagens von Antibiotika, der genetischen Vergiftung und vieler anderer tödlicher Wendepunkte werfen, mit denen wir jetzt konfrontiert sind.

    • John Doe II
      April 21, 2017 bei 18: 04

      Trumps Kürzungen in den Bereichen Wissenschaft, medizinische Forschung, Naturschutz und humanitäre Hilfe sind eine Tragödie der Unwissenheit.

      „Das Übel der Banalität“

  31. Mike k
    April 21, 2017 bei 14: 20

    Für diejenigen, die sich des bevorstehenden Zusammenbruchs der industriellen Zivilisation und all dessen bewusst sind, was dies weltweit zu massiven Katastrophen führen wird, ist es fast surreal, welche Bedeutung die Menschen den endlosen kleinen Spielchen der Politik und Wirtschaft beimessen, die uns so sehr von den wahren Problemen ablenken Wir müssen mit radikalen Veränderungen und Vorbereitungen rechnen. Unsere Hoffnungen und Energien in diese politischen Stuhlspiele zu stecken, wäre komisch, wenn die wirkliche Zukunft, die sich jetzt abspielt, nicht so düster wäre. Tatsächlich Gesellschaftsspiele auf der Titanic. Viele scheinen zu glauben, wenn wir unsere ausgefallenen Systeme einfach auf eine bestimmte Art und Weise verbessern können, werden sie auf magische Weise das tun, was sie noch nie zuvor getan haben, und uns unbeschadet durch die kommenden Veränderungen bringen.
    Träumen Sie von zum Scheitern verurteilten Gläubigen, die weiterhin wie gewohnt weitermachen.

  32. Scott überspringen
    April 21, 2017 bei 14: 16

    Le Pen und Melenchon sind unserem Rand Paul und Tulsi Gabbard sehr ähnlich. Ich würde mir wünschen, dass Frankreich den Weg zur Rückkehr der nationalen Souveränität über die Globalisierung ebnet. Es ist die einzige Hoffnung, die die Mittelschicht auf beiden Seiten des Atlantiks hat. Ein Ende des ausländischen Interventionismus könnte den Weg für Frieden und Wohlstand sowie ein Wiederaufleben der Mittelschicht ebnen. Wenn die Eliten anfangen, von „Vereinfachungen und Verfälschungen“ zu sprechen, wissen Sie, dass sie Angst haben.

  33. John Wilson
    April 21, 2017 bei 13: 43

    Die Schießerei neulich auf die Polizei sollte Le Pen einen Vorteil verschaffen. Wenn sich herausstellt, dass der Mann, der das getan hat, ein Einwanderer und Dschihadisten-Sympathisant ist, hat sie möglicherweise die Wahl in der Tasche. Ich hoffe, dass sie gewinnt, aber nicht, weil ich irgendeinen Auftrag für sie habe, sondern weil es vielen Menschen große Freude bereiten würde, zu sehen, wie diese nicht gewählten Bürokraten in Brüssel eine ordentliche Ohrfeige bekommen.

    • Evelync
      April 21, 2017 bei 14: 33

      Es würde mir, einem Bernie-Fan, mehr Freude bereiten, zu sehen, wie dasselbe mit einem Melenchon-Sieg erreicht wird! Wir vermeiden hoffentlich das Risiko eines paranoiden Wandels, der Einwanderer für die Übel verantwortlich macht, die rund um den Globus von einer Bankenelite verursacht wurden, die dank korrupter und unfähiger politischer Führung wild geworden ist, wie etwa die Zerstörung des (über 60 Jahre erfolgreichen) Glass Steagall durch das WJC. Zusammen mit Reagans First Act, der der gierigen Wall Street nachgab, löste dies in den 1980er Jahren die S&Ls aus, die den Steuerzahler eine halbe Billion US-Dollar kosteten.
      Das Zweite Gesetz von Herrn Clinton löste die destabilisierenden und rücksichtslosen Praktiken im Casino-Stil aus, die 2007–2009 zum Beinahe-Zusammenbruch und zur finanziellen Zerstörung vieler Mitglieder der Arbeiterklasse führten, die ihr Zuhause und ihr Leben verloren.

      Meiner Meinung nach haben die Banken vorerst vielleicht die Gans getötet, die das goldene Ei gelegt hat, zumindest vorerst.

      Für Hintergrundinformationen für alle Interessierten über die Lähmung des Regulierungsrahmens für ein ehemals solides Bankensystem und die Auswirkungen der Abschaffung von Glass Steagall halte ich diese Website für sehr gut:
      http://wallstreetonparade.com/2017/04/has-former-goldman-sachs-president-gary-cohn-gone-rogue-on-glass-steagall/

      • susan_sunflower
        April 22, 2017 bei 00: 08

        Ich hoffe auch auf einen starken Melechon-Auftritt … siehe auch Labour in Großbritannien …

      • April 22, 2017 bei 19: 01

        Melenchon würde wie Bernie oder besser noch Tsipras nur innerhalb weniger Monate die Wende schaffen und das französische Volk an Brüssel verkaufen.
        Auf keinen Fall!!!
        Marine Le Pen wird Frankreich in die richtige Richtung führen.
        Die Vorwürfe der Fremdenfeindlichkeit sind völliger Blödsinn. Ich habe mir viele ihrer Interviews angehört und sie ist weder eine Rassistin noch eine Nationalistin. Sie scheint mir eine Patriotin zu sein, die Frankreich gut kennt. Wenn die Franzosen wissen, was gut ist, werden sie keine Stichwahl brauchen und sich für Bleu Marine entscheiden.

    • pete22
      April 21, 2017 bei 15: 47

      Offensichtliche falsche Flagge. Es scheint, dass sie sich viral verbreiten

      • susan_sunflower
        April 22, 2017 bei 00: 09

        Ich denke, es handelt sich eher um „einen weiteren asozialen Idioten mit einer Waffe“, der Teil von „etwas Größerem als sich selbst“ sein wollte …

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.