Von Tweets zu Tomahawk-Raketen: Präsident Trump verschickt gerne Nachrichten mit Ausrufezeichen, aber diese Nachrichten sind oft wirr und daher gefährlich, sagt der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar.
Von Paul R. Pillar
Die Trump-Administration Missverständnisse über den Aufenthaltsort Der Einsatz einer Marinestreitmacht, zu der auch der Flugzeugträger Carl Vinson gehört, unterstreicht die Leere der hart klingenden, aber vagen Rhetorik der Regierung, Staaten „zu benachrichtigen“ und Zeiten der „Geduld“ zu beenden.
USS Carl Vinson im Pazifischen Ozean
Die Episode mit der Vinson – die zu einer Übung mit den Australiern nach Süden segelte, während die Regierung öffentlich andeutete, dass sie nach Norden in Richtung Korea segelte – wird weitere ausländische Beobachter zu dem Schluss verleiten, dass das muskulöse Gerede nur Gerede ist. Dies kommt zu einem bereits schweren Länderspiel hinzu Glaubwürdigkeitsproblem mit einem Präsidenten, der sich zu Recht den Ruf seiner Unehrlichkeit erworben hat.
Das alles ist schon schlimm genug, aber es verschleiert weitere Probleme, die Donald Trumps Einsatz militärischer Gewalt zur Übermittlung von Botschaften an ausländische Regime mit sich bringt. Diese Form der Botschaft, wie sie der Marschflugkörperangriff in Syrien zeigt, kommt Trumps Neigungen so sehr entgegen, dass wir wahrscheinlich noch viele weitere Beispiele davon sehen werden. Es handelt sich um eine nachdrückliche und dramatische Geste, die, wie offensichtlich beim Angriff in Syrien, eher auf Emotionen als auf einer sorgfältigen Überlegung einer langfristigen Strategie beruht. Ein bisschen wie ein Tweet mit vielen Ausrufezeichen.
Nach der Peinlichkeit um Vinson könnten Trumps Berater stärker als zuvor dazu tendieren, die tatsächliche Anwendung von Gewalt zu befürworten, damit die leere Rhetorik nicht noch leerer erscheint. Aber solange weder die Berater noch der Präsident selbst dazu geneigt sind, sich in irgendeiner Situation zu sehr zu engagieren, wird der Großteil der Gewaltanwendung als das Versenden von „Botschaften“ rationalisiert.
Wahrscheinlich war die Botschaft des Angriffs in Syrien, die das Weiße Haus am meisten schätzte, eine Botschaft, die an das inländische Publikum gesendet wurde. Der Raketenangriff fand in weiten Teilen des amerikanischen politischen Spektrums Unterstützung. Die Aktion könnte als Bruch mit Barack Obama dargestellt werden, inmitten einer Fülle internationaler Probleme, für deren Lösung die derzeitige Regierung keine besseren Ideen oder Optionen hat als Obama.
Der Raketenangriff war besonders von Neokonservativen bejubelt die jeden Einsatz militärischer Gewalt gegen ein verhasstes Regime als einen weiteren Schritt zur Wiedererlangung der Kontrolle über die US-Außenpolitik durch die Neokonservativen betrachten. Aber was das Senden von Nachrichten an Ausländer und ausländische Staaten angeht, gibt es keinen Hinweis darauf, dass das Weiße Haus von Trump die Prinzipien vollständig versteht, die für die Wirksamkeit dieser Art von Nachrichten erforderlich sind – Prinzipien, die der Stratege entwickelt hat Thomas Schelling erklärt vor einem halben Jahrhundert.
Unartikulierter Bombenanschlag
Zunächst stellt sich die Frage, was genau is die Nachricht. Bomben und Raketen sind keine artikulierten Dinge; Sie sind nicht in der Lage, Ziele, Grenzen, rote Linien oder irgendetwas anderes zu erklären, was ihre Benutzer mitteilen möchten. Trumps Kaskade von Flip-Flops und die vage Art der Rhetorik, die Menschen darauf aufmerksam zu machen und ihnen die Geduld auszugehen, helfen der Kommunikation nicht weiter.
Präsident Donald Trump begrüßt den chinesischen Präsidenten Xi Jinping zu einem Staatsessen während ihres Gipfeltreffens in Mar-a-Lago, Florida, am 6. April 2017, nachdem Trump einen Tomahawk-Raketenangriff auf Syrien angeordnet hatte. (Screenshot von whitehouse.gov)
Die beste Interpretation des Angriffs in Syrien ist, dass es um die Bestrafung und Abschreckung des Einsatzes chemischer Waffen ging. Wenn der Zweck jedoch darin bestand, eine internationale Norm und ein internationales Gesetz über den Einsatz chemischer Waffen durchzusetzen, wurde es schwieriger, irgendjemanden davon zu überzeugen, da keinerlei Bemühungen unternommen wurden, vor einem Vergeltungsschlag internationale Sanktionen, insbesondere durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, zu erwirken .
Darüber hinaus klang die Rhetorik anderer kriegerischer Regierungen in Bezug auf Syrien viel umfassender. Tatsächlich machten die Verluste durch Chemiewaffen im Syrienkrieg nur einen winzigen Bruchteil der Gesamtopferzahl aus – einschließlich des zivilen Leids, das durch die Militäroperationen des Regimes verursacht wurde. Wenn es also wirklich nur um Chemikalien ging, wie viel Nutzen hat dann ein Nachrichtenübermittlungsschlag gebracht? Das syrische Regime ließ sich davon offenbar nicht abschrecken Sofort greift er erneut dieselbe Nachbarschaft an (mit konventionellen Waffen), wo sich der Chemieunfall ereignete. [Weitere Informationen zur Ungewissheit darüber, was in Khan Sheikhoun passiert ist, finden Sie in Consortiumnews.coms „NYT verspottet Skepsis gegenüber Syrien-Sarin-Behauptungen."]
Durcheinandergebrachte Nachrichten
Botschaften – wie Namen und im Gegensatz zu Stöcken und Steinen – tun nicht unbedingt sehr weh. Ein militärischer Angriff, der eine Botschaft vermittelt, kann dem angegriffenen Regime oder der angegriffenen Gruppe tatsächlich helfen, indem er ihm die Gelegenheit gibt, seinen Wählern zu zeigen, wie es die Angriffe der amerikanischen Supermacht überlebt, sich ihnen widersetzt und zurückschlägt.
Der Lenkwaffenzerstörer USS Porter führt am 7. April 2017 Angriffsoperationen im Mittelmeer durch. (Marinefoto von Petty Officer 3rd Class Ford Williams)
Und das mit dem zusätzlichen Vorteil, dass es jeglichen Unmut der Bevölkerung gegen Interventionen aus dem Ausland, insbesondere der USA, und jeglichen Unmut gegen Verluste durch ausländische Militäroperationen ausnutzt.
Laut Schelling besteht ein Schlüssel zur Wirksamkeit einer nachrichtensenden Aktion darin, sie in den Köpfen des angegriffenen Regimes mit der Aussicht auf zerstörerischere Maßnahmen zu verknüpfen, wenn bestimmte Anforderungen oder Standards nicht erfüllt werden. Eine Möglichkeit, eine solche Verknüpfung zu erreichen, besteht darin, dass der Nachrichtenversand naturgemäß das Risiko einer Eskalation in etwas Größeres und Zerstörerischeres birgt.
Der Raketenangriff in Syrien birgt zwar die Gefahr einer Eskalation, insbesondere wenn dabei Russen getötet worden wären, aber es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Trump-Regierung einen militärischen Zusammenstoß mit Russland wünscht (obwohl die aktuelle Haltung der Regierung gegenüber Russland ein weiteres Thema ist, das davon betroffen ist). verwirrende Nachrichtenübermittlung).
Was am Ende am wichtigsten ist, ist nicht nur die Botschaft und das Risiko einer Eskalation, sondern auch der Glaube in den Köpfen der Führer des anderen Staates, dass unsere eigenen Führer das Problem, um das es geht, für so wichtig halten, dass sie bereit sind, dagegen anzukämpfen größerer Krieg darum. Für den Bürgerkrieg in Syrien gilt das jedoch nicht. Die Vereinigten Staaten haben einfach kein derartiges Interesse an ihrem Ausgang, weshalb die Obama-Regierung die Vereinigten Staaten klugerweise nicht in diesen Bürgerkrieg verwickelt hat.
Im Falle Nordkoreas stellt die Aussicht auf Atomwaffen auf Langstreckenraketen ein hohes Risiko dar, aber auch alle anderen Dimensionen dieses Problems, einschließlich der Gefahr, einen neuen Koreakrieg auszulösen, haben das Thema für alle zu einem schwierigen Rätsel gemacht US-Regierungen, die sich damit auseinandersetzen mussten.
Sobald die Vinson schließlich in die Nähe von Korea gelangt, wie es uns gesagt wurde, was genau könnten ihre Flugzeuge dann tun, was angesichts dieser Vielfalt an US-Interessen und Gefahren für diese Interessen sinnvoll wäre? Es ist schwer, diese Frage zu beantworten, und es ist auch für Kim Jong-un schwierig, sie zu beantworten.
Nicht nur der Haltung der Trump-Regierung, sondern auch einem breiteren Diskurs in den Vereinigten Staaten über die Übermittlung militärischer Botschaften liegt die immer wiederkehrende Tendenz zugrunde, vor allem unter den jubelnden Neokonservativen zu glauben, dass militärisches Vorgehen überall auf der Welt den Vereinigten Staaten eine Art Druckmittel verschafft oder Einfluss in Bezug auf Themen irgendwo anders auf der Welt haben. Das ist nicht der Fall.
Das ist einfach nicht, wie internationaler Ruf und Glaubwürdigkeit funktionieren. Was zählt, ist die Stärke des Interesses, das die Vereinigten Staaten an einem bestimmten Thema haben, sowie ihre Fähigkeit, anderen mitzuteilen, wie stark dieses Interesse ist.
Donald Trump mag kein Neokonservativer sein, aber er tendiert eindeutig zu einem Ansatz, bei dem es darum geht, Punkte zu erzielen, und nicht bei jedem einzelnen Thema sorgfältig abzuwägen, wo die Interessen der USA liegen und wo nicht. Und das Auspeitschen befriedigt auch alle inneren Dämonen, die seine eruptive Natur stützen. Er hatte bereits Twitter, weil er wütende Nachrichten verschickte.
Jetzt verfügt er auch über Marschflugkörper und andere militärische Ausrüstung, um solche Nachrichten zu senden. Seine Verwendung des Letzteren könnte etwas von der Impulsivität zeigen, die er normalerweise mit dem Ersteren an den Tag legt.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Zuletzt ist er Autor von Warum Amerika die Welt falsch versteht. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Was wäre, wenn die Aufmerksamkeit für Syrien ein Trick wäre, ein Mittel, um Kämpfer aus dem Libanon nach Syrien zu locken, mit der Absicht, den Libanon als Gegner zu schwächen, wenn sie angegriffen werden? Der Libanon liegt ganz in der Nähe von Israel. Es ist schwer vorstellbar, wie ... selbst seine Atomwaffen ihre völlige Ausrottung verhindern können.
US-General Wesley Clark sagte der Welt: Das Pentagon hat 7 Länder in 5 Jahren geplant. Ja, sie sind weit hinter dem Zeitplan zurück ... aber hey ...
1. Irak – fertig.
2. Syrien – in Bearbeitung.
3. Libanon – wir arbeiten daran ... den Libanesen zufolge ... wenn der Libanon abtritt, wird der gesamte Nahe Osten in Flammen stehen.
4. Libyen – fertig.
5. Somalia – Kämpfe.
6. Sudan – Kämpfe.
7. Iran – das wird der Tropfen sein, der das Fass zum Überlaufen bringt. Nur wer ist das Kamel?
Israel muss sich darauf verlassen, dass Saudi-Arabien für sie da ist, und das werden sie wahrscheinlich tun. Aber wenn jemand entschlossen ist, wie viele konzentrierte Luftangriffe wären nötig, um sie vom Erdboden zu vertreiben? Israel ist nur so groß eine Briefmarke.
Es sei denn, Israel ist das ursprüngliche Ziel.
FTR #950 Schock für das System: Weitere Überlegungen zur Breitbart-Achse
VON DAVE EMORY ?
17. MÄRZ 2017 ?
Diese Sendung aktualisiert die Berichterstattung über Schlüsselaspekte des nationalsozialistischen/faschistischen, hoppla, wir meinen „Alt-Right“-Milieus, das mit freundlicher Genehmigung der Trumpenkampfverbände und Breitbart in die Regierung gelangte.
Weiterentwicklung der erschreckenden Realität dessen, was künstliche Intelligenz (KI) für den überzeugten Faschisten leisten kann, hoppla, wir meinen „Alt-Right“-Anhänger, wir nehmen eine wichtige Ansprache zur Kenntnis, die bei SXSW gehalten wurde. Die Microsoft-Forscherin Kate Crawford hielt eine Rede mit dem Titel „Dunkle Tage: KI und der Aufstieg des Faschismus“. Die Präsentation beleuchtete die sozialen Auswirkungen von maschinellem Lernen und großen Datensystemen. Die Take-Home-Nachricht? Durch die Übertragung von Befugnissen an datengesteuerte KIs könnten diese KIs zum Traum der Faschisten werden: Unglaubliche Macht über das Leben anderer bei minimaler Rechenschaftspflicht: „ . . . „Das ist der Traum eines Faschisten“, sagte sie. „Macht ohne Verantwortung.“ . . . .“
Als nächstes wenden wir uns der politischen Philosophie von Steve Bannon und den bahnbrechenden Einflüssen auf ihre Entwicklung zu und erneuern unsere Bekanntschaft mit Curtis Yarvin, auch bekannt als „Mencius Moldbug“, einem Vorboten der dunklen Aufklärung.
Curtis Yarvin hat tatsächlich eine Backchannel-Beratungsverbindung zum Weißen Haus eröffnet.
Beachten Sie, dass die Bannon-Einflüsse alle darin übereinstimmen, dass „ein Schock für das System“ erforderlich ist. Es kann durchaus sein, dass wir genau das erleben. ” . . . . . . . . Bannons Lesarten haben meist eines gemeinsam: die Ansicht, dass Technokraten die westliche Zivilisation auf einen Abwärtstrend gebracht haben und dass nur ein Schock für das System seinen Niedergang umkehren kann. . . . ”
Der faschistische Philosoph Julius Evola ist ein weiterer wichtiger Einflussfaktor für Bannon. Evola war ein früher okkulter Faschist mit engen Verbindungen zu Mussolinis Italien. Schließlich knüpfte Evola sowohl operativ als auch ideologisch starke und dauerhafte Verbindungen zur Nazi-SS.
Er ist ein weiterer Befürworter des Ansatzes „Schock für das System“/„Explosion“ in Bezug auf den Status quo. ” . . . Bei einem Systemwechsel ginge es, so Evola, „nicht um Anfechtung und Polemisierung, sondern darum, alles in die Luft zu jagen“. . . . .“
Ein aufschlussreicher Einfluss auf Bannon ist ein französischer Roman „Das Lager der Heiligen“ von Jean Raspail. „. . . . Das Camp of the Saints – dessen Titel sich auf Offenbarung 20 bezieht – ist nichts weniger als ein Aufruf zu den Waffen an den weißen christlichen Westen, um den Geist der Kreuzzüge wiederzubeleben und sich für den blutigen Konflikt gegen die arme schwarze und braune Welt zu wappnen außen und die Verräter innen. Die letzte Zeile des Romans verbindet vergangene Demütigungen eng mit seiner eigenen düsteren Parabel über moderne Migration. „Der Fall von Konstantinopel“, sagt Raspails namentlich nicht genannter Erzähler, „ist ein persönliches Unglück, das uns allen erst letzte Woche widerfahren ist.“ . . . . ”
In FTR #947 haben wir Sebastian Gorka hervorgehoben, einen Breitbart-Alumnus und ungarischen Faschisten. Gorka ist jetzt der wichtigste Mann der Trump-Regierung im Kampf gegen den islamischen Terrorismus. Er (und Bannons) Ansicht, dass wir uns in einem historischen Kampf der Kulturen befinden. Das ist genau der Standpunkt, den ISIS (und das Lager der Heiligen) vertreten und der ihnen in die Hände spielen wird.
Das wiederum wird dazu beitragen, die USA in endlosere Kriege an der Peripherie unseres Imperiums zu treiben, was letztendlich die Vitalität der Nation untergräbt und zum Sturz der USA führt, wie in FTR #944 beschrieben.
Nachdem wir Gorkas Antisemitismus, seine tiefgreifenden Verbindungen zu drei Generationen des ungarischen Faschismus aus der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg und die Bestätigung seiner Treue zum Orden von Vitezi Rend untersucht haben, heben wir die Tatsache hervor, dass Gorka Teil der Gruppe „Strategische Initiativen“ ist , so etwas wie ein paralleler NSC, der von Steve Bannon gegründet wurde. Es erinnert uns an Hitlers Schaffung eines parallelen Generalstabs, der aus Misstrauen gegenüber seinen eigenen höheren Offizieren und dem Wunsch entstand, einen vertrauenswürdigen Kader zu haben, der seinen Befehlen gehorcht.
Nachforschen – Wer ist Sebastian Gorka? und was bedeutet er für die Zukunft Amerikas in der Trump-Regierung?
Hast du einen PayPal Account ? Wenn Sie dies tun, können Sie Ihr Einkommen zusätzlich um 300 pro Woche steigern, wenn Sie jeden Tag drei Stunden von zu Hause aus arbeiten
DFFFFFFFFFFFFFGDFDFDFDFDFDFDFDFDFDFDFDFDFDFDFDFDFDFDFDFDFDFDFDFDFDFDF
..................... https://makeusdclockurl.blogspot.com/
Offensichtlich ist Trump nur ein Sprachrohr und noch dazu ein sehr schlechtes. Es gibt absolut nichts in seinem Charakter oder in seiner Geschichte, das eine andere Sorge als Eigeninteresse erkennen lässt. Trump kann das Land nicht wie Obama zusammenhalten, und wenn es den Republikanern nicht gelingt, Gesetze zu erlassen oder zu regieren, wird es zu Massenunruhen kommen. Kommt es zu einer tiefen Rezession, wird der Niedergang des Imperiums beschleunigt.
Das MIC und die Banker regieren dieses Land und es scheint, dass ihnen allmählich klar wird, dass ihnen die Optionen ausgehen. Das Imperium ist bankrott und in Überreichweite, während stärkere Allianzen und Spieler an Boden gewinnen. Die Tatsache, dass sie Assange verhaften wollen, zeigt ihre Verzweiflung. Sie haben die Kontrolle über die Erzählung und ihre „weiche“ Macht verloren, sodass nur noch „harte“ Macht übrig bleibt. Aber die harte Macht könnte nur ein Papiertiger sein, der, wenn er einmal entlarvt wird, eine größere Gefahr für die Welt schafft.
Ja, Fuzzylogix. Leider haben Sie für uns alle Recht. Das Empire of America bricht zusammen, und die Frage bleibt nur: Wie viel wird es mit sich bringen? Wir alle? Das ist an diesem Punkt unserer kurzen Geschichte auf der Erde möglich. Jetzt steht das Überleben der Menschheit auf dem Spiel …….
Beide Kommentare sind richtig. . . Gut gesagt.
Liebste,
Es handelt sich nicht um ein „Regime“, sondern um die demokratisch gewählte Regierung Syriens.
Oder vielleicht sollte die Trump-Regierung als „Regime“ bezeichnet werden, da viele Amerikaner „Probleme“ mit den „demokratischen“ Verfahren haben, die zu Trumps Amtseinführung führten.
Ich denke, Trump hat eine äußerst eindeutige Botschaft gesendet. Ihm ist die Rechtsstaatlichkeit egal, ob international oder national. „Wir, die USA, sind und bleiben der alleinige Schiedsrichter darüber, was richtig und was falsch ist und was dagegen getan werden muss.“ Der Rest von euch Erdbewohnern – tut einfach, was euch gesagt wird.“ Schließlich ist er nur ein weiterer arroganter Amerikaner, nur etwas ungestümer als die meisten anderen.
Du hast es verstanden, Gary
Die Frage ist also: Welchen Zweck hat der nach Nordkorea geschickte Vinson? Sind Navy Seals an Bord?
Seit etwa einem Monat wird berichtet, dass Navy Seals trainierten, um Kim Jong-un auszuschalten, andere müssen es gesehen haben, war auf Zero Hedge, Breitbart, The Sun und mehr, wie Sie bei Google finden können. Trump sendet absichtlich gemischte Botschaften, was er normalerweise sowieso tut? Der Angriff auf Syrien hat das Russia-Gate abgeschwächt, aber hätte er daran gedacht?
Es ist schwer vorstellbar, dass in Trumps verwirrtem Gehirn irgendeine Strategie abläuft. Im Wahlkampf gab er an, dass er nur 4 Stunden pro Nacht schlafe, weil er so mit dem Geschäft beschäftigt sei! Bei so wenig Schlaf funktioniert das Gehirn nicht mehr gut, vor allem würden sich mit der Zeit schädliche Auswirkungen einstellen und er ist 70.
Und wer hat ihn erwischt, um diesen neokonservativen Generälen die Kontrolle über ihn zu übertragen? Nach allem, was er über die Beendigung der Kriege gesagt hat? Natürlich sagte er auch: „Wir sollten einfach das Öl nehmen.“ ??!! Funktionierendes Gehirn?
Seine Verwaltung ist äußerst bizarr! Pompeo würde gerne Assange töten, McMaster ist ein großer Anti-Russland-Gegner, Tillerson scheint nicht zu wissen, was er tut, außer dass er gerne Ölgeschäfte machen würde, Haley ist eine schäumende Aggressor-Falkendame (hat um zu zeigen, dass sie mit den Generälen kandidieren kann), sind Ivanka und Jared eine wirklich seltsame Mischung aus außenpolitischen Meinungen und keinerlei Erfahrung. Mann, uns steht eine wilde Fahrt bevor, mit einer Verschuldung von fast 20 Billionen Dollar, die das Imperium in Bedrängnis bringt! (Hillary wäre eine akzeptablere, kriegstreibende, bereinigte Version des Imperiums.)
Ich stieß auf Karl Roves Aussage gegenüber Ron Susskind vom NYT Magazine im Jahr 2004, als Rove zum Irak-Krieg interviewt wurde, und seine treffenden Worte waren: „Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, erschaffen wir unsere eigene Realität.“ Und während Sie diese Realität studieren – mit Bedacht, wie Sie wollen – werden wir erneut handeln und andere neue Realitäten erschaffen, die Sie ebenfalls studieren können, und so werden sich die Dinge regeln. Wir sind die Akteure der Geschichte, und Sie alle müssen sich nur mit dem beschäftigen, was wir tun. „Psychopathie? Und er ist nicht der Einzige...
Karl Rove brachte offen zum Ausdruck, was die gesamte „Elite“ denkt – sie verachtet den Rest von uns.
„Nach der Peinlichkeit im Zusammenhang mit Vinson neigen Trumps Berater möglicherweise mehr als zuvor dazu, die tatsächliche Anwendung von Gewalt zu befürworten, damit die leere Rhetorik nicht noch leerer erscheint.“
Dies könnte einer der besten Kommentare von Herrn Pillar in dem Artikel sein.
Trumps Glaubwürdigkeit ist nach Momenten wie der irrtümlichen Aussage Trumps zu Präsident Xi, er habe gerade Tomahawk-Raketen in den Irak abgefeuert, ins Wanken geraten und geschwächt, und Xi starrte ihn ganze zehn Sekunden lang an. Ein Berater stellte dann klar, dass er Syrien meinte.
Diese peinlichen Momente häufen sich. Ich finde keine Bestätigung, sondern nur zahlreiche Theorien über die fehlenden 36 Raketen. Und wie kann diese Zahl so genau sein? Alle 59 haben getroffen oder nicht, haben irgendwie punktgenauen Schaden angerichtet (obwohl 9 Opfer, darunter vier Kinder, nicht so genau bestimmt werden konnten), und die 36, die in die Irre gegangen sind, sind falsch?
Der reflexartige „Verdammt!“ Sie innerhalb weniger Stunden nach einem höchst unwahrscheinlichen Chemieunfall mit Raketen abzufeuern, mag für ein gehirngewaschenes Nachrichtenpublikum sehr gut ankommen, aber wie kann dies ausländische Staats- und Regierungschefs beeindrucken?
Die Ernennung von McMaster direkt neben Pretaeus, Hillarys Mann, ist ein weiteres Fragezeichen in Bezug auf die Glaubwürdigkeit. Welchen Sinn ergibt es, wenn man Ihrer Angeberei, einen Regimewechsel zu vermeiden, sich um Amerika zu kümmern, und all den Widersprüchen von Haley, Mattis, Tillerson über die populäre Formulierung „Assad muss weg“ folgt?
Jetzt lachen sogar die Nordkoreaner über ihn und spotten auf diese Art und Weise, wahrscheinlich als kleine Erleichterung von all der Dämonisierung, die sie in all den Jahrzehnten angenommen haben.
Also ja . . . „Trumps Berater tendieren möglicherweise stärker als zuvor dazu, die tatsächliche Anwendung von Gewalt zu befürworten, damit die leere Rhetorik nicht noch leerer erscheint.“
Das alte „Glaubst du, ich bluffe?“ Ich werde Ihnen zeigen!" Muster? Dies könnte tödliche Folgen haben. Ich habe das Gefühl, dass Trump ein schrecklicher Pokerspieler ist und das Spiel komplett meidet. Seine impulsive Art würde ihn gegen echte Spieler – gegen die er jetzt antritt – nicht weit bringen.
Trump ist ein impulsiver Gewinner kurzfristiger Gewinne. Er wird lügen oder einen Flip-Flop machen oder was auch immer tun, um schnell zu punkten. Langzeitspiele sind nicht sein Ding.
Mike K – „Trump fliegt am Hosenboden vorbei und ist größtenteils blind. Er hat keine Ahnung, was er als nächstes tun wird. Trump ist ein impulsiver Gewinner kurzfristiger Gewinne. Er wird lügen oder einen Flip-Flop machen …“
Das weißt du nicht, Mike. Sie spekulieren wild.
Nun, ich könnte mich immer in irgendetwas irren. Vielleicht zeigt der weise und unergründliche Trump in einem entscheidenden Moment, in dem er uns alle in einen Atomkrieg zu stürzen scheint, sein wahres Gesicht und rettet den Tag auf spektakuläre Weise, indem er seinen langfristigen Plan enthüllt, den er bis zum richtigen Moment geheim gehalten hatte. Vielleicht spielt er nur den unfähigen Narren, ein bisschen wie Prinz Hamlet. Wenn das der Fall ist, muss ich sagen, dass er ein ausgezeichneter Schauspieler ist – er hat mich gerade mit seiner Idiotentat zum Narren gehalten. Wie klug von ihm, sich mit Kriegstreibern zu umgeben, wenn sein Ziel doch eigentlich der Frieden ist! Er könnte ein Genie im Täuschen sein …
Jetzt fange ich an, meine Vorstellung zu überdenken, dass Trump all diese Millionen damit verdient hat, Menschen mit gefälschten Immobiliengeschäften abzuzocken, weil er ein gieriger Bastard ist. Was wäre, wenn er eine geheime Fabrik hätte, um all das Geld den Armen zu geben? Wer weiß?
Tippfehler – sollte lauten – Geheimplan.
Ich erinnere mich an die überraschende Invasion in Grenada, als Reagan als Reaktion auf die Bombardierung der dortigen US-Marinekaserne eine Flotte schickte, die angeblich in Richtung Libanon unterwegs war. Trump sagte, er halte nichts davon, seine Absichten zu signalisieren: „Man weiß nie … man weiß nie“. Vielleicht ist die „Armada“ tatsächlich auf dem Weg ins Südchinesische Meer, um dort der wachsenden Präsenz Chinas entgegenzutreten. Er erwähnte auch U-Boote, von denen einige möglicherweise in Richtung Nordkorea unterwegs seien, während die auffällige Überwasserflotte noch da sei.
Rex Tillerson besucht Indonesien, wo laut einem gestern im Intercept veröffentlichten Artikel von Allan Nairn Trumps Geschäftspartner einen möglichen Putsch unterstützen und sein enger Vertrauter Carl Icahn große Bergbauinteressen besitzt. Unterdessen beantragt Exxon eine Aufhebung der gegen Russland verhängten Sanktionen, damit das Unternehmen in Zusammenarbeit mit dem russischen Ölgiganten Rosneft mit den Bohrungen im Schwarzen Meer fortfahren kann. Während die Verwaltung scheinbar von einem Schauplatz zum anderen schwankt, hat sie auch Elemente eines Drei-Karten-Monte-Spiels (wobei zusätzliche Karten wie Tweets hinzugefügt werden …).
Trump fliegt am Hosenboden vorbei und ist größtenteils blind. Er hat keine Ahnung, was er als nächstes tun wird. Das ist keine clevere Strategie – es ist ein Rezept für eine Katastrophe.
Roger – siehe meinen Beitrag (oben) von Charles Hugh Smith zum „Long Game“.
Das alles ist schon schlimm genug, aber es verschleiert weitere Probleme, die Donald Trumps Einsatz militärischer Gewalt zur Übermittlung von Botschaften an ausländische Regime mit sich bringt. Diese Form der Botschaft, wie sie der Marschflugkörperangriff in Syrien zeigt, kommt Trumps Neigungen so sehr entgegen, dass wir wahrscheinlich noch viele weitere Beispiele davon sehen werden. Es handelt sich um eine nachdrückliche und dramatische Geste, die, wie offensichtlich beim Angriff in Syrien, eher auf Emotionen als auf einer sorgfältigen Überlegung einer langfristigen Strategie beruht. Ein bisschen wie ein Tweet mit vielen Ausrufezeichen.
Viele Wähler lehnten Hillary Clinton ab, weil sie eine Feindseligkeit gegenüber Russland und anderen Nationen erklärte, die Kriege wahrscheinlicher machte. Trump hingegen könnte das Gleiche in einem scheinbar in Vorbereitung befindlichen Drehbuch für eine neue Survivor-Show tun.
„Trump sendet der Welt verwirrende Botschaften“
Was gibt es sonst noch Neues? Wenn die Schlagzeile nun lauten würde: „Trump sendet der Welt klare und verlässliche Botschaften“, wäre das eine Neuigkeit.
Bill – und wenn Trump der Welt klare und verlässliche Botschaften senden würde, würde er sagen, was er im Wahlkampf gesagt hat: Lasst uns zusammenarbeiten, lasst uns Geschäfte machen, lasst uns die sinnlosen Kriege beenden.
Aber wenn er das sagen würde, würde ihm „der Kopf ausgehändigt“ werden, wie Charles Hugh Smith in meinem obigen Beitrag sagte. Er muss das lange Spiel spielen.
Dieses „lange Spiel“ erinnert mich irgendwie an den „Gradualismus“, der den Afroamerikanern als Ersatz für einen sofortigen radikalen Wandel angeboten wurde. Wir wissen, was sie getan haben. Vielleicht haben wir nicht den Mut, ihrem Beispiel zu folgen?
Mike K – ja, sobald die Sklaverei abgeschafft war, hätten die Afrikaner nach Hause in ihre Heimatländer, zurück zu ihren Familien, geschickt werden sollen. Sofort war eine radikale Veränderung an Ort und Stelle erforderlich.
Das Gleiche gilt für die Neokonservativen und die Neoliberalen. Eine sofortige radikale Veränderung ist wieder einmal absolut notwendig, aber wer darüber redet, wird verprügelt und verprügelt.
Sie haben Recht, es ist immer das Beste, das Pflaster abzureißen, aber besondere Interessen stehen im Weg. Und Sonderinteressen bestimmen derzeit das Geschehen. Trump trat an, um sie zu bekämpfen, und die Linke stellte sich auf die Seite der Neokonservativen/Neoliberalen. Stelle dir das vor!
Ja, sobald die Sklaverei abgeschafft war, hätten die Afrikaner in ihre Heimatländer, zurück zu ihren Familien, geschickt werden sollen. Sofort war eine radikale Veränderung an Ort und Stelle erforderlich.
Als die Sklaverei offiziell abgeschafft wurde, befanden sich die „freigelassenen“ Sklaven dort, wo sie sich gerade aufhielten. Nach vier oder mehr Generationen, die auf Plantagen versklavt waren, hätte die Bestimmung ihrer Herkunftsorte Jahre gedauert.
Mike K:
Der Vergleich des „langen Spiels“ mit dem „Gradualismus“, unter dem Afroamerikaner gelitten haben, trifft genau das Richtige. Wie die Schwarzen nur allzu gut wissen, ist es naiv anzunehmen, dass es nach und nach „einen Traum vom Himmel“ geben wird, wenn der institutionelle Rassismus verkümmert und an etwas lange aufgeschobenem stirbt irgendwann mal. Ebenso wird eine fest verwurzelte Bürokratie, die jahrzehntelang die amerikanische Hegemonie und umfassende Dominanz gefördert hat, trotz des Widerstands der Wählerschaft gegen diese imperialen Bestrebungen nicht absterben und sterben. Es muss entwurzelt werden. Der Kontrolle der Neokonservativen über unsere giftige Außenpolitik muss offen und energisch entgegengetreten werden.
OK, es ist noch früh im ersten Viertel, aber Trump und sein langfristiges Spiel (Kooperation, Geschäfte machen, Kriege beenden) liegt dank vier Pick-Sixes bereits mit 28:0 zurück. Trump ist der Quarterback.
Zur Erinnerung, falls es jemand verpasst hat:
„Der im Bericht des Weißen Hauses beschriebene Nervengasangriff hat nicht stattgefunden, sagen Experten zum Vorfall in Syrien“
Gepostet am 19. April 2017 – Von Theodore A. Postol – http://www.truthdig.com/report/item/nerve_agent_attack_did_not_occur_in_syria_expert_finds_20170419
Charles Hugh Smith spricht über das „Long Game“:
„Was auch immer Sie von Präsident Trump denken – Schachfigur, Possenreißer, lockere Kanone, das inkarnierte Böse, was auch immer –, bitte verstehen Sie, dass seine Regierung als potenziell störende Bedrohung für das dominierende neokonservative Lager angesehen wird, das von Präsident Obama einen nahtlosen Übergang in der Exekutive erwartet hat.“ an Hillary Clinton, was den nahtlosen Übergang von GW Bush zu Präsident Obama widerspiegelt.
Die Möglichkeit, dass das Anti-Neocon-Lager in der Trump-Regierung Fuß fassen könnte, hat das Neocon-Lager dazu veranlasst, einen umfassenden Krieg gegen alles und jeden zu beginnen, das den „schurkischen“ Insidern einen Halt bieten könnte.
Das Verhalten der Neokonservativen ist das eines in die Enge getriebenen Tieres. Jeder potenzielle Gegner wird als potenziell tödliche Bedrohung angesehen, was zu einem unaufhörlichen Strom selbstzerstörerischer Überreaktionen führt.
Was tut ein Gegner unter diesen Umständen gegen einen wütenden, hyperreaktiven Feind, der spürt, wie seine eigene Kontrolle nachlässt? Man spielt mit, zumindest öffentlich. Sie warten ab und halten geheime Kommunikationswege mit Verbündeten und potenziellen Gegnern offen. Sie inszenieren das Kabuki-Theater öffentlich und kommunizieren privat über reale Themen.
Sie geben den hyperreaktiven Neokonservativen das Gefühl, dass sie wieder die Oberhand gewonnen haben; Sie besänftigen sie auf kleine, bedeutungslose Weise, um ihr verletztes Ego zu stärken, und versuchen, ihnen zu versichern, dass ihre Macht immer noch absolut ist.
Dann fangen Sie an, die Grundlagen ihres Machtanspruchs zu zerstören. Zwei können sich an dem schädlichen Spiel beteiligen, Geheimnisse an die Öffentlichkeit zu bringen, also spielen Sie das mit und geben die Ware an WikiLeaks und andere Quellen weiter.
Wenn ein wichtiger neokonservativer Akteur verwundbar wird, scheiden Sie ihn aus, unter dem Deckmantel, „andere Möglichkeiten wahrzunehmen“.
Sie platzieren Artikel, die die zentralen Narrative der Neokonservativen untergraben, in einflussreichen Zeitschriften wie „Foreign Affairs“.
Sie halten private Treffen mit Entscheidungsträgern aus dem privaten und öffentlichen Sektor ab und lassen sie wissen, dass sich der Wind gegen die Globalisierung, den Neoliberalismus und die Narrative der Neokonservativen gedreht hat. Sie lassen sie wissen, dass es klug – sehr klug – wäre, ihre Wetten abzusichern, indem sie Anti-Neokonservative-Menschen und -Narrative verbreiten.
So wird The Long Game gespielt. Um laut zu schreien, Leute, die politische Bedrohung für das Neocon-Imperium besteht seit drei Monaten nicht einmal mehr und wurde bei ihrer Ankunft bereits für tot erklärt.
Versetzen Sie sich in die Lage eines patriotischen Insiders, der versteht, dass die Neoliberalen/Neokonservativen eine tödliche Bedrohung für Amerikas Interessen darstellen. Wenn Sie mit Ihren Ansichten an die Öffentlichkeit gehen, wird Ihnen der Kopf in die Hand gedrückt. Die einzige Möglichkeit, „The Long Game“ in einem mörderischen Krieg zu spielen, ist mit großer Geduld und ohne die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit.
Mal sehen, wie sich die Dinge in den nächsten Jahren entwickeln, bevor wir erklären, dass die Insider-Gegner der Neocons bereits verloren haben.“
Diese Art von „langfristigem“ Unsinn hat zum Zusammenbruch des US-Imperiums geführt. Der Ernstfall begann etwa im Jahr 2000 n. Chr. und war nach dem 9. September nicht mehr aufzuhalten. Wenn die Dinge nach dem Ende des Kalten Krieges anders gelaufen wären, hätte der Zusammenbruch vielleicht abgewendet werden können, aber jetzt fürchte ich, dass es zu spät ist.
Rechts. Das lange Spiel ist der Antrieb, die Welt zu beherrschen. Seit Menschengedenken hat es unendlich viel Schmerz und Ärger verursacht. Es nähert sich endlich seinem großen Finale und wird durch die moderne Wissenschaft zu unserem letzten Akt
Manchmal ist das lange Spiel der einzige Spielzug, den man machen kann. Wenn Sie von paranoiden, kriegstreibenden Idioten umgeben sind, die Sie als direkte Bedrohung betrachten und die Sie bereits ermordet haben und auch noch ermorden werden, wenn Sie sie zu sehr unter Druck setzen, dann ist das ein langer Weg. Es gibt zu viele Interessengruppen (Waffenhändler/Waffenhersteller/Sicherheitsbehörden usw.), die Trump als echte Bedrohung für ihre Vermögensmaschinerie betrachten.
Wenn Sie mit solchen Leuten nicht das lange Spiel spielen, dann spielen Sie das kurze Spiel und werden durch jemanden vom Typ McCain oder Hillary ersetzt. Kein guter Plan. Mit tief verwurzelten Interessen spielt man kein kurzes Spiel.
Sehen Sie, wie sich die Dinge in den nächsten Jahren entwickeln? Die Hoffnung entspringt ewig…. Wir könnten in den nächsten Jahren alle tot sein. Entweder wir legen diesen Moloch bald beiseite, oder das Einzige, worauf wir warten werden, ist das ENDE.
Die unheilige Crew, die Trump für diese verrückte Reise seiner Präsidentschaft zusammengestellt hat, erkennt jetzt, dass der Kapitän wirklich von nichts eine Ahnung hat; Wer also sein Ohr bekommt und ihn manipulieren kann, kann seinen Willen durchsetzen, ohne die Verantwortung für das, was passiert, zu übernehmen. Trumps Schwäche macht ihn zum perfekten Sündenbock für die Verrückten unter ihnen.
„Der sogenannte chemische Angriff – etwas, das die CIA zuvor selbst unterstützt und in dem von den USA inszenierten Golfkrieg übersehen hat – ist die neueste Ausrede, die sie offenbar erfunden hat, um eine direkte militärische Intervention zu legitimieren, um den Krieg zu verlängern und die Verwirklichung eines eigenen Krieges zu erleichtern.“ finstere Ziele für die Region, die weit über Syrien hinausgeht […]
„Die in den USA durch die Mainstream-Medien aufgebaute Wahrnehmung, dass Washington keine kohärente Politik gegenüber Russland verfolgt, ist sachlich falsch.
„Was hier nicht aufgeht, ist, wie man die Realität außer Acht lassen kann, dass das bewährte System der ordnungsgemäßen Informationsbeschaffung, Analyse und Entscheidungsfindung des US-Establishments eine solche ‚reflexartige‘ Entscheidungsfindung des US-Präsidenten ermöglichen kann, selbst wenn Er ist zufällig der unberechenbare Donald Trump?
„Andererseits erscheint es wahrscheinlicher und logischer, dass die US-Regierung tatsächlich einen konkreten Plan hat, solche ‚Kontrollmaßnahmen‘ anzuwenden, um den Versuchen Russlands entgegenzuwirken, seinen eigenen geopolitischen Einfluss in einer bestimmten Region auszuweiten, um den der USA schachmatt zu setzen.“
„Allerdings ist noch nicht sicher, ob die USA planen, mit ihren langfristigen Interventionsmaßnahmen in Syrien zu beginnen, oder ob die USA es vorziehen würden, entsprechend der sich entwickelnden Situation nur die ‚Kontrollmaßnahmen‘ anzuwenden.“ Was bisher wahrscheinlicher erscheint, ist, dass die USA es nicht vorziehen, allein militärisch in großem Umfang in Syrien einzugreifen, weil die US-Öffentlichkeit abgeneigt ist, wenn ihre Angehörigen schwere Verluste durch das US-Militär erleiden und die gegenseitige Zermürbung der muslimischen Welt nicht fortsetzt hilft den USA und ihren Verbündeten, ihre geopolitische Überlegenheit aufrechtzuerhalten und ermöglicht es ihnen, vom Krieg zu profitieren (Lesen Sie: Der Raketenangriff hat dem Tomahawk-Markt satte 5 Milliarden US-Dollar hinzugefügt).
„Das heißt, die USA wollen zwar einen Teil des geopolitischen Raums, den sie an Russland verloren haben, zurückgewinnen, dies wollen sie jedoch durch ein begrenztes militärisches Engagement erreichen. Einerseits würde dies den USA helfen, ihre ehemaligen Verbündeten wie die Türkei in ihrem eigenen Einflussbereich zu halten und sie gegen Russland/Iran einzusetzen, und andererseits würde ein Streit mit Russland ihnen gleichermaßen dabei helfen, ihre militärischen und politischen Kräfte aufrechtzuerhalten Glaubwürdigkeit bei seinen europäischen Verbündeten, die ihre „Vorbehalte“ im Hinblick auf Trumps mögliche Öffnung gegenüber Russland geäußert haben – etwas, das mittlerweile unrealistisch und „nicht in Frage“ erscheint!
„Der Angriff auf Syrien war in diesem Zusammenhang kein spontanes Ergebnis von Trumps Gefühlen, sondern ein gut kalkulierter Schachzug, ein Teil der neuen Strategie der USA für die Region in dem Krieg, der in den nächsten Jahren wahrscheinlich weitergehen wird.“ kommen. Und obwohl Raketen auf einem syrischen Luftwaffenstützpunkt landeten, war das Ziel Russland und die Botschaft war klar und deutlich: Die USA würden nicht zulassen, dass Russland und seine Verbündeten den Krieg beenden, der es den USA ermöglicht, ihre überlegene Position unter ihren Verbündeten zu behaupten sowie Feinde.“
Russland war das eigentliche Ziel der amerikanischen Angriffe in Syrien
Von Salman Rafi Sheikh
http://journal-neo.org/2017/04/15/russia-was-the-actual-target-of-america-s-strikes-in-syria/
Ich stimme voll und ganz zu … Trump hat den nationalistischen, populistischen Clown gespielt, der gerade lange genug gespielt hat, um uns dazu zu bringen, auf der gepunkteten Linie zu unterzeichnen … Ein großer Konflikt oder ernster Konflikt spielt auf der Tagesordnung aller dunklen Globalisten eine Rolle und trägt dazu bei, ihre Programme zu beschleunigen … Als … Zähflüssiger Bankrott-Wirbel und Steuerbetrug ohne Gewissen … die globalistischen Bankiers und Konzerne hätten sich kaum eine perfektere Person aussuchen können, um diese Phase ihrer Programme zu leiten … um mit allen Mitteln die letzten verbliebenen Billionen aus Amerika zu stehlen … Der Krieg naht …
„Trump hat, wie Obama und Bush vor ihm, alle substanziellen Beweise ausgelassen, die die syrische Regierung implizieren, und wie seine Vorgänger versucht er, die Nation und ihre Verbündeten zu einer Vorgehensweise zu drängen, bevor Beweise und Vernunft zur Aufklärung des Problems herangezogen werden können.“ Ereignisse rund um diesen jüngsten Vorfall.
„Außerdem wird in der Rhetorik der Trump-Regierung und den Stimmen in den US-europäischen Medien die Tatsache außer Acht gelassen, dass Idlib de facto die Hauptstadt der Al-Qaida-Ableger ist. Mit anderen Worten: Die USA versuchen überstürzt in Aktion zu treten, um eine der letzten verbliebenen und jetzt gefährdeten Bastionen von Al-Qaida in Syrien zu verteidigen […]
„Ein von den USA gesponserter, inszenierter Angriff macht jedoch vollkommen Sinn und passt gut in ein Muster aus Täuschung, Mord und Chaos, das praktisch alle Aspekte der modernen amerikanischen Außenpolitik durchdringt.“ Auch wenn die Auswirkungen des amerikanischen Betrugs gegen den Irak in Städten wie Mossul weiterhin spürbar sind, scheinen die USA bereit zu sein, einen weiteren ganzen Krieg und die Zerstörung einer weiteren ganzen Nation auf Geschichten über „Massenvernichtungswaffen“ zu stützen.“
Syrien: Trumps Bush-Obama-WMD-Remix
Von Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/syria-trumps-bush-obama-wmd-remix.html
Kommen wir zu Trump … er tut diesem Land das an, was er sein ganzes Leben lang in seinem Geschäft getan hat … er wird alles sagen, um Investoren (Wähler) dazu zu bringen, ihn zu unterstützen … er bekommt, was er will, und schneidet ihm eiskalt die Kehle durch von irgendjemandem, der ihm in die Quere kam ... Wie viele Dinge hat er gesagt, auf die er lief, und dann genau das Gegenteil getan? Das alles war eine Lüge … er ist ein äußerst kalter Geschäftsprofi mit viel Erfahrung in Rechtsstreitigkeiten … er hat nicht wirklich umgedreht … er zeigt lediglich seine tatsächlichen Absichten, da er sicher ist, dass er in Sicherheit ist … täuschen Sie sich nicht … Krieg ist Kommen…
Um die Glaubwürdigkeit einer souveränen Nation zu respektieren, werde ich Assads Regierung als syrische Regierung bezeichnen und sie nicht als Regime bezeichnen.
Das Einzige, was Trump durch den Abschuss von 59 Tomahawk-Raketen erreicht hat, ist, dass jeder, der in Amerikas Hundehütte sitzt, besser aufpassen sollte, wenn seine Beliebtheitswerte sinken. Trump hat der Welt auch gezeigt, dass Amerika durch seinen Angriff auf eine souveräne Nation das Völkerrecht ignorieren kann, andere Nationen jedoch besser nicht. Trump gab zu, dass zwei Fehler in seiner Welt seine Reaktion zu Recht machen. Trumps Angriff auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt Shayrat, der fragwürdige Folgen für die Verwüstung hatte, entpuppt sich für seine Warhawk-Anhänger als eher eine Show, über die er sich aufregt, als was auch immer er für Assad oder Putin bedeuten sollte.
Wenn es um den Standort der Flugzeugträger-Angriffsgruppe geht, würde ich gerne wissen, warum unsere Medien es für so wichtig halten, den Standort dieser Armada überhaupt preiszugeben. Auf kluge Weise, wenn all diese Nachrichten über den Aufenthaltsort der USS Carl Vinson ein cleverer Trick sein könnten, um die Nordkoreaner zu verwirren, oder wenn die Offenlegung dieser Informationen auf andere Weise ein dummer Anstoß wäre, hart zu wirken. Ich würde hoffen, dass unsere Marine etwas Schlaues tut, denn ich kann mir keinen Flaggadmiral vorstellen, der zustimmt, die lebenswichtige Heimlichkeit der Armada aufzugeben, nur um damit prahlen zu können. Andererseits, wer hat gesagt, dass Flag immer kluge Dinge tut?
Auf einer anderen Ebene verdient die Rüstungsindustrie viel Geld mit jeder abgefeuerten Rakete und jeder Meile, die eine Armada zurücklegt, und daran erkennt man die Genialität unserer Militärstrategie.
Joe – „Mit der Rüstungsindustrie wird viel Geld verdient.“ Ja, und jede Menge neue Schulden für die Wall Street. Schulden sind Geld.
Die Kosten für die letzten beiden Nachrichten und die entstandenen Schulden werden nie erwähnt. Die beste Zahl, die mir eingefallen ist, liegt bei etwa 130 Millionen US-Dollar für die letzten beiden Nachrichten. (Die Marschflugkörper und MOAB, 115 bzw. 15 Millionen Dollar. Die Aktien von Ratheon (die Marschflugkörper-Typen) stiegen am nächsten Tag. Die einzigen Leute, die von dieser „Botschaft“ verarscht werden, sind die syrischen Zivilisten und der amerikanische Steuerzahler. Die Prioritäten in diesem Land sind völlig aus dem Gleichgewicht geraten und werden von Tag zu Tag schlimmer.
Schulden sind der wahre Bonus für die Elite-Banker, Sie haben Recht.
Pillar murmelt gemein sechsmal das zweisilbige Wort „Regime“. Kein kompliziertes Versenden von Nachrichten mehr.
Ich vermute, dass „Hay'at Tahrir al-Sham“ zu viele Silben hat.
Das gilt auch für „Al-Qaida“ und „CIA“.
Die Ökonomie der Sprache ist die Essenz der CIA-Analyse. Was zu tun.
Ich habe die Nase voll von all der Verunglimpfung und der schrägen Meinung, die immer gegen diejenigen geäußert wird, die sich unseren Wünschen nicht fügen.
Wenig überraschend fehlt in Pillars Analyse auch „Pompeo“, ein dreisilbiges Wort für Iran. Und „Wikileaks“. Und „Israel“.
Das dreisilbige „Korea“ ist offenbar in Ordnung.
Zumindest eines ist klar. All dieser Mist, über den man nicht reden darf, und all diese Silbenbeschränkungen sorgen für eine ziemlich wirre Botschaft eines der ehemaligen Top-Analysten der Agentur.
Da Pompeo nicht über die richtigen Geheimdienstinformationen verfügte, um den angeblichen Chemieangriff Syriens zu bestätigen, erhielt er keine Einladung, am Tisch zu sitzen … beim nächsten Mal viel Glück, Mikey, Junge, schätze ich.
Das Problem bestand darin, dass Beweise, die auf einen besonderen „Jemand“ der CIA (Al-Qaida) in Idlib hindeuteten, nicht unbedingt als „richtiger Geheimdienst“ zur Unterstützung eines Luftangriffs auf die ehemaligen iranischen Su-22-Flugzeuge galten, die die Syrer auf dem Luftwaffenstützpunkt Shayrat geparkt hatten .
Also musste Mikey Boy pinkeln gehen, seine E-Mails checken oder ein paar wichtige Dinge erledigen, die einem CIA-Direktor ähnelten.
Aber keine Sorge, Mikey Boy brennt darauf, Israel noch einmal zu beeindrucken
http://www.haaretz.com/us-news/.premium-1.767122
Ah, die Ausrede „Ich musste ein Leck nehmen“, das hat bei den völlig Unfähigen seit Jahrhunderten funktioniert … sehr lustiger Abe.
Guter Fang. Herr Pillar ist entweder sehr nachlässig oder ein Geheimagent von irgendjemandem.
„Die beste Interpretation des Angriffs in Syrien ist, dass es um die Bestrafung und Abschreckung des Einsatzes chemischer Waffen ging.“
– 28-jähriger Veteran der Central Intelligence Agency
Eine weitere verwirrende Interpretation der Nachricht von einem der Top-Analysten der CIA.
Die sinngemäß beste Interpretation des Angriffs in Syrien ist, dass er damit zu tun hatte, die Friedensverhandlungen in Syrien durch die „Bestrafung und Abschreckung des Einsatzes chemischer Waffen“ zum Scheitern zu bringen, nachdem ein von der CIA unterstützter Terrorist Hay'at Tahrir al. mit Chemiewaffen unter falscher Flagge verübt worden war -Sham, die neueste Umbenennung von Al-Qaida / Al-Nusra / Jabhat Fatah al-Sham in Idlib.
Ich habe vielleicht übersehen, wo Sie einen Link zu dieser Idee des von CIA-unterstützten Terroristen arrangierten Vorfalls gepostet haben, aber ich habe in diese Richtung gedacht (die schrecklichen Spekulationen), plus die Möglichkeit, dass alles von Anfang an im Voraus dargelegt wurde Die USA wussten, dass der Angriff auf das Lagerhaus bevorstand (verfügbar über das Konfliktbeseitigungsabkommen und warum die Russen dieses Abkommen gekündigt haben). Ich spekuliere auch, dass Trump von dem Raketen-Rachemanöver lange vor Ivanka wusste und dass seine für die Medien gemachten Emotionen die Reaktion rechtfertigten.
Hier ist ein ehemaliger CIA-Mitarbeiter, der die Botschaft klar und deutlich verstand:
„Das bedeutet, dass Amerika einseitig etwas für das tut, was ich das Wohl der Ordnung nenne.“
http://thehill.com/policy/international/middle-east-north-africa/328063-ex-cia-head-trump-had-remarkable-flip-on-syria
Das „Gut der Ordnung“ ist der von der CIA unterstützte, von Al-Qaida-Terroristen angezettelte „Regimewechsel“ in Syrien und darüber hinaus.
Der klügste Kerl, der nicht im Raum war, CIA-Direktor Mike Pompeo, verstand, dass Trumps Botschaft an den Iran gerichtet war.
In einer Rede im Center for Strategic Strategic Studies am 13. April sagte Pompeo, Trumps Luftangriff spiegele „einen Entscheidungsprozess wider, der entschlossen und durchdacht war und wirklich auf einem sachlichen Verständnis der geostrategischen Bedeutung der Dinge basierte, mit denen unsere Nation heute konfrontiert ist“.
Pompeo erwähnte nicht unwesentlich den wahren Grund, warum Trump die aus der Luft abgeworfene chemische Waffe ignorierte, die sich nicht in dem Loch in der Straße in Idlib befand:
„Wir hatten jemanden, der gegen das Chemiewaffenverbot verstoßen hat. Das ist nicht unbedeutend. Deshalb denke ich, dass die Iraner zur Kenntnis nehmen sollten, dass diese Regierung bereit ist, sich an Aktivitäten zu beteiligen, die sich von denen unterscheiden, die Amerika in den letzten Jahren getan hat.“
CIA-Direktor Pompeo versteht, dass man „jemanden“ nicht bombardiert, wenn es sich um von der CIA unterstützte Al-Qaida-Terroristen handelt. Puh.
Hier ist ein guter Link zu zwei Veteranen aus der Geheimdienstgemeinschaft, die diesen chemischen Angriff als Schwindel bezeichnen:
https://fellowshipoftheminds.com/2017/04/10/former-us-intelligence-officials-assad-did-not-drop-chemical-bomb/
Eine mögliche Erklärung für all das hängt mit Trumps tatsächlichem Status zusammen.
„Menschen mit Raketenflotten angreifen, bevor man irgendwelche Fakten hat“
Diese Theorie erklärt einen Großteil des „unberechenbaren“ Verhaltens. Trump ist äußerst faul, sehr anfällig dafür, dass seine „Knöpfe“ gedrückt werden, und er hat festgestellt, dass es ihm das Leben leichter macht, zu tun, was das Neocon-Establishment will.
Offensichtlich wurde das US-Militär in einem noch nie dagewesenen Ausmaß „ermächtigt“, und bisher hat niemand die PR-Maschinerie entsprechend angepasst.
Wie gesagt, es ist eine funktionierende Theorie.
www*bellaciao.org/en/spip.php?article23606
Zachary – „Trump ist extrem faul.“ Das ist nicht das, was die Leute, die mit ihm arbeiten, gesagt haben. Zu ihrer Bestürzung ist er energisch und fleißig und bleibt bis in die frühen Morgenstunden wach, um Dinge zu erledigen. Als diese Leute über seine Arbeitsmoral sprachen, merkte man an der Art und Weise, wie sie es sagten, dass sie sich fast wünschten, er wäre nicht so unermüdlich.
Schauen Sie sich ihn im Wahlkampf an – er war ständig in Bewegung und musste dann eine weitere Rede halten, vielleicht zwei oder drei, während die Demonstranten versuchten, ihn zum Schweigen zu bringen.
Ich denke, Trump ist vieles, aber ich glaube nicht, dass „faul“ dazu gehört.
Die Tatsache, dass er scheinbar nicht liest, führt zu einer Art mentaler, uninformierter „Faulheit“, die täglich deutlich zur Schau gestellt wird. Die Neokonservativen haben jetzt ihren perfekten Mann in der Hand und können durch Trump nach Belieben alle abscheulichen, vulgären Handlungen durchführen, die sie sich nur wünschen können.
Ol' Hippy – ich weiß, vor dem geschriebenen Wort gab es keine weisen und intelligenten Menschen.
Schauen Sie, es wäre schön, wenn Trump Stapel Bücher gelesen hätte. Aber Obama war gut gebildet (wie auch Clinton), und schauen Sie, was wir bekommen haben! Ich kenne viele gebildete, belesene Leute, die klug lesen, aber nicht auf der Straße schlau sind.
Die Demokraten, Medien, Neokonservativen und Neoliberalen haben Trump mit allen Mitteln angegriffen. Sie haben alten Dreck über ihn ausgegraben, sie haben ihn verunglimpft. Die meisten Leute wären unter dem Sperrfeuer zusammengebrochen, aber er tat es nicht. Er gewann.
Der syrische Angriff verursachte nur sehr geringen Schaden und alle Spieler wurden im Voraus gewarnt, dass er kommen würde.
Der Anschlag in Afghanistan – dito.
Rückwärtsentwicklung, ein enger Fokus lässt viele Details außer Acht, tiefer in die Bewertungen einsteigen… .