Russland-Bashing hilft den Wall-Street-Demokraten

Shares
4

Die Nationaldemokraten haben übertriebenes Russland-Bashing eingesetzt, um sich vor der Schuld an Hillary Clintons Niederlage zu schützen und die Progressiven daran zu hindern, die Partei von der Wall Street abzuziehen, schreibt Norman Solomon.

Von Norman Solomon

Nach Hillary Clintons verheerender Niederlage vor fast sechs Monaten fürchteten ihre mächtigsten demokratischen Verbündeten, die Kontrolle über die Partei zu verlieren. Die Bemühungen, den Wirtschaftspopulismus lippensynchron zu machen und gleichzeitig eng mit der Wall Street verbunden zu bleiben, hatten zu einer katastrophalen Niederlage geführt. In der Folge war die progressive Basis der Partei – verkörpert durch Bernie Sanders – in der Lage, das gesellschaftliche Spielbrett umzudrehen.

Ein Schild bei einer Kundgebung von Bernie Sanders in Washington DC am 9. Juni 2016. (Bildnachweis: Chelsea Gilmour)

Im Einklang mit Clinton mussten die Eliten der Demokratischen Partei das Thema wechseln. Klare Einschätzungen zum Scheitern des Landestickets gefährden den Status quo innerhalb der Partei. Das Gleiche galt für den Widerstand gegen ungerechtfertigte Wirtschaftsprivilegien. Ebenso groß war der Druck der Basis auf die Partei, eine echte Kraft zu werden, die Großbanken, die Wall Street und die Macht der Konzerne insgesamt herausfordert.

Kurz gesagt, das Anti-Bernie-Establishment der Demokratischen Partei musste den Diskurs schnell neu gestalten. Und – zusammen mit den Massenmedien – tat es das auch. Die Neuformulierung lässt sich in zwei Worten zusammenfassen: „Schuld an Russland“.

Zu Beginn des Winters geriet der öffentliche Diskurs ins Wanken – sehr zum Vorteil der Parteieliten. Das Meme, Russland und Wladimir Putin für die Wahl von Donald Trump verantwortlich zu machen, hat tatsächlich dazu beigetragen, die Wall-Street-freundliche Führung der nationalen Demokratischen Partei aus der Verantwortung zu entlassen. In der Zwischenzeit wurden ernsthafte Versuche, sich auf die Art und Weise zu konzentrieren, wie die Wunden der Demokratie in den Vereinigten Staaten selbst zugefügt wurden – sei es durch das System der Wahlkampffinanzierung oder die Streichung von Minderheiten aus Wählerlisten oder eine Reihe anderer systemischer Ungerechtigkeiten – weitgehend zurückgestellt.

Das Establishment, das weiterhin den Überbau der Demokratischen Partei dominierte, entzog sich der Aufmerksamkeit. Gleichzeitig war seine Hingabe an die Wirtschaftseliten unvermindert. Als Bernie Sanders sagte Ein Reporter am letzten Tag im Februar: „Sicherlich gibt es einige Leute in der Demokratischen Partei, die den Status quo aufrechterhalten wollen. Sie würden lieber mit der Titanic untergehen, solange sie Sitze in der ersten Klasse haben.“

Inmitten von großem Luxus und einer drohenden Katastrophe hat die derzeitige Hierarchie der Partei enormes politisches Kapital investiert, um Wladimir Putin als uneingeschränkten Erzschurken darzustellen. Relevant Geschichte war irrelevant, ignoriert oder geleugnet werden.

„Ein böses Imperium“

Mit der pflichtbewussten Konformität der meisten Demokraten im Kongress verdoppelten, verdreifachten und vervierfachten die Parteieliten ihre Stärke aufgrund der nachdrücklichen Behauptung, Moskau sei die Hauptstadt eines – wie auch immer – bösen Imperiums. Anstatt nur das Notwendige zu fordern – eine wirklich unabhängige Untersuchung der Vorwürfe, die russische Regierung habe sich in die US-Wahlen eingemischt –, wurde die Linie der Partei klar hyperbolisch und unverankert aus den verfügbaren Beweisen.

Ehemalige Außenministerin Hillary Clinton.

Angesichts ihrer vehementen politischen Bemühungen, den russischen Präsidenten Putin zu verteufeln, sind die Führer der Demokraten darauf ausgerichtet, das Potenzial einer Entspannung mit Russland als kontraproduktiv für ihre Wahlstrategie für 2018 und 2020 zu betrachten real Gefahren Eskalierende Spannungen zwischen Washington und Moskau.

Unterwegs scheinen hochrangige Parteifunktionäre darauf bedacht zu sein, in eine Art Flaute vor dem Bernie-Wahlkampf zurückzukehren. Der neue Vorsitzende des Democratic National Committee, Tom Perez, kann sich nicht dazu durchringen zu sagen, dass die Macht der Wall Street im Widerspruch zu den Interessen der arbeitenden Bevölkerung steht. Diese Realität kam diese Woche bei einem Live-Auftritt im nationalen Fernsehen schmerzlich ans Licht.

Während eines 10-minütigen Joints Interview Zusammen mit Bernie Sanders war Perez am Dienstagabend eine Quelle genau der Art abgedroschener, leerer Slogans und abgenutzter Plattitüden, die die Motoren des düsteren Clinton-Wahlkampfs ölten.

Während Sanders direkt war, war Perez ausweichend. Während Sanders von systemischer Ungerechtigkeit sprach, konzentrierte sich Perez auf Trump. Während Sanders einen Weg für einen realistischen und weitreichenden progressiven Wandel aufzeigte, hielt Perez an einer rhetorischen Formel fest, die seine Unterstützung für die Opfer der Wirtschaftsordnung zum Ausdruck brachte, ohne die Existenz von Opfern anzuerkennen.

In einem prägnanten Artikel veröffentlicht von The Nation In der Zeitschrift Robert Borosage schrieb er letzte Woche: „Bei all den dringenden Appellen zur Einheit angesichts von Trump hat das Parteiestablishment immer deutlich gemacht, dass es unter seinem Banner Einheit meint.“ Deshalb haben sie mobilisiert, um zu verhindern, dass der Vorsitzende des Congressional Progressive Caucus, Abgeordneter Keith Ellison, Vorsitzender des DNC wird. Aus diesem Grund sind Sanders und diejenigen, die ihn unterstützt haben, immer noch auf der Hut.“

Während Bernie Sanders kaum ein verlässlicher Gegner der US-Kriegspolitik ist, steht er einer militärischen Intervention deutlich kritischer gegenüber als die Führer der Demokratischen Partei, die sie oft befürworten. Borosage stellte fest, dass das Parteiestablishment in militaristischen Orthodoxien gefangen ist, die es befürworten, weiterhin die Art von Katastrophen anzurichten, die die Vereinigten Staaten dem Irak, Libyen und anderen Ländern gebracht haben: „Die Demokraten befinden sich mitten in einem großen Kampf um die Entscheidung, wofür sie stehen und wen sie repräsentieren. Ein Teil davon ist die Debatte über eine parteiübergreifende interventionistische Außenpolitik, die so kläglich gescheitert ist.“

Für den radikalsten Flügel der Demokratischen Partei – der von oben herab dominiert und mit Clintons de facto neokonservativem Ansatz in der Außenpolitik verbündet ist – war der Angriff der US-Regierung mit Marschflugkörpern auf einen syrischen Flugplatz am 6. April ein Anzeichen dafür, dass es einen echten Hebel für mehr Krieg gibt. Dieser Angriff auf einen engen Verbündeten Russlands zeigte dies unaufhörlich Russland-Ketzer gegen Trump kann zu erfreulichen militärischen Ergebnissen für die demokratischen Eliten führen, die sich unerschrocken für einen Regimewechsel in Syrien und anderswo einsetzen.

Das Politisch motiviert Der Raketenangriff auf Syrien hat gezeigt, wie gefährlich Es geht darum, Russland weiterhin gegen Trump zu ködern und ihm einen politischen Anreiz zu geben, zu beweisen, wie hart er gegenüber Russland ist. Auf dem Spiel steht unter anderem die Notwendigkeit, einen militärischen Zusammenstoß zwischen den beiden nuklearen Supermächten der Welt zu verhindern. Aber die Wirtschaftsfalken an der Spitze der nationalen Demokratischen Partei haben andere Prioritäten.

Norman Solomon ist Koordinator der Online-Aktivistengruppe RootsAction.org und Geschäftsführer des Institute for Public Accuracy. Er ist Autor von einem Dutzend Büchern, darunter Krieg leicht gemacht: Wie Präsidenten und Experten uns zu Tode bringen.

55 Kommentare für „Russland-Bashing hilft den Wall-Street-Demokraten"

  1. Bill Goldman
    April 27, 2017 bei 12: 23

    Während des Kalten Krieges waren Beißereien und Prügel durch die Sowjets eine Institution. Ich kann mir nur eine Handvoll im Kongress vorstellen, die mit den Kriegsgesprächen nicht einverstanden waren. Sie wurden von der Wirtschaft, den Medien und dem gesamten Elite-Establishment überwältigt.

  2. April 25, 2017 bei 00: 10

    Ich werde zu alt für diesen Mist. Was ich dem DNC also sagte, war, dass sie das Superdelegate-System abschaffen und sich in allen Bereichen hinter Bernies Medicare vereinen müssten. Glaubst du, sie werden es schaffen? Auf keinen Fall. Also schlafen ich und der Rest der Bernies-Anhänger wieder arbeitslos ein. Als behinderter Autor/Aktivist habe ich herausgefunden, dass die Krankheit tiefer als politische oder kulturelle Ursachen hat. Es wird uns schon in jungen Jahren einprogrammiert, dass arme Menschen Mist sind, und Hausnigger wie Obama sind der Beweis dafür. Er hätte so viel mehr für sie tun können, als er tat. Und wir warten einfach weiter auf eine Zukunft, während sie uns immer wieder gestohlen wird. Ich habe von den Repugnikraten nicht annähernd genug über Armut gehört. Wie lange haben wir darauf gewartet, mitzumachen? Und es ist nicht so, dass die Amerikaner es nicht verstehen. Sie haben einfach aufgegeben und so ist auch das von Maden befallene System aufgebaut. Um Beteiligung zu erregen und gleichzeitig die guten Bemühungen zu verraten, um uns einfach weiterzumachen.

  3. Bill Goldman
    April 22, 2017 bei 16: 16

    Die Demokratische Partei ist jetzt die Schlimmste. Die Republikaner waren nie ein Vorreiter des Fortschritts, aber die Demokraten sind mit ihrer Außenpolitik, die den Faschismus imitiert, am zwiespältigsten. Sie stellen die Wahrheit auf den Kopf und entfesseln ein Propagandafeuer voller Lügen. Ihrer Meinung nach sollten wir vergessen, dass Israel und die USA die georgischen Invasoren in Südossetien ausgebildet und bewaffnet haben, den Bandera-Putsch in der Ukraine unterstützt und gefördert haben, der Türkei und Saudi-Arabien die Mittel gegeben haben, um chemische Angriffe der Rebellenextremisten in Syrien durchzuführen, und dass sie dorthin gegangen sind auf einem Amoklauf des Anti-Putinismus. Glauben Trump und sein Verbündeter Clinton, dass Russland, China, Iran, Nordkorea usw. ihre Schwerter in Pflugscharen verwandeln und fliehen werden?

  4. R. Davis
    April 22, 2017 bei 15: 12

    Q;
    Warum redet immer noch jemand über Hillary Clinton?
    Sie ist weg, warum lässt man ihn nicht vergessen?
    Ist sie nicht eine verbrauchte Kraft, die Frau von gestern?
    Es sieht so aus, als würde man zögern, einen abgenutzten und veralteten Mantel wegzuwerfen.
    Weg mit dem Alten und rein mit dem Neuen: Gibt es nicht potenzielle Talente, über die man spekulieren kann?
    Morgen ist ein neuer Tag.

  5. Ali Neisary
    April 22, 2017 bei 11: 48

    Weil Frau Clinton verloren hat, sind sie und ihre demokratischen Freunde bereit, die ganze Welt zu zerstören und in einen Atomkrieg zu ziehen. Sie sind kurzsichtig und denken, jeder wie König Salman und andere Angelo Zions seien ihre Diener.

  6. April 21, 2017 bei 22: 31

    Um den braunhaarigen Kerl zu beenden: Dieses Gespräch war gut, und da ich das Alter von Maxine Waters nicht kannte, bis du es erzählt hast, Susan, könnte sie senil sein. Zu lange in DC kann das sicherlich bewirken, und diese Leute trinken wahrscheinlich viel Aspartam in ihren Diät-Cola und Diät-Pepsi. Ganz zu schweigen von der langweiligen Atmosphäre, die diese langwierigen Debatten mit sich bringen. Ich denke, McCain ist senil, funktioniert aber mit seinen Wargasmen noch so gut, dass er weiterhin aktiv für mehr Krieg eintreten kann.

  7. BrownScent87
    April 21, 2017 bei 12: 04

    Hast du einen PayPal Account ? Wenn Sie dies tun, können Sie Ihr Einkommen zusätzlich um 300 pro Woche steigern, wenn Sie jeden Tag drei Stunden von zu Hause aus arbeiten
    L;';;;;;;
    ..................... https://makeusdclockurl.blogspot.com/

  8. BrownScent87
    April 21, 2017 bei 12: 00

    Hast du einen PayPal Account ? Wenn Sie dies tun, können Sie Ihr Einkommen zusätzlich um 300 pro Woche steigern, wenn Sie jeden Tag drei Stunden von zu Hause aus arbeiten

    ..................... https://makeusdclockurl.blogspot.com/

  9. April 21, 2017 bei 09: 28

    Abe, das ist die beste Beschreibung für den Nervenzusammenbruch von Maxine Waters, „ihr Gehirn arbeitet auf Cartoon-Niveau“. Der Black Agenda Report sollte auf jeder Website eines Wahrheitssuchers zu finden sein. Lee Anderson, gut für deinen Blog; Aber angesichts des Ausmaßes der Korruption heute und auch des erstaunlichen Übels, das den korporativen und zionistischen Raubtieren zugefügt wird, die vor nichts zurückschrecken, ist es schwierig, zu den schläfrigen Massen durchzudringen. Ich frage mich, ob wir überhaupt genug Zeit haben, bevor es zu einem wirtschaftlichen Zusammenbruch oder einem Ökozid auf der Erde kommt.

    • susan_sunflower
      April 21, 2017 bei 14: 22

      Als Kalifornierin war ich immer stolz darauf, Maxine Waters an unserer Stelle als „wütende schwarze Frau aus Kalifornien“ zu haben … Sie ist jedoch offenbar 78 Jahre alt und neigt zu Wildheit und recht effektiven emotionalen Reaktionen gegenüber inhaltlicher Politik … Ich habe einen Salonartikel gesehen, in dem sie dazu aufgefordert wurde für das Amt des Präsidenten kandidieren oder zum Anführer des Widerstands ernannt werden (ich vermute, dass dies „jemand außer Bernie“ ist) …
      Eine weitere Kriegsbaby-Generation (vor der Babyboomer-Generation), die jemanden finden muss, der sie betreuen und die Fackel weitergeben kann, an ... imho.

  10. Abe
    April 21, 2017 bei 01: 22

    „Wenn Maxine Waters sich für die Kriegspartei begeistert, zeigt uns das, dass die schwarze politische Klasse – überwiegend Demokraten – für jede Bewegung für Frieden und soziale Gerechtigkeit völlig nutzlos ist. Inmitten eines unheilbaren Falles von „Anti-Russland-Demenz“, auch bekannt als „Putin-Verwirrtheitssyndrom“, erzählte die kalifornische Kongressabgeordnete einer Steuermarsch-Menge vor dem US-Kapitol, dass Präsident Trump und Russlands Wladimir Putin sich irgendwie verschworen hätten, um beides zu arrangieren das chemische Ereignis, bei dem Dutzende in Nordsyrien ums Leben kamen, und der darauf folgende US-Raketenangriff auf einen syrischen Militärflugplatz. In einem Interview mit einem Reporter der Huffington Post sagte Water:

    „‚Ich glaube nicht, dass es wirkliche Spannungen‘ zwischen Trump und Putin gibt.“ „Ich glaube, sie machen eine Show.“ Und ich denke, Putin wird zurückkommen und den Eindruck erwecken, als würde er jetzt in Syrien einigermaßen seine Linie beibehalten und dann eine Gegenleistung dafür verlangen – und diese Gegenleistung besteht darin, die Sanktionen aufzuheben.“

    „Waters hat eindeutig den Verstand verloren, ihr Gehirn arbeitet auf Cartoon-Niveau. Ihr mentaler und moralischer Zerfall unterscheidet sich jedoch nur in gewissem Maße von dem des Congressional Black Caucus als Körperschaft, die sich im Krieg auf die dunkle Seite begibt, seit der erste schwarze Präsident den Atomknopf in die Hände bekam. Sogar Barbara Lee, die einzige Kongressabgeordnete, die 2001 gegen die Invasion in Afghanistan gestimmt hat, scheint die offensichtlich falsche Behauptung zu akzeptieren, dass das syrische Militär in der von Al-Qaida kontrollierten Provinz Idlib chemische Waffen eingesetzt habe. Sie fordert lediglich, dass der US-Kongress seine Rolle bei der Aggression spielen darf […]

    „Der Kongress hatte keine Gelegenheit, über den von Präsident Obama angedrohten Luftangriff gegen Syrien im Jahr 2013 abzustimmen, weil Obama zurücktrat, nachdem er Berichten zufolge von James Clapper, dem Direktor für nationale Sicherheit, gehört hatte, dass die Beweise für die Schuld Syriens kein „Volltreffer“ seien. Umfragen ergaben, dass damals fast sechs von zehn Amerikanern gegen eine Bombardierung Syriens waren. Allerdings befürworteten mehr Schwarze als Weiße – 40 Prozent gegenüber 38 Prozent – ​​einen Luftangriff, das erste Mal in der Geschichte der Umfragen, dass die öffentliche Meinung der Schwarzen kriegerischer war als die der Weißen. Es besteht kein Zweifel, dass der tiefgreifende Wandel in der Haltung der Schwarzen zum Krieg alles mit der neu entdeckten Identifikation der Schwarzen mit der US-Macht (Imperialismus) in der Person des Oberbefehlshabers zu tun hatte.

    „Die aktuelle Umfrage von Washington Post und ABC zeigt, dass 54 Prozent der Öffentlichkeit Trumps Bombardierung Syriens unterstützen, wobei die Ergebnisse je nach Partei dramatisch verzerrt sind. Nur 37 Prozent der Demokraten befürworten den Luftangriff, während die Republikaner mit 86 Prozent jubelnd scheinen. Allerdings gibt es in keiner der großen Umfragen eine Aufschlüsselung der Rassenverteilung – und das ist auch kein Wunder, denn es gibt wenig organisierten Widerstand der Schwarzen gegen Washingtons (ehemaligen) Stellvertreterkrieg gegen Syrien und praktisch keine prinzipielle Opposition innerhalb der Black Misleadership Class und ihrer Anhänger Bewohner auf dem Capitol Hill. Die Konzernmedien nehmen keine Meinung der Schwarzen zum Frieden wahr, die es wert wäre, gemessen zu werden.

    Maxine Waters verliert den Verstand wegen „Anti-Russland-Demenz“ – wie der Rest der Black Caucus
    Von Glen Ford
    https://www.blackagendareport.com/maxine_waters_loses_her_mind

  11. April 20, 2017 bei 23: 47

    Der Artikel ist genau richtig, die von den Banksters kontrollierte Demokratische Partei ist der Grund für Trump. Sie werden keine Verantwortung dafür übernehmen, progressive Kandidaten wie Kucinich, Sanders, Stein gewohnheitsmäßig fallen zu lassen und Russland rabiat die Schuld zu geben. Das verheißt nichts Gutes für die Zukunft, weil sie echte Progressive immer abservieren werden. Tulsa Gabbard mag unsere nächste große Hoffnung sein, aber ich sage das im Ernst. Wir müssen sie an allen Fronten bekämpfen. Wir müssen eine Koalition mächtiger Progressiver bilden und dürfen nicht die einen gegen die anderen ausspielen. Neben den oben genannten müssen wir auch Wirtschaftsberater/-strategen wie Michael Hudson, Ellen Brown und Paul Craig Roberts einbeziehen und erweitern. Zumindest in Bezug auf die Fed können sie von Ron und Rand Unterstützung erhalten. Ich würde Cornell West auch als Allround-Berater und Strategen hinzufügen.

    Ich habe ziemlich viel zu diesen Themen geschrieben. Lesen Sie bitte meine Blogs zu „Seizing the Commons“, „Public Banking“ und „Public Media“. Die Medien haben einen enormen Vorteil darin, die Konversation zu ihren eigenen Zwecken zu definieren und zu lenken. Deshalb müssen wir mindestens einen großen Sender haben, um echte Nachrichten und eine offene ÖFFENTLICHE Diskussion zu haben

    Bitte sehen Sie sich die 024-025-Blogs im untenstehenden Link an, kommentieren Sie sie und verbreiten Sie sie weiter. Ich versuche, mit Handlungsreaktionen umzugehen.

    http://youtopia.guru

  12. April 20, 2017 bei 22: 59

    [48 Hills] Trump bedeutet Krieg
    http://48hills.org/2017/01/10/17978/

  13. April 20, 2017 bei 16: 36

    Soeben wurde auf NPR berichtet, dass Jehovas Zeugen in Russland vom Obersten Gerichtshof zu einer extremistischen Organisation erklärt wurden, weil sie mit Flugblättern Hass geschürt haben. Es wird behauptet, dass dies schon seit einigen Jahren ein andauerndes Problem sei, aber einige Aktivitäten in St. Petersburg haben dies auf die Spitze getrieben. Dieselbe Stadt, in der gerade der U-Bahn-Bombenanschlag stattgefunden hat. Dies wird dazu beitragen, das Russland-Bashing zu verstärken, ebenso wie die angebliche Folter von Schwulen in Tschetschenien, die Kadyrow, der Präsident von Tschetschenien, bestreitet, und er sagt weiter, dass die USA alles tun werden, was nötig ist, um Russland zu Fall zu bringen. Tschetschenien ist, wie ich gelesen habe, islamisch und hat als Gebirgsstaat im Nordkaukasus viel Gewalt und Warlords. Die USA ignorieren ihre eigenen schwerwiegenden Menschenrechtsprobleme, insbesondere im Hinblick auf Schwarze, müssen aber dem Rest der Welt sagen, wie sie leben sollen.

    Ebenfalls in den Nachrichten ist das Chaos in Paris in der Nähe der Champs Elysee; einige Polizisten wurden nur drei Tage vor der Wahl erschossen. Perfektes Timing…

  14. April 20, 2017 bei 16: 12

    Die Demokratie ist tot.
    Ich glaube, wenn wir ein funktionierendes Justizsystem hätten, würde es zu Massenverhaftungen der Kriegsverbrecher in unserer Mitte kommen. Aber: Wer wird die Kriegsverbrecher verhaften? Oder wurde die Gerechtigkeit untergraben?
    [viele weitere Infos unter dem Link unten]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/who-will-arrest-war-criminals-or-has.html

    • Sam F.
      April 22, 2017 bei 12: 09

      Die Justiz wurde vor langer Zeit untergraben und dient nun nur noch der Oligarchie, von oben bis unten in allen 50 Staaten. Das Gleiche gilt für die Landesjustiz. Meine Berufserfahrung in Maine, Massachusetts. In DC, Georgia, Florida und Kalifornien gibt es keine Ausnahmen, was kaum Zweifel an den anderen Bundesstaaten lässt.

  15. April 20, 2017 bei 15: 45

    Um den Titel eines von Greg Palasts Büchern zu verwenden: Es ist ein „Armed Madhouse“! Ich mag die „zwei Flügel einer tollwütigen, blutsaugenden Vampirfledermaus“, stammt das von Realist? Caligula hätte nicht verrückter sein können!

    Ich habe eine Kopie des von Paul Craig Roberts zitierten Artikels von John W. Whitehead vom Rutherford Institute angefertigt, der jetzt seit dem 10. April im Internet kursiert: „Vorsicht vor den Hunden des Krieges: Steht das amerikanische Imperium kurz vor dem Zusammenbruch?“ Eine Prognose von Zero Hedge besagte, dass die Schulden, die jetzt fast 20 Billionen US-Dollar betragen, bis 40 2040 Billionen US-Dollar betragen werden, wenn die Dinge so weitergehen wie bisher. Sollte weit verbreitet sein. Der Kaiser hat keine Kleidung!

    • bitcoin 1E3g4c36XrV5jNg2nQdB3d1keWvEdZTcwc
      April 20, 2017 bei 16: 06

      Wenn die Dinge so weitergehen wie bisher, werden in 40 Jahren/8 Amtszeiten 2 Billionen US-Dollar erreicht, Obama hat es in 8 Jahren/2 Amtszeiten verdoppelt. Bush verdoppelte es in 8 Jahren/2 Amtszeiten. (+oder- wir sind sowieso am Arsch)

  16. Joe Tedesky
    April 20, 2017 bei 15: 32

    Wenn unsere Nachrichtenmedien so viel Zeit damit verbracht hätten, die E-Mails von Hillary und Podesta zu vernichten, wie die Medien all diese Zeit damit verschwendet haben, Putin der Wahleinmischung zu beschuldigen, was für einen Unterschied hätte das gemacht. Ich treffe ständig Leute, die sich zwar durch die Einmischung Russlands bedroht fühlen, dies aber auch ohne Beweise so empfinden, und es geht völlig über ihre Köpfe hinweg, wie Clinton den Wahlkampf von Sander sabotiert hat. Oh, und Bernie hat seiner Sache auch nicht geholfen, indem er Hillary unterstützt hat. Es ist ziemlich klar, dass die Amerikaner in Bezug auf die beiden großen politischen Parteien am Arsch sind.

  17. Bob in Portland
    April 20, 2017 bei 14: 28

    Was ist die alte Voltaire-Binsenweisheit? Sie können herausfinden, wer Sie kontrolliert, indem Sie sehen, wen Sie nicht kritisieren können.

    Niemand in der US-Politik kann den endlosen Krieg kritisieren. Das ist es, der uns kontrolliert.

    • Mike k
      April 20, 2017 bei 14: 55

      Stellen Sie alles und jeden in Frage oder leben Sie in Unwissenheit und Illusionen.

      • Mike k
        April 20, 2017 bei 14: 56

        Die Wahrheit wehrt sich nie davor, in Frage gestellt zu werden.

  18. Evelync
    April 20, 2017 bei 14: 27

    Glenn Greenwald interviewt einen hochrangigen Bernie-Mitarbeiter, der in Russland geboren wurde und vor seiner Zusammenarbeit mit Bernie an russischen Kampagnen sowie an der Obama-Präsidentschaftskampagne gearbeitet hat. Sie besprechen seine Sicht auf die explosiven Gefahren und unbeabsichtigten Folgen der politischen Tricks der Demokratischen Partei, Putin/Russland zu ködern und anzugreifen:

    https://theintercept.com/2017/04/19/a-sanders-campaign-adviser-was-a-russian-vitali-shkliarov-speaks-out/

  19. Martin – schwedischer Staatsbürger
    April 20, 2017 bei 13: 38

    Ich fragte mich, wie sich der chinesische Präsident fühlte und dachte, als er bei einem Schokoladendessert die Nachricht vom Marschflugkörperangriff hörte. Hat Trump vielleicht an den unreifen jungen Mann Ljutow in der Kurzgeschichte des jüdisch-russischen Schriftstellers Isaac Babel erinnert, der eine unschuldige Gans tötet, um von den harten Kavalleriesoldaten akzeptiert zu werden?
    https://youtu.be/ZHDsYuKAgo0

    • susan_sunflower
      April 20, 2017 bei 14: 11

      Schwer zu wissen … offenbar hatte Trump bereits gegen das Protokoll verstoßen, als er nach Xi … zum Abendessen erschien …
      Laut Podcast (den ich heute Morgen zufällig gehört habe) sind die Chinesen „zurück am Reißbrett“, was Trump betrifft, der eine Art Verständigung verkündete, die – bis heute – nie erklärt wurde … siehe auch den Rückzug der Chinesen aus einem vielbeachteter Deal mit Jared ... und dann Trumps anschließendes, fast inkohärentes Drohverhalten gegenüber Korea** – mein Eindruck ist, dass frostige, frostige Tage bevorstehen, der Podcast deutet darauf hin, dass die Temperatur im Verhandlungsraum möglicherweise überschritten wird …

      https://audioboom.com/posts/5836724-dining-missiles-and-north-korea-at-mar-a-lago-with-president-trump-and-president-xi-gordongchang

      Team Trump ist voll von großmäuligen Idioten … deren Äußerungen immer wieder durch die „Realität“ widerlegt werden … wir drohen, Koreas Raketenstart präventiv in die Luft zu sprengen und geben dann – zwei Tage später – zu, dass wir wahrscheinlich nicht die Kapazitäten dazu haben.

      Das Schweigen der internationalen Gemeinschaft ist ohrenbetäubend.

      • Mike k
        April 20, 2017 bei 14: 53

        Vorhersehbare Ergebnisse von Trumps „Diplomatie“. Wer nicht reden kann, dem droht zu schießen.

  20. Abe
    April 20, 2017 bei 12: 27

    Schäferhund:

    „Während Bernie Sanders kaum ein verlässlicher Gegner der US-Kriegspolitik ist, steht er einer militärischen Intervention deutlich kritischer gegenüber als die Führer der Demokratischen Partei, die sie oft befürworten.“

    Böser Hund!

  21. D5-5
    April 20, 2017 bei 12: 25

    Interessant ist, dass der Leaker von Vault 7 nun aus der Geheimdienstgemeinschaft stammen soll, wobei Snowden sagte, dass dies die einzige Möglichkeit sei. . . Daher wird das Rauchen auf Russland immer weniger, und Trump beweist sich hier und da mit seinen mächtigen Schlägen (und seinen Reden).

    https://www.rt.com/usa/385350-cia-traitor-fbi-wikileaks-manhunt/

    • Evelync
      April 20, 2017 bei 14: 46

      Danke für den Link. Von dort aus habe ich das Video von RT Wilkerson und Snowden von vor ein paar Tagen gefunden, in dem die Hysterie gegen Whistleblower diskutiert wird, was sie bedeutet und warum sie eine solche Bedrohung für die Demokratie darstellt:

      https://www.rt.com/viral/385213-snowden-interview-democracy-under-surveillance/

      Ich denke, Edward Snowden ist vielleicht der wortgewandteste und intelligenteste Mensch, der heute über das Wesen unserer Demokratie spricht.
      Er ist f…… erstaunlich!

      Danke, Norman Solomon! für deine Weisheit und Robert Parry auch für deine!

  22. Mike k
    April 20, 2017 bei 12: 15

    Demokraten, Republikaner, Trumpianer – egal, der tiefe Staat, der die Nation kontrolliert, arbeitet unermüdlich daran, seinen Traum von der Weltherrschaft und unermesslichen Reichtümern für die Reichen zu verwirklichen. Keine politische Partei und kein Anführer kann diese wirklich wahnsinnige Kraft aufhalten. Zum jetzigen Zeitpunkt ist überhaupt nicht klar, dass es irgendetwas gibt, das diese bösen Menschen aufhalten kann, bis es zu einem Atomkrieg oder einem völligen ökologischen Zusammenbruch kommt. Anscheinend können diese verrückten „Anführer“ nur dadurch aufgehalten werden, dass jeder Mensch auf der Erde stirbt, und zwar als letztes von allen in ihren Bunkern.

    • Praman
      April 20, 2017 bei 15: 29

      „Eine erstaunlich gute Idee…“ „…mit einem Geist kühner Neugier auf das bevorstehende Abenteuer!“

    • Gregory Kruse
      April 21, 2017 bei 10: 00

      „Level 7“, 1959, von Mordecai Roshwald

    • John Wilson
      April 21, 2017 bei 12: 35

      Du hast völlig Recht, Mike K. Normale anständige Menschen, die keinen Krieg führen und wollen, dass der Handel floriert und die Umwelt in Ordnung kommt, sind wie zehn Schafe, die versuchen, an einem Rudel von zwanzig Wölfen vorbeizukommen. Wir hören immer von chirurgischen Angriffen. Wenn es tatsächlich zu einem Krieg mit Russland kommt, können wir hoffen, dass Putin den Kriegstreibern, die in Washington leben, einen chirurgischen Schlag versetzt.

    • John Wilson
      April 21, 2017 bei 12: 39

      Hey Mike, warum lassen wir diese Kriegsverbrecher nicht zuerst sterben, damit wir zuschauen und dann sterben können in dem Wissen, dass die hasserfüllten Menschen ausgelöscht wurden? Ich würde ungern sterben, ohne zu wissen, ob diese Schweine es tatsächlich geschafft haben!!

  23. susan_sunflower
    April 20, 2017 bei 11: 56

    Entschuldigung, ich habe den NYT-Link weggelassen (andere Versionen der Page Story erscheinen auf anderen Websites)
    NYT: Der Besuch eines Trump-Beraters in Moskau erregte die Aufmerksamkeit des FBI. (Dieser „Besuch“ war im Jahr 2013 ….)

  24. susan_sunflower
    April 20, 2017 bei 11: 47

    Ich habe begonnen, mich zu fragen, ob es irgendeine Absicht gibt, einen von den Demokraten geführten Whitewater (großen weißen Wal einer sinnlosen Untersuchung) von Trump (wenn nicht natürlich von den Republikanern) zu schaffen. Es dient als massive Ablenkung von den jüngsten humanitären Gräueltaten in Syrien und im Irak und der anhaltenden Verwüstung im Jemen (Kriegsverbrechen und drohende Hungersnot) und in Somalia (Hungersnot, Dürre und Cholera) (Somalia ist der Standort unserer kürzlich angekündigten Angriffe auf die USA). Bodeneskalation).

    Das heutige Aushängeschild des russischen „Skandals“ ist Carter Page … der offenbar seit Jahren als russischer Sympathisant bekannt ist (er ist mit der strafenden Außenpolitik Amerikas nicht einverstanden) und monatelang überwacht wurde – vorher und nachher eine kurze offizielle Amtszeit als Trump-Berater. Verschiedene Unterstellungen, dass er ein „Spion“ oder ein „Agent“ sei … aber wo bleibt das Problem?

    Mein „schlechter Sinn“ ist, dass die Ermittlungen in Bengasi nie dazu kamen, Waffenlieferungen von Libyen nach Syrien** zu diskutieren, diese Untersuchung der „russischen Beziehungen“ (von denen die meisten wie gewohnt zu laufen scheinen, vielleicht mit einigen Steuer-/Berichterstattungsproblemen). ) verdeckt möglicherweise eine angemessenere Untersuchung der internationalen organisierten Kriminalität, an der Trump und viele (zu viele) einflussreiche Mitarbeiter beteiligt sind.

    ** mit oder ohne angeblicher Nutzung von Stellvertreterfrachtschiffen und/oder Geldwäsche über Zwischenziele und/oder tatsächlichem Iran/Contra-Geld, das den Besitzer wechselt – Off-Book-Verkäufe oder Zahlungen.

    Carter Page schafft es auf die Titelseite der New York Times
    abfangen: Republikaner verkaufen Zugang zu Kongressmitarbeitern und verstoßen damit gegen die Ethikregel des Kardinals
    Aus Dokumenten geht hervor, dass sowohl das National Republican Senatorial Committee als auch das National Republican Congressional Committee Spender anbieten…
    .
    und
    IBT: (Sirota) Wie der milliardenschwere Trump-Berater Ethikgesetze umgeht, während er Richtlinien gestaltet, die Geld für seine Mauer einbringen … Der milliardenschwere CEO von Blackstone, der nicht an Ethikgesetze gebunden ist, überwacht Trumps Wirtschaftspolitik auf eine Weise, die seiner Wall Street bereits hilft …

    Das scheint tatsächlich ein Fall von „Herumspielen, während Rom brennt“ zu sein.

    • Alsbald
      April 22, 2017 bei 11: 52

      Susan, die Leute hier haben genug von Hillarys Entschuldigungen und Trump-Angriffen und lassen sich nicht täuschen. Diese Art von Bemühungen hat Trump daran gehindert, das einzig Gute zu erreichen, was er beabsichtigt hatte: die Reduzierung der Auslandskriege für Israel. Wessen Nutzen suchen Sie also? Sicherlich nicht das der US-Bevölkerung. Wir alle wissen, dass dies Ablenkungen von der Korruption der Demokraten und dem Israel-Gate sind. Wir alle wissen, dass ein Amtsenthebungsverfahren gegen Trump zu einem schlechteren Pence führen würde. Diese Kommentare gehören auf eine Seite wie Truthout.

  25. Hank
    April 20, 2017 bei 10: 51
  26. Scott überspringen
    April 20, 2017 bei 10: 50

    Ich glaube nicht, dass es für die Progressiven möglich ist, den Krieg innerhalb der demokratischen Partei zu gewinnen. Sie sind alle zu gekauft und bezahlt. Sanders machte einen großen Fehler, als er der Clinton-Maschinerie nachgab. Egal, was er jetzt sagt, er hat seine Glaubwürdigkeit gegenüber vielen seiner ehemaligen Unterstützer verloren, auch bei mir. Tulsi Gabbard ist jetzt unsere einzige Hoffnung, und ich denke, sie muss unabhängig werden oder sich den Grünen anschließen, um die progressive Agenda voranzutreiben. Wir brauchen eine echte populistische/Friedensbewegung, die dem Establishment nicht nachgibt. Die Machtstrukturen (Wall Street/MSM/MIC) müssen alle gleichzeitig zu Fall gebracht werden. Hoffentlich ist es kein Atompilz, der das verursacht.

    • Glitch
      April 20, 2017 bei 13: 36

      „Tulsi Gabbard ist jetzt unsere einzige Hoffnung, und ich denke, sie muss unabhängig werden oder sich den Grünen anschließen, um die progressive Agenda voranzutreiben.“

      Vereinbart!

      • Realist
        April 20, 2017 bei 15: 45

        Wir brauchen Frieden mehr als alles andere. Wenn wir einen Präsidenten wählen könnten, der sich dem Frieden mit den anderen Großmächten der Erde verschrieben hat, könnten wir mit der Verhandlung über die anderen großen Probleme beginnen, einschließlich der Wirtschafts- und Umweltprobleme.

        Die einzigen hochrangigen Politiker, die dies derzeit tun, sind Ron Paul, Rand Paul, Dennis Kucinich und Tulsi Gabbard. Ron und Dennis sind wahrscheinlich zu alt, um realistischerweise für den Job in Frage zu kommen. Weder die Demokraten noch die GOPers werden Rand oder Tulsi nominieren, da sie vom Deep State und seinen verschiedenen Insiderfraktionen als gefährliche Außenseiter angesehen werden. Wenn keiner von ihnen offiziell aus seiner Partei austritt und als Dritte oder Unabhängige kandidiert, sollten sich Libertäre und Grüne zumindest für diese eine Wahl verbünden und einen oder beide von ihnen für ihr P-VP-Kandidaten aufstellen. Es muss viele Bernie-Anhänger geben, die sich einer solchen Koalition anschließen und betonen könnten, was für Diebe die Demokraten und was für Verräter die GOPers bei den letzten Wahlen waren. Das wäre etwas Neues und Frisches, das die Millennials offenbar unterstützen wollen. Die Einstellung wäre, dass wir nicht einfach einer Wahl des Establishments zustimmen, die uns aufgedrängt wird, sondern wir ergreifen die Initiative und drängen einen Mann und/oder eine Frau, denen wir vertrauen, ins Büro. Das Land hat Trump gewählt, weil es sich unbedingt eine Veränderung wünschte (aus demselben Grund, aus dem es sich 08 für Obama entschieden hat). Dies würde den Einsatz noch verstärken und den Wählern tatsächliche Veränderungen aufzwingen und nicht nur falsche Veränderungen durch die Krämer, die die Schnittstelle zwischen Volk und Politik darstellen. Ich möchte, dass das Experiment durchgeführt wird, auch wenn die letzten beiden (Obama und Trump) gescheitert sind. Lassen Sie einfach nicht zu, dass etablierte Parteitypen die Bewegung organisieren oder leiten. Keine Unternehmensgelder und keine professionellen Kampagnenmanager. Wenn Sie gewählt werden, feuern Sie am Tag der Amtseinführung alle vorhandenen Gespenster und Generäle. Das größte verbleibende Hindernis werden die fest verwurzelten Lügen der Unternehmensmedien sein. Finden Sie einen Pressesprecher, der so fähig und prinzipientreu ist wie Robert Parry. Nennen Sie einen nationalen Sicherheitsberater, der so sachkundig und pragmatisch ist wie Stephen F. Cohen. Im Gegensatz zu Trumps unberechenbarer Herangehensweise an das Amt klar zu denken und sich zu artikulieren und gleichzeitig entschlossen zu handeln, wird einen großen Beitrag zu langfristigem Erfolg und der Zustimmung der Wähler leisten. Ein Mensch kann träumen.

        • Scott überspringen
          April 20, 2017 bei 19: 47

          Hey, wenn du träumen willst, dann träume groß! Ich weiß nicht, ob es zu Ihrem Spitznamen Realist passt, aber ich stimme Ihnen zu.

      • bitcoin 1E3g4c36XrV5jNg2nQdB3d1keWvEdZTcwc
        April 20, 2017 bei 15: 53

        Sofern Tulsi Gabbard natürlich keine kontrollierte Opposition ist, was viel plausibler ist, denke ich nicht, dass es darauf ankommt, wo man seine „Hoffnung“ hinlegt, es ist alles erfunden, warum nicht…. „Maxine Waters 2020“ macht keinen Unterschied.

        „Universelle Alphabetisierung sollte den einfachen Mann dazu erziehen, seine Umwelt zu kontrollieren. Sobald er lesen und schreiben konnte, würde er einen Geist haben, der zur Herrschaft fähig wäre. ? Edward L. Bernays – aus dem Buch Propaganda

  27. Hank
    April 20, 2017 bei 10: 38

    Ich stimme Robert Steele eher zu: Die beiden Parteien sind zwei Flügel desselben Vogels und daher stehen bestimmte Bereiche nicht für allzu große Debatten zur Verfügung: Hegemonie, Finanzierung des militärisch-industriellen Komplexes und Infragestellung des FED-Systems, Big Pharma.

    • April 20, 2017 bei 12: 05

      Es war U. Sinclair, der sie als zwei Flügel desselben Vogels bezeichnete.

      • D5-5
        April 20, 2017 bei 12: 22

        und derselbe Vogel = der Geier und so zum „Geierkapitalismus“

        • Realist
          April 20, 2017 bei 15: 09

          Denken Sie außerhalb der Voliere. Zwei Flügel derselben tollwütigen, blutsaugenden Vampirfledermaus.

    • ach
      April 22, 2017 bei 21: 58

      Ich nenne sie (gewählte Beamte) die gespaltene Zunge einer Schlange, die nur der Schlange nützt! Die Schlange hat die absolute Kontrolle über ihre gespaltene Zunge!

  28. Von der Hauptstraße verbannt
    April 20, 2017 bei 10: 33

    Die völlige Kontrolle der Demokraten durch das neokonservative Element, einschließlich Sanders, der entschieden hat, dass es klüger ist, ihre faschistische Linie in der Außenpolitik nachzuplappern, und Trumps mangelnder politischer Mut führten wahrscheinlich zu dem Syrien-Angriff, der ein Kriegsverbrechen im Namen der El-Regierung war Schläger vom Typ Qaida. Sofern keine ernsthafte Antikriegskraft entsteht, vielleicht unter der Führung von Tulsi Gabbard, ist unsere Situation tödlich.

    • April 20, 2017 bei 15: 08

      Stimmen Sie zu, dass die US-Regierung aus Feiglingen besteht, mit sehr wenigen Ausnahmen wie der mutigen Tulsi Gabbard.

    • Bart in Virginia
      April 20, 2017 bei 15: 43

      Das amerikanische politische Umfeld hat gezeigt, dass Antikriegskandidaten und Kriegshelden niedergeschlagen (McGovern, McCarthy), beleidigt (Kerry) und sogar getötet (RFK) werden. Sich vor der Wahl gegen den Endlosen Krieg auszusprechen, ist Selbstmord.

    • Laird Wheeler Hastay
      April 21, 2017 bei 10: 20

      Ja, wir brauchen eine solche Antikriegstruppe. Wir amerikanischen Dissidenten brauchen auch ein Programm, das über die Anprangerung der kriegstreibenden und finanziell räuberischen Regierungselite unseres Landes hinausgeht und das echte Macht von wenigen auf die vielen überträgt. Nehmen wir also an, dass die meisten Amerikaner belastende Schulden für ihre Hypotheken, Studiendarlehen, Kreditkarten, Kurzzeitkredite usw. haben. Viele Schuldner müssen schmerzhafte Opfer bringen, nur um die Zinsbelastung für diese Schulden zu bezahlen. Tatsächlich leben viele Menschen in Schuldenknechtschaft gegenüber genau den Finanzinstituten, die ihre Aussichten ruiniert haben. Wir brauchen ein Schuldenjubiläum für die Main Street, das das Schuldenjubiläum der Wall Street ausgleicht: eine sofortige Streichung aller Hypotheken-, Studentendarlehens-, Kreditkarten- und Kredithaischulden. Ein solches Jubiläum würde fast allen Menschen helfen und nur sehr wenigen schaden. Sicherlich kann ein Land, das Menschen auf den Mond bringen könnte, herausfinden, wie es mit Jubilee-Schulden umgeht.

  29. Sally Snyder
    April 20, 2017 bei 10: 11

    Hier ist ein Artikel, der die Zustimmungswerte von Donald Trump, Barack Obama und Wladimir Putin vergleicht:

    http://viableopposition.blogspot.ca/2017/04/vladimir-putins-unflagging-popularity.html

    Von Putins Zustimmungs- und Vertrauenswerten können Amerikas Präsidenten nur träumen.

    • Jessejean
      April 20, 2017 bei 13: 58

      Wirklich Sally? Sie denken, Sie müssen Putin aufpumpen, um der Realität der Korruption der Demokratischen Partei ins Auge zu sehen? Das eine hat mit dem anderen absolut nichts zu tun.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.