exklusiv: Der 15-jährige „globale Krieg gegen den Terror“ der US-Regierung hat Tod und Chaos in ganzen Regionen verbreitet – und gleichzeitig den Amerikanern Propagandanarrative aufgezwungen – und ein Ende ist nicht in Sicht, sagt Nicolas JS Davies.
Von Nicolas JS Davies
Die Airwars.org Das berichtet eine in Großbritannien ansässige Überwachungsgruppe 41 von den USA geführte Luftangriffe Angriff auf ISIS im Irak und in Syrien mindestens 296 Zivilisten getötet in der Woche nach dem Chemiewaffenvorfall am 4. April. Berichten zufolge wurden US-Marschflugkörper getötet weitere neun Zivilisten in Dörfern in der Nähe des Luftwaffenstützpunkts Shayrat, der am 7. April angegriffen wurde.
Helikopterpiloten vom Typ CH-47 Chinook der Armee fliegen am 5. April 2017 in der Nähe von Jalalabad, Afghanistan. Die Piloten sind der Task Force der 7. Infanteriedivision, der 16. Combat Aviation Brigade, zugeteilt. (Armeefoto von Hauptmann Brian Harris)
Aber die fragmentarischen Berichte von Airwars.org kann nur einen Bruchteil der wahren Zahl der durch US-amerikanische und alliierte Bombenangriffe im Irak und in Syrien getöteten Zivilisten aufdecken. Dies sind nur die Mindestzahlen der in 41 Fällen getöteten Zivilisten 178 Luftangriffe wurden gemeldet vom US-Militär in dieser Woche.
In anderen Kriegsgebieten, in denen auf solche Zusammenstellungen „passiver“ Berichte umfassendere, wissenschaftliche Sterblichkeitsstudien folgten, stellte sich heraus, dass die tatsächliche Zahl der getöteten Zivilisten zwischen 5 und 20 Mal höher war als die zuvor mit „passiven“ Methoden gemeldeten Zahlen . [Eine ausführlichere Diskussion der Unterschiede zwischen der passiven Meldung ziviler Todesfälle und tatsächlichen Schätzungen auf der Grundlage wissenschaftlicher Mortalitätsstudien finden Sie unter Consortiumnews.com „Spiele mit Kriegstoten.“]
Basierend auf der fragmentarischen Natur der passiven Berichterstattung über zivile Todesfälle und den Verhältnissen zu tatsächlichen Todesfällen, die durch umfassendere Studien in anderen Kriegsgebieten (wie Ruanda, Guatemala, der Demokratischen Republik Kongo und dem von den USA besetzten Irak) aufgedeckt wurden, ist es wahrscheinlich, dass die USA- Allein in dieser Woche wurden durch Luftangriffe mindestens 1,500 unschuldige Zivilisten getötet, möglicherweise sogar 6,000.
Um dieses Ausmaß an zivilen Todesfällen in den größeren Kontext der US-Bombenkampagne im Irak und in Syrien seit 2014 zu stellen, ist die 589 Bomben und Raketen wurden abgeworfen in der Woche vom 4. bis 10. April war dies nur eine durchschnittliche Woche in einem durchgeführten Wahlkampf konstant in dieser Intensität seit mehr als zweieinhalb Jahren.
Airwars untersucht seit 2014 Berichte über zivile Opfer, die durch Bombenangriffe der USA und der „Koalition“ verursacht wurden. Es hat die Verantwortung der USA oder ihrer Verbündeten für Vorfälle untersucht Zwischen 8.303 und 12,208 Zivilisten wurden getötet, berichtet von lokalen und internationalen Medien und Gruppen wie der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte. Zu diesem Zeitpunkt wurde bestätigt, dass 3,061 bis 4,943 Zivilisten bei 1,197 Luftangriffen der USA oder ihrer Alliierten getötet wurden. Airwars stuft diese Todesfälle als „bestätigt“ ein.
Airwars stuft die Berichterstattung für weitere 454 Angriffe, bei denen zwischen 2,635 und 4,192 Zivilisten getötet wurden, als „fair“ ein, basierend auf Berichten von zwei oder mehr glaubwürdigen Quellen und der Bestätigung, dass ein angeblicher Luftangriff der USA oder der Alliierten stattgefunden hat. Airwars stuft die verbleibenden Berichte von weiteren 2,607 bis 3,093 Zivilisten entweder als „fair, aber ohne bestätigte Angriffe“, „schwach“, „umstritten“ oder „reduziert“ ein.
Wendet man das Verhältnis von 5 bis 20 Prozent der passiven Berichterstattung zu den tatsächlichen Todesfällen in anderen Kriegsgebieten auf die Mindest- und Höchstwerte von Airwars für „bestätigte“ und „faire“ Meldungen über zivile Todesfälle an, ergibt sich eine vernünftige Schätzung der Gesamtzahl der Zivilisten, die durch Bombenangriffe der USA und der Alliierten getötet wurden im Irak und in Syrien lägen seit 2014 zwischen 28,000 und 180,000.
Wir können hoffen, dass die gründlichen Untersuchungen von Airwars bereits einen höheren Anteil an zivilen Todesfällen erfasst haben, als die passive Berichterstattung in Guatemala (5 Prozent) oder im besetzten Irak (8 Prozent) ergab. Das würde bedeuten, dass die tatsächliche Zahl der von uns getöteten Zivilisten näher an der unteren dieser Zahlen liegt als an der oberen.
Aber eine ähnliche Anstrengung von Irakbodycount Nur während der ersten drei Jahre der US-Besatzung des Irak zählte etwa ein Zwölftel der gewaltsamen Todesfälle von Zivilisten, die anschließend durch eine umfassende Sterblichkeitsstudie aus demselben Zeitraum aufgedeckt wurden, und wir werden erst dann sicher wissen, ob Airwars erfolgreicher war, wenn wir seine Zahlen mit einer umfassenden epidemiologischen Sterblichkeitserhebung des gegenwärtigen Konflikts im Irak und in Syrien vergleichen können .
Behauptungen von US-Beamten, dass die tatsächliche Zahl der zivilen Todesopfer durch die Bombenangriffe der USA und ihrer Alliierten im Irak und in Syrien bei Hunderten und nicht bei Zehntausenden liegt, waren nie glaubwürdig Gelegentlich haben leitende Beamte zugegeben. Die unkritische Wiederholung der absurden Behauptungen des US-Militärs durch US-Medien, als handele es sich dabei um glaubwürdige Schätzungen ziviler Todesopfer, ist ein journalistischer Skandal. Dies hat nur dazu geführt, dass ein Großteil der amerikanischen Öffentlichkeit nahezu völlige Unwissenheit darüber hat echte menschliche Kosten der Kriege, die in unserem Namen geführt werden.
Wie bei der Berichterstattung über häusliche Waffengewalt in den USA sorgen gelegentliche Berichte über einzelne Massentötungen für Schlagzeilen, geben aber nur einen Hinweis auf das ständige Gemetzel, das tagein, tagaus im Irak, in Syrien, Afghanistan, Der Jemen, Libyen, Somalia und die immer größer werdende Region der Welt werden in das Blutbad hineingezogen, das seit 2001 durch den „Globalen Krieg gegen den Terror“ der USA ausgelöst wurde.
Nationalismus, Ignoranz und Konsequenzen
Es gibt noch einen weiteren entscheidenden Faktor für die unzureichende Berichterstattung über diese ständigen, täglichen Gräueltaten, der wahrscheinlich in jedem jemals geführten Krieg ein häufiges Muster war. George Orwell hat es in einem Essay mit dem Titel „ „Anmerkungen zum Nationalismus“ das im Mai 1945 veröffentlicht wurde, als die Alliierten die Kapitulation Deutschlands am Ende des Zweiten Weltkriegs feierten.
Autor George Orwell.
„Handlungen werden als gut oder schlecht angesehen“, schrieb Orwell, „nicht aufgrund ihrer eigenen Verdienste, sondern je nachdem, wer sie ausführt, und es gibt fast keine Art von Empörung – Folter, Geiselnahme, Zwangsarbeit, Massendeportationen, Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren, Fälschung, Ermordung, Bombardierung von Zivilisten – was seine moralische Farbe nicht ändert, wenn es von „unserer“ Seite begangen wird … Der Nationalist missbilligt nicht nur nicht die von seiner eigenen Seite begangenen Gräueltaten, sondern er hat auch eine bemerkenswerte Fähigkeit, nicht einmal von ihnen zu hören.“
Weit davon entfernt, diese Vorurteile als ein Problem zu betrachten, das durch öffentliche Rechenschaftspflicht und seriösen Journalismus überwunden werden muss, betrachten unsere derzeitigen militärischen und zivilen Führer und ihre medialen Sprachrohre diese Art von Nationalismus als eine Schwäche, die sie ausnutzen können, um das öffentliche Bewusstsein für ihre eigenen Gräueltaten noch weiter zu unterdrücken.
Wenn dann ein einziger schrecklicher Vorfall wie der Massenhafter Luftangriff Während der Angriff auf West-Mossul am 17. März diese Mauer des Schweigens im öffentlichen Bewusstsein durchbricht, ist die Propagandamaschine schnell dabei, unsere Tötung von Zivilisten als „unabsichtlich“ darzustellen und sie der „absichtlichen“ Tötung von Zivilisten durch unsere Feinde gegenüberzustellen.
Der bedeutende Historiker Howard Zinn wies auf den Fehler in diesem Bezugsrahmen hin ein Brief veröffentlicht in der New York Times im Jahr 2007, teilweise basierend auf seinen eigenen Erfahrungen als Bombenschütze der US Air Force im Zweiten Weltkrieg:
„Diese Worte sind irreführend, weil sie davon ausgehen, dass eine Handlung entweder ‚absichtlich‘ oder ‚unabsichtlich‘ ist. Es gibt etwas dazwischen, für das das Wort „unvermeidlich“ ist. Wenn man sich auf so etwas wie Luftangriffe einlässt, bei denen man unmöglich zwischen Kombattanten und Zivilisten unterscheiden kann (als ehemaliger Bombenschütze der Luftwaffe kann ich das bestätigen), ist der Tod von Zivilisten unvermeidlich, auch wenn er nicht „absichtlich“ ist. Entlastet Sie dieser Unterschied moralisch?“
„Der Terrorismus des Selbstmordattentäters und der Terrorismus des Luftangriffs sind in der Tat moralisch gleichwertig“, schlussfolgerte Howard Zinn. „Wer etwas anderes sagt (was beide Seiten tun könnten), bedeutet, der einen moralische Überlegenheit über die andere zu verleihen und so dazu beizutragen, die Schrecken aufrechtzuerhalten.“ Von unserer Zeit."
Chemische Waffen: Propaganda und Geschichte
Die anhaltende Rolle chemischer Waffen in der US-Propaganda zur Rechtfertigung von Angriffen auf den Irak und Syrien stellt die Art und Weise, wie die westlichen Mächte tatsächlich sind, auf den Kopf eingesetzte Chemiewaffen sich selbst in der Vergangenheit. Während des Ersten Weltkriegs produzierten amerikanische Fabriken 5,770 Tonnen Chemiewaffen für den Einsatz durch die USA und ihre Verbündeten an der Westfront, und dies war nur ein kleiner Bruchteil der von Großbritannien, Frankreich und Deutschland hergestellten und eingesetzten Waffen.
Sir Winston Churchill.
Am vergangenen Wochenende jährte sich der 100. Jahrestag des ersten Einsatzes chemischer Waffen im Nahen Osten durch britische Streitkräfte Zweite Schlacht um Gaza im April 1917, wo es ihnen nicht gelang, die osmanischen Verteidiger zu vertreiben, die den britischen Vormarsch nach Jerusalem und Damaskus verhinderten.
Als die britischen Besatzungstruppen 1920 im Irak mit einem landesweiten Aufstand konfrontiert waren, schickten britische Führer in London chemische Waffen in den Irak, doch Historiker sind sich nicht einig darüber, ob sie tatsächlich eingesetzt wurden. Um den Aufstand niederzuschlagen und die britische Herrschaft im Irak durchzusetzen, setzten die britischen Streitkräfte hauptsächlich auf Bombenangriffe und insbesondere auf Brandbomben. Einer der britischen Geschwaderführer im Irak, Arthur Harris, ist in der Geschichte besser als Air Marshall „Bomber“ Harris bekannt, der im Zweiten Weltkrieg die Brandbombenangriffe auf Dresden und andere deutsche Städte anordnete.
Winston Churchill war ein starker Befürworter des Einsatzes chemischer Waffen. Als Kriegsminister während der Verhandlungen, die zum Vertrag von Versailles führten, schrieb er in ein Memo an seine Mitarbeiter:
„Ich verstehe diese Zimperlichkeit gegenüber dem Einsatz von Gas nicht. Wir haben auf der Friedenskonferenz eindeutig den Standpunkt vertreten, dass wir für die Zurückhaltung von Gas als dauerhafte Methode der Kriegsführung plädieren. Es ist reine Affektiertheit, einen Mann mit dem giftigen Fragment einer explodierenden Granate zu zerreißen und sich darüber zu ärgern, dass ihm Tränengas die Augen tränen lässt. Ich bin ein starker Befürworter des Einsatzes von Giftgas gegen unzivilisierte Stämme. Die moralische Wirkung soll so gut sein, dass der Verlust an Menschenleben auf ein Minimum reduziert wird. Es ist nicht notwendig, nur die tödlichsten Gase zu verwenden: Es können Gase verwendet werden, die große Unannehmlichkeiten verursachen und einen lebhaften Schrecken verbreiten würden, aber bei den meisten Betroffenen keine ernsthaften bleibenden Auswirkungen hinterlassen würden.“
Damals die britische Armee Handbuch des Militärrechts erklärte ausdrücklich, dass die Kriegsgesetze nur für Kriege „zwischen zivilisierten Nationen“ gelten und „nicht für Kriege mit unzivilisierten Staaten und Stämmen gelten“. Mit der Charta der Vereinten Nationen von 1945 und den überarbeiteten Genfer Konventionen von 1949 wurden solche rechtlichen Unterschiede zwischen wohlhabenden westlichen Nationen und dem Rest der Welt offiziell abgeschafft. Aber Einstellungen, die aus Reichtum, Privilegien und Rassismus entstehen, sterben nur schwer aus, und der Zweck eines Großteils der heutigen westlichen Propaganda besteht darin, die Welt von der moralischen Überlegenheit unserer massenhaften technologischen Gewalt gegenüber der asymmetrischen Kriegsführung unserer weniger wohlhabenden und leichter bewaffneten Feinde zu überzeugen.
Wie Howard Zinn zu dem Schluss kam, dienen diese Ansprüche auf moralische Überlegenheit nur dazu, einen sich gegenseitig verstärkenden Kreislauf der Gewalt aufrechtzuerhalten und jeden Versuch, einen dieser Konflikte außer durch noch größere Gewalt zu lösen, auszuschließen.
Die ungeschriebene Regel, die unsere Propaganda der Welt aufzuzwingen versucht, besteht darin, dass die USA und ihre Verbündeten das Recht haben, ungezügelte, unbegrenzte Gewalt nach Belieben und völliger Straflosigkeit anzuwenden, während jedes Land oder jede Regierung, die es wagt, sich uns zu widersetzen, jegliches Recht auf Verteidigung einbüßt sich selbst, seine eigene Zukunft zu bestimmen oder sogar zu existieren.
Nachdem die Verbrechen der Regierung von George W. Bush einen Großteil der Welt entfremdet hatten, wurde Präsident Obama führte die nächste Phase durch dieser aggressiven Politik unter dem Deckmantel seines ikonischen Images als angesagter, kultivierter Oberhaupt mit Wurzeln in der afroamerikanischen und modernen urbanen Kultur. Dieser Triumph des Stils über die Substanz stellte eine neue Errungenschaft des Neoliberalismus dar „verwaltete Demokratie“ Dies erlaubte ihm, eine Politik zu verfolgen, die das genaue Gegenteil von dem war, wofür seine Anhänger ihn erwarteten.
Mit Trump ist die Maske abgenommen, und die Welt sieht sich plötzlich mit der ungeschminkten Realität einer aggressiven Militärmacht konfrontiert, die keine rechtlichen Beschränkungen ihrer Gewalt akzeptiert.
Gerechtigkeit für Kriegsverbrechen
Wenn wir oder unsere Führer jemals ernsthaft Kriegsverbrechen verhindern und Kriegsverbrecher zur Verantwortung ziehen wollen, müssen wir mit dem Grundprinzip der Gerechtigkeit beginnen, das der Richter des Obersten Gerichtshofs, Robert Jackson, auf der Londoner Konferenz berief, die 1945 die Nürnberger Prinzipien ausarbeitete. Aber das ist so ein Prinzip, das Trump, Obama und anderen heutigen US-Führern ziemlich fremd vorkommen würde. erklärte Robert Jackson:
Das zweite Flugzeug, das am 11. September 2001 kurz vor dem Absturz in die Türme des World Trade Centers in New York City stand.
„Wenn bestimmte vertragswidrige Handlungen Verbrechen sind, dann sind sie Verbrechen, ob die Vereinigten Staaten sie begehen oder ob Deutschland sie begeht, und wir sind nicht bereit, eine Regel für kriminelles Verhalten gegen andere festzulegen, auf die wir uns nicht berufen würden gegen uns."
Als am 11. September 2001 Zivilisten in New York, Washington und in einem Flugzeug über Pennsylvania Opfer eines beispiellosen Massenmordes wurden, war der ehemalige Nürnberger Chefermittler und Staatsanwalt Benjamin Ferencz eine einsame Stimme, die sich auf ein anderes Grundprinzip der Gerechtigkeit berief. Ferencz forderte eine echte strafrechtliche Verantwortung für die begangenen Verbrechen und bestand darauf, dass nur die Schuldigen bestraft werden sollten.
Am 19. September 2001, Ben Ferencz wurde interviewt im National Public Radio (NPR). „Es ist niemals eine legitime Reaktion, Menschen zu bestrafen, die nicht für das begangene Unrecht verantwortlich sind“, sagte er zu Katy Clark von NPR. „Wenn Sie einfach massenhaft Vergeltung üben, indem Sie beispielsweise Afghanistan oder die Taliban bombardieren, werden Sie viele Menschen töten.“ die mit dem, was geschehen ist, nicht einverstanden sind.“
Clark fragte ihn: „Was sagen Sie also Skeptikern, die glauben, das Gerichtsverfahren sei unzureichend, weil es sehr langsam und sehr umständlich sei?“
„Mir ist klar, dass es langsam und umständlich ist“, antwortete Ferencz, „aber es ist nicht unzureichend.“ Ich sage den Skeptikern: „Befolgen Sie Ihre Vorgehensweise und Sie werden sehen, was passiert … Wir werden mehr Fanatiker und Eiferer haben, die kommen, um das Böse, die Vereinigten Staaten, zu töten.“ Das wollen wir nicht machen. Wir wollen unsere Grundsätze wahren. Die Vereinigten Staaten waren die treibende Kraft hinter den Nürnberger Prozessen und hinter ihrem Beharren auf der Rechtsstaatlichkeit.“
Wie Ben Ferencz nur eine Woche nach den Anschlägen vom 9. September vorhersagte, hat uns unser Versäumnis, dem „langsamen und beschwerlichen“ Weg der Gerechtigkeit zu folgen, und unser Rückgriff auf systematisch wahllose und illegale Drohungen und Gewaltanwendungen in einem Teufelskreis der Gewalt gefangen hat bisher ein halbes Dutzend Länder zerstört und getötet über 2 Millionen Menschen.
Jeden Tag werden mehr Menschen getötet, und unsere Regierung verfügt weder über Mechanismen noch über Richtlinien, um eine weitere oder gar unbegrenzte Eskalation zu verhindern. Wie ein geblendeter und verwundeter Riese schlagen die USA unter jedem Vorwand auf jeden vermeintlichen Feind ein und berufen sich dabei fälschlicherweise auf Gesetze, Werte und Standards der Rechenschaftspflicht, die unsere Führer hartnäckig ablehnen, auf ihre eigenen Handlungen anzuwenden.
Unsere Führer beanspruchen faktisch die alleinige Macht, zu definieren, wessen Gewalt gerechtfertigt und wessen kriminell ist, und zwar auf rein eigennütziger Basis. Unsere Gewalt ist immer legitim. „Unsere Feinde“ sind immer kriminell. Noam Chomsky hat dies als den „einheitlichen Standard“ bezeichnet, der die US-Außenpolitik regelt. Traditionell wird es als „Macht macht Recht“ oder als „Gesetz des Dschungels“ bezeichnet. Es hat nichts mit der Rechtsstaatlichkeit zu tun, es sei denn, sie zu verletzen, zu missbrauchen, zu untergraben und zu diskreditieren.
Zurück durch den Spiegel
Durch mehrere Regierungen, über politische Parteien hinweg und in aktiver Zusammenarbeit mit den US-Massenmedien haben unsere Führer die Rechtsstaatlichkeit durch die ersetzt Herrschaft der Propaganda, indem wir Fehler in unseren öffentlichen Debatten, wie sie von Orwell und Zinn aufgedeckt wurden, nur als Schwächen behandeln, die es auszunutzen gilt, und nicht als Gefahren, vor denen man sich in Acht nehmen muss. Die lebenswichtigen Prinzipien der Gerechtigkeit, die von Robert Jackson, Ben Ferencz und den Geistern von Nürnberg vertreten werden, werden zu unbequemen Hindernissen reduziert, die durch Propaganda an den Rand gedrängt und in das Gedächtnisloch gespült werden.
Das vom Weißen Haus von Präsident Trump am 6-April in seinem Anwesen in Mar-a-Lago veröffentlichte Foto über seine Entscheidung, Raketenangriffe gegen Syrien zu starten.
Politisches Können im gesamten Spektrum wird heute an der Fähigkeit gemessen, mit der Öffentlichkeit in einer Weise in Kontakt zu treten, die völlig unabhängig von den tatsächlichen Details oder Auswirkungen der Regierungspolitik ist. Die US-Politik wurde nach und nach auf den korrupten Zirkus aus Rauch und Spiegeln reduziert, der jetzt von Präsident Trump verkörpert wird.
Und doch müssen wir alle in der Gesellschaft leben, die unsere politischen und wirtschaftlichen Systeme schaffen. Die Ablenkungen durch glitzernde politische Kampagnen und Hollywood-Fantasien können nur oberflächliche Linderung von der Monopolisierung unserer Ressourcen durch einen Menschen bringen unersättlich gierige herrschende Klasse; die daraus resultierende Armut von immer mehr arbeitenden Amerikanern; die systematische Korruption aller Regierungs- und Gesellschaftsinstitutionen durch die Macht der Konzerne, oder "Umgekehrter Totalitarismus"; und die extreme Gewalt einer Außenpolitik, deren einzige Antwort auf die endlosen Krisen, die ihr Militarismus hervorruft, darin besteht, ein weiteres Land zu bedrohen und dann zu zerstören und Hunderttausende weitere unschuldige Menschen zu töten.
Für unser Überleben wird es immer wichtiger, dass wir einen Weg aus dieser Selbstzerstörung finden Propagandawelt, zurück durch den Spiegel in die reale Welt: in die schöne, aber fragile Naturwelt, in der wir leben; zur kaleidoskopischen Vielfalt unserer Mitmenschen und ihrer Gesellschaften; und zu den ernsten Problemen, an deren Lösung wir alle zusammenarbeiten müssen, wenn irgendetwas von dem, was wir alle im Leben wertschätzen, darin besteht, zu überleben, geschweige denn zu gedeihen.
Während unsere Kriege im Irak, in Syrien, im Jemen und in Afghanistan eskalieren, während US-Kriegsschiffe Korea angreifen und unsere Führer neue Drohungen gegen Korea aussprechen Iran, Russland und China, haben wir möglicherweise weniger Zeit, uns selbst, einander und unsere Welt zu retten, als wir bisher angenommen haben.
Nicolas JS Davies ist der Autor von Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak. Er schrieb auch die Kapitel über „Obama im Krieg“ in der Einstufung des 44. Präsidenten: einen Bericht über Barack Obamas erste Amtszeit als progressiver Führer.
Es erstaunt mich einfach, wie viele Informationen veröffentlicht werden und wie viel von der unbesorgten, slowenischen, schwachsinnigen, propagandisierten sogenannten amerikanischen Öffentlichkeit ignoriert wird. SIE VERDIENEN ES NICHT AMERIKANER GENANNT ZU WERDEN, DA SIE AUCH BÜRGER SOWJETRUSSENS SEIN KÖNNEN, STELLEN NIEMALS Irgendwas in Frage. Die bolschewistische, zionistische, herrschende Klasse der israelischen Likudniks in den USA übt Herrschaft über die gesamte Nation aus. EINES TAGES SIC SEMPER TYRANNUS RA FEIBEL
Bernie hatte im Inland gute Ideen. Was die Außenpolitik angeht, war er völlig unwissend. Es war einfach so. Trump war bei weitem der vernünftigste außenpolitische Spitzenkandidat, aber leider erwies er sich als ebenso dumm, wie er zu sein schien, und war leicht zu manipulieren.
„Die 589 Bomben und Raketen, die in der Woche vom 4. bis 10. April abgeworfen wurden, machten dies nur zu einer durchschnittlichen Woche in einem Feldzug, der seit mehr als zweieinhalb Jahren konstant mit dieser Intensität geführt wird.“
Das ist nur EINE Statistik. Nehmen Sie das wahr... lassen Sie es wirklich auf sich wirken. Können Sie sich vorstellen, dass unser Land in einer Woche so bombardiert wird? Es ist Wahnsinn; die Verschwendung von Leben, Talent und Ressourcen, ganz zu schweigen von der Umweltzerstörung. Dann haben die Leute auf anderen Websites die Frechheit, den MOAB als „Luftangriff“ zu bezeichnen, im Sinne von „Es ist nicht wirklich Krieg“. Also sage ich: Okay, wie wäre es für Sie, wenn es in Ihrer eigenen Nachbarschaft einen solchen „Luftangriff“ gäbe? Wie wäre es mit einem „Luftangriff“ in einer Meile Entfernung? Bringt Ihnen das etwas? Die USA sind nachweislich verrückt. Und ich habe Neuigkeiten für alle: Kamma (Karma) ist im wahrsten Sinne des Wortes, wie es traditionell verwendet wird, real. Und es wird zurückkommen, um uns zu beißen. Wie ein Isländer in einem Film, den wir kürzlich gesehen haben, sagte: „Ihr Land kann mit seinem Militär mächtig sein, aber es macht Sie nicht großartig.“ Die Weltgemeinschaft muss unsere Regierung für die fortgesetzten Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Verantwortung ziehen – der „großen und mächtigen OZ“ die Stirn bieten –, da unsere eigenen Bürger und gewählten Amtsträger nicht die nötige Kraft aufbringen können, dies zu tun. Ich verstehe beim besten Willen nicht die Passivität unserer Bürger. Abgesehen davon, dass es verrückt ist, ist es eine Schande. Karma, Baby, Karma.
Einige türkische, syrische und syrische Nachrichtenagenturen berichten, dass ein Senator. McCains guter Freund „Kalif“ Abu Bakr al-Baghdadi wurde während einer gemeinsamen russisch-syrischen Aufklärungsarbeit gefangen genommen. Operation an der irakisch-syrischen Grenze.
https://otvet.imgsmail.ru/download/204686518_28d1e1b30faa25a04a83bc06f7691c45_800.jpg
Korrektur: … türkische, syrische und russische Nachrichtenagenturen …
Meine Antwort an Bill Bodden lautet: „Warte auf Moderation.“ Ich hoffe, er denkt nicht, dass ich unhöflich bin oder ihn einfach ignoriere. „Moderation“ scheint in letzter Zeit ein ziemlich launischer Prozess zu sein.
Der amerikanische Terrorkrieg begann in den späten 1970er Jahren, als die CIA behauptete, die Sowjets seien zutiefst der „weltweiten revolutionären Gewalt“ verpflichtet, einem grundlegenden Teil der Destabilisierung ihrer Gegner. Zu den von der CIA entwickelten Programmen zur Destabilisierung der Sowjetunion gehörte die Unterstützung terroristischer Gruppen in Zentralasien und im Kaukasus, Regionen mit starkem islamischen Einfluss.
Nach den Revolutionen in Osteuropa 1989 und der Auflösung der Sowjetunion 1991 verstärkten sich die Bemühungen zur Destabilisierung und Zerstückelung des postsowjetischen Raums. Das von der CIA ins Leben gerufene Netzwerk militanter Gruppen verübte Angriffe auf zivile und militärische Ziele in verschiedenen Ländern, darunter die Bombenanschläge auf die US-Botschaft im Jahr 1998 und die Anschläge vom 11. September, und lieferte damit der US-Regierung einen Vorwand für den Beginn eines aggressiven „Kriegs gegen den Terror“, der sich auf die Angriffe konzentrierte Region Naher Osten und Nordafrika (MENA).
Die Unterstützung terroristischer Gruppen durch die CIA erreichte ihren Höhepunkt mit dem Terroranschlag auf Syrien im Jahr 2011 und der Umbenennung von Al-Qaida im Irak in die Organisation, die heute als Islamischer Staat (IS) bekannt ist, im Jahr 2014. Ab 2015 erhielt die syrische Regierung russische Militärhilfe hat den Vormarsch terroristischer Kräfte in diesem Land gestoppt und zu unserem gegenwärtigen gefährlichen Moment für die globale Stabilität geführt.
Der geopolitische Analyst Tony Cartalucci bietet eine genaue Einschätzung der Lage in Syrien.
„Die Vorstellung, dass die USA in Syrien sind, um ‚den Islamischen Staat zu bekämpfen‘, ist eine dokumentierte Absurdität. Nach eigenen Angaben waren es die USA und ihre Verbündeten, die die Schaffung eines „salafistischen Fürstentums“ in Ostsyrien anstrebten, genau dort, wo heute der Islamische Staat existiert. Der militante Stellvertreter verfügt über eine immense Kampfkraft, die nur durch eine ebenso immense, multinationale staatliche Unterstützung möglich ist – bereitgestellt von den USA und Europa und finanziert durch ihre regionalen Verbündeten im Persischen Golf – vor allem Saudi-Arabien, Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE).
„Die Lieferung von Waffen, Vorräten und zusätzlichen Kämpfern an den Islamischen Staat erfolgt seit Jahren durch das NATO-Mitglied Türkei, das umfangreiche logistische Netzwerke unterhielt, die die ausländischen Sponsoren des Islamischen Staates mit dem von ihm besetzten syrischen Territorium verbanden.
„Als Russland Ende 2015 in den Konflikt eintrat, gerieten diese logistischen Netzwerke ins Visier der russischen Luftstreitkräfte, störten sie und trugen direkt zur jetzt schwindenden Stärke des Islamischen Staates in der gesamten Region bei. Die US-Intervention dient nun zwei Zwecken: Sie soll die faktische Teilung des syrischen Territoriums aufrechterhalten, zu der die Präsenz des Islamischen Staates beigetragen hat, indem er besiegte Streitkräfte des Islamischen Staates durch US-Streitkräfte ersetzt hat – und die USA so darstellen, als hätten sie genau die terroristische Stellvertreterfront „besiegt“, die sie in der Folge geschaffen hatten an erster Stelle und wird so lange aufrechterhalten, wie es logistisch, politisch und militärisch möglich ist.
„Die Bekräftigung der US-Politik durch US-Außenminister Tillerson während der Obama-Regierung ist ein weiteres Beispiel für die ‚Kontinuität der Agenda‘ und zeigt, wie Sonderinteressen an der Wall Street und nicht Politiker in Washington die US-Politik im In- und Ausland steuern und erklärt, wie.“ Zwei scheinbar politisch diametral entgegengesetzte Präsidenten haben über einen Zeitraum von sechs Jahren hinweg praktisch genau die gleiche Politik verfolgt.
„Und während die USA in ihrem Versuch, die syrische Regierung völlig zu stürzen, eindeutig verloren haben, verfolgen sie weiterhin eine Agenda, die den syrischen Staat mit allen verfügbaren Mitteln spalten und zerstören wird. Die anhaltende Offenlegung und der Widerstand sowohl gegen diese Agenda als auch gegen die Sonderinteressen, die sie letztendlich vorantreiben, sind von wesentlicher Bedeutung, um sicherzustellen, dass auch dieser Aspekt der US-Ambitionen im Nahen Osten scheitert.“
Die USA haben ihre Prioritäten in Syrien nicht geändert, sie haben verloren
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/us-didnt-change-priorities-in-syria-it.html
Ein unbedingt gelesener Artikel unter dem folgenden Link:
-----------------------
Wenn Trump sich so sehr um syrische Babys kümmert, warum verurteilt er dann nicht die Rebellen, die Kinder abgeschlachtet haben?
Dutzende Kinder wurden an diesem Wochenende in Syrien getötet, aber wo bleibt die Klage des US-Präsidenten darüber, wie „schön“ sie seien, geschweige denn Taten? Wo bleiben die Vorwürfe der EU und des Vereinigten Königreichs? Der Westen muss mit gleicher Empörung reagieren, wenn Schiiten Opfer des Terrorismus werden. Oder ist es uns einfach egal?
• Robert Fisk
• @indyvoices vor 22 Stunden
...
Es besteht kein Zweifel an der offensichtlichen, vorsätzlichen und abscheulichen Grausamkeit des Angriffs vom Samstag. Der Selbstmordattentäter näherte sich den Flüchtlingsbussen mit einer Wagenladung Kinderkekse und Kartoffelchips – und näherte sich, wie ich hinzufügen möchte, einer Gruppe flüchtender schiitischer Zivilisten, die unter der Belagerung durch die Anti-Assad-Rebellen gehungert hatten (von denen einige natürlich auch betroffen waren). von uns bewaffnet). Doch sie zählten nicht. Ihre „wunderschönen kleinen Babys“ – ich zitiere Trump in Bezug auf die früheren Gasopfer – haben uns nicht wütend gemacht. Weil sie Schiiten waren? Weil die Täter möglicherweise zu eng mit uns im Westen verbunden waren? Oder weil sie – und hier kommt der Punkt – Opfer der falschen Art von Mördern wurden …
[Weitere Informationen finden Sie unter dem Link unten]
http://www.independent.co.uk/voices/syria-suicide-attack-refugee-buses-trump-only-cares-sunni-children-a7687066.html
Nun ja, es scheint ganz einfach zu sein, nicht wahr – tun Sie einfach weiter so, als wäre nichts passiert.
Denn wie würden Sie die Tatsache, dass Sie Waffen und Munition liefern, die zur Ermordung von Kindern verwendet werden, genau an die Gruppe der „Freiheitskämpfer“ liefern, die gerade etwa 90 Kinder („Babys, kleine unschuldige Babys“ – D.Trump) in die Luft gesprengt haben? . Die beste Taktik, die sie entwickeln könnten, wäre, es zu ignorieren.
— Zu Ihrer Information —
Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert
von Timothy Snyder – Rezension
(Auszug)
In dem kurzen Kapitel, das auf den Vorschlag folgt, „überlegen Sie sich Ihre eigene Art zu sprechen“, geht Snyder, Professor für Geschichte an der Yale, auf die Erkenntnisse von Victor Klemperer ein, dem großen jüdischen Philologen, der zuvor die Art und Weise untersuchte, wie die Nazis die Sprache beschlagnahmten Sie haben alles andere beschlagnahmt. Klemperer stellte fest, dass Hitlers Sprache ausdrücklich jede Opposition untergrub. „‚Das Volk‘ meinte immer einige Menschen und nicht andere … Begegnungen waren immer ‚Kämpfe‘ und jeder Versuch freier Menschen, die Welt auf eine andere Art und Weise zu verstehen, war eine ‚Diffamierung‘ des Führers.“
Snyder nennt im Laufe dieses Buches nicht den Namen des 45. Präsidenten Amerikas, aber die entstehende Regierung ist ihm nie aus den Augen. Auf seinem Weg zur Macht verwendete Trump eine Verengung der Sprache, die der von Klemperer beschriebenen identisch war, und betonte sein populistisches Projekt durch die Unterordnung des Wortes unter das Bild. Dies ist eine Präsidentschaft, die von den Techniken und dem Ton des Fernsehens, von Twitter und YouTube geprägt ist und nicht von der Weiterentwicklung rationaler Argumente in Sätzen und Absätzen. Trumps Eingeständnis, dass er ein Buch nie ganz durchliest, ist symptomatisch für seinen rhetorischen Stil. Er bietet eine „sehr eingeschränkte [Sprache], um der Öffentlichkeit die Konzepte zu entziehen, die sie braucht, um über Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nachzudenken“, argumentiert Snyder. Im Bezugsrahmen des Präsidenten sind Ereignisse immer nur schlecht, traurig oder verrückt. Mit seinem Dr.-Seuss-Vokabular kann er die Welt als einen Ort einfacher Gegensätze ohne Nuancen darstellen.
https://www.theguardian.com/books/2017/mar/20/on-tyranny-twenty-lessons-from-twentieth-century-timothy-snyder-review
John Doe II – ich möchte mich nicht für Trumps einfache Redeweise entschuldigen, aber es gibt viele andere, die brillante Redner waren (Churchill), diejenigen, die einen guten Teleprompter lesen (Obama), oder diejenigen, die eine gute Zeile schreiben (Friedman), aber wer haben sich als brillante Lügner erwiesen.
Die Strafverfolgung von Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit dem Holocaust wurde zugunsten des Krieges gegen den Kommunismus eingeschränkt. Viele bekannte Verbrechen und Kriminelle wurden unter den Teppich gekehrt. Ich war beeindruckt, als ich über den Ersten Weltkrieg, den Versailler Vertrag und den Zweiten Weltkrieg (und seine Folgen) las, wie viel getan wurde, um die junge UdSSR zu lähmen und zu sabotieren, einschließlich des Nichtstuns, als Deutschland den Russen einfach keine Reparationen zahlte
http://www.newsweek.com/russian-parliament-set-request-eu4-trillion-wwii-reparations-germany-304163
https://www.theguardian.com/law/2017/apr/18/opening-un-holocaust-files-archive-war-crimes-commission
Guardian: Die Öffnung der UN-Akten zum Holocaust wird „Kapitel der Geschichte neu schreiben“
Archiv, das zur Verfolgung von Nazis verwendet wird, enthüllt detaillierte Beweise für Vernichtungslager und Völkermord, die der Öffentlichkeit bisher unbekannt waren
Faulkner schrieb: „Die Vergangenheit ist niemals tot.“ Es ist noch nicht einmal vorbei.“ In der Tat.
Auf der Website „Naked Capitalism“ steht heute Morgen die Geschichte, dass die US-Propaganda zur Rechtfertigung von Angriffen auf völlig erfundenen Beweisen basiert. Schlechter, Beweise, die im Weißen Haus erstellt wurden.
Das ist gelinde gesagt entmutigend.
http://www.nakedcapitalism.com/2017/04/gaius-publius-new-evidence-syrian-gas-story-fabricated-white-house.html
Es war Sir Arthur (Bomber) Harris, Oberbefehlshaber des Bomberkommandos der RAF, der tatsächlich „Area Bombing“ erfand, einen Euphemismus für die Massenbombardierung und den Einsatz von Brandbomben auf die Zivilbevölkerung Deutschlands und nicht auf seine industrielle Infrastruktur. Er meinte, dass Infrastrukturschäden ein Bonus nach dem Massenmord an deutschen Zivilisten aus der Luft seien. So wurde Hamburg im Juli 1943 im Rahmen der Operation Gomorrha bombardiert, wobei über 40,000 Zivilisten starben. Auch Dresden erfuhr 1945 die gleiche Behandlung, was 22,000 Todesopfer zur Folge hatte.
Um nicht übertroffen zu werden, nahm sich die amerikanische Luftwaffe in Gestalt von Curtis Le May eine Notiz von Harris' Buch und bombardierte Tokio 1945 mit einem Brand, der 100,000 Todesopfer forderte. Dies führte zu dem offenen Geständnis von Le May, dass er als Kriegsverbrecher angeklagt worden wäre, wenn er im Zweiten Weltkrieg auf der Verliererseite gestanden hätte.
Um nicht übertroffen zu werden, nahm sich die amerikanische Luftwaffe in Gestalt von Curtis Le May eine Notiz von Harris' Buch und bombardierte Tokio 1945 mit einem Brand, der 100,000 Todesopfer forderte. Dies führte zu dem offenen Geständnis von Le May, dass er als Kriegsverbrecher angeklagt worden wäre, wenn er im Zweiten Weltkrieg auf der Verliererseite gestanden hätte.
Die Anwälte, die sich auf die Nürnberger Prozesse vorbereiteten, erstellten Listen mit Verbrechen, die den Nazi-Angeklagten zur Last gelegt werden sollten. Viele der von den Anwälten aufgeführten Punkte wurden von ihren Vorgesetzten in Washington und London gelöscht, weil unsere Streitkräfte die gleichen Taten begangen hatten.
„Die große Lektion, die man in den angeschlagenen Städten Englands und den zerstörten Städten Deutschlands lernen kann, ist, dass der beste Weg, einen Krieg zu gewinnen, darin besteht, ihn zu verhindern.“ Das muss das ultimative Ziel sein, dem wir unsere besten Anstrengungen widmen. Es wurde – und das ist mit Bedacht – angenommen, dass diesem Ziel durch die Gewährleistung der Stärke und Sicherheit der Vereinigten Staaten gut gedient sei. Die Vereinigten Staaten wurden gegründet und leben seitdem im In- und Ausland auf den Grundsätzen der Toleranz, der Freiheit und des guten Willens. Stärke, die auf diesen Prinzipien basiert, stellt keine Bedrohung für den Weltfrieden dar. Die Verhinderung eines Krieges wird nicht dadurch erreicht, dass wir unsere Stärke vernachlässigen oder es an Weitsicht oder Wachsamkeit mangelt. Wer über Böses und Aggressivität nachdenkt, findet in solcher Vernachlässigung Ermutigung. Hitler verließ sich stark darauf.“
Dies geht aus dem „offiziellen Bericht über den Strategic Bombing Summary-Bericht hervor, auf dessen Aufnahme JK Galbraith in den Originalbericht bestand …“
http://anesi.com/ussbs02.htm#c
„Zweifle nie daran, dass eine kleine Gruppe nachdenklicher, engagierter Bürger die Welt verändern kann. Tatsächlich ist es das Einzige, was es jemals gab.“ Margaret Mead
Ich glaube, dass kleine Bürgergruppen, die sich in Amerika und anderen Ländern ausbreiten, die Lösung sind, um den Menschen beim Erwachen zu helfen. Andere Top-Down-Ansätze, die die meisten Menschen in den Armen ihrer Unterdrücker schlafen lassen, werden nicht funktionieren. Wir müssen die Lügen an ihren Wurzeln durchbrechen – in den Köpfen der Bürger.
Ich glaube, dass die USA, die Türkei und Israel ISIS nutzen, um Syrien zu zerstören. Wenn das wahr ist, werden wir in den Mainstream-Medien nie etwas davon hören.
James Troy – ich glaube, es ist wahr, James. Einer der blauen Links im obigen Artikel handelt vom „umgekehrten Totalitarismus“. In einem Teil des Artikels heißt es:
„Während die Produktion von Propaganda im nationalsozialistischen Deutschland grob zentralisiert war, wird sie laut Wolin in den Vereinigten Staaten hochkonzentrierten Medienkonzernen überlassen, wodurch die Illusion einer ‚freien Presse‘ aufrechterhalten wird. Nach diesem Modell ist abweichende Meinung erlaubt, obwohl die Konzernmedien als Filter fungieren und es den meisten Menschen ermöglichen, nur die Standpunkte zu hören, die die Konzernmedien für „ernsthaft“ halten, da sie nur begrenzte Zeit haben, sich über aktuelle Ereignisse auf dem Laufenden zu halten.“
Die Medien fungieren als Arm der Regierung. Natürlich wird auch die Regierung kontrolliert:
„…umgekehrter Totalitarismus wird als ein System beschrieben, in dem Unternehmen die Demokratie korrumpiert und untergraben haben und in dem die Wirtschaft die Politik übertrumpft.“
Die gewählten Beamten werden jetzt aufgekauft, und die Bürger werden mit Konsumismus und Dancing with the Stars beschäftigt, während ein anderes Land ins Gras beißt.
Genau. Wir sind in einem unternehmerischen Zwang, denken aber, dass wir frei sind. Es gibt einen totalitären Staat, der uns ins Gesicht sieht, aber wir können ihn nicht sehen. Ein Triumph der Propaganda und Gedankenkontrolle. Für uns, die wir irgendwie dazu erwacht sind, besteht die Aufgabe darin, Wege zu finden, andere aus ihrer staatlich manipulierten Trance zu wecken.
Genau. Wenn Sie wissen, was umgekehrter Faschismus ist, wissen Sie das meiste, was Sie brauchen, um unsere gegenwärtige gequälte Welt zu erklären.
Wie kann man die Saudis, die Urheber und internationalen Förderer des wahabitischen Salafismus und ihre Freunde in den Golfstaaten außen vor lassen, die den schiitischen oder säkularen Iran, den Irak, Libyen und Syrien unbedingt ruinieren wollen … Im Ernst …
Susan – ja, die Saudis auch. Aber ich frage mich, ob sie nicht von den USA und Israel dazu gedrängt werden. Nur ein Gedanke.
Ja, KSA hat Geld, aber nur wenige Leute, das Geld hängt von Verkäufen in die USA ab, und sie haben mit ihrem Regime unzufriedene Radikale fest im Griff, die sie als Terroristen exportieren und die nach Hause kommen und sie vernichten werden, wenn sie nicht anderswo unterstützt werden. Israel hat die USA also schon lange korrumpiert und ausgetrickst, um KSA-Terroristen für die faschistischen Zwecke Israels einzusetzen.
Es gibt immer verärgerte Menschen, Menschen, die sich zurückgelassen fühlen und denen nicht zugehört wird. Und sie sind immer da, egal in welcher Gesellschaft Sie leben.
Wenn Sie eine Farbrevolution starten möchten (mit der Hoffnung, eine Regierung zu stürzen), sind dies die Personen, die Sie ins Visier nehmen. Du gibst ihnen eine Stimme. Es kommen die ausländischen NGOs, die sich mit Basisorganisationen zusammenschließen (denen bisher kein Gehör geschenkt wurde). Über Facebook werden Kundgebungen angekündigt, um ein Unrecht zu korrigieren (Wohnungsbau, Ungleichheit, steigende Inflation, füllen Sie die Lücke aus). Plötzlich setzt sich jemand für sie ein und die Menschen gehen auf die Straße.
Wenn Sie wirklich darauf aus sind, Chaos zu verursachen, platzieren Sie bezahlte Provokateure in der Menge, um für Aufsehen zu sorgen, und werfen vielleicht ein paar Steine/Steine durch Fenster in die Menge. Menschen werden verletzt und die Behörden werden gerufen, aber sie wissen nicht, wen sie verfolgen sollen. Das sind doch alles nur Zivilisten, nicht wahr? Vielleicht nicht.
Vielleicht feuern die Provokateure ein paar Schüsse ab, vielleicht verletzen sie einen Polizisten. Jetzt sind die Behörden verunsichert, vielleicht schießen sie zurück oder beginnen, auf die Demonstranten einzuschlagen. Die Bürger sind wütend auf die Polizei, wissen aber nicht, dass es unter ihnen Agitatoren gibt, deren Aufgabe es ist, gezielt Unruhe zu stiften. Die Menge zerstreut sich.
Über Nacht könnten die Organisatoren die Menge erneut auf Facebook und Twitter aufstacheln: „Der Protest findet morgen statt.“ Die Menge ist wütend auf die Behörden und es braucht nicht viel, um sie zu verärgern. Eine große Polizeipräsenz ist erkennbar. Wenn der Agent-Provokateur das Chaos anheizt, könnte die Polizei anfangen, ein paar Köpfe einzuschlagen und noch mehr Schüsse abzufeuern. Oder vielleicht weiß die Polizei nicht, wen sie verfolgen soll, sie weiß nicht, wie sie vorgehen soll, und die Menge überholt sie.
Man sieht, wie man die Menschen dazu bringen kann, gegen eine Regierung zu arbeiten, sogar gegen eine anständige Regierung, deren größter Fehler darin besteht, dass sie nicht in den Hintertaschen des Westens sitzt und kurz vor dem Sturz steht – mit Hilfe von Den Menschen, die nicht merken, dass es ihnen wahrscheinlich schlechter gehen wird als zuvor. Sie wissen es einfach noch nicht.
Diese humanitären Organisationen und NGOs werden oft zum Sturz von Regierungen eingesetzt. Deshalb forderte Putin die meisten NGOs auf, Russland zu verlassen.
Sehr richtig. Schon der Begriff „NGO“ zeigt, dass sie als Geheimagenturen einer Regierung kompromittiert werden, denn es wäre nicht nötig, die Regierung zu erwähnen, wenn sie unabhängige Ziele hätten. Man könnte sie besser als negative Regierungsorganisationen bezeichnen.
Was für ein fabelhafter Artikel! Nicht nur lehrreich und verständlich, auch alle Links sind wunderbar. Ich hoffe, dass die Leute den Orwell-Artikel lesen, wenn sie es nicht getan haben, und sich die anderen Links ansehen. Vielen Dank, dass Sie mir Sheldon Wolins Begriff „Umgekehrter Totalitarismus“ vorgestellt haben – ein Begriff und ein Konzept, über das viel mehr gesprochen werden sollte.
Und zum Thema Weltplanung (Chaos), dem obigen Verweis auf Weltplanung, schauen Sie sich den Coudenhove-Kalergi-Plan an, benannt nach einem elitären Grafen, der 1923 ein Buch mit dem Titel „Paneuropa“ schrieb, das die Idee zur EU lieferte. Er stellte sich eine Zukunft gemischter Rassen vor. Ich werde nichts weiter sagen, lesen Sie es selbst.
„The First Global Revolution“ ist ein Buch von Alexander King und Bertrand Schneider, das 1991 von Pantheon Books veröffentlicht wurde. Der Slogan von „The First Global Revolution“ lautet: „Ein Bericht des Rates des Club of Rome“.
Das Buch ist eine Blaupause für das 21. Jahrhundert, zu einer Zeit, als der Club of Rome glaubte, dass der Beginn der ersten globalen Revolution bevorstehe. Die Autoren sahen, wie die Welt inmitten sozialer, wirtschaftlicher, technologischer und kultureller Umwälzungen in eine globale gesellschaftliche Revolution mündete, die die Menschheit ins Unbekannte zu treiben begann.
Da es sich bei der Arbeit um das Produkt eines Think Tanks handelte, wurde versucht, das nationalstaatliche Governance-Paradigma des 19. und 20. Jahrhunderts zu überwinden und nach einem Weg zu suchen, einige der Herausforderungen zu beseitigen, die diesen älteren Systemen der globalen Governance innewohnen. Dabei wurden neue und teilweise kontroverse Standpunkte erörtert.
Viele der Mitglieder des Club of Rome gelten als Eliten, und Kritiker argumentieren, dass Passagen in dem Buch, in denen es darum geht, geteilte Nationen zu vereinen, indem man sie motiviert, sich um einen neuen gemeinsamen erfundenen Feind zu scharen, klare Anzeichen dafür sind, dass die Arbeit verschwörerischer Natur ist. In einer Passage mutmaßen die Autoren, dass neue Feinde oder Sammelpunkte für die globale Gesellschaft benötigt werden, „entweder ein echter oder ein zu diesem Zweck erfundener“. Kritiker argumentieren, dass Aussagen wie die vorherigen das Buch verschwörerisch machten.
::
Zeitgleich mit diesem Buch fand GHW Bushs Rede zur Neuen Weltordnung am 11. September 1991 statt
Die Autoren vermuten, dass neue Feinde oder Sammelpunkte für die globale Gesellschaft benötigt werden, „entweder ein echter oder ein zu diesem Zweck erfundener“.
— Radikalisierte Islamisten passen auf die Beschreibung dieser „erfundenen Feinde“
Wir befinden uns in einem Netz der Täuschung, ob es Ihnen gefällt oder nicht ... .
Geben Sie „The Club of Rome“ in das Suchfeld von EIR ein, um interessante Lektüre aufzurufen. Der Name sollte ein offensichtlicher (und etwas urkomischer) Hinweis sein: Venezianische „Schwarze Adlige“-Familiendynastien, verteilt über Italien, Deutschland (bekannt als „Heiliges Römisches Reich“), Niederlande, Großbritannien (bekannt als „The New Venetian Party“), eingewandert aus den Niederlanden) und wahrscheinlich auch anderswo sind bis zu ihren oligarchischen Augenbrauen daran beteiligt. Die Auswahl der Muslime ist wahrscheinlich nur eine Fortsetzung der historischen Vorsichtsmaßnahme (in ihren oligarchischen Augen), da das Römische Reich seine nordafrikanischen Provinzen, seine Provinzen im Nahen Osten, Anatolien und eine seiner Hauptstädte (Konstantinopel – heute Istanbul) verlor. , seine Balkanprovinzen, seine iberischen Provinzen, Teile von Frankreich und Italien, bis hin zu muslimischen Reichen zu verschiedenen Zeiten.
Geben Sie zur Sicherheit auch den venezianischen schwarzen Adel ein.
Wow. Ich habe „Die Rückkehr der Monarchen“ über das EIR-Suchfeld gefunden, eine Aufzählung aller relevanten Königsdynastien in Europa: Da ist es, PanEuropa, der Synarchismus, das Neue Römische Reich, die Täter, die nie wirklich „den Abzug drücken“. . Die Gründer/Patrioten wussten immer genau, wer der Feind der Menschheit war ... und ist.
FG, danke, diese Punkte würden ein großartiges Flugblatt ergeben, das wir Aktivisten früher zusammengestellt hätten, bevor der Deep State so tiefgreifend war. Die Gedanken der amerikanischen Verbraucher sind so zersplittert, dass die müden Leute nach Hause kommen, sich vielleicht bei einem Drink entspannen, zu Abend essen und sich die Nachrichten von MSM (Main Sewer Media, neuer Begriff dank Kiza) ansehen, in denen sie über Bomben und Todesfälle in Syrien und im Irak plappern , wo auch immer, und es heißt, eine Fernsehsendung oder einen Film anzusehen und dann ins Bett zu gehen. Die größte Sorge galten an diesem Wochenende Trumps unveröffentlichten Steuererklärungen, da morgen Steuertag ist. Das ist auch Robert Reichs größte Sorge auf seiner Website und Twitter. Die einzigen zwei Städte, in denen Demonstranten wegen MOAB auf die Straße gingen, waren Boston und Twin Cities.
Gute Punkte, Ira. Amen.
Derselbe Mangel an Moral – oder gar Selbstreflexion – mit blutigen Händen korrumpiert die Innenpolitik der USA.
Erwägen Sie Masseneinkerkerungen. Der neue Jim Crow. Mangel an allgemeiner Gesundheitsversorgung. Für Starter.
Mit dem sogenannten Affordable Care Act exekutieren wir jedes Jahr wahllos 35,000 amerikanische Landsleute.
Wie? Nach dem ACA erhalten 28,500,000 Menschen immer noch keinen Krankenversicherungsschutz. Eine statistische Studie in einer von Experten begutachteten medizinischen Fachzeitschrift weist auf einen zusätzlichen Todesfall pro 1 Personen hin, die keinen Versicherungsschutz haben.
Rechnen Sie: 28,500,000 geteilt durch 830. Runden Sie auf die nächsten 1,000 auf. http://fairnow.weebly.com/blog/aca-tampering-the-gops-lethal-lottery
Das bedeutet, dass jedes Jahr 35,000 amerikanische Männer, Frauen und Kinder sterben, allein weil Politiker politische Entscheidungen treffen, die diese Menschen von der Krankenversicherung ausschließen.
Unterscheidet sich diese Situation davon, wahllos Bomben auf Menschen abzuwerfen oder ihnen eine Waffe an den Kopf zu richten und den Abzug zu betätigen? Sie sind genauso tot. Ihre Familien trauern ebenso sehr über den Verlust geliebter Menschen.
Und die Politiker – und wir, die sie unterstützen, wenn auch nur durch tägliches Schweigen – sind ebenso mitschuldig.
Würden wir uns dafür entscheiden, weniger zu schweigen und uns weniger mitschuldig zu machen, wenn wir die Namen der 670 Amerikaner wüssten, die nächste Woche im Durchschnitt sterben werden, und zwar allein deshalb, weil ihnen die Krankenversicherung fehlt?
Was wäre, wenn wir die Namen der 150 Kinder unter ihnen wüssten?
Wie wäre es, wenn wir die Namen kennen und die Gesichter der 40 Kinder unter 5 Jahren sehen könnten?
Das ist nur für nächste Woche.
In der darauffolgenden Woche wird es eine weitere Ladung mit 40 winzigen Leichensäcken geben. Und die Woche danach – allein dank der US-Innenpolitik, deren Existenz wir tolerieren, anstatt jeden Tag die Straßen mit unseren Körpern und wütenden Stimmen zu füllen und ein Ende dieses blutigen Wahnsinns, dieser willkürlichen Hinrichtungen zu fordern. Forderung nach allgemeiner Gesundheitsversorgung als Menschenrecht.
Ebenso sollten wir ein Ende der mörderischen Außenpolitik fordern, die in diesem hervorragenden Artikel beschrieben wird.
Ralph Nader hat uns an die 5000 Menschen in den USA erinnert, die jede Woche aufgrund von medizinischen Fehlern in Krankenhäusern und verschreibungspflichtigen Medikamenten sterben. Mehr als ein 9. September jede Woche, und wir tun so, als sei „radikaler islamistischer Terror“ unsere größte Gefahr.
Aber wir haben das „beste“ Gesundheitssystem der Welt!
Oops.
Ira, es ist tatsächlich viel schlimmer als das, was Sie so richtig betonen. Nicht nur, dass Tausende durch mangelnde Gesundheitsversorgung getötet werden, sondern auch viele Millionen wurden durch die sehr giftigen Giftstoffe getötet, die über moderne Lebensmittel, Wasser, Luft, Impfstoffe, Medikamente, Kleidung, Schönheitsprodukte und alles andere, was als „modern“ bezeichnet wird, in unseren Körper gepumpt werden Bequemlichkeit‘. Wir denken vielleicht, dass wir dem Völkermord entkommen sind, aber wir erleben nur den langsamen Tod. Es ist sicherlich fraglich, was schlimmer ist.
Hier geht es um so viel mehr als eine korrupte Oligarchie, die die Welt beherrschen will. Es geht um die Macht der Dunkelheit, das Böse selbst, das die Menschen auf unzählige Arten dazu verleitet, zu glauben, sie könnten die Probleme lösen, die wir in unserer Rebellion gegen unseren Schöpfer geschaffen haben. Solange die Menschen versuchen, ihr eigenes Dilemma zu lösen, „die Welt zu retten“ oder die Mächte des Bösen zu zähmen, werden wir weiterhin unter dem Elend und der Zerstörung leiden, die diese Erde seit Jahrhunderten heimsuchen. Mir ist bewusst, dass es viele gibt, die das Konzept von Gott oder von Gut und Böse ablehnen, aber ich lege Ihnen nahe, dass es keine andere logische Antwort auf das sehr reale Problem des Bösen gibt. Es geht tatsächlich um so viel mehr als um eine kleine Gruppe gieriger Menschen, die den Reichtum des Planeten für sich horten und die „Masse“ auf eine überschaubare Zahl eingrenzen wollen – obwohl das durchaus funktioniert. Sie hätten es nie geschafft, so lange „damit durchzukommen“, wenn die Massen der Menschen nicht verwirrt und getäuscht worden wären und dachten, es gehe hier nicht um Gott und seinen rechtmäßigen Platz in unserem Leben. Er allein wird unserer selbstzerstörerischen Welt Frieden, Heilung und Wiederherstellung bringen, und es scheint mir, dass die Tatsache, dass so viele beginnen, die Tiefe der Lügen und des Bösen zu erkennen, darauf hindeutet, dass er dabei ist, sie aufzudecken und zu beenden die große Täuschung. Tut mir leid, wenn das nicht zum Thema zu gehören scheint, aber ich glaube, dass das alles einen Zweck hat, und zwar darin, den Mythos von der Fähigkeit des Menschen aufzudecken, unabhängig von einer gesunden Gemeinschaft mit seinem Schöpfer gut zu leben.
Starker Kommentar von Davies, sehr willkommen. Ich denke, dass die Schätzung hinsichtlich der Zahl der Todesfälle angemessen ist. Auch sein Umgang mit Prinzipien ist sehr klar.
„Unsere Führer beanspruchen faktisch die alleinige Macht, zu definieren, wessen Gewalt gerechtfertigt und wessen kriminell ist, und zwar auf einer rein eigennützigen Basis. Unsere Gewalt ist immer legitim. „Unsere Feinde“ sind immer kriminell. Noam Chomsky hat dies als „den einzigen Standard“ bezeichnet, der die US-Außenpolitik regelt. Traditionell wird es als „Macht macht Recht“ oder „das Gesetz des Dschungels“ bezeichnet. Es hat nichts mit der Rechtsstaatlichkeit zu tun, es sei denn, sie zu verletzen, zu missbrauchen, zu untergraben und zu diskreditieren.“
Das ist eine wissenschaftlich fundierte und korrekte Sprache für die Tyrann-Boy-Performance, die wir jetzt sehen. Es ist die unverschämte Frechheit eines inkompetenten Führers, mit dem Finger auf Nordkorea zu wedeln, drei Kampfgruppen zu schicken, um das Land zu bedrohen, und seinen Vizepräsidenten die Reaktion Nordkoreas als „provokativ“ bezeichnen zu lassen. Es ist empörend, Assad zu sagen, dass eine Fassbombe eine rote Linie überschreitet, und dann etwa einen Tag später eine MOAB abzufeuern.
Macht schafft tatsächlich Recht, und das Gesetz des Dschungels, und falls diese Formulierungen abgestumpft sind, führen sie zu einem Abstieg in die Grausamkeit und in das dunkle Zeitalter. Dies ist der aktuelle Weg, den die USA verherrlichen.
Schön, dass Sie bemerkt haben, wie sehr wir unsere High-Tech-MOAB lieben und die improvisierten Fassbomben Syriens missbilligen.
Bei den sogenannten „Fassbomben“ in Syrien handelt es sich um große improvisierte Sprengkörper (LIED), die von Al-Qaida und anderen terroristischen Kräften am Boden gezündet werden.
Behauptungen über aus der Luft abgeworfene „Fassbomben“ im schmutzigen Krieg des Westens in Syrien gehen auf den Brown-Moses-Blog des Desinformationsagenten Eliot Higgins zurück. Higgins behauptete, dass das Video, das zeigt, wie ein Objekt angezündet und von einem fliegenden Hubschrauber abgeworfen wird, ein Angriff syrischer Militärangehöriger sei.
Bis Mitte März 2014 hatten Higgins und terroristische Kräfte in Syrien behauptet, dass während des Krieges zwischen 5,000 und 6,000 Luft-„Fassbomben“ eingesetzt worden seien, insbesondere in Aleppo.
Es besteht kein Zweifel daran, dass syrische Städte und Infrastruktur durch heftige Explosionen massiv beschädigt und Tausende Menschen verletzt und getötet wurden.
Abgesehen von den beweisfreien Behauptungen der von Eliot Higgins unterstützten Terroristen gibt es jedoch keine glaubwürdigen Beweise dafür, dass das syrische Militär für eine dieser verheerenden Detonationen verantwortlich war.
Andererseits ist seit Beginn des Konflikts im Jahr 2011 der umfangreiche Einsatz leistungsstarker improvisierter Sprengkörper durch die Terrorkräfte in Syrien dokumentiert.
IED-Angriffe sind eine Haupttaktik terroristischer Kräfte, die syrische Städte und Gemeinden besetzen. Die gewaltigen „Fassbomben“-Explosionen ereignen sich in den von den Terroristen besetzten Gebieten. Nachdem sie die IEDs gezündet haben, posten die Terroristen in den sozialen Medien, dass sie „angegriffen“ wurden.
Der früheste bekannte Einsatz von „Fassbomben“ aus der Luft erfolgte 1948 durch das israelische Militär. Der zweite bekannte Einsatz von „Fassbomben“ aus der Luft erfolgte Ende der 1960er Jahre durch das US-Militär in Vietnam.
Es scheint, dass die ursprünglichen Täter der aus der Luft abgeworfenen „Fassbomben“-Angriffe ein Propaganda-Narrativ über das Fliegen von „Fassbomben“ entwickelt haben, um ihren schmutzigen Krieg gegen das syrische Volk und die Regierung voranzutreiben.
Hüten Sie sich vor den TROLLEN, die ihre Propaganda mit „Einerseits dies und andererseits jenes“-Argumenten abmildern. Sie verwenden den Trick „nur versuchen, vernünftig zu sein“ und behaupten, dass viele Faktoren eine Rolle spielen und viele Probleme im Spiel sind. Sie greifen auf die Ablenkung „Es ist sehr kompliziert“ zurück und unterstellen, dass einige Fraktionen von edlen Beweggründen motiviert seien, sich dabei aber irgendwie ablenken ließen.
STIERFEDER! Auch in Syrien oder der Ukraine hat es nie eine „Friedensbewegung“ gegeben. Was ... jeder vergisst, dass Victoria Nuland vor einem Chevron-Logo eine Rede hielt, in der sie mit den fünf Milliarden Dollar prahlte, die wir ausgegeben haben, um Janukowitschs Regierung zu destabilisieren? Vergessen alle, dass der syrische Bürgerkrieg mit dem Massenmord an Absolventen der syrischen Militärakademie begann? Es gab nie eine „friedliche“ Phase und es gab nie einen „Bürgerkrieg“. Es war von Anfang an ein Stellvertreterkrieg. Es gibt keine „syrischen Rebellen“. Es gibt ausländische Kämpfer aus achtzig verschiedenen Ländern. Vergessen alle die fünfhundert Millionen Dollar, die wir für die Ausbildung „gemäßigter Rebellen“ ausgegeben haben, wie der amerikanische General vor dem Kongress zugeben musste? Vergessen alle die Trainingslager unserer CIA in Jordanien? Vergisst jeder das gestohlene syrische Öl, das von Al-Qaida an die Türkei verkauft und auf Schiffen von Bilal Erdogan – unserem NATO-Verbündeten – nach Israel transportiert wurde? Wie wäre es mit israelischen Feldlazaretten, die zur Behandlung verwundeter wahhabitischer Kopfzerhacker eingerichtet werden? Oder das Foto von John McCains Treffen mit al Baghdadi in Syrien? Wie wäre es mit der Geschichte von vierzehn westlichen „Beratern“, die gefangen genommen wurden, während sie mit ISIS-Kämpfern zusammenarbeiteten? DAS ist ganz schnell aus den Nachrichten verschwunden!
Ja, die Neokonservativen und ihre Trolle haben gelernt, dass es niemandem auffällt, wenn sie ständig das Thema wechseln. Sie werden immer wieder sagen: „Zum Tango gehören zwei“ und „Jede Geschichte hat zwei Seiten“. Sie werden uns immer wieder daran erinnern, dass „Assad ein wirklich böser Kerl ist“, auch wenn er sich nicht jeder absurden Anschuldigung schuldig gemacht hat, die gegen ihn erhoben wird. Sie reden immer wieder von „unschuldigen Zivilisten, die sich nach Demokratie sehnen“, und es sei „alles sehr kompliziert“. ES IST NICHT KOMPLIZIERT. Es handelt sich um einen Stellvertreterkrieg, der von westlichen Agenten organisiert und von westlichen Vasallen finanziert wird. Wann immer Sie hören: „Es ist kompliziert“ oder „Es gibt widersprüchliche Berichte“, können Sie sicher sein, dass Sie einem Troll zuhören. Tut mir leid, aber so ist es eben.
Vielen Dank, FG Sanford. Dieser Deal ist nicht so kompliziert, wie manche Leute versuchen, ihn zu machen. Denken Sie daran, dass das amerikanische Imperium die Weltherrschaft anstrebt, und Sie werden den Schlüssel zu den meisten Ereignissen haben. Denken Sie auch daran, dass es diesen Leuten egal ist, wen sie verletzen oder ob sie das gesamte Ökosystem unseres Planeten zerstören. Sie sind besessen davon, die Welt zu beherrschen, egal was passiert!
Massenmord an Absolventen der syrischen Militärakademie
Liste der Massaker in Syrien: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_Syria
USA-Israel-Al-Qaida-ISIS
Beziehungsstatus Es ist kompliziert
http://theduran.com/how-the-us-israel-al-qaeda-and-isis-work-together-in-the-war-against-syria/
„Den USA – dem wahren Meister dieses Krieges und demjenigen, der seinen ausgewählten Terroristen Immunität verleiht, indem er sie als „gemäßigte Rebellen“ bezeichnet – kann man bei der Suche nach einer friedlichen Lösung für den Krieg gegen Syrien niemals vertrauen.“
Bellingcat-Weißhelme-Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte-Ukrainischer Geheimdienst-Atlantic Council-Dolmetscher Mag-CrowdStrike-Google-First Draft Coalition-New York Times-Washington Post-CNN-BBC-UK Guardian
Beziehungsstatus: Es ist postfaktisch kompliziert
„Bellingcat wurde von den ‚Fancy Bear‘-Hackern ins Visier genommen, die von der russischen Regierung unterstützt werden, die die DNC-Leaks gemacht hat.“ – Eliot Higgins (Minuten 12:35-45)
https://www.youtube.com/watch?v=mozxTk3Brqw
FG, genau wie Sie dargelegt haben, wie unser Land jede Ausrede nutzt, um unsere gewalttätigen Aktionen zu erklären und dadurch jeden Amerikaner in einen Unterstützer dieser bösen endlosen Kriege zu verwandeln, sind wir aufgrund Ihrer Ausführungen jetzt zu einer Verlustzivilisation geworden aus. Ich mache mir Sorgen, dass die heruntergekommensten Mitglieder unserer Gesellschaft sich dieser Herausforderung gestellt haben und sich angesichts all dieser Tötungen im Recht und gerechtfertigt fühlen, und das alles aufgrund unserer Ideologie eines offensichtlichen Schicksals.
Um meinen Standpunkt klarzustellen: Ich habe heute Schlagzeilen gesehen, dass, seit Trump mit seiner Begeisterung für die Bombe ein neues Kapitel aufgeschlagen hat, seine Zustimmungswerte in die Höhe geschossen sind. Ich frage Sie, was hat unsere Gesellschaft falsch daran, dass unsere Landsleute menschliches Leid ignorieren, nur um Kriege zu führen, für die die meisten Amerikaner nicht einmal erklären können, warum wir sie überhaupt führen? Okay, ich verstehe, dass die Kampagne der Angst nervöse Menschen dazu bringt, den Krieg in unserem Land zu unterstützen, aber warum fragen sich dieselben Bürger nicht, warum, nachdem wir 26 Jahre lang Menschen in mehreren Ländern bombardiert und tödliche Sanktionen gegen sie verhängt haben? Haben wir im Nahen Osten diesen erbärmlich langen Krieg nicht gewonnen? Ich werde versuchen, diese Frage zu beantworten. Das liegt daran, dass diese Kriege kein Ende haben. Es gab nie einen Plan, einen dieser Kriege zu beenden, und diese Kriege werden so lange weitergehen, bis sie es nicht mehr tun.
Ich brauche keine Statistiken darüber, wie viele Menschen gestorben sind, um zu wissen, dass Kollateralschäden nichts Richtiges sind. Alles, was ich brauche, ist, das schreckliche Bild eines muslimischen Kindes zu sehen, dem die Gliedmaßen weggerissen wurden oder dessen Kopf in zwei Hälften gespalten wurde, um zu begreifen, dass nur ein Tod ausreicht, um in mir den Wunsch zu wecken, dass alle Kriege enden. Ich meine, hier sitze ich in der Behaglichkeit meines amerikanischen Zuhauses und genieße unser amerikanisches Leben, und doch verteilt unser Land den Schmerz an den Rest der Welt, so wie es die Vorfahren unseres Landes den Ureinwohnern dieses Landes, den amerikanischen Ureinwohnern, angetan hatten Dann denke ich mir, dass dies ein hässliches, gottverdammtes Erbe ist und eines, das wir Amerikaner ändern müssen.
Hier ist ein Link, wo Steven Sahiqunie von der American Herald Tribune über den Tag zuvor in Deraa, Syrien, schreibt, als überall Ausländer auftauchten. Sahiqunie erzählt eine sehr interessante Geschichte, die Sie in unseren Medien nie hören werden. Vieles von dem, worüber Sahiqunie schreibt, ähnelt stark dem Drehbuch, das während der Maiden Riots in Keiv gespielt wurde.
http://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1135-day-before-deraa.html
Einverstanden FG Sanford.
Auch wenn diese Erzählung zu scheitern beginnt und sie (das Imperium) anfangen, wie die Übeltäter auszusehen, wechseln sie immer in den Schadensbegrenzungsmodus – „naja, das ist genauso schlimm“ – „sie machen es auch“ oder erschaffen eine Lüge Flagge, um das „Mediennarrativ“/die „öffentliche Wahrnehmung“ zu ändern, nehmen Sie die jüngsten mutmaßlichen chemischen Waffen, die in Syrien eingesetzt wurden. An einem Tag reden wir über Obamas „Spionage und Lügen“ mit einer bedeutenden Spur, die Susan Rice betrifft, am nächsten Tag nichts über Obamas „Spionage und Lügen“.
„Der Grundsatz, der an sich durchaus wahr ist, besagt, dass in der großen Lüge immer eine gewisse Kraft der Glaubwürdigkeit steckt; weil die breiten Massen einer Nation in den tieferen Schichten ihrer emotionalen Natur immer leichter korrumpiert werden als bewusst oder freiwillig“, AH
Vergessen alle, dass der syrische Bürgerkrieg mit dem Massenmord an Absolventen der syrischen Militärakademie begann? Es gab nie eine „friedliche“ Phase und es gab nie einen „Bürgerkrieg“. Es war von Anfang an ein Stellvertreterkrieg.
FG: Ich stimme im Wesentlichen mit Ihnen in Bezug auf den oben genannten Bürgerkrieg/Stellvertreterkrieg in Syrien überein, habe jedoch heute Morgen festgestellt, dass Robert Fisk, einer der erfahreneren und sachkundigeren Journalisten, die über den Nahen Osten berichten, den Konflikt in Syrien als Bürgerkrieg bezeichnet hat.
„Mutter aller Heucheleien: Trump kümmert sich um einige syrische Babys, nicht um andere“ von Robert Fisk – http://www.counterpunch.org/2017/04/18/mother-of-all-hypocrisies-trump-cares-for-some-syrian-babies-not-others/
Das Argument des Stellvertreterkrieges scheint offensichtlich zu sein, aber vielleicht werden wir nicht über die Aspekte des Bürgerkriegs informiert.
Ihr Standpunkt ist gut verstanden. Ich gebe zu, ich war früher ein Robert-Fisk-Süchtiger – ich habe ein paar Jahre lang täglich im Independent nach Artikeln von ihm gesucht. Aber mit der Zeit frustrierte mich seine Tendenz, offene Spekulationen, Andeutungen und schwer fassbare Hinweise auf die Intuition zu geben, die er von seinen Lesern erwartete. Er ist auf jeden Fall ein brillanter Mann, und wenn einem modernen Kommentator vorgeworfen werden könnte, dass er die sprachlichen Leistungen von Edward FitzGerald aufgegriffen habe, dann würde ihm das genügen. Fisk spricht wunderbar Englisch, deshalb habe ich es genossen, ihm zuzuhören. Er ist der EINZIGE Analyst, der Barack Obama angesichts des uneingeschränkten allgemeinen Lobes zu Recht als „schwach“ und ohne Machtverständnis bezeichnete – und sein Scheitern von Anfang an vorhersagte. Dennoch denke ich, dass Benazir Bhutto wahrscheinlich mehr über die Intrigen „hinter den Kulissen“ am Hindukusch wusste als der gute alte Fiskie. Als er also geheimnisvoll wurde und „zwinkernde und nickende“ Aussagen über den Chef von Amerikas beliebtester Stellvertreterorganisation machte, begann ich mich zu wundern. Hat er englische Perlen an einem irischen Faden aufgereiht … oder hat er sich lediglich auf ein bisschen vom alten Blarney eingelassen? Unterm Strich glaube ich nicht mehr jedes Wort, das er sagt. Bitte sag mir was du denkst!
FG: Ich glaube, wir bewegen uns auf einer ähnlichen Wellenlänge. Nach Jahren voller Begeisterung und Wertschätzung kam ich zu dem Schluss, dass ich nicht mit allem, was Fisk schrieb, einverstanden sein konnte – vielleicht nur zu etwa 95 Prozent. Allerdings kann ich niemanden im Stich lassen, der möglicherweise nicht perfekt ist, wenn er Colin Powell nach seiner verachtenswerten Rede über Massenvernichtungswaffen vor den Vereinten Nationen in Stücke reißt und Thomas Friedman wegen seines Unsinns während des Irak-Kriegs angreift.
Das Argument des Stellvertreterkrieges scheint offensichtlich zu sein, aber vielleicht werden wir nicht über die Aspekte des Bürgerkriegs informiert.
Vielleicht wäre es besser, wenn ich diesen Punkt umformulieren würde: „Das Argument des Stellvertreterkrieges scheint offensichtlich zu sein, aber vielleicht werden wir nicht darüber informiert.“ aller möglichen Elemente eines Bürgerkriegs.
„Der 15-jährige „globale Krieg gegen den Terror“ der US-Regierung hat Tod und Chaos in ganzen Regionen verbreitet.“
Korrektur: Der 15-jährige globale Terrorkrieg der US-Regierung hat Tod und Chaos über ganze Regionen verbreitet.
Lasst uns das nicht beschönigen.
Wer steckt hinter dem Vorstoß zum Dritten Weltkrieg?
https://www.youtube.com/watch?v=W7EKBhbAiSM
Wenn Trump zurücktritt, ist es Pence, ein Frontmann für das gleiche Spiel. Es sind das Pentagon und die CIA, die das Sagen haben. Die Gewählten gehorchen einfach den Befehlen der Kriegsherren, die wiederum den Befehlen der herrschenden räuberischen Kapitalisten folgen. Es geht nur ums große Geld, zum Teufel mit den Menschen und dem Planeten.
Vielen Dank, jemand anderen, der das kapitalistische Regime versteht, das die USA und die Welt umfasst. Der Zusammenbruch ist unvermeidlich.
Es mag beruhigend sein, zu glauben, dass ein Zusammenbruch unvermeidlich ist, aber wenn man es so sagt, werden die Kräfte neutralisiert, die den Zusammenbruch herbeiführen.
Es ist wahr, dass Repressalien von außen ein wesentlicher Bestandteil sind, und die Oligarchie wird sich diese durch ihre Gier und ihren Blutdurst selbst auferlegen. Aber das schafft lediglich die Voraussetzungen für eine Revolution, die eine Generation vor ihrem Erfolg beginnen muss.
Die Tyrannei wird nicht zusammenbrechen, bis sie gestürzt wird. Das erfordert eine Generation militärischer Angriffe auf Einrichtungen und Mitarbeiter der Massenmedien, auf Politiker und Duopol-Handlanger, auf die Reichen und ihre geschlossenen Gemeinschaften. Es erfordert eine Generation, die auf das Militär und die Einheiten der Nationalgarde zugreift und diese unterwandert, die sich weigern müssen, durchzusetzen, wenn Unruhen und Streiks die Nation lahmlegen.
Trump wird den Dritten Weltkrieg doch nicht absagen
https://www.youtube.com/watch?v=1fy0bT4FK9c
Herr Trump ist ein Lügner, ein Heuchler und ein Narr. Er hat das US-Militär zur Luftwaffe von Al-Qaida gemacht. Er spielt mit der Zukunft der Menschheit. Er würfelt mit der Bewohnbarkeit des Planeten.
Und dieser Wahnsinn ist überparteilich! Die neoliberale, neokonservative Unternehmensallianz ist in einem abscheulichen Zeichen kriegstreiberischer Solidarität aus ihrem Verborgenen hervorgetreten.
Diese Haarschnitte in Anzügen verdienen Ihren Gehorsam nicht. Sie verdienen nicht einmal Ihren Respekt. Es ist nicht ihre Macht, es ist deine.
Wenn genug von euch das herausfinden, ist das Spiel vorbei. Deshalb spielen sie gegeneinander aus und provozieren so künstliche Gruppenidentitäten. „Teile und herrsche“ macht Sie leicht zu kontrollieren.
Die Entscheidungen, die wir in den nächsten Millisekunden der Menschheitsgeschichte treffen, zählen. Eine Menge.
Asymmetrische Reaktion Wenn die Chancen gegen uns stehen und ein Scheitern keine Option ist, müssen wir eine asymmetrische Reaktion formulieren.
Wir müssen über den Tellerrand schauen, kreative Wege finden, um die Kette des Gehorsams zu durchbrechen, und eine Botschaft in kompromisslosen Worten senden: # Zurückhalten, Herr Trump, zurückhalten.
Ein weiser Kongressabgeordneter erzählte mir 1976, dass die gleichen Monster alles im Griff hatten und wir weniger als fünf Jahre Zeit hatten, sie aufzuhalten … Das wahrscheinlichste Ergebnis wäre, dass alle diese Monster tot wären … zusammen mit dem Rest von uns … er Ich habe damals die Globalisten gesehen ... Amerika wurde erobert ... was machen wir jetzt?
Die asymmetrische Reaktion erfordert, dass die Oligarchie ihrer Kräfte der Täuschung und Unterdrückung beraubt wird. Das erfordert eine Generation militärischer Angriffe auf Einrichtungen und Mitarbeiter der Massenmedien, auf Politiker und Duopol-Handlanger, auf die Reichen und ihre geschlossenen Gemeinschaften. Es erfordert eine Generation, die auf das Militär und die Einheiten der Nationalgarde zugreift und diese unterwandert, die sich weigern müssen, durchzusetzen, wenn Unruhen und Streiks die Nation lahmlegen.
„Globaler Krieg gegen den Terror“
Nicht wirklich. Es ist eher ein Regimewechsel, bei dem manchmal Terroristen eingesetzt werden.
Interessanter Artikel unter folgendem Link:
-------------------------
Hüten Sie sich vor den Hunden des Krieges: Steht das amerikanische Imperium vor dem Zusammenbruch?
Von John W. Whitehead
10. April 2017
https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/beware_the_dogs_of_war_is_the_american_empire_on_the_verge_of_collapse
Wir sind in ein zusammenbrechendes Imperium verwickelt, während die Kapitalisten darum kämpfen, immer hinterhältigere und unmoralischere Wege zu finden, um ihr Kapital zu vermehren. Ich würde behaupten, dass der Beginn des Zusammenbruchs erfolgte, nachdem der Kalte Krieg endete und friedliche Existenzmöglichkeiten unter einem kapitalistischen Regime erkundet und umgesetzt wurden. Das Problem ist, dass dadurch nicht genügend Gewinn erzielt wird, um die Gierigen zu befriedigen. Ergebnis; weiterhin Wege finden, den endlosen Krieg aufrechtzuerhalten. Ergebnis; Zusammenbruch, weil die Ressourcen endlich sind und die Expansion nicht in einem endlichen System stattfindet.
Ich stimme zu. Der Auftakt fand in den 80er Jahren statt, als Zbigniew Brzezinski Tim Osman von der CIA rekrutieren ließ, um nach Afghanistan zu gehen und die kommunistischen Russen in den Wahnsinn zu treiben. Tim wird später wieder auftauchen. Das Intro endet mit dem Fall des Kommunismus und dem Wandel Russlands von der UdSSR zum Beginn der neuen Russischen Föderation durch seine Bürger. Dieser Wandel wird nicht einfach sein und die Russen stehen vor dem schrecklichen Ende eines für das ganze Jahr äußerst schwierigen Jahrhunderts Russland.
Der Hauptact für das, was wir jetzt erleben, war ein Twofer von Poppy Bush. HW fühlte sich nach dem Fall der UdSSR wie ein freier Mann, und wie wäre es, unsere imperiale Herrschaft damit zu beginnen, dass wir einen Krieg beginnen, um unser Können zu zeigen? Da war es also Kuwait, und damit erlangte Amerika nun eine Basis im Nahen Osten. Bush wollte auch derjenige sein, der das Vietnam-Syndrom über Bord wirft. Bush wollte der Welt, insbesondere Russland und China, unbedingt zeigen, wie fortschrittlich unsere amerikanische Kriegsmaschinerie geworden war. Poppy war so aufgeregt, dass er vor Freude sprang, als die „Neue Weltordnung“ nun da war. Die meisten Amerikaner wussten nicht, was sie davon halten sollten, und wenn man damals beim Beten mit dem 700 Club die Hand auf den Fernseher legte, betete man, dass Bush nicht der Antichrist sei. Was hat es mit diesem Geschäft mit der Neuen Weltordnung auf sich? Jesus, halte den Dämon fern!
Wenn Sie sich erinnern, hat Clinton die NATO so weit nach Osten wie möglich in Europa ausgeweitet, um die NATO direkt vor der Haustür Russlands zu platzieren. Clinton verhängte Sanktionen gegen den Irak im wahrsten Sinne des Wortes zum Tode, und Bombenanschläge in der Flugverbotszone waren regelmäßig gewalttätige Vorkommnisse. Ich lasse wahrscheinlich viel über Clinton aus, aber vieles von dem, was Clinton erreicht hat, würde man erst viel später spüren. Bills unglücklichste Episode mit Monica war, dass Amerika den Ball aus den Augen ließ. Das World Trade Center wurde 1993 bombardiert und CNN interviewte bin Laden 1997, und ich denke immer wieder darüber nach, worüber wir damals hätten reden sollen, statt über Bills Sexualleben und sein ständiges Lügenproblem, das er hat? Ein BJ oder Amerika erfindet eine neue Erzählung für einen ehemaligen Mitarbeiter, der künftig die Rolle des Bösewichts spielen wird, um die MIC-Industrie für das neue 21. Jahrhundert zu stützen.
Ol' Hippy, du hast recht, und entschuldige die Geschichtsschimpftirade, aber ja, mit dem Fall der UdSSR war Amerika wie ein abblätternder Dragster, der am Strip das Go Light bekam. Nachdem Reagan unsere Verteidigungsausgaben erhöht hatte, indem er versuchte, Russland zu brechen, indem er Russland zum Wettbewerb zwang, trieb diese neue Bewaffnung Poppy dazu, zu glauben, wir hätten uns Zeit verschafft, die Oberhand zu gewinnen. Clinton musste zwar die Verteidigungsausgaben kürzen, aber während er das tat, entwarf Cheney das Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert, und wie Sie wissen, hat diese Doktrin dem MIC schon durch das Aussprechen seines Namens Multi-Orgasmen beschert … sagen Sie es nicht, sondern machen Sie es leiden.
Da bin ich wieder mit meiner Geschichtserzählung. Oft wünsche ich mir, dass ich morgen aufwache und wieder 13 bin, und es ist der 11 und während ich vor der Schule frühstücke, meldet das Radio, dass JFK seine Dallas-Reise abgesagt hat.
Gut ausgedrückt, Joe; Damit endete ein verlockender Traum, und seitdem wurde nur noch Korruption aufgedeckt.
Nach fünf Jahrzehnten sollten Eisenhowers MIC-Warnung, JFKs „American University Speech“ und MLKs „Vietnam Speech“ Pflichtlektüre für meine Enkelkinder sein. Unsere einzige Hoffnung auf eine bessere Welt liegt jetzt in den Händen der Generation, um die ich mir am meisten Sorgen mache: Meine Kinder und deren Kinder müssen gerettet werden. Ich hoffe, dass sie genug Kraft haben, sich durchzukämpfen und das zu tun, was getan werden muss. Ich freue mich, dass dir mein Schreiben hier gefallen hat, Sam F. Das macht es für mich lohnenswert.
Benjamin Ferencz ist heute 97 Jahre alt und gebürtiger Ungar. Seine Biografie ist lesenswert, ein inspirierender Mann.
Ich glaube, wenn wir an die verdeckten Informationen gelangen könnten (was uns nicht gelingt, da sie massiv verborgen sind), wären die Fingerabdrücke der CIA überall auf den Aktivitäten des Arabischen Frühlings zu finden. Das ist schon seit den Gründungstagen von Allen Dulles so.
In den Wochen nach dem 09. September wurde die globale Reichweite des amerikanischen Geheimdienstapparats deutlich, als kleine, mit Al-Qaida sympathisierende Zellen oder Kader in Dutzenden von Ländern zusammengetrieben und nicht einfach dezimiert wurden (einige Orte kümmerten sich noch weniger um ein ordnungsgemäßes Verfahren als die USA). Sie dachten vielleicht, es handele sich um „Schläferzellen“, aber tatsächlich war die Schnelligkeit, mit der sie neutralisiert wurden, und die wenigen erfolgreichen Angriffe (mit etwa einem halben Dutzend abgefangener „Verschwörungen“) auffallend.
Ich vermute, dass dieselbe halbglobale nachrichtendienstliche Anti-Aufständischen-Netzwerkarbeit eingesetzt wurde, um den ach so sozial-medial versierten und abhängigen Arabischen Frühling zu infiltrieren und zu neutralisieren. Dass es als Reaktion auf den Arabischen Frühling eingesetzt wurde, bedeutet nicht, dass es den Arabischen Frühling „angestiftet“ hat. Ich denke, dass der „Deep State“-Typ letztendlich – trotz jahrzehntelanger „Demokratieförderung“ – den Status quo etablierter „sicherer“ starker Männer bevorzugte, also was gibt es sonst noch Neues? In vielerlei Hinsicht hat der Neoliberalismus die „Demokratie“ im wirklichen Leben obsolet gemacht – zu destabilisierend…. bis, wie bei den Europawahlen und bei Trump, genau diese „Stabilität“ destabilisierend wird … scheinbar nicht so ironisch, dass diese Lücke einem Aufstieg des rechten Nationalismus Platz macht …
Beachten Sie, dass Mubarak (Tyrann von 30 Jahren) nach sechs Jahren freigelassen wurde, als die letzten verbleibenden Anklagen fallengelassen wurden … während Mursi ein Jahr lang regierte (nach Aufhebung der Todesstrafe eine lebenslange Haftstrafe verbüßte) … und Sisis Verbrechen waren exponentiell schlimmer.
https://www.nytimes.com/2017/03/28/opinion/the-stinging-insult-of-hosni-mubaraks-release.html
Ja, diese globale Reichweite war schnell und sicher, aber hier zu Hause wurden sie überlistet, ausmanövriert und reagierten nicht.
Dann wurden sie wirklich gut darin, „Verschwörungen“ zu unterdrücken. So auffällig. Sehr beeindruckend.
Ist dies das Land der Freien?
...
Ist im Land der Freien der Krieg ihr Gott?
Sind die Verrückten des Militarismus glücklich und beeindruckt?
Sie warfen die „Mutter aller Bomben“ namens „MO-AB“ ab.
Sind sie begeistert, begeistert und teuflisch froh?
Der Anführer und seine Verbündeten trugen alle schöne Kleidung
Sie bombardieren und töten und setzen die Welt in Brand
Sind es blutgetränkte Monster, die behaupten, „zivilisiert“ zu sein?
Millionen sind obdachlos und Millionen sind bereits gestorben
Höllenfeuerraketen regnen vom Himmel
Und viele hilflose Menschen versuchen zu überleben
Länder werden zerstört und in Schutt und Asche gelegt
Können sie dem Land der Freien für all ihre Mühe „danken“?
Wird das Land der Freien von einer weiteren falschen Pose regiert?
Bombenanschläge seien „wunderschön“, wenn man Schokoladenkuchen isst
Ist er ein Heuchler, der diejenigen täuschte, die seinem Gemurmel glaubten?
Jetzt sind sie Zeugen seiner kriegstreibenden Massaker ...
[viele weitere Infos unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/is-this-land-of-free.html
Stephen, das ist das beste Gedicht, das ich bisher von dir gelesen habe! Dein Poesiehandwerk wird immer besser, mach weiter so! Dass das Gedicht voller wahrer Wahrheit steckt, trägt wirklich zu seiner Wirkung bei.
Danke Mike K, ich frage mich, wann, wenn überhaupt, diese Kriegsverbrecher, die illegale Kriege führen, jemals verhaftet werden?
Prost Stephen.
Ich frage mich, wie viele Menschen wie ich die gleichen Gedanken hatten und nicht wussten, dass sie in der Gesellschaft einer so bedeutenden Person waren.
„Der ehemalige Nürnberger Chefermittler und Staatsanwalt Benjamin Ferencz war eine einsame Stimme, die sich auf ein anderes Grundprinzip der Gerechtigkeit berief. Ferencz forderte eine echte strafrechtliche Verantwortung für die begangenen Verbrechen und bestand darauf, dass nur die Schuldigen bestraft werden sollten.“
Das Militär und Leute wie McCain in Schach zu halten, war vielleicht zu viel erwartet, aber es macht auf jeden Fall Sinn. In einem solchen Szenario hätte das Militär möglicherweise eine Rolle gespielt, aber mit einer begrenzten Aufgabe, die Täter zu finden und zu bestrafen, wenn sie in Afghanistan und nicht in Saudi-Arabien existierten. Hätte man sich weiterhin auf die Täter der Anschläge vom 911. September konzentriert, wäre dies deutlich eingeschränkter gewesen.
.
Ich stimme zu. Wenn der „beispiellose“ 9/11 als Verbrechen untersucht worden wäre, wäre dies eine normale, faire Reaktion und ein „Krieg gegen den Terror“ gewesen und der ganze Hype und die ganze Hysterie hätten vermieden werden können. Wie wären Raytheon, Halliburton und das MIC damit klargekommen?
Die Kriegsverbrechen der USA können nicht untersucht oder strafrechtlich verfolgt werden, weil die UN durch US-Bestechungsgelder kontrolliert werden und weil die US-Oligarchie sich weigert, den Vertrag von Rom zu unterzeichnen und sie dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) zu unterwerfen, und weil sie sogar ein Gesetz verabschiedet hat, das Militär erlaubt Angriffe auf Den Haag, wenn dort US-Bürger wegen Kriegsverbrechen strafrechtlich verfolgt werden.
Stattdessen werden die USA sowohl wirtschaftlich als auch militärisch besiegt. Die einzige Rettung für die USA wäre nach dem Urteil der Geschichte eine gewaltsame Revolution, der wahrscheinlich eine Massenvernichtung ihrer Massenmedien und die Weigerung ihrer Militär- und Polizeikräfte, große Unruhen zu unterdrücken, vorausgehen würden. Eine Niederlage durch externe Mächte ist weitaus wahrscheinlicher, aufgrund der Schwere der Verbrechen und der Korruption angemessener und wahrscheinlich in den nächsten 40 bis 60 Jahren.
Sehr ernüchternder und trauriger Artikel, vielen Dank, Herr Davies. Ich gehörte zu den Millionen, die gegen den Irak-Krieg waren und protestierten, aber wir wurden von den rücksichtslosen Tyrannen ignoriert. Da ich viele Jahre in der Gegend von Boston lebte, hatte ich das Privileg, den großartigen Howard Zinn viele Male bei Kundgebungen und Programmen zu hören.
Nachdem ich das gelesen hatte, dachte ich, dass es klar ist, dass die Vereinigten Staaten für einen Holocaust in den Ländern des Nahen Ostens verantwortlich sind. Es unterscheidet sich nicht von Hitlers Drittem Reich. Die USA versteckten sich hinter dem Deckmantel von „Demokratie“ und „Befreiung“, weil sie ihr gutes Image aus dem Zweiten Weltkrieg hatten. Hitler und das Reich hatten spezifische Ziele der ethnischen Säuberung von Juden und anderen nichtarischen Menschen, aber die Auswirkungen der von Bush und Cheney begonnenen und von Obama, Clinton und jetzt Trump fortgesetzten ME-Kriege sind die gleichen wie die des Holocaust, a Massentötung und völlige Zerstörung von Völkern. Die Definition von „Holocaust“ ist völlige Zerstörung, und ich denke, wir haben das Recht, es so zu nennen.
Und 911 war unser Reichstagsbrand, wenn auch der aufwändigste Angriff unter falscher Flagge, der je durchgeführt wurde. Ich war damals in Boston und viele Leute stellten die „offizielle“ Darstellung in Frage. Dass diese Massentötungen aufhören müssen, steht angesichts der landesweiten Akzeptanz außer Frage, und inzwischen denke ich, dass sich die Diskussion auf die ME-Kriege konzentrieren muss. Es gibt keine „Demokratie“ als Grundlage dafür. Die USA gelten aufgrund der abscheulichen Kriege als größte Bedrohung für den Weltfrieden. (Russland war gegen den Irak-Krieg. Putin sagte vor ein paar Jahren, den Kontext habe ich vergessen, aber seine übersetzten Worte waren: „Ich glaube nicht, dass Russland das tun möchte, was die Vereinigten Staaten im Irak getan haben.“)
Jimbo, es gibt vor ein paar Tagen einen guten Artikel über Bernie Sanders von Paul Street auf Counterpunch, „Bernie Sanders, the Company Man“. Obwohl Bernie gegen den Irak-Krieg war, stellte er Clinton im Wahlkampf nie wegen Libyen, Honduras oder irgendeines ihrer Interventionspolitik in Frage, und die Beweise waren alle vorhanden, die er nutzen konnte. Auch die Medien ignorierten die Kriege, als ob sie akzeptiert würden. Bernie entschied sich am Ende für die Demokraten. Und nun schließt er sich ihnen auch gegenüber Assad und Putin an. Firmenmann.
Du hast genau recht, Jessica. Die USA setzen Hitlers Streben nach Weltherrschaft mit verschiedenen Akteuren und einigen neuen Wendungen fort, aber es ist das gleiche Spiel. Die Herrenrasse sind die außergewöhnlichen WASPs, die über die anderen minderwertigen Menschen herrschen sollen. Unser umgekehrter Faschismus (Wolin) verzichtet (meistens) auf Hakenkreuze und steife Waffengrüße – aber es ist das gleiche hässliche Spiel, das von wohlhabenden Eliten, einer gehirngewaschenen Öffentlichkeit und einem riesigen willfährigen Militär betrieben wird.
Es mag Debatten über den Prozentsatz der Menschen geben, die bei den vielen Aktionen, die den Nahen Osten und Südasien heimsuchen, getötet wurden, aber es wäre eine gute Sache zu sagen, dass die meisten, wenn nicht alle, Ereignisse, bei denen die Vereinigten Staaten mit Gewalt vorgegangen sind, einen Verstoß darstellen Völkerrecht – und die Nürnberger Prinzipien. https://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
Permanenten Aufruhr, Chaos und Zerstörung zu verbreiten und relativ stabile Nationen zu untergraben, ist GENAU das, was die Washington-Zio-Militaristen wollen. Sie sind nicht dumm, fehlgeleitet oder verwirrt. Sie haben (für sie) vollkommen rationale Ziele: den Maghreb, die Levante und das südliche Zentralasien und sogar Osteuropa bis zu einem gewissen Grad völlig unregierbar zu machen, bis zu dem Punkt, an dem keine vernünftige Führung mehr entstehen kann, um 1.) vorteilhafte Wirtschaftspartnerschaften mit ihnen einzugehen die AIIB und unterhält Geschäftsbeziehungen mit der neuen Seidenstraße, 2.) diplomatisch, wirtschaftlich oder sogar militärisch gegen den zionistischen Landraub im Westjordanland und in Tel Aviv vorgehen, bei dem alle fünf Jahre 5 unschuldige Palästinenser im Gazastreifen unter der größten Offensive der Welt leiden. Luftkonzentrationslager.
PERMANENTES Chaos und Destabilisierung ist das Ziel unserer soziopathischen Führer in Washington. Ob es die Vereinigten Staaten an den Rand eines Atomkriegs bringt, interessiert diese Kriegstreiber kaum. Ob es AUCH die heimische Front destabilisiert, wenn Dutzende Millionen Menschen im wirtschaftlichen Ruin leben, bedeutet nichts. Tatsächlich ist es umso besser, dass sich im Inland viel weniger wahrscheinlich ein antiimperialistisches Bewusstsein entwickelt, wenn zig Millionen Menschen morgen früh nicht wissen, ob sie einen Job haben werden, wenn sie aufwachen.
Unglücklicherweise (für die Amerikaner) beschloss die soziopathische Führung, ihr hegemoniales Konstrukt durch Defizitfinanzierung zu finanzieren und eine unbezahlbare Schuldenlast anzuhäufen, die von ausländischen Gläubigern (zu denen auch bestimmte Rivalen gehören) abhängig ist. Dieser Zustand war nur durch den Status des Dollars als Weltreservewährung möglich – was ein Bündnis mit den den Terror finanzierenden Saudis und die anhaltende Duldung des Rests des Planeten erforderte. In dieser Hinsicht liegen die Grundlagen des nationalen Sicherheitsstaates auf Sand, und jeder Versuch, diese Instabilität zu verstärken, verschärft das Problem (dh die „Lösung“ beruht auf einer durch anhaltende Defizite finanzierten Militärmacht). Es sollte äußerst besorgniserregend sein, dass eine solche „Lösung“ – die einen massiven Krieg beinhaltet, um die Schulden zu begleichen, sozusagen den Tisch neu zu begleichen – vollständig im konzeptionellen Rahmen der soziopathischen Führung liegt und über eine rationale Anziehungskraft hinausgeht. Wird ein solcher Krieg ausschließlich außerhalb der Grenzen der USA stattfinden? Verlassen Sie sich nicht darauf.
Die USA haben durch ihre endlosen Massaker auf der ganzen Welt eine noch massivere Schuld gegenüber der Geschichte angehäuft, zweifellos weitaus größer als die von Rom, und werden allgemein für ihre Lügen, Heuchelei und Morde verachtet und verspottet. Es wird den Weg Roms gehen, umgeben und schließlich isoliert von Feinden, die es selbst erschaffen hat, die seine Macht zerstören und unsere Nachkommen versklaven werden.
Das ist die Rache der Geschichte, nennen Sie es lieber eine Gottheit. Es ist ein langsamer, aber sicherer Prozess, der den Aggressor-Ausdruck zu einem Schimpfwort macht und den darin enthaltenen ultimativen Sinn unseres Lebens auslöscht und alles auslöscht, was wir unseren Nachkommen hinterlassen würden.
Die faschistische US-Oligarchie hat versucht, die Geschichte mit Massenlügen umzuschreiben, aber die Geschichte wird nicht von ihr geschrieben. Die USA werden für immer verurteilt sein. Ihre einzige Hoffnung ist Revolution oder Eroberung, und das ist längst überfällig. Es wird weder friedlich noch schön sein.
Leben bedeuten den Imperialisten, Militaristen und Kapitalisten nichts, sie profitieren nur direkt von Waffenverkäufen oder von zukünftigen Ölverkäufen. Die Profitmedien sind dazu da, ihren Herren zu dienen und ihre „Agenda“ voranzutreiben. Die Wahrheit spielt keine Rolle, solange die Propaganda ihre „Agenda“ vorantreibt. Um normale Leute davon abzuhalten, gegen ihre Herren (die Kapitalisten; einschließlich des Kriegsapparats) zu rebellieren, müssen sie falsch informiert sein und viel banale Unterhaltung haben, um neugierige Köpfe zu beschäftigen und sie davon abzuhalten, all diese lästigen Fragen zu stellen. Dies ist in der Tat ein trauriger Zustand, da die Erde immer weiter in das sechste Aussterben gerät.
Wenn dann ein einziger schrecklicher Vorfall wie der massenhafte Luftangriff auf West-Mossul am 17. März diese Mauer des Schweigens ins öffentliche Bewusstsein durchbricht, stellt die Propagandamaschine unsere Tötung von Zivilisten schnell als „unbeabsichtigt“ dar und stellt sie dem gegenüber „vorsätzliche“ Tötung von Zivilisten durch unsere Feinde.
Da gibt es nichts Neues. Die sogenannten Gründerväter der Vereinigten Staaten waren entweder Sklavenhalter oder Partner, die bereit waren, die Sklaverei zu akzeptieren, um die Gewerkschaft zu gründen. Dieser gnadenlose Aspekt wird jedoch fast völlig ignoriert oder heruntergespielt, wenn Menschen, darunter auch Historiker, über diese Ära nachdenken. Die gleiche Haltung gilt angesichts der zahlreichen Menschenrechtsverletzungen, die seitdem stattgefunden haben.
Vielen Dank, Herr Davies, dass Sie wichtige Punkte ansprechen. Ich hatte Verwandte, die den Brandanschlag auf Dresden überlebten (heute kaum noch erwähnt), bei denen es sich um Zivilisten handelte. Das musste nicht passieren, besonders am Ende des Krieges, und es war mehr als schrecklich.
Man sollte sich auch fragen, ob die Bombe auf Nagasaki passieren musste, nachdem die wilde und überwiegend zivile Bevölkerung in Hiroshima bis zur Unkenntlichkeit verbrannt war. Aber sie mussten die beiden Waffentypen testen, da die Forschung und Entwicklung abgeschlossen war.
Diese Themen sind nur zwei von vielen. Die Militärkommandanten denken, es gehe darum, die Bevölkerung für das zu bestrafen, was sie ihrer Meinung nach kompliziert gemacht hat, oder vielleicht ist das sogar zu nachdenklich. Sie wollen nur Menschen töten.
Ich denke, Nikky Haleys‘ nächste Schimpftirade sollte sich auf Zivilisten beziehen, die von der „Koalition“ getötet wurden, auf den Einsatz von abgereichertem Uran (Kriegsverbrechen) und auf die Zahl der getöteten Bürger in Ihrem Bericht während ihrer nächsten Rede vor der UN über amerikanische Werte. Bitte senden Sie Ihren Bericht so schnell wie möglich an sie.
Hervorragende Zusammenfassung wichtiger Aspekte unserer Situation. Der letzte Absatz nennt ein entscheidendes Problem im Umgang mit dieser fatalen Situation: Diese heilenden Veränderungen werden eine beträchtliche Zeit in Anspruch nehmen, aber wir haben nicht mehr viel Zeit, dies zu erreichen, bevor wir alles zerstören, was in unserer Welt wertvoll ist, einschließlich uns selbst.
Zeitbedarf + Zeitmangel = Globales Scheitern = Aussterben der Menschheit.
Hat jemand eine Möglichkeit, diese Gleichung zu ändern, um ein besseres Ergebnis zu erzielen?
Nur der US-Bürger kann den Umgang der USA mit anderen Nationen ändern.
Das gilt übrigens für alle Nationalstaaten: Wenn ihr Staat von einem Despoten dominiert wird, liegt es an den Menschen, sich von dem Despoten zu befreien. Denken Sie an Nicaragua, wo ein Diktator von einer Koalition aus sozialistischen, individualistischen, rechten und christlichen politischen Bewegungen gestürzt wurde, die nach dem Guerillaführer Agustin Sandino aus den 1920er Jahren als „Sandinisten“ bekannt waren. Nach dem Sturz des Somoza-Regimes spalteten sich die „Sandinisten“ auf, die Sozialisten behielten den Namen „Sandinisten“, während der „rechte“ Flügel und andere Interessenparteien ihren Weg gingen.
Wenn der US-Bürger es mit der Herrschaft des Volkes ernst meint, dann muss er seine politischen Neigungen aufgeben und daran arbeiten, Washington dem US-Bürger zurückzugeben. Den etablierten Machthabern Washingtons Gewalt anzubieten, wäre ein RIESIGER Fehler. Damit der US-Bürger die US-Politik ändern kann, muss er über eigene Leute im Kongress, im Obersten Gerichtshof der USA, im Weißen Haus und in den Regierungsinstitutionen jedes Staates verfügen.
Was der US-Bürger tun kann, ist, ad hoc eine politische Partei zu gründen.
Es würde NUR Finanzierungen von privaten US-Bürgern akzeptieren, wobei der Betrag auf einen Betrag begrenzt wäre, der für einen US-Bürger erschwinglich ist, der nicht mehr als 24 pro Jahr verdient;
Jeder, der einen Beitrag leistet, hat in der parteiinternen Politik die gleiche Mitgliedschaft und Stimme;
Jeder, der keine Beiträge geleistet hat, der die Unterstützung von 5000 oder 20 % der Wahlberechtigten in der internen Parteipolitik hat, kann als Kandidat auf dem Stimmzettel erscheinen (dies wäre die Regel für die Wahl des Kandidaten insgesamt). Wahlen, von Bundes- bis Landeswahlen, regionalen Wahlen).
Eine sehr vereinfachte Vorstellung davon, was der Bürger eines Landes tun könnte, in dem legitime Wahlen abgehalten werden, in dem die Eliten jedoch die Zahl der Kandidaten, die an ihnen teilnehmen dürfen, einschränken, indem sie Gesetze schaffen und aufrechterhalten, die eine Finanzierung der Politik durch Unternehmen und deren Höhe ermöglichen weit über das hinaus, was sich der Durchschnittsbürger vorstellen kann.
Der Zyniker wird zweifellos sagen, dass eine solche Partei am Ende unter den talentierten Maulwürfen der Eliten wählen müsste, aber wenn der durchschnittliche US-Bürger einen Demagogen nicht von einem Populisten unterscheiden kann, wird nichts als göttliches Eingreifen die Menschheit retten.
Das ist das Problem: Der US-Bürger kann einen Demagogen nicht von einem Populisten unterscheiden, weil die Massenmedien ebenso korrupt sind wie Wahlen und das Duopol. Den Massenmedien muss durch eine Verfassungsänderung jegliche Finanzierung mit Ausnahme begrenzter und registrierter Einzelbeiträge untersagt werden. Das Volk kann darüber nicht einmal diskutieren, weil diese Instrumente der Demokratie von ihren Feinden, der Oligarchie, kontrolliert werden.
Solange wir nicht die Massenvernichtung von Einrichtungen und Personal der Massenmedien erleben, wird es überhaupt keinen Fortschritt geben, sondern nur noch mehr pseudoliberale Oligarchiefälscher wie Sanders, die als Hütehunde dienen, um die Progressiven zu spalten und zu erobern. Zerstöre direkt die Massenmedien.
Als Jake Tapper kürzlich in einem Interview nach der Situation in Syrien fragte, hörte ich Bernie Sanders (meinen Mann!) etwas sagen, das ich auf diesen Seiten noch nie gehört hatte. Wenn ich mich nicht irre, hat CN mehr Sympathie für Assad als MSN, oder? Dieses Zitat von seiner Website ist für den obigen Artikel relevant, weil es so sehr nach Propaganda klingt, dass es die Realität verschleiert und daher, wenn man Bernie glauben darf, nicht dazu beitragen würde, Vernunft und Frieden nach Syrien zu bringen. Hier ist, was er sagte:
„In einer Welt voller bösartiger Diktatoren steht Syriens Baschar al-Assad ganz oben auf der Liste als Diktator, der Hunderttausende seiner eigenen Bürger getötet hat, um seine eigene Macht und seinen eigenen Reichtum zu schützen. Der Einsatz chemischer Waffen durch sein Regime gegen die Männer, Frauen und Kinder seines Landes unter Verletzung aller internationalen Konventionen und moralischen Standards macht ihn zu einem Kriegsverbrecher.
„Als mächtigste Nation der Erde müssen die Vereinigten Staaten mit der internationalen Gemeinschaft zusammenarbeiten, um Frieden und Stabilität nach Syrien zu bringen, wo über 400,000 Menschen getötet und über 6 Millionen vertrieben wurden.“ Der Horror des syrischen Bürgerkriegs ist kaum vorstellbar.“
Ich stimme dem Gedanken des zweiten Absatzes zu, bin aber skeptisch gegenüber dem, was er im ersten sagt. Das klingt nach der neokonservativen Linie von NYT/WP/HRC – aber vielleicht ist es wahr.
Ist es? Sei ehrlich.
Jimbo – Bernie macht sich so einen Blödsinn darüber. Aber angesichts seiner vorgetäuschten sozialistischen Pose wundert es mich nicht. Diejenigen, die glauben, dass diese das Establishment liebende Chiffre uns retten wird, müssen ernsthaft umdenken. Wir denken (zu Recht), dass Trump ein Plastik-Gummi-Flip-Flop-Künstler ist, aber wir sollten erkennen, dass Bernie auch ein Meister in diesem Handwerk ist.
Jimbo, wie jemand unten auch empfiehlt, werfen Sie einen Blick auf Paul Streets Essay über Sanders in Counterpunch, 14. April. Streets Ausdruck, dass Sanders Teil des „Chorus des Establishments“ ist, bringt es auf den Punkt.
Die Kandidatur von Bernie Sanders war eine von der Demokratischen Partei arrangierte Show, um zu zeigen, dass wir eine großartige Demokratie mit allen Ideen haben, auch sozialistischen. Bernie Sanders ist ein Mann aus Brooklyn, Teil des Establishments. Er ist eine Farce.
Russische Luftstreitkräfte und Flugabwehrraketen haben die militärische Freiheit Israels in Syrien definitiv beeinträchtigt.
Israel will unbedingt, dass Russland aus Syrien rauskommt.
Und wenn es um Russland und Syrien geht, schäumt Sanders wie ein tollwütiger Israel-First-Anhänger.
Er erbricht die bösartigsten amerikanisch-israelischen Propaganda-Blöcke, wann immer es ihm passt.
Sanders beklagt sich immer darüber, dass er „zutiefst besorgt“ über den Einsatz militärischer Gewalt sei, bevor er sie genehmigt.
Es ist nur ein wenig unfair zu sagen, dass Trump und Clinton, wenn es um Militäraktionen geht, wie Bernie der Bomber sind, ohne die Schmach.
Sanders‘ Brief vom 17. Februar 2017, in dem er den Geheimdienstausschuss des Senats auffordert, die angeblichen Verbindungen zwischen Präsident Donald Trump und der russischen Regierung zu untersuchen, enthält den Satz:
„Das amerikanische Volk muss darauf vertrauen können, dass Regierungsentscheidungen seine Interessen widerspiegeln und nicht die einer ausländischen Regierung.“
Es genügt zu sagen, dass mir keine Fälle bekannt sind, in denen Sanders den Senat aufgefordert hätte, die Beziehungen zwischen dem Weißen Haus und der israelischen Regierung zu untersuchen.
Als lebenslange progressive Demokraten haben wir uns in den letzten drei oder vier Jahrzehnten von all diesen Politikern so sehr täuschen lassen. Wir haben Geld an Bernie Sanders erste Kampagne für einen Senatssitz geschickt. Das Gleiche gilt für Elizaweth Warren. Das Gleiche haben wir 2008 für Obama getan – seine „Hoffnung und Veränderung“-Kampagne hat uns bei der Wählerregistrierung den Hintern abverlangt und so weiter.
Keiner von ihnen hat Prinzipien. Man kann sich einen Menschen ohne Prinzipien vorstellen! Diese Politiker sind Betrüger der schlimmsten Sorte.
Tulsi Gabbard ist die Einzige, die noch einige Prinzipien an den Tag gelegt hat. Passen Sie auf, entweder muss sie sich ändern, oder die Demokratische Partei wird sie los. Wenn ein Politiker irgendwelche Prinzipien hat, wird er aus Washington vertrieben. Der ganze Ort ist so morsch.
Man müsste Bernie Sanders nach der Quelle seiner Zahlen und der Zeitspanne fragen, auf die er sich bezieht. Es gibt einen Taschenspielertrick, der Assad (den anerkannten gewählten Führer Syriens) für ALLE Todesfälle im Bürgerkrieg (sowie für alle Vertriebenen und Flüchtlinge) verantwortlich macht, darunter auch die Opfer von „Rebellen“ und ISIS. Da es sich um einen Bürgerkrieg handelt und Assads Regierung über Luftstreitkräfte verfügt, die den Rebellen und ISIS fehlen, und da die Luftstreitkräfte enorm und relativ wahllos sind, ist zu erwarten, dass es zu einem daraus resultierenden Ungleichgewicht bei den Opferzahlen kommen wird. In diesem Dreikampf geht es um Äpfel gegen Birnen gegen Birnen. Diejenigen, die „den Krieg am Laufen gehalten“ haben, indem sie Geld (für Gehälter und andere Ausgaben), Waffen und die Hoffnung auf eine insbesondere amerikanische, wenn nicht sogar NATO-Intervention bereitgestellt haben, haben die „Rebellen“ schon lange besiegt – etwa im Jahr 2013, als ein Bürgerkrieg herrschte Innerhalb der Rebellenreihen, die die Dschihadisten „gewonnen“ hatten, löste sich der Konflikt auf – damals, als es ihnen zur Zeit der größten Schwäche des Assad-Regimes nicht gelang, sich zu Verhandlungen in Genf zu vereinen.
Der Angriff auf den Evakuierungskonvoi an diesem Wochenende verdeutlichte die vereinfachende und betrügerische Denkweise derjenigen, die zu glauben scheinen, dass die Verbannung „des bösen Mannes“ zu einem besseren Syrien führen werde. Der Angriff auf den Konvoi wurde offenbar von einer Rebellengruppe verübt, die sich dem Bevölkerungstransfer widersetzte, einer Fraktion, die so grausam und rachsüchtig war, dass sie gezielt Kinder ins Visier nahm, die Snacks bekamen … die aus den Bussen befreit wurden, nachdem sie stundenlang im festgefahrenen Konvoi gesessen hatten … innerhalb von Minuten – wenn auch nur Der Konvoi durfte weiterfahren – aus sicherer Entfernung. Trotz dieses schrecklichen Angriffs gelang es der Regierung von Damaskus, den Transfer wieder in Betrieb zu nehmen und diese erste Phase innerhalb von etwa 24 Stunden abzuschließen
Allein der Sturz Assads würde ein „Machtvakuum“ schaffen, das die intern verfeindeten „Rebellen“-Milizen besetzen würden. Bedenken Sie, wie wenig uns über den Plan der „Rebellen“ für ein neues Syrien erzählt wurde … als ob Worte und Versprechen wahrscheinlich viel bedeuten würden, aber dennoch … wäre dies ein integratives Syrien, das seine Schiiten und seine Christen wieder willkommen heißen würde? Und wo würden die Kurden in dieses „neue Syrien“ passen? Hisbollah? Würde dies zu einem weiteren nahezu gescheiterten Staat werden, der von der Großzügigkeit Saudi-Arabiens bzw. der Golfstaaten abhängig ist?
Die wiederholte „Formel“, dass, wenn Assad nur zurücktreten würde, DANN sich jeder auf ISIS konzentrieren könnte, ist trügerisch, insbesondere jetzt, wo ISIS im Niedergang begriffen ist, auf dem Rückzug ist … und nur allzu wahrscheinlich „in den Hintergrund“ des Syrers gerät „Rebellenmilizen“ …
Sanders hat noch andere Fische zu braten, und meiner Meinung nach wiederholt er das, was man mit Sicherheit sagen kann, unangefochten, bestenfalls, um nicht von innenpolitischen Themen und der Politik ins Abseits gedrängt/abgelenkt zu werden … enttäuschend, aber – vielleicht – verständlich, da jede Abweichung vom Drehbuch in Bezug auf Assad/Syrien Risiken birgt als „unseriös“ abgestempelt werden …
Weil es ein Bürgerkrieg ist …
Die Kämpfe in Syrien begannen mit der Möglichkeit eines Bürgerkriegs (siehe Link unten), aber mit dem Eingreifen der Königin des Chaos aus den USA, Saudi-Arabien und Katar, die Al-Qaida, die zu „gemäßigt“ konvertiert war, mit Waffen und Munition versorgte „Rebellen“ entwickelte sich daraus schnell ein Stellvertreterkrieg gegen den Halbmond Iran-Syrien-Hizbollah.
Der syrische Bürgerkrieg von Anfang an erklärt: Der syrische Bürgerkrieg ist der tödlichste Konflikt, den das 21. Jahrhundert bisher erlebt hat.
Al Jazeera – http://www.aljazeera.com/news/2016/05/syria-civil-war-explained-160505084119966.html
Der Artikel von Al Jazeera macht einige interessante Punkte, aber viele Menschen werden die obige Behauptung, der Krieg in Syrien sei der tödlichste Konflikt des 21. Jahrhunderts, bestreiten. Bis zum amerikanischen Krieg gegen den Terror in Afghanistan und im Irak ist es noch ein weiter Weg. Es lässt sich wahrscheinlich gut argumentieren, dass Syrien Teil des Chaos ist, das die Gegner des illegalen Bush/Cheney-Krieges gegen den Irak für den Nahen Osten vorhergesagt haben.
Ich würde behaupten, dass es in Syrien keinen „Bürgerkrieg“ gibt, sondern einen Krieg, der von ausländischen Terroristen gegen einen gewählten Führer geführt wird. Das syrische Volk hoffte auf einige progressive Veränderungen während des Arabischen Frühlings und protestierte friedlich, doch diese Bewegung wurde von Dschihadisten und ihren Marionettenspielern gekapert, von denen die große Mehrheit keine Syrer sind. Ich würde gerne echte Beweise dafür sehen, dass Assad Hunderttausende seiner eigenen Leute getötet hat. Ich bezweifle, dass es existiert.
Für eine möglichst realistische Sicht auf die Lage in Syrien empfehle ich Eva Bartlett.
Dieses YouTube-Video ist veraltet, aber sehr aufschlussreich.
https://www.youtube.com/watch?v=g1VNQGsiP8M
Es gibt auch viele neuere Sachen im Internet.
Ich war auch ein Anhänger von Bernie, aber nachdem er nachgegeben hatte, schloss ich mich Jill an. Seine außenpolitischen Ansichten waren meiner bescheidenen Meinung nach immer fragwürdig.
Ich stimme zu, dass die langjährigen (jahrzehntelangen) amerikanischen Bemühungen, Assad (und andere) zu destabilisieren, viele Fragen über die Herkunft der „Rebellen“ sowie ihre Unterstützungsbasis in der Bevölkerung aufwerfen. Wie in Libyen gab es gut betuchte und gut vernetzte „Pro-Demokratie“-Befürworter vor Ort (wahrscheinlich unter anderem mit CIA-Verbindungen), die tiefe Besorgnis über eine weitere vom Westen inszenierte „Farbrevolution“ äußerten.
http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/33180-wikileaks-reveals-how-the-us-aggressively-pursued-regime-change-in-syria-igniting-a-bloodbath#14924446315451
Es ist schwer, mit Sicherheit zu sagen, ob es sich beim „Arabischen Frühling“ oder bei den ukrainischen Maidan-Demonstrationen um basisdemokratische, spontane öffentliche Ausübung der freien Meinungsäußerung handelte (die von den Neokonservativen opportunistisch ausgenutzt wurde) oder ob es sich um eine absichtliche Schaffung einer Krise im Stil einer „Schockdoktrin“ handelte zu nutzen. Ungeachtet dessen ist der erzeugte Zynismus Teil der „Krise der Demokratie“, die den Globus erfasst, da das sehr manipulierte System als unfähig zur Veränderung entlarvt wird (weil Veränderungen nicht den Oligarchen dienen, die tiefe Staatsmacht innehaben und kontrollieren, wer auf welcher Plattform regiert).
Ich denke, der Arabische Frühling und die Jungferndemonstrationen waren ein bisschen von beidem. Es gab „Farbrevolution“-Manager, aber auch einen echten Wunsch nach fortschreitender Veränderung an der Basis.
Ich glaube nicht, dass es entweder/oder sein muss.
Ich denke, das waren sie beide auch, aber es ist ernüchternd zu sehen, wie leicht diese Dinge ausgenutzt werden können … Jemand hat kürzlich in einem anderen Thread „Agents Provocateurs“ erwähnt, aber das ist eine Form der Ausbeutung von Schockdoktrinen, die über das Verlocken von Demonstranten zu schlechtem Verhalten oder das Einfangen von Fallen hinausgeht sie, wenn sie dem Beispiel einer Person mit bösen Absichten folgen.
Ich habe eine gewisse „Sympathie“ für Sanders' Position. Ich denke, er möchte, dass sich die Demokratische Partei wandelt und überlebt (wenn überhaupt möglich), denn die Alternative zu den beiden bestehenden Parteien sind wahrscheinlich mehrere Zyklen rechter Dominanz, da die veraltete Demokratische Partei scheitert, während eine neue Partei versucht, sich zu bilden (falls überhaupt möglich). alles möglich).
Er ist optimistischer als ich … Ich zögere, ihm das vorzuwerfen … und dafür, dass er „den Preis im Auge behält“, auch wenn das bedeutet, Kontroversen über außenpolitische Aussagen zu vermeiden. Er unterstützte Assad nicht – er muss gehen.
Syrien befindet sich in einer rauen Nachbarschaft. Assads mutmaßliche Verbrechen müssen im Kontext und im Verhältnis gesehen werden … wie bei Putin wird seine Schuld jetzt vermutet und scheint unergründlich zu sein. Unsere Medien waren anscheinend überrascht, wie viele Syrer unbedingt nach Hause zurückkehren wollten, um beim Wiederaufbau des Friedens mitzuhelfen … Ein Teil unseres Exzeptionalismus ist die Annahme, dass „jeder“ mit unseren Urteilen übereinstimmt.
http://www.independent.co.uk/voices/syria-suicide-attack-refugee-buses-trump-only-cares-sunni-children-a7687066.html
Wenn man herausfinden will, wer schuldig ist, muss man einen genauen Blick auf Washington – seine Taten und Ergebnisse – werfen, die viele Jahrzehnte zurückreichen; anstatt über die Schuld anderer Weltführer zu streiten. Ich bin mir sicher, dass Sie einige gute Antworten finden werden. Welches Recht haben wir, über das Urteil anderer Nationen zu urteilen, wenn wir alle internationalen Gesetze ignorieren? Etwas zum Nachdenken.
Susan, die unheilige Allianz aus Israel und den USA steht hinter all dieser farbigen Revolution und der Dschihadisten-Mission im Nahen Osten. Die fünf Milliarden Dollar, die die USA ausgegeben haben, um den Sturz des gewählten pro-russischen Präsidenten der Ukraine zu inszenieren, hatten mehr mit geplanten Pipelines und dem Plan zur Schwächung Russlands als Teil der Weltherrschaftspläne der USA zu tun als mit irgendeiner „Volksrevolution“.
Israel drängt seit jeher auf die Absetzung des konfessionellen, demokratisch gewählten Präsidenten Syriens, um ihn durch eine Gruppe fanatischer Dschihadisten zu ersetzen, die später als nützliche Werkzeuge dienen könnten, um den russischen Bären zu stechen. Irgendwie, Susan, ich dachte, dir wäre das alles klar. Das meiste, was Sie teilen, ist richtig. Es gibt nichts Unklares oder Unklares an dem, was ich und andere in diesem Blog darüber geteilt haben – oder?
Ich denke, es gibt viele Akteure und Motive – bei Syrien, dem Irak und Libyen waren die saudischen/sunnitischen Interessen mindestens genauso groß wie die der Israelis, und wir sind ihnen mindestens genauso verpflichtet, wie wir mit Israel verstrickt sind, und ja, Israel und Sunniten verfolgen vielerorts gemeinsame Anliegen und an anderen unabhängige Interessen. Wir fungieren seit jeher als Stellvertreter der KSA. Ich sehe es nicht als so linear oder „klar“ oder einfach an, wie Sie es anscheinend tun.
eta: Haben Sie Adam Curtis‘ neuestes „Hypernormalization“ gesehen? Es geht insbesondere um Syrien und den Terrorismus in den 1980er und 1990er Jahren … vieles, wovon ich nie eine Ahnung hatte …
Als Ergänzung möchte ich hier einen starken Beitrag vom 30. März bei NEO New Eastern Outlook mit Golanhöhen-Israel-Öl-und-Trump im Titel empfehlen.
Die Analyse konzentriert sich in diesem Jahr auf die Golanhöhen in Bezug auf Syrien und die israelisch-amerikanische Strategie; Es geht um neu entdecktes Öl auf den Golanhöhen und die Aussicht auf eine Pipeline nach Norden in die Türkei und von dort nach Europa im Wettbewerb mit den Interessen der syrisch-russischen Pipeline, und darum, wie all dies die aktuelle Kriegspolitik beeinflusst.
Ja, in der Tat ... schauen Sie sich auch die Namen dieses Ölkonzerns an ... US-Ölinteressen wollen eine Leitung von den Feldern im Nahen Osten direkt nach Europa ... vermutlich, um die russischen Öl- und Gasmärkte dort zu zerstören ... ich sehe nur das Alte Leute im Kreml sagten: „Klar, wir werden zulassen, dass dieses Rudel Wiesel unser BIP um 50 % zerstört: … die Russen haben in Syrien echtes Geld im Spiel …“
Ich bin mir sicher, dass Victoria Nuland beleidigt wäre, wenn ihr jemand in DC-Kreisen andeutete, dass Basisbewegungen eine treibende Kraft auf dem Maidan seien. Sie würde erklären, dass diese Gruppen fälschlicherweise nur dachten, sie seien Basisgruppen, was alles Teil des Plans war. Nachdem sie 5 Milliarden US-Dollar ausgegeben hatte, um der Ukraine Freiheit und Wohlstand (Kekse, irgendjemand?) zu bringen, würde sie verlangen, dass die USA die volle Anerkennung erhalten, aber natürlich im Stillen, sehr im Stillen.
Ich stimme Marko zu, dass Menschen oft von unsichtbaren Kräften hinters Licht geführt werden, aber das ändert nichts an ihrem echten Wunsch nach fortschreitender Veränderung. Wir haben hier in den guten alten USA das gleiche Problem.
Jimbo, was Sanders über Syrien und Assad zu sagen hatte, ein Großteil davon waren unverschämte Lügen, sagt Ihnen, dass seine Außenpolitik die gleiche sein würde wie die von Trump und sicherlich auch von Clinton.
Ich bin kein großer Sanders-Fan, aber ich denke, er wählt seine Kämpfe und seine Worte sorgfältig aus und bezweifelt – angesichts seiner Geschichte –, dass das, was er öffentlich gesagt hat, die Gesamtheit seiner Gedanken darstellt … Ich denke, das bedeutet, ihn zu unterschätzen, ihn zu entlassen er … etwas ganz anderes …
Es wird schwierig sein, die Kriegsmaschinerie zum Schweigen zu bringen … Das MIC ist ziemlich real, hat Heerscharen von Lobbyisten und viele amerikanische Arbeitsplätze hängen von ihm ab, und die Amerikaner sind flüchtig und lassen sich leicht einschüchtern, wie sie gezeigt haben, indem sie Trumps Raketenangriff applaudierten, MOAB akzeptierten und als Reaktion darauf schwiegen zu Drohungen gegen Korea … Unsere „Politik“ ist besessen von der Außenpolitik … Der Weg zur Reduzierung unserer Militarisierung führt meiner Meinung nach über eine bewusste Neuausrichtung auf innenpolitische Themen.
Im Gegensatz zu Sanders glaube ich nicht, dass die Demokratische Partei reformiert werden kann. Ich glaube, dass uns ein sehr, sehr schwieriges Jahrzehnt oder noch mehr bevorsteht.
SUSAN, DU BIST KEINE SONNENBLUME!!
Wenn Sie glauben, dass Sanders reformiert werden kann, sind Sie genauso wahnhaft wie Jimbo. „Sein Mann“ BERNIE IST EIN BETRÜGER und ein mürrischer alter Hund, der seine Tricks nicht ändern wird.
„Seine Worte sorgfältig gewählt?“ LOL…. Er hat gespuckt wie McCain.
Der Unterschied zwischen jemandem, der sich von Prinzipien leiten lässt, und jemandem, der von Vorurteilen geleitet wird:
Ein Mensch, der sich von Prinzipien leiten lässt, wird seinen Verbündeten die Stirn bieten und sich auf die Seite seiner „Gegner“ stellen; wenn Wahrheit oder Moral es vorschreiben.
Eine von Voreingenommenheit getriebene Person wird gegen die Realität in den Krieg ziehen, um die Identität der Herde zu verteidigen.
Sanders ist ein Unternehmer. Er „arbeitet innerhalb des Systems“ und versucht – soweit ich das beurteilen kann –, die amerikanische Demokratie am Leben zu erhalten, indem er daran arbeitet, Kandidaten auf lokaler Ebene unter dem Banner der Demokratischen Partei vorzubereiten und aufzustellen. Ich denke, die demokratische Partei ist zu verrottet und ihre schlechten Praktiken sind zu tief verwurzelt, als dass sie gerettet werden könnten.
„Reinheitsprüfung“ ist ein eigener McCarthyismus – letztendlich scheitert fast jeder, außer den gefährlich Wahren und Reinen.
Es wird ein mieses Jahrzehnt werden, wahrscheinlich länger … Einige Leute werden versuchen, eine neue Partei zu gründen, andere wie Sanders werden das Duopol stützen (bis eine Alternative auftaucht oder bis es reformiert wird) – es gibt Raum für beides und mehr.
Ich war erleichtert, dass er nicht den Sturz Assads gefordert hatte. Ich behaupte nicht, eine Ahnung zu haben, was er weiß oder glaubt.
„…vielleicht ist es wahr.
"Ist es? Sei ehrlich."
Nein.
Richtig – Bernie ist genauso kriegerisch, anti-russisch, anti-Venezuela … wie jeder andere Neokonservative. Traurig. Das Fernhalten der USA ist der beste Weg, allen Nationen den Frieden zu ermöglichen.
Kann ich dann meine Vorliebe von Bernie auf Tulsi Gabbard umstellen? Sie hat einige Dinge gesagt und getan, die eher eine Pro-Assad-/Anti-US-Interventionsposition widerspiegeln? Das obige Bernie-Zitat über Assad klang nach dem, was ich hier und in 21st Century Wire gelesen habe, viel zu verdächtig, aber es muss jemanden in der US-Führung geben – mit der Hoffnung auf eine Kandidatur –, der dem Wahnsinn ein Ende setzt.
Jimbo, ich bin bei dir auf Tulsi. Ich bezweifle, dass sie innerhalb der allzu korrupten demokratischen Partei Erfolg haben kann, aber vielleicht ist sie hitzig genug, um eine Bewegung zu starten.
Bernie sagte, er werde in Syrien mit den Saudis zusammenarbeiten. Er unterscheidet sich in der Außenpolitik kaum von anderen amerikanischen Politikern.
Was ich auch problematisch sehe, ist diese Darstellung der Zahl der in Syrien getöteten Menschen, ohne sie aufzuschlüsseln. Ich habe unterschiedliche Schätzungen über die Demografie der getöteten Menschen gesehen, und allen gemeinsam ist, dass die meisten Mitglieder der Syrisch-Arabischen Armee (SAA) sind. Oft wird in der Erzählung suggeriert, dass „Diktator“ Assad sie alle getötet habe.
Ja, Jimbo, durchstöbere die Nachrichten des Konsortiums nach Artikeln über Syrien. Sehr gut beschafft und auf den Punkt gebracht, was das sehr zynische und destruktive Spiel angeht, das wir in Syrien gespielt haben. Eine Agenda, die absolut nichts damit zu tun hat, unschuldige Leben zu schützen oder der Welt Sicherheit zu bringen. Und zumindest was Syrien betrifft, ist Bernies ein Vollidiot und geht auf Nummer sicher, indem er die vom Establishment diktierte „akzeptable“ Haltung nachplappert.
Ich hasse es zu hören, wie Bernie mich im Stich gelassen hat. Ich habe einem Politiker nie so viel gegeben wie ihm. Die Online-Kämpfe, in denen ich Bernie gegenüber Hillary favorisiert habe, waren alle umsonst. Ich sehe jetzt, dass ihre Außenpolitik dieselbe war. Jetzt muss ich auf das Schlachtfeld zurückkehren und Bernie anprangern und dann nichts weiter bieten als Paul Craig Roberts-Pessimismus. Vergessen Sie, dass Robert Parry seine Meinung geändert hat. Ich überschütte sie mit Parry und irgendwie glauben sie ihm so sehr, als ob ich traurig wäre, dass der Himmel grün wäre. Ich habe jetzt das gleiche leere Gefühl wie damals, als ich meine Brieftasche verloren habe. Kein Geld, keine Kreditkarten, keine Lizenz, kein Bibliotheksausweis. Gegangen. Ich höre mir jetzt den Sunday Wire-Podcast an, der aus Syrien berichtet, und die alternativen „falschen“ Reporter verurteilen die MSM für all die offensichtlichen Lügen, die sie erzählen. Sie kennen die Wahrheit, weil sie verdammt noch mal da sind! Hat irgendjemand von euch jemals in seinen Gedanken das Lied von 3 Dog Night gehört, in dem es darum geht, wie herzlos Menschen sein können? Gott segne alle guten Menschen und Gott ficke die Bösen. Frieden und Liebe, Jimbo.
Jimbo,
Erzähl mir davon. Als dieser kleine Spatz auf dem Rednerpult neben ihm landete und sagte: „Ich weiß, es sieht vielleicht nicht so aus, aber dieser Vogel ist wirklich eine Taube, die uns um Weltfrieden bittet“, rührte mich das zu Tränen. Ich dachte: „Dieser Mann ist der Eine“.
Was für eine Enttäuschung.
„. . . Wie können Menschen so herzlos sein? . .“ Ich höre das Lied von 3 Dog Night sehr gut, schöne traurige Musik, habe es Jahr für Jahr gehört, völlig passend zu unserer Zeit.
Jimbo, zu Tulsi gibt es hier ein sehr gutes Stück von Gordon Duff, das ich gerne empfehlen möchte:
NEO-Journal 16. April „Der seltsame Fall von Tulsi Gabbard und andere Schreckensgeschichten“
Das ist der New Eastern Outlook, Gordon Duff, Marine Combat Veterinär
Er zitiert auch jemanden, der sagte: „Wenn die Sonne tief am Himmel steht, werfen sogar Zwerge lange Schatten.“
Jimbo: Damit bist du nicht allein. Ich bin in einem ähnlichen Zustand.
In einer Welt mittelmäßiger (oft bösartiger) nationaler Führer zeichnet sich Syriens Baschar al-Assad als prinzipientreuer Humanist und Internationalist aus, der die Bürger und das Erbe seiner Nation tapfer verteidigt hat.
Die chemischen Waffen, die in Syrien eingesetzt oder gelagert wurden, stammen von außen und sind Werkzeuge von Terroristen, nicht der syrisch-arabischen Armee.
Der Schrecken des schmutzigen Krieges, der dem syrischen Volk zugefügt wurde, ist fast unvorstellbar.
Was hat es mit Kriegsverbrechen und moralischen Standards auf sich? Ich würde gerne DIESEN Filibuster hören.