Es gibt einen Teufelskreis, der von westlicher Angst und Hass auf den Islam zu gewalttätigem islamischen Extremismus führt, der den Westen und seine Umgebung ins Visier nimmt, wie ein neues Buch – rezensiert von Arnold R. Isaacs – stillschweigend erklärt.
Arnold R. Isaacs
Für alle, die das Chaos der jüngsten Vergangenheit und Gegenwart in der arabischen Welt besser verstehen möchten, hier ein Tipp: Lesen Generationenrevolution. Um es klarzustellen: In diesem Buch wird nicht über die gesamte jüngere Geschichte oder die gesamte Region berichtet. Es untersucht diese Geschichte anhand der Erfahrungen einer kleinen Anzahl junger Männer und Frauen, die das letzte turbulente Jahrzehnt in einem Land, Ägypten, erlebt haben.
Autorin Rachel Aspden und ihr Buch Generation Revolution.
Die Autorin, die britische Journalistin Rachel Aspden, vermeidet sorgfältig eine Verallgemeinerung. Meistens lässt sie die Geschichten ihrer Protagonisten für sich selbst sprechen. Aber diese Geschichten voller überzeugender Details vermitteln ein lebendiges Gefühl für die widersprüchlichen Kräfte, die nicht nur in Ägypten, sondern in weiten Teilen des Nahen Ostens zu Aufständen geführt haben.
Aspden kam im Sommer 2003 als 23-jähriger frischgebackener Universitätsabsolvent in Kairo an, in der Hoffnung, Arabisch zu lernen und Abenteuer zu erleben. Als sie ihre ägyptischen Zeitgenossen kennenlernte, junge Männer und Frauen ihrer Generation, deren Welt auf eine Weise miteinander verbunden war, die sich ihre Eltern nicht hätten vorstellen können, begann sie die komplexen und widersprüchlichen Strömungen zu erkennen, die ihr Leben prägten.
Als eines von vielen Beispielen schreibt Aspden hier über eine junge Frau aus einer Mittelschichtsfamilie, die fast genau in ihrem Alter war:
„So wohlhabend ihre Familien auch waren, die Menschen in den Zwanzigern des 21. Jahrhunderts in Kairo lebten immer noch in einer Welt voller arrangierter Ehen, Mitgift, Jungfräulichkeit, kindlichem Gehorsam und religiösen Verpflichtungen. Doch die alten Regeln waren nur ein Teil der Geschichte. Ihre Generation war mit Internetpornos, Hollywood-Romantikkomödien, Frauenzeitschriften, illegalen Nachtclubs, Mobiltelefonen und Flirts über soziale Medien aufgewachsen. Sie waren auch mit der Wiederbelebung des konservativen Islam, der Verbreitung von Kopftüchern und Gebetswunden – Zeichen, die Männer trugen, die im Gottesdienst demonstrativ ihre Stirn auf den Boden drückten –, sexueller Belästigung und Massenarbeitslosigkeit aufgewachsen. Alle diese Strömungen prallten in der Welt der Beziehungen und der Ehe zusammen. Die Verwirrung trieb junge Leute in den Wahnsinn.“
Zunächst fand Aspden es paradox, dass viele – wenn auch nicht alle – der gebildeten jungen Menschen, die sie traf, sich zu konservativen religiösen Überzeugungen und Praktiken hingezogen fühlten, anstatt nach größeren persönlichen Freiheiten zu streben. Aber sie erkannte, dass die Hinwendung zur Religion eine andere Form der Rebellion war, „ein Akt des Trotzes gegen die Generation ihrer Eltern und die ungerechte, korrupte Gesellschaft, die sie mitgestaltet hatten.“ Es war auch ein Weg zu einer besseren, saubereren Identität. Einer ihrer Probanden, ein junger Mann, den sie Ayman nennt, erklärte es ihr so:
„Menschen wie wir wurden verwestlicht erzogen, sagen wir zu 80 % verwestlicht …“ Wir haben englischsprachige Schulen besucht, wir haben amerikanisches Fernsehen geschaut und so weiter. Und viele Menschen gehen diesen Weg einfach weiter. Aber warum sollten wir die Denkweise des Westens übernehmen? Für mich gibt es drei Denkweisen: westlich, östlich und religiös. Die ersten beiden sind beide Quatsch, beide auf ihre Art schlecht…. Westlich – machen Sie alles, was Sie wollen, keine Grenzen, verdienen Sie Geld, beuten Sie Frauen aus, konsumieren Sie. Östlich – Unterdrückung von Frauen, Korruption, ignorante Traditionen, Feststecken in der Vergangenheit.“
Anstatt beides zu akzeptieren, fuhr Ayman fort, entschied er sich dafür, auf eine innere Stimme zu hören, von der er wusste, dass sie bessere Antworten hatte: „Gott hat etwas in dich hineingelegt, das dich zur Wahrheit führen wird, wenn du ernsthaft danach suchst.“
Bei der Beschreibung dieses und vieler anderer Gespräche macht Aspdens Berichterstattung einen weiteren sehr wichtigen Punkt deutlich: dass die islamische Wiederbelebung der letzten vier Jahrzehnte alles andere als eine einfache Geschichte von Fundamentalismus vs. Modernismus war. Stattdessen zeigt sie, dass der Islamismus in Ägypten viele verschiedene Formen angenommen hat, von denen einige fanatisch reaktionär und intolerant sind und andere versuchen, Wege zu finden, einen starken religiösen Glauben mit dem Leben in einer modernen, vielfältigen Welt in Einklang zu bringen.
Insbesondere ist darauf hinzuweisen, dass ihre Beobachtungen die Argumentation amerikanischer antimuslimischer Aktivisten, die die Muslimbruderschaft als gewalttätige Terrororganisation darstellen, völlig entkräften. Die Bruderschaft, Ägyptens bedeutendste islamistische Bewegung, wird auf diesen Seiten als repressiv und theokratisch, aber nicht als gewalttätig extremistisch dargestellt.
„Die Bruderschaft wendet keine Gewalt an, sie nutzt die Demokratie, aber das Wort heißt ‚ausnutzen‘“, sagte ein liberalerer Islamist zu Aspden und fügte hinzu: „Ausnutzen ist etwas anderes als zu glauben.“ Sie nutzen demokratische Maßnahmen, um eine fundamentalistische Vision zu verfolgen.“ Als Aspden fragte, was diese Vision sei, antwortete er: „Der Traum von der Vorherrschaft des Islam.“
Ob sich dieser gewaltfreie Charakter ändern wird, nachdem die Bruderschaft erneut unterdrückt wird, ist eine von vielen kritischen Fragen, die erst in den kommenden Jahren beantwortet werden.
Vierjährige Frist
Aspden verließ Kairo im Jahr 2005 und kehrte dann im Jahr 2011 zurück, dem Jahr, das mit riesigen Protesten gegen die Regierung begann, die Präsident Hosni Mubarak stürzten und eine turbulente Kette von Ereignissen auslösten: die Machtübernahme der Muslimbruderschaft, ein anhaltender Kreislauf von Protesten und Unterdrückung, und die Rückkehr zur Militärherrschaft unter General Abdel Fattah el-Sisi nach einem Staatsstreich im Sommer 2013, der zu noch härterer Unterdrückung führte, einschließlich eines Militärangriffs, bei dem bis zu 1,000 Pro-Bruderschafts-Demonstranten auf den Straßen von Kairo getötet wurden nach dem Putsch.
Der ägyptische Präsident Abd Al-Fattah Al-Sisi stürzte die gewählte Regierung der Muslimbruderschaft.
Auch hier schildert Aspden diese Ereignisse weitgehend anhand der Erfahrungen einer kleinen Gruppe von Bekannten, darunter viele der gleichen Männer und Frauen, die sie aus ihrem früheren Aufenthalt in Ägypten kannte. Und wiederum sind diese Erfahrungen reich an aufschlussreichen Momenten, die helfen, eine komplizierte Geschichte zu erklären und Probleme und soziale Spaltungen zu beleuchten, die noch lange nicht gelöst sind.
So schmal seine Linse auch sein mag, Revolution der Generation repräsentiert Journalismus vom Feinsten – eine außergewöhnliche Berichterstattung über ein lebenswichtiges Thema. Dieses wertvolle Buch sollte auf der Pflichtlektüre für politische Entscheidungsträger und Meinungsmacher stehen, die sich mit Nahostpolitik und gewalttätigem Extremismus befassen.
Eine herkömmliche Rezension würde hier enden. Dieses enthält ein Nachwort zu einer Episode, die vom Hauptthema des Autors abweicht, aber ein anderes wichtiges Thema berührt. Es geschah im Rahmen eines Austauschs mit dem Bruder eines ihrer Hauptprotagonisten, einige Monate bevor Aspden Ägypten zum zweiten Mal verließ.
Als sich ihr Gespräch dem Islamischen Staat zuwandte, den er mit seinem arabischen Namen Daesh nannte, erzählte ihr der junge Mann, dass er von vielen Ägyptern unterstützt werde, die „glauben, dass sie für den Schutz des Islam kämpfen“. Dann fügte er hinzu: „Wir wissen nicht, dass Daesh real sind. Es gibt keine Beweise dafür, was dort wirklich vor sich geht, und es gibt eine Menge Manipulationen durch die westlichen Medien … Hollywood-Tricks. Diese Enthauptungsvideos könnten leicht in einem Studio gefälscht werden.“
Aspden hatte dieses Argument schon einmal gehört. Sie war „frustriert“, schreibt sie, „von den barocken Verschwörungstheorien, die von klugen, gebildeten Menschen geäußert wurden, und diese wiederum waren enttäuscht von meinem schwachsinnigen allgemeinen Glauben an die Ereignisse, über die die BBC berichtete.“ New York Times or Guardian"
„Was ist denn Ihrer Meinung nach die Wahrheit?“ sie fragte Mazens Bruder.
„Für mich ist es offensichtlich“, antwortete er. „Daesh wurde von Israel und den Vereinigten Staaten geschaffen, um Muslime zu diskreditieren und dem Westen einen weiteren Vorwand für eine Invasion und die Beschlagnahmung des Öls zu liefern.“
Was für Aspden wie „eine Randverschwörungstheorie“ klang, war in Ägypten eine allgemein akzeptierte Wahrheit, schreibt sie. Als ich zu Hause meinen Computer einschaltete, zeigten meine Freunde einen Cartoon einer Dschihadisten-Marionette des Islamischen Staates, die von den Figuren eines grinsenden, hakennasigen Juden und Onkel Sams bedient wurde.“
In einer Zeit, in der „Fake News“ zu einem großen Problem geworden sind, lehrt diese Passage eine erschreckende Lektion nicht über Ägypten, sondern über unsere eigene öffentliche Diskussion. Es zeigt uns, dass Politiker und ihre Sprachrohre sowie parteiische Pontifikanten, die falsche Informationen verbreiten, nicht nur ihre eigenen Lügen verstärken. Sie verstärken auch die Lügen ihrer Feinde, denn eine Schwächung der Wahrheit schwächt sie für alle.
Aspdens ägyptische Bekannte, die davon überzeugt sind, dass der Islamische Staat ein amerikanisch-israelischer Schwindel ist (und die sich über sie lustig machen, weil sie der BBC und der BBC vertraut). New York Times) – sind das Spiegelbild von Amerikanern, die an andere Unwahrheiten glauben – zum Beispiel, dass „wir nicht wissen, wer als Flüchtlinge hereinkommt“, oder dass eine riesige muslimische Verschwörung das US-Rechtssystem unterwandert, um das Scharia-Gesetz durchzusetzen – und die darüber spotten bei denselben Nachrichtenorganisationen und allen anderen, die Fakten melden, die ihnen nicht gefallen.
Je effektiver eine Seite das öffentliche Vertrauen in Journalisten oder Wissenschaftler untergräbt, die echte Fakten präsentieren, desto leichter wird es für die andere Seite, auch diesen Quellen zu misstrauen und Fakten zu leugnen, die nicht mit ihrer Realität übereinstimmen. Es ist vielleicht nicht eine der Lektionen, die Aspden in diesem Buch vermitteln möchte, aber es lohnt sich auf jeden Fall, darüber nachzudenken.
Arnold R. Isaacs ist ein ehemaliger Reporter und Auslandskorrespondent der Baltimore Sun. Er ist der Autor von Aus unruhigen Ländern: Den pakistanischen und afghanischen Amerikanern im Amerika nach dem 9. September zuhören und zwei Bücher zum Vietnamkrieg.
Je effektiver eine Seite das öffentliche Vertrauen in Journalisten oder Wissenschaftler untergräbt, die echte Fakten präsentieren …
„die echte Fakten präsentieren…….“ Was als Tatsache dargestellt wird, ist oft als Meinung offensichtlich. Journalisten lieben es, widersprüchliche „Fakten“ zu präsentieren und darauf zu bestehen, dass alle wahr sind. Wer die Fakten nicht „kennt“, weiß, dass zumindest einige Journalisten lügen. Selbst wenn allen klar wird, dass eine große Nachrichtenquelle gelogen oder unethisch gehandelt hat, wird diese Nachrichtenquelle ablenken oder sich entschuldigen.
In einer Welt voller Lügen, Halblügen und Wahrheit ist jeder von uns seinem eigenen Verstand überlassen, um die Wahrheit zu bestimmen. Solange Journalisten nicht einen Weg finden, richtig mit Unehrlichkeit in ihrem eigenen Beruf umzugehen, können sie nicht erwarten, als Wahrsager angesehen zu werden.
„Als sich ihr Gespräch dem Islamischen Staat zuwandte, den er mit seinem arabischen Namen Daesh nannte, erzählte ihr der junge Mann, dass er von vielen Ägyptern unterstützt werde, die „glauben, dass sie für den Schutz des Islam kämpfen.“ Dann fügte er hinzu: „Wir wissen nicht, dass Daesh real sind. Es gibt keine Beweise dafür, was dort wirklich vor sich geht, und es gibt eine Menge Manipulationen durch die westlichen Medien … Hollywood-Tricks. Diese Enthauptungsvideos könnten leicht in einem Studio gefälscht werden.“
Ich habe hier in Deutschland genau dasselbe von einem scheinbar intelligenten und gebildeten Muslim gehört, und es hat mich krank gemacht. Wie können diese Leute bei aller Ehrlichkeit behaupten, dass die brutale Vergewaltigung und Hinrichtung von Zivilisten und Kriegsgefangenen durch radikale Muslime nur eine gigantische Verschwörungstheorie ist, die darauf abzielt, den Islam zu verleumden? Es sind dieselben Leute, die behaupten, der Holocaust sei nur ein gigantischer prozionistischer Schwindel gewesen, um westliche Unterstützung für Israel zu gewinnen. Dies sind dieselben Leute, die glauben, dass Tausende von Juden über die bevorstehenden Anschläge vom 9. September informiert wurden.
Muslime lieben es im Durchschnitt, sich Verschwörungstheorien hinzugeben, und können im Allgemeinen mit zwei Hauptsündenböcken zusammenarbeiten: Israel und den USA. Diese beiden sind für alles verantwortlich, was in ihren Ländern schief geht.
Hinzu kommt eine extreme Bereitschaft zur Migration, sobald Probleme auftreten und die Welt mit der Aussicht konfrontiert wird, dass Millionen halbfanatischer Muslime den Westen bevölkern. Scheinbar aufgrund der Sprache und der wissenschaftlichen Qualifikation integriert, aber innerlich immer noch stark in der fundamentalistischen Denkweise verwurzelt, die ihre Heimat ironischerweise in Brutstätten für Terroristen verwandelt hat.
Die islamische Radikalisierung beginnt nicht in der Moschee mit einem verrückten Immam. Es beginnt zu Hause, wo der Grundstein für eine langsame, aber stetige Indoktrination in einen religiösen Kult gelegt wird, der Konformität, Sexismus, Intoleranz, gewaltsame Expansion und die Unterdrückung jeglicher Individualität (Menschenrechte, Meinungsfreiheit, Demokratie und freie Presse) umfasst.
GESCHICHTE DER SCHÖPFUNG UND EXPANSION ISRAELS
VORBEREITUNG DER BODENARBEITEN:
Zionisten haben in betrügerischer Absicht Argumente für die Gründung Israels aufgestellt, indem sie in betrügerischer Absicht falsche Propaganda über das Schicksal von 6 Millionen Juden von 1915 bis zum Zweiten Weltkrieg projizierten, wie aus dem Video unten hervorgeht. Sie erwähnen sogar einen weiteren Holocaust, der bereits 2 stattfand, dreieinhalb Jahre bevor der Zweite Weltkrieg überhaupt begann (zweifellos verloren unzählige Juden und andere ethnische Gruppen während des Zweiten Weltkriegs ihr Leben, aber das konsequente Mantra von 1936 Millionen Juden seit 2, lange vor Hitler selbst in Deutschland an die Macht gelangt ist, zeichnet ein völlig anderes Bild der Zionisten – ein betrügerisches Bild).
https://youtu.be/Dda-0Q_XUhk
BLAUPAUSE – BALFOUR-ERKLÄRUNG
Zionisten verschworen sich im Ersten Weltkrieg gegen die größeren Interessen der deutschen Juden gegen ihr deutsches Heimatland und bestachen das fast besiegte Großbritannien mit der amerikanischen Beteiligung am Krieg ihrerseits und erhielten als Gegenleistung die Balfour-Erklärung, wie aus der Rede von Benjamin H. Freedman hervorgeht von 1, wie unten angegeben:
https://youtu.be/x8OmxI2AYV8
SCHAFFUNG ISRAELS DURCH TERROR UND HERRSCHAFT DURCH TERRORISTEN
Während der Zeit des britischen Mandats wurden viele Juden aus der ganzen Welt, hauptsächlich aus Europa, hierher gebracht. Viele von ihnen organisierten sich in Terrorgruppen. Besonders berüchtigt sind Haganah, Irgune und Lehi. Sie begannen, die lokale arabische Bevölkerung zu ermorden. Viele arabische Dörfer wurden angegriffen, dem Erdboden gleichgemacht und ihre Bevölkerung ermordet. Deir Yassin war ein solches Dorf. Zahlreiche Palästinenser wurden terrorisiert, um ihr Heimatland zu verlassen und um ihr Leben zu fliehen.
„Irgun wurde von den Vereinten Nationen, den Regierungen Großbritanniens und der Vereinigten Staaten sowie in Medien wie der Zeitung The New York Times[20][21] und vom Anglo-American Committee of Inquiry[22] als Terrororganisation beschrieben. Im Jahr 1946 verurteilte der Zionistische Weltkongress die terroristischen Aktivitäten in Palästina und „das Vergießen unschuldigen Blutes als Mittel der politischen Kriegsführung“ aufs Schärfste. Irgun wurde ausdrücklich verurteilt.[23]
Menachem Begin wurde von Albert Einstein und 27 anderen prominenten jüdischen Intellektuellen in einem Brief an die New York Times, der am 4. Dezember 1948 veröffentlicht wurde, als Terrorist und Faschist bezeichnet. Besonders verurteilt wurde die Beteiligung der Irgun am Massaker von Deir Yassin:[ 24]
„Terroristenbanden griffen dieses friedliche Dorf an, das kein militärisches Ziel der Kämpfe war, töteten die meisten seiner Bewohner – 240 Männer, Frauen und Kinder – und hielten einige von ihnen am Leben, um sie als Gefangene durch die Straßen Jerusalems zu paradieren.“
Der Brief warnt amerikanische Juden davor, Begins Antrag auf Finanzierung seiner politischen Partei Herut zu unterstützen, und endet mit der Warnung:
„Die Diskrepanzen zwischen den kühnen Behauptungen, die Begin und seine Partei jetzt aufstellen, und ihrer bisherigen Leistung in Palästina tragen den Stempel keiner gewöhnlichen politischen Partei. Dies ist das unverkennbare Gepräge einer faschistischen Partei, für die Terrorismus (gegen Juden, Araber und Briten gleichermaßen) und falsche Darstellung Mittel sind und ein „Führerstaat“ das Ziel ist.“[24]
Lehi wurde von den britischen Behörden und dem UN-Vermittler Ralph Bunche als terroristische Organisation[25] beschrieben.“
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zionist_political_violence
https://archive.org/details/AlbertEinsteinLetterToTheNewYorkTimes.December41948
ERWEITERUNG ISRAELS DURCH WAHLKRIEGE
„Yitzhak Rabin, der spätere Premierminister, sagte gegenüber Le Monde im Jahr nach dem Krieg von 67: „Ich glaube nicht, dass Nasser Krieg wollte. Die beiden Divisionen, die er am 14. Mai in den Sinai schickte, hätten nicht ausgereicht, um eine Offensive gegen Israel zu starten. Er wusste es und wir wussten es.“
Der israelische Ministerpräsident Menachem Begin räumte 1982 in einer Rede ein, dass sein Krieg gegen Ägypten im Jahr 1956 ein Krieg der „Wahl“ gewesen sei und dass „im Juni 1967 wir erneut die Wahl hatten.“ Die Konzentration der ägyptischen Armee im Vorfeld des Sinai beweist nicht, dass Nasser wirklich vorhatte, uns anzugreifen. Wir müssen ehrlich zu uns selbst sein. Wir beschlossen, ihn anzugreifen.“ '
http://www.foreignpolicyjournal.com/2010/07/04/israels-attack-on-egypt-in-june-67-was-not-preemptive/
„Der derzeitige israelische Botschafter in den USA, Michael B. Oren, gab in seinem Buch „Six Days of War“, das weithin als der endgültige Bericht über den Krieg gilt, zu, dass „nach allen Berichten, die Israel von den Amerikanern erhalten hat, und nach seinen Angaben.“ „Nasser hatte nach eigenen Angaben kein Interesse an Blutvergießen.“
http://www.foreignpolicyjournal.com/2010/07/04/israels-attack-on-egypt-in-june-67-was-not-preemptive/
Den Terror fortsetzen
@ Inhaftierung einer ganzen Nation in einem offenen Gefängnis mit totaler Land-, Luft- und Seeblockade.
@ wahllose Tötung von Tausenden Palästinensern, darunter Hunderte von Kindern und Frauen, jedes Mal, wenn sie einen Aufstand gegen diese unmenschliche Behandlung durch die israelischen Streitkräfte zeigen. Einige israelische Politiker nennen es saisonales „Grasmähen“.
@ Bewusste Zielgruppe sind 10-jährige Kinder, die an Stränden spielen.
@ Bulldozerangriffe und Tötungen ausländischer Medienmitarbeiter, um sie daran zu hindern, über die unmenschliche Behandlung von Palästinensern zu berichten.
Alles oben Genannte von der Likud-Regierung von Netanyahu, einem direkten Nachkommen der Herut-Partei des Terroristen Menachem Begin.
NEUESTE TWIST:
„Hitler wollte die Juden nicht vernichten“
https://youtu.be/-Ju1w-iDR0o
Habe ich das falsch verstanden oder versucht uns der Autor des Artikels davon zu überzeugen, dass es sich bei der Annahme, dass ISIS ein Konstrukt von CIA, Mossad, Saudi-Arabien und Katar ist, um eine Verschwörungstheorie handelt?
Wenn das der Fall ist, wer hat in seinen ersten Tagen 1500 neue Toyota Lux-Pickups an ISIS geliefert? Das ist eine Schiffsladung. Welcher war der Einreisehafen? Wenn sie Terroristen und stark genug sind, um gegen die irakische und syrische Armee zu kämpfen, wer sind dann ihre Bankiers, Waffenlieferanten und so viele andere?
Oder vielleicht haben sie die Wunderlampe mit einem sehr großzügigen Geist.
Islam und Judentum weisen viele Gemeinsamkeiten auf, wobei jeder seine eigene Form des „Überlegenheitsdenkens“ in sich trägt und alle anderen auf einen geringeren Status herabwürdigt.
Der jüdische Talmud besagt, dass Nichtjuden untermenschliche „Tiere (gleichbedeutend mit Vieh) mit Seelen“ sind, deren einziger Zweck darin besteht, „den Juden zu dienen“. Die islamischen Lehren stellen Ungläubige auch als „Ungläubige“ dar, die getötet werden, es sei denn, es kann ein Zweck gefunden werden, der ihnen das Leben ermöglicht. In diesem Fall kann ein Nicht-Moslem nicht gegen einen Moslem aussagen und muss die „Jizya“ zahlen, eine Sondersteuer für Ungläubige, denen das Leben gestattet wird.
Es gibt einen auffälligen Unterschied zwischen Judentum und Islam, nämlich die Art und Weise, wie Jesus Christus dargestellt wird.
Der jüdische Talmud betrachtet Jesus Christus als den „Feind“, der für die Ewigkeit in Exkrementen kocht, während seine Mutter Maria als Hure gilt, die sich mit einem römischen Soldaten verbündet hat, um Jesus Christus zu empfangen.
Im Koran heißt es, dass Jesus ein großer Prophet ist, nicht der „Sohn Gottes“, aber dennoch ein großer Prophet, während seine Mutter Maria im Koran ausdrücklich erwähnt wird und einen hohen Ehrenplatz erhält.
Welches Glaubenssystem ist nun weniger feindlich gegenüber dem Christentum?
Tatsächlich erlaubt der Islam nicht, „Ungläubige“ zu töten, wie Sie sagen!!! Ich fordere Sie auf, sich eine echte Referenz aus dem Koran oder den Lehren Mohammeds zu holen, um Ihre Behauptung zu stützen ……….. Die „Jizya“ ist eine Steuer, wie Sie sie in jedem Land zahlen. Muslime zahlen „Zakat“, um für die allgemeinen Bedürfnisse der Gesellschaft zu sorgen (wiederum wie die Steuer, die Sie zahlen). Für Nicht-Muslime, die unter muslimischer Herrschaft leben, ist „Jizya“ ihre Entsprechung zu „Zakat“, was dem Äquivalent der Steuern entspricht …………….. Ich hoffe, das hilft ……………….
Ich sehe, dass hier ein gewisses Maß an „Taquiya“ im Gange ist. Die „Jizya“-Steuer wird nicht von Moslems erhoben, sondern nur von „Ungläubigen“. Auch die Vorstellung, dass es einem „Ungläubigen“ nicht gestattet ist, gegen einen Muslim auszusagen, ist in muslimischen Ländern sehr real. Ungläubige haben in muslimischen Ländern keine definierten „Rechte“.
Ungläubige sind „Bürger dritter Klasse“ und werden auch als solche behandelt.
Die gleichen Parallelen bestehen zum jüdischen Talmud, der das jüdische Äquivalent zur islamischen Vorherrschaft darstellt.
Grüße,
Gott helfe uns allen……………….Bitte holen Sie sich Hilfe und ich bete für Sie………..
Anarchistin. Maria, Friede sei mit ihr, ist die einzige Frau, die im Koran namentlich erwähnt wird. Nicht einmal Mohammeds Mutter, Friede sei mit ihm. Jesus wird über vierzig Mal genannt, Muhammad ein paar Mal. Friede sei mit ihnen. Jesus wird als „eine Gnade für die Menschheit“ gesandt. Um ein Muslim zu sein, muss man an alle Gesandten glauben, die von einem Gott gesandt werden, und sein richtiger Name auf Aramäisch, der Sprache, die Jesus spricht, ist Allah.
Alle Religionen erzeugen bei den Gläubigen die Voreingenommenheit, dass andere Religionen falsch liegen, und Menschen sind von Natur aus eher emotional als rational. Die Spaltungen, die die Kolonialmächte, die Eliten, am Ende des Ersten Weltkriegs durch den Sykes-Picot-Vertrag geschaffen hatten, bildeten die Grundlage für konfessionelle Konflikte. Die Sowjets trafen in den 1980er Jahren die rationale Entscheidung, dass ihre Versuche, Afghanistan zu kontrollieren, vergeblich waren und dass es in ihrem besten Interesse war, aus ihnen auszusteigen, und dann übernahmen die USA die Macht. Darüber hinaus mischen sich die USA seit den 1940er Jahren über die CIA in islamische Nationen ein. Seitdem haben wir Rückschläge erlitten.
Ob man den Islam befürwortet oder nicht, der religiöse Glaube ist eine kulturelle und persönliche Entscheidung. Die aktuelle Geopolitik hat dies ausgenutzt, um Feindschaft, Groll und Hass zu schüren, und die USA tragen eine große Schuld an ihrer Einmischung, die im Grunde in Wirklichkeit dem Raub von Ressourcen dient und unter dem Deckmantel einer falschen „Demokratie“ liegt. Nein, es heißt nicht „Sie hassen uns wegen unserer Freiheiten“. Sie hassen uns für das abscheuliche neokolonialistische Verhalten unserer „Führer“ (ich kann sie kaum so nennen), die ihr Volk davon überzeugt haben, mit Bomben „Demokratie“ in die Länder des Nahen Ostens zu bringen, eigentlich um an ihr Öl und Gas und was auch immer sie sonst noch zu bekommen, zu kommen Vielleicht möchte ich nehmen.
„Für mich ist es offensichtlich“, antwortete er. „Daesh wurde von Israel und den Vereinigten Staaten geschaffen, um Muslime zu diskreditieren und dem Westen einen weiteren Vorwand für eine Invasion und die Beschlagnahmung des Öls zu liefern.“
Für mich ist es offensichtlich, dass dieser Muzzie naiv genug ist, nicht zu erkennen, wie schrecklich der Islam ist, und da er dem Islam keine Vorwürfe machen kann, gibt er den Joos die Schuld. Schiiten und Sunniten streiten um konkurrierende Ölpipelines. Das ist Muzzie-Kampf.
Nichts von dem, was mit dem Islam und dem Nahen Osten passiert, wäre ohne die übertriebene Reaktion passiert, die der Zionist der Balfour-Erklärung entnommen hat. Bevor diese Literatur ins Spiel kam, war Palästina ein anständiger Ort, an dem multireligiöse und multikulturelle Menschen lebten und Seite an Seite arbeiteten. Den Zionisten ging es nicht um Assimilation, also gab es die Haganah, später kam die Irgun, die das Massaker von Deir Yassin und den Bombenanschlag auf das King David Hotel verursachte. Diese Terroranschläge waren nicht das Ergebnis einer zu großen Lektüre des Korans, sondern möglicherweise einer zu großen Lektüre der Thora. Die Besatzung der USS Liberty berichtete nicht, dass sie an jenem schicksalhaften Tag, dem 8. Juni 1967, von Muslimen angegriffen wurde, als Israel beschloss, das leicht bewaffnete Marineschiff anzugreifen, wobei 34 US-Marineangehörige getötet und 171 verletzt wurden. Genau genommen handelt es sich hier um das, womit wir es jetzt zu tun haben Ist der Yinon-Plan oder die Clean-Break-Strategie eine muslimische Schöpfung?
Handsome Jack, bitte formen Sie Ihre Kommentare zu einer intelligenten Debatte, sonst wirken Sie durch das, was Sie hier tun, ignorant und dumm ... das ist nicht Breibart, sondern Consortiumnews. Pass auf dich auf, Joe
Hören Sie, hören Sie ... die Zionisten sind nicht nur Rhetorik ... erinnern Sie sich an die Freiheit
Erwarten Sie, dass jemand wie dieser seine Kommentare in eine intelligente Debatte umwandelt?! Willst du mich verarschen!!
Hässlicher Jack... sei weg, Idiot.
Du bist eine Hausfrau aus Haifa und verdienst ein paar Schekel, nicht wahr?
Wenn es sich bei ISIS um echte Dschihadisten handelt, die darum kämpfen, ein wahrhaft islamisches Kalifat zu errichten, und sie Territorium brauchen, dann besteht ihre erste und wichtigste Verpflichtung als echte Dschihadisten darin, zu versuchen, die muslimischen Gebiete unter israelischer Besatzung zu befreien. Wenn nicht ganz Palästina, dann zumindest die Golanhöhen, die in der Nähe ihres Einflussbereichs liegen … zumindest ein symbolischer Angriff! Wenn dies nicht geschieht und ihre Aktivitäten den Interessen zweier bereits muslimischer Länder und ihrer Bewohner schaden und die Interessen Israels stärken, sollte es nicht schwer sein zu erkennen, für wen der sogenannte ISIS arbeitet.
Zumindest kann man sagen, dass es in den Ländern, in die sich der Westen eingemischt hat, schikanierte Islamisten gibt, die die Einmischung klar erkennen, während die Amerikaner und einige andere westliche Staatsangehörige der Einmischung als gerechtfertigt zustimmen. Ich muss sagen, dass ich den Iranern zustimme, die Amerika „den großen Satan“ nennen. Nachdem ich das Chaos und die Morde gesehen habe, die Amerika verursacht hat, denke ich, dass sie genau richtig sind!
Wir müssen uns fragen: Würde Isis existieren, wenn sich Amerika nicht jahrzehntelang in die Angelegenheiten des Nahen Ostens eingemischt hätte? Ich denke nicht.
Ähm ... ich denke, Sie haben Boko Haram, die Muslimbruderschaft, Taliban, Al-Qaida, Mafia, Thuggee, Nazis vergessen ... oh, aber ISIS ist die Schuld des weißen Mannes.
Ugly Jack … wir haben nicht vergessen, dass Kämpfer des israelischen Geheimdienstes (ISIS) in Israel medizinisch behandelt werden. Wir haben auch festgestellt, dass bis heute kein einziger israelischer Soldat von ISIS angegriffen wurde. Aber ich wette, Sie wussten nicht, dass ein syrischer Hubschrauber ein israelisches Dolphin-U-Boot mit einem russischen Zieltorpedo versenkte, als es versuchte, einige Zionisten auf den Golanhöhen abzusetzen, um ISIS strategische Ratschläge zu geben. Schauen Sie, Troll, jeder erfährt, dass, wann immer irgendetwas in der ME stinkt, ein Zionist dahintersteckt.
Je mehr die Amerikaner über die Realität des riesigen, vielfältigen religiösen Phänomens des Islam erfahren, desto besser wird es der Welt gehen.
'Vielfältig'? Wie vielfältig ist eine Religion, die das Essen mit der linken Hand verbietet? Du bist ein Dhimmi
Jack, tu allen einen Gefallen und genieße deinen gewählten Status woanders. Du bist wirklich ein muslimhassender ziofaschistischer Idiot!
Hässlicher Troll-Jack … es verbietet dir nicht, mit der Hand zu essen. Das Beispiel des Propheten ist, dass man mit der rechten Hand isst und mit der linken Hand die Geschlechtsteile wäscht. Zu einer Zeit, als Seife noch nicht verwendet wurde und es keine Antibiotika für die Medizin gab, war dies eine gute Praxis. Deshalb schütteln Menschen in Ost und West auch die Hand mit der rechten Hand. Du täuschst Unwissenheit vor. Du bist ein Troll.
„Aspdens ägyptische Bekannte, die davon überzeugt sind, dass der Islamische Staat ein amerikanisch-israelischer Schwindel ist (und die sich über sie lustig machen, weil sie der BBC und der New York Times vertraut) – sind das Spiegelbild von Amerikanern, die an andere Unwahrheiten glauben.“
Isaacs geht ohne Beweise davon aus, dass diese Ägypter Unrecht haben.
Anscheinend verstehen Sie nicht, dass die sogenannte Islamische Staatsgruppe eine Schöpfung der US-Regierung und ihres Verbündeten Israel ist. Glauben Sie wirklich, dass dies für unsere stets gütige CIA usw. unmöglich ist? Oder ist die israelische Regierung vielleicht zu rein, um sich an solch teuflischen Verschwörungen zu beteiligen?
Mike, eigentlich versteht Edward das. Sie müssen seinen Kommentar genauer lesen.
Mike, du bist ein ziemlicher Judenhasser, nicht wahr?
Hässlicher Idiot, du bist ein ziemlicher Muslimhasser, oder? Machen Sie einen Spaziergang, Troll…
Hässlicher Jack ... Ich bin kein Judenhasser, aber ich verachte Zionisten genauso sehr wie Juden sie. Wir müssen Amerika befreien, indem wir israelische First Neocons einsperren und über einen Zeitraum von fünf Jahren 38 Milliarden US-Dollar einsparen, um unsere Veteranen zu behandeln und zu versorgen, die bei der Umsetzung des Greater Israel Plans am Boden zerstört waren. Sind Sie einer dieser Hausfrauen-Trolle aus Haifa, die jede Diskussion vergiften und korrumpieren wollen?
Mike K,
Der erste Satz in meinem Kommentar war ein Zitat aus dem Artikel. Ich kritisierte Isaacs dafür, dass er einfach annahm, die Ägypter hätten Unrecht. Ich teile Ihre Ansicht, dass die USA die Dschihadisten unterstützt haben. Ich glaube, dass man diese Strategie „Offshore-Balancing“ nennt. Ich denke auch, dass Menschen, die der BBC oder NYT nicht vertrauen, mehr Scharfsinn und Raffinesse an den Tag legen als diejenigen, die dies tun.
In einer Wikileaks-H-E-Mail von H an P hieß es, dass die Regierungen Saudi-Arabiens und Katars Isis finanzierten. Dies geschah, bevor H die größte Waffenmenge der Weltgeschichte an die Saudis verkaufte und die C-Stiftung 50 Millionen Dollar Rückzahlung von den Saudis erhielt.
„Moderner Islam“??!! Im Gegensatz zu was?! „Alter Islam“??!!……..Gibt es einen „modernen Islam“ und einen „alten“??!! Hat der Autor überhaupt nachgedacht, bevor er schrieb?! Und der „aufgeklärte“ Autor des Buches wusste nicht, dass es so viele Amerikaner gibt, die tatsächlich glauben, dass die amerikanischen Mainstream-Medien nicht mehr als Sprachrohre für das 1 % sind, das Amerika besitzt und regiert?! Tatsächlich ist es ein Zeichen der Hoffnung, dass junge Ägypter WISSEN, dass die New York Times und andere westliche Mainstream-Medien Propagandainstrumente für das 1 % sind.
Hier ist es für die „aufgeklärte Autorin“ und ihren ebenso „aufgeklärten Rezensenten“: Mark Twain sagte: „Wenn Sie die Zeitungen nicht lesen, werden Sie UNINFORMIERT sein“, und wenn Sie sie lesen, werden Sie falsch INFORMIERT…….kann der Autor sein und der Rezensent muss mit dem Schreiben aufhören und anfangen, qualitativ hochwertiges Material zu LESEN ………….
falsch informiert, ja. „mein schwachsinniger allgemeiner Glaube an Ereignisse, über die die BBC, die New York Times oder der Guardian berichten.“
Diese Aussage würden nicht nur Ägypter äußern. Hat der Autor diese Quellen in Bezug auf die USA/Großbritannien und muslimische Nationen wirklich für korrekt befunden?
Für alle, die das Chaos der jüngsten Vergangenheit und Gegenwart in der arabischen Welt besser verstehen möchten, hier ein Tipp: Lesen Sie Generation Revolution.
Während dieses Buch zweifellos viele Vorzüge hat, besteht der dringendste Bedarf heute an einer Lawine von Veröffentlichungen, die den Menschen helfen, die letzten zwei Jahrhunderte des von Washington aus gesteuerten Imperiumsaufbaus und das gegenwärtige Chaos in der ganzen Welt zu verstehen, das zu einem großen Teil darauf zurückzuführen ist dieses Streben nach Imperium. Consortium News leistet einen großen Beitrag, aber es und ähnliche Websites müssen ein größeres Publikum erreichen.
Eine Funktion der kleinen Gruppen, deren Bildung ich empfehle, besteht darin, Menschen für Websites wie Cn zu sensibilisieren, die in diesen Zeiten verwirrender Propaganda so wichtig sind, um die wahre Wahrheit ans Licht zu bringen.
„so wichtig, um in diesen Zeiten verwirrender Propaganda die wahre Wahrheit ans Licht zu bringen“
Echte Wahrheit im Gegensatz zur falschen Wahrheit? verwirrende Propaganda.. wie der Koran?
Sehr wahr … eine sehr unmittelbare Gefahr, ein größeres Publikum zu erreichen, ist die First Draft Group und ihre unterstützenden Finanziers … Die Globalisten besitzen die Infrastruktur des Internets und anscheinend die meisten seiner großen Websites … wenn sie ihre Gesetze verabschieden … die unabhängigen Nachrichtendienste in diesem Land werden einfach verschwinden … jeder wird weiterhin seinen Sport schauen und seine Spiele spielen … aber jeder, der als „Fake News“ deklariert wird, wird nicht gefunden … sie kandidieren gerade für diese Agenda …
Guter Artikel, der auf die Komplexität des Islam und die Vielfalt der Arten, wie seine Anhänger und Gegner ihn verstehen, hinweist. Die letzten Absätze, die sich mit der virulenten Ansteckungsgefahr paranoiden Denkens und der Darstellung der Realität befassen, sind bedeutsam. Durch die weltweite Eskalation konkurrierender Lügen und Paranoia verlieren wir den Kontakt zur einfachen Wahrheit und zu klaren Wahrnehmungen der Realität.
Wie wäre es mit ein paar echten Fakten zur Untermauerung Ihrer „Einfachheitstheorie“ und vielleicht einer allgemeinen Unfähigkeit, Mitwirkende in diesem Forum zu beleidigen?
Ich bin gerade mit der Lektüre von Andwar el-Sadats Autobiografie AUF DER SUCHE NACH IDENTITÄT fertig und kann es nur wärmstens empfehlen.
Beeinflussen religiöse Ansichten die Ereignisse, das Gegenteil oder beides? Vereinfacht ausgedrückt ist Religiosität oft eher eine Rechtfertigung von Handlungen als deren Gründe. Menschen, die Ziele erreichen wollen, entscheiden sich oft für religiöse Überzeugungen und tun so, als wären es die religiösen Überzeugungen, die sie aus ganz anderen Gründen antreiben. Wenn Christen Muslime töteten und die Muslime die Christen töteten, ist etwas weitaus Grundlegenderes am Werk, wenn man sich hinter Transparenten versteckt, die ihren Anhängern Mut machen, Gewalt auszuüben.
Warum wissen wir, dass das wahr ist? Weil wir gute und anständige Christen und Muslime mit starker Bindung an ihre Religion kennen, die in Frieden Seite an Seite leben und sich nicht durch Passagen in Bibel und Koran dazu treiben lassen, sich gegenseitig zu töten.
„Religion ist eine Beleidigung der Menschenwürde. Mit oder ohne würde es gute Menschen geben, die gute Dinge tun, und böse Menschen, die böse Dinge tun. Aber damit gute Menschen Böses tun können, braucht es Religion.“ Wer sagte das?
An der Religion ist nichts auszusetzen. Wir brauchen ein inneres Leben mit dem Logos und einen inneren Lehrplan für spirituelle Praxis. Das Problem liegt nicht in der Religion, sondern in den kleinen Leuten, die Religion in Kontaktsport verwandeln. „Wir sind besser als du“ oder „Mein Gott ist größer als deiner.“
Jeder äußeren Überlegenheit liegt eine innere Unterlegenheit zugrunde.
Das Beste wäre, keine Minderwertigkeit oder Überlegenheit zu haben. Wie können wir die menschliche Natur loswerden? Stellen Sie sich vor, wie John Lennon sang.
Ich überlasse es den Gläubigen, gegenseitig ihre Kirchen, Moscheen und Synagogen niederzubrennen, und darauf kann man sich immer verlassen.“
? Christopher Hitchens, Gott ist nicht großartig: Wie Religion alles vergiftet
Warum müssen wir Gott mit den schlimmsten Verzerrungen der Menschheit über Gott und Religion verwechseln? Dies trägt zum Mangel an Wahrheit in der Welt bei.
BITTE zitieren Sie eine Passage, in der Christus befahl, sich gegenseitig zu töten? Oh, KEINE. Während die HÄLFTE des Korans der Tötung von Nichtmuslimen gewidmet ist. Dieser faule Relativismus ist es, der das Problem im Westen verursacht. Die EINZIGEN Nationen, in denen Christen und Muslime „in Frieden Seite an Seite leben“, sind die WESTLICHEN Nationen, und wir wissen bereits, dass DAS nicht stimmt, da die Kriminalität unter muslimischen „Flüchtlingen“ zunimmt.
Hast du noch nie das Alte Testament gelesen? wahrscheinlich nicht…..
Das Neue Testament und die Lehren Jesu stellen sicherlich eine Verbesserung gegenüber den Grundpfeilern des Alten Testaments dar, das eine Lobrede auf den Völkermord ist, den das auserwählte Volk an allen anderen begangen hat oder noch begehen wird. Aber „Christen“ griffen regelmäßig auf das Alte Testament und viele der exklusiven Verkündigungen Jesu zurück, um den Heiligen Krieg gegen die Ungläubigen, die Kreuzzüge, die Inquisition usw. zu rechtfertigen.
Das ist nicht wahr. In Afrika herrscht ein hohes Maß an religiöser Toleranz. Insbesondere in meinem Heimatland können wir problemlos nebeneinander leben, in derselben Straße gibt es eine Moschee und eine Kirche nebeneinander. Und noch spezifischer: In so vielen Familien gibt es eine muslimische Mutter und einen christlichen Vater. Manchmal entscheidet sich ein Kind dafür, Muslim zu sein, während das andere sich dafür entscheidet, Christ zu sein. Der Westen ist nicht der einzige Ort, an dem man Aufgeschlossenheit und Toleranz findet.
„Der Westen ist nicht der einzige Ort, an dem man Aufgeschlossenheit und Toleranz findet.“
Das ist sehr großzügig von dir, Abi. Ich lebe in einer westlichen Kultur und Offenheit scheint mir oberstes Gebot zu sein.
Dies galt im Allgemeinen auch im gesamten Nahen Osten bis in die Neuzeit. Der Islam war historisch gesehen sowohl gegenüber dem Judentum als auch gegenüber dem Christentum tolerant; Sehen Sie sich sogar die Kooperationsbemühungen an, nicht nur im Alltagsleben und in der Regierung, sondern auch in der Religionswissenschaft, wie sie im mittelalterlichen Spanien stattfanden.
In vielerlei Hinsicht hat die moderne Gesellschaft überall Rückschritte gemacht.
Im Westen herrscht heute eine fast völlige Verwirrung zwischen religiösem Denken und Wahrheit und seinen gesellschaftlichen Erscheinungsformen. Muss ich sagen, dass sie nicht gleich sind?
Die metaphysische Wahrheit ist logisch und philosophisch in allen Religionen gleich. Zu ihren gesellschaftlichen Erscheinungsformen gehören überall Fehlinterpretationen und Missbrauch „religiöser“ Wahrheit, Teilwahrheiten und die Subversion der Wahrheit.
Muslime und Christen leben in Syrien in Frieden. Sie kämpfen auch gemeinsam in der Armee der Syrischen Republik. Assad gehört einer schiitischen Sekte an, aber in der syrischen Armee gibt es ebenso viele oder mehr Sunniten.
Du bist fos!
Da-esh lebt von Ihrer Mentalität.
Bevor die Syrer ihr Zuhause durch von den USA unterstützte Terroristen verwüsteten, praktizierten sie Seite an Seite und in Frieden religiöse Vielfalt.
Jack… der Quraan wurde über einen Zeitraum von 23 Jahren offenbart. Der Kontext der Verse und ihre Offenbarungsanlässe sind für das Verständnis des Korans unabdingbar.
Auf die Gefahr hin, Sie mit Informationen zu langweilen, die Sie bereits kennen, gibt es im Arabischen 14 Synonyme für das Wort „Schwert“, von denen keines ein einziges Mal im Koran verwendet wird. Schauen Sie sich jedoch das Alte Testament an, dort wird das Wort „Schwert“ über 200 Mal verwendet. Wie ich schon sagte, ich bin mir sicher, dass Sie das bereits wussten.