Oberflächlich betrachtet mögen Donald Trump und Barack Obama wie polare Gegensätze erscheinen, aber in einer grundlegenden Hinsicht ähneln sie sich: Beide versprachen, ein korruptes und brutales Establishment herauszufordern, gaben aber prompt nach, schreibt Sam Husseini.
Von Sam Husseini
Donald Trump gewann die Nominierung der Republikaner 2016 und die Parlamentswahl vor allem deshalb, weil er sich als Populist und Anti-Interventionist, als „America Firster“, ausgeben konnte. In ähnlicher Weise gewann Barack Obama die Wahl 2008 zum großen Teil, weil er „Hoffnung und Veränderung“ versprach und weil er Jahre zuvor eine Rede gegen die damals bevorstehende Invasion im Irak gehalten hatte.
Präsident Barack Obama bekräftigte am 21. Januar 2013 seinen Amtseid, indem er seine Hand auf die Bibeln von Abraham Lincoln und Martin Luther King Jr. legte (Foto des Weißen Hauses)
Ohne die Offenlegung von Tagebüchern oder anderen Dokumenten dieser Politiker können wir nicht mit Sicherheit sagen, ob sie vorhatten, vieles von dem, was sie versprochen hatten, rückgängig zu machen, oder ob das politische Establishment sie zu Änderungen gezwungen hat, aber sie haben beide ihre Kernbotschaften rückgängig gemacht und sich dazu verpflichtet was man als massiven politischen Betrug bezeichnen könnte. Am auffälligsten ist jedoch, wie schnell jede von ihnen von ihren erfolgreichen Botschaften abrückte, insbesondere da sie beide als Vertreter von „Bewegungen“ verkündet wurden, die das System aufrütteln wollten.
Schon vor seinem Amtsantritt besetzte Obama seine Regierung mit Kriegsbefürwortern: Er behielt George W. Bushs Chef des Pentagons, Robert Gates; Als Außenministerin nominierte er Hillary Clinton, die er vor allem deshalb schlug, weil sie dafür gestimmt hatte, Bush die Genehmigung zur Invasion im Irak zu erteilen. Er umgab sich mit anderen prominenten Unterstützern des Irakkriegs, darunter Vizepräsident Joe Biden und den hochrangigen außenpolitischen Beratern Susan Rice und Richard Holbrooke. Schon vor seiner Vereidigung hatte Obama das israelische Massaker an Palästinensern im Gazastreifen im Jahr 2008 unterstützt. [Siehe aus 2008: „Antikriegskandidat, Prokriegskabinett?"]
Wie vorherzusehen war, kam es in den Obama-Jahren zu einer Ausweitung der Bombenangriffe der USA und zu einer dramatischen Eskalation des globalen Mordprogramms der USA mit Drohnen. Obama hat absichtlich mehr Länder bombardiert als jeder andere Präsident seit dem Zweiten Weltkrieg: Irak, Syrien, Afghanistan, Libyen, Somalia, Jemen und Pakistan.
Obama hatte von einer atomwaffenfreien Welt gesprochen – ein wesentlicher Grund, warum er 2009 den Friedensnobelpreis gewann – aber später bereitete er sich darauf vor, eine Billion US-Dollar für die Aufrüstung des US-Atomwaffenarsenals auszugeben. Am Ende seiner Amtszeit Versuche bei den Vereinten Nationen, sich für ein Verbot von Atomwaffen einzusetzen wurden sabotiert, Bemühungen, die die Die Trump-Administration geht weiter.
Obama setzte auch die vorgetäuschte Unsicherheit darüber fort, ob Israel Atomwaffen besitze. Auf die Frage der Kolumnistin Helen Thomas auf seiner ersten Pressekonferenz als Präsident, ob er von einem Land im Nahen Osten wüsste, das über Atomwaffen verfügt, verstellte sich Obama und behauptete, er wolle nicht „spekulieren“, anstatt mit „Israel“ zu antworten und den Prozess einzuleiten den Berg der Täuschungen beseitigen, der auf der US-Außenpolitik ruht.
Trumps Wahl ließ auch einige Hoffnungen aufkommen, dass er seine populistischen Versprechen einhalten und zumindest eine US-Politik verfolgen würde, die seine „America First“-Ideen widerspiegelte und US-Militärabenteuer im Ausland minimierte. Stattdessen kam es zu einer Reihe entscheidender Rückschläge, die durch Trumps Abschuss von 6 Marschflugkörpern gegen die syrische Regierung am 59. April gekrönt wurden. Aber diese militärische Intervention, die seine Pläne zunichte machte, sich auf den Sieg über ISIS zu konzentrieren und nicht auf die Inszenierung eines „Regimewechsels“, war nicht der Einzige. Es gab „Flip-Flops“ bei der Ex-Im Bank, der NATO, China, Russland und der Federal Reserve.
Das undurchdringliche Establishment
Politisch traten Obama und Trump gegen das Establishment auf, gaben ihm dann aber faktisch ein neues Image und festigten es dadurch weiter. Und das nicht nur in der Außenpolitik. Obwohl Obama inmitten der öffentlichen Wut über den Zusammenbruch der Wall Street im Jahr 2008 gewählt wurde, unterstützte er das Rettungspaket für die Wall Street und holte die Pro-Wall-Street-Apparatschiks Tim Geithner und andere um Robert Rubin, wie Larry Summers, ins Boot. Einige waren mit Goldman Sachs verbunden, darunter Rahm Emanuel, Gary Gensler und Elena Kagan.
Präsident Donald Trump wird am 20. Januar 2017 vereidigt. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Trump führte seinen Wahlkampf als Populist, aber auch er holte eine Reihe von Wall-Street- und Goldman-Sachs-Veteranen mit, allen voran Steven Mnuchin als Finanzminister und Gary Cohn als Finanzminister Hauptwirtschaftsberater.
Obwohl die Täuschungen zwischen Obama und Trump viele Gemeinsamkeiten haben, liegt ihr Hauptunterschied im Stil. Obama ist ein Anwalt und lässt sich wie Wackelpudding nur schwer an die Wand nageln. Viele seiner gebrochenen Versprechen stellten tatsächlich einen Verstoß gegen den Geist seiner Aussagen dar, nicht gegen den Wortlaut. Beispielsweise gelobte er, „alle Kampftruppen“ aus dem Irak abzuziehen, teilte den Wählern jedoch nicht mit, dass er zwischen „Kampftruppen“ und beispielsweise Militärberatern an vorderster Front und Spezialeinsatzteams unterschied. Da viele seiner Unterstützer völlig in ihn vernarrt waren, schienen sie nicht in der Lage oder nicht willens zu sein, seine betrügerischen Fehleindrücke zu entschlüsseln.
Im Gegensatz dazu verhält sich Trump eher wie ein Elektron, das von einer Seite eines Themas zur anderen wechselt oder manchmal den Eindruck erweckt, an zwei Orten gleichzeitig zu sein. Trump ist ein extremes Beispiel dafür, wie leer politische Worte und Versprechen sind, aber er ist kein Einzelfall. Es ist weitgehend bedeutungslos, wenn ein Politiker eine Position bekundet, insbesondere während eines Wahlkampfs. Die Frage ist: Was haben sie getan? Wie haben sie ihr Engagement unter Beweis gestellt, beispielsweise die ewigen Kriege zu beenden oder es mit der Wall Street aufzunehmen?
Obama und Trump waren beide Verkäufer, wenn auch mit unterschiedlichen Tonhöhen und gegensätzlichen Persönlichkeiten. Ihre Täuschungen waren auch nicht besonders neu. George W. Bush kämpfte gegen den „Nation Building“, bevor er einen freiwilligen Krieg im Irak startete, der angeblich darauf abzielte, seine gesamte politische und wirtschaftliche Struktur neu zu gestalten; Bill Clinton trat im Wahlkampf als der „Mann der Hoffnung“ auf, der den Schmerz des kleinen Kerls spürte, bevor er seine Präsidentschaft in ein äußerst lukratives Geschäftsmodell für sich, seine Familie und seine Freunde verwandelte; George HW Bush behauptete, er sei ein mitfühlender Konservativer, zeigte aber weder in seiner Innen- noch in seiner Außenpolitik Mitgefühl. Alle unterstützten die Macht und Finanzen der Konzerne. Alle führten einen Angriffskrieg.
Eine Frage zu Obama und Trump ist, ob sie vielleicht etwas anders gemacht hätten, wenn sie nicht der lächerlichen Kritik ihrer „Oppositions“-Parteien ausgesetzt gewesen wären, die sie zu noch mehr Militarismus drängten.
Die Republikaner stellten Obama als „heimlichen Muslim“ und „Pazifisten“ dar, was seinen Anreiz verstärkte, weitere muslimische Länder zu bombardieren, um zu zeigen, dass er keiner war. Trump litt unter der „liberalen“ und „progressiven“ Kritik, er sei Wladimir Putins „Marionette“, weil er von einer Zusammenarbeit mit Russland und nicht von einer Konfrontation mit Russland sprach. Das veranlasste Trump dazu, eine militaristischere Haltung gegenüber dem anderen großen Atomstaat der Welt einzunehmen.
Um eine Wiederholung dieser politischen Betrügereien zu vermeiden, braucht Amerika eine Bürgerschaft, die mithilfe der Medien geschickt und leicht in Echtzeit die Schichten der Täuschung durchdringt. Notwendig ist außerdem die Verschmelzung dessen, was wir „Linke“ und „Rechte“ nennen, zu einer gemeinsamen Anstrengung, um eine Politik zu verfolgen, die den Einfluss der Wall Street und des Militärisch-Industriellen Komplexes auf die US-Regierung untergräbt.
Eine klügere Wählerschaft muss dann der Verlockung widerstehen, bestimmte Persönlichkeiten zu lieben – oder zu hassen, und muss die billige Genugtuung durch parteiische Schüsse ablehnen. Nur wenn es ein Festhalten an echten Werten gibt – und Zusammenhalt durch echte Solidarität – kann der Kreislauf von Versprechungen und Verrat durchbrochen werden.
Sam Husseini ist Kommunikationsdirektor des Institute for Public Accuracy, einem Konsortium von Politikanalysten und Gründer von VotePact.org, das die Zusammenarbeit zwischen prinzipientreuen Progressiven und gewissenhaften Konservativen fördert.
Das Amt des Präsidenten ist weitgehend zeremoniell. Die Ausübung der präsidialen Macht verlief jahrzehntelang nach rechts. Präsident Obama war ein Politiker der rechten Mitte. Der ACA, CapnTrade, das große Abkommen zur Kürzung der Sozialversicherung, die Ausweitung der Steuersenkungen von Bush, die Fortsetzung von Bushs illegalen Kriegen, das Versäumnis, irgendjemanden von der Wall Street wegen des Absturzes ins Gefängnis zu bringen, und so weiter. Das sind nicht die Eigenschaften eines fortschrittlichen Politikers.
Danke, schön, diese Kommentare zu lesen.
Das Argument, dass die beiden Parteien gegensätzliche Ideale und Richtlinien vertreten sollten, eine vielleicht der Rechten und die andere der Linken, ist eine dumme Idee, die nur für doktrinäre und akademische Denker akzeptabel ist. Stattdessen sollten die beiden Parteien nahezu identisch sein, damit das amerikanische Volk bei jeder Wahl „die Schurken rauswerfen“ kann, ohne dass es zu tiefgreifenden oder umfassenden Änderungen in der Politik kommt.
— Carroll Quigley, Tragödie und Hoffnung: Eine Geschichte der Welt in unserer Zeit
(einer von Bill Clintons Lehrern an der Georgetown University)
Vielen Dank für einen wunderbaren Artikel, Herr Husseini,
Excellent.
Trump {die Schlange} erlässt geheime Verzichtserklärungen, um Unternehmenslobbyisten, die seine Regierung leiten, vor der Ethikprüfung zu schützen
Von Dartagnan
Sonntag, 16. April 2017
(Auszug)
WASHINGTON – Präsident Trump bevölkert das Weiße Haus und die Bundesbehörden mit ehemaligen Lobbyisten, Anwälten und Beratern, die in vielen Fällen dabei helfen, neue Richtlinien für dieselben Branchen auszuarbeiten, in denen sie kürzlich ihren Gehaltsscheck verdient haben.
Das Konzept eines „Interessenkonflikts“ für ehemalige Unternehmenslobbyisten, die jetzt Positionen im öffentlichen Dienst bekleiden (und vermutlich damit beauftragt sind, das Vertrauen der Öffentlichkeit aufrechtzuerhalten), scheint Donald Trump oder sonst jemandem in diesem Weißen Haus nie in den Sinn gekommen zu sein. Eine der ersten Maßnahmen von Trump bestand darin, das Verbot der Obama-Regierung aufzuheben, Industrielobbyisten einzustellen, damit diese bis zum Ablauf eines Jahres für dieselben Agenturen arbeiten, bei denen sie in der Vergangenheit Lobbyarbeit betrieben hatten. Die berüchtigte „Drehtür“ ist also fast im wahrsten Sinne des Wortes bei etwa 4000 Neueinstellungen in allen Bundesbehörden der Fall.
Aber was noch wichtiger ist: Die Leute, die Trump „einbezieht“, um die Politik unserer Regierung zu formulieren, sind weitaus wohlhabender und haben weitaus komplexere Geschäfts- und Finanzbeziehungen als jede vorherige Regierung, was solche Interessenkonflikte umso wahrscheinlicher macht. Jeder Präsident, der auch nur den Anschein erweckt, für das Wohl des Landes zu arbeiten, würde das Potenzial für Bestechung und Korruption im großen Stil erkennen und sofort Maßnahmen ergreifen, um der Öffentlichkeit zu versichern, dass diese Menschen für das Land arbeiten und nicht nur, um sich selbst und ihre Lieblingsindustrien zu bereichern auf Kosten gewöhnlicher Amerikaner.
Aber dieser Regierung ist die amerikanische Öffentlichkeit offensichtlich völlig egal:
In mindestens zwei Fällen dürften die Ernennungen bereits zu Verstößen gegen verwaltungseigene Ethikregeln geführt haben. Doch die Beurteilung, ob und wann solche Verstöße stattgefunden haben, ist nahezu unmöglich geworden, da die Trump-Regierung heimlich Ausnahmen von den Regeln erlässt.
Das Weiße Haus wird Besucherprotokolle geheim halten
APR 17, 2017
Das Weiße Haus sagte am Freitag, es werde seine Besucherprotokolle geheim halten, was bedeutet, dass die Öffentlichkeit nicht erfahren könne, mit wem sich der Präsident und andere Spitzenbeamte treffen. Als Reaktion darauf sagte die American Civil Liberties Union: „Die einzig vernünftige Schlussfolgerung besteht darin, zu glauben, dass die Trump-Regierung viele Dinge zu verbergen versucht.“ Die Ankündigung des Weißen Hauses erfolgte einen Tag bevor Zehntausende Menschen demonstrierten, um Trump zur Herausgabe seiner Steuererklärungen aufzufordern.
akech – „Um zu verstehen, was passiert, sollten US-Wähler die US-Wahlgeschichte studieren, um zu verstehen, dass wir es mit einer Schlange mit gespaltener Zunge zu tun haben!“
DIE SCHLANGE
Oscar Brown jr.
Eines Morgens auf dem Weg zur Arbeit
Den Weg entlang des Sees hinunter
Eine zartherzige Frau sah eine arme, halb erfrorene Schlange
Seine hübsche, farbige Haut war ganz vom Tau bereift
„Armes Ding“, rief sie, „ich werde dich aufnehmen und mich um dich kümmern.“
„Nimm mich in die zärtliche Frau
Nimm mich auf, um Himmels willen
Nimm mich auf, zärtliche Frau“, seufzte die Schlange
Sie wickelte ihn ganz gemütlich in eine Bettdecke aus Seide
Und legte ihn mit etwas Honig und etwas Milch an ihren Kamin
Sie eilte an diesem Abend und gleich nach ihrer Ankunft von der Arbeit nach Hause
Sie fand heraus, dass die hübsche Schlange, zu der sie gegangen war, wiederbelebt worden war
„Nimm mich auf, zärtliche Frau
Nimm mich auf, um Himmels willen
Nimm mich auf, zärtliche Frau“, seufzte die Schlange
Sie drückte ihn an ihre Brust. „Du bist so schön“, rief sie
„Aber wenn ich dich nicht schon hierher gebracht hätte, wärst du vielleicht gestorben.“
Sie streichelte noch einmal seine hübsche Haut, küsste und hielt ihn fest
Anstatt sich zu bedanken, biss die Schlange sie heftig
„Nimm mich auf, zärtliche Frau
Nimm mich auf, um Himmels willen
Nimm mich auf, zärtliche Frau“, seufzte die Schlange
„Ich habe dich gerettet“, rief die Frau
„Und du hast mich gebissen, aber warum?
Du weißt, dass dein Biss giftig ist und jetzt werde ich sterben.“
„Oh, halt den Mund, dumme Frau“, sagte das Reptil grinsend
„Du wusstest verdammt gut, dass ich eine Schlange bin, bevor du mich aufgenommen hast
„Nimm mich auf, zärtliche Frau
Nimm mich auf, um Himmels willen
Nimm mich auf, zärtliche Frau“, seufzte die Schlange
Es ist nicht schwierig, der „albernen Frau“ in Oscar Browns Allegorie eine (politische) Persönlichkeit einer amerikanischen Frau zuzuordnen.
Sie ist diejenige, die im Alleingang die ultrarechte nationalistische „Tea Party“ mit „Freedom Caucus“ radikalisiert hat.
und brachte „The Snake“ ins Weiße Haus.
EXKLUSIV – Sarah Palin: Endlich das „Ende eines Fehlers“
von SARAH PALIN
Jan 2017
Wie jeder sagt: Es ist das Ende eines Fehlers. Obama ist weg.
Es ist an der Zeit, das rückgängig zu machen, was der Community Organizer für Amerika organisiert hat: astronomisch gestiegene Schulden, eine respektlose Polizei- und Militärgemeinschaft, zahlreiche verärgerte Verbündete, neu ermächtigte Feinde, Aufhebung der Grenzen und jede Menge demografische Spaltungen.
Obama hat jetzt die Freiheit, über die Erfüllung seiner Versprechen zu stammeln, als würde er „in öffentlichen Sitzungen, die auf C-SPAN im Fernsehen übertragen werden, über eine Gesundheitsreform verhandeln … Jeder bekommt einen Platz am Tisch.“
Es gibt einen neuen Sheriff in der Stadt. Wir hoffen, dass er eine Gruppe von Abgeordneten hat, die verstehen, warum wir Donald J. Trump gewählt haben, und unsere Bewegung nicht untergraben. Der Auftrag: Den Sumpf trockenlegen – auch für diejenigen, die ihn unbedingt behindern wollen. Es ist RINO-Saison.
Wir werden uns von Obama erholen. Die Frage ist, wie schnell wir uns von den Menschen erholen können, die für ihn gestimmt haben. Zweimal.
http://www.breitbart.com/big-government/2017/01/17/exclusive-sarah-palin-finally-end-error/
Die Frau als Metapher für den getäuschten Anstifter seit Eva – und darin war auch eine Schlange – genug!! Und wir fragen uns, warum H. Clinton (nein, ich bin KEIN Befürworter) nicht gewonnen hat – sie konnte auf keiner Ebene gewinnen, viele davon wurden in früheren Beiträgen erwähnt, von denen die meisten niemals einen Mann behindern würden, vgl. die Cluster- Mist, das war die Ära der republikanischen Vorwahlen. Ich stimme auch Jane Eliot zu, die einen Großteil von Trumps Sieg auf rassistische Gegenreaktionen zurückführte (http://www.salon.com/2017/03/25/from-an-iowa-classroom-in-1968-to-donald-trump-educator-jane-elliott-on-the-legendary-blue-eyedbrown-eyed-exercise/) – wir ignorieren diese Grundüberzeugungen, die von manchen geleugnet werden und vielleicht sogar unbewusst sind, auf eigene Gefahr – Sexismus und Rassismus sind immer noch sehr lebendig und werden erfolgreich als Waffe eingesetzt, um die Basis beider Seiten zu stärken. Allerdings waren die etablierten Demokraten, die H. Clinton unterstützten, gegenüber den Leuten von B. Sanders äußerst verächtlich und geradezu bösartig. Es ist das offensichtliche, knochentiefe Bedürfnis der Menschen, zivile Konformität als eine Art Stammesschutzmantel anzustreben und zu etablieren, der diese Spaltungen hart und schnell vorantreibt – und obwohl ich den Artikel von Husseini und alle Kommentare respektiere und schätze (wie üblich auf CN) Ich bin mir nicht sicher, ob objektive Informationen oder Studien oder eine umfassende Zusammenarbeit die Lösung sind – nicht, dass ich weiß, was eine Lösung ist … leider.
KB Gloria – „Frau als Metapher für den betrogenen Anstifter seit Eva – und da war auch eine Schlange drin – genug!!“
Sie würden doch nicht die rechtsradikale Rassistin Sarah Palin verteidigen, oder…?
Sie kann eindeutig als „Mutter“ des Aufstiegs des rechten politischen Nationalismus angesehen werden.
Mein Kommentar hat keine sexistische Absicht und Ihre Schlussfolgerung beunruhigt mich.
Herr Trump hat eine unverfrorene, erhabene und sehr beschämende Geschichte des Sexismus.
Dennoch stimme ich Ihnen absolut zu, was die beklagenswerte Taktik der DNC gegen Bernie Sanders angeht.
Sarah Palins Schaden enthüllt die destruktive Seite des amerikanischen Konservatismus, des rechten Rassismus.
„…Amerika braucht eine Bürgerschaft, unterstützt von den Medien, die in Echtzeit geschickt und leicht zugänglich die Schichten der Täuschung durchdringt.“
Für diejenigen, die unsere nationalen Narrative kontrollieren, wäre es inakzeptabel, das oben Genannte zu erreichen. Eine informierte Wählerschaft gefährdet ihre Kontrolle über Macht und Reichtum.
Schauen Sie sich die Politik der USA in den letzten Jahren seit etwa 1980 an, und wenn Sie möchten, auch weiter in die Vergangenheit. Kann man erkennen, wo es Abweichungen vom imperialen Design gab? Was wäre, wenn die USA in irgendeiner Weise keine Diktaturen unterstützt hätten, die der kapitalistischen Agenda, die die USA in Demokratieförderung und Freiheit kleiden, wohlwollend gegenüberstanden?
Wann wurde dem Wohl der Bürger gedient, sei es im Inland oder im Interesse der „durch Demokratisierung zu befreienden“ Bürger? Wer ist derjenige, der sich die Lippen leckt, während das Fett der Erde dazu bestimmt ist, so wenigen zu dienen, während die Verwüstung, die es verursacht, ignoriert wird und das Leid mit Unruhe und Schrecken gleichgesetzt wird, die unterdrückt werden müssen?
In der Tat!
Richard,
Die Dinge, auf die Palast hinweist, waren sicherlich Faktoren.
Aber warum war es so nah? Was die Leute dazu brachte, nicht für Hillary zu stimmen? Es waren Hillarys viele Fehler, wahrscheinlich der Diebstahl der Nominierung, es waren nicht Trumps Versprechen, die er offensichtlich nicht halten würde.
Auf der „positiven Seite“ steigerten beide die enttäuschten politischen Hoffnungen und aktivistischen Energien. Auf der einen Seite die andere. Das könnte die Möglichkeit einer glaubwürdigen Herausforderung für die „Kriegspartei“ schaffen.
Vielleicht. Um dies zu erreichen, muss es einen Anführer geben (der die Sprache beider Seiten vernünftig spricht).
Ich kann noch keine Geräusche in dieser Richtung erkennen, aber Gabbard könnte eine Möglichkeit sein (sie ist 36).
Es gibt SO viel Unzufriedenheit und so viele gemeinsame Gründe, dass Menschen mit bisher scheinbar gegensätzlichen politischen Ansichten tatsächlich zusammengebracht werden können.
TBD.
„Außerdem ist ein Zusammenschluss dessen, was wir „Linke“ und „Rechte“ nennen, zu einer gemeinsamen Anstrengung erforderlich, um eine Politik zu verfolgen, die den Einfluss der Wall Street und des Militärisch-Industriellen Komplexes auf die US-Regierung untergräbt.“
Ähm, das ist eine eindeutig „linke“ Agenda. Wie von Bernie Sanders formuliert. Wie viele Repubs reden so? (Trump will das Militärbudget um 54,000,000,000 US-Dollar erhöhen.)
Chomskys Bemerkung, dass alle POTUS nach dem Zweiten Weltkrieg gehängt worden wären, wenn sie wegen Kriegsverbrechen fair vor Gericht gestellt worden wären, ist wahrscheinlich wahr, aber die Bürger, die für sie stimmen (nicht einmal die Hälfte der Wahlberechtigten bei den meisten Wahlen), haben keine wirkliche Wahl, weil des Systems, das Gerrymandering, die Voreingenommenheit der Medien, das Kaufen von Wahlen, insbesondere seit 2 und die Entscheidung von Citizens United, die unbegrenzte Einmischung erlaubt.
Entschuldigung! Dieser Satz: // Trump hat bei seinem Amtsantritt einen großen Fehler gemacht, als er Russland als Verbündeten der USA betrachtete. sollte lauten: // Trump hat bei seinem Amtsantritt einen großen Fehler gemacht, als er Russland NICHT als Verbündeten der USA betrachtete.
Trump machte einen großen Fehler, als er Russland bei seinem Amtsantritt als Verbündeten der USA betrachtete. Die ganze Welt, die Frieden will, wäre, wenn überhaupt, zum ersten Mal seit Jahrzehnten glücklich gewesen! Aber NEIN! Er musste auf seine Berater hören! Jared Kushner ist ein idiotischer demokratischer Kriegsfalke und hat aufgrund seiner Familie Trumps Ohr. Dieser Typ sollte nicht in der Nähe des WH sein. Bring Bannon zurück und werde JK los!!!
Donald Trump und Barack Obama mögen wie polare Gegensätze erscheinen, aber eine Gemeinsamkeit könnte darin bestehen, dass sie beide ihr Amt ohne große einschlägige Erfahrung antraten. Dies scheint dazu geführt zu haben, dass Obama einen Großteil seiner ersten Amtszeit damit verschwendet hat, die Republikaner zu besänftigen und sich mit ihnen anzufreunden, die offenbar kein Interesse daran hatten, jemals kooperativ zu sein, geschweige denn freundlich zu ihm zu sein. Über den Erfahrungsstand von Trump muss wenig gesagt werden.
Aber sowohl Trump als auch Obama scheinen daran interessiert zu sein, dem Beispiel der ehemaligen Demokraten zu folgen. Bei Obama bestand dies hauptsächlich darin, dem Beispiel Clintons zu folgen und weiter nach rechts zu rücken, um den Interessen des Großkapitals gerecht zu werden. Bei Trump erinnern wir uns jedoch alle daran, wie er sich verbal aneignete, was Bernie Sanders zu sagen hatte, und versuchte, auf seinen Rockschößen bei den Wählern Popularität zu erlangen. Aber auf interessante Weise scheint Trump an FDRs New Deal zu erinnern, allerdings mit einigen Neuerungen, die für dieses Jahrhundert geeignet sind. Er träumt wahrscheinlich davon, Tweets zu schreiben, die der Welt versichern, dass sein Raw Deal bei den Wählern genauso beliebt ist wie der New Deal seiner Zeit.
O stimmte vor seiner Wahl für das faschistische Gesetz zur Telekommunikationsimmunität, das er zu unterbinden versprach. O hat vor seinem Amtsantritt auch die Waffen des Kongresses verdreht, um die Verabschiedung von Bushs TARP zu erreichen. O versuchte nicht, irgendjemanden zu besänftigen, seine überparteiliche Scharade war nur ein Deckmantel, um zu verschleiern, warum O nichts erreichte, als die Demos beide Häuser kontrollierten. O hat sich auch der Atomkraft verschrieben, als er im Parlament von Illinois war.
Um zu verstehen, was passiert, sollten US-Wähler die US-Wahlgeschichte studieren, um zu verstehen, dass wir es mit einer Schlange mit gespaltener Zunge zu tun haben!
https://www.youtube.com/watch?v=qq3pYMEQ3lU
Nach dieser Definition ist die gespaltene Zunge der Schlange maßgeblich daran beteiligt, eine Beute, einen Partner, einen Unterschlupf zu finden oder sich vor ihrem potenziellen Raubtier zu verstecken. Wir wissen auch, dass sich dieses Reptil nach der Paarung weder um seinen Partner noch um seine Nachkommen schert.
Die Leute, die wir in den Kongress oder als POTUS wählen, werden den Wählern von den aalglatten demokratischen und republikanischen Parteieliten präsentiert. Die Wähler werden gnadenlos belogen und gezwungen, Kandidaten auszuwählen und für sie zu stimmen, die sorgfältig von den Eliten der DNC- und GOP-Parteien ausgewählt wurden, die niemand anderem dienen als der rücksichtslosen Schlange; und sie erfüllen es sehr gut, ohne zu verraten!
Die einzigen Dinge, die die gespaltene Zunge der Schlange verrät, sind die Beute, der Partner und der Nachwuchs; genau wie amerikanische Wähler!
Die wahre Schlange, auf die ich hier anspiele, ist der DEEP STATE und seine gespaltene Zunge, repräsentiert durch DNC- und GOP-Eliten!
Solange die Wähler keine Methoden entwickeln, um diejenigen auszuwählen, die sie vertreten müssen, und nicht diejenigen, die ihnen durch die gespaltene Zunge der Schlange aufgezwungen werden, wird es keine Veränderung geben!
Das ist eine Beleidigung für Schlangen auf der ganzen Welt!
Alle Präsidenten der letzten 60 Jahre hatten ein „Treffen“ mit den Eliten, bevor sie ihren Amtseid ablegten.
Diese kleine Versammlung sollte den Gewählten mitteilen, dass er Wort für Wort ihrem Spielplan folgen würde und dass alles, was sie den Wählern dieses Landes versprachen, den Bach runter geht. Also, selbst wenn die Männer, die sich dafür eingesetzt haben, POTUS zu werden, wunderbare Menschen, umwelt- und wirtschaftsfreundliche Versprechungen gemacht haben und selbst wenn sie wirklich meinten, was sie versprochen haben, würde es niemals passieren … die wahren Herrscher: Unternehmen, Öl, Großkonzerne Pharma ... würde niemals zulassen, dass ihren Plänen einer Oligarchie etwas im Wege steht. Also hatten Obama und Trump, obwohl sie vielleicht sehr gute Absichten und Pläne für das Land hatten, keine Chance, jemals eines davon zu verwirklichen … und natürlich trafen sie sich bei ihrem Treffen vor der Amtseinführung mit den Big Boys, wurden daran erinnert, was mit JFK passiert ist, als er alles wieder in Ordnung bringen wollte!
Seit Jahren kursiert eine urbane Legende/Verschwörungstheorie, die besagt, dass einem neuen Präsidenten bei seiner Wahl ein geheimer Film von Dealey Plaza gezeigt wird, der zeigt, was wirklich passiert ist, dh mehrere Schützen, kein LHO. Es müsste nichts gesagt werden, oder?
Ich weiß nicht, ob es wahr ist, ich sage es nur.
Ich würde vorschlagen, dass es sich bei dem Prozess nicht nur um die Androhung von Bestechung oder Mord handelt, denn jeder Präsident könnte eine Revolution auslösen, indem er dies lediglich in alternativen Medien aufdeckt. Das Maß an Feigheit, das erforderlich ist, damit ein Präsident erpresst oder bedroht wird, ist unvorstellbar. Wir sollten uns stattdessen auf die organisatorischen Fehler der Bundesregierung und der politischen Parteien konzentrieren.
Tatsächlich ist die Regierung in allen drei Zweigen durch Opportunisten der Oligarchie, die Bestechungsgelder und Beförderungen erhalten, völlig korrupt. Die zugrunde liegende Ursache liegt in der Entwicklung wirtschaftlicher Konzentrationen, die vom Verfassungskonvent nicht vorhergesagt worden waren und die die Institutionen der Demokratie ungeschützt ließen, und die Übergriffe wurden während des überschwänglichen Aufkommens der Mittelschicht nicht verhindert, da diese auf die Befreiung von der Armut ausgerichtet war. Jetzt haben wir eine solche Korruption, dass die Menschen die Demokratie nicht ohne Gewalt wiederherstellen können.
Die Massenmedien, Wahlen, die Ernennung von Richtern und Führungskräften werden vollständig vom Geld der Oligarchie kontrolliert. Beide politischen Parteien repräsentieren die Oligarchie, die Demokraten dienen lediglich als Rückhalt für den Fall, dass sich die Abgeordneten verrechnen.
Daher ist es höchst unwahrscheinlich, dass ein „großer“ Kandidat besser sein wird als ein falscher Liberaler, der von Wahlkampfspendern der Oligarchie aufgestellt wird. Die „Ausnahmen“ sind im Allgemeinen Fälscher wie Obama und Clinton.
Trump ist eine Ausnahme, scheint aber ein sehr schwacher Anführer zu sein, ohne eine kohärente Philosophie oder einen gut entwickelten Aktionsplan, unvorbereitet, die Bundesverwaltungen zu übernehmen, die ihn jetzt umgeben, und bereitwillig davon überzeugt zu sein, dass er die ganze Zeit falsch lag und nun dem folgen muss sozialer Vorsprung von Pseudoexperten, die sofort hätten ersetzt werden sollen.
Unabhängig von den Aussagen der Politiker wird ihre Partei führen, wenn sie gewählt werden, und sowohl die Demokraten als auch die Abgeordneten sind durch wirtschaftliche Konzentrationen bis ins Mark korrumpiert, völlig ungeeignet, die USA zu führen, ungeeignet sogar für kleinere politische Ämter. Es handelt sich lediglich um Banden, die von den Reichen geführt werden. Sie müssen als schlimmste Feinde des Volkes vollständig und dauerhaft aufgegeben werden.
Ein guter Artikel und eine intelligente Analyse. Leider werden die meisten auf der linken und rechten Seite jeden Tag betrogen. Das Elite-Establishment verwaltet die Botschaft so, dass der Rest argumentiert, anstatt sich zusammenzuschließen, um die Elite zu stürzen. Dies hat sich über die gesamte Geschichte der Nation hinweg fortgesetzt. Lesen Sie einfach „People's History of the US“ von Howard Zinn oder die fünfbändige Chronik von Gore Vidal. Eine Person, die es „verstanden“ hat, war General Smedley. Darlington Butler, der in seinen Memoiren schrieb, dass „Krieg eine Schlägerei ist“ und dass das Militär und seine „patriotischen“ Anhänger „Killer für die Konzerne“ seien. Wach auf, Amerika.
http://www.sfchronicle.com/bayarea/article/Protesters-clash-at-pro-Trump-rally-in-Berkeley-11075595.php
Bist du wach genug, Bill?
Gut erklärt; Viele Leser dieser Website sehen, dass Täuschung und Spaltung eine Wissenschaft und eine Industrie der Oligarchie sind, die die Massenmedien kontrolliert. Diejenigen, die Vorschläge machen, empfehlen notwendigerweise die schwierigen Wege der Organisation oder Revolution; andere geraten in Verzweiflung. Vielleicht brauchen wir so etwas wie „Animal Farm“ (Orwells Allegorie der Korruption nach einer Revolution gegen die Tyrannei) für Organisatoren gegen die Tyrannei.
Natürlich werden sich die neuen Organisatoren nicht auf Websites vernetzen: Sie müssen verdeckter vorgehen als die kommunistischen Revolutionszellen, denn es scheint, dass die Technologie die Entwicklung der Tyrannei stärker vorantreibt als die der Demokratie, und dass die Lehren der Geschichte den Tyrannen zugute kommen mehr als die Menschen.
Ich bewundere General Smedley Butler – er hat die Wahrheit gesagt – er hat es völlig verstanden. (Nicht, dass ich Zinn oder Vidal nicht bewundere – Butler war einer der ersten)
„Donald Trump gewann die Nominierung der Republikaner 2016 und die Parlamentswahl vor allem, weil er sich als Populist und Anti-Interventionist, als „America Firster“ ausgeben konnte.“
Nein, Trump hat gewonnen, weil er den Außenseiter viel, viel besser spielen konnte als Hillary Clinton, und Hillary Clinton wurde wahrscheinlich die Nominierung gestohlen, dann führte sie einen schrecklichen Wahlkampf, anmaßend und taub. Keine gewinnbringende Kombination.
Trump als Kandidat war eindeutig ein ebenso großer Kriegstreiber wie Hillary, allerdings richtete er diese chauvinistischen Fantasien nicht direkt gegen Russland, sondern drängte eher auf einen Krieg mit dem Iran, der zu einem Krieg mit Russland führt, und dann war da noch seine Fortsetzung einer Kriegshaltung gegenüber Asien, die er erst letzte Woche bekräftigt hat.
Trump hat Michigan, Wisconsin usw. gewonnen, weil sich die Wirtschaft wirklich nicht erholt hat, aber Leute wie Obama und Hillary lügen über eine erholte Wirtschaft, während Hillary sich mit denen tummelte, die die Sache noch schlimmer machen würden. Dass Trump nach seinem Amtsantritt weitgehend das Gleiche getan hat, ist für die Gründe für Hillarys Versäumnisse in dieser Hinsicht, die bereits vor Jahrzehnten begannen, nach 2012 aber noch schlimmer wurden, unerheblich.
Trump hat „gewonnen“, weil die Repub-Maschine die Wahlen in diesen Schlüsselstaaten gestohlen hat. Sehen http://www.gregpalast.com/election-stolen-heres/
Schwarze Leben spielen für die schwarze Aristokratie von Leuten wie Michelle und Barack Obama keine Rolle. Für die gleiche schwarz-weiße und saudische Aristokratie ist niemandes Leben von Bedeutung. Die Menschheit wird von den schlimmsten Menschen versenkt. Nehmen Sie diese Lektion in die Bardos auf, um sie zu befolgen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bardo
„Kyenay Bardo (skye gnas bar do): ist der erste Bardo der Geburt und des Lebens. Dieser Bardo beginnt von der Empfängnis bis zum letzten Atemzug, wenn sich der Geistesstrom aus dem Körper zurückzieht.
Milam Bardo (rmi lam bar do): ist der zweite Bardo des Traumzustandes. Der Milam Bardo ist eine Teilmenge des ersten Bardo. Dream Yoga entwickelt Praktiken zur Integration des Traumzustands in die buddhistische Sadhana.
Samten Bardo (bsam gtan bar do) ist der dritte Bardo der Meditation. Dieser Bardo wird im Allgemeinen nur von Meditierenden erlebt, obwohl Einzelpersonen ihn spontan erleben können. Samten Bardo ist eine Untergruppe des Shinay Bardo.
Chikhai Bardo ('chi kha'i bar do): ist der vierte Bardo des Augenblicks des Todes. Der Tradition zufolge beginnt dieser Bardo, wenn die äußeren und inneren Zeichen darauf hinweisen, dass der Tod nahe ist, und setzt sich durch die Auflösung oder Umwandlung des Mahabhuta fort, bis der äußere und innere Atem abgeschlossen ist.
Chönyi Bardo (chos nyid bar do): ist der fünfte Bardo der Leuchtkraft der wahren Natur, der nach dem letzten „inneren Atem“ (Sanskrit: prana, vayu; tibetisch: rlung) beginnt. Innerhalb dieses Bardo treten Visionen und Hörphänomene auf. In den Dzogchen-Lehren werden diese als die sich spontan manifestierenden Thödgal-Visionen (tibetisch: thod-rgyal) bezeichnet. Begleitend zu diesen Visionen strömen tiefer Frieden und unberührtes Bewusstsein auf. Lebewesen, die während ihrer gelebten Erfahrung nicht praktiziert haben und/oder das klare Licht (tibetisch: od gsal) im Moment des Todes nicht erkennen, werden normalerweise während des fünften Bardo der Leuchtkraft getäuscht.
Sidpa bardo (srid pa bar do): ist der sechste Bardo des Werdens oder der Seelenwanderung. Dieser Bardo bleibt bestehen, bis der innere Atem in der neuen transmigrierenden Form beginnt, die durch die „karmischen Samen“ im Speicherbewusstsein bestimmt wird.“
Achte auf den Pilz; sonst wird es dein Untergang sein.
Wenn Sie Paul Craig Roberts heute noch nicht gelesen haben, lesen Sie den wichtigen Artikel „John W. Whitehead erklärt den Grund, warum der militärische Sicherheitskomplex sich gegen Trump durchsetzen musste“.
Außerdem dachte ich aufgrund meines biblischen Gehirnwäsche-Hintergrunds: Was war Moab? Ich dachte, es könnte ein Ort sein. Moab (und Ammon) waren Söhne Lots, die durch Inzest mit seinen Töchtern geboren wurden. Nur ein kleiner ironischer Leckerbissen.
Danke, Mike und Zachary, toller Beitrag. Ich kam zurück, weil ich an Obama und „The Audacity of Hope“ dachte, was mich von Anfang an abschreckte, Leute sah, die es auf dem Weg zur Bostoner U-Bahn lasen, und dachte: Was für ein Unsinn. „Die Kühnheit des Hype“ wurde daraus bald. Ich stimme dir zu, Zachary, Obama war ein arroganter, egoistischer Harvard-Snob. Wie er den Friedensnobelpreis entgegennehmen konnte, was für ein Witz! Nun, Alfred Nobel war der Erfinder des Dynamits, nicht wahr?
Der von Obama und Clinton angerichtete Schaden wird in dem, was wir jetzt erleben, sicherlich deutlich. Ich war entsetzt, als ich hörte, wie Trump diese „wunderschöne Bombe“ lobte! Was für eine Zerstörung, und ja, Zachary, ich frage mich, welcher Politik wir von Ivanka und Jared unterworfen werden. Es gab einmal eine Zeit der Diplomatie, aber das ist lange her, jetzt sind Bomben weg!
Gestern habe ich im Internet einen Artikel mit Foto über ein irakisches Baby gesehen, das in Indien operiert wurde, um vier zusätzliche Gliedmaßen zu entfernen, mit denen der Junge geboren wurde. Er hatte vier Arme und vier Beine, und wir können uns vorstellen, wie das passiert ist. Das beigefügte Foto zeigt das Baby, wie es seine Mutter anlächelt, während sie es wiegt und ihr Baby nach der Operation anlächelt. Auch das ist nur ein Fall.
Abgereichertes Uran ist nur ein weiteres Geschenk der „Befreiung“ und „Demokratie“, das dem Irak zuteil wird
Ich mag diesen Vergleich! Nach allem, was man hört, glaubt Trump tatsächlich, was er sagt, zumindest zu dem Zeitpunkt, als er es sagt. Was er gestern gesagt hat und was er morgen sagen wird, ist völlig anders – wie ein anderer „Zustand“ des Elektrons.
Obama war ein kaltblütiger Verräter der Menschen, die ihn gewählt hatten, und er kümmerte sich überhaupt nicht um sie, außer dass er während der Wahl immer mehr lügte. Aufgrund seiner seltsamen Geistesverfassung gehe ich davon aus, dass Trump ehrlich davon überzeugt ist, dass er kein bisschen von seinen Wahlversprechen abgewichen ist.
Ich behaupte weiterhin, dass Trump bei der Wahl aus Ego-/Rache-Trip war und nicht glaubte, dass ihm die Gefahr drohte, ins Weiße Haus einziehen zu müssen. Also skandierte er in seinen weitschweifigen Reden Dinge, die im Vergleich zu dem, was Hillary sagte, vernünftig wirkten.
Jetzt, wo er im Amt ist, lagert er aufgrund seiner enormen Faulheit jeden einzelnen Präsidentenposten aus. Wie er versprochen hat, darf die Heritage Society die Richter des Obersten Gerichtshofs benennen. Leute wie Paul Ryan und die Koch-Brüder erhalten die Innenpolitik, während die Außenpolitik dem gegenwärtigen Establishment übergeben wird (oder bereits übergeben wurde?), und so kommt es, dass das US-Establishment von Neokonservativen befallen ist, die tun werden, was Israel will . Ich hoffe, dass Trump Ivanka nicht ein gewisses Maß an Kontrolle über US-Atomwaffen gibt, wie er es bereits mit konventionell bewaffneten Marschflugkörpern getan hat, aber das ist der Optimist in mir. Den Generälen uneingeschränkten Zugang zu Dingen wie der in Afghanistan eingesetzten Monsterbombe zu gewähren, verheißt auch in diesem Bereich nichts Gutes.
Ich habe keine Ahnung, was in Nordkorea vor sich geht, aber ich habe diesbezüglich ein paar schlechte „Stimmen“. Sofern Israel dort keine unbekannten Interessen hat, könnte dies in die Kategorie der „unerledigten Angelegenheit“ der Neokonservativen fallen. Erinnern Sie sich an die Achse des Bösen? Der Irak ist in Schutt und Asche gelegt, die „Israel Firsters“ fordern seit fünfzehn Jahren dasselbe für den Iran, und es sieht so aus, als würde der nächste Abrissauftrag in Nordkorea stattfinden. Ich habe den nagenden Verdacht, dass Trump mit China bereits einen Deal über Nordkorea ausgehandelt hat, dem China nicht widerstehen kann.
Was auch immer die Machteliten Trump angetan haben, um ihn zu gefügigen, hat offensichtlich funktioniert, also sieht es so aus, als stünden wir vor Bushs fünfter Amtszeit. Mit anderen Worten: Hillary kann sich nun damit trösten, dass sie die Wahl in allen wesentlichen Punkten, mit Ausnahme möglicherweise des Obersten Gerichtshofs, doch gewonnen hat.
Die Vereinigten Staaten haben versucht, China einzukreisen/einzusperren, so wie sie Russland eingekesselt haben … mit den üblichen Methoden (ohne NATO), TPP, der Bewachung des Südchinesischen Meeres, um unsere Bindungen zu unseren „richtig denkenden“ Verbündeten zu stärken. Wie während des ersten Kalten Krieges, als Länder geopolitisch und wirtschaftlich in die Enge gedrängt und gezwungen wurden, sich den USA anzuschließen oder mit den Konsequenzen konfrontiert zu werden; Dies war ein nicht sehr subtiler neuer Wettbewerb zwischen Gleichgesinnten und Ungleichgesinnten. (Einer der Gründe für die Überland-Neue Seidenstraße war die Vermeidung „internationaler Gewässer“ durch China, die von den USA zunehmend aggressiv patrouilliert und überwacht werden.)
Wir werden sehen, wie und wann Trump seine Versprechen in diesem Bereich bricht (nachdem er TPP abgesagt hat), aber China versucht/zwingt, seine Ansprüche im Südchinesischen Meer zurückzugeben, die Beziehungen/Allianz mit Russland und dem Iran in Frage zu stellen und so weiter Seine Unterstützung für Korea scheint eine Fortsetzung des neuen Kalten Krieges in der östlichen Hemisphäre nach dem TPP zu sein.
Ich frage mich immer wieder, ob es nicht die amerikanische „Überdimensionierung“ sein wird, die letztendlich bestimmten „Kooperationen“ ein Ende setzt … Diese Geschichte wurde vor Tagen veröffentlicht und hat es gerade auf die Titelseite der NYT geschafft …
https://www.nytimes.com/2017/04/15/us/shadow-brokers-nsa-hack-middle-east.html
(Die amerikanische Presse scheint am meisten über die nationalen Identitäten der „Hacker“ und „Hacker“ verärgert zu sein und nicht über die Ergebnisse – was gibt es sonst noch Neues? – aber diese Behauptungen (die Ergebnisse) deuten darauf hin, dass die USA das internationale Bankwesen infiltrieren und hacken System unserer Verbündeten … das Grundprinzip der BRICS und der Neuen Entwicklungsbank (ursprünglich als Alternative zur von den USA kontrollierten Weltbank und dem IWF wird gestärkt und solche Enthüllungen können die „Multipolarität“ sogar bei Nicht-BRIC-Ländern beschleunigen.)
Gute Beobachtungen, Herr Husseini. Mein Lieblingsspruch ist: „Trump verhält sich eher wie ein Elektron, das von einer Seite eines Themas zur anderen wechselt“, perfekte Analogie, und ich habe gelacht!
Es ist für mich jedoch erstaunlich, dass die Demonstranten dieses Wochenende die Herausgabe seiner Steuererklärungen von Trump fordern, vielleicht ein legitimer Punkt, aber gegen den Krieg und die Angriffe auf Syrien und Afghanistan sehe ich nur in Boston und den Partnerstädten Antikriegsproteste. Die Amerikaner sind, so scheint es, größtenteils egoistisch oder benommen. Ich ziehe von einer kleinen Stadt in den Bergen von New Hampshire in eine Stadt im Rust Belt im Norden des Bundesstaates New York, um bald Kontakte zu Antikriegsgruppen zu knüpfen. Ich sehe keine Wahl, denn ehrlich gesagt stehen wir vor dem Ende der Zivilisation, das Leben ist durch diese neokonservativen Kriege ernsthaft bedroht und wir könnten einen wirtschaftlichen Zusammenbruch erleiden. Wir hatten in der Vietnam-Ära ein wenig Zeitmangel, aber jetzt sieht es nicht mehr so aus.
Es gibt immer noch einen Aufruf von Consortium News, bescheidene Mittel zu sammeln, um diese guten Foren weiterzuführen, also mache ich einen Pitch, wenn andere einen Beitrag leisten können, und ich kann diese Woche noch ein bisschen mehr tun. Informationen finden Sie unten am Ende der Website.
Gute Punkte, Jessica. Lasst uns ein paar Scheite auf dieses kleine Feuer von CN werfen, bevor die Dunkelheit hereinbricht…. Ich finde auch, dass ich mein Budget etwas mehr ausdehnen kann.
Zwei bösartige Lügner und Mörder, die keine Wahl haben.
In den letzten beiden Absätzen dieses Aufsatzes geht es um den köstlichsten (und unmöglichsten) Kuchen, der je gebacken wurde.
Den Empfehlungen, die Sie hier vorgelegt haben, Herr Husseini, stimme ich voll und ganz zu. Wenn sich Amerika nicht ändert oder ändern kann, wird dieser Artikel möglicherweise im Jahr 2020 erneut gedruckt, indem einfach der Name eines anderen Präsidenten hinzugefügt wird. Vielen Dank für Ihre Empfehlungen.
So wie die Dinge laufen, wird im Jahr 2020 vielleicht keiner von uns hier sein.
„So wie die Dinge laufen, kreuzigen sie mich. " John Lennon.
Entschuldigung, ich habe das Wort Gonna verpasst. Ich werde mich kreuzigen
Es war so erfrischend zu sehen, wie die Wahrheit ans Licht kam! Ich habe nicht nur für Barack Obama gestimmt, sondern auch einen kleinen (für mich großen) Betrag für seinen Wahlkampf gespendet. Und sofort enttäuschte er und hörte nie auf. Zum jetzigen Zeitpunkt weiß ich nicht, wie sich die USA verändern werden.
Es tut mir leid zu hören, dass Sie das getan haben. Es war von Anfang an ziemlich offensichtlich, dass Obama ein Betrüger war.