Trump hält Syrien-Sarin-Beweise zurück

Shares

exklusiv: Trotz der bekannten Probleme von Präsident Trump mit der Wahrheit sagt sein Weißes Haus nun „Vertrauen Sie uns“ in Bezug auf seine syrischen Sarin-Vorwürfe, hält aber die Beweise zurück, die es angeblich hat, berichtet Robert Parry.

Von Robert Parry

Nachdem die Trump-Regierung den provokativen und gefährlichen Vorwurf erhoben hatte, dass Russland den Einsatz chemischer Waffen durch Syrien vertuscht, hielt sie wichtige Beweise zurück, die ihren Kernvorwurf stützen würden, dass ein syrisches Kampfflugzeug am 4. April Sarin auf eine nordsyrische Stadt abgeworfen habe.

Verteidigungsminister Jim Mattis begrüßt den stellvertretenden Kronprinzen und Verteidigungsminister Saudi-Arabiens Mohammed bin Salman im Pentagon, 16. März 2017. (DoD-Foto von Sgt. Amber I. Smith)

A vierseitiges WhitepaperIn dem von Mitarbeitern des Nationalen Sicherheitsrates von Präsident Trump erstellten und am Dienstag vom Weißen Haus veröffentlichten Dokument wurde behauptet, der US-Geheimdienst habe Beweise dafür, dass das Flugzeug mit dem Sarin-Gas vom syrischen Militärflugplatz abgeflogen sei, den Trump am 6. April mit Tomahawk-Raketen angreifen ließ.

In dem Papier wurde behauptet, dass „wir über Signal- und Geodateninformationen verfügen“, fügte dann aber hinzu, dass „wir aufgrund der Notwendigkeit, Quellen und Methoden zu schützen, nicht alle verfügbaren Informationen zu diesem Angriff öffentlich veröffentlichen können.“

Mir wurde gesagt, dass der wichtigste Beweis die Satellitenüberwachung des Gebiets war, ein Material, das US-Geheimdienstanalysten Ende letzter Woche überprüften, selbst nachdem Trump die Bombardierung von 59 Tomahawk-Raketen angeordnet hatte, bei der syrischen Medienberichten zufolge sieben oder mehr Menschen getötet wurden acht syrische Soldaten und neun Zivilisten, darunter vier Kinder.

Es ist jedoch unklar, warum die Veröffentlichung dieser Overhead-Videos so schädlich für „Quellen und Methoden“ wäre, da jeder weiß, dass die USA über diese Fähigkeit verfügen und das vorliegende Problem – wenn es weiter außer Kontrolle gerät – zu einer nuklearen Konfrontation mit Russland führen könnte .

In ähnlich angespannten Situationen haben US-Präsidenten in der Vergangenheit sensible Geheimdienstinformationen veröffentlicht, um Behauptungen der US-Regierung zu untermauern, darunter John F. Kennedys Enthüllung von U-2-Spionageflügen in der Kubakrise von 1962 und Ronald Reagans Enthüllung elektronischer Abhöraufzeichnungen nach dem sowjetischen Abschuss des Korean-Airlines-Fluges 007 im Jahr 1983.

Doch in diesem aktuellen Fall besteht Trumps Weißes Haus darauf, dass die Welt ihm vertrauen muss, obwohl die amerikanisch-russischen Beziehungen sich in etwas verschlechtern, das möglicherweise zur Ausrottung der menschlichen Spezies führen könnte, obwohl es in der Vergangenheit immer wieder Tatsachen falsch darlegt.

Im Fall des Chemiewaffenvorfalls am 4. April in der Stadt Khan Sheikhoun, bei dem Berichten zufolge zahlreiche Menschen, darunter auch kleine Kinder, getötet wurden, wurde mir mitgeteilt, dass die US-Analysten zunächst keine Kampfflugzeuge über dem Gebiet in der Provinz Idlib sehen konnten Sie vermuteten den Zeitpunkt des Giftgasangriffs, doch später entdeckten sie eine Drohne, von der sie glaubten, sie hätte die Bombe abfeuern können.

Ein Drohnen-Rätsel

Einer Quelle zufolge hatten die Analysten Schwierigkeiten herauszufinden, um wessen Drohne es sich handelte und wo sie ihren Ursprung hatte. Trotz einiger technischer Schwierigkeiten bei der Verfolgung der Flugroute kamen Analysten schließlich zu der Annahme, dass der Flug in Jordanien von einer saudisch-israelischen Spezialbasis zur Unterstützung syrischer Rebellen gestartet wurde, sagte die Quelle und fügte hinzu, dass der mutmaßliche Grund für den Einsatz des Giftgases darin bestand Dies würde einen Zwischenfall herbeiführen, der die Ankündigung der Trump-Regierung Ende März, dass sie nicht länger die Absetzung von Präsident Bashar al-Assad anstrebt, rückgängig machen würde.

Präsident Trump bei einer Pressekonferenz mit dem jordanischen König Abdullah II. am 5. April 2017, bei der sich der Präsident zur Krise in Syrien äußerte. (Screenshot von whitehouse.gov)

Wenn das tatsächlich das Motiv war – und wenn die Informationen der Quelle stimmen – wäre die Operation erfolgreich gewesen, da die Trump-Regierung nun eine Kehrtwende vollzogen hat und Russland dazu drängt, sich dem Sturz Assads anzuschließen, der für den jüngsten Zwischenfall mit chemischen Waffen verantwortlich gemacht wird .

Vermutlich könnten die in dem vierseitigen Dossier zitierten „Geospatial Intelligence“ diese und andere Behauptungen jedoch widerlegen, wenn die Trump-Regierung ihre Beweise nur öffentlich zugänglich machen würde.

In dem Dossier heißt es: „Unseren Informationen zufolge wurde der chemische Kampfstoff von Starrflügelflugzeugen des Typs Su-22 des Regimes geliefert, die vom vom Regime kontrollierten Flugplatz Shayrat starteten.“ Diese Flugzeuge befanden sich etwa 20 Minuten vor Beginn der Meldungen über den Chemieangriff in der Nähe von Khan Shaykhun und verließen das Gebiet kurz nach dem Angriff.“

Das würde also – sofern das Dossier stimmt – bedeuten, dass US-Geheimdienstanalysten die Lieferung des Giftgases an Assads Flugzeuge und an den Flugplatz zurückverfolgen konnten, den Trump am 6. April angreifen ließ.

Dennoch bleibt es ein Rätsel, warum diese nachrichtendienstliche Einschätzung nicht direkt von den Geheimdienstchefs von Präsident Trump stammt, wie es normalerweise der Fall ist, entweder in Form einer offiziellen Schätzung des Geheimdienstes oder eines Berichts des Direktors des Nationalen Geheimdienstes.

Das vom Weißen Haus von Präsident Trump am 6-April in seinem Anwesen in Mar-a-Lago veröffentlichte Foto über seine Entscheidung, Raketenangriffe gegen Syrien zu starten.

Das Ende letzter Woche veröffentlichte Foto des Weißen Hauses, auf dem der Präsident und ein Dutzend hochrangiger Berater den Raketenangriff vom 6. April von einem Raum auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago in Florida aus beobachteten, war insofern bemerkenswert, als weder CIA-Direktor Mike Pompeo noch der Direktor des Nationalen Geheimdienstes Dan Coats war im Rahmen.

Jetzt ist es das Weiße Haus, das das vierseitige Dossier veröffentlicht hat, das angeblich die Einschätzung der „Geheimdienstgemeinschaft“ zusammenfasst.

Ein argumentatives Dossier

Das Dossier scheint auch insofern argumentativ zu sein, als es davon ausgeht, dass russische Beamte – und vermutlich auch andere –, die unterschiedliche mögliche Erklärungen für den Vorfall in Khan Sheikdoun vorgeschlagen haben, dies in einer vorsätzlichen Vertuschung taten, während bei jeder normalen Untersuchung versucht wird, verschiedene Szenarien zu bewerten, bevor man sich auf eine Entscheidung einlässt eins.

Im „Nebel des Krieges“ kommt es häufig vor, dass Menschen außerhalb der Befehlszeile – und manchmal sogar innerhalb der Befehlszeile – nicht verstehen, was passiert ist, und um eine Erklärung ringen.

Am 6. April, vor Trumps Raketenangriff, erhielten ich und andere die Nachricht von Beamten des US-Militärgeheimdienstes im Nahen Osten, dass auch sie die Überzeugung teilten, dass das Giftgas möglicherweise aus einem konventionellen Bombenangriff stammte, bei dem von den Rebellen gelagerte Container zerplatzten , die – in der Provinz Idlib – von Al-Kaida-Ablegern und seinen Verbündeten dominiert werden.

Diese Berichte wurden von ehemaligen US-Geheimdienstmitarbeitern zitiert, darunter mehr als zwei Dutzend, die sie erstellt hatten eine Notiz an Präsident Trump und forderte ihn auf, den Vorfall sorgfältig zu untersuchen, bevor er zulässt, dass diese Krise die Beziehungen zwischen den USA und Russland verschärft.

In dem Memo hieß es, „unsere Kontakte der US-Armee in der Region“ bestritten die offizielle Geschichte eines Chemiewaffenangriffs. „Stattdessen bombardierte ein syrisches Flugzeug ein Munitionsdepot der al-Qaida in Syrien, das voller schädlicher Chemikalien war, und ein starker Wind wehte die mit Chemikalien beladene Wolke über ein nahegelegenes Dorf, wo daraufhin viele starben“, heißt es in dem Memo.

Der russische Präsident Wladimir Putin spricht am 5. Mai 2016 über eine Satellitenverbindung bei einem Konzert in Palmyra, Syrien, zum Publikum, nachdem die antike Stadt vom Islamischen Staat befreit wurde. (Bild aus RTs Live-Streaming der Veranstaltung)

Mit anderen Worten: Das Vorschlagen möglicher Alternativszenarien ist kein Beweis für eine „Vertuschung“, selbst wenn sich die Theorien später als falsch erweisen. Es ist der normale Prozess, häufig widersprüchliche Erstberichte durchzugehen.

Selbst in dem vierseitigen Dossier widersprachen Trumps NSC-Beamte dem, was andere Quellen der US-Regierung der New York Times und anderen Mainstream-Nachrichtenagenturen über das angebliche Motiv der syrischen Regierung für den Chemiewaffenangriff auf die Stadt Khan Sheikhoun mitgeteilt hatten.

Früheren Berichten zufolge versuchte die syrische Regierung entweder, die Bevölkerung in einem abgelegenen, von Rebellen kontrollierten Gebiet zu terrorisieren, oder sie feierte ihre Straflosigkeit, nachdem die Trump-Regierung angekündigt hatte, dass sie nicht länger die Absetzung Assads anstrebe.

In dem Dossier hieß es jedoch: „Wir gehen davon aus, dass Damaskus diesen chemischen Angriff als Reaktion auf eine Offensive der Opposition in der nördlichen Provinz Hamah startete, die wichtige Infrastrukturen bedrohte.“ Obwohl sich Khan Sheikhoun nicht in der Nähe der Kampfhandlungen befand, wurde die Stadt im Dossier als Unterstützungsgebiet für die Offensive dargestellt.

Sollte diese Einschätzung zutreffen, bedeutet das dann, dass die früheren Erklärungen Teil einer Vertuschung oder einer Propagandaaktion waren? Die Realität ist, dass in solch komplexen Situationen die Analysen weiter verfeinert werden sollten, sobald mehr Informationen verfügbar sind. Man sollte nicht davon ausgehen, dass jeder falsche Hinweis oder jede verworfene Theorie ein Beweis für eine „Vertuschung“ ist, doch genau das sehen wir hier.

„Das syrische Regime und sein Hauptunterstützer Russland haben versucht, die Weltgemeinschaft darüber zu verwirren, wer für den Einsatz chemischer Waffen gegen das syrische Volk bei diesem und früheren Angriffen verantwortlich ist“, heißt es in dem Dossier.

Aber der größere Punkt ist, dass er und seine Regierung – angesichts der mangelhaften Bilanz von Präsident Trump bei der Klarstellung von Fakten – die Extrameile gehen und unwiderlegbare Beweise vorlegen sollten, um ihre Einschätzungen zu untermauern, und nicht einfach nur darauf beharren sollten, dass die Welt „uns vertrauen“ müsse.

[In einem separate Analyse In Bezug auf das vierseitige Dossier kam Theodore Postol, ein Spezialist für nationale Sicherheit am Massachusetts Institute of Technology, zu dem Schluss, dass die Behauptungen des Weißen Hauses eindeutig falsch seien, und schrieb:

„Ich habe das Dokument sorgfältig geprüft, und ich glaube, es kann ohne Zweifel gezeigt werden, dass das Dokument keinerlei Beweise dafür liefert, dass die US-Regierung konkrete Kenntnisse darüber hat, dass die syrische Regierung die Quelle des Chemiewaffenangriffs in Khan Shaykhun war.“ , Syrien, ungefähr zwischen 6 und 7 Uhr morgens am 4. April 2017. 

„Tatsächlich deutet ein Hauptbeweisstück, das in dem Dokument angeführt wird, auf einen Angriff hin, der am Morgen des 4. April von Einzelpersonen am Boden und nicht von einem Flugzeug aus ausgeführt wurde. Diese Schlussfolgerung basiert auf einer Annahme der Das Weiße Haus zitierte die Quelle der Sarin-Freisetzung und den pH-WertOtogramme dieser Quelle. Nach meiner eigenen Einschätzung war die Quelle sehr wahrscheinlich manipuliert oder inszeniert, so dass aus den vom Weißen Haus zitierten Fotos keine ernsthafte Schlussfolgerung gezogen werden konnte.“]

Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).

179 Kommentare für „Trump hält Syrien-Sarin-Beweise zurück"

  1. Cyndy Satterfield
    April 18, 2017 bei 17: 54

    Nun, Herr Robert Parry, ist Ihnen in den Sinn gekommen, dass es einen legitimen Grund dafür gibt, die Quelle nicht herauszugeben? Sie Journalisten sind dafür bekannt, dass Sie die Namen Ihrer vertraulichen Informanten nicht preisgeben. Halten Sie es nicht für möglich, dass die Offenlegung der Quelle den Informanten oder sogar die nationale Sicherheit gefährdet? Warum tun Sie also nicht Ihre patriotische Pflicht und halten sich von Dingen fern, die für die Sicherheit dieses Landes von Belang sind? Und hören Sie um Gottes Willen auf, eindeutig voreingenommene Meinungen zu veröffentlichen, die darauf abzielen, einen Rufmord zu begehen und die in unserem Land bestehende Spaltung weiter zu verstärken. Was ist wichtiger?

  2. April 17, 2017 bei 20: 51

    Es ist leicht, etwas zu verbergen, wenn es von vornherein nicht da ist.

  3. Prokop
    April 14, 2017 bei 10: 38

    Selbst wenn es wahr wäre, dass sie Satellitenbilder eines syrischen Kampfflugzeugs hatten, das ungefähr zu der Zeit, als der Angriff von den Weißhelmen berichtet wurde, über dem Gebiet flog, wie kann es dann auf die eine oder andere Weise Beweise dafür geben, dass dieses Flugzeug eine Bombe abgeworfen hat? der chemische Wirkstoff. Wurde der Agent identifiziert? Konnte ein vertrauenswürdiger Ermittler in den Bereich vordringen, in dem der Angriff stattgefunden haben soll? Denkbar wäre, dass COMINT eine Verbindung herstellt und Schuld beweist, aber ohne diese oder eine chemische Analyse der Restspuren in Khan Sheikhoun scheint es nicht möglich zu sein, eine Verbindung zu beweisen.

  4. April 14, 2017 bei 08: 56

    Warum wird die Zusammensetzung des Exekutivrats der Organisation für das Verbot chemischer Waffen nicht erwähnt, die in der UN-Resolution zur Untersuchung des Saringas-Angriffs in Syrien gefordert wurde und gegen die Russland sein Veto einlegte?

    Es ist ein Känguru-Gericht epischen Ausmaßes, das von den USA und ihren Verbündeten wie Frankreich, Deutschland, Italien und Großbritannien dominiert wird. und Lettland. während Russland und seine Verbündeten noch nicht einmal dabei sind.

  5. Neugierig
    April 14, 2017 bei 00: 13

    Darf ich einen Gedanken posten, der mir am Herzen liegt? Viele intelligente Kommentare von sehr gebildeten Leuten auf dieser Seite sind in ihrer Denkweise an die Grenze des Geheimnisvollen geraten. Was auch immer mit den Römern, der Ming-Dynastie, den Japanern und den im Ersten und Zweiten Weltkrieg planenden Generälen geschah, sind falsche und irreführende historische Konzepte für die Neuzeit. Diejenigen, die 1 Jahre lang an Kriegshochschulen und in West Point ausgebildet wurden, sind nur ein Schimmer in der Geschichte. Die Kernenergie hat viele, wenn nicht sogar den größten Teil ihres Fachwissens von vor einem halben Jahrhundert verändert, und dennoch scheinen die Menschen sie auch heute noch zu zitieren. Aggression ist keine Verteidigung.
    Es ist ein neues Aara-Volk und die Erfolge, die die NATO erzielte, waren gegen nahezu wehrlose Länder. Bitte denken Sie daran, wenn ein 60-jähriger General auf Fox News über die Zustände in der Welt redet. Denken Sie bitte daran, dass sich die Zeiten geändert haben, und genießen Sie Ihre Malzschokolade aus der Drogerie, während Sie älter werden und nicht lesen, sondern nur reagieren. Segen gebührt den Unwissenden und Analphabeten in diesem Land. Es ist Zeit, wieder zu lernen, was Sie nur für wahr halten.

  6. Klaus
    April 13, 2017 bei 19: 14

    Ich bin sprachlos. Was diese Nation unter dem Deckmantel der Selbstverteidigung tut, ist unverständlich. Die US-Mainstream-Medien sind nicht nur voreingenommen; Es handelt sich um eine enorme Propagandamaschine, die den Amerikanern die Wahrheit verheimlicht und ohne Frage jede falsche Flagge unterstützt
    Operation, egal wie grob oder wie offensichtlich.

  7. April 13, 2017 bei 17: 05

    Lügen, Vertuschung von Lügen, Erzählungen über Erzählungen erfinden, aus welchem ​​Grund? Für welchen Zweck? Die Tatsache, dass sowohl Russland als auch China ihre jeweiligen Positionen der nationalen Entwicklung erreicht haben und beide gute Beziehungen, sogar Partnerschaften, in wichtigen Bereichen der menschlichen Wirtschaftsentwicklung wünschen, sagt viel aus. Dies wird jedoch nicht in den Mainstream-Medien diskutiert, sondern in den elektronischen Medien. Warum das? Ist es wichtiger, Russland zur Unterwerfung unter den zerfallenden Westen zu zwingen, als seinen eigenen Systemzusammenbruch zuzugeben? Der Zusammenbruch des britischen Systems von London und der Wall Street ist die Dynamik, die den britischen Handlanger Obama dazu trieb, auf einen Krieg zu drängen, und ist derselbe Grund, einen leicht zu beeinflussenden und reaktionären Trump zu manövrieren, der vor diesem Vorfall alles für die Wiederherstellung produktiver Beziehungen zu Russland und China getan hatte; dafür, dass sie den „Regimewechsel“ als US-Politik aufgegeben haben. Präsident Trump muss vor das amerikanische Volk treten und sein Verbrechen bekennen. Die Mehrheit wird ihm verzeihen.

  8. Andie
    April 13, 2017 bei 14: 55

    Dies weist alle Anzeichen einer Operation des tiefen Staates unter falscher Flagge auf, um uns in einem Zustand des ewigen Krieges zu halten. Wer profitiert? Assad hat Isis und Rebellen bereits auf der Flucht. Das Blatt hat sich gewendet. Das Territorium wird von islamischen Extremisten befreit. Warum sollte er die allgemeine Verurteilung der Welt für die Vergasung seines eigenen Volkes riskieren? Wem nützt die Vergasung von Syrern? Krieg ist eine Schlägerei. Mit dem anhaltenden Krieg des Tiefen Staates lässt sich viel Geld verdienen. Sie müssen nur ihre „Presstituierten“ in den Medien nutzen, um das Narrativ zu verbreiten, das einen Regimewechsel und mehr Krieg befürwortet. Geben Sie Assad die Schuld dafür, damit wir dorthin gehen und ihn ausschalten können.
    Haben wir aus den Katastrophen im Irak und in Afghanistan, Libyen und Ägypten nichts gelernt? Wie wird Amerika den syrischen Bürgerkrieg gewinnen? Amerika hat den irakischen Bürgerkrieg wirklich großartig gewonnen. Das Gleiche gilt für Afghanistan, Libyen und Ägypten. Geht es den Menschen dieser Länder heute besser als bevor wir beschlossen, dass sie einen Regimewechsel brauchen?

  9. Vater
    April 13, 2017 bei 14: 08

    Um eine Information „zurückzuhalten“, müssen Sie diese zunächst haben!

  10. Niemand sagt BOO
    April 13, 2017 bei 13: 20

    BITTEN Sie Ihre jüdischen Freunde und Gleichaltrigen, BITTE KEINE 911-Anrufe mehr für die armen Bürger der USA!

    PS: GEBEN SIE IHNEN MEXIKANISCHE SKLAVEN, damit sie den TERRORISMUS stoppen!

    Landen Sie in Syrien, alles, was sie verlangen!

  11. Niemand sagt BOO
    April 13, 2017 bei 13: 17

    BITTE HERR PRÄSIDENT TRUMP !!!!!

    Bitten Sie Ihre Judenfreunde um etwas Kleinigkeit für die USA!

    BITTE BITTE!!! Herr PRÄSIDENT ALLER US-BÜRGER BEtteln und flehen mit Ihren israelischen Juden und Ihren Kollegen um ein paar winzige Krümel für die USA!!!

  12. Libby
    April 13, 2017 bei 13: 12

    Hier ist ein tadelloser Artikel, der jegliche weiteren Anschuldigungen über den Einsatz chemischer Waffen durch Assad/Russland zurückweist. Muss gelesen werden:

    http://www.truthdig.com/report/item/dereliction_of_duty_redux_20170412

    • April 13, 2017 bei 21: 34

      Guter Link ... länger, aber gründliche Untersuchung und Analyse

  13. John Doe II
    April 13, 2017 bei 12: 47
  14. John Doe II
    April 13, 2017 bei 12: 36

    Seher – Zwei „Wörter“: Jared Kushner – Schauen Sie sich an, wie dieser Typ auf magische Weise die Stufen der Macht erklimmt.
    ::

    George Soros unterstützte Jared Kushner Venture Cadre mit 250 Millionen US-Dollar

    Es stellt sich heraus, dass George Soros das Geld hinter einem neuen Immobilienunternehmen namens Cadre ist, das von Donald Trumps Schwiegersohn Jared Kushner und seinem Bruder Joshua Kushner gegründet wurde.

    The Real Deal hat die Tatsache aufgedeckt, dass George Soros der Mann war, der Cadre eine Kreditlinie in Höhe von 259 Millionen US-Dollar zur Verfügung stellte. Eine Quelle sagte der Veröffentlichung: „Soros hat eine lange und produktive Beziehung zur Familie Kushner.“

    http://jewishbusinessnews.com/2017/01/31/george-soros-backed-jared-kushner-venture-cadre-250-million/
    ::
    Kushner wird auf etwas Großes vorbereitet – möglicherweise auf den Präsidenten der Weltbank?

    Interessant sind auch die Geschenke von *LUCENT TECHNOLOGIES* in Kushners Gebäude in der 666 Fifth Ave.
    Der ehemalige CEO von Lucent war ein gewisser Henry Schacht, dessen Vater im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs zum Kader der Wall-Street-Banker/Geldgeber/Unterstützer Nazi-Deutschlands gehörte.
    ::
    http://www.thirdworldtraveler.com/Fascism/Trading_Enemy_excerpts.html

    ::
    Lucent Tech hat eine sehr dunkle Seite in Bezug auf die Verbindung zu Überwachungsapparaten; (RFID-Chips, AT&T, Nokia usw.).

  15. Bernie
    April 13, 2017 bei 12: 31

    Es ist für mich seltsam, wie all die Judenhasser Israel für all diese Kriege verantwortlich machen, doch das Endergebnis ist, dass die islamischen Dschihadisten stärker sind als je zuvor. Wir haben jetzt das muslimische Albanien in der NATO. Kosovo, Irak, Libyen, Tunesien, Ägypten, Syrien … die ganze verdammte Welt hat sich in dschihadistische Enklaven verwandelt und dennoch geben die Menschen den Juden die Schuld.

    • Marko
      April 13, 2017 bei 18: 17

      Google „Carpe Chaos“.

    • Alsbald
      April 14, 2017 bei 09: 43

      Ich habe noch nie einen „Judenhasser“ getroffen, oder? Es gibt sicherlich viele, die sehen, dass es die Zionisten und Israel sind, die die USA bestechen, um für Israel in diese Kriege einzutreten. Die meisten politischen Kampagnen in den USA werden größtenteils von Zionisten finanziert. Wie andere rassistische Juden tun Sie so, als sei es rassistisch, sich der Zerstörung der Demokratie durch Rassisten zu widersetzen.

      Der Dschihadismus ist offensichtlich zu einem großen Teil auf den Rassismus Israels zurückzuführen. Nicht nur im rassistischen Imperialismus Israels selbst, sondern auch in seinen Bestechungsgeldern an die USA, um den Iran zu stürzen, in den Irak und Afghanistan einzumarschieren und Ägypten, Libyen und viele andere Länder zu zerstören.

      Ihre vorgetäuschte Verwirrung ist also eher rassistische Propaganda, die sich als Verteidigung gegen Rassismus ausgibt.

      Nicht mehr viele sind von diesem Mist verwirrt.

  16. Anastasia
    April 13, 2017 bei 12: 04

    Er muss. Es gibt zu viele Beweise dafür, dass es niemals Bestand haben würde. Sie können eine Untersuchung dieser Angelegenheiten nicht innerhalb von 24 Stunden durchführen. Innerhalb von 24 Stunden sagten sie, dass chemische Waffen eingesetzt wurden, welche Art und wer sie eingesetzt hat. Das ist physikalisch unmöglich, egal wie viel Technologie Sie haben. Es ist UNMÖGLICH, diese Entscheidung innerhalb von 24 Stunden zu treffen.

    In der Woche zuvor bombardierte ein Flugzeug der US-Koalition eine Stadt und tötete 200 Zivilisten. Eine Woche später gingen sie vor die UN und sagten, sie würden noch ermitteln – sie bräuchten mehr Zeit. Es waren ihre eigenen Akteure, und sie konnten nicht herausfinden, was passiert war.

    Diese Leute täuschen niemanden, der nicht getäuscht werden möchte.

  17. Anastasia
    April 13, 2017 bei 11: 58

    Alles was das alles bedeutet ist, dass Sie Syrien nicht hätten bombardieren sollen. Aber Syrien wurde aus diesem Grund nicht bombardiert. Am 22. März 2017 wurde berichtet, dass Putin Israel gedroht habe, weil es sein Abkommen gebrochen und Syrien Tage zuvor bombardiert habe. Netanjahu antwortete der Supermacht Putin mit den Worten: „Wir werden Syrien bombardieren, wann immer wir es für notwendig halten.“ Putin antwortete, dass er nicht auf ihre Worte hören, sondern auf ihre Taten warten werde, bevor er antworte.“ Ende März 2017 haben wir weitere Truppen an der jordanischen Grenze stationiert. Ein paar Tage später hielt Trump neben Israels Marionette, dem jordanischen Präsidenten, eine Rede über sein wunderschönes Baby. Ein oder zwei Tage später schickte Trump seine Raketen, um eine Botschaft an Assad zu senden, sagte er. Es war keine Botschaft an Assad, der wusste, dass er keine chemischen Waffen einsetzte. Es war eine Botschaft an Putin: „Drohen Sie Israel nicht noch einmal, sonst müssen Sie sich auch mit uns auseinandersetzen.“

    • ach
      April 14, 2017 bei 13: 20

      Preisanfrage
      Es war eine Botschaft an Putin: „Bedrohen Sie Israel nicht noch einmal, sonst müssen Sie sich mit uns auseinandersetzen.“
      auch."
      Unquote

      Wenn Russland eine Supermacht ist und sein Präsident eindringlich zum Schweigen ermahnt wird, dann ist Russland bereits kastriert! Darüber hinaus ist dies derselbe Führer, der vor nicht allzu langer Zeit das POTUS umgangen hat, um sich direkt an den US-Kongress zu wenden!

      Die Neue Weltordnung ist da, Leute!

  18. Michael Kenny
    April 13, 2017 bei 11: 19

    Wenn ich Artikel auf anderen Websites richtig verstanden habe, gibt Syrien zu, dass der Angriff durchgeführt wurde. Sie behaupten, sie hätten ein Gebäude angegriffen, in dem sich das Gas befand, und das Gas austreten lassen. Wenn ihre Geheimdienste gut genug wären, um das Gebäude als Ziel zu identifizieren, hätten sie auch gut genug sein müssen, um zu wissen, was sich darin befand, und sich darüber im Klaren sein müssen, dass ein Luftangriff katastrophale Folgen haben würde. Natürlich könnten die immer ineffizienten Russen das auch sein verantwortlich für den Geheimdienstfehler. Daher braucht Trump keine Beweise. Die Syrer geben ihre Schuld zu.

    • Marko
      April 13, 2017 bei 17: 43

      Ja, die Syrer geben zu, dass sie eine CW-Anlage bombardiert haben, genau wie die USA und die Koalition es mehrfach getan haben:

      USA bombardiert Chemiewaffenfabrik des IS

      Von Barbara Starr, CNN-Pentagon-Korrespondentin, und Nicole Gaouette
      Aktualisiert um 10:41 Uhr ET, Dienstag, 13. September 2016

      (Google den Titel des Artikels – sollte oben in der Suche erscheinen)

    • Sam F.
      April 14, 2017 bei 09: 31

      Nein, es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sie den genauen Inhalt des Waffendepots kennen würden.

      Wenn sie es gewusst hätten, hätten sie den USA zeigen können, dass die Rebellen über solche Waffen für den vorherigen Al-Ghouta-Angriff verfügten. Und warum hätten die USA das nicht anhand ihrer weit überlegenen Überwachungstechnologie wissen sollen?

  19. April 13, 2017 bei 11: 10

    Ich bin kein Munitionsexperte … aber hat der Krater die richtige Größe, wenn der Kanister durch Munition einer Drohne gezündet wurde?

    Grüße
    D

    • Marko
      April 13, 2017 bei 17: 08

      Ich denke, es liegt durchaus im Bereich des Möglichen. Erstens: Wenn es sich um eine luftgeschossene Munition handelte, würde man davon ausgehen, dass sie nur über eine geringe Sprengladung verfügte – gerade genug, um den Sarinbehälter zu sprengen und seinen Inhalt zu zerstreuen, aber nicht zu verbrennen. Wenn Sie eine Google-Bildersuche nach „Grad Rocket Impact Site“ durchführen (Grads sind hier wahrscheinlich ein vernünftiges Faksimile), werden Sie Aufprallschäden sehen, die von kleinen Schlaglöchern bis hin zu großen Kratern reichen.

  20. Herman
    April 13, 2017 bei 10: 54

    Was passiert ist, ist, dass unser Präsident jetzt unter Kontrolle ist, für die Neokonservativen ist er einer von uns. Aussagen von Trump, Tillerson und Haley sind so abwegig, dass sie humorvoll, wenn nicht sogar gefährlich sind. Tillersons Bemerkung, dass nicht nur Assad gehen muss, sondern auch Russland Syrien verlassen muss, ist bizarr. Diese Dinge vor dem Kontakt mit seinen russischen Amtskollegen zu sagen, ist für den amerikanischen Außenminister so unziemlich, dass ich verwundert den Kopf schüttle. Was zum Teufel macht dieser erwachsene Mann, außer die Entspannungspolitik zu begraben und sie dann mit Zement zu bedecken?

  21. Linda Jones
    April 13, 2017 bei 10: 00

    Zu diesem Thema kursieren so viele Informationen/Desinformationen, dass es nahezu unmöglich ist, alles zu verfolgen und irgendetwas davon zu beweisen oder zu widerlegen. Hat die US-Regierung wirklich keine ernsthaften Beweise für ihre Behauptungen vorgelegt? Ich bin auf einen Artikel von unserem alten Freund Bellingcat gestoßen, der jetzt in „AtlanticCouncil's Digital Forensic Research Lab“ umgewandelt wurde und vorgibt, verfügbare Open-Source-Beweise zu analysieren, die Assads Schuld beweisen. (sehen: https://medium.com/dfrlab/khan-sheikhouns-digital-footprints-41125e6a1c44 ). Dies wird von Leuten, die ich für ehrlich halten würde, weithin geteilt (z. B. George Monbiot aus Großbritannien). Sicherlich verfügt das US-Militär trotz all seiner Fülle an Ressourcen, Satelliten, Radar, Spionageausrüstung usw. über glaubwürdigere Beweise, die es veröffentlichen könnte. Liegt es daran, dass Bellingcat zur Propagierung des NATO-Falls eingesetzt wird, wenn es keine ausreichenden professionellen geheimdienstlichen Beweise dafür gibt – und zwar einigermaßen auf Distanz? Ich sehe auch, dass die üblichen Quellen in den von Rebellen besetzten Gebieten als Evangelium zitiert werden. Zusätzlich zu verschiedenen Presseagenturen der Rebellen haben wir Doktor Shajul Islam, den Arzt, der über die Symptome der Opfer des Gasangriffs berichtete und der, wie sich herausstellt, im Vereinigten Königreich wegen terroristischer Straftaten im Zusammenhang mit der Entführung von Journalisten in von Rebellen kontrollierten Gebieten angeklagt wurde Syrien. Sehen: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4388780/Doctor-Syria-stood-trial-terror-offences.html . Der Fall scheiterte, weil einer der Journalisten erneut entführt wurde und nicht aussagen konnte. Auch Dr. Islam wurde im Vereinigten Königreich von der Zulassung als Arzt ausgeschlossen, obwohl nicht offiziell bekannt gegeben wurde, auf welcher Grundlage. Dr. Islam wurde von dem „unabhängigen“ amerikanischen Journalisten Abdul Kareem interviewt, der ein Unterstützer und Förderer des sektiererischsten saudischen Islams ist (wie hier gezeigt: http://www.alternet.org/world/bilal-abdul-kareem-us-journalist-syria-aleppo-propaganda-extremist-rebels ). Nun mag Dr. Islam ein Dschihad-Rebell sein, aber das bedeutet nicht, dass seine Beobachtungen über die Auswirkungen des Gasangriffs unzutreffend sind. Allerdings ist bei der unkritischen Berichterstattung über ihn und verschiedene andere pro-rebellenfreundliche Sprecher Vorsicht geboten.

  22. April 13, 2017 bei 09: 36

    *** Einer Quelle zufolge hatten die Analysten Schwierigkeiten herauszufinden, um wessen Drohne es sich handelte und wo sie ihren Ursprung hatte. Trotz einiger technischer Schwierigkeiten bei der Verfolgung der Flugroute kamen Analysten schließlich zu der Annahme, dass der Flug in Jordanien von einer saudisch-israelischen Spezialbasis zur Unterstützung syrischer Rebellen gestartet wurde …***

    Aber dann ***er (Trump) und seine Regierung sollten noch einen Schritt weiter gehen und unwiderlegbare Beweise vorlegen, um ihre Einschätzungen zu untermauern, und nicht einfach darauf bestehen, dass die Welt „uns vertrauen“ muss.***

    WO IST ALSO IHR BEWEIS FÜR EINE „SAUDI-ISRAELISCHE ANTI-ASSAD-STÜTZPUNKT IN JORDANIEN“?

    • Alsbald
      April 13, 2017 bei 10: 46

      Oben
      „Letztes Jahr trafen sich die Stabschefs der USA, Großbritanniens, Frankreichs, Kanadas, Saudi-Arabiens, Katars und der Türkei in Jordanien; und in einem Bericht der Zeitung der VAE wird auch die Existenz einer geheimen Kommandozentrale in Jordanien erwähnt, die mit Militärbeamten aus 14 westlichen und arabischen Ländern, darunter Israel, besetzt ist. Diese Kommandozentrale koordiniert die Einsätze der Rebellen (Dschihadisten) im Süden Syriens; während die Operationen der Dschihadisten in Nordsyrien von ähnlichen Kommandozentralen und Stützpunkten in der Türkei koordiniert werden…“ Nauman Sadiq, Asia Times 22. September 2014.
      http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-220914.html

  23. Adam Cohen
    April 13, 2017 bei 09: 25

    Es ist unehrlich, Trump zu verunglimpfen. Er war der einzige Kandidat gegen den Krieg, und wie wir bei Carter und Obama (den diese Seite wahrscheinlich verehrt) erfahren haben, verfügt das neokonservative/neolibische Establishment (Besatzung?) über eine Art Druckmittel gegen die USA, das es nutzt, um die Präsidenten zu kontrollieren die keinen Krieg wollen.

    Wie auch immer, es ist ziemlich klar, worum es geht: https://votable.com/p/bg3o

  24. Caroll Preis
    April 13, 2017 bei 07: 42

    Mit der möglichen Ausnahme von Jimmy Carter war jeder US-Präsident seit Andrew Jackson (einschließlich ihm) ein unverfrorener Kriegsverbrecher. Donald Trump ist auf dem besten Weg, sie alle zu übertreffen.

    • Gregor Herr
      April 14, 2017 bei 12: 05

      Carter hat in Bezug auf Osttimor „weggeschaut“.
      Ich nehme an, man könnte ein technisches Argument gegen Kennedy vorbringen, aber er war gewiss weder im Geiste noch in der Absicht ein Kriegstreiber und war mit Sicherheit einer der nachdenklichsten und erlösendsten Präsidenten.

  25. Caroll Preis
    April 13, 2017 bei 07: 30

    Eine weitere Massenvernichtungswaffenlüge. Schlicht und einfach. Es funktioniert, weil viele Amerikaner einfach dumm sind.

  26. Marko
    April 13, 2017 bei 06: 28

    Das Neueste von CNN besagt, dass es Aufnahmen von Gesprächen des syrischen Militärs mit Chemiewaffenexperten zur Vorbereitung des Angriffs gibt. Natürlich werden keine Details preisgegeben, um Quellen und Methoden zu schützen, bla bla bla.

    Ich denke, dass hier vielleicht ein Körnchen Wahrheit steckt. Assad war sich vermutlich darüber im Klaren, dass das von ihnen angegriffene Waffenlager zur Lagerung von CWs und zur Montage von CW-Munition genutzt wurde. Daher gab es möglicherweise vor der Durchführung des Angriffs eine Konsultation mit CW-Experten, um die Wahrscheinlichkeit ziviler Todesfälle durch giftige Gaswolken einzuschätzen und herauszufinden, wie dieses Ergebnis am besten minimiert werden kann. Dies könnte die Kommunikation sein, die abgefangen wurde, weshalb wir nie etwas darüber erfahren werden.

    Dieses Eingeständnis der abgefangenen syrischen Militärkommunikation zeigt uns, dass die USA wahrscheinlich schon lange im Voraus Kenntnis von dieser Operation hatten. Das heißt, die Rebellen taten es auch. Es bot die perfekte Gelegenheit für eine großartige CW-Gräueltat, die live gestreamt wurde, damit die ganze Welt sie sehen und dann vor Entsetzen nach Luft schnappen konnte. Das einzige fehlende Teil der syrischen Operation war eine Sarin-Bombe und einige Sarin-Opfer. Kein Problem, sagen die Maestros unter falscher Flagge.

    • Marko
      April 13, 2017 bei 07: 39

      Gerade eben, via Sputnik:

      Der syrische Generalstab teilte mit, dass die von den USA geführte Koalition am Mittwoch ein Daesh-Depot mit Chemiewaffen in Deir ez-Zor angegriffen habe.

      „Die Jets der sogenannten US-geführten Koalition starteten gegen 17:30-17:50 Uhr [Ortszeit, 14:30-14:50 GMT] einen Angriff auf ein Daesh-Lagerhaus, in dem sich viele ausländische Kämpfer befanden. An der Einschlagstelle erschien zunächst eine weiße und dann eine gelbe Wolke, was auf das Vorhandensein einer Vielzahl giftiger Substanzen hinweist. Das Feuer auf dem Gelände dauerte bis 22:30 Uhr [19:30 GMT]“, heißt es in der Befehlserklärung der syrischen Armee, die Sputnik vorliegt. ”

      „Nach Angaben des syrischen Generalstabs wurden bei dem Angriff der US-geführten Koalition mehrere hundert Menschen getötet, darunter auch Zivilisten. Hunderte wurden infolge des Angriffs mit chemischen Waffen auf das Hauptquartier und das Depot von Daesh vergiftet.“

      .....

      Frage: Was wäre, wenn Daesh es geschafft hätte, ungefähr zur gleichen Zeit eine Sarin-Rohrbombe in derselben Gegend zu stationieren und dabei viele Zivilisten getötet hätte, und dann behauptet hätte, die US-Koalition würde Massenvernichtungswaffen gegen Zivilisten einsetzen? Würde irgendjemand den Baum im Wald fallen hören?

      Wie wäre es, wenn Daesh Funkaufnahmen von Koalitionsbeamten hätte, die sich kurz vor dem Angriff mit CW-Experten beraten hätten? Kannst du den Baum jetzt fallen hören?

      NEIN ? Mensch, ich frage mich warum.

    • Zachary Smith
      April 13, 2017 bei 10: 39

      Ich denke, dass hier vielleicht ein Körnchen Wahrheit steckt.

      Ich stimme zu. Von CNN:

      (CNN) Die US-Militär- und Geheimdienstgemeinschaft hat letzte Woche Kommunikationen abgefangen, in denen syrische Militär- und Chemieexperten über die Vorbereitungen für den Sarin-Angriff in Idlib sprachen, sagte ein hochrangiger US-Beamter gegenüber CNN.

      Die abgehörten Aufnahmen waren Teil einer sofortigen Überprüfung aller Geheimdienstinformationen in den Stunden nach dem Angriff, um die Verantwortung für den Einsatz chemischer Waffen bei einem Angriff im Nordwesten Syriens zu bestätigen, bei dem mindestens 70 Menschen getötet wurden. US-Beamte sagten, es bestehe „kein Zweifel“, dass der syrische Präsident Baschar al-Assad für den Angriff verantwortlich sei.

      Die USA hätten vor dem Angriff nicht gewusst, dass es passieren würde, betonte der Beamte. Die USA erfassen in Gebieten wie Syrien und dem Irak eine so große Menge an Kommunikationsabhörungen, dass das Material oft nicht verarbeitet wird, es sei denn, es liegt ein besonderer Vorfall vor, der es den Analysten erforderlich macht, zurückzugehen und nach unterstützendem Geheimdienstmaterial zu suchen.

      Die Wikileaks-Veröffentlichung der CIA-Softwarefunktionen von Vault 7, insbesondere der Marble-Funktion, zeigt, was eine Agentur mit unbegrenzten Ressourcen und Geld leisten kann. Und wenn man davon erfährt, beginnt man, in verschiedene Richtungen zu denken.

      Es ist merkwürdig, dass die Ziele der Syrer, wenn sie sich für den Einsatz chemischer Waffen entscheiden, immer Zivilisten sind, die zufällig hilfreichen Weißhelmbanden mit professionellen Kamerateams sehr nahe kommen. Wenn diese Syrer nicht einfach nur böse wären, wäre es für mich sinnvoller, wenn sie bekannte Konzentrationen von ISIS mit ihren Kriegschemikalien angegriffen hätten.

      Aber was wäre, wenn die eine oder andere nicht-syrische Agentur beschließen würde, den Topf zu rühren und einen echten Chemiewaffenangriff zu starten? komplett mit Beweisen. Professionell erstellte Gespräche konnten von den netten ISIS-Soldaten aufgezeichnet und ausgestrahlt werden. Oder von Agenturvertretern. Oder vielleicht sogar durch Drohnen der Agentur, die über Syrien geflogen sind. All dies wären plausible Signale mit geringer Leistung, die von den USA abgesaugt würden, vielleicht sogar von derselben Agentur, die sie ursprünglich erstellt hat. Ihre Anwesenheit im Äther würde eine Überprüfung durch andere ermöglichen. „Marble“ erzeugte falsche Signale, die in der Software „entdeckt“ werden mussten. Warum nicht ein weiteres Geheimprojekt zur Erzeugung falscher Signale, die von US-Geheimdienstsatelliten „entdeckt“ werden sollen?

      Ich leugne nicht, dass die Syrer dumm genug sein könnten, chemische Waffen einzusetzen, obwohl sie einen konventionellen Krieg gegen die Kopfzerhacker gewonnen haben. Es fällt mir nur schwer zu glauben, dass sie, wenn sie ein so schreckliches Risiko eingehen, nicht auf ihre Kosten kommen und sie gegen ISIS an Orten einsetzen werden, an denen es viele Feinde und überhaupt keine Zivilisten gibt .

  27. George James
    April 13, 2017 bei 04: 54

    Der Vorwurf, die syrische Regierung habe den Chemiewaffenangriff am 04. April 2017 durchgeführt, erinnert an den Chemiewaffenangriff in El Ghouta am 21. August 2013, der laut Richard Lloyd eine Analyse der Flugbahn der Rakete mit dem Gas Sarin durchgeführt hat; Ted Postol vom MI:T wies nach, dass das Feuer aus einer Entfernung von etwa zwei Kilometern abgefeuert wurde, wo sich die Rebellen befanden, und nicht von den Linien der syrischen Armee aus, die acht Kilometer entfernt waren.

    Am ärgerlichsten finde ich daher, dass weder der russische noch der syrische Botschafter bei den Vereinten Nationen irgendeinen Hinweis auf den Vorfall in EL Ghouta gemacht haben, als sie die Tatsache verteidigten, dass es nicht die syrische Regierung war, die den Chemieangriff am 04. April 2017 durchgeführt hat. Was Es macht mich auch sehr wütend, dass nichts über die Informationsquelle gesagt wurde, bei der es sich höchstwahrscheinlich um die Weißhelme handelt, die Meister in der Kunst der Beweisfälschung sind.

    Abgesehen davon ist es auch wirklich enttäuschend zu sehen, dass alternative Medien wie Ihres, das Global Research – Center for Research und 21st Century Wire den Mainstream-Medien (CNN, MSNBC, Fox New, die New York Times und andere) erlauben, um das Narrativ über Syrien zu kontrollieren, sowohl im Fernsehen als auch in den Zeitungen. Sie alle müssen einen Weg finden, dem entgegenzuwirken, damit der Welt die Wahrheit über das, was in Syrien geschieht, ans Licht kommt.

  28. Mel
    April 13, 2017 bei 04: 14

    Natürlich vertrauen wir Ihnen, Herr Trump. Wir vertrauen darauf, dass Sie lügen. Die Wahrheit hängt an einem dünnen Faden. Spenden Sie noch heute für die Neuigkeiten des Konsortiums.

  29. von der Hauptstraße verbannt
    April 13, 2017 bei 02: 59

    Dieser jüngste Bericht entlarvt, wie angedeutet wird, das Yankee-Regime als ein Nest nihilistischer Lügner, die nachweislich eine falsche Flagge nutzen, um einen tödlichen Weltkrieg auszulösen. Es ist nicht nur kriminell, sondern auch dumm und Verrat an der Zivilisation.

  30. April 13, 2017 bei 02: 57

    Ist das, was sie als politisch korrekt bezeichnen?

    Es ist erwiesen, dass das politisch Korrekte und das Absurde zusammenhängen, da beide relativ sind, wenn es keine logische Definition gibt. Politisch korrekt ist ein Widerspruch zum Ersten Verfassungszusatz einschließlich der neun anderen in der Bill of Rights der American Organic Constitution.

    Wer das Motiv hat, ist für eine wahrscheinliche Straftat verantwortlich.

    Wenn man sich bemüht, Frieden zu schaffen, begeht man keine Kriegshandlung. Wer Krieg will, wird Taktiken dafür finden.

    Erpressung zwingt einen in vielen Fällen dazu, im Widerspruch zu seinem Charakter und seiner politischen Position zu handeln. Eine Assoziation weist auf eine politische Position hin, wenn sie über einen Fehler hinaus fortgesetzt wird, der nicht eingestanden wird.

    Die Billigung illegaler Handlungen der amerikanischen Verfassung und des Völkerrechts weist auf Faschismus hin.

    In Fake News darauf hinzuweisen, dass die Mehrheit kriminelle Handlungen unterstützt, zeigt, wie verrückt Fake News und ihre Unterstützer sind. Dazu gehört natürlich auch Washington DC

    Da der Irak-Krieg illegal war und es keine Massenvernichtungswaffen gab und die USA Gas an den Irak verkauften, wodurch viele Babys getötet wurden usw., ist es schwer zu glauben, dass Assad sich selbst verraten würde, indem er Babys vergaste. Sie sehen, woher das wahrscheinliche Motiv kommt. Seitdem Sie haben es schon getan, bevor sie es vielleicht noch einmal tun, wenn sie denken, sie könnten die Schafe wie üblich austricksen.

    Wenn aufgrund mangelnden Wissens ein Fehler begangen wurde, ist ein Atomkrieg nicht die vernünftige Lösung. Wo sind die Beweise, die Tatsachen sind? Sie sind nicht verfügbar. Es gibt keinen Grund zum Handeln ohne sachliche und angenehme Untersuchungen mit der American Organic Constitution, nicht mit dem 1871 Act-Research.

    Wenn Präsident Donald Trump jetzt wie angedeutet die Neokonservativen unterstützt, dann hat er diejenigen verraten, die für ihn gestimmt haben. Wir erkennen sie an ihren Taten.

    Ich habe Trump unterstützt, aber in den letzten Tagen gab es Hinweise auf meine Fehleinschätzung.

    Fake News und Fox befinden sich auf dem gleichen Weg des Propagandaausverkaufs und unterstützen nun Trumps extreme Abweichung von seinem erklärten Weg, auf dem er gewählt wurde. Jetzt sind die Neo-Konservativen wie angegeben sein Führer. Wo ist Bannon und seine Fraktion jetzt?

    Herde, Vieh, Produkt, das man jedes Mal täuschen kann. Ist das der Konsens derer, die die Kontrolle haben? Werden die Schafe gelegentlich die kleinen Leute genannt, um nett zu sein?

    Wenn Trump nicht gegen die Neokonservativen ist, dann hat er sich mit ihnen vermischt.

    Ein Mann gegen die NWO mit wenig Unterstützung und gemischtem Blut deutet auf wenig Hoffnung hin. Wen er unterstützt, gibt seine Richtung vor.

    Bipolare Welt bedeutet Kalter Krieg. Wenn ja, wird Amerika Fortschritte machen, aber zu welchem ​​Preis. Public Private Partnership ist das Monopol der NWO.

    Albert Pike 3 World Wars ist noch in Arbeit. Dies ist die NWO-Lösung, um das NWO-Forschungschaos zu schaffen. Flüchtlinge und Einwanderung zum Teilen und Erobern zu nutzen, ist eine Taktik, um den Westen zu zerstören.

    Höhlen sind Sicherheit, bis 90 % der Bevölkerung außer Gefecht gesetzt sind.Georgia Guide Stones.Club of Rome Depopulation-Research.Agenda 21-30.Was ist das?

    George Green-How they Plan To Kill Us-YT-Internet – Alle Fakten wurden aufgezeichnet. Die Kriminellen sind durch ihre dokumentierten Aussagen bekannt.

    Denken Sie daran, dass nichts, was ich gesagt habe, wahr ist. Suchen Sie nach Fakten und Beweisen mit Dokumenten, um dies zu beweisen. Die Wahrheit ist eine Lüge, die Wahrheit. Es gibt kein richtig oder falsch – öffentliche Duschen für alle sind in Ordnung.

    Walter Haas – Gott segne Amerika

  31. TellTheTruth-2
    April 13, 2017 bei 02: 30

    Behauptungen des Weißen Hauses zum Chemieangriff in Syrien „offensichtlich falsch“ – MIT-Professor (VIDEO) …. https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/

  32. WG
    April 13, 2017 bei 02: 22

    Was Ronald Reagan angeht, der Aufnahmen eines sowjetischen Kampfflugzeugs enthüllte, die vor und während des Abschusses des Fluges 007 der koreanischen Fluggesellschaft kommunizierten, halte ich es für wichtig klarzustellen, dass das Weiße Haus die von ihm vorgelegte Aufzeichnung manipuliert hat, um den Vorfall fälschlicherweise als eine rein böswillige Tat darzustellen Es war tatsächlich ein tragischer Unfall.

    Die selektive Freigabe von Beweismitteln oder die Manipulation vorgelegter Beweise ist für die USA nichts Neues. Es handelt sich eher um das Gleiche als um etwas Neues.

  33. Abdul Katzman
    April 13, 2017 bei 02: 04

    Eine sehr interessante Analyse hier:

    „Die chemische Fälschung in Idlib“
    http://colonelcassad. Livejournal. com / 3356267 . html

    Der Artikel ist auf Russisch, aber jemand, der mir den Link geschickt hat, hat mir einige Anweisungen gegeben, wie man diesen äußerst interessanten Artikel liest –
    Da der Textteil des Artikels recht kurz ist, wäre es recht einfach, Teile des russischen Textes zwischen den Bildern zu kopieren und in den Google Übersetzer einzufügen

    • Abdul Katzman
      April 13, 2017 bei 02: 12

      Bitte entfernen Sie Leerzeichen im Link

    • Abdul Katzman
      April 13, 2017 bei 02: 22

      FOX NEWS: „US-Verteidigungsbeamte teilen Fox mit, dass die beiden Kriegsschiffe in den letzten zwei Tagen für die Durchführung dieser Mission trainiert wurden“ (6. April 2017)

  34. Daniel Admassu
    April 13, 2017 bei 01: 27

    Es scheint mir, dass die Gag-Anordnung in den prominenten westlichen MSM-Medien so tief verwurzelt ist, dass Fernsehmoderatoren sichtlich aufgeregt und manchmal ängstlich sind, wenn ein Gastkommentator von der offiziellen Linie abweicht. Ich habe mir heute Morgen den Zeitungs-Schlagzeilenkommentar auf der BBC angeschaut und ein Analyst stellte die Glaubwürdigkeit des Narrativs hinsichtlich der Priorität eines Regimewechsels in Syrien gegenüber der ersten Auseinandersetzung mit ISIS sowie der Rechtmäßigkeit des US-Angriffs auf ein anderes UN-Mitglied ohne Zustimmung von irgendjemandem in Frage . Der Gastgeber war sehr nervös, als hätte er Angst um seine Karriere.

    Dies ist meine Frage an Robert Parry: Haben Sie ein ähnliches Verhalten beobachtet? oder bilde ich mir das ein?

    • Dave P.
      April 13, 2017 bei 02: 01

      Ja, ich merke es ständig. Immer wenn der Gastkommentator auch nur geringfügig von der offiziellen Propagandalinie abweicht, unterbricht der sichtlich verunsicherte Moderator den Gast, um die Erzählung in etwas anderes umzuwandeln. Man sollte wissen, dass im Hintergrund der Produzent oder sein Stellvertreter mit roter Fahne über dem Kopf des Moderators steht. Es ist Zensur, das ist es, was wir schon seit einiger Zeit haben.

      In den USA gibt es keine nennenswerten freien Medien (MSM).

    • Rückwärtsentwicklung
      April 13, 2017 bei 02: 16

      Daniel – nein, du liegst mit deiner Beobachtung richtig und bildest dir NICHTs ein.

    • Pedro Owens
      April 14, 2017 bei 02: 41

      Kommt einem Verrat gleich. Sie dürfen nicht von der Anti-Assad-Botschaft abweichen.

  35. Joe-Bunny
    April 13, 2017 bei 01: 26

    Warum posten Sie immer wieder, dass Kinder bei den US-Raketenangriffen in Syrien getötet wurden? Das sagte eine syrische Zeitung, aber das ist Unsinn. Wenn Kinder getötet wurden, dann im wahrsten Sinne des Wortes, weil russisch-syrische Soldaten sie absichtlich eingesetzt haben. Warum sollten Kinder in der Nähe von syrischen Flugzeughangars und dergleichen spielen, insbesondere nachdem die Russen vor dem Angriff gewarnt wurden? Die Russen und Syrer haben Flugzeuge und dergleichen bewegt, aber keine KINDER? Das ist das Lächerlichste, was ich je gehört habe.

    • Marko
      April 13, 2017 bei 06: 09

      Müssen wir die Behauptung der USA, dass keine Raketen verloren gegangen seien, für bare Münze nehmen? Es kursiert ein Bild, das angeblich einen Teil eines Tomahawks im Rübenbeet eines Anwohners zeigt. Gibt es auf syrischen Militärflugplätzen typischerweise Rübenbeete?

    • PJ London
      April 13, 2017 bei 11: 13

      Vielleicht, weil die Tomahawks den Flugplatz verfehlten und ein mehrere Kilometer entferntes Dorf trafen.
      Sie kennen ein Dorf, in dem Kinder und alte Menschen leben.

      „Dorfbewohner waren die meisten Opfer des US-Angriffs auf den Luftwaffenstützpunkt Shayrat am 6. April, der als Vergeltung gegen die Regierung von Baschar al-Assad dargestellt wurde, so der Gouverneur von Homs Talal al-Barazi. Bei dem US-Raketenangriff wurden insgesamt 14 Menschen getötet, darunter neun unschuldige Zivilisten. „Diese schamlose Aggression … verursachte Panik unter den Kindern und Zivilisten und fügte diesem Dorf und den umliegenden Dörfern enormen Schaden zu“, sagte er und fügte hinzu, dass dies der Fall sei Der Einschlag zerschmetterte Fensterscheiben und zerstörte die Fassaden einiger Gebäude.

      „Eine ihrer Raketen landete zwischen den Häusern unseres Dorfes“, sagte er.

      Der Flugplatz war praktisch leer, da die Ankündigung der Angriffsabsicht dem Personal Zeit zur Evakuierung gab.
      Dumme Leute gingen davon aus, dass die US-Raketen treffsicher waren.

  36. April 13, 2017 bei 01: 18

    „Weil die Russen die westliche Rhetorik wegen ihrer unaufrichtigen Ansprüche auf moralische Überlegenheit verspotten, reagiert der Westen, indem er russische Behauptungen als Desinformation definiert.“

    https://posttrumpanalysis.wordpress.com/2017/04/13/tillerson-confirms-u-s-strategy-is-to-accuse-russians-of-lying-about-the-u-s/

  37. wootenw
    April 13, 2017 bei 01: 11

    „…der Flug wurde in Jordanien von einer saudisch-israelischen Spezialbasis zur Unterstützung syrischer Rebellen gestartet…“

    Wenn Israel etwas damit zu tun hätte, würde das Trumps völligen Politikwechsel erklären. Kein amerikanischer Präsident wird zulassen, dass Israel in so etwas verwickelt wird, egal, was die Wahrheit ist.

    • Marko
      April 13, 2017 bei 01: 59

      Es würde mich nicht wundern, wenn die nächste Enthüllung der US-„Untersuchung“ wäre, dass auf der Seite des Sarinbehälters „Tod für Israel“ eingraviert war, was zu der offensichtlichen Schlussfolgerung führen würde: „Aha!“ Der Iran liefert die Massenvernichtungswaffen an Assad! ”

      Wir müssen etwas anderes tun, nachdem wir Syrien zerstört und Assad ausgerottet haben, und der Iran steht ganz oben auf der Liste der Orte, die wir besuchen möchten.

    • Seher
      April 13, 2017 bei 08: 48

      Zwei „Wörter“: Jared Kushner

      Schauen Sie sich an, wie dieser Kerl auf magische Weise die Stufen der Macht erklimmt. Scheint, als sei das eine Art Kellner, bei dem Trump das Gewicht und Kushner die „Ware“ darstellt. (einer fällt, während der andere steigt)

  38. Richard Wick
    April 12, 2017 bei 22: 40

    Es ist eine verdammte Lüge. Das ist die offensichtlichste falsche Flagge, die ich in meinem ganzen Leben gesehen habe.

    Wir sollen glauben, dass eine Woche, nachdem Trumps Regierung gesagt hatte, dass Assad, wenn er gewählt würde, was er tun würde, an der Macht bleiben dürfte – und das, obwohl Assad kurz davor steht, diesen Konflikt zu beenden. Infolgedessen beschließt er, eine Reihe von Zivilisten und keine Militanten zu ermorden, und zwar mit der einzigen Waffe, die garantiert für Empörung sorgt.

    • FobosDeimos
      April 12, 2017 bei 23: 37

      Ich verstehe, was Sie sagen, aber Chinas Position zu diesem Vorfall scheint nicht im Einklang mit seiner traditionellen Unterstützung der syrischen Regierung zu stehen. Niemand hat Trumps Version von Xis Äußerungen nach dem amerikanischen Angriff bestritten, und heute (Mittwoch) hat China kein Veto gegen die Resolution des UN-Sicherheitsrates zur Verurteilung Syriens eingelegt. Wirklich sehr seltsam.

    • Seher
      April 13, 2017 bei 08: 45

      Größer als 9/11? (Der 9. September hat das alles im Grunde ins Leben gerufen)

  39. FobosDeimos
    April 12, 2017 bei 22: 23

    Trump erzählte Maria Bartiromo, dass Xi Jingping einen Kommentar abgegeben habe, in dem er Trumps Abschuss der 59 Tomahawk-Raketen auf dem syrischen Flugplatz (nachträglich) gutgeheißen habe, und dass Xi sogar gesagt habe, dass jeder, der „Kinder vergast“, bestraft werden sollte. China hat heute kein Veto gegen die Resolution des UN-Sicherheitsrates zur Verurteilung Syriens eingelegt; sie enthielten sich einfach der Stimme. Was ist los?

  40. April 12, 2017 bei 22: 07

    Das Beängstigende an diesem Vorfall und den Folgen ist, dass die Pax-Americana nun aus einer Laune der MSM-Propaganda heraus einen Krieg führen kann, mit wem sie will. Es ist beschlossene Sache, dass diese letzten Ereignisse der Welt gezeigt haben, dass wir in faschistischen Zeiten leben. Der Westen hat jeden Anschein von Menschlichkeit verloren. Krieg und noch mehr Krieg. Wolfawitz muss heutzutage so zufrieden mit sich sein.

  41. ach
    April 12, 2017 bei 21: 20

    (a) JEDDAH, SAUDI-ARABIEN ist der Ort, an dem sich General IDI AMIN DADA niederließ, nachdem er mehr als 500,000 seiner eigenen Leute abgeschlachtet und Tausende der abgeschlachteten Opfer an Nilkrokodile verfüttert hatte. Er starb am 16. August 2003 friedlich in Saudi-Arabien an Nierenversagen.

    (b) Der Aufstieg der Viertklässlerin Idi Amin war kein Zufall. Die Leute, die Idi Amin in Uganda an die Macht brachten, bezeichneten ihn (Amin) später nur deshalb als Verrückten, weil er gegen sie rebellierte; Doch die Effizienz seiner blutigen Schreckensherrschaft (4–1971) könnte das erforderliche Talent gewesen sein, das seine Vorgesetzten dazu veranlasste, ihn für den Job auszuwählen! Diese Handler sind nicht daran interessiert, friedliche Lösungen für Probleme zu finden; für sie ist es entweder ihr Weg oder die Straße; selbst wenn das bedeutet, Millionen unschuldiger Menschenleben zu vernichten.

    Die in Uganda umgesetzte Politik, die Idi Amins Tötungstalente nutzte, war/ist als „ALLIANZ DER PERIPHERIE“ bekannt. Hier ist die Wikipedia-Definition dieser Richtlinie:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_of_the_periphery

    ************************************************** *************************
    Oberst Baruch Bar?Lev, israelischer Verteidigungsattache in Uganda, war Idi Amins Chefführer.

    http://www.independent.co.uk/news/world/africa/revealed-how-israel-helped-amin-to-take-power-100683.html

    Die Unruhen im Nahen Osten deuten darauf hin, dass diese Politik fortgesetzt wird. Der Iran kam auf den Hackklotz, als der Schah von Iran entfernt wurde.

  42. taras77
    April 12, 2017 bei 21: 12

    Ein Link von RT mit Videos/Fotos von einem seriösen MIT-Administratorkonto, so Kritiker, kann nicht wahr sein:

    https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/

    Und Bericht aus dem Washingtoner Blog desselben MIT-Kritikers:
    http://www.washingtonsblog.com/2017/04/66712.html

    FWIW, Truthdig hat einen sehr langen Bericht von Scott Ritter, der Mcmaster/das Konto des Weißen Hauses entlarvt – Warnung: 4 lange Seiten mit Details.

    Unterm Strich ist es offensichtlich, dass der Administrator keine Ahnung, keine Beweise, keine Fakten hat.

  43. Zachary Smith
    April 12, 2017 bei 20: 01

    Es ist jedoch unklar, warum die Veröffentlichung dieser Overhead-Videos so schädlich für „Quellen und Methoden“ wäre, da jeder weiß, dass die USA über diese Fähigkeit verfügen und das vorliegende Problem – wenn es weiter außer Kontrolle gerät – zu einer nuklearen Konfrontation mit Russland führen könnte .

    Meiner Meinung nach würden alle Informationen, die sie haben, den Lachtest nicht bestehen. Deshalb weigern sie sich einfach, es freizugeben.

    „Vertrauen Sie uns“, sagen die Trumpies.

    Nein.

    • FG Sanford
      April 12, 2017 bei 20: 25

      Sie erwarten, dass wir mit dem offiziellen „Sarren-Kommissionsbericht“ zufrieden sind. Was ... nehmen Sie all diese lächerlichen Verschwörungstheorien ernst? (Nur ein Scherz.)

    • Richard Wick
      April 12, 2017 bei 22: 44

      „Vertrauen Sie uns“, sagten die Obama-Verteidiger.
      „Vertrauen Sie uns“, sagten die Bush-Verteidiger.

      Das hat viele Leute getäuscht.

      Haben Sie diese Massenvernichtungswaffen schon im Irak gefunden?
      Hey, jetzt, da Libyen ein gescheiterter Staat im Bürgerkrieg ist, fühlen Sie sich da besser, dass Gadaffi keine Menschen töten wird – deshalb sind wir unter Obama eingestiegen?

      In 16 Jahren hat sich nichts geändert.

      Natürlich ist das eine falsche Flagge und eine weitere Lüge, um uns in einen weiteren Krieg zu verwickeln.

      Ich hoffe jedoch, dass Ihnen klar ist, dass dies schon länger als eine Woche so ist. Das geht schon seit 16 Jahren. JEDER Krieg, an dem die USA seit dem Irak im Nahen Osten beteiligt waren, war auf Lügen zurückzuführen. Obama hat in seinen acht Jahren sieben Nationen bombardiert. Kannst du sie überhaupt benennen? Was haben diese Nationen den Vereinigten Staaten angetan, um dies zu verdienen?

      Die Regierung der Vereinigten Staaten ist verrückt geworden, weil sie eine faule, gleichgültige Bevölkerung hat, der es egal ist, dass sie verrückt ist. Seien Sie nicht einer von ihnen.

  44. SteveK9
    April 12, 2017 bei 19: 49

    Es ist urkomisch. Legen sie diesen „Beweis“ neben den „Beweis“, dass Trump ein Agent des Kremls ist? Wie verrückt muss es werden, bevor das ganze Land aufwacht.

  45. April 12, 2017 bei 19: 19

    Und Krieg ist gut fürs Geschäft und sorgt dafür, dass sich die Bürger auf etwas anderes konzentrieren können, worüber sie sich aufregen können. Wie die Spinne, die ihre Opfer von innen heraus aussaugt.

  46. April 12, 2017 bei 19: 19

    Trump ändert seine Meinung zur NATO
    ----------------------
    Donald Trump sagt, die Nato sei nicht mehr überholt, da er droht, Geld von Bündnismitgliedern zurückzufordern, die „unterbezahlt“ haben

    Als Präsidentschaftskandidat sagte der US-Präsident, der Block habe seinen Nutzen verloren

    http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-nato-syria-chemical-attack-no-longer-obsolete-a7681211.html

  47. April 12, 2017 bei 18: 30

    FG Sanford, erstaunliches politisches Gedicht! Sie müssen es weithin verbreiten.

    Robert Parry liefert wie immer eine vernünftige Analyse, was die „offiziellen“ Propagandablätter nicht leisten können. Wird der MIT-Professor Theodore Postel seine Argumente in anderen als alternativen Medien verbreiten? Und Moon of Alabama erklärte heute: „In weniger als 48 Stunden werden wir glauben, dass das Verteidigungsministerium durch die Nutzung sozialer Medien beweisen wird, dass Assad sein eigenes Volk in einer Stadt, die als Ground Zero für Dschihadisten bekannt ist, angegriffen hat, mit einem Video, das von einem Dschihadisten, Dr. Shajul Islam, gefilmt wurde wurde wegen Terrorvorwürfen vor Gericht gestellt“. Die Weißhelme waren doch in den Videos, nicht wahr? Und Dr. Shajul Islam ließ offenbar die Terrorvorwürfe fallen (ich glaube in Großbritannien) und leitete weiterhin die Entführung von Geiseln, einschließlich der Enthauptung mehrerer, darunter James Foley. Außerdem wirft Seymour Hersh vor, dass Clinton als SoS nach der Dezimierung Libyens Gaddafis Saringas über Bengasi, wo Chris Stevens' Botschaft stand, und weiter über die Türkei nach Syrien an Terroristen verkauft habe. Ich hoffe, er verrät weitere Details.

    Es wird heiß, jetzt der CN-Artikel über die USA, die Australien gegen China drängen? Und Nordkorea. Es muss sich um etwas wirklich Schlimmes handeln, das der US-Wirtschaft zu schaffen macht, ich spüre es in meinen Knochen!

    Ich erinnere mich an das Zitat von Euripides: „Wen die Götter vernichten würden, den treiben sie zuerst in den Wahnsinn.“ Ich hoffe nur, dass wir guten Leute irgendwie verschont bleiben.

    • Realist
      April 12, 2017 bei 18: 56

      Die Wirtschaft? Der Kongress muss einer weiteren Verlängerung der Schuldenobergrenze zustimmen, was niemand auf beiden Seiten des Ganges für möglich hält. Die US-Regierung steht nur noch wenige Wochen vor dem völligen Zahlungsausfall ihrer Schulden. Was passiert dann? Ökonomen sagen übrigens, dass die heimische Wirtschaft einfach nicht durch die Emission weiterer Schulden angekurbelt werden könne. Um dies zu erreichen, ist die Zufuhr von hartem Kapital erforderlich, das niemand aufbringen möchte. Eine Art Krise steht unmittelbar bevor und alle Ratten in Washington wissen es.

    • Sam F.
      April 14, 2017 bei 09: 03

      Sehr gute Argumente sind, dass die Kriegstreiberei eine Wirtschaftsblase verdeckt, die kurz vor dem Platzen steht; und dass der Wahnsinn der Kriegstreiberei den Untergang des infizierten Reiches ankündigt.

      Die Russia-Gate-Betrügereien vertuschen mit Sicherheit die Israel-Gate-Fakten darüber, dass das Geld der Demokraten größtenteils von Israelis und Saudis und ihren faschistischen Unterstützern hier stammt. Natürlich betrachten die Vertreter das als normales Geschäft.

      Es mag sein, dass Trumps Drohungen in Syrien und Nordkorea lediglich Finten sind, aber selbst wenn das so ist, werden die Kriegstreiber früher oder später durch ihre Opfer dem Untergang geweiht sein. Je früher desto besser.

  48. Rückwärtsentwicklung
    April 12, 2017 bei 18: 23

    Die einzige Möglichkeit für das amerikanische Volk herauszufinden, ob Trump nur eine weitere vom Deep State eingesetzte Marionette war (es hätte durchaus Hillary sein können) oder jemand, der tatsächlich vom Deep State schikaniert und bedroht wird, besteht darin, auf die Straße zu gehen und Fangen Sie an, gegen „Kein Krieg mehr“ zu protestieren, und hören Sie nicht auf, bis der Deep State gebeugt, gebrochen und überrannt ist.

    Wenn Trump versucht, die Menschen davon abzubringen, dann wissen Sie, dass er eine Marionette ist. Wenn er sich hinter die Leute stellt, wissen Sie es anders.

    Nur ein Weg, es herauszufinden.

    • Sam F.
      April 14, 2017 bei 09: 00

      Guter Punkt. Kundgebungen gegen die Israel/WallSt/MIC-Kriege der CIA/DIA/NSA werden zeigen, wer das Volk unterstützt.

  49. D5-5
    April 12, 2017 bei 18: 21

    Moon of Alabama Today und Robert Parry oben weisen beide auf Fragen hin, die beantwortet werden müssen, und beziehen sich auch auf die kritische Analyse von MIT-Professor Postol, in der es heißt, dass der vorgelegte Fall der Regierung wieder einmal zu kurz kommt. Warum sollten wir in einer Geschichte der falschen Flaggen nicht ein wenig langsamer fahren? Nein, wir kommen zwei Tage nach einem Vorfall zu einer voreiligen Schlussfolgerung. Dies ist sowohl das Handeln einer kindlichen Mentalität als auch eines skrupellosen, manipulativen politischen Opportunismus.

    Wieder einmal haben wir eine „Einschätzung“ und nicht „wir wissen zweifelsfrei“. Wir wissen auch, dass die US-Geheimdienste in dieser Einschätzung geteilter Meinung sind. Zumindest sind Untersuchungen erforderlich, die laut MofA mindestens zwei bis drei Wochen dauern, eine vollständige Untersuchung mindestens zwei Monate. Trump ist gesprungen. Entschuldigen Sie ihn, wenn Sie so wollen, der Punkt ist, dass er in einer verantwortungsvollen Position eine Person mit Selbstbeherrschung erfordert, die DENKEN kann. Er hat voreilig ein Urteil gefällt, offenbar um sein Ego zu beruhigen und bessere Umfragewerte zu erzielen, und hat dabei gezeigt, wie albern und schwach er ist. Wir müssen die Sentimentalität überwinden, die Trump gut meint. Dafür ist es zu spät.

  50. April 12, 2017 bei 17: 54

    „Saudi-israelische Spezialoperationsbasis“ Nichts mehr sagen, stupsen, stupsen, zwinkern, zwinkern.

  51. DannyWeil
    April 12, 2017 bei 17: 50

    Sie wissen auch nicht, wie er starb.

    • Bart681
      April 14, 2017 bei 13: 10

      Nein, er starb an einer unbehandelten Herzerkrankung. Wikileaks veröffentlichte Dokumente, aus denen hervorgeht, dass seine US-Gefängniswärter seinen Gesundheitszustand vor Gericht geheim gehalten hatten.

      (Beachten Sie, dass dies zu US-Sanktionen führte, als die Russen dies einem Anti-Putin-Oligarchen antaten, der wegen Steuerhinterziehung angeklagt war.)

  52. DannyWeil
    April 12, 2017 bei 17: 49

    Die Geheimdienste in den USA nutzen asymmetrische Kriegsführung, sodass eine Hand nicht weiß, was die andere tut. So funktioniert Al-Qaida.

  53. April 12, 2017 bei 17: 39

    Könnten wir uns in den „letzten Tagen der Menschheit“ befinden?
    http://graysinfo.blogspot.ca/2009/03/in-final-days-of-human-race.html

  54. Philip J. Dennany
    April 12, 2017 bei 17: 29

    Wenn ich wüsste, wie man es buchstabiert, würde ich sagen, es handelte sich um das Verbrechen, das mit einer Vergasung unter falscher Flagge und einem gezielten Vergeltungsraketenangriff begangen wurde, um das verlorene öffentliche Ansehen von Donald Trump wiederherzustellen, und das mit seiner Amtsenthebung enden sollte?

    • DannyWeil
      April 12, 2017 bei 17: 57

      Sicher, und der Angriff der USA war nach internationalem Recht illegal, aber das IK und das Gesetz gelten nicht für den amerikanischen Exzeptionalismus

      • Philip J. Dennany
        April 12, 2017 bei 19: 42

        Du bist ein besserer Rechtschreiber als ich.

  55. April 12, 2017 bei 17: 10

    Ich glaube, dass Trump der NWO nachgegeben hat. Dass er wie Obama die Nerven verloren hat. Er hat die Richtung verloren und hilft nun dem Terroristen, ein weiteres Land zu versklaven. Das ist so falsch, dass er uns weiterhin zu Mördern von Kindern und Unschuldigen macht. Amerika will das nicht! Die Reichen tun es! Dann liegt da das wahre Problem. Amerika wurde an den Meistbietenden verkauft. Es ist Zeit für eine Revolution, lasst uns das ganze Land stoppen! Nichts bewegt sich, wir sind geschlossen. Von den Docks, Zügen, Bussen, U-Bahnen an Land und vom Meer aus in der Luft. Kein einziger Laden hat eine Woche lang überhaupt nichts geöffnet. Keine Schularbeiten, NICHTS!!!

    • Rückwärtsentwicklung
      April 12, 2017 bei 17: 51

      Anndrea Quaill – ja, es ist Revolutionszeit. Zeit, das Land zurückzuerobern. Es ist das Einzige, was die USA und möglicherweise die Welt retten wird.

    • DannyWeil
      April 12, 2017 bei 17: 57

      Er hatte nie eine Anweisung, außer sich direkt an die Bank oder das Insolvenzgericht zu wenden

      • April 12, 2017 bei 18: 57

        Hören, Hören ... und er wird mit diesem Land auf die gleiche Weise verfahren, wie er es schon viele Male zuvor getan hat ... Investoren (Steuerzahler) täuschen, während er und seine Kumpane das Geld wegschleusen ... die ganze Sache geht bankrott (Wirtschaft), die sie werden wohlhabender und die Anleger (Steuerzahler) zahlen für den Verlust.

      • Rückwärtsentwicklung
        April 12, 2017 bei 20: 17

        Danny – es ist offensichtlich, dass er eine Richtung hatte, wenn man bedenkt, wie die Neokonservativen und Neoliberalen ihn verfolgten, auch die Progressiven. Eine Mauer bauen, Grenzen durchsetzen, Flüchtlinge untersuchen, Globalisierung und unfairen Handel stoppen, Obamacare abschaffen, Kriege beenden, möglicherweise die NATO beenden. Sie mögen seine Richtung nicht, aber er hatte eine.

  56. Craig
    April 12, 2017 bei 15: 39

    Warum bekomme ich auch den Verdacht, dass dieser Artikel ignoriert wird? Es passt einfach nicht zur „Erzählung“.

    Ich habe die Nase voll von den Medien und einem dunklen Staat, der die Bevölkerung propagiert.

    • DannyWeil
      April 12, 2017 bei 17: 56

      Das Problem besteht natürlich darin, zu organisieren, um bei Treffen mit Menschen wieder auf den Tennisschuh- und Klemmbrett-Ansatz zurückzugreifen. Tür-zu-Tür-Arbeit, die sich nicht hinter einem Computer versteckt.

  57. Rückwärtsentwicklung
    April 12, 2017 bei 15: 33

    Von The Saker:

    „Während seines Wahlkampfs hat Trump viele hervorragende Versprechungen gemacht und Millionen Amerikaner dazu inspiriert, ihn zu unterstützen. Ich persönlich glaube, dass er mit seinen Absichten aufrichtig war, und ich halte die Theorie „Es war alles nur eine Tat“ überhaupt nicht für möglich. Schauen Sie sich nur die völlige Panik der Neokonservativen angesichts der Aussichten auf einen Trump-Sieg an und sagen Sie mir, das sei alles eine Fälschung. Nein, ich denke, dass Trump es ernst meinte. Aber als er mit der rücksichtslosen Opposition der Neokonservativen und des tiefen Staates der USA konfrontiert wurde, reagierte Trump sofort und brach sofort zusammen, denn er ist eindeutig völlig rückgratlos und hat die Ethik und Moral einer Wohnwagen-Prostituierten.“

    Die Medien, Denkfabriken, Kongressabgeordnete und Senatoren, die Neokonservativen beschuldigten Trump alle, Putins Marionette zu sein (ohne jegliche Beweise). Er wurde aus allen Richtungen niedergehämmert. Auch nach dem Angriff auf Syrien sagen die oben genannten (vor allem die Demokraten), dass das nicht genug ist, er muss noch weiter gehen und Bodentruppen einsetzen. Kein Präsident wurde dadurch mehr verunglimpft als Donald Trump.

    Ich war schon einmal in dieser Position (natürlich nicht auf dieser Ebene) und wurde dazu gedrängt, das zu tun, was ich nicht tun wollte. Es ist sehr schwer, Widerstand zu leisten, besonders wenn die Kritik unerbittlich ist und man Tag für Tag angegriffen wird. Sie zermürben dich, oder sie versuchen es. Sie haben Obama nicht verfolgt, weil er ihren Forderungen weitgehend nachgegeben hat. Er wusste, was von ihm erwartet wurde, aber Trump wusste es nicht. Trump würde ihnen die Stirn bieten und den Sumpf trockenlegen.

    Natürlich waren die Medien und die Neokonservativen froh, als Trump zuschlug. „Ja, wir haben ihn verwandelt. Er spielt jetzt Ball.“ Sie haben ihn ihrem Willen unterworfen. Sie haben ihn reingelegt und er hat den Köder geschluckt.

    Ich verteidige Trump nicht. Ein Idiot der Extraklasse, der mitmacht! Aber ich frage mich, wer hier dem Ansturm an Hetze und negativer Kritik hätte standhalten können, dem Trump seit Monaten täglich ausgesetzt ist.

    Die Regierung wurde von einem „Deep State“ übernommen, und wir alle erwarteten, dass Trump sich über sie erheben würde. Wie macht man das, wenn sie überall sind? Wer hier hätte anders gehandelt, wenn er sich in Trumps Lage versetzt hätte? Ich schlage vor, wenn überhaupt, nur sehr, sehr wenige.

    Trump ist ein egoistischer, dickhäutiger Mensch. Er zuckte nicht einmal zusammen, als die „Pussy“-Geschichte ans Licht kam. Wenn sie ihn erreichen können, gibt es wirklich keine Hoffnung.

    Trump muss sich neu formieren. Wenn das alles ist, was er tut, und nicht mehr, dann kann ihm möglicherweise vergeben werden. Einmal. Er muss damit beginnen, diesen Sumpf trockenzulegen, und zwar so lange, bis er trocken ist.

    • Realist
      April 12, 2017 bei 15: 48

      Berichten zufolge flehte Ivanka Trump an, „wegen der Kinder“ zu handeln, ja, ihrer Kinder, die die Geheimagenten wahrscheinlich bedrohten, wenn ihr Vater nicht ihren Wünschen nachkam.

      Oder vielleicht ist der Typ einfach durchgedreht, hat völlig den falschen Weg eingeschlagen und lehnt nun alles ab, wofür er im Wahlkampf geworben hat.

      Es ist ein Rätsel, zumindest für ethisch altruistische Menschen.

      • Rückwärtsentwicklung
        April 12, 2017 bei 16: 27

        Realist – Sie sprechen einen weiteren Punkt an: die Androhung eines Attentats auf Trump oder jemanden, den er liebt. Würde der Deep State auf diese Taktik zurückgreifen, wenn er vereitelt würde? In einer New Yorker Minute.

        Wir urteilen hier über ihn (und andere), und doch ist das Gesagte mit ziemlicher Sicherheit Realität. Sam F sagte, dass Trump eingreifen und sofort mit der Entleerung und Säuberung beginnen müsse. Sam F hat recht.

        Der Saker sagte:

        „Wenn John Wayne der prototypische amerikanische Held ist, dann ist Danilo Bagrov aus den Filmen „Brother“ und seiner Fortsetzung „Brother 2“ der prototypische russische Held: eher schüchtern, leise gesprochen, bescheiden, manchmal charmant ungeschickt und naiv, aber in Wirklichkeit „der Härteste von uns allen“.

        Sicher ist, dass die John-Wayne-Typen auf der russischen Straße niemals überleben würden, sie würden sofort als falsch, schwach und angeberisch wahrgenommen werden, um ihren Mangel an Kraft zu verbergen, und sie würden niedergeschlagen und gedemütigt. Wenn Amerikaner heutzutage das annehmen, was ich den „Delta Force/Blackwater-Stil“ nenne (spitzer Bart, langes Haar, dunkle Sonnenbrille und jede Menge Muskeln usw.), sehen sie für russische Verhältnisse komisch aus. Russische Spezialeinheiten (und ich habe viele von ihnen getroffen) sehen *nie* so aus, schon allein deshalb, weil sie sich Mühe geben, nicht so auszusehen.“

        Hoffen wir nur, dass dies nur zur Show war und von allen beteiligten Spielern auch so verstanden wurde.

    • Joe Tedesky
      April 12, 2017 bei 16: 52

      Ich möchte nicht, dass diese Meinung bzw. dieser Gedanke, den ich über Trump hatte, als Unterstützung für ihn missverstanden wird. Obwohl Sie das Buch von James W. Douglas über „JFKs Mord und warum es wichtig ist“ lesen und ernsthaft zur Kenntnis nehmen, wie allein Kennedy mit seinen Verhandlungen über den Hinterkanal mit Chruschtschow war, werden Sie sehen, was Einsamkeit für einen Präsidenten bedeutet. Woher soll ein Präsident Donald Trump also die richtigen und notwendigen Leute bekommen, die ihm den Rücken stärken? Es würde mich nicht wundern, dass es in Washington niemanden mehr gäbe, dem jemand wie Trump sein Vertrauen schenken und auf dessen unsterbliche Loyalität vertrauen könnte. Sie sagen immer, dass es an der Spitze einsam wird, und wenn nicht schon aus einem anderen Grund, hat sich Trump zum Kriegstreiber entwickelt, weil er dort außer sich niemanden hat, dem er vertrauen kann. Ich könnte hinzufügen, dass Jared, Ivanka, Bannon und einige andere nicht zu den Leuten aus Washington gehören, die Trump nutzen könnte, um das ohnehin schon mächtige System zu bekämpfen, in das er jetzt eingetreten ist … Flynn war es zweifellos.

      • Rückwärtsentwicklung
        April 12, 2017 bei 17: 48

        Joe – gute Beobachtungen. Paul Craig Roberts machte die gleiche Aussage zu Beginn von Trumps Präsidentschaft. Roberts sagte, Trump bräuchte Insider, Leute, die sich auskennen und alle verschiedenen Akteure kennen, aber es gibt nur sehr wenige, die nicht mit den Neokonservativen verbündet sind. Die Neokonservativen haben eine gewaltige Mauer errichtet, und das schon seit Jahren. Sprechen Sie über den Bau einer Mauer! Sie taten. Sogar die Medien sind mit ihnen auf einer Linie, ebenso wie praktisch jeder Kongressabgeordnete und Senator. Das Land wird erobert.

        Da hast du recht, oben ist es einsam. Darüber hinaus verfügt Trump nicht über das Wissen, das Kennedy in Bezug auf Außenpolitik hatte. Wenn er das täte, könnte er aus einer Position der Stärke heraus führen und wüsste in seinem Bauch, dass er die richtigen Entscheidungen traf. Aber schauen Sie, was mit Kennedy passiert ist – und auch mit seinem Bruder! Beide sind ausgelöscht.

        Könnte sein, dass Trump diesen letzten Satz gut versteht. Ich frage mich, was Sie oder ich tun würden, Joe, wenn sie auf uns zukommen und flüstern würden: „Befolgen Sie unsere Anweisungen, sonst sehen Sie eines Ihrer Kinder nicht wieder.“ Vielleicht hatten sie ein gutes Gespräch mit Trump über JFK.

        Wer weiß. Es ist nur so, dass etwas passiert sein muss, damit Trump sich so schnell ändern kann. Das amerikanische Volk muss sich hinter Trump stellen und gegen diese Mütter kämpfen! Dieser Deep State muss verschwinden. Ich würde lieber die Demonstranten vor den Häusern von Kagan und Nuland, Clinton, Comey, Brennan, McCain und Graham protestieren sehen. Warum machen sie das nicht? Hier ist das Böse.

        • Joe Tedesky
          April 12, 2017 bei 19: 56

          Ich habe vor einiger Zeit irgendwo gelesen, wie der Autor die Vielfalt der Machtpositionen dargelegt hat und wie meine Fähigkeit, Ihre Leute strategisch in diese Positionen zu bringen, Ihnen im Wesentlichen die Macht geben würde, alles zu tun, was Sie tun wollten. Ein bisschen wie in den späteren Tagen Roms, wo man mit Legionen die Macht hatte. Ich habe sogar darüber nachgedacht, ob es nur ein paar wenige gibt, die ganz oben auf unserer weltlichen Liste stehen, und ob es möglich sein könnte, dass dieses sehr wohlhabende Volk genauso wie der Rest von uns von der Macht dieser Organisationen gefangen gehalten wird. Denken Sie daran, dass JFK vor Geheimorganisationen gewarnt hat.

          Wenn man die Denkfabriken und die Neokonservativen beobachtet, sieht es so aus, als ob sie die Kontrolle hätten. Erinnern Sie sich an die Würdenträger an der Spitze von 911? Sie waren nicht nur Neokonservative und PNACler, viele von ihnen hatten auch Doppelbürger. Es ist nichts Falsches daran, dual zu sein, aber was bedeutet das für Ihre Loyalität, wenn Sie für die US-Regierung arbeiten?

          • Bolt
            April 16, 2017 bei 02: 35

            Ich habe Robert David Steele während dieses Prozesses begleitet. Er war ein eingefleischter Trump-Anhänger und sagte, er habe in der Wahlnacht geweint, als er dachte, Trump habe verloren.
            Er behauptete, dass Trump mit guten Beratern, einem Wahlreformer, einem Isolationisten und einem Anti-Verschwendungsgegner der größte moderne Präsident sein könnte.
            Er hat den Angriff des Deep State auf seinem Alt-Right-Blog verfolgt und versucht, Trump dazu zu bringen, zu erkennen, wie die Neokonservativen seine Unterstützerbasis untergraben und kompromittieren.
            Gestern veröffentlichte er einen Link, in dem es unter anderem hieß: „Ich denke, die Russen sind endlich zu dem gleichen Schluss gekommen wie viele von uns: Wir haben es mit einem blutrünstigen, völlig machtwahnsinnigen Psychopathen zu tun, der von gleichgesinnten Psychopathen und Wegbereitern umgeben ist.“ und Apologeten aller Couleur und angestachelt von einem satanischen, jüdisch-rassistischen Todeskult.“
            http://phibetaiota.net/2017/04/penguin-the-psycho-revealed-trumpenstein-removes-his-mask/
            Es scheint, dass seine treuesten Unterstützer ihn verlassen haben …

    • DannyWeil
      April 12, 2017 bei 17: 55

      Hope und Chang von rechts. Hat mit Obama funktioniert und mit einem Land voller Idioten hat es wieder funktioniert. Aktuelle Umfragen zeigen, dass 88 % der US-Amerikaner dem Streik zustimmen.

      • Rückwärtsentwicklung
        April 12, 2017 bei 18: 11

        DannyWeil – nur weil die USA gefangen genommen wurden und das amerikanische Volk KEINE sachlichen Informationen erhält.

  58. Dan Huck
    April 12, 2017 bei 15: 30

    Glaubt man den MSM, war die persönliche Herangehensweise des palästinensisch-syrischen Flüchtlings Kassem Eid, Präsident Trump zu erreichen, teilweise für die Kehrtwende verantwortlich.

    Macht das Sinn? Hier ist der Typ, der den Hit der NY Times geschrieben hat …, Kassem Eid. Er wird seit einigen Jahren als idealer Freiheitskämpfer/Medienmensch herumgepriesen. Er war eine Ikone des Widerstands.

    Er ist offenbar auch Absolvent von Hillary Cintons Programm zur Bildung eines Kaders von Aktivisten, Bürgerjournalisten, im Grunde genommen Revolutionärern. Seine Schriften bringen das deutlich zum Ausdruck.

    Warum, QZ, haben Sie, als Sie am 9. Dezember 2013 noch in Syrien waren, „Wir wollen sowohl Brot als auch Freiheit in Syrien“ für The Progressive geschrieben, nur dreieinhalb Monate nach dem Chemiewaffenangriff in Ghouta, und diesen Angriff nicht erwähnt?

    Ihre Geschichte schien sich ein ganzes Jahr nach dieser Episode zu ändern. Wurden Sie als Propagandist ausgebildet? Sie geben in Ihren Schriften an, dass Sie mit Ihren Schriften gegen Assad kämpfen.
    Erinnern Sie sich an den Artikel vom 9. Dezember 2013? Es gab nichts über chemische Waffen zu sagen. Es ging darum, frei leben zu wollen. In Moadamiya, Ihrer Wahlheimat, die von syrischen Truppen umzingelt ist, ging es darum, Ihnen den Zugang zu Nahrungsmitteln zu versperren und das Gefühl zu haben, Assad versuche, die Bewohner auszuhungern.
    Sie haben gesehen, wie Kinder verhungert sind. Vielleicht nur ein paar?
    Sie erwähnen, dass Sie palästinensischer Syrer sind, aber dass Sie noch sehr jung waren, als Sie als Flüchtling nach Moadamiya kamen, dass Sie dort aufgewachsen sind und die Universität in Homs besucht haben. Hat die Assad-Regierung den palästinensischen Flüchtlingen bezahlbare Bildung zur Verfügung gestellt oder hat die UN geholfen? Was noch beunruhigender ist: Wurden Sie durch den Arabischen Frühling finanziert, der Betreiber aus den USA förderte?
    Interessanterweise machen Sie die Arabische Befreiungsarmee dafür verantwortlich, dass Ihre Eltern durch die Kämpfe im Jahr 1948 aus ihrem Olivenanbaudorf in Palästina vertrieben wurden, nichts über die Israelis.

    Zurück zu Ihrem Artikel vom Dezember 2013. Gute Arbeit, Sie haben bei den Verhandlungen über vier Evakuierungen von Stadtbewohnern aus Moadamiya geholfen. Sie implizieren, dass die 4, die geblieben sind, bleiben wollen, aber auch frei sein und essen wollen.
    Sie sagen, dass die Assad-Regierung den Städten Lebensmittel und Medikamente vorenthält und Zivilisten bestraft, aber Sie haben gerade gesagt, dass sie, die 8,000, nicht kooperieren und die Stadt verlassen würden. Es ist ein Bürgerkrieg, oder?
    Du sagtest, du hättest ein Gewehr und seist im August (2013) für eine Woche an der Front am Rande der Stadt beteiligt gewesen.
    Hier ist Ihre Geschichte: Es ist der 9. Dezember 2013, 31 2/60 Monate nach dem, was John Kerry und „XNUMX Minutes“ als solch schreckliche Begriffe beschrieben haben – wir alle haben die Bilder gesehen – Ihre Seite hat die Bilder gemacht, die Novizen von Mutter Agnes haben Bilder gefunden, die das zeigen Dasselbe
    Kinder unterschiedlich angeordnet, in verschiedenen Räumen, aber mit der gleichen Kleidung! Die UN konnten die Grabstätten usw. nicht überprüfen
    Aber Ihr großes Ding, 3 1/2 Monate später, ist, dass Sie in einen Hungerstreik treten! nachdem du uns gerade gesagt hast, dass alle verhungern würden!
    An dieser Stelle geht es für Sie nicht um die angeklagten Kriegsverbrechen – „Ich möchte, dass die Welt weiß, worum es geht: nicht nur um das Recht auf Nahrung, sondern um das Recht auf Freiheit.“
    Hören Sie, was eine Person zu dem Zeitpunkt sagt, zu dem etwas passiert ist, und Sie erhalten ein besseres Bild davon, was wirklich passiert ist.
    Hatten Ihre Waffenbrüder zu diesem Zeitpunkt erkannt, dass der Gasangriff möglicherweise nicht von Assad, sondern von Al Nusra und Al Queda ausgegangen war, die sich ebenfalls mit Ihnen im Krieg um die Kontrolle über Moadamiya befanden?

  59. April 12, 2017 bei 15: 05

    Ein sehr interessanter Artikel unter dem Link unten“
    ----------------------------
    Eine mehrstufige Analyse des US-Marschflugkörperangriffs auf Syrien und seiner Folgen
    11. April 2017
    https://thesaker.is/a-multi-level-analysis-of-the-us-cruise-missile-attack-on-syria-and-its-consequences/

  60. Der alte Hippie
    April 12, 2017 bei 14: 58

    Die Psychopathen der Umgehungsstraße sind fest entschlossen, so viel wie möglich von der Menschheit zu vernichten, wobei Profit das Hauptmotiv jeder Kriegslust im Ausland ist, und die Schelms im Weißen Haus sagen Dinge, die die Gemüter der Menschen beruhigen. Wie sollen Menschen, die wenig Zeit haben (um unabhängige Nachrichten zu lesen), wissen, was in der realen Welt vor sich geht? Welche Art von „Nachrichten“ sind als Wahrheit anzusehen? Im MSM wurde nichts über alle Kinder und Zivilisten berichtet, die letzten Monat bei US-Angriffen auf Mossul getötet wurden. Wo bleibt die Empörung? Wo ist die Unverschämtheit über die Kosten für 59 Marschflugkörper, die jeweils 1.87 Millionen US-Dollar kosten (Wiki), oder insgesamt 110.3 Millionen US-Dollar, von denen nur weniger als die Hälfte ihre Ziele erreicht hat? (Sie wurden vor einem bevorstehenden Angriff gewarnt, der es ihnen ermöglichte, einige ihrer Flugzeuge zu retten.) Denken Sie an all die hungernden Menschen in diesem Landkreis, die ernährt werden könnten. Alle Menschen nutzen ihre Propaganda, um Kriegsgeschrei anzuzetteln, damit illegale Angriffe gerechtfertigt erscheinen. Woodrow Wilson nutzte dieselben Techniken, um die Amerikaner dazu zu bringen, den Ersten Weltkrieg zu unterstützen, der angeblich alle Kriege beendete. Die Oligarchen haben herausgefunden, wie gut das funktioniert, und haben bis heute nicht damit aufgehört. Nur dieses Mal könnten auch sie ihr Leben verlieren.

  61. Klaus
    April 12, 2017 bei 14: 56

    Stoppt die Pressen!

    Theodore Postol vom MIT hat gerade eine vernichtende Widerlegung des „Weißbuchs“ veröffentlicht.

    https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/

    Achtung: Die Seiten in Postols Memo sind in der falschen Reihenfolge: 1,3,2,4 statt 1,2,3,4.

    • Abe
      April 12, 2017 bei 15: 25

      Eliot Higgins und Dan Kaszeta vom Blog Bellingcat stehen an der Spitze der Propaganda über „chemische Angriffe“ in Syrien.

      In den Jahren 2013 und 2014 standen Higgins und Kaszeta vom Blog Brown Moses an der Spitze der Propaganda über „chemische Angriffe“ in Syrien.

      Nach dem Chemieangriff im August 2013 auf den Damaskus-Vorort Ghuta war US-Präsident Barack Obama bereit, einen Luftangriff zu starten, um die syrische Regierung dafür zu bestrafen, dass sie angeblich die „rote Linie“ überschritten hatte, die er 2012 beim Einsatz chemischer Waffen festgelegt hatte. Zwei Tage vor dem geplanten Angriff kündigte Obama an, dass er die Zustimmung des Kongresses für die Militärintervention einholen werde. Der Angriff wurde später abgebrochen, als Präsident Bashar al Assad im Rahmen eines von Russland vermittelten Deals anbot, das Chemiewaffenarsenal der syrischen Armee aufzugeben.

      Die syrische Regierung behauptete, dass das Gas, das Hunderte syrische Zivilisten in Ghouta tötete, von Terrorgruppen eingesetzt worden sei, in der Hoffnung, der Westen würde Assad die Schuld geben und seine strategischen Waffen gegen das Regime einsetzen. Russische Quellen gaben an, dass die Chemikalien nicht an Assad verkauft worden seien, sondern aus Beständen stammten, die Moskau an die ehemalige libysche Regierung von Muammar Gaddafi verkauft hatte.

      Am 17. April 2014 veröffentlichte der amerikanische Investigativjournalist Seymour Hersh „The Red Line and the Rat Line“ in der London Review of Books. Hersh berichtete, der britische Geheimdienst habe den Amerikanern bestätigt, dass das in Ghuta verwendete Gas nicht aus dem Chemiearsenal der syrischen Armee stamme. Nach Angaben von Hersh hatte Präsident Recep Tayyip Erdogan den Amerikanern erlaubt, eine „Rattenlinie“ an Waffen von Libyen über die Türkei an die syrischen Militanten zu liefern.

      Am 22. April 2014 veröffentlichten Higgins und Kaszeta im britischen Guardian einen Artikel, in dem sie Hersh angriffen. Die technischen Behauptungen von Higgins und Kaszeta erwiesen sich jedoch als entweder unzutreffend oder irrelevant.

      In einem Brief an die London Review of Books vom 22. Mai 2014 gingen Richard Lloyd, ein ehemaliger Waffeninspektor der Vereinten Nationen, und Theodore Postol, Professor für Wissenschaft, Technologie und nationale Sicherheitspolitik am Massachusetts Institute of Technology, auf die Kontroverse ein.

      Lloyd und Postol erklärten unmissverständlich: „Higgins, ein Blogger, der, obwohl er in den amerikanischen Mainstream-Medien häufig als Experte zitiert wird, seine Fakten jedes Mal geändert hat, wenn neue technische Informationen seine Schlussfolgerung, dass die syrische Regierung dafür verantwortlich gewesen sein muss, in Frage gestellt haben.“ für den Angriff. Postol legte später eine detaillierte Widerlegung der in den Medien veröffentlichten Aussagen von Kaszeta vor.

      Dennoch werden die Behauptungen von Higgins und Kaszeta weiterhin von Regierungen und Mainstream-Medien zitiert.

      Die abschließenden Bemerkungen von Lloyd und Postol aus dem Jahr 2014 sind auch heute noch aktuell:

      „Wir behaupten nicht zu wissen, wer tatsächlich hinter dem Angriff steckte […]. Aber wir können mit Sicherheit sagen, dass das auch die Leute nicht tun, die behaupten, eindeutige Beweise dafür zu haben, dass es sich um die syrische Regierung handelte. Die amerikanischen Mainstream-Medien haben der Öffentlichkeit einen schlechten Dienst erwiesen, indem sie es politisch motivierten Einzelpersonen, Regierungen und Nichtregierungsorganisationen zugelassen haben, Tatsachen falsch darzustellen, die eindeutig auf schwerwiegende Verstöße gegen die Wahrheit durch das Weiße Haus hinweisen.

      Für eine detaillierte Widerlegung aller Behauptungen von Kaszeta bezüglich des Chemieangriffs in Ghuta 2013:
      http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/response-to-dan-kaszetas-chemical.html

      Eine genaue Analyse aller Primär- und Sekundärbeweise im Zusammenhang mit dem Chemiewaffenangriff in Ghouta vom 21. August 2013 lässt darauf schließen, dass dieser von Oppositionskräften verübt wurde. Dem wahrscheinlichsten Szenario zufolge nutzten sie geplünderte Brandraketen, füllten sie mit selbst hergestelltem Sarin auf und starteten sie von einem von Rebellen kontrollierten Gebiet 2 km nördlich von Zamalka aus.

      • Abe
        April 13, 2017 bei 11: 47

        Der Bellingcat-„Experte“ Dan Kaszata hat sich auf das Szenario einer „abgeworfenen Sarin-Bombe“ fixiert
        https://www.bellingcat.com/resources/articles/2017/04/13/anatomy-sarin-bomb-explosion-part/

        Nun zu diesem Loch in der Straße ...

      • Abe
        April 13, 2017 bei 15: 14

        Bewertung des Geheimdienstberichts des Weißen Hauses vom 11. April 2017 über den Nervengiftangriff in Khan Shaykhun, Syrien.
        Von Theodore A. Postol
        https://drive.google.com/file/d/0B_Vs2rjE9TdwR2F3NFFVWDExMnc/view

        Postol erklärt, dass das vom Weißen Haus bereitgestellte Dokument „keinen Beweis dafür liefert, dass die US-Regierung konkrete Kenntnisse darüber hat, dass die syrische Regierung die Quelle des Chemiewaffenangriffs in Khan Shaykhun, Syrien, am 6. April gegen 7 bis 4 Uhr morgens war.“ , 2017. Tatsächlich deutet ein Hauptbeweisstück, das in dem Dokument angeführt wird, auf einen Angriff hin, der am Morgen des 4. April von Einzelpersonen am Boden und nicht von einem Flugzeug aus ausgeführt wurde.“

        Postol stützt diese Schlussfolgerung auf eine Analyse der Annahmen des Weißen Hauses hinsichtlich der Quelle der Sarinfreisetzung und der Fotos dieses Quellenorts.

        „Meine eigene Einschätzung“, erklärt Postol, „ist, dass die Quelle höchstwahrscheinlich manipuliert oder gefälscht wurde, sodass aus den vom Weißen Haus zitierten Fotos keine ernsthaften Schlussfolgerungen gezogen werden konnten.“

        „Wenn man jedoch, wie das Weiße Haus, davon ausgeht, dass die Quelle des Sarins von diesem Ort stammte und dass der Ort nicht manipuliert wurde, ist die plausibelste Schlussfolgerung, dass das Sarin durch eine improvisierte Ausbreitungsvorrichtung aus einem … abgegeben wurde.“ 122-mm-Abschnitt eines mit Sarin gefüllten und beidseitig verschlossenen Raketenrohrs.“

        Postol gibt an, dass der Bericht des Weißen Hauses keine Beweise dafür enthält, dass der Angriff das Ergebnis einer Luftmunition war:

        „Der einzige unbestreitbare Sachverhalt, der im Bericht des Weißen Hauses aufgeführt ist, ist die Behauptung, dass an diesem Morgen in Khan Shaykhun, Syrien, ein chemischer Angriff mit Nervengas stattgefunden habe. Obwohl die Erklärung des Weißen Hauses diesen Punkt in ihrem Bericht an vielen Stellen wiederholt, enthält der Bericht keinerlei Beweise dafür, dass dieser Angriff das Ergebnis eines Munitionsabwurfs aus einem Flugzeug war. Tatsächlich enthält der Bericht keinerlei Beweise dafür, wer der Täter dieser Gräueltat war.“

        Postol geht insbesondere auf „die Lage dieses Kraters an der Straße im Norden von Khan Shaykhun ein, wie in der Erklärung des Weißen Hauses beschrieben“.

        Laut Postols Analyse:

        „Die vom Weißen Haus zitierten Daten stimmen eher mit der Möglichkeit überein, dass die Munition auf den Boden gelegt wurde und nicht aus einem Flugzeug abgeworfen wurde. Diese Schlussfolgerung geht davon aus, dass der Krater vor den Fotos nicht manipuliert wurde. Mit dem Verweis auf die Munition in diesem Krater weist das Weiße Haus jedoch darauf hin, dass dies die falsche Quelle der Daten sei, aus denen es zu dem Schluss gelangt sei, dass die Munition von einem syrischen Flugzeug stamme.

        „Die Analyse der Trümmer, wie sie auf den vom Weißen Haus zitierten Fotos zu sehen ist, zeigt eindeutig, dass die Munition mit ziemlicher Sicherheit auf dem Boden platziert wurde, mit einem externen explodierenden Sprengstoff darüber, der den Behälter zerdrückte, um die angebliche Ladung Sarin zu verteilen.“ ”

        Physische Beweise für den chemischen Angriff widersprechen den Behauptungen der Mainstream-Medien, die auf angeblichen „Analysen“ von Dan Kaszeta und Eliot Higgins und ihren Mitarbeitern bei Bellingcat basieren.

      • April 15, 2017 bei 06: 23

        Abe

        Ich habe diese Seite und ihren Kommentarbereich gerade erst entdeckt, die sich von 99 % des Internets dadurch abhebt, dass die Leute offensichtlich bereit sind, vernünftig zu denken und sich viel Mühe geben, nachhaltige Analysen zu den aktuellen Fragen zu verfassen. Leider fehlt es im Internet allgemein daran, da Facebook und Twitter die Möglichkeiten, die man sagen kann, einschränken. Herzlichen Glückwunsch an Sie und alle anderen hier für die Lektüre und die harte akademische Arbeit, die erforderlich ist, um aus all diesen konkurrierenden Erzählungen so viel Wahrheit wie möglich herauszufiltern.

        Dies sind schwierige Fragen, und sie erfordern von uns allen, dass wir intensiv darüber nachdenken und keine obszönen, sarkastischen Parolen von uns geben.

        Abgesehen von Bellicat, Eliot Higgins und Ein-Mann-Gruppen wie dem Syrian Human Rights Observatory scheinen auch alle vom MSM genannten Informationsquellen höchst fragwürdig zu sein, da sie alle auf der Analyse von Social-Media-Einträgen basieren. IHS Markit, ein von der BBC oft zitiertes, an der Nasdaq notiertes Business-Intelligence-Unternehmen mit Hauptsitz in London, ist ein weiteres Beispiel, das untersucht werden muss. Sie stellen die praktische Karte zur Verfügung, die die aktuelle Besetzung Syriens durch verschiedene Fraktionen in Abschnitt 2 des BBC-Berichts zeigt, der unten mit „IHS Conflict Monitor“ gekennzeichnet ist.

        http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/syria_football_on_the_frontline

        Ich kann die Lektüre dieses Berichts nur wärmstens empfehlen, denn obwohl versucht wird, eine negative Sicht auf Assad zu vermitteln, kann man nicht umhin, eine ziemlich positive Sicht auf das Leben in den von der Regierung kontrollierten Gebieten Syriens im Allgemeinen zu vermitteln.

        IHS Markit listet ihre Fachgebiete wie folgt auf.

        Luft- und Raumfahrt, Verteidigung und Sicherheit (Janes)
        Automobilindustrie
        Chemikalien
        Energiewirtschaft
        Finanzmärkte
        Biowissenschaften
        Marine & Handel
        Natural Resources
        Produkt Design
        Supply Chain
        Nachhaltigkeit
        Technologie

        http://news.ihsmarkit.com/industry-analysts

        In diesen Bereichen finde ich keine Branchenexpertise, die es ihnen ermöglichen würde, verlässliche Informationen zur Konfliktüberwachung im Nahen Osten zu erstellen. In keinem der von ISIS oder „Rebellen“ kontrollierten Gebiete sind westliche Journalisten tätig, und nur sehr wenige tauchen jemals in von der Regierung kontrollierten Gebieten auf, und wenn doch, dann offenbar, um über Fußball zu berichten. Wenn man sich die Werbung von IHS Markit für seinen Konfliktmonitor auf der Webseite unten ansieht, stellt man fest, dass ihre gesamte „Forschung“ eher scherzhaft auf „validierten“ Social-Media-Quellen und einer vagen HUMINT oder „menschlichen Intelligenz“ basiert. Wir „identifizieren, verstehen und überwachen Bedrohungen, indem wir Daten, Informationen und Erkenntnisse aus validierten Social-Media-Quellen verbinden“.

        https://www.ihs.com/products/conflictmonitor.html

        Warum glaubt die BBC im Zeitalter von Social Media und Fake News plötzlich, dass Social-Media-Quellen unanfechtbar sind, und stellt die Grundlage der IHS-Informationen nicht in Frage? Was gehört zur „Validierung“ einer Social-Media-Quelle und wie viele „Quellen“ muss man validieren, um sich ein genaues Bild davon zu machen, was in Syrien vor sich geht? Wer validiert diese Quellen? Ich kann Hunderte von BBC-Konten unter verschiedenen Namen und alle mit unterschiedlichen E-Mail-Adressen erstellen, die validiert werden können. Warum berichtet die Nachrichtenabteilung der BBC nicht durch objektive Recherche und angemessenen Journalismus über Syrien selbst, sondern geht stattdessen davon aus, dass die Berichterstattung in den sozialen Medien eine bevorzugte „Quelle“ für verlässliche Informationen ist?

        Ich vermute stark, dass IHS Markit keine ihrer Quellen validiert hat und dass ihre „Informationen“ als solche direkt von der CIA vorgefertigt zu ihnen gelangen.

        IHS berichtet über mehr als 20 Öl- und Gasexperten in ihrer Energieabteilung, die in ihrer Berichterstattung zeigen, dass sie stark auf die Interessen westlicher Ölunternehmen ausgerichtet sind. Dabei handelt es sich nicht um irgendeine friedliche Organisation zur Überwachung der Menschenrechte – sie ist zentral an Unternehmenszielen, Zielen und Entscheidungen beteiligt, und die BBC ist nicht im Geringsten objektiv, wenn sie sie fraglos als verlässliche Quelle betrachtet.

        Warum nutzt die BBC Informationen eines an der Nasdaq notierten Informationsunternehmens, dessen einzige Daseinsberechtigung darin besteht, direkt die Bedürfnisse großer westlicher Konzerne zu bedienen? Ich bin auch besorgt darüber, wie medienmanipulativ dieses Unternehmen vorgeht, indem es seine eigenen hochentwickelten Rundfunkstudiodienste bereitstellt, um die fragwürdigen Ansichten seiner Experten in den Mainstream-Medien zu verbreiten. Dies ist keine „unabhängige“ Analyse. Was das Schieferölgeschäft betrifft, fallen mir nur zwei unabhängige Analysten ein, der Rest sind bezahlte Publizisten für US-Ölunternehmen, die ständig auf der Suche nach neuen Investitionen in ein verlustbringendes Geschäft sind. Hierbei handelt es sich um Business-Intelligence-Dienste, die im politischen Establishment und in den Geheimdiensten mit den neokonservativen politischen Zielen und den neoliberalen wirtschaftlichen Zielen des US-Deep State in Einklang stehen.

        Experten von IHS Markit stehen für Live- oder aufgezeichnete Fernseh-, Radio- und Online-Interviews direkt in einem der sechs hauseigenen Fernsehstudios zur Verfügung und versorgen Sie mit unabhängigen Analysen und zeitnahen Kommentaren zu aktuellen Nachrichten zu einem breiten Themenspektrum, darunter:

        Wirtschaftliche, politische und sicherheitspolitische Entwicklungen im Vereinigten Königreich, Europa, Russland, dem Nahen Osten, Afrika und Asien
        Zinsentscheidungen der Zentralbanken, aktuelle makroökonomische Daten und Prognosen
        Wichtige Branchen auf der ganzen Welt – Automobilindustrie, Energie, Gesundheitswesen und Pharmazie, Telekommunikation und mehr
        Energiepreise sowie Gas- und Ölprojektentwicklungen auf der ganzen Welt
        Klimawandel, erneuerbare Energien, Kernenergie und andere Umweltthemen
        Weltweite Sicherheitsprobleme, einschließlich Terrorismus, Piraterie, Polizeiarbeit und Kriminalität

        http://news.ihsmarkit.com/broadcast_studios

        Soziale Medien sind offensichtlich anfällig für Manipulationen und Fake News im Allgemeinen, da es unmöglich ist, die wahren Quellen hinter den „Informationen“ zu überprüfen. Es könnte sich um von der CIA finanzierte Agenten, Terroristen usw. handeln. Wir wissen es einfach nicht. Was wir wissen ist, dass es unglaublich einfach ist, eine beliebige Anzahl von Konten auf Facebook oder Twitter oder eine beliebige Anzahl von Diskussions- und Forenseiten zu erstellen, die Datenbanken zu laden und im Allgemeinen die Erzählung in Richtungen zu manipulieren und zu lenken, die der Neocon-Agenda entsprechen.

        Meiner Ansicht nach können wir Informationen aus solchen Quellen nicht blind akzeptieren und sie naiv als ehrliche Darstellungen dessen betrachten, was in Syrien oder anderswo geschieht. „Open Source“ können wir leicht durch „unzuverlässige Quelle“ ersetzen, die grundsätzlich anfällig für Propagandamissbrauch ist.

        Ich kann mir vorstellen, dass wir uns alle darin einig sind, dass wir gründlicher recherchierte objektive Untersuchungen benötigen, bevor wir in den Krieg gegen Russland ziehen. Ein Prozess auf Facebook oder Twitter führt nur zu der Art von internationaler Lynchmob-Mentalität, die wir in Trumps Reaktion auf das CWA in Syrien gesehen haben.

        Grüße

        Herzlichen Glückwunsch

    • Klaus
      April 12, 2017 bei 18: 06

      Der vollständige 14-seitige Bericht von Postol ist jetzt hier online:

      https://imgur.com/a/W4zQx#xC7yL6U

      • Neugierig
        April 12, 2017 bei 23: 36

        Vielen Dank, William, dass Sie diesen Link von Professor Posol vom MIT gepostet haben. Du warst schneller als ich.
        Nachdem man seine Analyse über die Windbedingungen und die Art und Weise, wie das Rohr zerdrückt wurde, gelesen hatte, erhielt man alle Informationen, die man brauchte, um zu wissen, dass das Rohr oder der Kanister auf dem Boden platziert war und nicht aus der Luft geliefert wurde. Bezeichnenderweise wurde die Röhre von oben zerdrückt und ließ keinen Anschein einer Bestimmung innerhalb der Röhre erkennen. Er zeichnet auch seine Theorie, wie das passieren konnte.

        Ich frage mich, wie viele Unternehmenszeitungen den 14-seitigen Bericht von Postols veröffentlichen werden. Er lässt die Operation wie eine geplante, geplante und sehr ameturistische Operation aussehen. Er sagt auch, dass eine kompetente Analyse diese Fehler erkennen würde, was für unseren Mad Dog Mathis kein gutes Zeichen ist, da er sagte, er habe die Informationen persönlich gesehen.

        Wem nützt ein Angriff oder eine solche Inszenierung? Sicherlich nicht Assad, da dies seiner Übernahme der Rebellen keinen Vorwärtsdrang verleiht. Er profitiert in keiner Weise davon, dass die USA in den Konflikt eingreifen.
        Diese Prämisse reicht aus, um zu sagen, dass er für eine solche Technik keine Verwendung hatte, und es war ein Trick, um die USA dazu zu bringen, 85 Millionen auszugeben, als Machtdemonstration, um zu sagen, dass sie immer noch auf der Seite der Rebellen und von Al Nusra stehen, und das theatralisch falsche weiße Helme, die die Patienten ohne Handschuhe handhabten, was diese „medizinischen“ Prätendenten getötet hätte, wenn es tatsächlich Sarin gewesen wäre.

        Und doch kauften viele in den USA ein, ohne auch nur ein einziges Mal zu fragen: „Sind Sie da sicher?“

  62. Abe
    April 12, 2017 bei 14: 53

    Der vierseitige Bericht des Weißen Hauses mit dem Titel „Der Einsatz chemischer Waffen durch das Assad-Regime am 4. April“ bezieht sich wiederholt auf „Open-Source-Berichterstattung“, „Open-Source-Konten“ und „Open-Source-Video“. „Video“ wird im Dokument elf Mal ausdrücklich erwähnt.

    Das Weiße Haus und der Nationale Sicherheitsrat antizipieren die Besorgnis darüber, inwieweit ihre „Geschichte“ über den Angriff von „einer erheblichen Anzahl“ oppositionsfreundlicher Berichte abhängt, und erfinden ihr eigenes Alibi:

    „Wir sind sicher, dass die Opposition nicht alle Videos und andere Berichte über chemische Angriffe erfunden haben kann. Dies hätte eine hochorganisierte Kampagne erfordert, um mehrere Medienunternehmen und Menschenrechtsorganisationen zu täuschen und gleichzeitig der Entdeckung zu entgehen. Darüber hinaus haben wir unabhängig bestätigt, dass einige der Videos ungefähr zu den im Filmmaterial beschriebenen Zeiten und Orten gedreht wurden.“

    Dies ist der einzige Fall, in dem das Wort „sicher“ im Dokument vorkommt.

    In dem Dokument des Weißen Hauses wird nicht erwähnt, wer die Zeiten und Orte der Videoaufnahmen „unabhängig bestätigt“ hat, da die Quelle dieser Informationen ein Blog ist:

    https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/10/khan-sheikhoun-chemical-attack-bombed/

    Da das Weiße Haus in früheren Episoden politische Dokumente zur „Regierungsbewertung“ zum Chemieangriff in Syrien im Jahr 2013 und zum Abschuss von Flug MH2014 im Jahr 17 und dessen Folgen erstellte, „verifizierte“ der britische Staatsbürger Eliot Higgins von den Blogs Brown Moses und Bellingcat angeblich die Leiche von die „Open-Source“-Informationen.

    Higgins-Mitarbeiter Dan Kaszeta, ein amerikanisch-britischer Doppelstaatsbürger mit Sitz in London, lieferte eine ergänzende „Bewertung“ des Chemikalienverbrauchs in Syrien für die Blogs Brown Moses und Bellingcat.

    Seit 2012 behaupteten der selbsternannte „bürgerliche Investigativjournalist“ Higgins und der „Chemiewaffenexperte“ Kaszeta, zahlreiche angebliche „Chemieangriffe“ in Syrien „unabhängig bestätigt“ zu haben.

    Wie frühere „Government Assessment“-Dokumente scheint auch der jüngste Bericht des Weißen Hauses stark darauf angewiesen zu sein, dass Higgins und seine Mitarbeiter eine „Geschichte“ erzählen.

    Mainstream-Medien haben direkt mit Higgins zusammengearbeitet. Unmittelbar nach dem mutmaßlichen Chemiewaffenangriff auf Khan Sheikhoun wurden Kaszeta und Higgins von zahlreichen Medien als „Experten“ angesprochen.

    Unabhängige investigative Journalisten waren bei ihren Analysen von Higgins und Bellingcat bestenfalls schüchtern. Sogar Journalisten wie Glenn Greenwald von Intercept haben Higgins‘ Geschichten eine Plattform geboten.

    Robert Parry ist einer der wenigen investigativen Journalisten, die das Geschichtenerzählen von Higgins und Bellingcat direkt in Frage stellen.

    Hoffen wir, dass Parry, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) und andere die Gelegenheit nutzen und Bellingcats neueste „Geschichte“ ansprechen, bevor es zum nächsten Raketenbeschuss oder einem von Terroristen verursachten Massenunfall kommt.

    • Abe
      April 12, 2017 bei 16: 38

      Ein bedeutender Teil der Propaganda von Al-Qaida (Al-Nusra-Front, jetzt umbenannt in Tahrir al-Sham) wird von Eliot Higgins und Bellingcat gewaschen.

      Propagandawäscher wie Bellingcat, die Weißhelme und die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte werden von den aggressiveren Fraktionen westlicher Regierungen als Täuschungsinstrumente eingesetzt, die versuchen, Friedensbemühungen in der Ukraine, Syrien und anderen Teilen der Welt zu sabotieren.

      Hier ist, wie es funktioniert:
      https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM

    • Abe
      April 13, 2017 bei 16: 09

      Eliot Higgins und seine Mitarbeiter bei Bellingcat sind das wichtigste Fake-News-Tag-Team, das nach dem Chemiewaffenangriff in Syrien mit der Propagandawäsche beauftragt ist.

      Higgins und das sogenannte „Digital Forensics Research Lab“ des Atlantic Council haben ihr neuestes Propaganda-Mashup veröffentlicht
      https://medium.com/dfrlab/khan-sheikhouns-digital-footprints-41125e6a1c44

      Der neueste Bericht des Atlantic Council ist eine typische Mischung im Bellingcat-Stil aus unterschiedlichen sogenannten „Open-Source“-Elementen und falschen Argumenten und wird über Medium ausgestrahlt, eine Online-Veröffentlichungsplattform, die von Twitter-Mitbegründer Evan Williams entwickelt wurde.

    • Abe
      April 13, 2017 bei 18: 21

      Verweise auf „russische Verschwörungstheorien“ wurden verwendet, um logische Irrtümer à la Bellingcat-„Untersuchungen“, „Berichte“ des Atlantic Council und andere Fake News zu verbreiten.

      Skeptizismus ist der Prozess der Anwendung von Vernunft und kritischem Denken, um die Gültigkeit zu bestimmen. Es geht darum, eine fundierte Schlussfolgerung zu finden, nicht um die Rechtfertigung einer vorgefassten Schlussfolgerung.

      Die journalistische Skepsis scheint in der Reaktion der Mainstream-Medien auf den jüngsten Chemieangriff in Syrien aufgegeben worden zu sein.
      Robert Mackey von The Intercept gibt die Skepsis eifrig auf und schließt sich dem Mainstream-Medienchor der Propagandawäsche an, indem er indirekt das Arbeitsprodukt von Eliot Higgins und der Bellingcat fördert
      https://theintercept.com/2017/04/12/vladimir-putin-doesnt-know-syria-conspiracy-theory-believe/

      Mackeys Bemerkung, dass das syrische Militär „an der Tötung Hunderter Zivilisten mit einem Nervenkampfstoff im Jahr 2013 außerhalb von Damaskus beteiligt war“, verweist auf den Bericht „Syria: Government Likely Culprit in Chemical Attack“ von Human Rights Watch, der sich ausdrücklich auf „die unabhängige Untersuchung“ stützte durchgeführt von Eliot Higgins vom Blog „Brown Moses“, der Fotos und Videos der Angriffe sammelte und analysierte.“

      Mackeys Bemerkung, dass das syrische Militär „erst im Dezember von Rebellen kontrollierte Stadtteile von Aleppo mit Chlorgas bombardiert hat“, steht im Zusammenhang mit einer Twitter-Kommentar von Ole Solvang, stellvertretender Direktor für Notfälle bei Human Rights Watch. Der Bericht von Human Rights Watch über Chlorangriffe stützte sich erneut auf die Geldwäsche von Higgins und Bellingcat durch die Gruppe „The White Helmets“.

      Mackey deutet an, dass das syrische Militär „tatsächlich eine chemische Ladung auf Khan Scheichun abgeworfen hat“.

      Im nächsten Absatz erkennt Mackey die Tatsache an, dass „ein Großteil der Open-Source-Beweise für die Folgen des Angriffs von Aktivisten stammten, die sich mehr für den Sturz Assads als für die unparteiische Berichterstattung von Fakten einsetzten“, indem er auf einen Bellingcat-Blogartikel verlinkt, in dem der Syrer abgewiesen wird und das Leugnen der russischen Regierung, direkt für den Angriff verantwortlich zu sein.

      Mackey setzt beim Intercept ein beunruhigendes Muster unkritischer Berichterstattung über die Behauptungen von Eliot Higgins und Bellingcat fort.

      Im November 2016 veröffentlichte Glenn Greenwald von Intercept wörtlich die Twitter-Äußerungen von Eliot Higgins von Bellingcat und James Miller vom Interpreter Mag zum Debakel zwischen Washington Post und ProporNot.

      ProporNot listete mehrere „verwandte Projekte“ auf, darunter Bellingcat, Stoppake und das Digital Forensics Research Lab des Atlantic Council. In einem Twitter-Austausch mit Greenwald behauptete Higgins, er habe „vor dem WP-Artikel noch nie von Propornot gehört“.

      Interessanterweise twitterte Higgins am 25. November, einen Tag vor dem Erscheinen des Intercept-Artikels, dass Bellingcat „in keiner Weise die Arbeit oder Methodik“ von ProporNot befürwortet und „deren Verhalten für unprofessionell hält“.

      An Greenwalds Intercept-Artikel ist klar, dass Higgins und Bellingcat im Vergleich zu PropOrNot als „professionell“ dargestellt werden.

      Anscheinend hat sich Greenwald nie die Mühe gemacht, die Bellingcat-Stätte zu untersuchen. Higgins' Gruppe angeblicher „unabhängiger Forscher“ passt genau zu Greenwalds Beschreibung von ProporNot. Tatsächlich gleicht Bellingcat „weitaus mehr Amateur-Händlern primitiver, oberflächlicher propagandistischer Klischees als einer ernsthaften, substanziellen Analyse und Fachkenntnis; dass es eine offensichtliche, nachweisbare Voreingenommenheit bei der Förderung des Narrativs der NATO über die Welt hat; und dass es äußerst zweifelhafte McCarthy-Taktiken gegenüber einem breiten Spektrum von Kritikern und Andersdenkenden anwendet.“

      Greenwald kritisierte ProporNot zu Recht für die „Zusammenstellung einer langen schwarzen Liste von Nachrichten- und politischen Websites, die es als Händler ‚russischer Propaganda‘ verunglimpft“.

      Hätte Greenwald eine tatsächliche Untersuchung des PropOrNot-„Related Project“ Bellingcat durchgeführt, hätte er festgestellt, wie häufig Higgins genau die gleichen „McCarthy-Taktiken“ gegen Kritiker anwendet, darunter die erfahrenen Journalisten Seymour Hersh und Robert Parry.

      Parrys Aufdecken von Higgins‘ falschen Behauptungen über die Chemieangriffe in Ghouta, Syrien im Jahr 2013 und Bellingcats zahlreiche irreführende „Untersuchungsberichte“ über den Absturz des Flugs MH-2014 der Malaysian Air im Jahr 17 in der Ostukraine haben Twitter-Angriffe von Higgins ausgelöst.

      Eine echte Untersuchung der PropOrNot-Liste der angeblichen „Verbündeten“ hätte bestätigt, dass der selbsternannte „Experte für die Überprüfung von Bürgerjournalismus“ Miller häufig den selbsternannten „bürgerlichen Investigativjournalisten“ Higgins bewarb. Tatsächlich engagieren sich die von ProporNot anerkannten Nachrichtenagenturen sehr aktiv in der organisierten gegenseitigen Werbung.

      Die tiefere Ebene der Täuschung, die der Washington Post/ProporNot-Episode zugrunde lag, bestand darin, dass PropOrNot als auffälliger Strohmann fungierte. Die Ablehnung von PropOrNot wurde genutzt, um den Anschein zu erwecken, dass Higgins und Bellingcat sowie andere und ProporNot „verwandte Projekte“ im Vergleich dazu „professionelle“ Organisationen echter „unabhängiger Forscher“ seien.

      Diese Desinformationsstrategie wird durch die Tatsache verstärkt, dass Bellingcat über das von Google gegründete Netzwerk „First Draft“ direkt mit der Washington Post und der New York Times verbündet ist, den beiden wichtigsten Mainstream-Medienorganen für „Regimewechsel“-Propaganda in den Vereinigten Staaten.

      Google, ein begeisterter Unterstützer von Higgins, trotz seiner Erfolgsgeschichte mit entlarvten Behauptungen über Syrien und Russland, gründete 2015 die „First Draft“-Koalition mit Bellingcat als Gründungsmitglied.

      In Anlehnung an Orwells Neusprech erklärt diese neue „Post-Truth“-Propagandakoalition von Google, dass Mitgliedsorganisationen „zusammenarbeiten werden, um gemeinsame Probleme anzugehen, einschließlich Möglichkeiten zur Rationalisierung des Verifizierungsprozesses“.

      Anscheinend besteht die wichtigste Methode zur „Verifizierung“ darin, Higgins und seine Mitarbeiter bei Bellingcat zu zitieren.

      Ausgewiesene Reporter der New York Times, der Washington Post, der BBC und anderer „First Draft“-Medien-„Partner“ schreiben Artikel, die auf den „Erkenntnissen“ von Higgins & Co. basieren.

      Regimewechselgruppen wie der Atlantic Council und kompromittierte Menschenrechtsorganisationen wie Human Rights Watch und Amnesty International zitieren ebenfalls Higgins „Ergebnisse, die von Reportern wichtiger Medien der „First Draft“-Koalition „bestätigt“ wurden.

      Dieses äußerst rationalisierte Spiel der gefälschten journalistischen „Verifizierung“ hat sich nach den Anschlägen von Khan Shakhun in Syrien intensiviert. Der Fehlinformationsprozess ermöglichte es der Trump-Regierung, einen Raketenangriff gegen Syrien zu starten, ohne dass die amerikanische Öffentlichkeit nennenswert Widerstand leistete.

      Ohne die engagierten Bemühungen unabhängiger investigativer Journalisten und Online-Medien, dieses neue Propagandasyndikat von Higgins und Bellingcat aufzudecken, können wir in den kommenden Wochen mit schwerwiegenderen Militäraktionen rechnen.

    • Abe
      April 13, 2017 bei 23: 12

      Theodore A. Postol, Professor für Wissenschaft, Technologie und internationale Sicherheit am Massachusetts Institute of Technology, ist ein prominenter Kritiker der Aussagen der US-Regierung zur Raketenabwehr. 1991 widerlegte er Behauptungen der US-Armee, dass ihre Patriot-Raketen im ersten Golfkrieg erfolgreich irakische Scud-Raketen abgeschossen hätten.

      Postol schreibt seit 2002 für MIT Technology Review und wurde häufig von anderen Autoren zu einer Reihe wissenschaftlicher und technischer Fragen konsultiert.

      Im September 2013 und Januar 2014 veröffentlichten Postol und der ehemalige UN-Waffeninspektor Richard Lloyd wichtige Untersuchungen zu fehlerhaften technischen Geheimdienstinformationen der USA im Zusammenhang mit dem Nervengiftanschlag in Damaskus vom 21. August 2013. Bei der Analyse der verfügbaren Daten stellten sie fest, dass eine Reihe von Punkten nicht mit dem übereinstimmten Die Darstellung des Vorfalls im Weißen Haus von Obama. Postol und Lloyd kamen zu dem Schluss, dass der Chemieangriff in Ghouta offenbar nicht von der syrischen Regierung initiiert worden war.

      Die Ermittlungen von Postol und Lloyd wurden vom britischen Blogger Eliot Higgins angegriffen.
      Higgins und sein Mitarbeiter Dan Kaszeta im Brown Moses-Blog. Die Behauptungen von Higgins und Kaszeta wurden von Postol und Lloyd wiederholt widerlegt.

      Im Juli 2014 veröffentlichte MIT Technology Review Postols Analyse der von den USA finanzierten israelischen Raketenabwehrraketen Iron Dome. Postol, ein MIT-Experte für nationale Sicherheitstechnologie, präsentierte Daten, die Hinweise auf Schwachstellen im Verteidigungssystem Iron Dome erläutern. Er argumentierte, dass die Abfangjäger von Iron Dome ihre entscheidende Sprengkopfdetonationsaufgabe nicht erfüllt hätten.

      Am 11. April 2017 präsentierte Postol eine Analyse des vom Weißen Haus von Trump veröffentlichten Berichts über den Chemieangriff auf Khan Shaykhun. Postol schrieb, dass der Bericht „absolut keine Beweise dafür enthält, dass dieser Angriff das Ergebnis eines Munitionsabwurfs aus einem Flugzeug war“ und dass vom Weißen Haus verwendete fotografische Beweise auf einen Angriff von Menschen am Boden hindeuteten.

      Wie aufs Stichwort veröffentlichte MIT Technology Review am 13. April 2017 einen Artikel, der angeblich heimtückische russische Desinformationstechnologie enthüllte. Der Artikel stellte Eliot Higgins und Bellingcat vor und war kaum mehr als eine ausgelagerte Mischung aus Berichten des Atlantic Council und Vorwürfen des Bellingcat-Blogs über russische Perfidie.

      Higgins, Kaszeta und das Desinformationsteam von Bellingcat setzen ihr Muster fort und unterstützen das unbewiesene Narrativ des Weißen Hauses über einen Chemieangriff aus der Luft in Syrien.

      Es werden Anstrengungen unternommen, um Postol und andere, die auf den Mangel an Beweisen des Weißen Hauses verweisen und es wagen, den vorherrschenden Drang nach weiteren militärischen Aktionen gegen die syrische Regierung in Frage zu stellen, an den Rand zu drängen.

      • Abe
        April 14, 2017 bei 11: 56

        Als Physiker ist Postol Experte für Technologien zur Abwehr ballistischer Raketen. Bevor er zum MIT kam, arbeitete er als Analyst beim Office of Technology Assessment und als wissenschaftlicher und politischer Berater des Chefs der Marineoperationen. Im Jahr 2001 erhielt er von Computer Professionals den Norbert-Wiener-Preis für soziale Verantwortung für die Aufdeckung zahlreicher falscher Behauptungen über Raketenabwehrsysteme.

        Postol war Co-Autor eines Artikels in der Märzausgabe 2017 von The Bulletin of the Atomic Scientists, einer Fachzeitschrift, die sich mit Fragen der globalen Sicherheit und der öffentlichen Ordnung im Zusammenhang mit den Gefahren befasst, die von Atom- und anderen Massenvernichtungswaffen, neuen Technologien usw. ausgehen andere Probleme.

        Postol und die anderen Wissenschaftsexperten Hans M. Kristensen und Matthew McKinzie sprachen über das Modernisierungsprogramm der US-Atomstreitkräfte.

        Laut Postol, Kristensen und McKinzie wurde das US-Programm „in der Öffentlichkeit als ein Versuch dargestellt, die Zuverlässigkeit und Sicherheit der Sprengköpfe im US-Atomwaffenarsenal zu gewährleisten, und nicht als eine Verbesserung ihrer militärischen Fähigkeiten.“ In Wirklichkeit hat dieses Programm jedoch revolutionäre neue Technologien implementiert, die die Zielfähigkeit des US-amerikanischen Arsenals an ballistischen Raketen erheblich steigern werden. Dieser Leistungszuwachs ist erstaunlich – er erhöht die Gesamttötungskraft der bestehenden US-amerikanischen Streitkräfte für ballistische Raketen um etwa den Faktor drei – und er schafft genau das, was man erwarten würde, wenn ein Atomstaat über die Fähigkeit zum Kampf verfügen würde und einen Atomkrieg gewinnen, indem wir Feinde mit einem überraschenden Erstschlag entwaffnen.“

        Postol und Kollegen befassen sich insbesondere mit den äußerst destabilisierenden Auswirkungen der neuen US-amerikanischen „Superzünder“-Technologie, die die Wirksamkeit amerikanischer Atomwaffen gegen gehärtete Ziele wie russische Interkontinentalraketensilos erheblich steigern soll:

        „Russische Planer werden die Fortschritte bei der Zündfähigkeit mit ziemlicher Sicherheit als Stärkung einer immer realisierbareren nuklearen Präventivschlagfähigkeit der USA betrachten – eine Fähigkeit, die von Russland Gegenmaßnahmen erfordern würde, die die ohnehin schon gefährlich hohe Bereitschaft der russischen Nuklearstreitkräfte weiter erhöhen würden.“ Angespannte nukleare Haltungen, die auf Planungsannahmen für den schlimmsten Fall basieren, bergen bereits die Möglichkeit einer nuklearen Reaktion auf falsche Angriffswarnungen. Die neue Tötungsfähigkeit, die durch Superzündung entsteht, erhöht die Spannung und das Risiko, dass US-amerikanische oder russische Nuklearstreitkräfte als Reaktion auf die Frühwarnung vor einem Angriff eingesetzt werden – selbst wenn kein Angriff stattgefunden hat.“

        Postol und seine Kollegen diskutierten auch die Auswirkungen der neuen US-amerikanischen „Superfuze“-Technologie in der Märzausgabe 2017 des Science Magazine, der Zeitschrift der American Association for the Advancement of Science (AAAS).

  63. FG Sanford
    April 12, 2017 bei 14: 48

    Es war einmal ein Potus namens Trump. In den Einschaltquoten hatte er einen Einbruch hinnehmen müssen.
    Also rief er McMaster an, diesen unrühmlichen Blaster, der ihm Raketen zum Abwerfen anbot!

    Verschwörungstheorien gab es in Hülle und Fülle. Die Experten waren wirklich verwirrt.
    Wurde das Sarin-Haus von der Nusra-Brigade hergestellt ... Oder wurden türkische Komponenten zusammengesetzt?

    Brian Williams bemerkte über die Schönheit: „Der Prez wurde von der Pflicht inspiriert!“
    Charles Blow lobte ihn mit gefühlvollen Worten – er trug einen Anzug von Cerutti!

    Sean Spicer machte Freudsche Ausrutscher und lobte Hitler mit zynischen Witzen.
    Dann weinte Ivanka und zwang Papa zu der Entscheidung: Er muss diese Raketen von Schiffen aus abfeuern!

    Es mussten neunundfünfzig Raketen abgefeuert werden – Uncle Sam ist ein Raytheon-Käufer.
    Es war so ein Schnäppchen, manche würden sogar sagen, es war ein Schnäppchen – bis es so aussah, als ob die Nummer 36 fehlschlug!

    Wir gehen davon aus, dass der Flugplatz getroffen wurde. Die Raketen würden mit einem Knall landen!
    Sean Spicer war ratlos, eine ganze Ladung war abgeladen worden – aber Assad hat es mit einem Besen in Ordnung gebracht!

    Bannon und Kushner schmollten. Kushners russische Verbindungen gerieten ins Wanken.
    Solche Szenen würden T-Rex verwirren und Kummer bereiten, als er sich immer noch zweifelnd auf den Weg nach Russland machte.

    Freunde russischer Immobilienoligarchen, Jareds Affären standen unter der Lupe-
    Um den Ausflug des Jungen zu vermeiden, schickte First Dad ihn auf Entdeckungstour – in den Irak, damit er es wieder gutmachen kann!

    Die Neokonservativen verhalten sich voller Stolz. Was ist im Vergleich dazu Apartheid?
    Angesichts des moralischen Spotts erzwangen sie eine Entscheidung. Kriegsverbrecher von einer Feder bleiben!

    Pompeo war nicht bei dem Treffen. Einige haben gewarnt, er könnte betrogen haben!
    Wurden Geheimdienstinformationen korrigiert, sodass der Plan nicht zunichte gemacht wurde? Ein gesundes Urteilsvermögen kann so niederschmetternd sein!

    Das alles geschah, als Xi in der Stadt war. Spekulationen kündigten einen Showdown an.
    Carl Vinson dampfte, die Raketen schrien und Kim Jung war der richtige Clown!

    Einige Analysten erwähnen McCain. Er habe die falsche Flagge arrangiert, erklären sie-
    Alternative Nachrichten spekulieren über Hinweise – Robert Steele zögert, sich zu enthalten!

    Andere Kommentatoren boten zwei Cent. Sie schlagen eine Intervention von Pence vor.
    Verleumdungen wurden von dem lieben alten Roger Stone vorgebracht. Er ist ein Störenfried und gibt nie nach!

    Spannung herrscht im Südchinesischen Meer. Es ist ein besorgniserregendes Thema für Xi:
    „Wenn sie es Südchina und nicht South Carolina nennen, gehört es vielleicht mir!“

    Fukushima war ein ziemlicher Prognostiker. Strahlung entweicht immer schneller.
    Der Reaktor von Carl Vinson könnte diesen Faktor verstärken – wenn chinesische Schiffsraketen ihn beschießen!

    Was wir nicht vergessen dürfen, ist die Ukraine. Nikki Haley meint mit Verachtung.
    Nach den toten Babys im Donbass und den an Tollwut erkrankten Nazis würde man meinen, dass sie sich nicht trauen würde, sich zu beschweren!

    Ja, wir können es kaum erwarten, den Dritten Weltkrieg auszulösen. Der Wahnsinn ist leicht zu erkennen.
    Wenn Hillary nun gewinnen würde, würde es schon Spaß machen, Pilzwolken wären Rauch aus der Kanone!

    Aber es gibt Grund zum Optimismus. Der Geheimdienstansatz ist simpel.
    Sechsunddreißig Raketen gingen in den Disteln verloren. Stellen Sie sich vor, sie wären ballistisch?

    Alle Atomplaner sind erschüttert. Ihre Vorhersagen waren weitgehend falsch.
    Raketenabwehr ist kein nutzloser Vorwand, also erwachen jetzt vielleicht die Arschlöcher ...!

    Ich gehe davon aus, dass das republikanische Ticket für 2020 Haley-Kushner sein wird … die Republikaner glauben, dass sie Jackie und Jack genug ähneln, um den Traum wieder aufleben zu lassen …

    • Abe
      April 12, 2017 bei 15: 10

      Gaswolken aus Kaszeta und Higgins, aber das Loch in der Straße ist kein großes Problem.

    • Abe
      April 12, 2017 bei 15: 21

      Das Weiße Haus erklärte: „Sicher, wir sind sicher.“ Experte Postol rief „Amateur“ aus.

    • Abe
      April 12, 2017 bei 15: 57

      Der ewige Eliot-Schrei: „Verdammte Russen!“ Du weißt, wie sie lügen!“
      Jetzt wissen wir: Es ist alles Bullshit. Wir können in das Loch sehen. Die Fassbomben von Bellingcat sind nie geflogen.

    • Joe Tedesky
      April 12, 2017 bei 16: 24

      Gut gemacht, FG, das ist vielleicht mein bisheriges Lieblingsgedicht von dir.

      Ich finde es auch interessant, die Denkweise eines Schwiegervaters zu betrachten, der versucht, zu verhindern, dass sein Schwiegersohn schlechte Presse bekommt … Hmmm! Ich kann nicht sagen, dass ich darüber nachgedacht habe, aber jetzt hast du mich zum Nachdenken gebracht. Das macht Sinn, denn wie bei vielen anderen Weltereignissen zwischen Entspannung und Krieg denken wir immer an die großen Gehirnzentren und wie sie die Entscheidungen eines Führers beeinflussen, nehmen uns aber kaum die Zeit, die einfachen Dinge zu betrachten. Was Sie also getan haben, indem Sie darauf hingewiesen haben, dass Donald möglicherweise Jareds Arsch gerettet hat, ist erwähnenswert.

      Ich hatte nie große Bedenken, dass ein Präsident seine Verwandten anheuert, um in seiner Nähe zu arbeiten. Jack wäre vielleicht am Leben geblieben, wenn Bobby nicht unter ihm gearbeitet hätte, aber dennoch schien Bobby eine wichtige Bereicherung für Jacks Präsidentschaft zu sein. Erst jetzt, zwischen Ivankas Tränen und Jareds wackeligen Geschäftsabschlüssen, frage ich mich, ob es gut ist, enge Verwandte zu haben, die für einen Präsidenten arbeiten. Denken Sie nur daran, dass Hillary Bill mit der Leitung der Wirtschaft betrauen wollte, und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie bei dieser Vereinbarung etwas schiefgehen konnte (nicht).

    • Robert Bruce
      April 12, 2017 bei 17: 58

      Ich habe Ihre Limerick-Sammlung genossen.
      Meine Prognose ist, dass der Planet es bis 2020 nicht schaffen wird.
      Die Verrückten, die die Kontrolle haben, sind auf die thermonukleare Vernichtung aus.

  64. Chris Chuba
    April 12, 2017 bei 14: 08

    „Im „Nebel des Krieges“ ist es üblich, dass Menschen außerhalb der Befehlszeile – und manchmal sogar innerhalb der Befehlszeile – nicht verstehen, was passiert ist, und um eine Erklärung ringen.

    Am 6. April, vor Trumps Raketenangriff, erhielten ich und andere die Nachricht von Beamten des US-Militärgeheimdienstes im Nahen Osten, dass auch sie die Überzeugung teilten, dass das Giftgas möglicherweise aus einem konventionellen Bombenangriff stammte, bei dem von den Rebellen gelagerte Container zerplatzten , die – in der Provinz Idlib – von Al-Kaida-Ablegern und seinen Verbündeten dominiert werden.“

    Ist das nicht immer noch eine brauchbare Theorie oder wurde sie irgendwie widerlegt? Es fällt mir schwer herauszufinden, ob dies eine defensive Aussage zu einer Theorie ist, die jetzt in Ungnade gefallen ist, oder ob es sich lediglich um eine allgemein zitierte Wahrheit handelt. Ich habe das vierseitige Dossier gelesen und fand ihre Widerlegung dieser Theorie überhaupt nicht überzeugend. Ich bin sehr neugierig, wohin Robert Parry mit dieser Aussage wollte.

    • Mike k
      April 12, 2017 bei 14: 33

      Natürlich ist es eine tragfähige Theorie. Das Problem sind die Medien und die Trumpies haben nicht die Absicht, es zu untersuchen. Es gibt auch andere plausible Theorien, aber die Regierung blockiert die Ermittlungen. Unsere Helden schießen zuerst und stellen später keine Fragen. Sie schaffen einfach ihre eigenen Fakten und Realitäten vor Ort und marschieren weiter – erinnerst du dich?

      • Bolt
        April 15, 2017 bei 01: 19

        ERSTER SATZ – DANACH URTEIL?

        Lehren aus Ghouta – UN/OPCW, Chain of Custody, wissenschaftlicher Analphabetismus, Wahrnehmungsmanagement und leichtgläubige Medien.

        Frühere Untersuchungen stützten sich auf eine ethische und vertrauensvolle Zusammenarbeit zwischen CW-Analysten aus den USA, Großbritannien und Russland, doch die Ergebnisse der am syrischen Arsenal durchgeführten Chemiewaffentests sind in einer Art Orwellschen „Gedächtnisloch“ verschwunden. Die wirtschaftlichste Hypothese ist, dass sie die Schlussfolgerung bestätigten, dass bei den Anschlägen von Khan Al-Asal und Ghouta „Küchen-Sarin“ verwendet wurde. Wenn sie es nicht getan hätten, wäre es wahrscheinlich, dass die Ergebnisse in die Luft geschleudert worden wären.

        Obamas Entscheidung, gegen den Willen der meisten seiner „höchsten nationalen Sicherheitsberater“ abrupt seinen Kurs in Bezug auf Luftangriffe zu ändern, resultierte aus der Vorlage der Testergebnisse durch General Dempsey. Es gibt Hinweise darauf, dass Cameron dieselben Ergebnisse vor dem britischen Parlament geheim gehalten hat.

        Nach dem jüngsten Vorfall in der Provinz Idlib und der Reaktion von Präsident Trump darauf sind die Hoffnungen auf eine solche Zusammenarbeit sehr stark geschwunden.

        http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/sentence-first-verdict-afterwards-a-revision-by-david-habakkuk-14-april-2017.html#more

  65. LJ
    April 12, 2017 bei 13: 54

    Passen Sie auf, Herr Parry, Sie sind wieder ein kleiner Fleck auf dem Radarschirm. Wir würden es alle hassen, wenn Consortium News dauerhaft auf die Slow Lane verbannt würde. Es ist erstaunlich, da stimme ich zu, dass die Mainstream-Medien und die Demokraten ihre Kritik an Trump plötzlich gedämpft haben (mit Ausnahme einiger der üblichen Verdächtigen, die ihre Kritik relativieren) und unbekümmert ignorieren, dass Trump einen Militärschlag gegen eine souveräne Nation gestartet hat , eine Kriegshandlung, ohne Benachrichtigung oder Aufsicht des Kongresses. Putins Bemerkung, dass die Chefs der NATO-Regierungen für Trump mittlerweile wie Seifenblasenpuppen seien. Sein Kommentar hätte sich auf unseren Kongress und Senat sowie auf die New York Times und die Washington Post erstrecken sollen. Frieden ist besser als Krieg, aber man würde es auch nie aus den Maßnahmen unserer Regierung oder denen unserer demokratischen Verbündeten erkennen. Schleichender Faschismus. Pax Americana, oder sonst.

    • DannyWeil
      April 12, 2017 bei 17: 53

      Ganz gleich, was mit Trump passiert, er hat das Land so weit nach rechts gerückt, dass selbst eine Rückkehr in die 1960er-Jahre eine Wende um fast 180 Grad erfordern würde.

      • Tom Lewis
        April 12, 2017 bei 21: 24

        Sind Sie sicher, dass es rechts ist?
        Der Globalismus ist nicht richtig – er ist eine Pro-Sklaven-Welt, Pro-Plantage – Pro-Herrschaft durch die 1 Prozent-Zentren.

        Wenn es das ist, was Sie mit Richtig meinen. Zionismus, Noahide-Gesetze, das Groß-Israelische Projekt, die UNO, die EU, die NATO, all das sind offenbar die Dinge, denen sich Trump zuwendet, als wären seine engagierten Worte vor der Wahl allesamt erfundene Lügen, um die Wahl zu gewinnen.

        Hillary war nicht anders und schlug vor, dass wer auch immer den POTUS-PREIS erhalten würde, tatsächlich niemals das tun würde, was er versprochen hatte, für das amerikanische Volk zu tun. Ich glaube, dass sowohl Progressive als auch Konservative sich jetzt mehr einig sind als je zuvor. Warum, weil die US-Regierung den globalistischen Konzernen gehört und wir, das Volk, am Arsch sind? Frage: Wie kommt es, dass Trump von China und Russland bekommt, was er will? Wie?

  66. April 12, 2017 bei 13: 41

    Herrscht das Böse über uns?

    Das Werk des Bösen

    „Die Mächte des Bösen haben ihre entscheidende Offensive begonnen, Sie können ihren Druck spüren, und doch sind Ihre Bildschirme und Veröffentlichungen voller vorgeschriebenem Lächeln und erhobener Brille. Worum geht es in der Freude?“
    Alexander Solschenizyn
    [Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2011/11/work-of-evil.html

    • Mike k
      April 12, 2017 bei 14: 23

      Wie Sie, Stephen, weiß ich, dass viele „Realisten“, „Materialisten“ und Atheisten diese Blogs besuchen, und das ist für mich in Ordnung – vor vielen Jahren gehörte ich zu ihnen. Deshalb versuche ich, meine spirituellen Überzeugungen zurückzuhalten, aber sie werden hin und wieder zum Vorschein kommen, weil wir uns in einem entscheidenden spirituellen Konflikt befinden, der auch offensichtlichere physische Dimensionen hat. Der Kampf um Herz und Verstand steht im Mittelpunkt dieses Kampfes, und die beteiligten Kräfte sind sich dessen bewusst und setzen alles daran, den Kampf in ihre Richtung zu lenken.

      Obwohl ich das Gefühl habe, dass ich mich dafür entschuldigen sollte, dass ich diese subtilen Dimensionen hier in die Diskussion eingebracht habe, werde ich das nicht tun, weil meine Studien mir bewusst gemacht haben, dass die Ereignisse der Zeit das Ergebnis vieler Kräftevektoren und subtiler Dimensionen der Realität sowie der Realität sind offensichtlichere grobe Abmessungen. Ich möchte Skeptiker daran erinnern, dass die Wissenschaft selbst herausgefunden hat, dass oberflächliche Angelegenheiten von tieferen, sehr subtilen Dimensionen beeinflusst werden. Wer hätte damals, als ich geboren wurde, gedacht, dass Realitäten wie Quarks und Leptonen einen entscheidenden Einfluss auf das Überleben unserer Spezies haben würden?
      Und vergessen wir nicht die Erkenntnisse von Tiefenpsychologen, Molekularbiologen, Kosmologen usw. über die verborgenen subtilen, aber sehr mächtigen Dimensionen, die unseren Oberflächenangelegenheiten zugrunde liegen.

  67. Salford-Junge
    April 12, 2017 bei 13: 37

    Trump ist jetzt ein „gemachter“ Mann und hat sich seine Sporen zusammen mit den anderen kriminellen Potus seit Reagan verdient. Denken Sie an die Familien der 14 Opfer des Flughafenangriffs und an die jemenitischen Opfer.
    Der chemische Angriff selbst ist in Verschleierung gehüllt, da es keinen Zugang zum von ISIS kontrollierten Gelände gibt. Die Weißhelme mit ihrer Hollywood-Oscar-Schauspielerfahrung hätten dank der Lobbyarbeit des Idioten George Clowney kein Problem damit gehabt, dieses Gräuelszenario zu inszenieren. zumal sie offenbar im Voraus von einem Angriff auf das Lagerhaus Kenntnis hatten.

    • Bart681
      April 14, 2017 bei 13: 19

      Warum nur zurück zu Reagan? Unter Truman und Eisenhower gab es eine Reihe zentralamerikanischer Staatsstreiche, JFK führte die Schweinebucht durch und natürlich die große Enchilada – Vietnam. Hey, hey LBJ – wie viele Kinder hast du heute getötet?

  68. Mike k
    April 12, 2017 bei 13: 36

    Vor langer Zeit…

    Niemand riss den Boden mit Pflugscharen auf

    Oder das Land parzelliert

    Oder mit Tauchrudern das Meer fegten –

    Das Ufer war das Ende der Welt.

    Kluge menschliche Natur, Opfer deiner Erfindungen,

    Katastrophal kreativ,

    Warum Städte mit hoch aufragenden Mauern abriegeln?

    Warum für den Krieg rüsten?

    Ovid, Amores, Buch 3

  69. April 12, 2017 bei 13: 34

    Ich weiß, dass es in dieser politisch korrekten Welt verboten ist, den Teufel zu erwähnen. Aber ich glaube, basierend auf den Beweisen, dass wir uns in den Händen satanischer Monster befinden, ist es vielleicht Zeit für ein Gebet. Kann uns irgendetwas anderes retten oder uns vom Bösen befreien?

    • Mike k
      April 12, 2017 bei 13: 45

      „Befreie uns vom Bösen“ ist ein Wunsch aus tiefstem Herzen. Unabhängig davon, ob ein höheres Wesen eine so tiefe Bitte beantwortet oder nicht, ein solches Gebet nährt die Seele. Ob es nun böse Wesen gibt, die sich in unsere Angelegenheiten einmischen oder nicht, es gibt böse Menschen, die hier alles Gute und Wahre ruinieren, und ihnen muss Einhalt geboten werden.

    • April 12, 2017 bei 13: 47

      Ja. Obwohl ich auch verwirrt bin, warum diese sogenannten Menschen Satan anbeten, gibt es noch etwas anderes, das uns retten kann.

      Autonome Demokratie. Rasche und zielgerichtete Entwicklung zu einer modernen Form der Demokratie, die uns noch ein paar hundert Jahre sichern könnte.

      • Tom Lewis
        April 12, 2017 bei 21: 09

        Haben Sie jemals Beweise dafür gesehen, dass die „autonome Demokratie“ seit mehr als 250 Jahren funktioniert? Historische Beweise, die sich wiederholen, wären ein gutes Beispiel. Allerdings scheint es in keiner historischen Aufzeichnung „gute Beispiele“ zu geben. Sie wissen, dass die Wissenschaft sowohl Wiederholbarkeit als auch Objektivität erfordert – dass der Zweck des Studiums der Wissenschaft ohne diese beiden Elemente lediglich eine Veränderung ist, die man nur einmal und nie wieder sieht. Aber wer hat dann jemals gesagt, dass die DNA-Formel der Regierung wissenschaftlich sei? Falsche Hoffnung schlummert in den Köpfen vieler, die behaupten, die Wissenschaft sei ihr Held, die sich selbst ständig verändert und kommutativ ist, da ihre Wiederholbarkeit und objektive Realität die Wahrheit beweist. Regierungen steigen und fallen – hauptsächlich aufgrund der Schwächen menschlicher Korruption – und nicht der falschen Hoffnung auf sich ständig weiterentwickelnde Verfassungen. Und das ist die Wahrheit!

  70. Mike k
    April 12, 2017 bei 13: 31

    Wo sind all die Blumen hin?
    Wo sind all die Soldaten hin?
    Alle auf Friedhöfe gegangen
    Oh, wann werden sie jemals lernen, wann werden sie jemals lernen?

  71. Mike k
    April 12, 2017 bei 13: 19

    Böse Kriegstreiber lügen und wollen die Welt beherrschen. Glauben Sie nichts, was sie sagen. Trumps Sorge um kleine Babys war eine üble Lüge im Munde einer sehr üblen Person. Wir werden von einer hasserfüllten Truppe böser Menschen regiert. Wenn solche wie diese von Mitgefühl sprechen, ist das eine offensichtliche Lüge, die sie nur zu Objekten des Ekels macht.

    • April 12, 2017 bei 13: 42

      Eine kleine Gruppe gefährlicher Piraten hat das Ruder übernommen. Viele Demokraten engagieren sich als Cheerleader.

      • DannyWeil
        April 12, 2017 bei 17: 52

        Und Ermöglicher und Teil des tiefen Staates

      • Tom Angle
        April 13, 2017 bei 10: 21

        Es ist keine Partysache. Beide Parteien reisen zum gleichen Ziel. Sie spielen einfach das Spiel „Guter und böser Polizist“, und die Leute passen genau dazu. Wenn das eine Parteisache wäre und nicht, dass die Republikaner die Kontrolle über alle drei Zweige hätten, müssten sie in der Lage sein, eine saubere Sache zu machen. Ich habe 10 Dollar, die besagen, dass sie nichts tun, und die Cheerleader der Republikaner erfinden Ausreden, warum sie es nicht tun können.

        • Andie
          April 13, 2017 bei 15: 24

          Republicrats oder Demicans, sie sind zwei Flügel desselben Greifvogels.
          Erinnern Sie sich an all die Worte von Trump, Hitlery wegen ihrer Verbrechen ins Gefängnis zu stecken? (Sie hätte es wirklich verdient). Jetzt, da Trump im Amt ist, ist dieses Gefühl stillschweigend vergessen. Es scheint ein Gentlemen's Agreement zu geben, dass ich wegen meiner Verbrechen im Amt nicht strafrechtlich verfolgt werde, und ich werde Sie nicht wegen Ihrer Verbrechen belangen, nachdem Sie nicht mehr im Amt sind. Und wir blicken wegen ihrer Korruption auf die Blechdiktaturen der Dritten Welt herab!

  72. D5-5
    April 12, 2017 bei 13: 06

    Kleiner Punkt, Robert: Coats war per Videokonferenz bei dem Treffen anwesend. Empfohlen: Sehen Sie sich heute Moon of Alabama an, der diesen Bericht (und Kommentare) neu bewertet:

    http://www.moonofalabama.org/2017/04/white-house-intelligence-assessment-is-no-such-thing-but-shows-support-for-al-qaeda.html

    • April 12, 2017 bei 18: 39

      Guter Link ... tatsächliche Recherche

  73. April 12, 2017 bei 12: 59

    Was westliche „Führer“ und ihre „Verbündeten“ betrifft, glaube ich, dass diese Frage gestellt werden muss:
    „Sollten die früheren und gegenwärtigen Führer einer Reihe von Ländern wegen Verschwörung, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit sowie der Finanzierung, Ausbildung und Bewaffnung von Terroristen angeklagt werden? „
    http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/should-past-and-present-leaders-of.html

    • April 12, 2017 bei 23: 48

      Ich würde für „Kriegsverbrechen“ und „Verbrechen und gegen die Menschlichkeit“ Ronald Reagen, GHW Bush, Bill Clinton, GW Bush, Hillary Clinton, Barack Obama, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Condaleeza Rice und Donald Trump nominieren, um nur einige zu nennen . Es ist überfällig.

      • Tom Angle
        April 13, 2017 bei 10: 17

        Warum sollten wir uns nur auf das Weiße Haus beschränken? Dies sollte allen zugute kommen, die wissentlich Terroristen unterstützt haben. Das heißt, auch im privaten Bereich ging es darum, „nur Befehle zu befolgen“.

    • Natascha
      April 13, 2017 bei 01: 43

      Die Plätze sind alle gekauft und bezahlt…
      Sie wurden von diesen Leuten geschaffen und besetzt
      um ihnen zu dienen. NICHT UNS.

      Eine zu berücksichtigende Option:

      Schuldige aufspüren,
      Planen Sie eine globale Live-Übertragung im Fernsehen
      öffentliche Hinrichtung,
      den Glauben an Menschlichkeit und Gerechtigkeit wiederherstellen,
      Spülen und wiederholen.

      Die Banker, die die Show leiten, sind zuerst an Deck.
      Spezialeinheiten können mit den Razzien bei Goldman Sachs beginnen
      und von dort aus fortfahren ...

      • ach
        April 13, 2017 bei 11: 55

        Die Globalisten sind finanziell und militärisch gut vorbereitet, um die eingesperrten Bürger jederzeit zur Strecke zu bringen!

        Sofern die unterstützenden Streitkräfte nicht meutern, haben diese Eliten gut durchdachte Pläne, um die Bevölkerung unter Kontrolle zu bringen, falls sie sich dazu entschließen sollte, nicht gehorsam zu sein! Die meisten jungen Menschen, die in Nordafrika und im Nahen Osten Chaos anrichten, wie ISIS, Boko Haran, al-Nusra oder al-Qaida, rekrutieren sich aus den armen Familien der eingesperrten Bevölkerung. Sofern sie nicht gezwungen werden, diesen Organisationen beizutreten, sind einige dieser jungen Menschen bereit zu sterben, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen, egal wie kurzlebig dieses Leben auch sein mag!

        Zumindest scheint das Mr. John W. Whitehead mit diesem Link anzudeuten:

        https://www.newsbud.com/2017/04/11/is-the-u-s-military-planning-to-take-over-america/

        • Alsbald
          April 14, 2017 bei 08: 36

          Ja, die Polizei und die Nationalgarde müssen sich weigern, die Rebellion ihres eigenen Volkes zu unterdrücken. Unter den Demonstranten müssen ihre eigenen Freunde und Familienangehörigen sein, was bedeutet, dass sie sich nicht von der Propaganda der Massenmedien täuschen lassen dürfen. Das erfordert einen Zeitraum von mehreren Jahren, in dem die Massenmedien stark angegriffen werden.

          Daher muss die Wiederherstellung der Demokratie mit einem umfassenden Angriff und der Zerstörung aller Massenmedieneinrichtungen beginnen.

      • Walter
        April 13, 2017 bei 17: 46

        Klingt für mich nach einem soliden Plan

  74. April 12, 2017 bei 12: 54

    „Analysten kamen schließlich zu der Überzeugung, dass der Flug in Jordanien gestartet war“…
    ...
    Interessanter Artikel Herr Parry, es gibt einen Zeitungsbericht, in dem es heißt, der Westen und seine Verbündeten hätten eine „geheime Kommandozentrale in Jordanien“.
    Siehe Informationen unter dem folgenden Link:
    -----------------------
    „Letztes Jahr trafen sich die Stabschefs der USA, Großbritanniens, Frankreichs, Kanadas, Saudi-Arabiens, Katars und der Türkei in Jordanien; und in einem Bericht der Zeitung der VAE wird auch die Existenz einer geheimen Kommandozentrale in Jordanien erwähnt, die mit Militärbeamten aus 14 westlichen und arabischen Ländern, darunter Israel, besetzt ist. Diese Kommandozentrale koordiniert die Einsätze der Rebellen (Dschihadisten) im Süden Syriens; während die Operationen der Dschihadisten in Nordsyrien von ähnlichen Kommandozentralen und Stützpunkten in der Türkei koordiniert werden…“ Nauman Sadiq, Asia Times 22. September 2014.
    http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-220914.html

  75. April 12, 2017 bei 12: 42

    Wem nützt so ein Vorfall? Assads Truppen haben vor Ort gesiegt. Wenn die eigentliche Agenda der USA (MIC/Neocons) im Nahen Osten darin besteht, ständigen Krieg und Militarisierung zu führen ... Assad ein wenig zurückzudrängen und einen dummen politischen Repräsentanten für Donald Dump zu gewinnen, ist alles eine Win-Win-Situation für die USA ... .Warum glauben Sie, dass die USA nie eine Endspielstrategie oder Ausstiegsstrategie haben? Die Agenda besteht darin, KEIN Ende zu haben, sondern nur einen ewigen Krieg. Dies ist nur ein weiteres Stück Theater in einer endlosen Reihe von Theaterstücken, das den Blick von den anderen Plänen ablenkt, die darauf abzielen, dem Rest der Welt Billionen zu stehlen.
    Grüße
    D

    • DannyWeil
      April 12, 2017 bei 17: 51

      Einverstanden, sag das Rachel Maddow

      • Dr. Ibrahim Soudy
        April 12, 2017 bei 19: 16

        Sie ist die weibliche Version von Bill O'Railly und Sean Hannity………..was für ein tragisches Trio……

    • Fred
      April 12, 2017 bei 22: 17

      „Die Agenda besteht darin, KEIN Ende zu haben, sondern nur einen ewigen Krieg.“

      Genau.

      http://www.counterpunch.org/2017/04/07/is-us-policy-to-prolong-the-syrian-war/

      „Der Beweis ist, dass die zugrunde liegende US-Politik – egal ob der Präsident Obama oder Trump ist – darin besteht, den Syrienkrieg so weit wie möglich zu verlängern. Lassen Sie Assad vom Haken, wenn er in die Enge getrieben wird, und schlagen Sie ihn, wenn er kurz vor dem Sieg steht.“

    • Bart681
      April 14, 2017 bei 13: 12

      Ein gescheiterter Staat in Syrien ist das bevorzugte Ergebnis für seinen südlichen Nachbarn. Sie hätten freie Hand, in der Region zu agieren und den Golan zu behalten.

  76. April 12, 2017 bei 12: 36

    Warum kann man dem amerikanischen Volk nicht die Wahrheit anvertrauen? Wir haben 1962 die Raketen in Kuba enthüllt! Wir reden hier über Krieg und Frieden, wieder mehr menschliches Elend im Vergleich zu amerikanischen Unternehmens-/imperialinteressen. Ist dies ein Erbe, das wir stolz an die nächste Generation von Amerikanern weitergeben können? Wann ist es an der Zeit, aufzuwachen und zu sehen, dass wir erneut in einen Krieg hineingezogen werden? Als erfahrene, seit langem konditionierte Verbraucher können wir uns einen Verkaufsauftrag so klar vorstellen wie einen Bulldozer im Vorgarten. Warum bleiben wir zurück, wenn es um einen weiteren Regimewechselkrieg geht, den wir (fast) fünf Jahre lang aufgeschoben haben? Vielleicht ist es an der Zeit, das eine oder andere zu lernen, weil wir das eine oder andere gesehen haben!

    Vielen Dank, Bob Parry und Consortium News.

    • Martin – schwedischer Staatsbürger
      April 12, 2017 bei 13: 23

      Ja, Consortium News spielt eine entscheidende Rolle bei der Bereitstellung von Informationen, die angesichts der anhaltenden Krise in der westlichen Gesellschaft sinnvoll sind.

      Vielen Dank!

    • Erik G
      April 12, 2017 bei 15: 41

      Ja, der Artikel ist ein wesentlicher Kontrapunkt zum „Newspeak“ der Massenmedien.

      Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem leitenden Redakteur zu ernennen, können dies hier tun:
      https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

      Er mag es vielleicht vorziehen, unabhängig zu sein, und es mag bessere Umfrage-Websites geben, aber der Druck auf die NYT, die überlegene Berichterstattung ihrer Opposition anzuerkennen, ist eine gute Sache. Für sie ist es lehrreich, dass intelligente Leser den Journalismus besser kennen, wenn sie ihn sehen. Eine Petition kann die Anliegen einer weitaus größeren Zahl zum Ausdruck bringen. Ich werde diesen Beitrag von Zeit zu Zeit wiederholen.

    • April 12, 2017 bei 19: 05

      Howard Mettee,
      Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben und Ihre hervorragenden, völlig logischen und ehrlichen Gedanken mit uns geteilt haben. Die gleiche Wertschätzung gilt auch anderen, die hier Kommentare abgeben.

      Entweder zeigt Donald Trump der Welt seine (natürlich geheimen) „Beweise“, oder die Menschheit wird Zeuge eines weiteren historischen Beispiels der verheerenden, lebenszerstörenden und kriegsauslösenden großen Lüge. „Wir haben die Beweise, glauben Sie uns, aber Sie können sie nicht sehen…“ bringt es nicht mehr auf den Punkt.

      Ein solch beunruhigender Zustand – insbesondere im Zusammenhang mit Krieg und Frieden auf der Erde – ist aus jeder Perspektive inakzeptabel.

      Zeigen Sie der Welt einfach Ihre Beweise, Herr Trump.

  77. Peter m
    April 12, 2017 bei 11: 51

    Ich glaube nicht, dass die USA ihre Aggression gegen Syrien einstellen werden, wenn das Massaker unter falscher Flagge beispielsweise von den Vereinten Nationen entlarvt wird. In den 90er Jahren wurde die gleiche PsyOp erfolgreich von von der NATO unterstützten Terroristen im Krieg gegen Jugoslawien durchgeführt. Auch wenn die UN dies entlarvte, kümmerte sich Clinton nicht darum und unterstützte mit Waffen und Luftangriffen die „gemäßigten“ Terroristen, die Völkermord an Christen begingen. (Heute ist der Balkan deshalb ein Stützpunkt für IS-Terroristen.) Es sind immer die gleichen dreisten Lügen und der gleiche Terrorismus. Der französische Premierminister Balladur verteidigte sogar offen die Massaker unter falscher Flagge: „Ja, aber zumindest haben sie die NATO zum Eingreifen gezwungen.“
    https://archive.is/x2i4i

    Aussagen kanadischer (UN) Soldaten aus dem Buch „The Sharp End“ von James D. Davis:
    „Bosnier ermordeten aus PR-Gründen ihr eigenes Volk in gut inszenierten Anschlägen“
    https://archive.is/KZr4B

    Sehenswerter Bericht mit ehemaligen Clinton-Beamten über die US-Unterstützung für „gemäßigte“ Terroristen:
    „Exklusiv: US-Politik zum Waffenhandel in Bosnien“
    https://www.youtube.com/watch?v=2DcivO-xO1g

    • Fergus Hashimoto
      April 12, 2017 bei 14: 20

      Sie schreiben, dass die UN Clintons Vorwürfe über Jugosavien entlarvt haben. Kannst du genauer sein?

      • Axel
        April 12, 2017 bei 15: 48

        Verwandte Themen: Milosevic wurde 2016 posthum vom IStGH in Den Haag von allen Anklagen freigesprochen. Das wissen nicht viele Leute.

        • Adrian Engler
          April 12, 2017 bei 19: 20

          Der Strafprozess gegen Miloševi? wurde nach seinem Tod nicht fortgesetzt, so dass er nicht offiziell freigesprochen wurde, aber Urteile in anderen Fällen zeigen ganz deutlich, dass Miloševi? wäre freigesprochen worden, wenn er nicht zu früh gestorben wäre.

          Es gibt verschiedene Elemente. Vor der illegalen militärischen Aggression der NATO, die viele zivile Todesopfer forderte, wurde die Geschichte verbreitet, dass eine groß angelegte Vertreibung von Kosovo-Albanern unmittelbar bevorstehe – das „Plan-Hufeisen“, das der grüne deutsche Außenminister als einen der Hauptgründe dafür anführte Deutsche Beteiligung an der militärischen Aggression. Diese Geschichte wurde eindeutig entlarvt. Der ICC widmete den Ereignissen im Kosovo nicht einmal viel Zeit, da klar war, dass Miloševi? konnte in diesem Zusammenhang nicht angeklagt werden.

          Einerseits gab es eine politische Krise – eine große Mehrheit der Kosovaren wollte die Unabhängigkeit und boykottierte staatliche Institutionen, während Serbien die Abspaltung des Kosovo nicht zulassen wollte, insbesondere wenn die serbische Minderheit im Kosovo bedroht sein könnte. Andererseits kam es zu Terroranschlägen der Kosova-Befreiungsarmee. Die UCK stand zeitweise auf der US-Liste terroristischer Organisationen, wurde aber auch von den USA unterstützt. Die UCK zielte auf Polizeistationen, andere Institutionen der Staaten, Angehörige der serbischen Minderheit im Kosovo und ethnische Albaner ab, die normale Kontakte zu Serben hatten („Verräter“). In einigen Fällen kam es im Kampf gegen diese Terroranschläge wahrscheinlich zu exzessiver Gewalt durch die Polizei (als Folge der Ermordung vieler Polizisten durch die UCK), doch handelte es sich dabei nicht um eine systematische, von der Regierung angeordnete Politik, sondern um das Fahren Die treibende Kraft in diesem Kreis der Gewalt war die UCK, nicht die Polizei. Darüber hinaus kam es auch zu Terroranschlägen serbischer Extremisten (Arkan etc.) gegen Kosovo-Albaner, allerdings in geringerem Ausmaß als die der UCK. Diese nationalistischen Extremisten standen nicht unter der Kontrolle der Regierung und standen Miloševi nicht einmal nahe? politisch. Was den Kosovo betraf, gab es eindeutig keine Grundlage für eine Anklage gegen Miloševiš.

          In Bosnien kam es auf allen Seiten zu Kriegsverbrechen. Es stimmt, dass Serbien die bosnischen Serben in gewissem Maße unterstützt hat – so wie Kroatien (und wahrscheinlich auch Deutschland) kroatische Bosnier und muslimische Länder unterstützt hat und die USA muslimische Bosniaken unterstützt haben. Aber das allein kann kaum für eine Anklage reichen, sonst müssten auch die Regierungen anderer Länder, darunter der USA, angeklagt werden. Die Untersuchungen des IStGH ergaben, dass die serbische Regierung (Miloševi? etc.) versuchte, Einfluss auf die bosnischen Serben (die wie andere Kriegsparteien in Bosnien von extremen Nationalisten dominiert wurden) auszuüben, um sie zur Mäßigung zu drängen und eine friedliche Lösung.

          • Rotkehlchen
            April 14, 2017 bei 09: 34

            Er wurde „formell freigesprochen“.
            Der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien hat den verstorbenen serbischen Präsidenten Slobodan Milosevic stillschweigend von Kriegsverbrechen freigesprochen. —- http://www.informationclearinghouse.info/article45342.htm

      • Peter m
        April 12, 2017 bei 18: 46

        Die UN untersuchte Massaker wie beispielsweise das sogenannte „Marktmassaker“ im Jahr 1994 und stellte zweifelsfrei fest, dass die von der NATO unterstützten Terroristen bei Massakern unter falscher Flagge Zivilisten töteten:
        „Eine Untersuchung der Vereinten Nationen zum Bombenanschlag auf den Marktplatz in Sarajevo vor zwei Wochen ergab zweifelsfrei, dass die Mörsergranate, die 68 Menschen tötete, von innerhalb der bosnischen [muslimischen] Linien abgefeuert wurde.“

        Weitere Informationen finden Sie im Kapitel „Selbstverschuldete Gräueltaten“ in der offiziellen Pressemitteilung des Kongresses von 1997:
        https://archive.is/x2i4i#selection-823.0-823.25

        Feldhandbuch der US-Armee zu PSYOP:
        „PSYOP erhöhen die relative Kampfkraft befreundeter Streitkräfte und wirken sich negativ auf die Kampfkraft des Gegners aus.“ PSYOP erreicht dieses Ergebnis, indem es durch den Einsatz des PSYOP-Entwicklungsprozesses auf die identifizierten Schwachstellen ausländischer Zielgruppen abzielt. Innerhalb des Verteidigungsministeriums hat die Armee die primäre militärische Rolle bei der Durchführung von PSYOP. PSYOP-Einheiten der Armee erfüllen diese Rolle, indem sie die nationale Politik der USA unterstützen, indem sie PSYOP zur Unterstützung von Militäroperationen und Behörden der US-Regierung (USG) durchführen und den US-Streitkräften und befreundeten Nationen PSYOP-Schulung, Beratung und Unterstützung anbieten.“
        https://fas.org/irp/doddir/army/fm3-05-301.pdf

        • Abdul Katzman
          April 13, 2017 bei 02: 26

          Das ist wirklich gutes, saftiges Zeug, danke fürs Teilen

    • Joe Tedesky
      April 13, 2017 bei 00: 59

      Sie haben die Wahrheit über die Nützlichkeit einer falschen Flagge erkannt, Peter M.

      Was al-Qaida über ihren Chemieangriff in Idlib erfahren hat, ist, dass die gefilmten Weißhelme tragische Szenen, in denen das Sterben kleiner Kinder gezeigt wird, viel weiter verbreiten, als wenn al-Qaida diese Kriegsverbrechen mit ihren eigenen Kopfzerhackern mit ihrer Handykamera aufzeichnet.

      Die andere Sache, die die Terroristen gerade auch angesagt haben, ist, dass sie Assad jetzt mit einem Luftangriff treffen müssen, einfach irgendwo einen chemischen Angriff auslösen und dann Assad die Schuld dafür geben müssen ... spielen Sie es noch einmal, Onkel Sam.

      Für eine ziemlich kluge Gesellschaft scheint es, als könnten solche Machenschaften nur einmal angewendet werden, aber hey, das ist Amerika, wo das Gedächtnis kurz ist und Vergeltung das Richtige ist.

      Die falsche Flagge wird in Amerika allein durch ihre Erwähnung als Tabuthema und als eine Idee behandelt, die den wandernden Köpfen ernsthaft irregeführter Verschwörungsfreaks angehört. Und das ist bedauerlich, denn auf unserem Pass gab es viele Ereignisse, und es werden noch viele weitere kommen, bei denen ein Ereignis zum Zeitpunkt seines Auftretens als korrekt gemeldet galt, als es eines Tages plötzlich als falsche Flagge entlarvt wurde, die in stattfand Unser Pass ... Operation Gladio, irgendjemand?

      • von der Hauptstraße verbannt
        April 13, 2017 bei 03: 03

        Dieser sogenannte Dr. Islam wurde in Großbritannien von der medizinischen Liste gestrichen, weil er nach Syrien zurückgeflohen war, anstatt wegen seiner Taten als El-Qaida-Schläger in Syrien wegen Entführung und Mordes angeklagt zu werden. Das Yankee-Regime führt also einen Krieg auf der Grundlage falscher Propaganda-Provokationsvorwürfe eines bekannten Lumpenführers. Die Legitimität des Yankee-Regimes, seiner Medienunterstützer und seiner Vasallen-Satelliten fehlt somit völlig. Die Zivilisation selbst wird von solch gefährlichen faschistischen Narren bedroht.

        • Joe Tedesky
          April 13, 2017 bei 09: 27

          Ich denke, dass diese Art von Krieger unter falscher Flagge, die es schon immer gab, mit dem Technologiezeitalter immer beliebter geworden ist. Was jetzt benötigt wird, ist eine Bevölkerung, die klug mit ihrem Hütchenspiel umgeht.

      • Sam F.
        April 14, 2017 bei 08: 28

        Jetzt haben wir die merkwürdige Situation, dass Syrien behauptet, dass bei einem US-Angriff gestern auf ein ISIS-Waffendepot in Der Ez-zor Giftgas freigesetzt wurde, das mehrere hundert zivile Opfer forderte, was immer noch nicht bestätigt ist, obwohl Russland Drohnen zur Untersuchung geschickt hat.

        Dies ist bei Zero Hedge unter beschrieben http://www.zerohedge.com/news/2017-04-13/syria-claims-us-led-coalition-strike-isis-chemical-weapons-depot-has-killed-hundreds.

        Wenn das wahr ist, dann erweist sich der jüngste US-Angriff auf einen Flugplatz der syrischen Regierung als „Vergeltung“ für einen angeblichen CW-Vorfall in einem Al-Qaida-Depot in Khan Sheikhoun eher als Mord denn als Nachlässigkeit. Wenn der neue Der Ez-zor-Vorfall selbst eine falsche Flagge ist, ist er nicht schlimmer als der der USA und könnte eine größere „Vergeltung“ gegen Israel rechtfertigen.

      • April 15, 2017 bei 18: 55

        Hier ist eine weitere sehr unangenehme Geschichte von NEO, dass der chemische „Vorfall“ sehr wohl ein Teil davon sein könnte …
        http://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/

    • Schreiender Adler
      April 16, 2017 bei 17: 04

      Ich befand mich in der Nähe der albanischen Grenze, als das serbische Militär mit der Abschiebung der Kosovo-Albaner begann (die Muslime und Römisch-Katholische sind, während die Serben Ostorthodoxe sind) und war überrascht, etwa 30 Traktoren mit ganzen Familien die Straße entlangkommen zu sehen. Später habe ich in mehreren Flüchtlingslagern gearbeitet und kann Ihnen versichern, dass die Zahl der Menschen, die den Kosovo verlassen mussten, bei über einer halben Million lag. Und ich spreche nur von den Menschen, die über zwei Grenzübergänge in Nordalbanien kamen. Sie wurden alle gewaltsam ausgewiesen und viele hatten miterlebt, wie ihre Häuser niederbrannten und Menschen getötet wurden, außerdem hatten die serbischen Grenzschutzbeamten ihre Pässe und alle Fahrzeugkennzeichen mitgenommen. Nach dem Krieg arbeitete ich mehr als sechs Jahre lang für USAID im Kosovo und konnte einige ihrer Konten selbst überprüfen. Machen Sie sich also über die Fakten klar, bevor Sie Verschwörungstheorien veröffentlichen.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.