Trump findet seinen Groove in der Kriegsführung

Shares

Das US-Establishment verachtete Donald Trump, weil er nicht wusste, wie man Krieg führt. Daher musste er ein hartes Bootcamp-Training absolvieren, um die Grundlagen zu erlernen, wie der Filmemacher John Pilger gegenüber Dennis J. Bernstein sagte.
Von Dennis J. Bernstein

Präsident Donald Trump wurde letzte Woche von Demokraten und Republikanern für seinen überraschenden Raketenangriff auf Syrien gelobt, während er sich auf ein Staatsessen mit dem chinesischen Präsidenten auf Trumps Eliteanwesen Mar-a-Lago in Florida vorbereitete.

Da die US-Politik die Welt nun immer näher an den Dritten Weltkrieg treibt, habe ich John interviewt. Pilger, ein mit dem Emmy Award ausgezeichneter Filmemacher, der gerade seinen 60. Fernsehfilm fertiggestellt hat, der einen globalen Flächenbrand vorwegnimmt.

Der kommende Krieg gegen China, sagt Pilger, „zeigt, was die Nachrichten nicht verraten – dass die größte Militärmacht der Welt, die Vereinigten Staaten, und die zweitgrößte Wirtschaftsmacht der Welt, China, beide über Atomwaffen verfügen, auf dem Weg in den Krieg sind.“

Journalist John Pilger (Wikipedia)

Dennis Bernstein: Dies ist Trumps erster großer Ausflug in die internationalen Beziehungen und die Lenkwaffendiplomatie des Pentagons. Könnten Sie bitte darüber sprechen?

John Pilger: Nun, es ist sehr konstant, Dennis. Meine erste Reaktion war Karriere, Vietnam, Jugoslawien, Irak, Libyen, Palästina und natürlich Syrien. Alles das Ergebnis von Provokationen. Provokationen in komplexen Situationen. Sondern Provokationen seitens der USA.

Die Vereinigten Staaten sind ein Kriegsstaat, und ganz ähnlich wie Israel ist das nicht wirklich der Fall. Soweit es die US-Elite betrifft, funktionieren sie nicht wirklich richtig, ohne dass sie sich auf einer großen Kriegsbasis befinden. Und das Problem mit Trump war, dass er das zunächst offenbar nicht ganz verstanden hat. Nun, jetzt hat er es. Er wurde in eine Reihe gebracht. Am Anfang schien es, als wolle Trump einen Deal machen und Frieden mit Russland schließen. Und er äußerte sich ziemlich kriegerisch über China und den Nahen Osten.

Aber er war nicht wirklich auf dem richtigen Weg zu denen, die die USA in Bezug auf ihre „Beziehungen“ kontrollieren, also – und ich verwende dieses Wort fast auf satirische Weise – der CNN-Person, die es ohne die satirische Absicht verwendet hat. Aber er verstand nicht, dass es eine permanente Hommage an eine Kriegsindustrie, einen Kriegszustand, eine Art Zustand des kontrollierten Chaos geben muss.

Wenn es eine US-Außenpolitik gibt, geht es um Spaltung. Es geht darum, Chaos zu verursachen und, wie ich jemanden sagen hörte, die Scherben in der Luft zu halten. Es geht darum, Gesellschaften zu fragmentieren und auf diese Weise zu kontrollieren. Und der leidende Nahe Osten ist das Ergebnis dieser im Grunde imperialen Politik, angefangen natürlich mit Großbritannien und Frankreich, die jetzt von den Vereinigten Staaten kontrolliert werden.

Das ist also völlig konsistent, tatsächlich bombardieren die Vereinigten Staaten Syrien schon seit sehr langer Zeit. Erst kürzlich, am selben Tag, an dem es Mossul bombardierte und mehrere Hundert Menschen das Leben kostete, bombardierte es Syrien. Seine Truppen waren in Syrien stationiert, seine Stellvertreter waren in Syrien am Werk. Es begann den Krieg in Syrien.

Welchen Aufstand es auch immer gegeben haben mag, nehmen wir an, es gäbe ihn innerhalb einer bestimmten Klasse in Syrien. Das Leid in Syrien ist das Ergebnis eines US-Angriffs auf dieses Land. Und Trump feuert eine Waffe seiner Wahl ab, die Waffe des Feiglings, Tomahawk-Raketen.

Die USA greifen eigentlich immer nur wehrlose Länder an. Ich denke, wir sollten daraus etwas Trost schöpfen, denn es gibt zwei Atommächte, Russland und China, die nicht wehrlos sind. Aber Syrien ist aus Sicht der USA wehrlos. Und seine Schiffe stehen im östlichen Mittelmeer und feuern aus großer Höhe diese schrecklichen Waffen auf Syrien oder seine Flugzeuge ab. In gewisser Hinsicht ist meine erste Reaktion, Dennis, die kurze Antwort auf Ihre Frage: „Keine Veränderung.“

DB: Keine Änderung. Und es war eine Studie zu beobachten, wie sie ihn in die richtige Reihenfolge bringen. Und es gibt einige erstaunliche Dinge. Ich möchte Ihnen im Zusammenhang mit der Presse noch eine weitere Frage stellen. Bob Parry von Consortiumnews wies sehr eindringlich darauf hin, als die New York Times am 5. April ihre Geschichte über die Geschichte des Sarin-Gases und Syriens veröffentlichte. Er wies darauf hin, dass sie [den angeblichen Sarin-Angriff der syrischen Regierung im Jahr 2013] ausgelassen hätten, als Obama nach Syrien fliegen sollte. Das war die rote Linie. Es stellt sich heraus, dass der Grund dafür, dass es in dieser Runde nicht in der New York Times steht, obwohl sie es letztes Mal befürwortet haben, darin besteht, dass sie nicht wissen, was zum Teufel passiert ist. Und es könnten durchaus auch die von den USA unterstützten Rebellen gewesen sein. Und trotzdem wird bis zum Überdruss wiederholt, dass er 2013 tatsächlich nicht gehandelt hat; Trump tut, was Obama nicht getan hat.

JP: Ja. Nun, Bob Parry ist in seinen Consortiumnews einer der ganz wenigen, der die Lügen hinter den Ereignissen der letzten Jahre hervorragend aufgedeckt hat. Er ist eine der ehrenwerten Ausnahmen. In einem seiner neuesten Stücke nennt er – mit diesem wunderbaren Ausdruck „Namen und Schande“ – diejenigen in der New York Times, die Mitarbeiter der in Ungnade gefallenen Judith Miller, die 2002 dazu beitrug, die Fiktion zu verbreiten, dass Saddam Hussein über Massenvernichtungswaffen verfügte -3. Michael B. Gordon und Anne Barnard, das sind Propagandisten einer Art, mit der meiner Meinung nach keine Tyrannei wirklich mithalten kann. Heute sind sie hauptsächlich in der sogenannten liberalen Presse vertreten, was sie wahrscheinlich schon immer getan haben.

Aber einige von uns dachten früher, dass es in diesem Bereich der Medien, den liberalen Medien, vielleicht echten Journalismus gäbe. Und es gab die große Watergate-Feier [1972]. Aber die beiden liberalen Zeitungen, die berühmten liberalen Zeitungen der Vereinigten Staaten, die Washington Post und die New York Times, sind heute ihre bösartigsten Propagandisten. Lüge über Lüge, jeden Tag. Es ist nicht Fox News.

Ein herzzerreißendes Propagandabild, das eine große US-Militäroperation in Syrien gegen das syrische Militär rechtfertigen soll.

Und dieser Angriff Trumps auf Syrien trägt alle Anzeichen dafür, dass die Medien daran beteiligt waren. Dass man vorher einen Hinweis erhalten hat. Fast wenige Minuten nach der Ankündigung hatten die Medien die offizielle Linie verkündet und die Tatsache, dass Syrien 2014 unter UN-Aufsicht sein gesamtes Chemiearsenal zerstört hatte, völlig unterdrückt. Haben wir das schon einmal gehört?

Irak: UN-Waffeninspektoren beobachten die Zerstörung des Chemikalienarsenals von Saddam Hussein. Das Gleiche geschah 2014 in Syrien. Außerdem wurden sie unter amerikanischer Beobachtung auf einem amerikanischen Schiff zerstört. Wo dieser sogenannte Gasangriff stattfand, gibt es ein absolutes Rattennest von Dschihadisten. Dschihadisten, die seit einigen Jahren mit Nervengasen, Sarin und all diesen anderen elenden Waffen spielen, und ich benutze das auf eine sehr dunkle Art und Weise. Daran besteht kein Zweifel.

Man muss nur den Bericht des angesehenen MIT-Professors Ted Postol lesen, den ich letztes Jahr am MIT interviewt habe. Ein Mann, der wahrscheinlich mehr über Waffen weiß, wie sie abgefeuert werden, über ihre Flugbahnen usw., als jeder andere auf der Welt, der sagt, dass der ursprüngliche sogenannte Assad-Chemiewaffenangriff nicht stattgefunden haben kann. Und er erklärt, warum, dass sie nicht über die Waffen verfügten, dass es keine Distanz gab und so weiter. Die Untersuchung von Seymour Hersh zu diesem Thema machte es deutlich.

Und wir können noch weitermachen, Dennis, indem wir den Vorwand widerlegen. Und was auch immer die absolute Wahrheit darüber sein mag, was dort passiert ist, es ist ein Vorwand. Das steht außer Frage, denn das ist die Art und Weise, wie die USA agieren.

Und ich würde gerne glauben, dass es jetzt Menschen gibt, die ihre Gedanken mindestens 14 Jahre zurückdenken können, an den Beginn des Holocaust im Irak, und verstehen, dass dies eine Wiederholung davon ist. Wenn sie damit einverstanden sind, begehen sie eine Art episches Verbrechen. Ich glaube, dass das bei vielen Menschen tatsächlich nicht der Fall ist. Ich sehe das eher optimistischer.

Ich denke, die Tatsache, dass wir diese Diskussion führen, und dass es derzeit im gesamten World Wide Web eine große Menge abweichender Meinungen gibt, die versuchen, der New York Times, der Washington Post und dem Guardian etwas entgegenzusetzen. Im Grunde sind es die kriegstreiberischen liberalen Medien, die weiterhin über den Verlust ihrer Kandidatin Hillary Clinton trauern, die Syrien natürlich schon viel früher angegriffen hätte. Jetzt dürften sie zufrieden sein. Sie haben, Trump, wie sie sagen, auf Linie gebracht.

DB: John, ich habe meine … Co-Moderatoren hier und sie würden gerne mit Ihnen sprechen. Ich möchte Ihnen meinen guten Bruder Francisco Herrera vorstellen, unseren Troubadour an der Westküste und der westlichen Hemisphäre.

Francisco Herrera: Vor dreizehn bis vierzehn Jahren hatten wir, wie Sie sagten, tatsächlich einen ziemlich erfolgreichen Versuch, das Kriegsgeschäft und die damit verbundene Profitgier aufzudecken, und zwar mit dem Bruder der Person, die jetzt Leiter des Bildungsministeriums ist, Frau [Betsy] DeVos. Ihr Bruder [Erik Prince] ist einer der Profiteure von Blackwater.

Ich wollte Sie bitten, ein wenig darüber zu sprechen, weil ich denke, dass ich in diesem außer Kontrolle geratenen Unternehmen, das wir sehen, keine Krieger, keine tapferen Menschen sehe. Aber in Wirklichkeit sind es feige Geschäftsleute, die mit dem Tod von Menschen aus der Arbeiterklasse Milliarden verdienen. Und als es uns gelang, Blackwater ans Licht zu bringen, hatten wir großen Erfolg. Würden Sie ein wenig über die Angelegenheiten eines Krieges sprechen?

JP: Sie sehen, der Grund dafür, dass Trump während des US-Wahlkampfs wirklich abgelehnt wurde, war nicht die Tatsache, dass er persönlich abscheulich gewesen sein könnte, sondern dass er nicht ganz auf dem richtigen Weg war.

Aus seinen eigenen Gründen, und ich denke, aus sehr guten geschäftlichen Gründen, im Hinblick auf Geschäfte mit den Russen, über Gas, über die schmelzende Arktis. Und bei vielen der ganz großen geschäftlichen und strategischen Deals wollte er einen Deal mit Russland machen. Er wollte Frieden mit Russland schließen. Und das bedrohte die gesamte Basis der US-Wirtschaft, wenn Wirtschaft das richtige Wort ist.

Es ist wirklich der US-Monolith der Kriegsführung. Es basiert auf … die Kriegsführung basiert auf der NATO, die selbst, ihre bloße Existenz, eine Provokation zum Krieg darstellt. Wenn Sie also die NATO wegnehmen würden, würden Sie die Provokation zum Krieg und die Kriegsdrohung wegnehmen. Aber der Erhalt der NATO ist für die US-amerikanische Kriegsindustrie äußerst wichtig.

Ein Protestplakat im Stadtteil Kafersousah in Damaskus, Syrien, am 26. Dezember 2012. (Bildnachweis: Freedom House Flickr)

Zehn der größten Waffenhersteller der Welt waren Unterstützer von Hillary Clinton. Alle bis auf einen, eigentlich alle bis auf einen, waren Unterstützer von Hillary Clinton. Weil sie laut Mitteilung die Kriegskandidatin war. Sie war diejenige, der man vertrauen konnte. Trump war unzuverlässig. Er machte diese Geräusche über Geschäfte mit Russland.

Ich vermute, dass das jetzt wahrscheinlich verschwunden ist, dass Trump … der Monolith der großen kriegführenden Institutionen, der Überwachung, des Geheimdienstes und der sogenannten Sicherheitsinstitutionen, der CIA, der NSA, des Pentagons, natürlich, des Außenministeriums, wenn auch nicht so jetzt mächtig. All diese haben jetzt wirklich wieder das Sagen. Die Räder sind wieder dran.

Und es wird immer noch schwierig sein, Trump zu kontrollieren. Aber ich denke, dass sie jetzt wahrscheinlich ihren Mann haben. Das ist also wirklich ein langer Weg zur Beantwortung Ihrer Frage, dass … die USA … geschaffen sind … das US-System für den Krieg geschaffen ist.

Und wenn man den Verlauf der US-Aktionen und der sogenannten Außenpolitik verfolgt, ist das eine absolute Gerade vom Koreakrieg. Professor Bruce Cummings, einer der besten Menschen, der uns dabei hilft, den Koreakrieg zu verstehen, schlägt vor, dass, wie er es beschreibt, „der Empire-Archipel der USA im Koreakrieg begann.“ Und wenn man dieser Linie den ganzen Kalten Krieg und die sogenannte Zeit nach dem Kalten Krieg folgt. Angriffe auf verschiedene Länder von Jugoslawien über Libyen, den Irak bis nach Syrien – all dies dient dazu, einen Monolithen der Kriegsführung zu befriedigen.

Und das ist es, womit sich die Amerikaner auseinandersetzen müssen. Darüber herrscht große Verwirrung und Verbreitung. Als ob einige gut und andere schlecht wären. Ich meine, Senator Bernie Sanders hat sich meines Wissens nie wirklich dagegen ausgesprochen. Er hatte eine Innenpolitik, er galt als der aufgeklärte Kandidat der Demokratischen Partei. Aber er ging nie wirklich auf die Frage ein, was für die Amerikaner am kritischsten ist: Wie gehen sie damit um und wie können sie diesem kriegerischen Monolithen wirklich entgegenwirken, die Demokratie herbeiführen und ihn demontieren? Das ist das Problem.

DB: Richtig. Gleich werden wir darüber sprechen, wie sich diese Politik seit der sogenannten Monroe-Doktrin auf Mittel- und Südamerika ausgewirkt hat. Es war so, wie es die Vereinigten Staaten in dieser Hemisphäre praktiziert haben. […] John, ich möchte Ihnen unseren leitenden Produzenten hier bei Flashpoints vorstellen, Miguel Gavilan Molina.

Miguel Gavilan Molina: Es ist schön, Sie wieder in dieser Show zu hören. Aber ich habe eine Frage und ich war wirklich beunruhigt über … heute und gestern [6. und 7. April] über die Enthüllungen über die Motorangriffe des Weißen Hauses auf Syrien. Und das ist das Wiederauftauchen von Hillary Clinton. Sie ist nach den Wahlen völlig verschwunden. Sie schien aus den Nachrichten verschwunden zu sein, von der Bühne verschwunden zu sein.

Und plötzlich … taucht sie wieder auf und drängt die derzeitige Regierung gewissermaßen öffentlich dazu, Maßnahmen in Syrien zu ergreifen. Was bedeutet das? Was bedeutet ihr Wiederauftauchen für das Land? Oder ist es, wie Sie vorhin sagten, wieder eine Rückkehr zur immer gleichen Außenpolitik?

JP: Nun, sie vertritt mehr als Trump die gleiche alte Außenpolitik. Und ich hätte gedacht, und ich spekuliere hier nur, dass der demokratische Teil der amerikanischen Machtpolitik, und dazu würden die meisten kriegführenden Institutionen gehören, wirklich auf eine Amtsenthebung von Trump hoffen. Ich denke, das ist es, was sie gehofft hatten. Ich bin mir nicht sicher, ob das tatsächlich passieren wird, aber ich denke, das ist es, was sie gehofft hatten. Und sie würden das Ergebnis bekommen, das sie sich schon immer gewünscht hatten, und das war Hillary Clinton als Präsidentin. Und vielleicht glauben sie immer noch, dass das passieren kann, oder dass Trump straucheln und einen schwerwiegenden Fehler begehen wird, einen politisch schwerwiegenden Fehler, und dass die Demokraten in die Bresche springen werden. Ich bezweifle das.

Ich finde ihr Wiederauftauchen sehr interessant. Sie ist die Verkörperung des kriegsführenden Monolithen der USA, den ich beschrieben habe. Sie war beispielsweise die Autorin von Barack Obamas sogenanntem „Pivot to Asia“, den er 2011 ankündigte. Und sie war 2009 Außenministerin, als sie das Südchinesische Meer tatsächlich zu einem Bereich des nationalen Sicherheitsinteresses der USA erklärte. Zuvor gab es verschiedene Streitigkeiten zwischen China und seinen Nachbarn, eine große Machtopposition gab es jedoch nicht.

Also schuf sie, natürlich mit viel Hilfe von anderen, einen Krisenherd im Südchinesischen Meer, den Trump später ironischerweise ausnutzte. Es ist also sehr interessant zu sehen, wie diese regionalen Streitigkeiten in einen potenziellen Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und China umgewandelt wurden. Dies ist der kriegerische Monolith in Aktion. Und wie gesagt, Hillary Clinton war und ist die Verkörperung dessen. Trump tut sein Bestes, um aufzuholen.

Chiles General Augusto Pinochet, der 1973 durch einen von den USA unterstützten Putsch die Macht an sich riss und zur Operation Condor beitrug, einer Attentatskampagne in ganz Lateinamerika und sogar bis in die Vereinigten Staaten. Pinochet starb 2006.

DB: John, wir haben über Hillary Clinton gesprochen, und jetzt haben wir fast den perfekten Hammer und Amboss. Denn es war Hillary Clinton, die den Freihandel in Mittelamerika begründete, den Putsch in Honduras unterstützte und aufrechterhielt und diese neueste Generation der Zwangsmigration hervorbrachte. Also hat Hillary sie vertrieben und jetzt hat Trump ... es ist eine Art Hammer und Amboss, die an der Grenze auf sie warten. Das ist also eine große Sache, nicht wahr?

JP: Ja. Was Hillary Clinton getan hat, was schon zuvor getan wurde, Sie haben völlig Recht. Die Clintons waren die obersten Abschieber. Und jeder Präsident hat eine Art Zermürbungskrieg gegen die spanisch-amerikanische Bevölkerung in den Vereinigten Staaten geführt. Und zwar gegen Spanisch-Amerika. Ich meine, um zu verstehen, wie sich Amerika, die Vereinigten Staaten, also ich sollte sagen die Vereinigten Staaten, in der Welt verhalten, muss man wirklich nach Lateinamerika zurückkehren.

Da hat es angefangen. Dort begann das manifeste Schicksal. Dort haben die Vereinigten Staaten tatsächlich ein Netzwerk des Faschismus aufgebaut. Chile, Brasilien, Argentinien. Das ist, glaube ich, derzeit der Ausdruck „Rollback“, und der Großteil der US-Außenpolitik scheint sich dem Rollback zu widmen, einer Art Regression.

Und die außergewöhnlichen Versuche der Lateinamerikaner, ihr Leben, ihre Regierungen, ihre Länder und ihre Ressourcen zurückzugewinnen, werden zurückgedrängt. Dieser Rollback findet gerade statt. Es ist zwar nicht ganz erfolgreich, aber es macht Fortschritte. Und um das zu verstehen … ich meine, um den britischen Imperialismus zu verstehen, muss man nach Indien gehen und sehen, wie er dort begann. Um den amerikanischen Imperialismus zu verstehen, muss man wirklich nach Lateinamerika gehen. Denn dort begann es.

Nun, der moderne amerikanische Imperialismus begann sicherlich nach dem Zweiten Weltkrieg, wie ich bereits erwähnte, in Korea. Und Hillary Clinton hat dabei eine entscheidende Rolle gespielt, sowohl sie als auch ihr Mann, in Honduras, in Haiti und im übrigen Lateinamerika.

Aber wirklich, Dennis, gehen wir zurück zu Pinochet [in Chile] und Nixon und Kissinger und Galtieri [in Argentinien] und den Verbindungen zu amerikanischen Präsidenten und der amerikanischen Elite. Die Dulles-Brüder in Guatemala, der Sturz der Arbenz-Regierung in Guatemala im Jahr 1954, einer sozialdemokratischen Regierung, die versuchte, einige bescheidene Dinge für ihr Volk zu tun, wurde während der Eisenhower-Jahre gestürzt. Aber mit Dulles, [Außenminister] John Foster Dulles, der hier die Führung übernimmt. Und natürlich mit eigenem Interesse an der United Fruit Company.

Die Verbindungen von Wirtschaft und Politik und dann zunehmend auch von Rüstung und Technologie haben diesen Monolithen geschaffen. Aber sicherlich war Lateinamerika ihr Saatbett. Und es ist interessant, Dennis, ich vermute das nur, dass es eine Art Rachsucht gegenüber Spanisch-Amerikanern, Mexikaner-Amerikanern, aber ich würde sagen, Spanisch-Amerikanern, innerhalb der Vereinigten Staaten gibt, wie Trump es zuletzt ausgedrückt hat. Und natürlich ist der Hintergrund dafür, dass ein großer Teil der US-Geschichte durch den Diebstahl eines großen Teils Mexikos unterdrückt wird.

DB: Richtig. Cinco de Mayo steht vor der Tür, hier in den Vereinigten Staaten. In diesem Programm spielt es immer eine große Rolle. Wie sich das entwickelt hat, ist klar: Ich habe früher in Arizona unterrichtet, und meine Brüder und Schwestern dort haben mich immer daran erinnert, dass ich in Mexiko und nicht in Arizona war.

JP: Nun, das ist sehr interessant, weil ich das oft erlebt habe, wenn ich in Teilen des Südwestens der Vereinigten Staaten war, zum Beispiel auf dem Weg nach Texas. Dass hier etwas nicht stimmt. Das sind die Vereinigten Staaten, aber das sind sie nicht.

Und die Art und Weise, wie dieser Diebstahl, eine klassische Form des Kolonialdiebstahls, eines so großen Teils des südlichen Nachbarn der USA erfolgte. Durch die Art und Weise, wie es in der amerikanischen Kultur dargestellt wurde, wurde die Wahrheit auf den Kopf gestellt. Hollywood hat den Mythos erschaffen, dass das Alamo und alles andere dazu dienten, diese fadenscheinige Geschichte des Heldentums zu erschaffen, obwohl es sich in Wirklichkeit um Diebstahl handelte. Und wenn Sie diese Umkehrung der Wahrheit mit dem in Verbindung bringen, was wir heute sehen, ist es interessant, Ihrem Gast zuzuhören … wie er darüber spricht, sich der Autorität zu widersetzen. Das fand ich faszinierend. Es bedeutet auch, der Autorität der Propaganda die Stirn zu bieten. Dieses immer hinterfragende, immer auf die eigene Skepsis vertrauende. Aber es in Frage zu stellen und die Autorität des Propagandaorgans wie der Medien jetzt nicht anzuerkennen, muss wirklich als Folgendes bezeichnet werden.

DB: Ich würde gerne ein paar Minuten mit Ihnen verbringen und über Ihren Film sprechen, und vielleicht können Sie durch die Tür kommen und ein paar Dinge darüber sagen, worüber sie dort in Mar-a-Lago sprechen könnten, und nur Ihre Gedanken dazu Beziehungen der USA zu China. Darum geht es in Ihrem Film. Sie könnten auch nur ein paar Dinge zu Ihrem Film sagen, damit die Leute es verstehen ...

Der Flugzeugträger USS Carl Vinson reist am 8. April 2017 im Südchinesischen Meer. Die Carl Vinson Carrier Strike Group ist regelmäßig im Westpazifik stationiert. (Marinefoto von Petty Officer 3rd Class Matt Brown)

JP: Nun, China ist sich dessen, was ich zuvor erwähnt habe, sehr bewusst. Der sogenannte Dreh- und Angelpunkt nach Asien. Und das bedeutete die Verlegung von zwei Dritteln der US-Marine- und Luftstreitkräfte in den asiatisch-pazifischen Raum mit dem Ziel China. Es ist sich sehr bewusst, dass es von 2 US-Stützpunkten umgeben ist, die mit Kampfgruppen, Raketen und Bombern bewaffnet sind. Diese Einkreisung beginnt hier unten in Australien und erstreckt sich bis zum Pazifik, durch Korea, Japan und quer durch Eurasien.

Die Einkreisung Chinas wird in den Nachrichten fast nie erwähnt. Und das ist seit dem Aufstieg Chinas zu einer großen Wirtschaftsmacht geschehen. Die Chinesen verstehen die Gefahr, die Bedrohung. Und alles, was Xi und sein Gefolge derzeit in Florida tun, besteht darin, dieser Bedrohung entgegenzuwirken.

Sie haben ihre eigenen Entwicklungspläne, die ziemlich außergewöhnlich sind. Doch sie sehen eine Bedrohung durch die USA. Und es geht darum, diese Bedrohung zu bewältigen, zu versuchen, die Ereignisse zu kontrollieren und Trump zu verstehen. Zu Trumps Leuten gehören einige sehr pro-taiwanesische Elemente. Das bedeutet natürlich die Absurdität des Glaubens aus dem Kalten Krieg, dass China auf dieser kleinen Insel Taiwan und nicht in China selbst existierte. Sie verstehen also die Bedrohungen. Und es gab viele Provokationen, insbesondere bei der Einkreisung dieser Stützpunkte, wie ich bereits erwähnte. Als Reaktion darauf haben die Chinesen auf umstrittenen Inseln Luftlandeplätze im Südchinesischen Meer errichtet.

Und im Juli steht eine der größten Luft-/Seeübungen namens „Operation Talisman Sabre“ an, von der Sie wahrscheinlich kaum etwas erfahren werden. Und es wird die Blockade der Straße von Malakka, der Long-Box-Straße, proben … wo alle Lebensadern der Ressourcen nach China führen. Mit anderen Worten: eine Blockade Chinas. Xi wird dies also im Hinterkopf haben, wenn er mit Trump über den Umgang mit dieser Bedrohung spricht.

Das Letzte, was die Chinesen wollen, ist irgendeine Art von Krieg. Ihr gesamtes Engagement gilt dem Geschäft, der Entwicklung, den Ressourcen und dem Aufbau dieser großen Wirtschaftsmacht auf der Asche eines Jahrhunderts der Demütigung, wie sie in China immer noch beschreiben, und das war das 19. und 20. Jahrhundert, als sie kolonisiert und angegriffen wurden Japan.

Sie nehmen einen Blick auf die Geschichte ein, den wir nicht verstehen. Während wir in Begriffen einer ewigen Gegenwart denken, denken sie in Jahrhunderten. Und genau das wird derzeit in Florida passieren. Sie sind sich sehr wohl bewusst, dass Amerika nicht diplomatisch, sondern militärisch spricht. Und wie dieser Angriff auf Syrien den Chinesen deutlich vor Augen führte, während sie dort waren, während sie in Florida waren. Das ist es, was sie zu erreichen versuchen werden. … Jeder, der sehen will Der kommende Krieg gegen China, bullfrogfilms.com, sie sind die Vertriebshändler in den USA. Es ist immer eine Freude, bei Flashpoints zu sein, Dennis.

Dennis J. Bernstein ist Moderator von „Flashpoints“ im Radiosender Pacifica und Autor von Special Ed: Stimmen aus einem versteckten Klassenzimmer. Auf die Audio-Archive können Sie unter zugreifen www.flashpoints.net.

22 Kommentare für „Trump findet seinen Groove in der Kriegsführung"

  1. Joe_the_Socialist
    April 14, 2017 bei 13: 17

    ***

    In einem Briefwechsel beschrieb Jefferson ein Problem einmal als „dass man einen Wolf an den Ohren hält“. Ich kann mich nicht festhalten, aber ich werde ihn nicht gehen lassen.“

    Was passiert, wenn der amerikanische Kriegsmonolith ordentlich verpackt ist? Wer wird das Vakuum füllen und mit welcher Agenda?

    ***

    KOSTENLOSES AMERIKA

    DIREKTE DEMOKRATIE

    Wir werden es mit unserer Agenda tun. Das ist wer.

    ***

    • John Doe II
      April 14, 2017 bei 14: 22

      Die Konservativen regieren jetzt,
      und so in eine strahlende Zukunft.

      Sie verfolgen sie unermüdlich
      der Autorität und der absoluten Autorität.

      Es wird kein Vakuum zu füllen geben,
      Sie haben Autorität erlangt.

  2. Pfefferminz
    April 13, 2017 bei 22: 32

    „Lesen Sie täglich eine Zeitung (die Morgenausgabe).
    ist die beste
    denn bis zum Abend bist du jetzt wenigstens da
    einen weiteren Tag durchlebt haben)
    Und lassen Sie die Katastrophen, das Unglaubliche
    noch genehmigte Entscheidungen
    einweichen.

    Ich muss die Länder nicht nennen,
    unsere unter ihnen.

    Was uns davon abhält, hinzufallen, sind unsere Gesichter
    auf den Boden; beschämt, beschämt?“

    ? Mary Oliver

    • John Doe II
      April 14, 2017 bei 14: 39

      Der Geist ist unkörperlich. Das Gehirn ist Materie
      Auch der Wille ist unkörperlich. Auch der Körper ist Materie.
      Das Herz ist sowohl materiell als auch unkörperlich
      Es ist ein Tresor, der sowohl Wahrheit als auch Lügen birgt
      und das innere Heiligtum des Selbst, das Du.

      Gott ist kein Mann, den er lügen sollte.
      Gott ist ein Belohner für diejenigen, die Ihn eifrig suchen.
      Gott sagte: „Du wirst mich finden, wenn du mit ganzem Herzen nach mir suchst.“
      Dabei handelt es sich weder um einen Befehl noch um ein Diktat, sondern um einen auffordernden Vorschlag.
      Der freie Wille macht Sie zum Eigentümer/Eigentümer Ihrer Entscheidungen/Ihres Schicksals.

  3. N. Dalton
    April 13, 2017 bei 20: 29

    Was wir alle sehen, ist die Grundlage für den autoritären Staat, die von der Reagan-Administration in den 1980er Jahren geschaffen wurde – wobei die Durchsetzung des Autoritarismus in einem weitläufigen Land, das aus unzähligen Einheiten besteht, die Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden auf allen Ebenen und in allen Bereichen erfordert Gerichtsbarkeiten, da man nicht anders kann, als die Grundlagen für einen autoritären Staat von Generalstaatsanwalt Jeff Sessions zu sehen. Jede dieser Aktionen und Drohungen trägt dazu bei, eine Infrastruktur für die Durchsetzung des Willens der Regierung zu schaffen, sei es mit rechtlichen oder außergesetzlichen Mitteln und unter Einsatz von Manipulation, Falschdarstellung und einem Diskurs der Einschüchterung und Unterstellung.

    http://www.truthdig.com/report/item/the_menace_of_trump_and_the_new_authoritarianism_20170413

    Wenn es eine US-Außenpolitik gibt, geht es um Spaltung. Es geht um die Fragmentierung von Gesellschaften, und auf diese Weise kontrolliert man sie. Und der leidende Nahe Osten ist das Ergebnis dieser im Grunde imperialen Politik, angefangen natürlich mit Großbritannien und Frankreich, die jetzt von den Vereinigten Staaten kontrolliert werden.

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-4408104/Ex-MI6-chief-suggests-Trump-borrowed-Russia-money.html

  4. John Doe II
    April 13, 2017 bei 15: 20

    Ich bin ein Syrer und lebe in Syrien: „Es war nie eine Revolution oder ein Bürgerkrieg. Die Terroristen werden von Ihrer Regierung geschickt.“

    Amerikanisches Volk, bitte helfen Sie uns
    Von Mark Taliano

    Vor zwei Jahren schrieb „Majd“ diese Worte in einem Facebook-Posting:

    „Ich bin Syrer … lebe in Syrien mitten im Geschehen.“ Wir haben Schrecken gesehen. Es war weder eine Revolution noch ein Bürgerkrieg. Die Terroristen werden von Ihrer Regierung geschickt. Es handelt sich um al-Qaida, Jabhat al-Nusra, wahhabitische Salafisten, Taliban usw. sowie um die vom Westen, den Saudis, Katar und der Türkei entsandten extremistischen Dschihadisten. Ihr Obama und wer auch immer hinter ihm oder über ihm steht, unterstützt Al-Qaida und führt einen Stellvertreterkrieg gegen mein Land.

    Wir dachten, Sie seien gegen Al-Qaida, und jetzt unterstützen Sie sie.

    Die Mehrheit hier liebt Assad. Er hat nie ein Verbrechen gegen sein eigenes Volk begangen … Der Chemieangriff wurde von Terroristen inszeniert, die von den USA, Großbritannien usw. unterstützt wurden. Das weiß hier jeder.

    Amerikanische Soldaten und Menschen sollten keine barbarischen Al-Qaida-Terroristen unterstützen, die Christen, Muslime in meinem Land und jeden anderen töten.

    Jedes Massaker wird von ihnen begangen. Wir waren alle glücklich in Syrien: Wir hatten kostenlose Schul- und Universitätsausbildung für alle, kostenlose Gesundheitsversorgung, keine GVO, kein Fluorid, keine Chemtrails, keine vom Rothschild IWF kontrollierte Bank, eine staatliche Zentralbank, die 11 % Zinsen gibt, wir sind wir selbst - ausreichend und keine Auslandsschulden gegenüber irgendeinem Land oder einer Bank haben.

    Das Leben vor der Krise war hier so schön. Jetzt ist es in manchen Regionen hart und schrecklich.

    Ich verstehe nicht, wie das gute und mutige amerikanische Volk es akzeptieren kann, mein Land zu bombardieren, das ihm nie geschadet hat, und so der barbarischen Al-Qaida zu helfen. Diese Tiere schneiden zum Vergnügen die Kehlen auf und köpfen sie. Sie köpfen Babys und vergewaltigen kleine Kinder.

    Sie sind satanisch. Unser Militär, unterstützt von Millionen ziviler Milizen, gewinnt den Kampf gegen Al-Qaida. Aber jetzt wollen die USA uns bombardieren, damit al-Qaida die Oberhand gewinnen kann.

    Bitte helfen Sie uns Amerikanern. Sie zerstören die Wiege der Zivilisation. Stoppen Sie Ihre Regierung.

    Entheben Sie die Bankster-Marionette, die Sie als Präsident haben, und unterstützen Sie Ron Paul oder Rand oder jeden anderen, der wahre amerikanische Patrioten ist. Aber seien Sie sich einer Sache sicher: Wenn sie angreifen, und ich denke, dass sie es tun werden, wird es die Hölle sein.

    Seien Sie sicher, dass im Falle eines Weltkriegs viele, viele sterben würden. Syrien kann und wird sich verteidigen und wird viele US-Schiffe versenken. Der Iran wird in den Krieg ziehen. Russland und China werden irgendwann in den Krieg ziehen, wenn der Krieg eskaliert … und das alles für was? Für die Eliten, die Al-Qaida durch die US-Regierung geschaffen haben und sie nutzen, um Stellvertreterkriege zu führen und Länder zu destabilisieren, die ihrer Agenda der neuen Weltordnung nicht folgen!!?

    Amerikanisches Volk ... Sie müssen die Kontrolle über Ihr einst bewundernswertes Land zurückgewinnen. Jetzt hassen dich alle für den Tod, den du fast überall hin bringst.

    Fragen Sie die Iraker … die Afghanen … die Pakistaner … die Palästinenser … die Syrer … die Mazedonier und Serben … die Libyer … die Somalier … die Jemeniten … alle, die Sie jeden Tag mit Drohnen töten. Hört auf mit euren Kriegen, genug Kriege. Benutzen Sie Diplomatie, Dialog, Hilfe, keine Gewalt.“
    ::

    Konsistente Aussagen von Syrern sowie gut dokumentierte westliche Open-Source-Quellen und historische Erinnerungen untermauern die Richtigkeit der oben genannten Aussagen.

    Die Syrer erleben den Schrecken, den der kriminelle Westen über sie bringt. Sie können es sich nicht leisten, unentschlossen mit den Schultern zu zucken, nicht wenn ihr Leben und ihre alte Zivilisation von vom Westen bezahlten terroristischen Söldnern der schlimmsten Sorte bedroht werden.

    „Unsere“ Stellvertreter schneiden Kehlen durch, hacken Köpfe ab und machen keine Gefangenen, während wir unentschlossen herumschwafeln, empirische Beweise ignorieren und den bequemen, einfachen Weg einschlagen, dem Labyrinth der Lügen zu glauben, die durch westliche Medienbotschaften verbreitet werden.

    Der Schleier angenehmer Verwirrung, eingebettet in dem unbewussten Glauben, dass unsere Regierung es am besten weiß oder dass es patriotisch ist, die Lügen und Erfindungen zu glauben, die in den hohlen Worten von Politikern (die uns nicht mehr vertreten) und den falschen Aussagen imperialer Boten enthalten, ist Verschleierung eines Holocaust im Ausland.

    Aufgrund dieser Lügen und dieser Barbarei verfaulen westliche Gesellschaften von innen heraus. Wir schützen eine kriminelle Kabale konzerninterner Globalisten, die unseren Interessen nicht dienen und dies auch niemals tun werden.

    Unsere Demokratien, die wir schützen sollten, sind längst verschwunden – außer in den hohlen Worten der Zeitungsstenographen. Stattdessen unterstützen wir transnationale Konzerneliten und ihre wahnhaften Projekte.

    Armut und Arbeitslosigkeit nehmen unter der Fälschung von Regierungserklärungen zu, während die Öffentlichkeit unter Worten wie „Effizienz“ oder „Wirtschaft“ verschwindet – alles falsche Deckmantel, der dazu dient, die Eliten zu bereichern und uns zu zerstören. Der interne Imperialismus im Inland ist ein verblasstes Abbild des ausländischen Imperialismus im Ausland.

    Während Länder zerstört und ihre Völker abgeschlachtet werden – man denke an Syrien, Libyen, die Ukraine und andere – durch abscheuliche westliche Stellvertreter, werden öffentliche Institutionen kontaminiert und letztendlich durch parasitäre „privatisierte“ Faksimiles ersetzt. Das öffentliche Bankwesen wird zugunsten des transnationalen Bankstertums, der Finanzierung durch die Weltbank und des IWF-Wuchers geplündert und zerstört. Die Ernährungssicherheit wird zerstört und durch biotechnologische Tentakel und künstliche Abhängigkeiten von Nutzpflanzen und ungesunden Lebensmitteln ersetzt. Währungen werden zerstört, Sanktionen verhängt und die unbekannte, unsichtbare Hand der totalitären Kontrolle drängt sich inmitten der Wolke von Ablenkungen und Verwirrungen auf, unterstützt von Kompradorenregimen, Oligarcheninteressen und einer achselzuckenden einheimischen Bevölkerung.

    Syrien weigert sich, sich zu unterwerfen. Deshalb wird dem Westen beigebracht, sie zu hassen, und der Rest der Welt lernt, sie zu lieben und zu respektieren.

    Doch Syriens Kämpfe sind unsere Kämpfe. Syrien steht für internationales Recht, Stabilität und Integrität: die gleichen Werte, die die westlichen Völker offen schätzen, aber hartnäckig ablehnen, während unsere Länder unter erstickenden Schleiern aus Lügen und Wahnvorstellungen verkümmern.

    Ich unterstütze Syrien, weil ich die Überreste des Völkerrechts respektiere.

    Ich unterstütze Syrien, weil ich den Wahhabismus, die Scharia und den Terrorismus ablehne.

    Ich unterstütze Syrien, weil ich die undemokratischen, transnationalen Oligarchien ablehne, die unsere einst blühenden, jetzt toten Demokratien untergraben.

    Ich lehne die Lügen unserer Propagandamedien, die hohlen Worte unserer Politiker und die falschen „humanitären“ Botschaften ab, die nichtkriegführende Länder und ihre Bevölkerung dämonisieren.

    Im Namen der Gerechtigkeit, der Menschlichkeit und der Rechtsstaatlichkeit unterstütze ich die gewählte Regierung Syriens unter der Führung ihres Präsidenten Baschar al-Assad. Syrien, eine alte Wiege der Zivilisation, weist den Weg in eine bessere Zukunft für uns alle.

    Wir müssen nur unsere Augen öffnen.

    http://www.globalresearch.ca/i-am-a-syrian-living-in-syria-it-was-never-a-revolution-nor-a-civil-war-the-terrorists-are-sent-by-your-government/5544450

    • Rückwärtsentwicklung
      April 13, 2017 bei 17: 37

      John Doe II – ich stimme zu. Das syrische Volk tut mir sehr leid. Sie hatten mit einer schlimmen Dürre zu kämpfen, aber ansonsten waren sie für ein Land im Nahen Osten zu etwas Bewundernswertem geworden. Und Assad tut mir auch leid. Man hat ihn einen Schlächter, einen Tyrannen genannt, und ich denke, er ist alles andere als das. Er beschützte die Minderheitsreligionen, und aufgrund seiner starken Leistung bei den letzten Wahlen liebten ihn die Menschen.

      Das Land Syrien wird ausgelöscht, und wofür? Geld und Macht. Ekelhaft.

      • John Doe II
        April 14, 2017 bei 14: 08

        Danke, Rückwärtsentwicklung,
        dafür, dass er die Geduld hatte, die „antiamerikanische“ „Botschaft“ eines linken Apologeten zu lesen;

        [sardonisch].
        Die Wahrheit ist, dass wir nur unsere Augen öffnen müssen.

  5. John Doe II
    April 13, 2017 bei 14: 58

    „The First Global Revolution“ ist ein Buch von Alexander King und Bertrand Schneider, das 1991 von Pantheon Books veröffentlicht wurde. (GHW Bush und seine Ankündigung der „Neuen Weltordnung“ – ca. 1991)
    https://www.youtube.com/watch?v=Eyh6w2_OcHs

    Das Buch ist eine Blaupause für das 21. Jahrhundert, zu einer Zeit, als der Club of Rome glaubte, dass der Beginn der ersten globalen Revolution bevorstehe. Die Autoren sahen, wie die Welt inmitten sozialer, wirtschaftlicher, technologischer und kultureller Umwälzungen in eine globale gesellschaftliche Revolution mündete, die die Menschheit ins Unbekannte zu treiben begann.

    Da es sich bei der Arbeit um das Produkt eines Think Tanks handelte, wurde versucht, das nationalstaatliche Governance-Paradigma des 19. und 20. Jahrhunderts zu überwinden und nach einem Weg zu suchen, einige der Herausforderungen zu beseitigen, die diesen älteren Systemen der globalen Governance innewohnen. Dabei wurden neue und teilweise kontroverse Standpunkte erörtert.

    Viele der Mitglieder des Club of Rome gelten als Eliten, und Kritiker argumentieren, dass Passagen in dem Buch, in denen es darum geht, geteilte Nationen zu vereinen, indem man sie motiviert, sich um einen neuen gemeinsamen erfundenen Feind zu scharen, klare Anzeichen dafür sind, dass die Arbeit verschwörerischer Natur ist.

    In einer Passage mutmaßen die Autoren, dass neue Feinde oder Sammelpunkte für die globale Gesellschaft benötigt werden, „entweder ein echter oder ein zu diesem Zweck erfundener“.

    ::
    Radikalisierte Islamisten…?

  6. Stiv
    April 13, 2017 bei 14: 43

    Vielen Dank für die dargelegten Standpunkte und den Hintergrund zu diesen Punkten. Glauben Sie jedoch wirklich, dass Trump trainiert werden musste? Sein ganzes Leben lang hat er diejenigen mit Füßen getreten, die weniger Macht haben als er. Während des Wahlkampfs machte er regelmäßig Anspielungen auf den Krieg (und zwar Atomkrieg), als wäre es nur eine weitere „Verhandlungsposition“.

    Der Grund dafür, dass er wie ein großer Mistkerl herumstolziert, ist, dass er gerade ein neues Spielzeug zum Spielen gefunden hat. Und ja... diese blöde Scheiß-Amerikka frisst es einfach auf. Vielleicht können sie alle Randgruppen dazu bringen, Bomben zu bauen, anstatt Kohle abzubauen.

  7. WC
    April 13, 2017 bei 01: 33

    Das US-Militär dient nur einem Zweck – dem Erhalt des US-Dollars als Weltreservewährung. Rechnen Sie nach: 20 Billionen US-Dollar Schulden, 100 – 200 Billionen ungedeckte Verbindlichkeiten. Wenn man 1 1/2 Billiarden an derivativen Glücksspielwetten hinzufügt, rätseln die Leute tatsächlich, warum Trump plötzlich in den Krieg zieht.

    • John Wilson
      April 13, 2017 bei 05: 00

      Deshalb musste Gadafi von Libyen gehen. Er plante eine panafrikanische Währung auf Basis des libyschen Dinars und verfügte als Deckung über 140 Tonnen Gold und eine ähnliche Menge Silber. Er weigerte sich, sein Öl und andere Produkte in Dollar zu verkaufen, sodass die Amis erkannten, dass dies eine ernsthafte Bedrohung für ihre Pläne zur Weltherrschaft im Finanzwesen darstellte. Anscheinend verschwanden die Goldreserven Libyens am Ende des von amerikanischen und britischen Terroristen unterstützten Putschs und wurden seitdem nicht mehr gesehen. Ich gehe davon aus, dass sie irgendwo in der amerikanischen Federal Reserve sicher aufbewahrt werden!! LOL.

    • Dave P.
      April 13, 2017 bei 10: 48

      Ihre Kommentare sind sehr aufschlussreich. Hinzu kommen die Druckmaschinen in London, Brüssel (Berlin), um Notizen zu drucken. Lassen Sie die werktätigen Massen, die Kinderarbeit und alles andere den Lebensstil derjenigen von uns bezahlen, die das Glück haben, hier im Westen zu leben.

  8. April 12, 2017 bei 20: 55

    Es läuft etwas völlig falsch, wenn die NATO, eine mit riesigen Steuergeldern finanzierte Organisation, weiterhin nicht nur die Türkei, sondern auch andere vermeintliche „Verbündete“ unterstützt, die Berichten zufolge bis zum Hals mit der Finanzierung, Ausbildung und Bewaffnung des Terrorismus beschäftigt sind.

    http://graysinfo.blogspot.ca/2015/12/is-nato-gang-of-turkeys.html

  9. Zachary Smith
    April 12, 2017 bei 20: 24

    Kraftvoller Aufsatz.

    Durch die Art und Weise, wie es in der amerikanischen Kultur dargestellt wurde, wurde die Wahrheit auf den Kopf gestellt. Hollywood hat den Mythos erschaffen, dass das Alamo und alles andere dazu dienten, diese fadenscheinige Geschichte des Heldentums zu erschaffen, obwohl es sich in Wirklichkeit um Diebstahl handelte.

    Ich entdecke, dass das „Verlernen“ des BS, das ich in der High School und in einigen College-Kursen gelernt habe, etwas ist, das getan werden muss. Aber es ist sicherlich ein schmerzhafter Prozess.

    • Marc
      April 14, 2017 bei 16: 50

      Zustimmen.

  10. Mike k
    April 12, 2017 bei 20: 13

    Wer hat gesagt, dass das patriarchalische Meme tot ist? Es gibt immer eine Papa-Figur wie D. Trump, die das alte Pferd wieder zum Laufen bringt.

  11. Mike k
    April 12, 2017 bei 20: 10

    Die Amerikaner haben den Frieden durch Machtbetrug geschluckt. Aber zuerst müssen wir unsere Macht nutzen, um die Bösewichte davon abzuhalten, Babys zu töten. Dann stellt sich heraus, dass jeder, der etwas hat, was wir wollen, ein Bösewicht ist – sie töten auch Babys! Schließlich haben wir nicht all das Steuergeld geopfert und ausgegeben, um die größte Armee zu haben, und sie nicht eingesetzt. Es ist unsere Pflicht, dafür zu sorgen, dass sich die Welt so verhält und tut, wie wir es wollen. Wir sind wie weise Eltern und die anderen Nationen sind wie widerspenstige Kinder. Wir müssen ihnen eine Lektion erteilen – ein oder zwei Raketenangriffe werden sie wissen lassen, wer der Boss ist …

  12. SteveK9
    April 12, 2017 bei 19: 47

    John hat Recht, dass Krieg ein dominierender Teil der US-Wirtschaft ist, insbesondere nach dem Zweiten Weltkrieg. Aber zu sagen, das sei alles, was passiert ist, ist übertrieben. Amerika hat in Wissenschaft und Technologie nichts unternommen? Hat keine Erfolge in der Medizin? Wir könnten viel mehr Gutes bewirken, wenn wir die Kriegspartei stoppen würden, aber die meisten Amerikaner waren an anderen Aktivitäten als dem Krieg beteiligt. Und wenn wir nicht einer Gehirnwäsche unterzogen würden, könnten wir dem Einhalt gebieten. Tatsächlich stimmt die Bevölkerung weiterhin für einen „Friedenskandidaten“. Das traf auf W, O'Bomber und Trump zu.

  13. April 12, 2017 bei 19: 21

    Trump ändert seine Meinung zur NATO
    --------------------
    Donald Trump sagt, die Nato sei nicht mehr überholt, da er droht, Geld von Bündnismitgliedern zurückzufordern, die „unterbezahlt“ haben

    Als Präsidentschaftskandidat sagte der US-Präsident, der Block habe seinen Nutzen verloren

    http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-nato-syria-chemical-attack-no-longer-obsolete-a7681211.html

  14. Ellis
    April 12, 2017 bei 16: 51

    Während die globale Erwärmung und der Klimawandel voranschreiten, müssen Sie darauf warten, dass Kanada, überlastet von Amerikanern, die aus dem überschwemmten Florida fliehen, der Hitze im Südwesten und nahezu unmöglichen Klimabedingungen überlastet ist, sich in der gleichen irredentistischen Situation wie Texas befindet: Das offensichtliche Schicksal hat sich endlich abgespielt.

    • Alsbald
      April 12, 2017 bei 17: 57

      Nun, ich warte darauf, dass Häuser im Landesinneren Floridas zu Ufergrundstücken werden, zu einer Oase für Kamelkarawanen, und dass Eskimos sich nach Maine zurückziehen und die Wirtschaft wiederbeleben. Wir kommen unserer Pflicht nach, die globale Erwärmung voranzutreiben, die Repubs am Wasser zu überschwemmen und den Schnee in Maine für immer zu beseitigen. Aber wir könnten trotzdem nach Kanada gehen, um den US-Kriegstreibern zu entkommen.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.