Da Russlands Hoffnungen auf eine Entspannung mit Präsident Trump durch seinen Raketenangriff auf Syrien zunichte gemacht wurden, blickt der Kreml skeptisch auf den Besuch von Außenminister Tillerson, der seiner Meinung nach die Colin-Powell-Rolle für seinen Chef gespielt hat, sagt Gilbert Doctorow.
Von Gilbert Doctorow
Der Besuch von Außenminister Rex Tillerson in Moskau sollte den Weg für ein Trump-Putin-Gipfeltreffen bereiten, entweder als eigenständige Veranstaltung oder am Rande des nächsten G-20-Treffens in Deutschland. Die Hoffnung bestand darin, dass der Gipfel die Wende zur Normalisierung der Beziehungen festigen würde, die Präsident Trump im Wahlkampf versprochen hatte.

Außenminister Rex Tillerson gibt am 11. April 2017 eine Erklärung ab, in der er die syrische Regierung verurteilt. (Screenshot von state.gov)
Doch die 180-Grad-Wende in der Außenpolitik der Trump-Regierung, die durch den Start eines Raketenangriffs auf Syrien letzte Woche gekennzeichnet war, veränderte die Erwartungen an Tillersons Besuch dramatisch, so dass einer der angesehensten russischen politischen Beobachter, Direktor von Das Near East Institute Yevgeny Satanovsky fragte, warum Tillersons Besuch immer noch andauere.
„Es ist nicht klar, warum Tillerson kommt“, sagte Satanovsky. „Es gibt überhaupt keinen Grund, ihn von Putin zu empfangen. Vielleicht reicht es ihm, mit Maria Sacharowa [Sprecherin des russischen Außenministeriums] zu sprechen, vielleicht mit [Außenminister Sergej] Lawrow.“
Satanovskys Pessimismus wurde größtenteils von anderen Experten und Beamten geteilt, die in den beliebtesten russischen Fernsehnachrichtensendungen, einschließlich Talkshows, auftraten Sechzig Minuten, Abend und Sonntagabend mit Vladimir Solovyov, Nachrichten vom Samstag mit Sergey Brillyov, und Nachrichten der Woche mit Dmitry Kisseljow. Diese bei ihrem russischen Publikum stets beliebten Sendungen zogen im Internet, wie auf youtube.com veröffentlicht, bemerkenswert hohe Besucherzahlen an, jeweils zwischen einer Viertelmillion und einer halben Million.
Nach dem Raketenangriff von Präsident Trump auf einen syrischen Luftwaffenstützpunkt am 6. April wuchs der Druck auf Präsident Putin, mit seinem eigenen Muskelspiel zu reagieren. Die unmittelbare Reaktion des Kremls war jedoch zurückhaltend. Das Außenministerium hat lediglich die Aussetzung des Memorandum of Understanding mit den Vereinigten Staaten von 2015 zur Konfliktbewältigung angekündigt. Mit dieser Vereinbarung wurden Kommunikationskanäle innerhalb der Region und Verhaltensregeln eingerichtet, um Zwischenfälle zwischen den in Syrien operierenden russischen und US-geführten Koalitionstruppen zu verhindern und/oder zu lösen.
Am Abend des 7. April läuft die beliebte Talkshow des russischen Staatsfernsehens Sechzig Minuten informierte sein Publikum über zwei wesentliche Fakten zum US-Raketenangriff. Erstens stellte sich heraus, dass der Schaden, der dem syrischen Luftwaffenstützpunkt Shayrat zugefügt wurde, minimal war und völlig im Widerspruch zu dem stand, was man von den 59 von US-Marineschiffen im Mittelmeer abgefeuerten Tomahawks hätte erwarten können.
Der Kriegskorrespondent von Rossija 1, Jewgeni Poddubny, präsentierte Filmmaterial, das er und sein Kamerateam nur wenige Stunden nach dem Angriff in Shayrat aufgenommen hatten. Es war klar, dass die Landebahn selbst unbeschädigt war, dass viele Hangars ebenfalls intakt waren und dass sich die strukturellen Verluste auf sechs veraltete MIG23 beschränkten, die gerade überholt wurden, sowie auf einige Straßen und Gebäude von geringerer Bedeutung. Der Bericht stellte auch fest, dass eine relativ kleine Anzahl syrischer Militärangehöriger und Zivilisten getötet und verwundet wurde.
Poddubny stellte fest, dass offenbar nicht alle Marschflugkörper ihr Ziel erreicht hatten. Spätere Nachrichtensendungen stellten klar, dass nur 23 der 59 Tomahawks Shayrat erreichten.
Die zweite Tatsache, die die russische Wut über den Angriff dämpfte, war die Nachricht, dass die Vereinigten Staaten die Russen zwei Stunden im Voraus gewarnt hatten. Dies hätte es ihnen ermöglicht, ihr gesamtes Militärpersonal vor Ort abzuziehen und Verluste zu vermeiden, die Vergeltung erfordern und eine direkte militärische Konfrontation auslösen würden.
Aber auch wenn die Schärfe des Angriffs und seine antirussische Botschaft abgeschwächt wurden, herrschte im offiziellen Russland von Anfang an Verwirrung darüber, welche Botschaft der Angriff überbringen sollte und an wen. Es bestand auch großes Interesse daran, die Gründe für Donald Trumps Kehrtwende in Bezug auf Syrien und Russland zu untersuchen und die Einflussfaktoren hinter diesem Schritt zu identifizieren, um besser zu verstehen, was als nächstes kommen könnte und was dagegen zu tun ist.
Bereits in Sechzig MinutenDie erste maßgebliche Sicht auf das Geschehen wurde von Gennadi Sjuganow, dem Vorsitzenden der Kommunistischen Partei, vertreten. Aus politischen Gründen, also wegen politischer Meinungsverschiedenheiten mit der aktuellen Regierung, ist Sjuganow ein seltener Gast auf Rossija 1 und wurde wahrscheinlich eingeladen, um angesichts der neuen Bedrohungen und Gefahren aus Washington Einigkeit unter dem russischen Volk zu mobilisieren.
Seine Interpretation von Trumps Fernsehauftritt, in dem er den Raketenangriff ankündigte, war, dass der Präsident „kaputt“ aussehe und jetzt im Bann der Mafia sei, die die USA vor seiner Machtübernahme regiert hatte. Zyuganov bemerkte, dass Trump seinen Text ausnahmsweise von einem Teleprompter vorlas und seine Stimme unsicher und hochemotional zu sein schien.
Was Trump trieb
Die Diskussion darüber, was Trump zu seinem Handeln in Syrien motivierte, wurde später am Abend in einer Sonderausgabe der Talkshow von Wladimir Solowjow ausgeweitet. Das Mikrofon wurde zuerst Wjatscheslaw Nikonow überreicht, dem Vorsitzenden des Duma-Ausschusses für Bildung, der in internationalen Kreisen vor allem für seine Jahre an der Spitze der NGO Russian World bekannt ist, die die russische Diaspora fördert.

Der russische Präsident Wladimir Putin mit der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel am 10. Mai 2015 im Kreml. (Foto von der russischen Regierung)
Seit der US-Präsidentschaftswahl im November 2016 tritt Nikonov regelmäßig auf Rossija 1 als konsequenter Verfechter von Donald Trump in der Erwartung sehr positiver Veränderungen in der US-Außenpolitik auf. Doch nun wurde er ertappt.
Nikonov sagte, Trump reagiere auf die Empörung der Bevölkerung über Bilder von vergasten Kindern, die in US-Massenmedien veröffentlicht wurden, sodass es für die Amerikaner so aussehe, als würde der syrische Präsident Bashar al-Assad sein eigenes Volk vergiften. Wenn jedoch der Bösewicht in dem Artikel die Medien für eine ausbeuterische Darstellung waren, räumte Nikonov ein, dass es Aspekte gab, die allgemeiner beunruhigend waren, insbesondere, dass russische Soldaten auf dem angegriffenen Stützpunkt gewesen sein könnten. Es schien, als wüsste die rechte Hand in Amerika nicht, was die Linke tat, und diese Widersprüche verhießen nichts Gutes.
Igor Morozov, Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Föderationsrates, erinnerte das Solowjow-Publikum daran, dass die Idee, die syrische Militärinfrastruktur anzugreifen, nicht erst in letzter Sekunde von der Trump-Regierung ausgedacht worden sei. Ihr Autor war General James Mattis, als er 2013 US-Oberbefehlshaber im Nahen Osten war und wegen der Förderung einer Politik abgesetzt wurde, die dem Wunsch von Präsident Obama widersprach, sich aus den Kriegseinsätzen in der Region zurückzuziehen und die Truppen im Irak und in Afghanistan abzuziehen. Jetzt ist Mattis Verteidigungsminister und der Angriff mit Marschflugkörpern auf den Luftwaffenstützpunkt Shayrat stammt aus seinem Drehbuch.
In Neuigkeiten am Samstag, bemerkte Moderator Sergey Brilyov, wie wirkungslos der US-Raketenangriff in militärischer Hinsicht sei, und deutete an, dass er als „Signal“ angesehen werden müsse. Und das warf die Frage nach einem Signal an wen auf? Durch den Ausschlussprozess empfahl Brilyov seinem Publikum zwei mögliche Adressaten: China und die Vereinigten Staaten selbst.
Für den chinesischen Präsidenten Xi überbrachte Trump die Nachricht vom amerikanischen Angriff auf Syrien im Rahmen seines Staatsbesuchs in Trumps Residenz Mar-a-Lago in Florida. Die unverblümte Warnung war, dass die Vereinigten Staaten auf eigene Faust handeln würden, wie sie es gerade in Syrien getan hätten, wenn Xi nicht dabei helfe, die Bedrohung durch Nordkoreas Atom- und Raketenprogramme einzudämmen.
Aber nach Ansicht von Brilyov lag das wichtigere Publikum für Trumps Geste in den Vereinigten Staaten, im politischen Establishment, wo er einen verzweifelten Rückzugskampf für seine Innenpolitik gegen den Widerstand der beiden Hardliner-Republikaner führte, die seinen außenpolitischen Zielen und dem Ganzen feindlich gegenüberstanden die Demokratische Partei.
Dmitri Kisseljow, Russlands ranghöchster Nachrichtenmoderator, bezeichnete Trump als einen „tabula rasa“, der keinerlei Erfahrung in der internationalen Politik habe und nun das enorme militärische Potenzial Amerikas ausnutze, um eine sehr gefährliche Situation zu schaffen. In seiner Sendung „Nachrichten der Woche“ am Sonntagabend stellte Kisseljow den Kriegskorrespondenten Jewgeni Poddubny vor, der erneut vom Luftwaffenstützpunkt Schairat berichtete und erklärte, wie dieser wieder einsatzbereit war.
Poddubny zeigte auch die Stapel von Kanistern auf dem Stützpunkt, die in früheren Fernsehübertragungen vom Flugplatz zu sehen waren und von denen einige westliche Medien behaupteten, dass sie die vom Assad-Regime dort gelagerte chemische Kriegsmunition darstellten. Er erklärte sorgfältig, dass es sich bei diesen Containern um Standardcontainer handele, in denen alle Arten von Munition auf Starrflügelflugzeuge und Hubschrauber geladen würden, so dass sie in keinerlei Zusammenhang mit chemischen Waffen stünden, die auf dem Stützpunkt nirgendwo zu sehen seien.
Kisseljow beschrieb ausführlich die Kehrtwende in der US-Außenpolitik im Hinblick auf den „Regimewechsel“ in Syrien und die Kehrtwende bei den Bemühungen, mit Russland im Kampf gegen den Terrorismus zusammenzuarbeiten. Nun kämpften die Vereinigten Staaten objektiv auf der Seite der Terroristen. All dies bedeutete, dass Trump als „Dealmaker“ mit Russland scheitern würde und dass es unwahrscheinlich sei, dass er die Sache mit Russland in den Griff bekommen würde.
Kisseljow bezeichnete das Vorgehen des US-Präsidenten als „impulsiv“ und ohne Fakten. Dies geschah im Kontext der innenpolitischen Kriegsführung der USA. Trumps Umfeld veränderte sich, der strategische politische Berater Steve Bannon wurde beiseite geschoben und Trumps Schwiegersohn Jared Kushner gewann an Bedeutung.

Steve Bannon, Chefstratege des Weißen Hauses, und Stabschef Reince Priebus sprechen auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) 2017 in National Harbor, Maryland. (Flickr Gage Skidmore)
Kisseljow empfand besondere Verachtung für die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Nicki Haley. Er zeigte sowohl ihre Anschuldigungen gegen Assad als auch die Gegenrede des stellvertretenden russischen UN-Botschafters Wladimir Safronkow auf dem Bildschirm, dass die Vereinigten Staaten Angst vor einer unabhängigen Untersuchung des Chemieunfalls in Idlib hätten, weil dies ihr Narrativ nicht stützen würde.
Kisseljow beendete seine Reportage über den US-Angriff mit scharfen Worten und verurteilte das, was er einen Anscheinsbeweis einer US-Aggression nannte. Es sei keine Reaktion auf ein konkretes Ereignis gewesen, sondern sei „aufgrund des völligen Scheiterns der Innenpolitik von Donald Trump“ erfolgt.
Aber er sagte, Russland werde mit Vernunft und Vorsicht reagieren: „Es ist klar, dass niemand die Absicht hat, den USA den Krieg zu erklären. Aber wir können diese ganze Angelegenheit nicht ohne praktische Reaktion zulassen.“
Konkret forderte er die UN-Organisation für das Verbot chemischer Waffen auf, die Lage in Syrien zu untersuchen. Sie sind die Menschen, die die Beseitigung und Zerstörung von Assads Chemiearsenal und Produktionsanlagen beaufsichtigten und dafür den Friedensnobelpreis erhielten. Jetzt müssten sie wieder an die Arbeit gehen, sagte er.
Abschließend führte Kisseljow ein kurzes Interview mit Jewgeni Satanowski, das die Gedanken seiner Kollegen gut zusammenfasste: „Alle außenpolitischen Maßnahmen der USA basieren auf innenpolitischen Überlegungen. Deshalb sind sie so idiotisch.“
Die Diskussion über Trumps Raketenangriff wurde in der Sonntagabendshow von Wladimir Solowjow fortgesetzt. Nachdem er auf Gerüchte über US-Pläne hingewiesen hatte, das nordkoreanische Regime mit einem ähnlichen Angriff zu zerstören, eröffnete der Moderator die Diskussion mit einer netten Zusammenfassung seiner Podiumsdiskussion darüber, wie die USA heute an die Weltregierung herangehen: „Die USA entscheiden selbst, welche Länder dies können.“ existieren, was nicht möglich ist; welche Führer regieren werden und wer liquidiert werden muss. Der UN-Sicherheitsrat ist nicht nötig. Die USA entscheiden selbst, was zu tun ist.“
Ein in die Enge getriebener Trump
Alexei Puschkow, der bis September 2016 Vorsitzender des Duma-Ausschusses für auswärtige Beziehungen war und jetzt Vorsitzender des Informationsausschusses der Oberkammer ist, gab eine programmatische Erklärung ab, in der er erläuterte, was seiner Meinung nach passiert ist:

Das vom Weißen Haus von Präsident Trump am 6-April in seinem Anwesen in Mar-a-Lago veröffentlichte Foto über seine Entscheidung, Raketenangriffe gegen Syrien zu starten.
„Trump agiert unter bestimmten Umständen. Je schwieriger es für die USA ist, die Welt zu verwalten, desto mehr neigen sie dazu, internationale Regeln über den Haufen zu werfen. Trump hat kaum Möglichkeiten, der bestehenden Politik zu entkommen.
„Die Schlüsselfrage [bezüglich des Chemiegasvorfalls in Idlib] lautet: Warum sollte Assad chemische Waffen gegen diese kleine Stadt einsetzen? Er gewinnt den Krieg. Niemand im Westen hat diese Frage gestellt. Wessen Interessen diente dieses chemische Ereignis? Es ist gut für die amerikanischen Falken, für [Sen. John] McCain, für die Nachbarstaaten, die Assad stürzen wollen. Aber für Assad bringt es keine Vorteile.
„Vor nicht allzu langer Zeit haben wir [die ehemalige nationale Sicherheitsberaterin] Susan Rice und [den ehemaligen Außenminister] John Kerry sagen hören, dass alle chemischen Waffen Assads zerstört wurden. Woher hat Assad diese Bomben?
„Laut der New York Post kommt Tillerson nach Moskau, um ein Ultimatum zur Absetzung Assads zu stellen. Wenn er mit einem Ultimatum hierherkommt, werden die Gespräche in eine Sackgasse geraten. Die Erfahrung der letzten drei Jahre zeigt, dass die Sprache des Ultimatums bei Russland nicht funktioniert.“
Das Mikrofon wurde dann an Jewgeni Satanowski übergeben, einen führenden Experten für den Nahen Osten, der in seinen Empfehlungen konkreter war, was Russland jetzt tun muss:
–Säubern Sie die Provinz Idlib oder zumindest die Stadt Idlib und vertreiben Sie die Al-Qaida-Kämpfer, die jetzt dort stationiert sind, damit eine unabhängige Untersuchung der Ereignisse beginnen kann, die zu den Todesfällen durch Giftgas geführt haben.
–Da die USA offensichtlich die einzige verbliebene Enklave der Assad-Regierung in Ostsyrien in Dar Ezzor einnehmen und den Terroristen übergeben wollen, muss Russland jetzt sein Bestes tun, um die Blockade dort zu brechen
–Tillerson muss sehr vorsichtig angegangen werden. Sehen Sie, ob er zu Verhandlungen gekommen ist oder nur um mit einer Pressekonferenz abzuschließen, auf der er den Medien erklärt, dass Russland hoffnungslos sei, dass die USA nicht mit Moskau zusammenarbeiten können und dass die USA nun mit Nordkorea und allen anderen Ländern allein umgehen werden .
Unter den anderen Diskussionsteilnehmern auf der Sonntag Abend Der pensionierte Generalleutnant Jewgeni Buzhinsky befasste sich mit der Frage der Vorwarnung, die die Russen vor dem Raketenstart von den Vereinigten Staaten erhielten, und sagte:
„Trump sitzt auf zwei Stühlen. Das ist sehr traurig. Ja, die USA gaben uns eineinhalb Stunden, vielleicht zwei Stunden Vorwarnung vor dem Angriff. Aber wie?
„Es gibt mehrere Kommunikationswege zwischen uns. Es gibt eine Linie von Generalstabschef zu Generalstabschef, die sehr schnell ist. Dies wurde nicht genutzt. Stattdessen nutzten sie eine Kommunikationslinie, die durch das Deconfliction Memorandum of Understanding von 2015 auf regionaler Ebene zwischen Amerikanern in Jordanien und Russen in Syrien eingerichtet wurde.
„Die Nachricht über den bevorstehenden Angriff wurde mitten in der Nacht an das US-Kommando in Jordanien gesendet und der diensthabende Offizier hatte es nicht eilig, sie an seinen russischen Amtskollegen in Syrien weiterzuleiten. Der dort diensthabende Beamte schickte es nach Moskau, an das Verteidigungsministerium, das sich ebenfalls nicht beeilte, zu antworten oder die Nachricht an die Syrer weiterzuleiten. Nettoergebnis: Die zwei Stunden reichten den Russen kaum aus, um die notwendigen Vorsichtsmaßnahmen zu treffen. Das russische Ministerium war wütend.“
Zweifellos erklärt dies, warum die erste russische Reaktion auf die ganze Angelegenheit darin bestand, das Dekonflikt-Memorandum auszusetzen.
Die chemische Ente
Yakov Kedmi, ein weiterer Skype-Diskussionsteilnehmer aus Tel Aviv, gab Einblicke, warum die Vorwürfe eines Chemiewaffenangriffs der syrischen Regierung nichts weiter als ein Ente, ein unbegründetes Gerücht.

Der Lenkwaffenzerstörer der Arleigh-Burke-Klasse, USS Ross, feuert am 7. April 2017 eine Tomahawk-Landangriffsrakete aus dem Mittelmeer ab. (Marinefoto von Petty Officer 3rd Class Robert S. Price)
Kedmi ist ein ehemaliger sowjetischer Staatsbürger und einer der ersten sowjetischen Juden, die Ende der 1970er Jahre eine Ausreiseerlaubnis nach Israel forderten und schließlich auch erhielten. In Israel trat er dem Geheimdienst bei, wo er eine volle Karriere absolvierte. Bis vor drei Jahren war er in Russland eine unerwünschte Person, hat sich aber seitdem eine Nische im russischen Fernsehen als geschätzter Experte für Sicherheitsfragen im Nahen Osten etabliert.
Er sagte: „Das Seltsame daran ist, dass, wenn die Syrer diesen [Luft-]Stützpunkt nutzten, um Idlib mit chemischen Waffen anzugreifen, es auf dem Stützpunkt einen Bunker mit solchen Waffen geben sollte.“ Dies wäre mit den verfügbaren nachrichtendienstlichen Mitteln – Satellitenbildern, Drohnen usw. – sehr leicht zu erkennen.
„Israel verfolgt alle Munitionsbewegungen nach und in Syrien, die an die Hisbollah gehen. Wir wissen, welche LKWs was und wohin transportieren. Die Vereinigten Staaten wissen sicherlich das Gleiche darüber, was sie interessiert. Doch als die Amerikaner über den Angriff auf den Stützpunkt sprachen, nannten sie weder einen Bunker noch einen Standort für solche Waffen. Angeblich suchen sie noch. Das zeigt, dass es sich um eine Ente handelt.
„Was die israelische Regierung betrifft, sie sagt Amen zu allen Dummheiten, die die Amerikaner sagen. Das ist die Situation in unserem Land.“
Insgesamt scheint das offizielle Russland die zynische Interpretation, dass Donald Trump den syrischen Luftwaffenstützpunkt unter einem erfundenen Vorwand bombardiert habe, um in seinem erbitterten Kampf mit den Hardlinern der Republikaner und der gesamten Demokratischen Partei um Russia-Gate die Oberhand zu gewinnen, gelassen übernommen zu haben und seine innenpolitische Agenda voranzutreiben.
Wenn diese Interpretation wahr ist und schließlich dem amerikanischen Volk offenbart wird, wird es Trumps Zynismus wahrscheinlich nicht zu schätzen wissen. Wenn er auf der Grundlage einer Lüge einen Raketenangriff auf Syrien starten würde, hätte Trump sein politisches Kapital mit denen verschwendet, die für ihn und für seine versprochene Entspannungspolitik gestimmt haben. Es ist nun unwahrscheinlich, dass er sie zurückgewinnen wird.
Gleichzeitig hat Trump die Hunde, die ihm knurrend und auf den Fersen waren, schon lange nicht mehr losgelassen. Senator McCain hat den angeblichen Chemieangriff bereits auf Trumps frühere Ablehnung eines „Regimewechsels“ in Syrien zurückgeführt.

Staatssekretär Colin Powell sprach am 5. Februar vor den Vereinten Nationen. 2003 zitierte Satellitenfotos, die angeblich bewiesen, dass der Irak Massenvernichtungswaffen hatte, aber die Beweise waren gefälscht.
Donald Trumps moralisches Ansehen war selbst bei seinen Anhängern nie sehr hoch. Doch die Einstellung des ehemaligen CEO von Exxon-Mobil, Rex Tillerson, wurde als Sieg des Anstands gewertet. Tillersons vorbereitete Bemerkungen zu Beginn seiner Anhörungen zur Bestätigung waren glasklar und ermutigend. Er verwies auf seine Ausbildung als Ingenieur, der stets den Tatsachen folgte, wohin sie ihn führten.
Allerdings hat Tillerson dadurch, dass er seinem Chef gegenüber dem mutmaßlichen Chemiewaffenangriff in Syrien loyal das Wasser getragen hat, auch seiner Glaubwürdigkeit geschadet, indem er Vergleiche mit Außenminister Colin Powell gezogen hat, der den Vereinten Nationen die gefälschten Argumente von Präsident George W. Bush für den Einmarsch in den Irak vorgelegt hat.
Offensichtlich hat Tillerson in dieser aktuellen Angelegenheit von staatlicher Bedeutung, in der es tatsächlich um Krieg und Frieden geht, nichts unternommen, um die Fakten zu klären. Jetzt bringt er seine beschädigte Glaubwürdigkeit nach Moskau, wo er auf russische Beamte treffen wird, die nicht mehr glauben, dass sie der Trump-Regierung vertrauen können.
Gilbert Doctorow ist ein in Brüssel ansässiger politischer Analyst. Sein neuestes Buch Hat Russland eine Zukunft? wurde im August 2015 veröffentlicht
Der Standpunkt zu Tillersons Bestätigungserklärung und seiner Untätigkeit bei der Weitergabe von Ermittlungsinformationen an die UN oder irgendjemanden anderen ist gut verstanden. Seine Entschlossenheit, ein Ingenieur zu sein, der nach Fakten sucht, wird so fest wie Wackelpudding. Sein Verhalten während der Pressekonferenz mit Lawrow war defensiv. Die Kehrtwende Trumps muss ihm peinlich gewesen sein.
„Die Einstellung des ehemaligen CEO von Exxon-Mobil, Rex Tillerson, wurde als Sieg des Anstands angesehen.“ Nur in DC. Der Rest von uns sah in ihm einen weiteren 1 %, der die Leitung einer Unternehmensabteilung übernahm. Diese Art von Menschen steht jederzeit zum Verkauf. Anstand ist das Letzte, wofür sie bekannt sind, sie müssen nicht erpresst werden, sie haben beim Schreiben des Drehbuchs geholfen. Jetzt wissen die Russen dasselbe.
Im Ernst, wie könnte ein Mobil-Exxon-CEO jemals als „anständig“ bezeichnet werden? Diese Eigenschaft würde ihn automatisch für die Position disqualifizieren.
Wer könnte es ihnen verdenken. Sie wissen, dass sie einen Psychopathen am Hals haben.
Sie wissen, dass die USA nicht in der Lage sind, innerhalb von 24 Stunden eine ehrliche Untersuchung durchzuführen, und wissen daher bereits, dass sie in böser Absicht sind. Darüber hinaus gab Tillerson bei drei verschiedenen Gelegenheiten öffentlich bekannt, dass Putin an dem Chemiewaffenangriff beteiligt gewesen sei. Sie nannten Putin, zwei Jahrzehnte lang Präsident Russlands und Anführer einer Supermacht, einen Komplizen beim Einsatz von Massenvernichtungswaffen für kleine Babys. Sie hätten genauso gut hinzufügen können, dass seine Mutter eine Hure sei. Anschließend gingen sie dorthin, um unter anderem Putin um Hilfe in Korea zu bitten. Wie würden sie erwarten, dass Putin auf diese Dinge reagiert? Wenn es dann noch weitere Beweise dafür gäbe, dass die USA ein schmutziger Lügner sind, dann saß Tillerson auf der Pressekonferenz in Russland und erklärte noch einmal, dass die ganze Welt es hören konnte: ES GIBT KEINEN BEWEIS dafür, dass Putin mitschuldig ist. Dennoch sagten sie erst einen Tag zuvor öffentlich, dass sie Beweise dafür hätten, dass Putin mitschuldig sei. Hat Tillerson gelogen, als sie der ganzen Welt dreimal sagten, sie hätten Beweise dafür, dass Putin mitschuldig sei, oder hat Tillerson auf der russischen Pressekonferenz gelogen, als er sagte, es gebe keine Beweise dafür, dass Putin nicht mitschuldig sei? Hier ist eine weitere Frage: Wird Putin mitschuldig sein, wenn er nicht mit den USA kooperiert, und wird er nicht mitschuldig sein, wenn er mit ihnen kooperiert? Funktioniert das so mit diesen dreckigen, provokanten Lügnern?
Nun, wenn das wahr ist, meldet das MSM es sicher nicht. Hängt also viel von den nächsten Wochen ab? Gab es eine Entscheidung, dass Butter besser sei als Waffen? Wir bleiben dran.
Ich habe gerade heute auf LaRouchePAC gelesen, dass Tillerson mit Lawrow und Putin gesprochen hat und sie eine Arbeitsgruppe gebildet haben, weil sie eine besondere Verantwortung teilen, eine strategische Verantwortung gegenüber der Welt. Sie werden schließlich zusammenarbeiten. Trump rief Xi auch wegen Nordkoreas und der sich entwickelnden besonderen Beziehung an. Ich bin überzeugt, dass es wieder auf dem richtigen Weg ist und die neue Seidenstraße, das neue Paradigma, der neue Zeitgeist Einzug hält. Die „Blimps“ (britische liberale Imperialisten) sind wütend, nach all den schmutzigen Tricks, die sie anwandten, um Amerika und Russland auseinanderzuhalten, in dem Bemühen, Ost gegen West und jeden gegen alle auszuspielen, um das westliche Imperium an der Spitze zu halten Der Haufen funktioniert nicht. Je früher sich die Brexit-Befürworter durchsetzen, desto besser wird es der ganzen Welt gehen. Das Establishment verliert seinen Einfluss auf uns und die Welt ... juhuu.
Meine Meinung. Deshalb habe ich für den Brexit gestimmt.
Dem Teil „Anstand“ muss ich widersprechen. „Vorbereitete Bemerkungen“ deuten für mich darauf hin, dass jemand anderes sie auf dieses intellektuelle Fliegengewicht und Big-Business-Psychopathen „vorbereitet“ hat.
Dieser Typ ist möglicherweise auf dem gleichen „moralischen“ und „anständigen“ Niveau wie Hillary im US-Außenministerium.
Das heißt nicht viel.
Tillerson kann nicht „die Fakten feststellen“. Der Außenminister dient dem Präsidenten und führt die Richtlinien der Verwaltung aus. Er konnte nur zurücktreten oder, wenn er weiß, dass das Unsinn ist, hoffen, dass sich das mit der Zeit ändert.
Isis ist eine Schöpfung der CIA, des Mossad und des MI6 und fungiert als Stellvertreterarmee der USA, ISRAELs und Großbritanniens, um SYRIEN zu balkanisieren. Der chemische Angriff wurde vom IS durchgeführt.
Die Experten in diesem Forum, auf das sich Doctorow bezieht, liefern alternative Ansichten zu Trumps 180-Grad-Wende.
Aber jeder informierte Amerikaner, der die neokonservativen, militärischen, geheimdienstlichen und CIA-Mächte in DC schon seit geraumer Zeit beobachtet, kann Ihnen sagen, dass Trumps Kehrtwende genau das ist, was diese Supermächte in DC tun: geschickte Manipulatoren, die genau wissen welche Knöpfe man drücken muss. Seien wir ehrlich: Trump war eine leichte Wahl.
Wir erleben auch ein napoleonisches Verhalten von Trump: Die Verwandten stehen an erster Stelle; also, Kushner. Aber wie Napoleon erlebte, kann „Familie“ der Schmelztiegel um den Hals sein.
Was für eine erbärmliche/chaotische Regierung ist Amerika geworden. Erschwerend kommt hinzu, dass 90 % der Öffentlichkeit überhaupt keine Ahnung von den Motiven/Plänen ihrer eigenen Nation haben.
Ich habe Trump wirklich unterstützt, weil er damals
Ich hatte das Gefühl, dass es keine andere praktikable Option gab.
Es ist jetzt klar, dass einerseits
Wir haben einen verrückten Psychopathen, der einen Schurkenstaat namens USA leitet;
Da sich Trump andererseits so schnell als Hillary Bush Jr. entlarvte,
Vielen Amerikanern wird klar, dass wir keine andere Wahl hatten, als anzufangen.
Viele von Ihnen haben erwähnt, wie Trump während seines WAG THE DOG-Moments auftrat.
Wird Trump unter Drogen gesetzt? Das ist es, was sie Reagan angetan haben ...
Großartiger Artikel
Amen, Mike, der Kapitalismus ist ein egoistisches System, das alles ruiniert. Ich denke, alle guten Menschen müssen darüber nachdenken, was zu tun ist, falls es zu einem wirtschaftlichen Zusammenbruch kommt, denn was dieses Land tut, ist kein gutes Ergebnis und wir sollten unsere Notfallpläne in Ordnung bringen. Ich begrüße die BRICS-Staaten für ihre Versuche, der Kontrolle über den Dollar zu entkommen, auch wenn das immer noch mit Gefahren verbunden ist.
Ich sollte auch erwähnen, dass wir das falsche Mem „Kapitalismus“ beenden, den gestohlenen Reichtum, der sich in so wenigen Händen befindet, beschlagnahmen und ihn an uns alle umverteilen müssen, die ihn mehr verdienen als diejenigen, die ihn uns gestohlen haben. Wenn wir schon dabei sind, lasst uns dieses lächerliche stehende Heer loswerden, das uns alle ausbluten lässt und unsere Welt ruiniert.
Die USA sind eine imperialistische Nation und haben sich seit Bush und Cheney abscheulicher Kriegsverbrechen schuldig gemacht. Trump, Obama, Clinton, sie alle sind Kriegsverbrecher und regieren, während amerikanische Bürger von La La Land sitzen und die Nachrichten ihrer Herren verfolgen und die „unentbehrliche Nation, den Exzeptionalismus“ akzeptieren. Gab es unter der gesamten Gruppe der Republikaner, die gegen Trump antraten, einen, der die Pläne der Neokonservativen geändert hätte? Sanders könnte sogar vom Deep State manipuliert worden sein. Wir wissen, dass Clinton einer von ihnen ist.
Dieser gute Artikel zeigt, dass die russischen Führer weitaus besonnener agieren als die Monster, die diese Show leiten. Ich schaltete heute Morgen NPR ein und hörte als erstes: „Die Unterstützung für Assad ist sehr schlecht für Russland“, und ich schaltete den Schalter um. Schlecht, schlecht, Russland, du solltest besser tun, was wir dir sagen!
Die Dinge heizen sich auf, aber weder China noch Russland werden es zulassen, dass die USA ihnen sagen, was sie tun sollen, und ich glaube tatsächlich, dass die USA bald eine Lektion lernen werden. Überall herrscht Unruhe und viele Menschen wachen auf, auch hierzulande. Ich plädiere dafür, dass „der Bogen des Universums sich der Gerechtigkeit zuneigt“, um es mit den Worten von Dr. Martin Luther King Jr. auszudrücken.
Mein Problem, Ihr Problem, unser Problem ist: Wie werden wir eine völlig korrupte, tyrannische Regierung los? Dies ist das wirklich wiederkehrende menschliche Problem in unserer langen Menschheitsgeschichte. Wir haben nicht mehr lange Zeit, um das herauszufinden …
Ich möchte sagen, dass wir, wenn wir diese nächste Phase der Idiotie überstehen, auf 2018 und die Gründung neuer Parteien und die Unterstützung von Politikern wie Tulsi Gabbard blicken sollten. Wir können dies erreichen, indem wir reden statt Gewalt auszuüben und alle anderen Mittel nutzen, die uns zur Verfügung stehen, um ÄNDERUNGEN zu unterstützen. Dieser Wunsch nach Veränderung ist seit langem offensichtlich und angesichts der Unzulänglichkeit von Sanders sicherlich deutlich zu spüren. Positives Denken, Reden, Unterstützen, Ermutigen – was immer wir können, um den größten Teil der derzeitigen Fraktion im Kongress herauszuholen, ist ein Weg nach vorne. Der Kongress hat sich in den letzten zehn Jahren mehrmals radikal verändert. Wir brauchen eine neue massive Bewegung, um die Energie zu nutzen, die unter Sanders und Trump erwacht ist, und sie dieses Mal effektiver zu lenken.
Wenn Trump sich wirklich so sehr um Babys kümmert, kann er John McCain vielleicht fragen, warum er die kopfabhackenden Weißhelm-Terroristen finanziert, die den Angriff unter falscher Flagge tatsächlich durchgeführt haben. https://clarityofsignal.com/2017/04/10/false-flagger-al-nusra-front-terrorist-reporter-hadi-abdallah-first-responder-to-chemical-massacre-in-idlib-syria-on-april-4th-2017/
Unter falscher Flagge: Der terroristische „Reporter“ der Al-Nusra-Front, Hadi Abdallah, Ersthelfer des Chemiemassakers in Idlib, Syrien, am 4. April 2017
In Mossul verhungern offenbar Babys … und im Jemen stehen viele Menschen kurz vor dem Verhungern …
Doktor Doctorow, ich respektiere Ihre Ansichten wirklich, aber Sie wiederholen hier das gleiche Klischee einer 180°-Umkehr, das so viele oberflächliche Hoffnungsträger vertreten. Trump ist ein Betrüger. Er wandte sich an die Anti-Kriegs-Menge, weil seine Basis ihn nicht wählen konnte. Die Zeit, in der er umschwenkte, war, als Kushner begann, intensiv Daten zu sammeln, um herauszufinden, was die Leute hören wollten – diese Massen vernünftiger Amerikaner, die eine Hillary-Präsidentschaft fürchteten, aber von Trump gleichermaßen beunruhigt waren. Wir sagten Kushner, was Trump sagen und was nicht sagen sollte, und Trump las die Reden vor, die anschließend für ihn geschrieben wurden. Es war eine hervorragende Marktforschung. Das ist alles.
Ich möchte nicht mit irgendetwas von dem, was Sie gesagt haben, streiten, sondern stellen Sie sich das nur aus Spaß vor. In dem Moment, als Flynn unter den Bus getreten wurde, wurde Donald kompromittiert. Mit anderen Worten: In diesem Moment war der neu gewählte Präsident Donald J. Trump plötzlich auf seinen Schlitten gesprungen, um den Berg hinunterzufahren. Warum selbst Sessions durch seine eigene Beteiligung am Russia Gate ziemlich schnell in den Hintergrund gedrängt wurde, was dazu führte, dass er sich von jeglichen Ermittlungen im Zusammenhang mit diesen Vorwürfen des Hochverrats und der Auseinandersetzung mit den Anschuldigungen ausländischer Regierungen zurückzog.
Sie haben Recht, Trump ist ein Betrüger, aber noch mehr: Er ist nicht in seiner Liga. Die Liga, in der er jetzt spielt, macht ihre eigenen Realitäten, bombardiert Nationen gegen internationales Recht und ist dafür bekannt, Präsidenten zu töten, wo und wann immer es nötig war, und zu glauben, ein egoistischer, selbst beschriebener großer Mann und Star der Leinwand würde diese DC-Lebewesen vertreiben von Washington ... wow, wenn man glaubt, dass man beim Kauf einer Brücke irgendwo nur ein paar Rabattgutscheine bekommt.
Trumps größte Schauspielrolle wurde nun für ihn besetzt, und das soll ihm die Gewissheit geben, dass er wirklich das Sagen hat. Ich sage das nicht, um ihm einen Ausweg zu bieten. Nein, ich sage es, weil ich glaube, dass genau das passiert ist. Was Trump angeht, sollte er seine Frau fragen, warum sie nicht nach Washington ziehen will ... dort vielleicht die Antwort und der Klügste im Trump-Clan, der Präsident Hairdo darüber informiert, was wirklich vor sich geht.
Ich möchte nur hinzufügen, dass das Problem nicht so simpel ist, wie Ben Tao vorgeschlagen hat – er impliziert, dass wir von der Antikriegs-Crew sich von dem betrügerischen Trump täuschen ließen und ihn gewählt haben. Sagen Sie das den riesigen roten Staaten, in denen er gewonnen hat. Hier in diesem Forum wurde Trumps Unzulänglichkeit über viele Monate hinweg allgemein anerkannt, aber ich bin mir nicht sicher, ob es richtig ist, ihn einen Betrüger zu nennen. Er war wahrscheinlich aufrichtig, wenn auch gleichzeitig verblendet und nicht ausreichend klug genug, um mit dem umzugehen, worauf er sich eingelassen hat – dies im Gegensatz zu einem „Ich werde einfach so tun, als hätte ich Ansichten, die das Establishment herausfordern.“ Vortäuschung und Dummheit sind nicht genau dasselbe. Also, ja, Joe, jetzt besteht seine Herausforderung darin, „zu glauben, dass er wirklich das Sagen hat“. Natürlich ist er das nicht, er wird von wem auch immer geführt, weil er inkompetent ist, und das wird seine Sturheit und noch mehr Dummheit fördern.
D5-5 Ja, Trump hat kürzlich gelernt, was die Präsidenten vor ihm gelernt haben, wie Jack Kennedy auf schrecklichste Weise erlebt hat, und das heißt, Sie sollten besser aufpassen, was Sie tun. Sie haben wahrscheinlich Recht, dass der Begriff „Betrug“ nicht zu Trump passt, so sehr das Wort „übermütig“ auf ihn zutreffen könnte. Auch über dieses Wort könnte vielleicht noch einmal gestritten werden.
Ich erinnere mich daran, dass in diesem Kommentarforum gesagt wurde, dass die meisten für jeden anderen als Hillary stimmen würden. Trump hatte mit seiner sanften, freundlichen Rhetorik gegenüber Russland sicherlich seinen Reiz, nachdem Hillary jede Menge Drohungen ausgesprochen hatte, nachdem sie Putin einen Hitler genannt hatte. Ist es also verwunderlich, wie Trump die Unterstützung eines Friedensaktivisten gewann? Es war nicht so, dass Trump so gut sein musste, da Hillary bekanntermaßen so schlecht war.
Joe. Ihre maßvollen Kommentare sind klug. Es gibt ein Spektrum an Möglichkeiten zwischen Betrug und Täuschung, und wir werden nie die Wahrheit erfahren. Bitte beachten Sie jedoch William Engdahls ausführlichen Kommentar zu Trump im letzten Jahr. Es fällt ihm schwer zu glauben, dass ein so versierter mafiöser Kenner wie Trump so leicht darüber getäuscht werden kann, was wirklich vor sich geht. Putin sagte, Trump sei erfolgreich gewesen, weil er den einfachen Mann angesprochen habe. Aber schauen Sie sich die Inkongruenz dieses mit dem goldenen Löffel geborenen New Yorker Immobilienmagnaten und Medienstars an, der sich an „den einfachen Mann“ wendet. Ich kann es einfach nicht kaufen. Aber ich habe es damals getan. Deshalb nenne ich ihn einen Betrüger. Aber das Schöne an Trumps Spiel ist, dass niemand jemals sicher wissen wird, was er gedacht hat. Wer weiß, ob er nicht kandidieren musste, sondern einfach nur etwas Gutes für das Land tun wollte?
Warum ist die Wahl eines US-Präsidenten oder eines US-Kongresses (Gesetzgebers) wirklich wichtig, wenn die Funktionen dieser gewählten Beamten von DEEP STATE automatisch annulliert werden?
Deshalb können wir alle weiterhin so tun, als wären die Vereinigten Staaten eine konstitutionelle Republik mit gewählten Führern, die dem Willen des Volkes dienen. Wir fühlen uns gezwungen, weiterhin so zu tun, als hätten wir Freiheit und Demokratie, weil wir verdammt noch mal nichts tun können, um das System wieder zu ändern, und weil die Realität viel zu deprimierend ist.
(a) Wenn syrische Chemielagerbestände 2013 von den USA zerstört wurden, woher hat Assads Armee dann die Charge, die beim Angriff vom 4,2017. April XNUMX verwendet wurde?
(b) Wenn die syrische Armee einige dieser chemischen Waffen auf dem von 59 Tomahawk-Raketen getroffenen Stützpunkt gelagert hatte, dann müssen bei der Durchsuchung dieser Anlage Überreste/Spuren dieser chemischen Waffen gefunden werden. Warum sollte die Trump-Regierung kein Interesse daran haben, diese Tatsache festzustellen?
Die US-Militärstrategie in Syrien muss dann darin bestehen, dass fortan jeder Chemieangriff durch vom Westen unterstützte Terroristen Assads Armee angelastet wird. Das bedeutet, dass jeder syrische Militärstützpunkt einem US-Raketenangriff ausgesetzt sein wird!
Was bedeutet es, wenn einer der am stärksten westlich orientierten russischen Führer wie Dmitri Medwedew sagt, dass die Beziehungen zwischen den USA und Russland ruiniert seien (ich paraphrasiere es)? Wie verwirrend muss das für einen durchschnittlichen Russen erscheinen, der noch vor nicht allzu langer Zeit die Hoffnung hatte, wie viele von uns Amerikanern, die ihr durchschnittlicher Bürger sind, dass ein Weg zum Frieden möglicherweise darin bestünde, einer Trump-Präsidentschaft zu folgen?
Am vergangenen Sonntag erinnerte ich diese jungen Familienmitglieder bei einem Besuch einiger Teenager-Enkel daran, dass wir mit unseren russischen Kollegen mehr gemeinsam haben, als wir uns manchmal die Zeit nehmen, es zuzugeben. Ich erzählte der Jugend unserer Familie, dass sich die Menschen auf der ganzen Welt so sehr ähneln, dass es ein Wunder ist, wie es überhaupt einen Krieg geben kann. Wie Menschen, egal wer, auf der ganzen Welt nur versuchen zu überleben und versuchen, auf die andere Seite zu gelangen, nur um einen bescheidenen, hoffentlich komfortablen Ort zu finden, an dem sie ihren Arbeitstag ausklingen lassen, nach Hause gehen, zu Abend essen und sich dann eine Weile zurücklehnen und entspannen können während sie mit ihren Lieben zusammen sind, bevor sie zu Bett gehen, um sich auszuruhen und an einem anderen Tag ihren Lebensunterhalt zu verdienen.
Ich sage das nur, bevor ich meinen Kommentar hier beende. Wenn Donald Trump auch nur die leiseste Ahnung hat, dass er durch den Abschuss dieser 59 Tomahawk-Raketen die Medien dazu bringen würde, ihre Narrative über das Russia Gate zu ändern, dann hat er sich getäuscht. Die Medien sind wieder da und behaupten nun, Beweise dafür zu haben, dass Carter Page der „nützliche Idiot“ eines russischen Spions war. Den Medien entgeht auch, wie Trump dazu bewegt wurde, den syrischen Luftwaffenstützpunkt Shayrat zu bombardieren, weil Ivanka an Papas Schulter weinte, als sie die hässlichen Bilder von syrischen Kindern sah, die während des Chemieangriffs unter falscher Flagge in Idlib starben. Um das Ganze noch schlimmer zu machen: Die Medien verspotten Sean Spicer auch wegen seines Hitler-Vergleichs mit Assad. Präsident Trump hat gerade eine weitere wichtige Lektion für seine Präsidentschaft gelernt: Die Medien mögen ihn nicht und werden es höchstwahrscheinlich auch nie tun.
Die ALTERNATIVEN libertären Medien (Next News, Info Wars, Alex Jones usw., sicherlich nicht die MSM) unterstreichen jetzt Bemerkungen, die ich Wladimir Putin (über einen Übersetzer) in den frühen Morgenstunden auf RT sagen hörte (mit dem italienischen Premierminister um 18:00 Uhr). (auf dem Podium), dass er WEISS, dass die Vereinigten Staaten weitere Angriffe unter falscher Flagge in Damaskus geplant haben, die als Vorwand für Angriffe auf die syrischen Regierungstruppen dienen werden. Er sagt dies ganz klar, weil er NÄCHSTES Mal nicht tatenlos zusehen wird, wie die amerikanischen Raketen ihre Ziele treffen. Trumps Sprachrohr Tillerson hat Putin gesagt, er solle seine russischen Truppen aus Syrien abziehen, und dass Amerika Assad ersetzen würde. Der nächste Schritt ist, wenn Trump selbst die Worte ausspricht. Dies ist der letzte Schritt in der Eskalation zu einem umfassenden Krieg. Trump mag das tun, aber Putin spricht keine leeren Worte. Beim nächsten amerikanischen Angriff in Syrien und beim versprochenen amerikanischen Angriff auf Nordkorea, bei dem die Flugzeugträger-Einsatzgruppe gezielt auf die koreanische Halbinsel zusteuert, werden wir uns offiziell im Krieg mit Russland und China befinden. Sie können den Neokonservativen mit Ihrem letzten Atemzug danken. Ich empfehle die Lektüre des neuesten LANGEN Schreibens von Saker, um ein klares Verständnis für die schlimme Lage zu bekommen, in der wir normalen Leute, die keinen eigenen, gut ausgestatteten Atombunker haben, stecken. Ich hoffe, dass Saker recht hat, wenn es darum geht, dass Russland dazu in der Lage ist amerikanische Raketen elektronisch zum Absturz bringen oder umdrehen können, und dass sie dies bewiesen haben, indem sie die meisten Raketen vom syrischen Flugplatz abgelenkt haben. Sonst wird es ein Massaker geben. Die Abschaltung der Notfallkommunikation Russlands mit den amerikanischen Streitkräften ist ein wichtiger Indikator dafür, wie ernst die Situation ist. Tut mir leid, aber ich denke, dass die amerikanische Regierung die größte Bedrohung auf der Welt für das amerikanische Volk darstellt, nicht für irgendein anderes Land oder seine Armee. Wir werden nur dann getroffen, wenn und weil unsere Führer etwas äußerst Dummes und völlig Unnötiges tun. Die Empörungen aus Washington scheinen kein Ende zu nehmen, und wir haben NIEMALS die Wahl zwischen Kandidaten für Bundesämter, die nicht i) verrückt oder ii) völlig unehrlich sind. Die geheime Kabale, die hinter den Kulissen alles steuert, verurteilte uns zu i) „verdammt, wenn du es tust“ oder ii) „verdammt, wenn du es nicht tust“-Falschentscheidungen wie Killary oder Trumpty Dumpty. Die Karnevalsfahrt der Bundesregierung sollte mit einem Verrückten oder einer Verrückten am Gashebel völlig aus den Fugen geraten.
Was diese Elite-Kabale betrifft, und ohne Professor Carroll Quigley zu zitieren, glaube ich wirklich, dass es eine dunkle Macht gibt, die unsere Entscheidungen diktiert. Es ist in Unternehmensbesitz und unterbricht jeden Moment unseres Tages mit seiner gut gemachten Propaganda. Es ist so schlimm, dass Sie versucht sind, die Ursache und Bedeutung von allem, was diese hinterhältigen Reporter berichten, umzudrehen und das Gegenteil zu glauben. Die Bezeichnung „Fake-News-Anschuldigungen“, die heute über unseren eingeschränkten, vertrauenswürdigen Nachrichtenzugang vorherrscht, führt nur dazu, dass die Authentizität aller Nachrichtenberichte in Frage gestellt wird.
Der Saker leistet Gesellschaft mit anderen. Sie erinnern sich vielleicht an den Samstag, als ich den heutigen Veteranen Gordon Duff erwähnte. Nun, mit einem Körnchen Vorsicht gehen Sie zu „veterantoday“ und lesen Sie, was Gordon über Russland zu sagen hatte, das einen ECM-Zerstörer gegen die verschwundenen Tomahawks einsetzte. Egal, man kann darauf wetten, dass es derzeit russische Wissenschaftler gibt, die analysieren, was auch immer in der Nacht passiert ist, in der der große Donald Amerika wieder groß gemacht hat. Denken Sie immer daran, dass die Tatsache, dass wir am meisten für Waffen ausgeben, nicht immer bedeutet, dass wir auch Waffen von höchster Qualität erhalten. Erinnern Sie sich an die M16 aus der Vietnam-Ära, die auch als die unzuverlässige und tödliche Jamming Jenny oder Ginney bekannt ist.
+1 Joe. Seit dem Zwischenfall mit Donald Cook im Schwarzen Meer, der vom US-Militär bestritten wurde, warte ich darauf, ob die Behauptungen bei VT berechtigt sind. Anscheinend haben sie zumindest eine gewisse Gültigkeit … denn 36 Tomahawks gehen nicht einfach verloren. Das, was Russland jetzt getan hat, indem es die Kommunikation mit den USA aufgehoben hat, ist, dass es nun keine Möglichkeit mehr gibt, gewarnt zu werden, dass die USA etwas im Schilde führen. Jetzt müssen die Russen alle Einfälle als verdächtig betrachten und können sofort abgefangen werden. Allerdings wirft der jüngste Vorfall, der Angriff auf Deir Ezzor, bei dem angeblich Chemievorräte getroffen wurden und der den Tod von Hunderten (?) zur Folge hatte, Fragen auf. Was für ein verworrenes Durcheinander das ist … gerade wenn man glaubt, die Richtung der Dinge zu erkennen und zu erkennen, was einen erwartet, stellt ein weiteres Ereignis alles auf den Kopf. Ich fürchte, das Einzige, was wir tun können, ist, unser Popcorn vorzubereiten und auf das Beste zu hoffen, denn die Show muss weitergehen.
Realist – ich stimme dir zu. Jetzt wird es sehr ernst – kein Grund zum Lachen. Wenn ich an die Menschen denke, die um Trump herum am Tisch sitzen – kürzlich auf seinem Anwesen in Florida – Tillerson, McMaster, den Verrückten Mattis, Perry und andere, scheint keiner von ihnen irgendwelche zarten Emotionen oder Gefühle zu haben. Tillerson hat ein sehr hartes Gesicht, McMaster hat diesen kalten Blick. Perry denkt nur an Öl und Waffen. Und ich denke, wie das alles enden wird – die Maßnahmen, die sie ergriffen haben – Raketen, Drohungen, Flugzeugträger, die in alle Richtungen fliegen. Es könnte sehr bald sehr heiß werden. Die ganze Welt dort hat Angst.
„Präsident Trump hat also gerade eine weitere wichtige Lektion für seine Präsidentschaft gelernt, und zwar, dass die Medien ihn nicht mögen und das höchstwahrscheinlich auch nie tun werden.“
Ich wünschte, das hätte er gelernt. Trump ist der pathologisch narzisstischste Präsident aller Zeiten, und er möchte jeden Tag mit Schlagzeilen und Nachrichtensendungen aufwachen, die seine Größe verkünden – seine wirklich herausragende Größe. Er hat gerade herausgefunden, wie das geht.
Mit Putin kuscheln – keine Großartigkeit. Tomahawks starten – großartig. Lektion: Hören Sie auf zu kuscheln, machen Sie weiter.
Er wird wie ein Geigenspieler gespielt, während ihm gleichzeitig versichert wird, dass er der beste Geiger aller Zeiten sein wird. Das kann er sich nicht entgehen lassen.
Marko, es gibt Anzeichen dafür, wie du so richtig betont hast, dass du vielleicht recht hast. Wie ein Baby, das gerade den Lichtschalter entdeckt hat, und jetzt ist unser Baby erstaunt, wenn das Licht angeht, wenn das Baby den Schalter umlegt. Aber was wird das Baby tun, wenn das Baby seinen kleinen Finger in die Steckdose steckt?
Ich glaube nicht, dass die Menschen in Russland unbedingt sehr verwirrt sind.
Ja, es stimmt, dass es Umfragen zufolge in Russland vor den US-Wahlen viel mehr Menschen gab, die Donald Trump bevorzugten als Hillary Clinton. Aber das lag vor allem daran, dass sie Hillary Clinton mit ihrer aggressiven antirussischen und neokonservativen militaristischen Rhetorik nicht mochten. Die freundlicheren Worte von Donald Trump wurden geschätzt, aber ich denke, dass die meisten Leute ihn nicht für sehr zuverlässig hielten, und in den USA gibt es immer starke Kräfte, die militärische Aggressionen unterstützen. Auch George W. Bush setzte sich für eine geringere Einmischung in andere Länder ein und startete daraufhin große illegale militärische Aggressionen.
Ich stimme zu und vielleicht könnte meine Formulierung verbessert werden, aber die Enttäuschung über Trump ist international. Ich habe nicht für Trump gestimmt, und in vielerlei Hinsicht erfüllt er einige meiner schlimmsten Erwartungen an ihn, aber es gab eine Zeit, in der Trump, zumindest wenn es um eine friedliche Beziehung zu Russland ging, Anzeichen von Hoffnung zeigte Das. Jetzt versuchen wir alle herauszufinden, was als nächstes kommt.
Offensichtlich handelte es sich bei IMV Trumps Standpunkten immer um Haltungen, die der Zustimmung des Publikums bedurften, was nicht nur durch seine Inkonsistenzen nahegelegt wird, sondern auch durch das, was wir jetzt wissen, ist seine nahezu null Aufmerksamkeit für das Wissen, das er braucht, und seine Gewohnheiten für vereinfachte Präsentationen und Lösungen. Ein Freund erzählte mir gestern, dass er einen Psychologen (leider habe ich weder Namen noch Referenz, also nehmen Sie es wert) sagen hörte, das Problem sei „bösartiger Narzissmus“. Das gilt natürlich nicht nur für Trump. Wir haben Kagan kürzlich als einen weiteren Vertreter dieser Rasse gesehen, der uns den Magen verdreht. Der Narzissmus im Allgemeinen gilt seit langem als die beste Art, sich selbst zu streicheln (natürlich zu Recht, wobei alles, was gut für die Wirtschaft ist, der ultimative kulturelle Wert ist), so dass wir dementsprechend nicht mehr über viel Denkvermögen verfügen . Sättigung ist unser höchstes Ziel im Leben. Jemand wie Trump ist eine extreme Manifestation dieser Krankheit. Er glaubte, er wüsste es besser als jeder andere, war in der Tat ein sehr mächtiger Spieler, der das Beste (wahrscheinlich für die Welt) instrumentalisieren konnte, dann stürzte alles über ihn zusammen und er musste sich in einen hartnäckigen Protektionismus (sich selbst) zurückziehen , das ist). Trump mag tatsächlich mit einer Erpressung zu kämpfen haben, aber ich vermute, dass die Hauptantriebskraft für ihn seine Verärgerung darüber ist, dass sein Ego so stark geschädigt wurde und er in seiner eigenen Wertschätzung geschrumpft ist. Dieser Wahrnehmung wird Wut entgegenwirken, um allen zu „zeigen“, wie sehr sie sich geirrt haben.
Meine Frau kann den Charakter gut beurteilen (sie hat mich geheiratet – sprechen Sie über Egos) und sie stimmt Ihnen zu, genau wie ich. Schöne Formulierung, die Trumps Persönlichkeit beschreibt.
Das ist eine sehr interessante Begründung für seine veränderte Haltung gegenüber Syrien und Russland und passt perfekt zu seiner Persönlichkeit. Das Einzige ist, dass jeder, der seiner Wahlkampfrhetorik Aufmerksamkeit geschenkt hat, eine völlige Kehrtwende bei all seinen Versprechen sowohl in der Außen- als auch in der Innenpolitik erleben muss. Aber wahrscheinlich vertraue ich den Trump-Anhängern zu sehr, um solchen Dingen tatsächlich Aufmerksamkeit zu schenken. Vielleicht sind die Puppenspieler so geschickt, dass sie herausgefunden haben, wie sie ihn ohne Erpressung oder Drohungen manipulieren können, indem sie einfach seine Persönlichkeitsstörung als Druckmittel nutzen. Aber ist Tillerson so einfältig?
Joe, ich habe große Bewunderung für den zugrunde liegenden Humanismus, den Sie Ihren Enkelkindern vermitteln.
Ich werde dir danken, aber Gregory, ich wette, dass es dir im tiefsten Inneren nicht anders geht.
Was wir alle von Zeit zu Zeit tun sollten, ist, wenn wir einen Erwachsenen oder sogar ein Kind beobachten, das eine alltägliche Aufgabe oder was auch immer erledigt, darüber nachdenken, wie dieses amerikanische Kind, das mit einem Welpen spielt, ein Kind in Russland oder irgendwo anders sein könnte Welt. Geburtstagsfeiern, Hochzeiten, Beerdigungen, die Zustellung der Post oder einfach alles andere passiert fast überall. Wir alle müssen unsere Muskeln anstrengen, um Essen auf den Tisch zu bringen. Welcher Mensch schläft nie? Humor kennt keine Rasse, Hautfarbe, Religion oder Glaubensrichtung. Es ist für jeden ein Schritt nach dem anderen. Einfacher geht es nicht, als zu akzeptieren, dass alle Menschen Respekt verdienen. Wir sind die anderen Menschen.
Meine Begründung ändert vielleicht nicht immer ihre Meinung, aber sie bringt sie zumindest dazu, innezuhalten und nachzudenken.
Ich habe immer noch eine dieser alten IBM-Schreibtischtafeln mit der Aufschrift „THINK“ und es ist wahrscheinlich das beste Produkt, das IBM bisher hergestellt hat.
Cool.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/16/0a/bf/160abf373ac2318e8f2d7686c88f290c.jpg
Ich spreche sicher im Namen vieler, wenn ich sage, wie sehr ich diesen Einblick in die aktuelle politische Diskussion in Russland schätze. Als alter Kanadier erinnere ich mich an die 50er und 60er Jahre, als in den kanadischen Medien recht offene politische Diskussionen stattfanden. Wenn die Menschen in westlichen Ländern häufiger über den Charakter der politischen Diskussion in Russland informiert würden, würde dies unsere Medien vielleicht zu mehr Gelassenheit und Ernsthaftigkeit anregen.
Seien Sie ehrlich, Leute. Egal, was wir wollen, Gerechtigkeit, Fairness, Arbeitsplätze, einen Mindestlohn oder existenzsichernden Lohn, kostenlose Waffen, Gesundheitsversorgung, Homeschooling, Kohlebergbau, Sonnenkollektoren, …. Unter Trump wird es nicht passieren. Aber hier ist die gute Nachricht. Lust auf Golfen? Möchten Sie eine Eigentumswohnung kaufen? Möchten Sie Herrn Trump und seine Familie reich machen? Ich kann es jetzt sehen. 2020 Bushs gut aussehender Urenkel Ende 30,
Ivanka Trump und Chelsea Clinton. Das ist in der Tat unsere Generation. Es lebe die Oligarchie.
Überzeugender Aufsatz.
Ich dachte, Tillerson würde Sec heißen. State von Trump, weil er viele Geschäfte mit Russland abschließen wollte, die es amerikanischen Unternehmen ermöglichen würden, die Ölfelder in Sibirien und der Arktis zu erschließen. Zumindest behauptete das die Fraktion, die Trump beschuldigte, eine Putin-Marionette zu sein. Sowohl Tillerson als auch Trump scheinen diese Pläne schon seit längerem in Frage gestellt zu haben. US-Unternehmen werden die russischen Bodenschätze nicht erschließen, es sei denn, Washington plant, sie mit Gewalt zu beschlagnahmen. Wissen Sie, der Westen hätte über all diese Ressourcen verfügen können, wenn er fair vorgegangen wäre, aber jetzt werden sie hauptsächlich nach China, Indien und in den Rest Asiens fließen. Viel Glück beim Beheizen eurer Wohnungen in Europa in den kommenden kalten Wintern, Idioten.
Ich wette, dass sowohl Trump als auch Tillerson ihren „Ausflug in den Holzschuppen“ hinter sich haben. Erpressung ist ein sehr mächtiges Werkzeug, ebenso wie Bedrohungen für Ihr Leben und das Ihrer Lieben. Alle Träume vom Abschluss von Geschäften sind im Vergleich dazu kleine Kartoffeln.
„Was die israelische Regierung betrifft, sie sagt Amen zu allen Dummheiten, die die Amerikaner sagen. Das ist die Situation in unserem Land.“
Darüber bin ich mir nicht sicher, und ich habe schon einmal geschrieben: Die Beziehung zwischen den USA und Israel ähnelt dem Gemälde eines 6-8-jährigen Mädchens vom Land, das einen ausgetretenen Pfad entlang geht. In ihrer rechten Hand hält sie ein Seil, dessen anderes Ende in einem Ring in der Nase einer riesigen Kuh steckt. Israel ist eindeutig das kleine Mädchen; Die große dumme Kuh, die abgeführt wird, um kostenlose Milch zu geben, sind die USA.
bobzz, Du hast es richtig verstanden.
Die oberste Weisung Klein-Amerikas besteht darin, die Schaffung von Groß-Israel zu erleichtern. Die oberste Weisung von Groß-Israel wird darin bestehen, den Globus zu umspannen.
Ich habe diesen Wahnsinn satt!!!! Ich hatte gehofft, dass sich mit Tramp als Präsident die russisch-amerikanische Situation irgendwie abkühlen würde und die Menschen in beiden Ländern eine Weile entspannen könnten. Wie ist es ohne Untersuchung möglich, Syrien oder Russland dafür verantwortlich zu machen??? Ich habe große Zweifel daran, dass es im offiziellen Interesse Syriens lag, dieses Verbrechen zu begehen, um noch mehr Probleme auf das Land zu bringen.
Eine sehr gute Zusammenfassung der russischen Reaktion von Gulbert Doctorow! FWIW, II reagierte ähnlich wie Jewgeni Satanowski. Selbst auf Landes-/FM-Ebene macht es derzeit keinen Sinn, Treffen abzuhalten. Für den Kreml muss klar gewesen sein, dass die Position der USA von einem Sprecher zum anderen improvisiert wird, wobei der Minister selbst in der letzten Woche mindestens drei verschiedene Positionen vertrat, von denen zwei die militärischen und humanitären Bemühungen Russlands in Syrien beleidigten. Lawrow hätte das persönliche Gespräch absagen sollen, mit der Begründung, es sei notwendig, die Lage zu prüfen. Vielleicht hätte er von der amerikanischen Seite ein Briefing verlangen können, in dem ihr Gesamtplan zur Lösung der bestehenden Konflikte im Nahen Osten und insbesondere in Syrien erläutert würde.
Genau. Die Amerikaner sollten die Frage beantworten müssen: „Was zum Teufel denken Sie, was Sie tun?“ bevor man einen Platz an einem Tisch für Erwachsene bekommt.
Jetzt ist Mattis Verteidigungsminister
Korrektur: „Mad Dog“ Mattis ist Kriegsminister.
Nochmals vielen Dank für Gilberts Arbeit, die uns diesen Bericht vorgelegt hat. Im Vergleich zu der düsteren Mauer dessen, was zu Zeiten der Sowjetunion „hinter dem Eisernen Vorhang“ vor sich gehen könnte, sind diese Ansichten, die er uns vermittelt, hilfreich bei der Humanisierung der Russen und der Demonstration unserer gemeinsamen Menschlichkeit. Besonders beeindruckt hat mich der Kommentar des Vorsitzenden der Kommunistischen Partei Sjuganow, der sagte, Trump wirke „gebrochen“.
Dieses Adjektiv erscheint mir sehr passend, einschließlich der Anspielung auf Teleprompter und Trumps Emotionen. Wir erleben eine erstaunliche Veränderung gegenüber dem glücklichen Trump im Wahlkampf, der seine Konkurrenten niederschlägt, und seinem unbeholfenen Vorwand, ein harter Kerl zu sein. Wir kommen also zu „kaputt“. Dies hängt offensichtlich mit Roberts Artikel von gestern zusammen, in dem es darum ging, dass Trump vor den Neokonservativen kniet, aber es deutet auch auf etwas Tieferes hin. Ich vermute, dass Trump überfordert ist und auf der anderen Seite seines großen Egos angekommen ist. Er hat das Selbstvertrauen verloren und ist daher höchstwahrscheinlich in viele Selbstreflexionen und traumatische Sorgen verwickelt, was seine Energie und Effizienz stark beeinträchtigt. Wahrscheinlich muss er geführt werden, und er wird geführt und ihm wird gesagt, was er tun soll, damit er sich weniger von all der Kritik aufhalten lässt, einschließlich der traurigen, dämmernden Erkenntnis, dass er der Aufgabe nicht gewachsen ist.
Dass diese Regierung einen so großen Fehler gemacht hat, dass sie den falschen Weg gewählt hat, den Russen den bevorstehenden Angriff mitzuteilen, ist ein weiterer Hinweis darauf, dass sie „kaputt“ ist. Das ist amateurhafte Dummheit. Sicherlich hätte er überprüft, ob die Russen ordnungsgemäß und schnell vorgewarnt wurden. Dies allein hat seine Glaubwürdigkeit erschüttert und die Oberflächlichkeit und Betrügerei des Mannes offenbart. Die Russen lassen sich von seinen Vortäuschungen nicht länger täuschen.
Mir bleibt nur eine Frage: Was ist mit den anderen 36 Raketen passiert, die den Luftwaffenstützpunkt nicht getroffen haben, da mittlerweile klar ist, dass der Flugplatz kaum Schaden erlitten hat?
Laut einem Bericht, den Sie auf einer von einigen mutigen Veteranen gehosteten Website lesen können und der einige unterstützende Videobeweise enthält, wurden die fehlenden Tomahawk-Raketen größtenteils durch ECM-Abschreckungsmittel abgeschossen, die vom syrisch-russischen Raketenabwehrsystem eingesetzt wurden. Ich habe keinen Link angegeben, da ihre Website von einem Cyberangriff betroffen war, nachdem sie ihre Beweise veröffentlicht hatten, und ihre Website einen Tag lang nicht verfügbar war, bevor sie sich erholte. Die Seite sollte leicht zu finden sein.
Angesichts dessen, was Gilbert in seinem ausgezeichneten Artikel über die äußerst unzureichende und unorthodoxe Vorankündigung der USA bezüglich des Raketenangriffs an Russland sagt, können wir nur darüber spekulieren, ob die ECM-Reaktion automatisch ausgelöst wurde, ohne dass vorher etwas über den Angriff bekannt war. So oder so steht die völlige Gleichgültigkeit der MSM gegenüber dem Verbleib der vermissten Raketen im Einklang mit ihrer erbärmlichen Verherrlichung des Raketenangriffs von Trump. Wie peinlich wäre es für sie, wenn sie die Wahrheit herausfinden würden! Andererseits würden sie es wahrscheinlich einfach als ein weiteres Beispiel syrisch-russischer Aggression bezeichnen, und vielleicht haben die syrisch-russischen Behörden deshalb offenbar beschlossen, es Trump nicht unter die Nase zu reiben und eine weitere Eskalation zu riskieren. Ich denke, das war klug.
Die fortschrittlichen Offensiv- und Verteidigungswaffen, über die Amerikas gegenwärtige Schreckgespenster verfügen, übertreffen bei weitem das, was der Irak zum Zeitpunkt der Invasion durch die Bush-Regierung besaß. Obwohl derzeit eine sehr ähnliche Propaganda unter falscher Flagge verbreitet wird, um eine Invasion in Syrien zu rechtfertigen, wäre das Ergebnis ganz anders als die einfache Invasion im Irak! Mögen kühlere Köpfe siegen.
D5-5, Die Gedanken des Sakar in seinem heutigen ausführlichen Analysebeitrag sind, dass eine gute Chance besteht, dass die USN diese 36 Raketen nach dem Abschuss so umgeleitet hat, dass sie harmlos im Meditaraen-Meer landen. Der Gedanke dahinter war, dass die USA wollten, dass dies für die Einheimischen zu Hause spektakulär ist, aber nicht genug Schaden anrichtet, um Vergeltungsmaßnahmen seitens des „Feindes“ zu provozieren.
D5-5: Ihre Kommentare sind so aufschlussreich. Sie haben den Geisteszustand, in dem sich Trump derzeit befindet, so gut beschrieben. Immer wenn ich mir Trump seit ungefähr einem Monat ansehe, fühle ich mich innerlich irgendwie frustriert. Dass dieser Mann sehr verwirrt und auch etwas unsicher wirkt. Die USA sind militärisch eine erschreckend mächtige Nation. Zyuganovs Kommentare haben mich zum Nachdenken gebracht! Alle Konsequenzen davon.
D5-5 und Dave P. – Trump schien „kaputt“ zu sein. Ja, so kam er mir auch vor. Als er am Podium stand und sprach, war seine Stimme sanft, nicht stark, und er schien keine Überzeugung zu haben. Überwältigt und gebrochen, fast so, als ob er Valium oder so etwas nehmen würde.
Trump muss sich eine Auszeit nehmen, sich neu formieren, lesen und nachdenken. Dann muss er zurückkommen und anfangen, ein paar Leute zu feuern. Er weiß, was zu tun ist; er hat einfach zu viel Angst davor. Er muss jemandem in den Arsch treten.
„Ich vermute, dass Trump überfordert ist und auf der anderen Seite seines großen Egos angekommen ist. Er hat das Selbstvertrauen verloren und ist daher höchstwahrscheinlich in viele Selbstreflexionen und traumatische Sorgen verwickelt, was seine Energie und Effizienz stark beeinträchtigt. Wahrscheinlich muss er geführt werden, und er wird geführt und ihm wird gesagt, was er tun soll, damit er weniger von all der Kritik geplagt wird, einschließlich der traurigen, dämmernden Erkenntnis, dass er der Aufgabe nicht gewachsen ist.“
Interessante Spekulation. Ein Mann, der an Selbstzweifel gewöhnt ist und sich überfordert fühlt und dem es an Vertrauen in sein eigenes Verständnis oder seine Fähigkeiten mangelt. Scheint mehr als plausibel … und verständlich.
Ich frage mich, wie Trump die Raketenangriffsoperation präsentiert wurde und ob er Fragen, Bedenken oder Anregungen hatte oder nicht.
Seit dem 911. September und der von Bush und Cheney erfundenen Invasion im Irak herrscht in den USA ein völliges Durcheinander, ebenso wie der Rest der Welt, den sie ruiniert haben. Obama hat in Libyen eine neue Katastrophe verursacht, angestachelt von Clinton. Trump ist eine Fortsetzung des Schlamassels, gewählt vom dysfunktionalen Duopol der dummen, angeblich demokratischen US-Regierung, die genauso autokratisch ist wie alle anderen, denen sie die Schuld geben wollen (alles nur zur Schau). Es ist einfach so, dass Trump ein wohlhabender Trottel ist, der Aufmerksamkeit liebt und in einen riesigen Haufen Hundekot getreten ist, den er jetzt nicht mehr von seinen Schuhen kratzen kann. Sie sind alle so, die Shills, angeblich demokratisch gewählt, und sie werden zu Marionetten der Unternehmens- und Bankenherren. Aber jetzt, da die Ressourcen aufgrund der großen Bevölkerung immer knapper werden, der Planet voller Chaos ist, das von gierigen, verantwortungslosen Konzernen angerichtet wird, und Nationalstaaten im Konflikt um knappere Ressourcen stehen, was durch religiöse Konflikte noch komplizierter wird, ist die Lage nun angespannter. Und es wird jetzt noch schlimmer, weil der Präsident der größten Supermacht der Welt von nichts anderem als Immobilien eine Ahnung hat!
Jessica – zumindest Trump hat das getan:
„Präsident Donald Trump unterzeichnete am Samstag ein lebenslanges Verbot ausländischer Lobbyarbeit für Mitglieder seiner Regierung sowie ein fünfjähriges Verbot aller anderen Lobbyaktivitäten.“
Es ist ein Anfang. Er muss der Wahlkampffinanzierung ein Ende setzen, die Monopole (Medien, Banken) aufspalten, die Grenzen wiederherstellen, Glass-Steagall zurückbringen, sich auf innenpolitische Themen konzentrieren, die Kriege beenden und eine bezahlbare Gesundheitsversorgung bereitstellen. Das sind die Dinge, über die er sich meiner Meinung nach auskennt.
Aber Sie haben Recht, es sollte ein President's College oder so etwas geben. Diese Leute müssen sich mit auswärtigen Angelegenheiten, Gewohnheitsrecht, Verfassungsrecht, Wirtschaft, Regierung auskennen, bla, bla, bla, und ein bisschen Psychologie wäre auch hilfreich. Es ist eine Wissenschaft. Aber Obama war Anwalt, hatte Erfahrung in der Wirtschaft und verstand die Außenpolitik ziemlich gut, aber das reichte ihm nicht einmal.
Denn vor allem muss ein guter Präsident auch eine echte Liebe für das Land haben (ich glaube nicht, dass Obama sich wirklich darum gekümmert hat; er hat nur Zeit investiert). Es muss in seinem/ihrem Kopf an erster Stelle stehen. Ich habe das Gefühl (und ich könnte mich irren), dass er sein Land wirklich liebt und es richtig machen möchte. Ob er dort ankommt oder nicht, ist eine andere Geschichte.
Ich frage mich geistesabwesend, ob Tillerson erneut überrascht sein wird, wenn Trump ihn entweder in den Schatten stellt oder dem widerspricht, was er zu sagen hat (wann auch immer er es sagen mag), wie es während Tillersons Reise nach China im Zusammenhang mit dem einen oder anderen koreanischen Raketenstart geschah (es ist so schwer, den Überblick zu behalten). ). Ich konnte nicht herausfinden, an wen Tillerson mich erinnerte, aber mir wurde klar, dass es sich um einen gewöhnlichen Mittelwestler mit kantigem Kinn und Stierhals von Jonathan Winter handelte, der über begrenzte Ausdruckskraft und Intelligenz verfügte (obwohl er, wie ich vermute, als mehr als kompetenter Geschäftsmann gilt). Nikki Haley macht mir klar, dass die Vermeidung von John Bolton möglicherweise auf Kosten einer gewissen Glaubwürdigkeit gegangen ist. Ich habe immer wieder Flashbacks zu Samantha Power … aber irgendwie mehr Zelluloid, cartooniger auf einer Ebene mit Michele Bachman oder Sarah Palin. Schnaufen und Schnaufen über die Atomwaffen des Iraks, während Südkorea offen demonstriert, dass die nukleare Abschreckung im Zeitalter amerikanischer Aggression von wesentlicher Bedeutung ist.
Bingo – Trump hat die Ausstrahlung von Tillison morgen früh erneut vorweggenommen.
http://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-says-we-re-not-going-syria-worst-tyrants-didn-n745391
„Wir gehen nicht nach Syrien“, sagte Trump in dem Interview.
Wenn Sie es vorher nicht wussten, wissen Sie es jetzt: Ihr Präsident ist ein unverschämter Lügner.
Ich schätze, man könnte sagen, dass er einfach nach einer seit langem etablierten Tradition handelt. Aber ich bin immer noch ein Lügner.
Aber was ist los, was bedeutet es? Und wer sind wir? Und manchmal sind sie nicht...
Susan – Nikki Haley ist wie ein Klon von Samantha Power. Es ist geradezu beängstigend, dass es da draußen zwei Menschen wie sie gibt. Und wer hat Haley ausgewählt? Ich bin mir ziemlich sicher, dass Trump sie nie gewählt hätte.
Nun ja!
Natürlich ist dies ein weiterer leichtfertiger Versuch von Trump, die Aufmerksamkeit von dem abzulenken, „was sich hinter dem Vorhang verbirgt“. Gewöhne dich daran, Amerikkka. Zum Glück war es eine eher harmlose Übung, die wenig Schaden anrichtete … außer dem Ruf der USA … der ohnehin schon in Scherben liegt.
Jeder … und davon gibt es hier bei CN … der sich Illusionen gemacht hat, dass Trump in einem Bereich, in dem er weder Wissen noch Interesse hat (Außenpolitik), ALLES richtig machen könnte, hat starkes Zeug geraucht. Er ist eine Gefahr für die Welt, nicht nur für die USA.
Ich fordere den Idioten heraus, seinen Kopf aus seinem Arsch zu ziehen, langsamer zu werden und darüber nachzudenken, wohin er will. Ja richtig.
Alle Trump-Apologeten können also verdammt noch mal verschwinden, stimmt ihr zu? Nichts kann „falscher“ sein.
Allerdings ist die Hauptaussage von CN in letzter Zeit, „Fake News“ und schlechte MSM-Praktiken zu sein, wahrscheinlich genauso angemessen wie eh und je. Es ist mit einigem Bedauern zu beobachten, wie verschiedene Geschichten von der Behauptung, der syrische Einsatz von Sarin sei eine harte Tatsache, zu „sehr wahrscheinlich“ werden „angeblich“. Wir müssen so schnell wie möglich dorthin gelangen, wo UN-Inspektoren reinkommen können. Glauben Sie, dass Trump tatsächlich die Wahrheit wollen würde? Er hat kein Interesse an irgendeiner Wahrheit außer seiner eigenen gezeigt. Er muss beseitigt werden, und das aus gutem Grund.
Es beunruhigt mich, dass Assad nicht kategorisch bestreitet, dass keine chemischen Waffen eingesetzt wurden. Ich sage nicht, dass er es getan hat, und ich sage nicht, dass er es nicht getan hat. Ich bin mir nicht einmal sicher, wie viel Kontrolle Assad darüber hat, was das syrische Militär tun wird. Es ist heutzutage schwer, hoffnungsvoll zu sein.
http://www.aljazeera.com/news/2017/04/syria-denies-chemical-weapons-idlib-170406103242116.html
http://www.latimes.com/world/la-fg-syria-chemical-attack-20170406-story.html
Sie übergaben ihre Chemiewaffenbestände zur Vernichtung an die USA und traten dem Chemiewaffenübereinkommen bei
http://www.thehindu.com/news/international/world/syria-officially-joins-un-chemical-weapons-convention/article5233423.ece
zurück in 2013
Ich erinnere mich an einen Bericht, in dem Assad sagte, dieser CW-Vorwurf sei „absurd“.
Mensch, Patrick, du bist der größte MSM/Ziocon-Trottel auf CN, herzlichen Glückwunsch. Dies ist das zweite Mal, dass Sie diesen „Mangel an Leugnung“ hier wiederholen. Wenn Ihr MSM es nicht sagt, dann ist es nicht passiert, richtig! Haben Sie jemals ein Interview mit Assad gesehen? Mehrere davon sind online verfügbar, größtenteils von Nachrichtenteams der EU (US-Marionette). Leider können hier keine Links gepostet werden.
Soweit ich weiß, hat Assad den Einsatz chemischer Waffen durch die syrische Armee kategorisch bestritten. Er sagte, Syrien habe keine chemischen Waffen eingesetzt und werde dies auch in Zukunft nicht tun.
Aber tatsächlich kann wahrscheinlich auch die Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden, dass einige Kommandeure der syrischen Armee Chemiewaffen ohne Zustimmung und Wissen ihrer Vorgesetzten und der Regierung eingesetzt haben.
Was ich interessant finde, ist, was John Nixon in „Debriefing the President“ über den Einsatz chemischer Waffen im Irak schreibt. Als er mit Saddam Hussein über den Einsatz chemischer Waffen sprach, sagte er, dass er dagegen sei und dass chemische Waffen gegen seinen Willen als Angehörige der irakischen Armee eingesetzt würden. Zunächst glaubt John Nixon, dass dies nur eine häufige Ausrede eines rücksichtslosen Diktators sei, doch als er mehr herausfindet, kommt er zu dem Schluss, dass es plausibel ist, dass der Einsatz chemischer Waffen nicht von Saddam Hussein angeordnet wurde. Das bedeutet natürlich nicht, dass Saddam Hussein unschuldig war – er ist immer noch dafür verantwortlich, dass Armeeangehörige über Chemiewaffen verfügten und diese einsetzen konnten, ohne dass sie Befehle von ihm erhielten.
Der Krieg in Syrien ist sehr grausam und viele Menschen haben Angehörige verloren. Während die syrische Regierung sicherlich die negativen Folgen des Einsatzes chemischer Waffen berücksichtigen würde, könnte es sein, dass einige Armeekommandanten Todesfälle rächen und chemische Waffen einsetzen wollen, die irgendwo in Gebieten versteckt sind, die von islamistischen Extremisten dominiert werden.
Aber das ist wahrscheinlich nur eine von mehreren Möglichkeiten. Ich denke, die folgenden sollten berücksichtigt werden:
– Vorsätzlicher Einsatz chemischer Waffen durch Al-Qaida-Milizen, um die Unterstützung der USA für den Sturz der syrischen Regierung und die Schaffung ihres wahhabitischen Emirats oder Kalifats in ganz Syrien zu erhalten.
– Ein Chemiewaffenlager der extremistischen Milizen wurde versehentlich getroffen und Gas wurde freigesetzt.
– Einsatz chemischer Waffen, die irgendwo vor den Inspektionen versteckt waren, durch einen syrischen Armeekommandeur, der auf eigene Faust handelte, ohne Wissen seiner Vorgesetzten und der Regierung.
– Vorsätzlicher Einsatz chemischer Waffen in einer Kleinstadt, gebilligt von der syrischen Regierung (dies lässt sich bislang kaum ausschließen, wird aber von vielen Medien als einzige Erklärung dargestellt, ist aber vielleicht nicht die plausibelste).
In einer solchen Situation wäre die Durchführung einer gründlichen internationalen Untersuchung die wichtigste Maßnahme, die Russland fordert und die die USA offenbar verhindern wollen.
Assad sagte, er habe dies nicht getan. Die beiden anderen Male, als er angeklagt wurde, widerlegten die Vereinten Nationen diese Anschuldigung und sprach Assad von jeglicher Vergasung seines Volkes frei. Wie lächerlich, dass Menschen auf sofortige Anschuldigungen unserer Regierung hereinfallen. Ehrlich gesagt zweifle ich immer an den ersten Worten unserer Regierung über irgendetwas, was auf der Welt passiert … weil es normalerweise eine Lüge ist.
Ich glaube, dass bei dem Raketenangriff 14 Syrer getötet wurden, darunter neun Zivilisten, darunter auch Frauen und Kinder. Man kann sagen, dass der Flugplatz selbst im Vergleich zu dem, was man von einem solchen Angriff erwarten würde, „geringfügigen Schaden“ erlitten hat.
Natürlich war der Raketenangriff eine unrechtmäßige, dumme und nicht zu rechtfertigende Tat. Auf diesem Bild steht zwar sein Name, aber das macht ihn keineswegs zu einem amerikanischen Sonderling. Die besondere Beschimpfung oder Beschimpfung, die Sie offenbar gegenüber Trump hegen, ist übertrieben, um es höflich auszudrücken: Man könnte annehmen, dass „Abgenommen“ einige ziemlich schwerwiegende Implikationen hat. Möchten Sie das näher erläutern? Wie kann dies an die Wurzel dessen gelangen, was uns schmerzt? Auch Ihr Beitrag könnte durch eine Erläuterung dessen gestärkt werden, was sich Ihrer Meinung nach „hinter dem Vorhang“ verbirgt und wie der Raketenangriff damit zusammenhängt.
Die meisten Menschen, die in diesem Forum ihre Gedanken teilen, hegen keine Illusionen und dienen nicht als Trump-Apologeten. Dass Sie weiterhin die Ansichten anderer in diesem Forum falsch darstellen, ist ein Hinweis darauf, dass Ihr Verständnis zu schwach entwickelt ist, um einen wesentlichen Beitrag zu leisten.
Das Ganze war schockierend.
Eine Minute lang redet Trump im Fernsehen über die wunderschönen Babys.
Als nächstes dieser übertriebene Luftangriff mit 59 Raketen – der nicht einmal die Landebahn zerstörte.
Ich versuche immer noch herauszufinden, worum es ging!
Ich danke nur Gott, dass Putin kein verrückter Hitzkopf ist – so wie ihn die Medien darstellen.
Die Neokonservativen umgeben Trump, der wirklich überfordert ist.
-Was er tat, war gegen das Völkerrecht
– Es ist nicht bewiesen, dass Syrien es getan hat
-versuchen, Russland die Schuld zu geben – als Obama und Kerry auch Garanten für die Entfernung der Chemiewaffen waren.
-Es wurde bestätigt, dass alle Waffen verschwunden waren
Wenn Trump die Beweise hat, warum nicht sie zeigen?
Die G7 hat das nicht mitgemacht.
Russland und Iran fordern eine Untersuchung durch die UN / sie müssen das Abkommen der USA zu einer Untersuchung unterbinden. Trump hat keinen Grund dagegen, oder doch?
Bis die Ermittlungen abgeschlossen sind, werden Trump und sein Team noch so viel schlimmeres Chaos angerichtet haben, dass das syrische Verbrechen „eine alte Nachricht“ sein wird. Außerdem muss Trump nur eine absurde Lüge erzählen, und seine Anhänger werden begeistert sein.
Wie wir bei „Die Russen haben unsere Wahl gehackt“ gesehen haben, sind die meisten Amerikaner mit den Aussagen namentlich nicht genannter „Regierungsbeamter“ und „Berichten“, die kaum mehr als ihre Meinung wiedergeben, recht zufrieden.
In den USA scheint es ziemlich einfach zu sein, Menschen Behauptungen ohne Beweise glauben zu lassen.
Sie wenden außerdem einen seltsamen Trick an, dass eine Behauptung, für die es keine Beweise gibt, als selbstverständlich angesehen wird (und jeder, der sie nicht mit blindem Glauben akzeptiert, als Verschwörungstheoretiker behandelt wird) und Diskussionen nur über weitere Behauptungen erlaubt sind, die darauf basieren erste unbewiesene Behauptung.
Dass russische Geheimdienste DNC- und Podesta-E-Mails an Wikileaks weitergegeben haben, gilt als selbstverständlich, auch wenn es dafür keine Beweise gibt und in den meisten Medien nur darüber diskutiert wird, ob und in welchem Ausmaß eine Abstimmung zwischen russischen Geheimdiensten und den russischen Geheimdiensten stattgefunden hat das Trump-Team.
Es gilt als selbstverständlich, dass die syrische Regierung für die Freisetzung chemischer Waffen in Idlib verantwortlich war, auch wenn die Fakten alles andere als klar sind (Russland fordert eine gründliche internationale Untersuchung, die die USA vermeiden wollen) und es darüber nur Diskussionen gibt ob das russische Militär von diesem syrischen Angriff gewusst haben könnte.
Ich denke, das ist eine ziemlich clevere Propagandastrategie. Ein Element der Propaganda besteht natürlich darin, Behauptungen, für die es keine Beweise gibt, so lange zu wiederholen, bis die Menschen den Eindruck haben, dass sie wahrscheinlich wahr sind. Aber das allein würde vielleicht nicht ausreichen. Etwas als Voraussetzung zu implizieren, ist eine sehr wirksame Ergänzung dieser Strategie. Wenn es Diskussionen gibt, die auf der unbewiesenen Annahme basieren und ohne diese Annahme wenig Sinn ergeben, ist es sehr wahrscheinlich, dass viele Medienkonsumenten den Eindruck gewinnen, dass diese unbewiesene Annahme wahr sein muss.
Adrian Engler, gut gesagt. Danke schön.
Nein, wir können nur Aussagen machen, denn wenn wir Ihnen die streng geheimen Beweise dafür zeigen würden, dass Assad und Putin Sarin begangen haben, müssten wir Sie töten.
Die russischen Kommentatoren, die sich mit dieser Angelegenheit befassen, stehen im Gegensatz zu den Cowboys, die auf unserer Seite nicht direkt schießen können. Gott sei Dank gibt es immer noch einige relativ vernünftige Menschen auf der Welt, die den impulsiven Unsinn der amerikanischen Regierung abfedern können.
Man muss kein romantischer Russophiler sein, um ihren kühleren und bewussteren Stil zu schätzen. Eines möchte ich zu den verrückten Machenschaften der Trump-Mannschaft sagen. Sie erregen mit Sicherheit Ihre Aufmerksamkeit und halten Sie in Atem. Nicht, dass ich in einem echten Atomthriller dort sein möchte! Ich sitze lieber bei einer ruhigen Aufführung von „Onkel Wanja“ mit einer Gruppe ruhig anerkennender russischer Kunstliebhaber …
George W. Bush hatte seine graue Eminenz in Dick Cheney, Donald Trump seine graue Eminenz in Jared Kushner. Der Mann im Schatten ist der Puppenspieler, der Meister der Illusionen für die Prolles. Die intellektuelle Unterlegenheit von Bush und Trump machte sie zu Marionetten der mächtigeren und rücksichtsloseren Individuen.
Wenn die Beziehung zwischen dem Marionettenspieler Kushner und der Marionette Trump gut funktioniert, wird Trump der Präsident bleiben. Wenn nicht, wird Pence ihn ersetzen, es muss eine laufende Debatte unter den Ziocons geben, welcher der bessere ist. Da Trump sich gerade als gehorsam erwiesen hat, wird er vorerst bleiben.
Hört hört!
Mike K – Ich verteidige nicht, was Trump getan hat, aber denken Sie daran, dass er sie im Voraus gewarnt hat, um ihnen Zeit zu geben, der Gefahr zu entgehen, und dass er nicht einmal die Landebahn betreten hat. Tatsächlich schien er (absichtlich) alles zu tun, um keinen wirklichen Schaden anzurichten. Es ist nicht viel, aber es ist etwas, an dem man festhalten kann.
Auch mir ist aufgefallen, wie viel intelligenter und differenzierter die Kommentatoren für Russland im Vergleich zu den Rednern sind, die wir über die MSM bekommen. Ich vermute, dass es ihnen freisteht, logischere und differenziertere Argumente zu entwickeln, da sie nicht durch Handlanger wie unseren MSM und deren Werbetreibende/Eigentümer eingeschränkt werden.
Denken Sie daran, dass „unsere“ Redner gut dafür bezahlt werden, Propaganda zu unterhalten und zu verbreiten, alles aus Profitgründen für Medienmogule, die große Belohnungen einstreichen, wenn es brenzlig wird. Die russischen Nachrichten, und ich habe keine Ahnung, wie sie kontrolliert werden, basieren offenbar eher auf der tatsächlichen Realität als auf wilden Spekulationen oder der Berichterstattung über das „offizielle“ Narrativ.
Eine Reihe von Ländern wurden von den westlichen Kriegsverbrechern und ihren Verbündeten überfallen:
Wer wird sie wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht bringen?
Wer wird sie wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht bringen?
Die Menschen, die die Planer dieses kriegerischen Wahnsinns waren und sind
Der Irak-Krieg war eine höllische Lüge über Massenvernichtungswaffen
Die Invasion dieses Landes war eine geplante teuflische Produktion
In diesem zerstörten und unglücklichen Land tobt nun ein Bürgerkrieg
Hunderttausende sind tot oder verstümmelt, und das ist ganz klar ausgedrückt
Viele andere sind Flüchtlinge aus dieser geschaffenen Hölle auf Erden
Und abgereichertes Uran kontaminiert unschuldige Kinder bei der Geburt
Libyen ist ein weiteres Kriegsverbrechen, das als „Schutzverantwortung“ bezeichnet wird.
Von NATO-„Verbündeten“ bombardiert und bombardiert, mit großer „erfolgreicher“ Wirkung
Dieses Land liegt jetzt in Trümmern und Terroristen haben die Kontrolle
Der „Sieg“ „ehrenhafter“ Verschwörer und Menschen ohne Seele
Dann nahmen die Kriegsverbrecher Syrien ins Visier und lösten einen Bürgerkrieg aus
Sie finanzieren und bewaffnen die Terroristen inmitten von Blut und Blut
Dann beschuldigen sie die souveräne Regierung, ihr eigenes Land zu verteidigen
Diese Heuchler aus der Hölle: all diese Gräueltaten, die sie geplant haben
Der Jemen ist ein weiteres Land, in dem Zivilisten abgeschlachtet werden
Saudi-Arabien und seine Koalitionsverbündeten sind die höllischen Verschwörer
Waffen, Flugzeuge, Panzer und Bomben, geliefert von Amerika, Großbritannien und anderen
Und die Bevölkerung schreit über den Tod ihrer Mütter und Töchter
...
[viele weitere Infos unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/who-will-bring-them-to-justice-for.html
Danke Stephen.
Vielen Dank, dass Sie Ihre packenden Gedichte mit uns geteilt haben, Stephen.