exklusiv: Nachdem er einen Raketenangriff auf Syrien gestartet hat, genießt Präsident Trump das Lob seiner ehemaligen Kritiker – Neokonservative, Demokraten und Mainstream-Medien –, die ihn zu weiteren Kriegen im Nahen Osten locken wollen, berichtet Daniel Lazare.
Von Daniel Lazare
Donald Trump betrat am Donnerstag militärisches Terra incognita, indem er einen illegalen Tomahawk-Raketenangriff auf einen Luftwaffenstützpunkt im Osten Syriens startete. Abgesehen von der eindeutigen Verletzung des Völkerrechts dürften die praktischen Folgen katastrophal sein und die USA noch tiefer in den syrischen Sumpf hineinziehen.
Aber es wäre ein Fehler, die ganze Kritik auf Trump zu konzentrieren. Nicht nur sind auch die Demokraten schuld, es lässt sich auch gut argumentieren, dass sie eine noch größere Verantwortung tragen.
Seit Jahren herrscht auf dem Capitol Hill nahezu völlige Einstimmigkeit über Amerikas jüngste Schurken des Tages: Russlands Wladimir Putin und Syriens Baschar al-Assad. Kongressabgeordnete, Senatoren, Think-Tank-Strategen und Meinungsanalysten sind sich alle einig, dass Putin und Assad die Hauptfeinde des „Friedens“ sind, womit die globale amerikanische Hegemonie gemeint ist, und dass die USA daher vor nichts zurückschrecken dürfen, um sie zu schwächen neutralisieren Sie sie oder zwingen Sie sie, die Weltbühne zu verlassen.
Tatsächlich war bis vor Kurzem Trump der einzige politisch bedeutsame Andersdenkende. Auf einer turbulenten Pressekonferenz Ende Februar beschuldigte er Reporter, die Nachrichten verdreht zu haben, und sagte ihnen: „Morgen werden Sie sagen: ‚Donald Trump will mit Russland auskommen, das ist schrecklich.‘ Es ist nicht schrecklich. Das ist gut."
Aber da es für Amerikas ständig kriegerisches außenpolitisches Establishment schrecklich war, mit Russland auszukommen, erklärte das offizielle Washington Trump den Krieg und baute dabei auf Hillary Clinton auf berechnen Während der letzten Präsidentschaftsdebatte sagte er, er sei Putins „Marionette“ gewesen. Es wurde zur gängigen Meinung, dass Trump ein „Sibirischer Kandidat” wird im Weißen Haus von einem satanischen Kreml eingesetzt, der entschlossen ist, freiheitsliebende Amerikaner seinem Willen zu unterwerfen.
Als der Tag der Amtseinführung näher rückte, setzten die Geheimdienstchefs von Präsident Obama alle Hebel in Bewegung, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass (a) der russische Geheimdienst Clintons Niederlage herbeigeführt hatte, indem er die Computer des Demokratischen Nationalkomitees gehackt und Tausende peinlicher E-Mails in die Hände von WikiLeaks gesteckt hatte, und dass (b) Trump war irgendwie an dem Unterfangen beteiligt.
Die Kampagne war äußerst effektiv. Die angebliche Beziehung zwischen Putin und Trump war ein Hauptthema bei den Anti-Trump-Protesten rund um seine Amtseinführung, und die großen US-Nachrichtenmedien kritisierten den Russland-„Skandal“ täglich.
Am 13. Februar, kaum vier Wochen nach seinem Amtsantritt, brach Trump unter einer wachsenden Flut politischer Beschimpfungen zusammen und entließ den Nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn, nachdem bekannt wurde, dass er während des Übergangs angeblich unter Verstoß mit dem russischen Botschafter Sergej Kisljak gesprochen hatte des Logan Act von 1799, einem absurden Stück alten Gesetzes, das sogar die New York Times gelesen hat genannten als „ein verstaubtes, altes Gesetz“, das schon vor Generationen hätte aufgehoben werden sollen.
Unter Mediendruck
Einen Tag später geriet die Regierung erneut ins Wanken, als die Times in einer Enthüllung auf der Titelseite anklagte, dass „Mitglieder von Donald J. Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2016 und andere Trump-Mitarbeiter im Jahr vor der Wahl wiederholt Kontakte zu hochrangigen russischen Geheimdienstmitarbeitern gehabt hätten“.
Der Artikel lieferte keine Beweise und keine Namen und sagte nichts darüber, ob solche Kontakte wissentlich oder unwissend waren, das heißt, ob es sich dabei um ein mitternächtliches Rendezvous im Stil von John le Carré handelte oder lediglich um einen Austausch von Höflichkeiten mit jemandem, mit dem man möglicherweise eine Verbindung hatte oder nicht der FSB, wie Russlands Version der CIA genannt wird.
In einem Artikel vom 6. März mit dem Titel „Pause This Presidency“ forderte der Times-Kolumnist Charles M. Blow kaum weniger als einen Staatsstreich: „Das amerikanische Volk muss sofort die Einstellung aller Folgemaßnahmen dieses ‚Präsidenten‘ fordern, bis wir dazu in der Lage sind.“ Seien Sie versichert, dass die russischen Bemühungen, unsere Wahl zu hacken, nicht auch Absprachen mit oder Vertuschung durch irgendjemanden beinhalteten, der an der Trump-Kampagne und jetzt an der Regierung beteiligt war.“
Wie „das amerikanische Volk“ eine solche Einstellung fordern würde oder wer solche Zusicherungen geben würde, wurde nicht näher erläutert.
Am 31. März berichtete CNN zitiert Ein namentlich nicht genannter hochrangiger Regierungsbeamter sagte, dass Trumps Hoffnungen auf eine Annäherung an Russland schwinden, weil er „an die aktuelle Atmosphäre – mit so viel Medienbeobachtung und laufenden Ermittlungen zu den Beziehungen zwischen Trump und Russland und Einmischung in Wahlen – glaubt, dass dies nicht möglich sein wird.“ 'ein Geschäft machen.'"
So geriet Trump zunehmend in die Enge feindlicher Kräfte. Dennoch versuchte er, sein Versprechen einzulösen und sich auf die Bekämpfung der Terroristen in Syrien und im Irak zu konzentrieren. Am 30. März kündigte die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Nikki Haley, an, dass es für die US-Regierung „nicht mehr vorrangig ist, nur herumzusitzen und sich darauf zu konzentrieren, Assad rauszuholen“, sondern sich stattdessen darauf zu konzentrieren, Al-Qaida und ISIS zu besiegen.
Doch je mehr Trump in den folgenden Tagen über seine missliche Lage nachdachte, desto klarer wurde ihm, wie unhaltbar sie geworden war. Der Giftgasvorfall am Dienstag in Idlib bot somit einen Ausweg, unabhängig davon, wer tatsächlich dafür verantwortlich war. Die einzige Möglichkeit für Trump, Frieden mit dem „tiefen Staat“ in Washington zu schließen, bestand darin, einen Krieg gegen Syrien zu führen.
Schließlich, am Donnerstag, Stunden bevor Trump eine Salve Marschflugkörper in Richtung Syrien schickte, verspottete ihn Hillary Clinton erklärt dass Amerika „seine [Assads] Flugplätze zerstören und ihn daran hindern sollte, sie zur Bombardierung unschuldiger Menschen zu nutzen.“ Das Ergebnis war, dass Trump beinahe gezwungen war zu zeigen, dass er genauso machohaft war wie die frühere First Lady.
Froschmarschierender Trump
Trump ist sicherlich ein Narr, wenn er einen solchen Angriff unter klarer Verletzung des Völkerrechts durchführt und die Vereinigten Staaten noch tiefer in den komplizierten Syrienkonflikt verwickelt. Aber die Schuld sollte auch bei den Leuten liegen, die ihn mit einem Froschmarsch zum Abgrund trieben und ihm dann beinahe befahlen, über den Abgrund zu treten.
Innerhalb weniger Stunden gratulierten alle üblichen Verdächtigen einem der am meisten verachteten US-Präsidenten der Geschichte zu diesem Schritt.
Der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, sagte: „Es ist richtig, dafür zu sorgen, dass Assad weiß, dass er einen Preis zahlen wird, wenn er solch abscheuliche Gräueltaten begeht.“ Die Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, beschrieb Trumps Raketenbeschuss als „eine angemessene Reaktion auf den Einsatz chemischer Waffen durch das Regime“.
Die republikanischen Super-Falken, die Senatoren John McCain und Lindsey Graham, die zuvor genauso regierungsfeindlich waren wie alle Demokraten, ausgegeben eine gemeinsame Erklärung, in der erklärt wird, dass Trump „die Unterstützung des amerikanischen Volkes verdient“, ebenso wie die liberale Frauenschwarm-Senatorin Elizabeth Warren Übereinstimmung dass „das syrische Regime für diese schreckliche Tat zur Verantwortung gezogen werden muss.“
Der Guardian ist ein ebenso heftiger Gegner von Trump wie von Putin und Assad. räumte dass „Donald Trump seinen Standpunkt dargelegt hat“ und dass der nächste Schritt an Russland liegen würde. Alles in allem hatte Trump noch nie eine so gute Presse bekommen. Es ist klar, dass das offizielle Washington mit Trumps Arbeit zufrieden war und ihn unbedingt zu mehr ermutigen wollte.
Aber der Raketenbeschuss war nicht nur ein Angriff auf Syrien, sondern auch ein Angriff auf Vernunft und gesunden Menschenverstand. Allerdings versuchte Adam Taylor von der Washington Post den Anschein zu erwecken, dass es die einzigen Kritiker des Raketenbeschusses seien Mitglieder der Alt-Right „bekannt dafür, rassistische, antisemitische und sexistische Standpunkte zu vertreten“, Fakt sei, dass auch von anderen Seiten Kritik einströmte.
Bei Alternet wies Vijay Prashad darauf hin, dass es in Khan Shaykhun, der Bauernstadt, in der sich der Vorfall vom 4. April ereignete, nur wenige unabhängige Beobachter gab, die einen genauen Bericht liefern könnten. Augenzeugen „mit engstem Bezug zur bewaffneten Opposition“, sagte er schrieb, „sind die ersten, die behaupten, dass dieser Angriff von der Regierung durchgeführt wurde.“
Robert Parry von Consortiumnews wies darauf hin, dass syrische oder russische Kampfflugzeuge, anstatt das Gas selbst abzuwerfen, durchaus einen Ausbruch hätten auslösen können, indem sie eine Anlage bombardierten, die „Chemikalien enthielt, die die Rebellen bei einem zukünftigen Angriff einsetzen wollten“. Parry bemerkte auch, dass Al-Qaida, die die Provinz Idlib kontrolliert, „den Vorfall hätte inszenieren können, um genau die internationale Empörung gegen Assad hervorzurufen, wie sie geschehen ist“.
[Zuvor haben Ermittler der Vereinten Nationen erhalten Augenzeugenaussagen von Syrern über Rebellen, die einen angeblichen Chlorbombenanschlag inszenieren, um ihn dem Assad-Regime in die Schuhe zu schieben.]
Etwas Ähnliches könnte sich im August 2013 ereignet haben, bei einem Saringas-Raketenangriff am Stadtrand von Damaskus, bei dem Hunderte Menschen ums Leben kamen und der offenbar aus einem zwei Kilometer entfernten, von Rebellen kontrollierten Gebiet abgefeuert wurde. Die beiden Vorfälle verlaufen seltsamerweise parallel.
Der Vorfall im August 2013, der die Welt entsetzte und die Obama-Regierung an den Rand eines eigenen Angriffs auf die syrische Regierung brachte, ereignete sich nur wenige Tage, nachdem ein UN-Team in Damaskus eingetroffen war, um einen mutmaßlichen chemischen Angriff von Rebellen gegen syrische Regierungstruppen zu untersuchen vier Monate zuvor.
Für das Assad-Regime ergab es wenig Sinn, UN-Ermittler einzuladen und dann nur wenige Kilometer vom Hotel der Ermittler entfernt einen noch schrecklicheren Chemiewaffenangriff zu starten. Es wäre ein bisschen so, als würde jemand einen Polizeiinspektor zum Abendessen einladen und dann vor aller Augen einen Mord begehen.
Macht keinen Sinn
Als eine unabhängige Analyse bekannt Im Jahr 2013 hätte sich das Assad-Regime zu einem großangelegten Angriff entschließen müssen, „obwohl es (a) stetige Gewinne gegen Stellungen der Rebellen erzielte und (b) eine direkte Drohung seitens der USA erhielt, dass der Einsatz chemischer Waffen eine Intervention auslösen würde.“ , (c) nachdem sie ihren russischen Verbündeten ständig versichert hatten, dass sie solche Waffen nicht einsetzen würden, (d) vor dem Angriff nur nichttödliche Chemikalien und nur gegen militärische Ziele eingesetzt hätten.“
Die Assad-Regierung hätte sich auch entscheiden müssen, „a) Truppen in von Rebellen kontrollierte Gebiete zu schicken, wo sie Scharfschützenfeuer aus mehreren Richtungen ausgesetzt sind, und (b) lokal hergestellte Kurzstreckenraketen anstelle von Langstreckenraketen einzusetzen.“ -hochwertige chemische Waffen in ihrem Arsenal haben und (c) minderwertiges Sarin verwenden.“
Das alles scheint höchst unwahrscheinlich, aber viele Mainstream-Medien in den USA betrachten den Saringas-Angriff von 2013 immer noch als den unbestreitbaren Fall, dass Assad Obamas „rote Linie“ gegen den Einsatz chemischer Waffen überschritten hat. Und der höchst zweifelhafte Vorfall von 2013 wird als Hauptgrund für die Annahme angeführt, dass Assad es erneut getan hat. [Kürzlich hat die New York Times hat die Ansprüche aus dem Jahr 2013 stillschweigend zurückgezogen obwohl sie ihre frühere Berichterstattung, in der sie dem Assad-Regime die Schuld für den Angriff gab, nicht ausdrücklich zurückzog.]
Assad hätte möglicherweise sogar noch stärkere Gründe, am 4. April 2017 kein Sarin-Gas einzusetzen. Er müsste eine bewusste Entscheidung treffen, um die Schmach der Welt aufs Spiel zu setzen, und das zu einer Zeit, in der sich der Krieg mit der Befreiung von Aleppo endlich zu seinen Gunsten wendete im vergangenen Dezember und die meisten Staats- und Regierungschefs der Welt sind zu dem Schluss gekommen, dass das Assad-Regime bestehen bleiben wird.
Eine Sarin-Bombe hergestellt und eingesetzt zu haben, hätte bedeutet, bewusst eine militärische Intervention zu riskieren, mehr als drei Jahre nachdem Syrien mit den Vereinten Nationen eine Vereinbarung zur Zerstörung seines gesamten Chemiewaffenvorrats getroffen hatte, um eine militärische Intervention zu vermeiden.
All das scheint auch äußerst unwahrscheinlich. Es wäre ein Akt des Selbstmordes – und nachdem er einen gemeinsamen Angriff der USA, Saudi-Arabiens, Katars und der Türkei über ein halbes Jahrzehnt oder länger abgewehrt hat, scheint Assad etwas nicht selbstmörderisch zu sein.
Obwohl Außenminister Rex Tillerson sagte„Für uns besteht kein Zweifel daran, dass das syrische Regime unter der Führung von Bashar al-Assad für diesen schrecklichen Angriff verantwortlich ist“, in Wirklichkeit gibt es viele Zweifel.
Dennoch beschloss Trump zu schießen, bevor die Fakten bekannt waren, denn der Feind, der ihm am meisten Sorgen bereitet, ist nicht der eine halbe Welt entfernt in Syrien, sondern die Allianz aus Demokraten und Neokonservativen in seinem eigenen Hinterhof. Der politische Krieg in Washington erzeugt jetzt noch mehr Leid als echte Kriege im Nahen Osten.
Daniel Lazare ist Autor mehrerer Bücher, darunter Die gefrorene Republik: Wie die Verfassung die Demokratie lähmt (Harcourt Brace).
Als Obama zum ersten Mal gewählt wurde, trafen sich die Führer der Republikaner in einem Restaurant in Washington DC, um eine Strategie auszuarbeiten, um alles und jeden zu blockieren, was Obama tun könnte. Es war ihnen egal, ob diese Strategie dem Wohlergehen der Nation ernsthaft schaden würde.
Jetzt nutzen die Demokraten McCarthy-Taktiken, um Trump zu verleumden und zu lähmen, auch wenn sie die Nation offenbar einem Krieg mit Russland näher bringen, der den größten Teil der Welt zerstören könnte. Keine dieser Parteien verdient unsere Unterstützung.
„Nicht nur sind auch die Demokraten schuld, es könnte auch ein gutes Argument dafür angeführt werden, dass sie eine noch größere Verantwortung tragen.“
Oh ja, das tun sie. Sie sind die ausverkaufte Partei der herrschenden Elite. Sie bereiten die Voraussetzungen dafür, indem sie nie Einwände gegen den Krieg erheben und ihn sogar befürworten.
Es handelt sich um Unternehmensdemonstrationen, die alle aus dem Amt geworfen werden sollten
Dieses Bild von Hillary Clinton erinnert mich an die Venusfliegenfalle.
Titelseite der New York Times
Was?
Susan – entweder versuchen sie, die Idee, dass Trump Putins Marionette ist, zunichte zu machen, indem sie den Russen gegenüber hart vorgehen – oder – sie haben die Fassung verloren. Vielleicht wollten die Neokonservativen, dass Tillerson sein Treffen mit Russland absagte, und nur so konnten sie es aufrechterhalten, indem sie Härte vortäuschten. Wer weiß, was los ist.
Männer, Frauen, Kinder, Babys sterben.
Raytheon gedeiht …
http://www.countercurrents.org/2017/04/08/and-the-winner-is-raytheon/
Fangen Sie an, wöchentlich mehr Geld zu verdienen. Dies ist eine wertvolle Teilzeitbeschäftigung für alle. Das Beste daran: Arbeiten Sie bequem von zu Hause aus und werden Sie jede Woche zwischen 100 und 2 US-Dollar bezahlt
…•••••••??/
Komm schon, Jungs! Gab es nicht bereits VOR diesen jüngsten Vorfällen eine Fülle von Beweisen, die ganz klar zeigten, dass das lächerliche Narrativ, die Trump-Regierung habe eine echte Absicht, mit Russland zusammenzuarbeiten, von Anfang an eine Farce war? Dazu musste er nicht gelockt oder gezwungen werden, es war eine ausgemachte Sache, dass die transnationale Deep-State-Agenda weitgehend auf demselben nahtlosen Weg weitergehen würde, wie er beim Übergang von Bush zu Obama zu beobachten war, und dies wurde aus der Wahl deutlich bereits vor seinem Amtsantritt eine Reihe verschiedener neokonservativer Deep-State-Akteure für die Besetzung von Schlüsselpositionen ausgewählt. Wenn das nicht schon Beweis genug wäre, sollten ihre Worte und Taten es seitdem in Blindenschrift für Menschen mit Sehbehinderung verdeutlichen!
Betrachten Sie die folgenden Beispiele: den anhaltenden Aufbau von US- und NATO-Streitkräften in Polen und den baltischen Staaten vor der Haustür Russlands, den Vorschlag für eine enorme Aufstockung des bereits aufgeblähten Pentagon-Haushalts um mehrere Milliarden Dollar, die Billigung von Plänen zum Aufbau einer neuen Generation von Atomsprengköpfen, die extreme Rhetorik von Trump-Beamten gegenüber Russland und der Ukraine und die Schürung weiterer Gewalt durch den Westen über die Marionetten des ukrainischen Putschregimes, die Kriegsdrohungen gegen den Iran, einen wichtigen Verbündeten Russlands, die offene Einführung von US-Bodentruppen in Syrien , und nun dieser jüngste Angriff mit Marschflugkörpern unter dem Vorwand, dass es sich mit ziemlicher Sicherheit um einen weiteren vom tiefen Staat orchestrierten Chemiewaffenangriff unter falscher Flagge handelte.
Alle diese Ereignisse, insbesondere die Drohungen gegen den Iran und die Eskalation der Gewalt in Syrien, sind extreme Provokationen, die direkt gegen Russland gerichtet sind und sehr leicht außer Kontrolle geraten und zu einem umfassenden Atomkrieg führen könnten. Es ist längst an der Zeit, diese ganze Prämisse, dass Trump jemals die Absicht hatte, seinen erklärten Wunsch, mit Russland auszukommen, in die Tat umzusetzen, als Bullshit zu bezeichnen. Er ist in dieser Hinsicht genauso ein Betrüger wie Obama in seinem angeblichen Wunsch ein „Friedenspräsident“ zu sein und die Kriege in Afghanistan und im Irak zu beenden.
Es wird sehr interessant sein zu sehen, wie Trump reagiert, wenn die Begeisterung für das Töten von Menschen und das Sprengen von Dingen nachlässt … und er sich mit der Realität des Endes des Konfliktlösungsabkommens/Pakts und den Folgen in der Anti-ISIS-Koalition auseinandersetzen muss. Ganz zu schweigen von der NATO und der UNO.
Ich werde Erdogan unter anderem beobachten, um zu sehen, aus welcher Richtung der Wind für die Kurden weht. Oh, und fwiw, da ich einiges Gelächter über Russland/Syrien gesehen habe, das behauptete, dass syrische Rebellen chemische Waffen in den Irak exportierten … anscheinend ziemlich plausibel (insbesondere angesichts der oben/an anderer Stelle in diesem Thread erwähnten Hersh-Berichte), aber NUR für diejenigen, deren Freunde Akzeptieren Sie MSM-Quellen, da ist das
https://www.nytimes.com/2016/11/21/world/middleeast/isis-chemical-weapons-syria-iraq-mosul.html?_r=0
Dies deutet unter anderem darauf hin, dass unsere geliebte al-Nusra/Al-Qaida möglicherweise nebenbei „schlecht gesicherte“ chemische Waffen herstellt, um sie gegen ihre vielfältigen und unterschiedlichen (aber sich überschneidenden) Feinde einzusetzen.
Dies könnte einer Peinlichkeit nahekommen, da syrisch-russische Angriffe auf ISIS (irgendwie) weiterhin unsere Lieblingsrebellen treffen, oder in diesem Fall „irgendjemandes“ Chemielager und möglicherweise ein Labor/eine Kücheneinrichtung für chemische Kriegsführung.
Erinnert an all das Schwarzmarktöl, das die Kassen des IS füllte
Alles inszeniert, geplant und orchestriert, Susan Sunflower. Wie jemand anderes sagte, waren die Weißhelme sofort mit dem chemischen Angriff beschäftigt. Was zum Teufel machten die Weißhelme in einer abgelegenen Bauerngemeinde? Einfach herumhängen und darauf warten, dass es passiert, vielleicht weil sie wussten, dass es passieren würde? Sonst wären sie nicht dort gewesen. Es gibt nicht eine Million Weißhelme!
Trump sollte besser dazu übergehen, andere Länder ihre eigenen Kämpfe ausfechten zu lassen und sich auf die Innenpolitik zu konzentrieren. Er darf nicht zulassen, dass diese Neokonservativen ihn zu weiteren Kriegen zwingen.
Und von wie vielen aus einer zufälligen Gruppe von Weißhelmen würde man erwarten, dass sie perfekt Englisch sprechen? Nahezu Null würde ich vermuten, aber wenn der Film bei einem wichtigen Ereignis läuft, sind sie immer zur Stelle.
Warten auf Befehle ihrer faschistischen Herren
Die Linken, die Trump vor nicht allzu langer Zeit als den nächsten Hitler, einen Nazi, einen Diktator denunzierten, jubeln ihm jetzt zu, weil er ein Land bombardiert hat, das um sein Überleben kämpft. Rachel Maddow, Chuck Schumer, die großen Medien und die Geheimdienste sind alle begeistert.
Wann ist das passiert? Rechts ist links und links ist rechts, oben ist unten und unten ist oben. Es ist eine verkehrte Welt. Links ist Krieg und rechts ist Frieden? Was?
Was ist los?
Bitte, es gibt in Amerika keine „Linke“, und wenn Sie versuchen, Liberale als Linke zu bezeichnen, scheitert Ihr Argument. Schlagen Sie die Wörter nach. Seit FR gibt es keinen Liberalen mehr im Weißen Haus.
Interessant finde ich auch, dass Lindsay Graham im obigen Beitrag Europa erwähnt. Ich habe mich oft gefragt, warum sie die syrischen Flüchtlinge nach Europa gelassen haben. Sie hätten sie aufhalten können, wenn sie gewollt hätten (mit jeder Begründung), aber sie ließen sie hereinströmen. Warum? Nur ein kleiner Prozentsatz der Syrer befand sich in Flüchtlingslagern; Die große Mehrheit lebte und arbeitete in der Türkei, im Libanon und in Jordanien. Das hat mich schon immer verwirrt.
Dennoch habe ich ein paar Mal Leute sagen hören: „Sehen Sie, was in Europa mit den Terroristen passiert ist.“ Schauen Sie, was in den USA passiert ist. Wir müssen diese Radikalen in Syrien ausmerzen, bevor sie uns noch mehr Schaden zufügen.“ Es ist fast so, als hätten sie in ihrer lächerlichen Denkweise Radikalen die Einreise nach Europa und in die USA gestattet, obwohl sie genau wussten, dass es einen Gegenschlag (unter falscher Flagge oder auf andere Weise) geben würde, um einen Krieg im Nahen Osten zu rechtfertigen.
Wählen Sie Ihre „falsche Flagge“ (manche schließen auch den 9. September ein) als Rechtfertigung für den Eintritt in weitere Kriege. Also zerstören sie Europa, um – was – uns zu zeigen, dass wir diese Terroristen bekämpfen müssen (die sie selbst ausbilden, bewaffnen und ernähren)? Wie ein Haufen Mini-11/9?
Vor einigen Tagen kam es in Schweden zu einem weiteren Angriff eines sogenannten radikalen Dschihadisten. Tucker Carlson interviewt hier einen schwedischen Journalisten:
https://www.youtube.com/watch?v=VJoqXh8uZac
Ist die Zerstörung von Ländern geplant, um einen Krieg zu rechtfertigen?
Und aufgepasst: In ganz Europa gehen sofort die Lichter der Anteilnahme aus. Ich warte immer noch auf Beileidsbekundungen für St. Petersburg.
Ich habe mir das Video angesehen.
Ich habe so viele Videos wie dieses gesehen.
Q:
Wer versucht wen zu erschrecken?
Oh, warte ... das war ein islamistischer Terroranschlag.
War es ... zu welchem Zweck?
Geld ist die Wurzel allen Bullshits.
Ich frage mich also ... welches Geld und wer versucht, es zu bekommen?
Es ist einfach zu einfach, den verrückten Muslim auf Touren zu bringen, um mit einem Lastwagen in eine Menschenmenge zu fahren. Aber warum sollte man ihn dazu bringen, das zu tun?
Was ist für dich drin ?
Wer zur Hölle bist du !/?
Die Flüchtlinge wurden vom westlichen Imperialismus als Waffe eingesetzt. Sie wurden nach Europa geschickt, damit dort noch mehr Chaos entsteht, und dann wissen Sie was: Durchgreifen der Polizei gegen Bürgerrechte und bald Verhängung des Kriegsrechts.
Man müsste schon ein Morgen sein, um anders zu denken.
Erinnern Sie sich: Sadaam hatte Massenvernichtungswaffen? Rechts. Die Amerikaner schlafen
Eine der wenigen Stimmen im MSM, die tatsächlich ernsthafte Fragen stellt, ist Tucker Carlson. Ich beobachte diesen Kerl jetzt jede Nacht, weil er diese Kongressabgeordneten und Senatoren verfolgt, sie tatsächlich zur Rede stellt und mit ihnen argumentiert. Hier ist er mit Lindsay Graham (die jetzt alle für Trump ist!), die 6,000 bis 8,000 Soldaten vor Ort in Syrien fordert. Nun geht er Graham nicht so sehr nach, wie ich ihn bei anderen gesehen habe (vielleicht, weil er noch keine Zeit hatte, widersprüchliche Informationen zu sammeln), aber er stellt ihm einige gezielte Fragen (Lindsay Graham ist zuerst dran). ):
https://www.youtube.com/watch?v=wMfYSWBRPxE
Nachdem Graham fertig ist, gibt Tucker um 9:47 Uhr einen kurzen Kommentar zu den Fake News überall, wie die Medien, McCain, Graham, die Demokraten im Kongress, die den Präsidenten vor gerade einmal 20 Minuten gleichzeitig als Nazi und russischen Agenten anprangerten, Jetzt finde ich ihn wunderbar. Politico sagt, die Skeptiker seien „Trumps Trollarmee“, Rassisten und Verschwörungstheoretiker. Die New York Times sagte, dass der stärkste Widerstand gegen die Bombardierung in Syrien von einer „kleinen, aber einflussreichen weißen nationalistischen Bewegung“ kam. Die Washington Post schrieb: „Die Kriegskritiker vertreten rassistische, antisemitische und sexistische Ansichten.“
Tucker sagte: „Moment mal. Warum sollten weiße Rassisten sich der Bombardierung eines nicht-weißen Landes widersetzen? Wären sie nicht dafür? Das macht keinen Sinn. Es ist buchstäblich absurd.“
Hören Sie sich die Rede der verrückten Lindsay Graham an und dann Tuckers kurzen Kommentar.
Amerikas Doppelmoral, d. h. Israel vs. Syrien:
Bezüglich Israels chemischer und biologischer Waffen (CBW):
Israel unterzeichnete 1993 das Chemiewaffenübereinkommen (CWÜ), ratifizierte es jedoch nicht. Das Übereinkommen über biologische Waffen (BWÜ) von 1972 wurde nie unterzeichnet. Seine Politik ist CBW-Mehrdeutigkeit.
Im Jahr 1993 zählte das Office of Technology Assessment des US-Kongresses zur Bewertung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen Israel zu den Ländern, die über nicht deklarierte Fähigkeiten zur offensiven chemischen Kriegsführung verfügten. Im Jahr 1998 sagte der ehemalige stellvertretende stellvertretende Verteidigungsminister Bill Richardson: „Ich habe keinen Zweifel daran, dass Israel seit langem sowohl an chemischen als auch an biologischen Offensivmaßnahmen arbeitet.“ Es besteht kein Zweifel, dass sie das Zeug schon seit Jahren haben.“
Um eines von vielen Beispielen zu nennen:
Während des „Operation Gegossenes Blei“-Angriffs auf den Gazastreifen 2008/09 setzte Israel bei Angriffen auf Zivilisten illegal weißen Phosphor ein, der Fleisch bis auf die Knochen verbrennt, zusammen mit Flechettes, also 4-cm-Metallpfeilen, die von Raketen, Flugzeugen usw. abgefeuert wurden Panzer, „die direkt durch menschliche Knochen dringen und schwere, oft tödliche Verletzungen verursachen können.“ (Sie hat bei ihren Angriffen und Invasionen im Libanon auch Streubomben eingesetzt.)
Als Reaktion auf Israels „Operation Gegossenes Blei“ beschuldigte der Goldstone-Bericht der Vereinten Nationen Israel, Phosphor-Brandgranaten auf einem UN-Gelände eingesetzt zu haben, auf dem mehr als 600 Zivilisten untergebracht waren, und Phosphor-Brandgranaten und hochexplosive Artilleriegranaten auf das Al-Quds-Krankenhaus eingesetzt zu haben, und wies die Behauptung Israels zurück Hamas oder andere Militante nutzten das Krankenhaus. Israel wurde außerdem vorgeworfen, während des Abendgebets eine überfüllte Moschee angegriffen zu haben (das Gremium lehnte die Behauptung ab, dass sich darin bewaffnete Militante aufgehalten hätten), Pfeilgeschosse eingesetzt und Palästinenser als menschliche Schutzschilde bei Hausdurchsuchungen eingesetzt zu haben, ein „Kriegsverbrechen nach dem Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs“. Gericht." Es wurden keine Beweise dafür gefunden, dass die Hamas Palästinenser als menschliche Schutzschilde benutzt hatte.
In einem am 2. Juli 2009 veröffentlichten Bericht stellt Amnesty International fest, dass „mehr als 3,000 Häuser bei israelischen Angriffen zerstört und etwa 20,000 beschädigt wurden, die ganze Viertel von Gaza in Schutt und Asche legten und eine ohnehin schon schlimme wirtschaftliche Lage in Trümmern hinterließen.“ Ein Großteil der Zerstörungen erfolgte vorsätzlich und konnte nicht mit der „militärischen Notwendigkeit“ gerechtfertigt werden.“ Amnesty stellte außerdem fest, dass „die israelischen Streitkräfte während der Operation ‚Gegossenes Blei‘ in Wohngebieten in großem Umfang weißen Phosphor eingesetzt haben, der häufig mit 155-mm-Artilleriegeschossen abgefeuert wurde.“ , wodurch Zivilisten getötet und verletzt wurden. Häuser, Schulen, medizinische Einrichtungen und UN-Gebäude – alles zivile Objekte – wurden direkt getroffen.“ Weder Amnesty noch Human Rights Watch warfen der Hamas vor, „menschliche Schutzschilde“ zu verwenden. Amnesty beschuldigte jedoch Israel.
Um den bekannten israelischen Journalisten Gideon Levy zu zitieren: „[Israel] hat bereits völkerrechtlich verbotene Waffen eingesetzt – weißen Phosphor und Flechettegeschosse gegen eine Zivilbevölkerung in Gaza und Streumunition im Libanon – und die Welt hat keinen Finger gerührt.“ („‚Moralische Supermacht‘? Gib mir eine Pause“, Haaretz, 1. September 2013)
1,417 Palästinenser wurden getötet, darunter 926 Zivilisten, davon 313 Kinder und 121 Frauen. Israel erlitt einige beschädigte Gebäude und 13 Tote, darunter drei Zivilisten durch Raketenbeschuss und drei getötete Soldaten bei einem Zwischenfall mit freundlichem Feuer. Kurz gesagt, die Operation „Gegossenes Blei“ war ein Massaker an inhaftierten Menschen, kein Krieg.
Auch die anderen Angriffe Israels auf den Gazastreifen sollten nicht vergessen werden, darunter die „Operation Protective Edge“ (8. Juli bis 27. August 2014), bei der 2,200 Palästinenser, die meisten davon Nichtkombattanten, darunter etwa 500 Kinder, getötet wurden. 40 Israelis starben, hauptsächlich Soldaten.
Als Reaktion auf diese und unzählige andere Schrecken, die es den Palästinensern und anderen Arabern zugefügt hat, erhält Israel über 10 Millionen Dollar pro Tag an Hilfsgeldern von amerikanischen Steuerzahlern, und Netanjahu wird in Washington und im Weißen Haus mit offenen Armen empfangen.
Angesichts der Art und Weise, wie sich die Ereignisse entwickeln, besteht die reale Gefahr eines „nuklearen Flächenbrandes“, der sich am Horizont abzeichnet. Und die breite Öffentlichkeit hat überhaupt keine Ahnung davon. Es ist Zeit, die Alarmglocken zu läuten.
Ich habe die folgenden Kommentare unter dem Artikel „Die US-Verfassung mit Füßen treten für den Krieg“ gepostet. Ich werde es auch hier posten.
Die Verfassung ist heute und für lange Zeit in Wirklichkeit nur für innenpolitische Themen gedacht: seit kurzem Bürgerrechte, Schwulenrechte, Umwelt- und Staatsrechte und so weiter.
In der Außenpolitik zur Verfolgung der imperialen Agenda wird die Verfassung seit mehr als einem Jahrhundert ständig missachtet.
Ja, es gab im 19. Jahrhundert heftige Debatten – das waren echte Debatten. Politiker hatten einige Prinzipien, an die sie glaubten. Politik ist jetzt ein ganz anderes Spiel. Auch im Kongress gibt es heutzutage gewissermaßen Debatten. Doch längst dienen diese Debatten vor allem der Täuschung der Öffentlichkeit. Das gilt für alle westlichen imperialen Nationen.
Diejenigen von uns, die sich der Ideologie des „Endes der Geschichte“ und der „Vollspektrum-Dominanz“ seit 1991 nicht bewusst sind oder nicht mit ihr Schritt gehalten haben, werden schwer zu verstehen sein, was jetzt kommt; kann sehr bald sein.
Alle Medien, das Fernsehen, die Zeitungen und all das (sogar Kleinstadtzeitungen) werden im Wesentlichen von Leuten wie Murdoch, einer kleinen Gruppe, kontrolliert. Damit besteht eine vollständige Kontrolle über die öffentliche Meinung (in allen westlichen Ländern in unterschiedlichem Ausmaß). Mit Ausnahme alternativer Medien (wie dieser Website) gibt es keine Journalisten mehr. Sie alle sind hochbezahlte Hacker, um die Imperiale Agenda in den offiziellen Medien – einem Zweig des Imperialen Staates – bekannt zu machen.
Die tatsächliche Kontrolle über Finanzinstitute liegt in den Händen einiger weniger Leute.
Think Tanks werden von NeoCons bevölkert. An den Hochschulen gibt es kaum Meinungsverschiedenheiten.
Dann gibt es noch ein sehr mächtiges MIC, das Pentagon und Geheimdienstapparate, die alle dazu dienen, Kriege zu führen.
Es scheint mir, dass sie sich gerade jetzt langsam der Umsetzung dieser „Full Spectrum Dominance Doctrine“ nähern.
Das Grollen aus Europa und der NATO ist bedrohlich.
Da das Land von NeoCons und Neutered regiert wird und der kriegerische Trump an ihrer Seite ist und der Kongress, die Medien, das MIC, der Geheimdienstapparat und die Herren der Finanzinstitutionen alle an Bord sind, besteht die Gefahr, dass ein Atomkrieg Realität wird, ob zufällig oder nicht.
Russland wird in Syrien wahrscheinlich nachgeben. Aber sie können es sich nicht leisten, auf der Krim und im Südosten der Ukraine nachzugeben, wo die Bevölkerung russischsprachig ist und überwiegend Russen und russisch-ukrainische Mischlinge sind. Gorbatschow aus der Region Stawropol im Süden Russlands ist selbst ein russisch-ukrainischer Mischling – seine Großeltern väterlicherseits sind Russen, seine Großeltern mütterlicherseits Ukrainer. Die physische Existenz Russlands ist in Gefahr.
Die Ukraine braucht eine föderale Verfassung mit der Südostukraine als autonomer Region. West weigert sich, dies zu akzeptieren.
Was die Geschichte betrifft, so waren acht oder neun Oblaste, die den Südosten der Ukraine bilden, Teil der Russischen Föderation und wurden 1922 von den Bolschewiki (Politbüro) an die Westukraine übertragen. Die Krim wurde 1956 von Chruschtschow (der aus Donezk stammte) an die Ukraine übertragen.
In beiden Fällen geschah dies aus politischen und administrativen Gründen.
Deutschland hatte es immer auf die Ukraine abgesehen und führte zwei Kriege (Erster und Zweiter Weltkrieg). Russland verlor im Ersten Weltkrieg mehr als fünf Millionen Menschen und im Zweiten Weltkrieg mehr als 25 Millionen Menschen, wobei der europäische Teil des Landes von den Deutschen mit der Politik der verbrannten Erde völlig zerstört wurde. Angela Merkel ist sehr antirussisch.
Da sich die (westlichen) NATO-Armeen erneut an den Grenzen Russlands versammelt haben, müssen sie eine sehr schwierige Entscheidung treffen: Kämpfen oder nachgeben und ihre Souveränität verlieren und im Wesentlichen eine Wirtschaftskolonie Deutschlands (und des Westens) werden.
Dies sind wirklich gefährliche Zeiten in der Geschichte der Menschheit.
Die amerikanische Öffentlichkeit verdient es zu erfahren, wie viel uns dieser 60 Tom-a-Hawk-Raketenangriff gekostet hat. Auch wer die Gewinne aus der visuellen/politischen Zurschaustellung militärischer Stärke einsteckte.
Regierungsvertreter führen gerne eine Kosten-Nutzen-Analyse von Projekten durch, bevor sie die Genehmigung zur Weitergabe des Auftrags erteilen.
Können wir uns bitte die Kosten-Nutzen-Analyse zum syrischen Warnangriff auf den Militärflughafen ansehen? Wenn nicht, warum nicht?
Woher soll das Geld kommen, um den Streik zu finanzieren? Medicare, Medicaid, Sozialversicherung, PBS, Umweltschutz, Schulessen, Pell-Stipendien, sauberes Wasser und saubere Luft? Das ist eine berechtigte Frage.
Bedeutet das, dass Trump offenbar am meisten über die Allianz zwischen Demokraten und Neokonservativen besorgt ist, dass Hillarys Hollywood-Heuchler und Co. habe gewonnen?
Das bedeutet, dass es in den USA keine Opposition zwischen den Parteien gibt. Wie Nadar erklärte und die Ereignisse zeigen, sind sie beide Parteien des einen Prozents und dessen Pinkerton-Agenten – das US-Militär
Daniel Lazare, Sie sollten diesen Artikel auf Global Research und Antiwar.com lesen. Ich habe einige Artikel gesehen, dass Antikriegsaktivisten zu Demos in US-Städten und zumindest in London und ich glaube Paris kamen, also glaube ich, dass wir unseren lautstarken Widerstand verstärken müssen. Ich habe auch Artikel gesehen, in denen es heißt, dass das US-Imperium scheitert, und das weiß ich auch, deshalb agieren Agenten des Deep State, einschließlich des Kongresses, unkontrolliert und schlagen um sich, und nach dem zu urteilen, was wir sehen, scheinen sie wie ein um sich schlagendes, verwundetes Tier zu sein. Deshalb müssen wir die Waffe der Opposition mit aller Härte einsetzen, ganz gleich, wie widerstandsfähig sie ist, ganz gleich, wie lange wir uns ihren mörderischen Aktivitäten entgegenstellen müssen. Wir können nicht schweigen. Syrien stand tatsächlich ganz oben auf der To-Do-Liste des PNAC-Regimewechsels und hat sich aufgrund Russlands und meiner Meinung nach wahrscheinlich wegen des syrischen Volkes als das schwierigste herausgestellt, sowie aufgrund der Tatsache, dass nach fast 15 Jahren dieser neokonservativen Gräueltaten die … Die ganze Welt ist auf sie fixiert.
Meine heutige Suche führt dazu, dass immer noch viel Rauch über die Chemiefrage und den Raketenangriff aufsteigt. Der Nebel ist immer noch dicht, Untersuchungen sind immer noch dringend erforderlich, und viele Leute verlassen sich auf das, was sie „wissen“.
Das heißt, obwohl die Russen behaupten, dass nur 23 Raketen tatsächlich den Stützpunkt Ash Sha'irat getroffen hätten, behauptet das Pentagon, dass sie bis auf einen alle getroffen hätten. Umstritten ist auch, dass der Luftwaffenstützpunkt leicht beschädigt wurde, während behauptet wird, er sei außer Betrieb.
Ich fasse für die Suche zusammen, wie viele Raketen die Ash Sha'irat-Basis getroffen haben und wie viel Schaden sie verursacht haben. Es ist noch nicht klar. Wenn Sie zu all diesen Fragen klare und verbindliche Antworten haben, teilen Sie mir diese auf jeden Fall mit und machen Sie Vorschläge für den Link, der mich dorthin führt.
Aus der Suche geht auch die weit verbreitete Ansicht hervor, dass dies alles nur ein Vorwand war. Der Bombenanschlag auf das Lagerhaus war bereits im Voraus bekannt und wurde im Voraus getwittert, Gasmasken standen im Voraus zur Verfügung, und all dies war eine Absicht unter falscher Flagge, um Donald mit seiner Reaktion muskulös aussehen zu lassen. Außerdem wurden die Russen auf dem Luftwaffenstützpunkt vorzeitig gewarnt.
Was den ursprünglichen Vorfall des angeblichen Gasbombenanschlags angeht, ist dies immer noch nicht klar und umstritten, wobei Assad den Anschlag als höchst unwahrscheinlich ansieht, und was stärker erscheint, ist der gefälschte Chemieangriff, da Videos, in denen Opfer mit Schläuchen abgespritzt werden, als lächerlich usw. angesehen werden.
Russland hat das Konfliktberuhigungsabkommen aufgekündigt, was bedeutet, dass versucht wird, Gewalt gegen amerikanisch-russische Streitkräfte zu vermeiden, was bedeutet, dass dies dazu führen könnte, dass Trump mehr Möglichkeiten erhält, „präsidial auszusehen“. (Meine Güte, Leute, ich konnte einfach nicht anders, als meine Meinung zu ändern.)
Wir könnten genauso gut auf einen Haufen Hühner blicken, die auf dem Bauernhof herumlaufen und kreischen, um herauszufinden, was wir wirklich über das Geschehene wissen müssen, während wir uns Trump, MSM und „Experten“ usw. usw. ansehen.
Was Sie sehen, ist Gaslighting bei Steroiden. Es werden Unmengen maßgeblich klingender Fakten und Aussagen gemacht, von denen viele sowohl dokumentierten Fakten als auch dem gesunden Menschenverstand widersprechen, die aber dennoch so zusammengestellt sind, dass sie auf die gewünschte Schlussfolgerung hinweisen und gleichzeitig Skeptiker völlig verwirren.
Beispiel:
Das CW (Sarin) musste auf dem Luftweg geliefert werden. Die Rebellen haben keine Luftwaffe. Wir haben die Radarspuren der syrischen Kampfjets, die zum richtigen Zeitpunkt zu den Gasangriffsorten flogen und von dort wegflogen. Daher ist Assad eindeutig ein Kriegsverbrecher, der sein eigenes Volk vergast hat.
Ihnen wird nicht die Möglichkeit gegeben zu sagen: „Warum muss es auf dem Luftweg sein?“ Warum konnten die Rebellen nicht einen kleinen Jungen dafür bezahlen, dass er mit seinem roten Wagen einen Krug Sarin in den Wind einer Gruppe anderer Kinder schleppte, den die Rebellen dann aus der Ferne verteilten? Oder, wenn Sie Luft wollen, können die Rebellen im Internet nachsehen, wie man aus Schrottplatzmaterialien ein Katapult baut, das eine Wassermelone – oder eine Sarinmelone – eine Meile weit schleudert. Ganz zu schweigen davon, dass die Rebellen seit Jahren Höllenkanonen verwenden, um Gaskanisterbomben abzufeuern, oft mit Chlorgas-Nutzlasten. Da ist Ihre Luftlieferung, treffen Sie Ihre Wahl. ”
Wenn Sie darauf bestanden, dies zu sagen, fuchtelten die Gasfeuerzeuge mit den Armen herum und sagten „Nein, nein, nein, nein“, um Sie zu übertönen, und sagten dann: „Aber sehen Sie, die Zeugen am Boden haben tatsächlich GEHÖRT, wie die Gasbomben aus Assads Flugzeugen abgeworfen wurden.“ . ”
Und du sagst „Das ist verrückt“. Und sie sagen: „Aber sehen Sie, die Rebellen sind nicht in der Lage, Sarin so kurzfristig vor Ort zu kochen.“ Und Sarin ist instabil. Und es leckt, weil es ätzend ist. Und, und, und……“
Sie sehen. Das ist es, was passiert, und das liegt daran, dass sie lügen und verzweifelt versuchen, diese Tatsache zu verbergen.
Filtern Sie den Lärm heraus und vertrauen Sie Ihrem Bauchgefühl, denn in Wirklichkeit ist dieser Fall ein Kinderspiel.
Mein Bauchgefühl stimmt mit Tony Cartalucci über die folgende Website überein: New Eastern Outlook–
Das heißt, wir haben eine Wiederholung des Vorhergehenden wie bei 03, und (IMV hier) die Wahrscheinlichkeit, dass die Truppenaufstockung in Syrien in den letzten Wochen in Richtung „autonomer Zonen“ mit der aktuellen Reihe von Provokationen (chemischer Angriff gefolgt von …) koordiniert wurde Raketenangriffe), mit dem gleichen/ähnlichen Ziel wie bei der Invasion im Irak.
Zur Art der beteiligten Chemikalien 4. April:
Von derselben Website, hier ist Jean Perier vom 6. April: New Eastern Outlook vom 6. April „Wer hat den Gasangriff in Syrien begangen?“
Im Konflikt mit Tillerson hat das Pentagon eingeräumt, dass es keine Schuld für den Chemietod verantwortlich machen kann, so der Chef des US-Mobilitätskommandos, General Carlton D. Everhart.
Außerdem: „Ereignisse – 4. April – ergaben, dass das Lagerhaus als Werkstatt für die Herstellung von mit giftigen Substanzen gefüllten Landminen genutzt wurde.“ Sobald diese Munition in großen Mengen produziert würde, würde sie von Militanten gegen syrische und irakische Streitkräfte eingesetzt werden.“
Dies würde die Diskrepanzen in den Berichten darüber erklären, dass die chemischen Schäden nicht von Sarin herrühren, sondern von etwas niedrigerer Ordnung, das zur Herstellung von Landminen verwendet wird.
Ja, ich stimme zu, dass das Vorhandensein von Sarin nicht eindeutig nachgewiesen ist. Ich habe es nur wie in meinem Beispiel verwendet, um zu veranschaulichen, dass selbst wenn Sarin im Spiel wäre, diese Tatsache die Rebellen in keiner Weise freisprechen würde.
Berichten zufolge haben die Syrer das US-Militär darüber informiert, dass es diesen Bombenangriff durchführte. Glaubt irgendein vernünftiger Mensch, dass er damit Saringas transportieren würde? Entweder die USA oder ihre Al-Qaida-Stellvertreter nahmen diese Informationen und nutzten sie, um Syrien zu beschuldigen. DAS ist die logische Erklärung. Sind die Amerikaner so leichtgläubig, dass sie das nicht erkennen können? Das sprengt die Grenzen der Absurdität.
Es ist mehr als absurd.
Ich denke, dass der Großteil der Bevölkerung in den USA tatsächlich – in Ermangelung eines besseren Wortes – aus Zombies besteht. Ich mache auch keine Witze. Ich würde es vorziehen, einen wissenschaftlicheren und rationaler klingenden Begriff zu verwenden, aber ich glaube nicht, dass irgendetwas im DSM-IV dies abdeckt. Es ist eine aufkommende Epidemie oder so etwas.
Ich glaube, ich habe genug vom Händeschütteln. Ich bin definitiv fertig mit dem Austausch von Körperflüssigkeiten. Vielleicht gehe ich einfach voll auf Biohazard um.
Ein Beispiel aus einer anderen Zeit. Als die US-Armee in den 80er Jahren in Grenada einmarschierte, sagte Ronald Reagan, dass es in Grenada 5,000 gut bewaffnete, erstklassige kubanische Soldaten gab. Der kubanische Präsident Fidel Castro sagte, dass es in Grenada nur 500 kubanische Soldaten gäbe und es sich um ein Pionierbataillon und nicht um Kampftruppen handele. Als die Insel durchsucht und abgesucht wurde, wurden 500 kubanische Soldaten gefunden, und es handelte sich um Bauingenieure, die beim Bau eines Flughafens halfen, genau wie Castro gesagt hatte. Wir können unsere Geschichte durchgehen und unzählige ähnliche Beispiele finden. (Angriff im Golf von Tonkin; sowjetische Migranten auf dem Weg nach Nicaragua; irakische Panzer sammeln sich an der saudischen Grenze; Massenvernichtungswaffen im Irak.) Es sind fast immer die ANDEREN, die die Wahrheit sagen.
Der falsche „Experte für chemische Waffen“ Dan Kaszeta und der falsche „bürgerliche investigative Journalist“ Eliot Higgins von Bellingcat sind wichtige Täuschungsagenten, die westliche Verschwörungstheorien über „chemische Angriffe“ in Syrien vorantreiben.
In den letzten vier Tagen wurde Kaszeta von der BBC, dem britischen Guardian, CNN, dem Time Magazine, NPR, der deutschen Ausgabe von Die Welt und der Deutschen Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times und anderen Medien als „Experte“ der Wahl bezeichnet Verkaufsstellen.
In den letzten Tagen haben Kaszeta, Higgins, Bellingcat und ihre Fanboys eine verzweifelte Flut von Twitter-Tomahawks abgefeuert und waren sich vorhersehbar einig, dass Syrien und Russland irgendwie für den Vorfall verantwortlich waren. Higgins spuckt weiterhin seinen „Die Russen lügen“-Schaum aus.
Sogar Joshua Frank, Chefredakteur von Counterpunch, schloss sich dem Kampf an. Frank zitierte den führenden Verschwörungstheoretiker Kaszeta und verdeutlichte damit den gravierenden Mangel an Urteilsvermögen bei „progressiven“ Journalismuskanälen.
BBC News Online begnügte sich nicht damit, Kaszeta nur zu zitieren, sondern veröffentlichte sogar einen von Kaszeta verfassten Aufsatz mit dem Titel „Syrien ‚chemischer Angriff‘: Was können uns die Forensiker sagen?“
Am Ende seines BBC News-Aufsatzes erwähnte Kaszata in einem verstohlenen Versuch, schnell „die gesamte Erzählung zusammenzufassen“, dass „im Jahr 2013 die Chemikalie Hexamin, die als Zusatzstoff verwendet wurde, eine entscheidende Information war, die den Ghouta-Angriff mit in Verbindung brachte.“ die Regierung von Präsident Assad.“ Dieser interessante Leckerbissen verweist auf einen Artikel der New York Times vom Dezember 2013, in dem Kaszetas eigene Behauptungen über die „sehr vernichtenden Beweise“ von Hexamin zitiert werden.
Allerdings wurden Kaszetas Behauptungen über Hexamin bereits 2014 widerlegt.
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Kaszeta behauptet weiterhin, dass Hexamin beim Anschlag in Ghuta 2013 eingesetzt wurde, obwohl es Hinweise darauf gibt, dass Hexamin in Alkoholen nicht löslich ist, was es für diesen Zweck unwirksam macht.
Eine genaue Analyse aller primären und sekundären Beweise im Zusammenhang mit dem Chemiewaffenangriff in Ghouta vom 21. August 2013 zeigt, dass er von vom Westen unterstützten Streitkräften durchgeführt wurde, die über das NATO-Mitglied Türkei beliefert wurden.
Higgins und Kaszeta erwähnen auch nie die Tatsache, dass sowohl der Staat Israel als auch das US-Verteidigungsministerium über fortgeschrittene Fähigkeiten zur chemischen Kriegsführung verfügen und bekanntermaßen die terroristischen Kräfte von Al-Qaida (hauptsächlich Al Nusra) in Syrien unterstützen.
Der selbstreferenzielle Charakter von Higgins und Kaszetas charakteristischer „Bellingcat-Methode“ der Propaganda ist wohlbekannt. Higgins und seine Mitarbeiter erfinden gefälschte „Analysen“ von Online-Bildern und -Videos aus dem Internet. Anschließend erstellen sie „Untersuchungsberichte“ auf der Grundlage ihrer eigenen „Analyse“.
Bellingcats „Online-Ermittlungs“-Betrügereien werden über soziale Medien und Denkfabriken für Regimewechsel wie den Atlantic Council verbreitet. Mainstream-Medien zitieren diese selbsternannten „Experten“. Regierungsbeamte berufen sich dann auf die Mainstream-Medien und diese Internet-„Experten“.
Das Pentagon und die Regierung geben an, dass sie über Überwachungsbilder eines bestimmten syrischen Jagdbombers verfügen, der auf Khan Sheikoun feuert. Offenbar handelte es sich bei zwei Raketenbomben um konventionellen Sprengstoff, doch die dritte traf ein Gebäude und ließ eine gelbliche Wolke aufsteigen. Wenn solche Bilder existieren, erfordern sie eine neutrale Experteninterpretation und beweisen dennoch nichts ohne eine Untersuchung vom Boden aus. Jetzt ist Khan Sheikoun ein von Al-Qaida (HTS) kontrolliertes Gebiet. Es gibt keine neutralen Beobachter. Die einzigen Journalisten sind von Al-Qaida anerkannt. Der ehemalige britische Arzt, der in dem Video, das die Trumps zum Handeln anspornte, als Wegweiser über das Leiden der hospitalisierten Opfer dient (ho-ho), verlor seine britische Arztlizenz, weil er zwei Journalisten in eine Entführungsfalle des IS lockte! Es scheint, dass der andere Beweis für Assads Schuld vom türkischen Präsidenten geliefert wird, der sich im letzten Jahr in einen Diktator verwandelt hat, Tausende von Journalisten und politischen Gegnern inhaftiert hat und der schon immer unter dem osmanischen Irredentisten-Syndrom gelitten hat. Letzte Woche forderten Russland und Syrien bei den Vereinten Nationen eine Untersuchung des Verbrechens, während die Feinde Syriens sofortige Vergeltung forderten … basierend auf diesen „Beweisen“.
Der Artikel von Joshua Frank auf CounterPunch war äußerst enttäuschend und beunruhigend. CounterPunch SOLLTE es besser wissen.
Was jetzt passieren muss, ist ein Twitter-Sturm, der besagt, dass Trump von Hillary dazu gebracht wurde, einen Streik zu starten. Er wird einer Antwort nicht widerstehen können.
Angeblich wird Twitter vom Management manipuliert. Beiträge werden gelöscht. Benachrichtigungen sind deaktiviert. Die Daten sind gefälscht. Scott Adams hat darüber geschrieben. Er hat Beweise dafür gesammelt, dass seine Kommentare auf Twitter verschwiegen sind. Auf Twitter bekommt keine Bewegung Auftrieb, die die Machthaber nicht verbreiten wollen. Twitter ist dem imperialen Staat ebenso unterworfen wie Google und Facedbook.
Weitere Apologetik der Alt-Linken für den faschistischen Trump.
Es scheint, als gäbe es keinerlei Beweise dafür, dass Trump umfangreiche Geschäftsbeziehungen mit Russland unterhielt, die einer Untersuchung wert wären.
Und typischerweise ignorieren Autoren aus der Trump-freundlichen Alt-Links-Bewegung die Tatsache, dass Trump sich seit Monaten mit Neokonservativen und neokonservativen Positionen verbündet hat.
Die Behauptung, dass Trump jemals ein Hindernis für den Deep State, das Establishment, die neoliberale Wirtschaft, die Wall Street und den MIC darstellte, ist völlig _______.
Nur ein weiterer Tag der Entschuldigung der Alt-Linken für den milliardenschweren Faschisten Trump.
Interessant, wie der Deep State, dieser alt-linken Pro-Trump-Logik zufolge, Trump aus der Klemme gegen Russland bringt. Was? Sie haben ihr 4-dimensionales Schachspiel weggeworfen? Verdammt, jetzt hat der Deep State auch im MSM sein Spiel aufgegeben!
Und der Deep State sorgte auch dafür, dass Assad den Luftwaffenstützpunkt weiterhin nutzen konnte!
Das ist noch mehr Blödsinn, da diese Seite „Alt-Links“ ist. Hier entschuldigt sich niemand für irgendetwas.
Es gibt keine „Pro-Trump-Alt-Linke“. Und was haben Trumps angebliche Geschäftsbeziehungen mit Russland mit der illegalen Bombardierung Syriens zu tun? Worüber redest du??
Manche Menschen können einfach nicht begreifen, dass man zur Anti-Hillary-Alt-Linken-Partei gehören kann, aber nicht für Trump.
Die Machenschaften der Hofpolitiker im Dienste des ungezügelten Kapitalismus, der vorgibt, Demokratie zu sein, haben uns ein protofaschistisches Imperium beschert, das alles in seiner konzipierten Vision der Welt als Nullsummenspiel anstrebt. Irrationales Verhalten ist keine Seltenheit, wenn Macht und Reichtum von Ausmaßen im Spiel sind, die für die meisten Menschen auf dem Planeten unvorstellbar sind. Krieg ist nur ein Mittel zum Profit. Daher versucht die US-Regierung weiterhin, die Gewinne aus Konfliktanstiftung, Kriegsführung und Waffenverkäufen als ihr Hauptprodukt fortzusetzen. Krieg ist unser Geschäft. Und wir lassen die Welt mit unseren 59 Tomahawks des Friedens noch einmal wissen, dass wir nicht für Aggression stehen, sondern nur für Aggressivität bei der Förderung unserer Konfliktpolitik.
Sind die sogenannten Weißhelme, alle ausgestattet mit ihren sexy und blitzsauberen Uniformen, inzwischen so bevölkerungsreich und zumindest in bestimmten Teilen Syriens sogar allgegenwärtig, dass eine Gruppe von ihnen – plus ihr Begleitteam aus einem Kameramann und einem Tontechniker? , und dergleichen – kann man sich darauf verlassen, dass sie innerhalb von weniger als einer halben Stunde, wenn nicht nur Minuten, nach jedem Aufruhr auftauchen, selbst in einer obskuren Bauernstadt wie Khan Shaykuhn? Ich schwöre, ich habe in vielen der kürzlich im Fernsehen (hier im Nahen Osten) ausgestrahlten Videoaufnahmen über den jüngsten Chemieunfall eine ganze Reihe dieser verherrlichten Hollywood-Helden sehen können, die ziemlich augenblicklich zu Hilfe kamen. Kann mir das hier jemand bestätigen? ? Ich selbst finde das unheimlich – und zutiefst unheimlich.
Ja, das Gleiche hier. Ich denke, es wurde im Wesentlichen weltweit per Livestream übertragen.
Demnächst können Sie die Programmpläne lange im Voraus erhalten: „Erscheint am 27. April, 9 Uhr EST – Assad vergast sein eigenes Volk in Damaskus!“ – Sehen Sie, wie heroische Weißhelme in tödlicher Umgebung arbeiten! – Sehen Sie es hier, live und online! „
Ich glaube, Donald hat uns getäuscht:
Donald, du hast uns getäuscht
Donald, Sie wurden in ein großes Weißes Haus gewählt
Jetzt benehmen Sie sich wie eine kriegstreiberische Laus
Bombardieren Sie andere Länder, wie Sie es für richtig halten
Jemen und Syrien haben Sie bereits getroffen
Donald, du hast uns getäuscht
Die Leute haben Ihnen geglaubt, als Sie den Frieden gefördert haben
Jetzt, wo Sie gewählt sind, hören die Bombenanschläge nicht auf
Die Kriegsverbrecher applaudieren jetzt Ihren gefährlichen Einsätzen
Sie haben „59“-Raketen nach Syrien geschickt: Ist das Ihre Stärke?
Donald Du hast uns getäuscht ...
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/donald-you-fooled-us.html
„Amerikas ständig kriegerisches außenpolitisches Establishment“ ist derzeit sicherlich begeistert. Es handelt sich um einen intensiven Konflikt mit dem Trump-Verwirrtheitssyndrom, und sie sind kurzgeschlossen.
Wir brauchen eine aufschlussreiche Untersuchung des ständig kriegerischen außenpolitischen Establishments Amerikas. Es geht über das übliche Verdächtige wie den militärisch-industriellen Komplex hinaus. Unsere Politiker, Denker und „Experten“ haben eine komplexere Geschichte.
Ihre Gefangennahme ähnelt eher dem Militarismus des wilhelminischen Kaiserreichs. Außerhalb seiner eigenen Blase ist es dysfunktional und wird von seiner eigenen inneren Dynamik angetrieben.
Diese internen Dynamiken müssen genauer untersucht werden. Es braucht Belichtung.
Das archetypische Kriegsmem hat eine uralte Geschichte und tatsächlich ein Eigenleben sowie eine einzigartige Dynamik und Möglichkeit, sich selbst zu reproduzieren und andere Meme, Strukturen und Individuen zu kontaminieren. Es ähnelt einem Krebs, der einen gesunden Körper befällt, wenn er nicht bösartig vorhanden wäre. Die Verfolgung dieses Gedankengangs kann uns helfen, diese Krankheit zu verstehen und uns vielleicht letztendlich davon zu heilen – bevor sie uns alle zerstört.
„… ‚Frieden‘, womit die globale amerikanische Hegemonie gemeint ist …“
+1 für diese Unterscheidung! ;)
Das Wörterbuch für das Kaiserzeitalter des 21. Jahrhunderts. Neuer Eintrag: „Frieden; Substantiv, globale amerikanische Hegemonie. [Bearbeiten, vorherige Definition entfernen; Freiheit von oder Beendigung von Krieg oder Gewalt.]“
Ja, noch ein toller Artikel. Ich muss zugeben, dass ich angesichts dieses amerikanischen Militärimperiums, in dem ich lebe, hoffnungslos bin und mir vorstelle, in einem anderen Land zu leben, in dem mir die Lektüre der Morgenzeitung nicht den Magen über die Taten meines eigenen Landes umdrehen und mir auch keine Angst vor den zukünftigen Auswirkungen machen würde, die wir haben werden werden erleben.
Daniel Lazare und die anderen Autoren auf CN sind wahre Genies. Diejenigen, die unsere Kultur als Genies einstuft, leben meist noch in der Kiste, die unsere Kultur in ihren Gehirnen errichtet hat. Diese CN-Gehirne arbeiten außerhalb dieser begrenzenden Parameter….
Trump hat einen Fehler gemacht, als er die Aussicht auf einen zweiten Krieg eröffnete. Das war einer der Faktoren, die Hitlers Schicksal besiegelten. Trumps erster Krieg? Den, den er gegen das amerikanische Volk führt.
Trump steht vor einem zweiten Krieg mit der Kriegsmaschinerie der Konzerne und ihren Werkzeugen im Kongress und den Geheimdiensten.
großartiger Artikel. Schade, dass solche Artikel nicht in den Mainstream-Medien veröffentlicht werden.
Das kann nicht sein. Die Unternehmensmedien sind gewinnorientiert.
Großartiger Artikel. Schade, dass solche Artikel und Diskussionen in den Mainstream-Medien niemals erlaubt sind.
Mark K., Hillary hat ein Gehirn wie Kissinger, Eichmann,
und all die anderen Kriegsverbrecher in der Geschichte.
Komm schon, Mann, hast du unter einem Felsen gelebt ???????
Unmittelbar nach der Information über die Gruppenvergewaltigung und Ermordung von Muammar Gaddafi –
Die fortschrittlichste und engagierteste aller arabischen Führungspersönlichkeiten in Fragen der Gleichstellung von Frauen – Außenministerin Clintons unvorhergesehene Reaktion bestand darin, ein Zitat von einem der großen Imperialisten der Geschichte, Julius Cäsar, zu zitieren und dann zu gackern, zu krähen oder zu sagen, was auch immer Ornithologen nennen der Paarungsruf der Großen Nekrophilen Harpyie. Trump war im Bereich der Innenpolitik immer die schlechteste Wahl, bot aber einen Hoffnungsschimmer (nicht genug, dass ich für ihn stimmen würde) in Bezug auf die Haltung zu Russland und Syrien, und jetzt hat er sogar diesen ausgelöscht. Beten Sie für Syrien und sich selbst.
Wenn ich nicht die Zeit damit verbringen würde, im Internet zu surfen, um meine Nachrichten zu erhalten, und wenn ich meine Nachrichten nur von unseren „Corporate Owned Media“ erhalten würde, würde ich schwören, dass Assad Saringas auf das syrische Volk abgeworfen hat. Die ganze Tag- und Nachtberichterstattung über diese Syrien-Affäre wird als absolute Tatsache dargestellt, dass Assad dieses heimtückische Verbrechen begangen hat, und es gibt keine Gegenbehauptung gegen etwas anderes.
Oh, aber warten Sie, die Abgeordnete Tulsi Gabbard ist die einzige, die eine echte Untersuchung dieses tragischen Ereignisses in Syrien fordert, aber Tulsi wehrt sich, während die Presse sie dazu bringt, zuzugeben, dass Assad für 450,000 Tote verantwortlich ist. Gabbards Antwort besteht darin, zu sagen, wie all diese Todesfälle verteilt werden sollen, und doch tut die Interviewerin (Wolf Blitzer) so, als hätte sie die Frage nicht beantwortet. Da Tulsi nicht das sagt, was der CNN-Hack von ihr verlangt, ist dies offenbar als Nein-Antwort zu werten, wenn Gabbard nicht das Richtige sagt.
Amerika ist mit all diesen Lügen in Schwierigkeiten. Welche Art von Medien würden es nicht zulassen, dass unterschiedliche Meinungen geäußert werden? Welche Art von Respekt wird gezeigt, um die erste Person (Wladimir Putin) zu verteufeln, die direkt nach dem 911. September reagierte und unserem Land Hilfe anbot? Warum sollte man außerdem genau die Person (Wladimir Putin) hassen, die Assad 2013 davon überzeugte, alle Chemiewaffen seines Landes aufzugeben? Mehr Amerikaner täten sich gut, Wladimir Putins Reden zu lesen, anstatt alles aus den Corporate Owned Media als biblische Tatsache zu betrachten.
Wenn ein typischer Amerikaner einen Blick auf eine Putin-Rede werfen würde, würde er/sie natürlich sagen: „Warum das lesen, das sind alles Lügen?“ Ich bevorzuge die gute alte amerikanische Wahrheit, direkt vom Wahrheitsministerium der Vereinigten Staaten – den Main Stream Media.“
Für mich als Außenseiter, der seit meiner Kindheit in unserer „Kultur“ lebt, finde ich Putins Reden informativ und offenbare einen nachdenklichen Menschen, mit dem ich mich auf ein intelligentes Gespräch freuen würde. Ich bin verrückt, was!
Ich bin ein wenig beunruhigt über etwas, das mir gestern Abend begegnet ist, und weil ich ziemlich müde war, wollte ich es heute lesen, aber jetzt ist es weg. Gestern Abend bin ich aufveteranstoday.com gegangen, wo Gordon Duff einen Artikel mit ein paar Videos gepostet hat. Das eine Video zeigte die türkischen Politiker, die damals an die Öffentlichkeit gingen, als der Chemiewaffenangriff in Ghuta in den Nachrichten war. Anscheinend legten diese türkischen Politiker Beweise dafür vor, wie Erdogan die Chemiewaffen nach Syrien geschmuggelt hatte und dass der Chemiewaffenangriff in Ghouta eine von Erdogan angezettelte falsche Flagge war. Ich habe von diesem Nachrichtenbericht schon einmal gehört, aber leider wurde er in den USA nie ausgestrahlt. Wenn ich jetzt versuche, Veteranstoday zu nutzen, erhalte ich die Meldung „500 Internal Server Error“. Okay, vielleicht ist die Seite jetzt wegen Wartungsarbeiten nicht verfügbar, aber ich bin auch neugierig, ob Veteranstoday absichtlich geschlossen wurde, um diese seltenen und wichtigen Neuigkeiten zu verbergen.
Diese Links könnten helfen:
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/turkish-mp-who-claimed-sarin-gas-was-delivered-to-isis-in-syria-through-turkey-faces-treason-charges-34293333.html
http://www.counterpunch.org/2015/10/23/hersh-vindicated-turkish-whistleblowers-corroborate-story-on-false-flag-sarin-attack-in-syria/
Diese Links beziehen sich auf:
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/turkish-mp-who-claimed-sarin-gas-was-delivered-to-isis-in-syria-through-turkey-faces-treason-charges-34293333.html
http://www.counterpunch.org/2015/10/23/hersh-vindicated-turkish-whistleblowers-corroborate-story-on-false-flag-sarin-attack-in-syria/
Danke RamboDave. Ich wusste von dieser Enthüllung des türkischen Whistleblowers, und wie ich schon sagte: Veterantoday Gordon Duff hat einen Artikel gepostet, in dem diese Nachricht präsentiert wurde. Es war ziemlich spät, als ich nach Mitternacht auf diesen Duff-Artikel stieß, also beschloss ich, ihn am Morgen zu lesen, und stellte dann fest, dass die Website „veteranstoday“ nicht verfügbar war. Erst vor 5 Minuten habe ich nachgesehen und festgestellt, dass Ingenieure daran arbeiten, die Website wieder hochzufahren. Es wird interessant sein zu sehen, was passiert ist und warum ihre Website nicht mehr verfügbar ist, aber wenn man feststellt, dass diese Website nicht verfügbar ist, schweifen die Gedanken ab. Nochmals vielen Dank, RamboDave….Joe
Sobald die Teufel, die den amerikanischen Staat regieren, beschließen, einen umfassenden Krieg mit Russland zu beginnen, werden Sie kein Internet mehr haben. Es wird abgeschaltet, lange bevor es den Russen gelingt, mit EMP-Angriffen zu reagieren und unser Stromnetz zu zerstören. Sie werden im Dunkeln darüber tappen, was passiert, bis Sie die Pilzwolke sehen und das Brennen spüren.
Das ist nicht gut. Ich hoffte, dass das Internet bis zum Ende bestehen bleiben würde. Ich ging davon aus, dass Wikileaks, sobald die Atomwaffen abgefeuert sind, die Terabytes an Daten, auf denen sie gesessen haben, entsorgen wird, und wir könnten unsere letzten zehn Minuten damit verbringen, uns über all die Dinge zu informieren, die uns vor Harmagedon hätten retten können, wenn wir es nur früher gewusst hätten .
Richtig, und Ihnen wird gesagt, dass es zu Ihrer Sicherheit dient, wie es Ihnen jedes Mal gesagt wird, wenn Ihnen ein Kleidungsstück der Bürgerrechte weggenommen wird
Du hast recht, Joe. Dieser Bericht aus der Türkei war im wahrsten Sinne des Wortes ein schlagender Beweis. Es wäre vor allen türkischen Gerichten offengelegt worden, wenn es nicht (zweifellos auch im wörtlichen Sinne) von Erdogan begraben worden wäre. Hier ist ein RT-Artikel darüber:
https://www.rt.com/news/325825-sarin-gas-syria-turkey/
Ausschnitte:
„Zum Beispiel der Chemiewaffenangriff in Ghouta. Erinnern. Es wurde behauptet, dass die Kräfte des Regimes dahinter stünden. Dieser Angriff wurde nur wenige Tage vor der Sarin-Operation in der Türkei durchgeführt. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass dieser Angriff mit den über die Türkei verschifften Grundmaterialien durchgeführt wurde. Es wird gesagt, dass die Kräfte des Regimes dafür verantwortlich seien, aber in der Anklage heißt es, dass es ISIS sei. UN-Inspektoren besuchten die Baustelle, konnten jedoch keine Beweise finden. Aber in dieser Anklageschrift haben wir den Beweis gefunden. Wir wissen, wer das Saringas verwendet hat, und unsere Regierung weiß es auch“, sagte er.
Gleichzeitig warf Erdem dem Westen und insbesondere Europa vor, „Grundmaterialien“ für die Herstellung einer so mächtigen chemischen Waffe bereitzustellen.
„Alle Grundmaterialien werden aus Europa eingekauft. Westliche Institutionen sollten sich über diese Beziehungen Gedanken machen. Westliche Quellen wissen sehr gut, wer den Saringas-Angriff in Syrien durchgeführt hat. Sie kennen diese Leute, sie wissen, mit wem diese Leute zusammenarbeiten, sie wissen, dass diese Leute für Al-Qaida arbeiten. Ich denke, dass die Westler die Situation heuchlerisch betrachten“, schloss er.
.....
Dann, ein paar Monate später, drohten den türkischen Journalisten, die über die Angelegenheit berichteten, lebenslange Haftstrafen:
https://www.theguardian.com/world/2016/mar/25/turkish-journalists-can-dundar-erdem-gul-secret-trial-revealing-arms-deliveries-syria
Danke für die Links, Marko, das weiß ich wirklich zu schätzen. Am ärgerlichsten finde ich, dass diese Nachricht, zumindest meines Wissens, nie in unseren amerikanischen Nachrichten auftauchte. Solche Dinge sollten jeden Amerikaner verärgern. Ich meine, es ist eine Sache, dass unsere unternehmenseigenen Medien uns anlügen sollten, aber was bedeutet es, wenn selbst ihre Lügen nicht gut genug sind und sie einfach keine Nachrichten drucken oder im Fernsehen übertragen?
Abgesehen davon habe ich beschlossen, heute einige der Kabelnachrichtensender anzuschauen, und ich schrecke vor jeder Lügenbeschreibung zurück, mit der diese Medienhacks erklären, was in Syrien passiert ist. Warum diese Wiesel, die sich Reporter nennen, nicht nur objektiv sind, sondern mit ihrer Berichterstattung über Assad und seine Beziehung zum Tod dieser Menschen, die möglicherweise durch eine chemische Explosion ums Leben gekommen sind, geradezu staatsanwaltschaftlich sind. In den Medien wird manchmal tatsächlich darüber berichtet, wie Assad chemische Kampfstoffe auf die Stadt Idlib abgeworfen hat, und dann reden diese Abschaum, der sich Reporter nennt, darüber, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Assad so etwas getan hat. Ekelhaft ist nicht einmal ein gutes Wort, um zu beschreiben, was die Corporate Fascist Liars tun, um eine Lüge zu untermauern.
Du hast recht, Joe. Die gesamte Website scheint offline zu sein. Wahrscheinlich von der CIA gehackt. Dies war ihre Liste der verlinkten Geschichten von Anfang dieses Morgens. Sicherlich nichts, was die Behörden Ihnen hier zu sehen wünschen würden:
Larry Wilkerson über Syrien: Falsche Flagge, um Trump zu vertuschen
Trump bringt den Speck nach Hause
InfoWars und Israel entlarven
Russland: US-Angriff hätte beinahe einen nuklearen Holocaust ausgelöst
Trump Lied: Fmr. Botschafter Peter Ford wehrt Gasangriff unter falscher Flagge ab
Syrien-Angriff: Die neue Kriegslobby, die die Realität verändert
Trumps dramatische Wende in Syrien: Prinzipien vs. Pragmatismus
Beweis: Die Türkei hat 2013 einen Sarin-Angriff durchgeführt und auch diesen <<<<<<<<<<<<<<<
Alex Jones macht es irgendwie richtig
Syrischer Kriegsbericht – 6. April 2017: Die USA haben Tomahawk-Marschflugkörper auf dem Militärflugplatz in Homs abgefeuert
Russland: Trump-Lied, USA planen Raketenangriff vor Idlib, US-Flugzeuge aus dem syrischen Luftraum verbannt
Zur Verteidigung der Einwanderer aus „Ländern der Dritten Welt“.
Trump bombardiert Syrien für ISIS – RIESIGE neue falsche Flagge unterwegs?
Raketenregen auf Syrien: Trump bringt die Welt an den Rand eines dritten Weltkriegs
Moskau besteht darauf, dass im syrischen Idlib keine Chemiewaffen eingesetzt wurden
Syrische Republikanische Garde: Geschichte und Fähigkeiten
Putin tadelt Netanyahu wegen „haltloser“ Anschuldigungen wegen eines mutmaßlichen Chemieunfalls in Syrien
Das kann man sich nicht ausdenken: Putin steckt hinter dem Terroranschlag in Russland!
2016: BOMBSHELL-Enthüllung über die TATSÄCHLICHEN Agenten, mit denen das Gas auf Syrer abgefeuert wurde!
Atomwaffen für Saudi-Arabien: Pakistans militärisch-industrieller Komplex und die Golfstaaten
Ich habe das markiert, auf das Sie sich wahrscheinlich bezogen haben (<<<<<<<<<<<<)
Ich weiß nicht, wie Sie diesen Realisten gemacht haben, aber ich bin beeindruckt. Ich schaue heute gerne bei Veteranen vorbei, weil Gordon Duff und Jim Dean oft eine Lektüre wert sind. Allerdings führen sie den Leser oft auf einen Pfad mit so schwer zu glaubenden Geheimgängen, und das ist einer der Gründe, warum ich das, was sie schreiben, mit einer gewissen Vorsicht annehme. Ich meine, wenn Sie es nicht überprüfen können, wohin führt Sie das dann? Außerdem hat „veterantoday“ ein Format, in dem jede Schlagzeile sensationell dargestellt wird, und das wirft für mich Warnsignale auf. Also lese ich es, poste aber selten einen Link zu dieser Site als Referenz, weil ich meine eigene Glaubwürdigkeit bewahren muss, wenn Sie wissen, was ich meine.
Die Berichterstattung über die Chemieexplosion in Idlib und Trumps Vergeltung (wenn man seinen Angriff so nennen kann) ist allgegenwärtig. Ich fand es etwas bizarr, als Lawrence O'Donnell gestern Abend auf MSNBC eine Theorie darüber aufstellte, wie Putin, Assad und Trump sich den Angriff am Donnerstagabend auf den Luftwaffenstützpunkt Shayrat ausgedacht haben, um den Eindruck zu erwecken, dass sie alle nicht dabei sind streiten miteinander. Okay, ich verstehe, es ist MSNBC, der sein Bestes gibt, aber jetzt, nachdem ich bei Voltairenet Thierry Meyssan gelesen habe, der im Grunde das Gleiche sagt, denke ich mir selbst, was in aller Welt los ist.
Ich persönlich kann diese „Theorie“ nicht kaufen. Ich meine, insbesondere was Assad betrifft: Warum sollte er sich auf solch einen hirntoten Plan einlassen, der ihn wie einen Chemiewaffenmörder aussehen lässt? Und wie würde es Putin dabei helfen, überhaupt mit einem bekannten Mörder in Verbindung gebracht zu werden? Trump, ja, er könnte etwas Hilfe gebrauchen, um sich von den Russen und den Assad-Syriern zu distanzieren, aber wo bleiben dann die Russen und die Assad-Syrier?
Am Ende ist eines sicher: Unsere von der Korporatokratie betriebenen Medien werden mit ihren Narrativen aus den tiefsten Tiefen des Deep State gefüttert. Wenn ich den Interviews mit David Rohde, Bob Baer und dem pensionierten Colonel Cedric Leighton auf CNN höre, kommt es mir so vor, als würde sich der aktuelle Fokus unseres Landes größtenteils auf den Iran und Russland verlagern.
Jetzt halte ich mich nicht für außergewöhnlicher als meinen Nachbarn, der wie ich ziemlich durchschnittlich ist, aber ich weiß, dass ich mehr Zeit damit verbringe, die Nachrichten zu lesen, als die meisten Leute, die ich kenne, zugeben werden. Wie viele hier, die Kommentare posten, bin ich also der Außenseiter, wenn es darum geht, über all diese verschiedenen Ereignisse Bescheid zu wissen, aber das ist es, was mit unserer amerikanischen Gesellschaft nicht stimmt. Unsere amerikanischen Mitbürger werden allzu täglich belogen, und die meisten unserer Leute wissen es nicht und wissen nicht, was sie dagegen tun sollen. Dies ist das schwächste Glied unseres Landes: korrupte Nachrichteninformationen.
Hier ist Veterantoday wieder da und lesen Sie dies ……
http://www.veteranstoday.com/2017/04/08/trump-orders-vt-eliminated/
Damit ist meine Kommentarabfrage beendet.
Noch etwas zu der letzten Frage der Veteranentoday: Nachdem ich den Artikel gelesen habe, frage ich mich nun, ob die Schließung der Website nicht ein Werbegag war?
Wissen Sie, was Sie meinen, Joe. Der Inhalt ist oft recht schwankend, von einer Extremposition zur anderen. Immer so übertrieben, dass man an seiner Glaubwürdigkeit zweifeln lässt. Dennoch habe ich keinen Zweifel daran, dass der „Deep State“ gerne alle unabhängigen Nachrichtenseiten verschwinden und nur noch von der Regierung genehmigte Propaganda verfügbar sehen würde. Obama hat im Dezember ein solches Gesetz unterzeichnet, es wurde jedoch noch nicht umgesetzt.
https://www.commondreams.org/news/2016/12/26/under-cover-christmas-obama-establishes-controversial-anti-propaganda-agency
Probieren Sie diese aus, während Sie darauf warten, dass die Website wieder verfügbar ist. Es würde mich wundern, wenn es keinen Riss hätte.
http://theindicter.com/statement-by-swedish-doctors-for-human-rights-on-misrepresentations-referred-in-veterans-today/
http://www.shoah.org.uk/2017/04/07/swedish-medical-associations-says-white-helmets-murdered-kids-for-fake-gas-attack-videos/
John, danke. Junge, was soll man glauben? Deshalb weiß ich nie, ob ich einen Link zu dieser Seite posten soll. Ich meine, ihre bizarren Schlagzeilen halten nicht immer der Entwicklung der Nachrichten stand. Obwohl irgendwo in ihrer Berichterstattung ein Hauch von Wahrheit steckt.
Über Erdogans Beteiligung am Chemiewaffenangriff in Ghouta, der vom Türken Erderm geoutet wurde, wurde vielfach berichtet, aber ich kenne mich nicht aus.
Danke für die Links….Joe
Es ist schrecklich, beschuldigt zu werden, „das eigene Volk getötet“ zu haben, aber es ist tugendhaft, Millionen anderer Menschen als die eigenen zu ermorden. USA USA!
Ihr rechtes BannanaBoat America sollte über Gräueltaten sprechen.
Joe Tedesky: Ich habe die meisten seiner wichtigen Reden gelesen und viele seiner Interviews mit den Journalisten gesehen. Er wirkt nicht nur wie ein sehr belesener Mensch mit einer ruhigen, ausgewogenen und fairen Herangehensweise an die Probleme, vor denen die Welt in Fragen der Politik, Wirtschaft, zwischenstaatlichen Beziehungen usw. steht, sondern er wirkt auch wie ein tiefgründiger Denker über die Lösungen für diese Probleme.
Hier haben wir, wie Sie bereits betont haben, nur noch Tulsi Gabbard auf der politischen Bühne übrig, um die ganze korrupte Kabale in Washington, D.C. herauszufordern. Früher war es Dennis Kucinich, aber sie haben sich um ihn gekümmert, als sie die Sitzgrenzen im Kongress neu festlegten. Anderer ist Rand Paul zu außenpolitischen Fragen.
Im gesamten Kongress sind nur noch zwei Personen übrig, die sich gegen die illegale Bombardierung anderer Länder und illegale Kriege aussprechen. Und wir nennen es immer noch eine Demokratie!
Nein, keine einfache Demokratie, sondern eher eine „repräsentative Demokratie“, also eine Republik, so Ben Franklin, „wenn man sie behalten kann“, und das konnten wir nicht. Was kommt also als nächstes?
Faschismus, wenn es keine antiimperialistische, antikapitalistische Bewegung gibt
Dave, es scheint, dass die Wahrheit den Lügen überlegen ist. Zwischen den falschen Darstellungen der Ereignisse und der übermäßig verzerrten Berichterstattung, die uns Amerikaner getrennt und im Streit miteinander hält, ist es ein harter Kampf, ob wir jemals etwas davon ändern können.
Ich wünschte, ich könnte einen Zauberstab schwingen und alles besser machen, aber stattdessen würden unsere elitären Zauberer uns mit ihrer Propaganda lieber in zwei Hälften zerlegen. Die Magie, die unser Land gebrauchen könnte, ist ein einfacher Trick, wenn man darüber nachdenkt, denn die Magie, die wir gebrauchen könnten, besteht in nichts anderem, als ehrlich zu sein und die Wahrheit zu sagen. Sie und wir anderen Leser hier in diesem Kommentarfeld können nur weitermachen und wenn es angebracht ist, unseren Freunden und Nachbarn die Wahrheit über das zu sagen, was wir gelernt haben.
Dieser Artikel zeigt, wie unsere Medien Assad sofort und unhinterfragt für den Gasangriff verantwortlich machten.
http://www.commondreams.org/views/2017/04/09/five-top-papers-run-18-opinion-pieces-praising-syria-strikes-zero-are-critical
Auch alle anderen westeuropäischen Medien kamen sofort zu dem Schluss, dass Assad verantwortlich sei, und hatten nichts als Lob für Trumps einseitigen Raketenangriff auf ein Land, mit dem wir uns nicht im Krieg befinden.
Es scheint absolut keine Gegenmeinung zu geben, dass Assad nichts zu gewinnen und alles zu verlieren hätte, wenn er einen chemischen Angriff startete, gerade als die USA sich aus dem Kampf in Syrien zurückzogen. Trump argumentierte jahrelang, dass der syrische Bürgerkrieg nicht Amerikas Problem sei. Er twitterte Obama, er solle Syrien nicht angreifen. Dann wurde er von der US-Presse in das Russia-Gate verwickelt und von den Neokonservativen wegen seiner Verbindungen nach Russland langsam am Spieß geröstet. Dann feuerte er die Führung des NSC ab und sah sich nationalen Medien gegenüber, die ihn als Mandschu-Kandidaten mit geheimen Verbindungen zu Russland und Putin darstellten. Dann bot ihm McMaster eine Lösung für seine Probleme an. Holen Sie Bannon aus dem NSC und erlauben Sie der CIA, eine Operation unter falscher Flagge durchzuführen, an der jahrelang gearbeitet wurde, um einen Gasangriff zu nutzen, um den syrischen Präsidenten Assad für die Tat verantwortlich zu machen und dies als Vorwand für einen Angriff auf Syrien und Assad zu nutzen.
Für diejenigen, die es orchestriert haben, ergibt es Sinn. Sie müssen Trump umkehren und ihn mit den laufenden Bemühungen, die Assad-Regierung durch eine andere Regierungsform zu ersetzen, in Einklang bringen. Sie müssen ihn gegen die Russen aufbringen und ihn davon überzeugen, dass Assad den Angriff durchgeführt hat. Sie müssen ihn davon überzeugen, dass die Russen dafür verantwortlich sind, dass Assad den Einsatz chemischer Waffen zugelassen hat, während sie ihr Versprechen gebrochen haben, Assads Fähigkeit zum Einsatz chemischer Waffen zu zerstören.
Die Europäer machen sich Sorgen um Putin. Sie sehen in ihm eine Bedrohung und sind durchaus bereit, Putin für den Anschlag verantwortlich zu machen. Sie sind auch offensichtlich nicht bereit zu berücksichtigen, dass Assad in der Zeit, in der Trump Syrien verließ, absolut kein Motiv für die Durchführung des Angriffs hatte und an seiner jahrelangen Doktrin festhielt, dass wir in Syrien nichts zu suchen hätten.
Die kritische Beobachtung hier ist, dass die westliche Presse wie die Prawda oder andere staatlich kontrollierte Medien ein weitgehend propagandistisches, bedingungsloses Instrument europäischer und US-amerikanischer Interessen ist. Kurz gesagt, wir werden von unserer Presse verarscht, die uns als Geisel eines einseitigen Arguments hält, das genauso viel oder sogar besser ist als die russische Propaganda, die wir alle jedes Mal als Foul bezeichnen.
Der Skeptizismus ist tot. Kritische Berichterstattung ist tot. Die einseitige Berichterstattung über dieses Ereignis zeigt, dass es in der westlichen Presse eine Hegemonie gibt, die den illegalen Angriff auf Syrien entschuldigt und gleichzeitig Assad die Schuld gibt, ohne Fragen zu seinen möglichen Motiven für den Angriff zu stellen, die es nicht gibt.
Ich gehe grundsätzlich davon aus, dass Verbrechen gegen die Menschlichkeit wie Chemiewaffenangriffe schnell erledigt werden müssen. Niemand möchte die Videos der Ergebnisse auf seinem Fernseher sehen. Jeder möchte schnelle Gerechtigkeit sehen. Jeder möchte, dass die Täter schnell bestraft werden. Ich verstehe das alles. Aber was ich nicht verstehe, ist der Mangel an grundlegendem Journalismus und detektivischer Arbeit, die zeigen würden, dass Assad der letzte Verdächtige war.
Wo sind die Gegenargumente, die auf Motiv und Gelegenheit basieren und darauf schließen lassen, dass ISIS wahrscheinlich dafür verantwortlich ist? Wo sind die Geschichten, die einen verzweifelten ISIS schildern, der damit konfrontiert wird, dass die USA sich aus dem Kampf zurückziehen und ihn den Händen der Russen überlassen, um ihn zu besiegen, aber bereit und in der Lage sind, einen Angriff wie diesen zu nutzen, um Amerika wieder in den Kampf zu ziehen? Solche Geschichten gibt es nicht.
ISIS möchte nichts lieber, als Spannungen zwischen Russland und den USA zu erzeugen und sie in einen Konflikt hineinzuziehen. Genau das passiert. Auch die Neokonservativen würden den USA am liebsten einen Vorwand liefern, Russland für alles verantwortlich zu machen, so wie wir die Russen für die Wahl Trumps verantwortlich machen.
Wenn Sie sich die Frage stellen, warum in aller Welt sollte Assad den USA einen Vorwand geben, Trumps politische Entscheidung rückgängig zu machen, sich aus dem Kampf in Syrien zurückzuziehen und es den Russen, die Assad unterstützen, zu überlassen, dass Assad einen chemischen Angriff auf Babys und Kinder durchführt? Unschuldige Zivilisten, die die Russen und Assad verdächtigen, würden Sie mit leeren Händen dastehen lassen.
Die Russen und Assad hatten nichts zu gewinnen, aber ISIS und die US-Neokonservativen hatten alles zu gewinnen.
Dies ist nichts anderes als das, was die Medien taten, als sie über den „Angriff“ auf die USS Maine im Hafen von Havanna berichteten, der Spanien angelastet wurde und zum Spanisch-Amerikanischen Krieg führte. Das ist die gleiche Art von gelbem Journalismus, der aus Bequemlichkeit zu falschen Schlussfolgerungen gelangt und zu einem Krieg mit Spanien führt, wie er auch zu einem Krieg mit Syrien und seinem Verbündeten Russland führt.
Wir könnten einen Vorteil darin sehen, einen Krieg gegen Syrien und Russland zu beginnen, genauso wie wir einen Vorteil darin gesehen haben, einen Krieg gegen Spanien zu führen. Aber Spanien verfügte weder über Atomwaffen noch über eine Nation, die sich über elf Zeitzonen erstreckte. Auch Napoleon und Hitler unterschätzten die Macht Russlands. Sie haben beide verloren. Russland ist keine ausländische Macht, mit der man leichtfertig umgehen kann. Sie haben die Mittel und das Ziel, sich zu wehren. Aus meiner Sicht versuchen sie, die Bedrohung durch ISIS und radikale Islamisten auszurotten, die eine Bedrohung für den Westen darstellen. Sie haben die Mittel, dies zu erreichen, und wir sollten Donald Trumps anfänglichem Instinkt folgen und sie das einfach tun lassen.
Die Tatsache, dass er von unseren Politikern und unseren Medien in eine missliche Lage gedrängt wurde, um sich und seine politische Karriere zu retten, indem er seine frühere Politik umkehrte oder vor Gericht stand, zeigt, wie sehr unsere Nation von Kriegstreibern kontrolliert wird.
Wenn wir unseren Kurs fortsetzen, werden wir nur zu Dienern des radikalen Islam, um Russland zum Nutzen militärfreundlicher Kräfte in Regierung und Industrie in einen endlosen Kalten Krieg zu verwickeln.
Ich hege keine Vorliebe für das Assad-Regime. Sie sind nicht die Art von Regierung, die wir unterstützen sollten. Aber wir unterstützen auch alle Arten von Regierungen, die nicht unseren demokratischen Idealen entsprechen. Tatsächlich versuchen wir, sie zu zerstören.
Ich befürworte eine US-Politik, die darauf abzielt, den Frieden zwischen Großmächten zu wahren, so wie Nixon nach Vietnam Frieden mit China schloss, Reagan mit Gorbatschow einen Frieden schloss und der Marshall-Plan nach dem Zweiten Weltkrieg aus ehemaligen Feinden Verbündete machte.
Wirtschaftsbündnisse zwischen Russland und dem Westen zu schmieden und gleichzeitig einen gemeinsamen Feind des Terrorismus zu bekämpfen, ist eine bessere Strategie, als den Russen die Schuld für alles zu geben.
Michael Krieger @LibertyBlitz
Seit 9/11:
1) Ununterbrochener Krieg.
2) Zerstörung der US-Mittelschicht.
3) Bankenrettungen
4) Tod der bürgerlichen Freiheiten.
Wir haben ihnen Terroristen gezeigt.
So einfach und rücksichtslos. Und man sagt, die Ivy Leaguers seien die Klügsten. Nein; einfach der Rücksichtsloseste. „Wir brauchen keine Bildung“! Werde es mir trotzdem besorgen.
Ich nehme zur Kenntnis, dass NYT ein ungenanntes offizielles Durchsickern von „hohem Vertrauen“ in die „Einschätzung“ zur Kenntnis genommen hat, dass das Assad-„Regime“ mit Sarin vergast hat.
Das heißt, es scheint eine vernünftige Vermutung zu sein. Die Logik besagt, dass Assad nichts zu gewinnen hatte und dass die „Aktivisten“, die Streitkräfte, die früher als „Rebellen“ bekannt waren, viel zu gewinnen hatten, nämlich. Öffnen Sie die Rattenversorgungsleitungen von Langley wieder.
Sicherlich beendet der McMaster-Schuss das Problem, dass Trump als russischer Schachspieler fungiert.
Ich gehe davon aus, dass die Syrer die Flugzeuge ausflogen, als die Russen den Stützpunkt mit einer Frist von 90 Minuten evakuierten (und um 11 Uhr ein paar funktionsunfähige Hulks für den Film zurückließen), es ist also ein Stück Kabuki-Theater.
Das Problem ist nun: Wenn man davon ausgeht, dass Assad von der Basis aus einen Sarin-Angriff gestartet hat, dann müssen die Russen es gewusst haben! Vereinbart. Aber sollte das nicht dazu führen, dass man an der Prämisse zweifelt?
Bitte klärt mich jemand auf: Warum treibt Hillary weiterhin die Linie Saudi-Arabien/Türkei/Al-Nusra voran? Was ist der Sinn? Sie hat ein Gehirn im Gegensatz zu Bomber McCain und Dschingis Graham.
Vielleicht kann CNN ein Foto von Tomahawks machen, die nach Air Malaysia 370 suchen
Bei einem Wettbewerb zwischen McCain, Graham und Hillary, bei dem es darum geht, wer das verrückteste Gehirn hat, darf Hillary nicht außer Acht gelassen werden!
Was sagt das über die Menschen aus, die für sie gestimmt haben?
Erinnern Sie sich an „Racak“, „Merkale“ und „Omarska“, die alle von den „Pressituts“ in den westlichen Medien zu der Zeit berichtet wurden, als die Serben am meisten zu verlieren hatten? Jede dieser falschen Flaggen diente dazu, die darauffolgenden NATO-Bombardierungen zu rechtfertigen.
Trump kam mit Bedingungen. Sie müssen nur wissen, an welchem Sie ziehen müssen, damit er reagiert. Seine Äußerungen während des Wahlkampfs über die Wiedereinführung der Folter bei Verhören und seine Haare, die eine „Tweet“-Reaktion auf jegliche Kritik auslösten, deuteten deutlich auf eine instabile Kampfbereitschaft hin, die nur die richtigen Bedingungen und einen kleinen Anstoß brauchte.
Es war Trump, der „seine Generäle“ in seinem Stab haben wollte. Als Nächstes wird es Nordkorea mit Atomwaffen angreifen.
Jules M. – „Trump kam mit Bedingungen. Man muss nur wissen, welche man ziehen muss …“ Ja, leider muss er den Neokonservativen einen Strich durch die Rechnung machen, um auf der innenpolitischen Seite etwas zu erreichen, woran Trump wirklich interessiert ist.
Wir alle haben Saiten. Trump möchte die Globalisierung beenden, Arbeitsplätze nach Hause bringen, die Grenzen sichern, Flüchtlinge ordnungsgemäß untersuchen, Kriege stoppen, Infrastruktur aufbauen usw.
Wenn Trump sich diesen Neokonservativen beugt, um zu bekommen, was ER will, dann wird er einen hohen Preis zahlen, weil sie gesehen haben, dass sie Trump dazu bringen können, sich ihrem Willen zu beugen, wann immer sie wollen.
Kanadas Außenministerin geht auf ihren ukrainischen Nazi-Großvater zurück, den sie mit der Begründung verteidigte, er müsse so sein, als er gegen die Sowjets kämpfte. Sie war gestern auf CBC und tanzte wie Derwisch auf einem Stecknadelkopf. Sie log durch und durch und vermied es, Fragen zu Beweisen zur Verantwortung zu beantworten. für diesen Angriff. Sie gab den Russen die Schuld, aber sehr vorsichtig, da sie in letzter Zeit aufgrund ihrer Nazi-Vergangenheit, über die sie gelogen hatte, und ihrer Unterstützung für die Kiewer Nazis stark unter Druck stand.
Trump begann als eigensinnige Marionette, die scheinbar außerhalb der Kontrolle des Establishments und der neokonservativen Kriegsmaschinerie stand. Jetzt jedoch hat der Puppenspieler die Fäden an seinen Armen, Beinen und seinem Mund befestigt und er ist gefügig und sagt und tut genau das, was ihm gesagt wird. Obama hatte auch alle möglichen Ideen, einschließlich der Schließung des Guantanamo Bay-Gefängnisses, aber er wurde schnell unter Kontrolle gebracht und tat von da an genau das, was ihm gesagt wurde. Das alte Sprichwort: „Wenn sich durch Wahlen jemals etwas ändern würde, würden sie es abschaffen“, ist heute so wahr wie eh und je.
Du hast ja so recht. Das Einzige, was sich ändert, ist die Intensität der Bemühungen und die Schamlosigkeit der Zurschaustellung, insbesondere der „Hillary-Gruppe“ und der gekaperten und immer mehr verzerrten „Demokratischen Partei“.
Nun ja, irgendjemand wollte unbedingt den Eindruck erwecken, dass er mit der Agenda des Deep State nicht einverstanden sei. Sie haben diese Parodie mit allen Mitteln aufgebauscht, nicht wahr? Aber ich behaupte, dass die Marionetten die ganze Zeit über gut verankert waren, bevor er jemals gewählt wurde. Gab es nicht bereits VOR diesen jüngsten Vorfällen eine Fülle von Beweisen, die ganz klar zeigten, dass das lächerliche Narrativ, die Trump-Regierung habe eine echte Absicht, mit Russland zusammenzuarbeiten, von Anfang an eine Farce war? Dazu musste er nicht gelockt oder gezwungen werden, es war eine ausgemachte Sache, dass die transnationale Deep-State-Agenda weitgehend in derselben nahtlosen Entwicklung weitergehen würde, wie sie beim Übergang von Bush zu Obama zu beobachten war, und dies wurde aus der Wahl deutlich bereits vor seinem Amtsantritt eine Reihe verschiedener neokonservativer Deep-State-Akteure für die Besetzung von Schlüsselpositionen ausgewählt. Wenn das nicht schon Beweis genug wäre, sollten ihre Worte und Taten es seitdem in Blindenschrift für Menschen mit Sehbehinderung verdeutlichen!
Betrachten Sie die folgenden Beispiele: den anhaltenden Aufbau von US- und NATO-Streitkräften in Polen und den baltischen Staaten vor der Haustür Russlands, den Vorschlag für eine enorme Aufstockung des bereits aufgeblähten Pentagon-Haushalts um mehrere Milliarden Dollar, die Billigung von Plänen zum Aufbau einer neuen Generation von Atomsprengköpfen, die extreme Rhetorik von Trump-Beamten gegenüber Russland und der Ukraine und die Schürung weiterer Gewalt durch den Westen über die Marionetten des ukrainischen Putschregimes, die Kriegsdrohungen gegen den Iran, einen wichtigen Verbündeten Russlands, die offene Einführung von US-Bodentruppen in Syrien , und nun dieser jüngste Angriff mit Marschflugkörpern unter dem Vorwand, dass es sich mit ziemlicher Sicherheit um einen weiteren vom tiefen Staat orchestrierten Chemiewaffenangriff unter falscher Flagge handelte.
Alle diese Ereignisse, insbesondere die Drohungen gegen den Iran und die Eskalation der Gewalt in Syrien, sind extreme Provokationen, die direkt gegen Russland gerichtet sind und sehr leicht außer Kontrolle geraten und zu einem umfassenden Atomkrieg führen könnten. Es ist längst an der Zeit, diese ganze Prämisse, dass Trump jemals die Absicht hatte, seinen erklärten Wunsch, mit Russland auszukommen, in die Tat umzusetzen, als Bullshit zu bezeichnen. Er ist in dieser Hinsicht genauso ein Betrüger wie Obama in seinem angeblichen Wunsch ein „Friedenspräsident“ zu sein und die Kriege in Afghanistan und im Irak zu beenden.
Trump wurde nur deshalb ausgewählt, um konservativen Werten wie Redefreiheit, Nationalismus, Kapitalismus, Selbstverteidigung und Religionsausübung so viel Schaden wie möglich zuzufügen. Obwohl er versucht, diese Werte zu repräsentieren – er ist vielleicht der schlechteste Vertreter der Welt, von tugendhafter Konsequenz. Die vernünftigen Konservativen in unserer Gesellschaft, die sich sehr bemühen, ihr Leben nach diesen traditionellen Maßstäben zu führen, werden nun durch ihre Verbindung zu Trump beschämt sein.
Das langfristige Ziel besteht darin, die öffentliche Demütigung als Instrument zu nutzen, um jeglichen Widerstand gegen die „Eine-Welt-Agenda“ zu beseitigen, die der Traum des Globalisten ist … eine Welt, eine Rasse, eine Religion, ein Geschlecht, eine Sprache, eine Währung … und Null Dissens.
Ich finde es sehr treffend, dass Sie in diesem Artikel ein Bild einer fröhlichen Hillary Clinton enthalten. Auch wenn es früher fotografiert wurde, hätte es leicht in dem Moment fotografiert werden können, als die Nachricht vom US-Bombenangriff auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt bekannt wurde. Sie lächelt, weil sie weiß, dass eine ernsthafte Ablenkung stattgefunden hat. Eine Ablenkung, die den Fokus des größtenteils hirntoten Amerikas von den Verbrechen ablenkt, die sie und ihr Ehemann begangen haben. Dazu könnten problemlos eine strahlende Bibi und eine Gruppe anzüglich lächelnder saudischer Prinzen gehören.
Die wahnsinnigen Kriegstreiber in der US-Regierung und hinter ihr wissen genau, dass ihre fadenscheinigen Lügen zur Rechtfertigung des Krieges vor keinem gerechten und unparteiischen Gericht standhalten würden, deshalb verhindern sie solche Verfahren durch Gewalttaten. Aus diesem Grund meiden die USA den Internationalen Gerichtshof in Den Haag wie die Pest. Kriminelle scheuen sich verständlicherweise davor, vor die Justiz zu treten.
Das Haager Tribunal ist ein Kangaroo-Gericht. Es gibt keine Gerechtigkeit in einem Gericht, in dem die Richter und Staatsanwälte wissen, dass die Menschen, die sie festhalten und anklagen, unschuldig sind. Das Gericht dient nur einem Zweck: der Legitimierung der Verbrechen der Ankläger. Dieses Gericht ist ein Beispiel für die Gerechtigkeit, die Manning in seinem Prozess vor dem US-Militärtribunal erhielt, das eine Nachbildung der Nazi- und Stalin-Tribunale der Vergangenheit ist.
Vuki: Ich stimme dir zu. Das Haager Tribunal ist ein Gericht, das von den westlichen Kolonialmächten geschaffen wurde, um den Rest der Welt zu täuschen. Sie holen sich einige der unbedeutenden afrikanischen Diktatoren und einige Führer der unglücklichen schwachen Nationen wie Serbien (Milosevic), während sie echten Killern wie Kissinger und Obama den Friedensnobelpreis verleihen. Das Ganze ist ein Witz
Können Sie diesen Artikel in den Mainstream-Medien verbreiten? Ich habe eine Folgegeschichte, die ich gerne besprechen würde
Vielen Dank.
Bruce Warren Margolese
Offensichtlich nicht. Die MSM werden nicht einmal auf irgendetwas achten, was ihrem Drehbuch widerspricht.
Das ist nicht immer richtig. Manchmal veröffentlichen sie abweichende Ansichten, aber normalerweise stellen sie sicher, dass die Leser wissen, dass sie die geäußerten Ideen für nicht „vernünftig“ halten. Es könnte einen Versuch wert sein, eine Version dieses Artikels als Kommentar einzureichen.
Es sollte eine Nachrichtenmeldung in den Unternehmensmedien sein, aber das Problem ist, dass wir Unternehmensmedien haben, die sechs Kartellen gehören und von diesen betrieben werden. Glauben Sie, dass sie kooperieren und alles veröffentlichen werden, was ihren Interessen oder denen der herrschenden Klasse, für die sie arbeiten, zuwiderläuft?