Enttäuschte Hoffnungen für Trumps Außenpolitik

Shares

Der Raketenangriff von Präsident Trump auf Syrien – ohne eine Untersuchung der angeblichen Rolle Syriens bei einem Giftgasangriff abzuwarten – habe die Hoffnungen zunichte gemacht, dass er die US-Außenpolitik in eine weniger kriegerische Richtung lenken könnte, schreibt Gilbert Doctorow.

Von Gilbert Doctorow

Meine Tage, in denen ich auf das Beste von Donald Trump gehofft habe – und zumindest die Tatsache zu schätzen wusste, dass er nicht der neokonservative/liberale Falke war, der Hillary Clinton ist – sind vorbei, ebenso wie meine Hoffnungen, dass er sein Wahlversprechen umsetzen und die US-Außenpolitik berücksichtigen könnte eine positivere, weniger kriegerische Richtung.

Präsident Donald Trump wird am 20. Januar 2017 vereidigt. (Screenshot von Whitehouse.gov)

Präsident Trump war möglicherweise nicht Teil der Lösung, sondern ist zu einem integralen Bestandteil des Problems geworden. Und mit seinem überlebensgroßen Ego, seiner Gereiztheit und seiner Sturheit stellt Oberbefehlshaber Trump potenziell eine größere Bedrohung für den Weltfrieden dar als sein willensschwacher Vorgänger Barack Obama.

Diese Woche ignorierte Trump die russischen Forderungen nach einer Untersuchung des mutmaßlichen Chemiegasangriffs in der Provinz Idlib am Dienstag, bevor er voreilige Schlussfolgerungen zur Schuld zog. Stattdessen akzeptierte er ein Narrativ über die Schuld des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad, obwohl es Anzeichen dafür gab, dass es sich bei dem Vorfall entweder um einen Unfall (die Freisetzung von Giftgas in einem beschädigten Lagerhaus der Rebellen) oder um eine Operation unter falscher Flagge gehandelt haben könnte, die von Al-Qaida-nahen Rebellen geplant worden war Syrien.

Die „Assad hat es getan“-Geschichte wurde von den Weißhelmen und anderen falschen NGOs, die von Washington und London finanziert werden, verbreitet, und diese Geschichte wurde vom Weißen Haus akzeptiert. Ohne eine umfassende Überprüfung abzuwarten, befahl Trump den Abschuss von 50 oder mehr Tomahawk-Raketen auf einen syrischen Militärflugplatz in der Provinz Homs und überschritt damit alle russischen „roten Linien“ in Syrien.

Bis zu diesem Zeitpunkt hatte der Kreml beschlossen, nicht auf Anzeichen aus Washington zu reagieren, dass Trumps Entschlossenheit, den Kurs in Bezug auf die globale Hegemonie Russlands und der USA zu ändern, scheiterte. Die abwartende Haltung ging der Machtübernahme Trumps voraus, als der russische Präsident Wladimir Putin das Diktat des Protokolls außer Kraft setzte und nicht auf Obamas letzte Salve, die Beschlagnahmung russischen Diplomateneigentums in den USA und die Räumung russischer Diplomaten, reagierte.

Die Russen schauten auch weg, als die neue Regierung die gleiche neokonservative Rhetorik auf der Tribüne des UN-Sicherheitsrates fortsetzte und während der Reisen von Vizepräsident Mike Pence, Verteidigungsminister James Mattis und Außenminister Tillerson nach Europa.

Doch der Raketenangriff in Syrien verändert die Lage. Der Druck auf Putin, ernsthaft zu reagieren, wird immens sein. Putin hat einen kühlen Kopf und wir können davon ausgehen, dass die russische Reaktion zu einem von ihm gewählten Zeitpunkt und in einer Weise erfolgen wird, die der Schwere der US-Offensive angemessen ist. Achten Sie auf eine Antwort bis Ende des Monats.

In der Zwischenzeit sollten wir, die wir auf einen Richtungswechsel gehofft haben – auf die Ausrottung der Neokonservativen und liberalen Falken im Herzen des Tiefen Staates –, die Gefahren und Herausforderungen erkennen, die vor uns liegen. Auf die eine oder andere Weise muss dem Weißen Haus gesagt werden, dass die Planung außenpolitischer Schritte aus rein innenpolitischen Überlegungen heraus, wie es am Donnerstag wahrscheinlich geschehen ist, die Existenz der Nation gefährdet.

Hart vorzugehen und gegen Russland und seine Verbündeten vorzugehen, ist nicht der Weg, eine Koalition zu bilden, um ein Steuergesetz der Republikaner zu verabschieden, die Aufhebungspläne für Obamacare wiederzubeleben oder die Aufmerksamkeit von den obsessiven Ermittlungen der Demokraten zum Russia-Gate abzulenken. Das Gleiche lässt sich über eine alternative Lesart des Raketenangriffs sagen: dass er als Botschaft an den besuchenden chinesischen Präsidenten Xi gedacht war, dass die Vereinigten Staaten allein und unter völliger Missachtung der internationalen Beziehungen handeln werden, wenn es keine gemeinsame Aktion zur Eindämmung Nordkoreas gibt Gesetz.

Beide Logiken sind letztlich eine Formel für globalen Selbstmord.

Gilbert Doctorow ist ein in Brüssel ansässiger politischer Analyst. Sein neuestes Buch Hat Russland eine Zukunft? wurde im August 2015 veröffentlicht. © Gilbert Doctorow, 2017

 

47 Kommentare für „Enttäuschte Hoffnungen für Trumps Außenpolitik"

  1. Chris Condon
    April 15, 2017 bei 21: 52

    Wieder einmal hat es sich als nahezu unmöglich erwiesen, vorherzusagen, wie die Außenpolitik eines neuen Präsidenten aussehen wird. Lyndon Johnson trat als Friedenskandidat gegen den Kriegstreiber Goldwater an. Man hielt die beiden Bushs für willensschwache Weicheier, die davor zurückschreckten, amerikanische Militärmacht einzusetzen. Viele Experten erwarteten, dass Richard Nixon das Militärbudget verdreifachen und den Dritten Weltkrieg auslösen würde.

  2. Thomas Beck
    April 12, 2017 bei 15: 29

    Jeder, der jemals die geringste Hoffnung auf etwas Anständiges von Donald Trump hatte, ist ein Idiot. Zeitraum. Du hast in ihm das gesehen, was du sehen wolltest, und nicht das, was jeder, der auch nur ein bisschen über ihn weiß, von Anfang an wusste. Trump ist ein Meisterbetrüger, und Sie wurden betrogen. Zu denken, dass es ihm vielleicht nicht so schlecht gehen würde, wie Sie Clinton erwartet haben, ist wie zu denken: Nun, ich werde dieses Bleichmittel trinken, weil es vielleicht nicht so schlimm für mich ist wie dieses trübe Wasser, das meine andere Option ist. Die Tatsache, dass Sie sich Trump möglicherweise als alles andere als als eine drohende Katastrophe vorstellen können, ist kein gutes Zeichen für Ihre Qualitäten als Experte. Entschuldigen Sie den harten Ton, aber wachen Sie auf und geben Sie Ihren schrecklichen Fehler zu.

  3. Anonym
    April 10, 2017 bei 14: 01

    Wir wissen, dass das Schattenregime Amerikas und die Regime Israels und Saudi-Arabiens, die die Achse des Bösen bilden, im Jahr 2013 eine Invasion Syriens wollten und die demokratisch gewählte und legitime Regierung unter Einsatz von Verleumdungen und Lügen stürzen wollten Nachdem man der unschuldigen syrischen Regierung fälschlicherweise vorgeworfen hatte, chemische Waffen eingesetzt zu haben, und nach ein paar Tagen der Untersuchung dieser falschen Anschuldigung wussten alle Amerikaner, dass die legitime und demokratisch gewählte Regierung Syriens an dieser falschen Anschuldigung unschuldig war http://www.globalresearch.ca/syria-un-mission-report-confirms-that-opposition-rebels-used-chemical-weapons-against-civilians-and-government-forces/5363139 .

    Es waren die von Amerika unterstützten und finanzierten terroristischen Rebellen, die chemische Waffen einsetzten, denn viele der syrischen Rebellen, die sich den Euphemismus der Syrischen Freien Armee geben, sind nicht einmal syrische Staatsbürger, sondern vom Ausland bezahlte Söldner, die diese chemischen Waffen eingesetzt haben dass es vor ein paar Tagen dieselben mit dem IS verbündeten terroristischen Rebellen waren, die für den Einsatz chemischer Waffen in Syrien verantwortlich waren, und dass das antidemokratische Saudi-Arabien diese chemischen Waffen geliefert hatte http://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1456-saudi-king-chemical-weapons-syria.html .

    Syrien hielt seine regulären, freien und fairen Wahlen ab und die syrische Regierung wurde mit 88 % der Stimmen wiedergewählt, und diese ausländischen Söldner, die von Amerika finanziert und bewaffnet werden, wollen dem syrischen Volk und vielen anderen das Scharia-Gesetz aufzwingen Diese Terroristen sind nicht einmal wahlberechtigt, weil sie keine syrischen Staatsbürger sind, sondern ausländische Söldner, die syrische Zivilisten ermorden und syrisches Eigentum beschädigen, und dennoch lügen Amerika, Israel und Saudi-Arabien absichtlich, indem sie sagen, dass diese ausländischen Terroristen und Kriminelle sind eine Pro-Demokratie- und eine Pro-Freiheitsbewegung, und obwohl diese 88 %-Stimme für den syrischen Präsidenten nach westlichen Maßstäben hoch ist, sollten die Leute eine Google-Bildersuche nach dem Begriff „Syrienkrieg“ durchführen, und dann werden sie leicht verstehen, dass der Kampf gegen den Böse antidemokratische Terroristen, die das syrische Volk seiner Freiheit, seines Landes und seiner Demokratie berauben wollen, waren das Hauptwahlthema bei dieser Wahl, und es gab glaubwürdige Wahlbeobachter, die sagten, die Wahl sei frei und fair gewesen.

    Es wurde entdeckt, dass die Marionettenregierung Obama die unschuldige und legitime syrische Regierung böswillig verleumdet hatte, und dann ersann das amerikanische Schattenregime unter dem Deckmantel seiner Marionettenregierung Obama einen neuen bösen Plan, und das taten sie, indem sie ISIS schufen und finanzierten ihre geheime Stellvertreterarmee der Achse des Bösen, das Schattenregime Amerikas, und die Regime Israels und Saudi-Arabiens, die für die Entstehung und Durchführung des Krieges und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Syrien verantwortlich sind, und ISIS steht für das Islamische Staat Irak und Syrien.

    ISIS gibt vor, Amerikas Feind zu sein, und Amerika gibt vor, der Feind von ISIS zu sein, während Amerika seine stellvertretende geheime Alliiertenarmee von Al-Qaida gründete und finanzierte, die vorgibt, Amerikas Feind zu sein http://www.globalresearch.ca/fighting-al-qaeda-by-supporting-al-qaeda-in-syria-the-obama-administration-is-a-state-sponsor-of-terrorism/5339728 , und ISIS wurde Syrien versprochen, genauso wie Al-Qaida versprochen und Libyen gegeben wurde, und Libyen Rede- und Religionsfreiheit hatte, aber keine Wahlen hatte, und heute gibt es keine Meinungs- und Religionsfreiheit, und keine Wahlen in Libyen mit seinem von Amerika installierten Al-Qaida-Scharia-Regime, das von Amerika und der sogenannten amerikanischen liberalen Presse als Pro-Demokratie- und Pro-Freiheitsbewegung bezeichnet wurde, aber sie haben Libyen und Amerika das Scharia-Gesetz aufgezwungen Jeder wusste, dass das passieren würde, und es könnte einige Leute geben, die denken, dass es manchmal einige Leute geben könnte, die das Wort „Liberal“ als Euphemismus für Wildheit verwenden, und dass es einige Leute geben könnte, die denken, dass es manchmal so sein könnte Manche Menschen verwenden das Wort „progressiv“ als Euphemismus für „regressiv“, während sie denken, dass diese Wörter zu anderen Zeiten so verwendet werden, wie sie von den Menschen verstanden werden.

    Es könnte Menschen geben, die denken, dass Amerika, nachdem Amerika dafür gesorgt hat, dass ISIS im Irak und in Syrien ist, denken könnte, dass Amerika ISIS aus dem Irak nach Syrien vertreiben möchte, damit ISIS Syrien, dessen Hauptstadt, übernehmen kann Stadt ist Damaskus.

    Bestimmte despotische Regime wie das amerikanische Schattenregime und das israelische Regime sowie die wahhabitischen Saudi-Arabiens hassen Damaskus, und die Bibel sagt uns, dass Christen anerkennen, dass Jesus der Sohn Gottes ist.

    Die Juden haben das nicht als ihre Doktrin, und wir wissen, dass der israelische Premierminister Jude ist.

    Wir alle wissen, dass die Schwerkraft und das Erdmagnetfeld real sind, auch wenn sie unsichtbar sind, und die Bibel sagt uns, dass der unsichtbare Teufel und seine unsichtbaren Dämonen manchmal Menschen benutzen, die vorgeben, Christen zu sein, um zu versuchen, ihre bösen Pläne zu verwirklichen .

    „Denn es gibt bestimmte Männer, die sich heimlich eingeschlichen haben, sogar solche, über die schon vor langer Zeit wegen dieser Verurteilung geschrieben wurde: gottlose Männer, die die Gnade unseres Gottes in Unanständigkeit verwandeln und unseren einzigen Herrn, Gott und Herrn, Jesus Christus, verleugnen“ ( Judas 4).

    Der unsichtbare Teufel hasst Damaskus, und er hasst es, dass es in Damaskus, der Hauptstadt Syriens, Christen gibt, denn dort hatte der jüdische Saulus von Tarsus eine Begegnung mit dem auferstandenen Jesus Christus.

    Auf dem Weg nach Damaskus hatte Saulus von Tarsus eine Begegnung mit dem auferstandenen Jesus Christus, und als Saulus von Tarsus in Damaskus war, wurde er Christ, nachdem er seine Sünden bereut hatte.

    Saul änderte daraufhin seinen Namen in Paulus, und wir kennen ihn als den Heiligen Paulus. Christen glauben, dass der Heilige Paulus von Gott inspiriert wurde, einen Großteil des Neuen Testaments zu schreiben.

    Es gibt Menschen, die viel zu schnell an die falschen Geschichten geglaubt haben, die sie ursprünglich darüber gehört hatten, wer für den Einsatz chemischer Waffen verantwortlich ist, und ehrliche und anständige Menschen in jedem Land hoffen, dass bestimmte Menschen gestehen, was sie gegen den unschuldigen Präsidenten Syriens gesagt haben. und dass sie ihre Verbrechen gegen das unschuldige syrische Volk gestehen, aber bestimmte Menschen werden dies aus offensichtlichen Gründen nicht zugeben.

    „Du gehörst deinem Vater, dem Teufel, und du willst die Wünsche deines Vaters erfüllen. Er war von Anfang an ein Mörder und hielt nicht an der Wahrheit fest, denn es gibt keine Wahrheit in ihm. Wenn er lügt, spricht er seine Muttersprache, denn er ist ein Lügner und der Vater der Lüge“ (Johannes 8:44).

    Der heilige Paulus schrieb: „Zuerst denen in Damaskus (der Hauptstadt des heutigen Syrien), dann denen in Jerusalem und in ganz Judäa und auch den Heiden predigte ich, dass sie Buße tun und sich an Gott wenden und ihre Reue durch ihre Sünden beweisen sollten.“ Taten“ (Apostelgeschichte 16).

    Die Menschen können verfolgen, was mit der Verteidigung des syrischen Volkes vor Terroristen unter geschieht https://southfront.org/ Und bei http://theindicter.com/ und http://www.globalresearch.ca/search?q=Syria&x=0&y=0 , und es gibt Leute, die sich fragen, warum Kriegsverbrecher und Terroristen lügen und so tun, als wären sie ehrliche und anständige Menschen, und viele Leute denken, dass dies mit der folgenden Aussage richtig erklärt wird.

    „Und kein Wunder, denn selbst Satan verkleidet sich als Engel des Lichts. Daher ist es keine Überraschung, wenn auch seine Diener sich als Diener der Gerechtigkeit verkleiden. Ihr Ende wird ihren Taten entsprechen“ (2. Korinther 11:14, 15).

    Das Folgende könnte auf andere als einige der ehemaligen korrupten Obama-Regierung, das israelische Regime und die herrschende saudi-arabische Monarchie zutreffen, und zwar weil sie wissen, dass der unsichtbare Teufel einen Groll gegen Damaskus hegt, der auf die zurückgeht Tage, als der heilige Paulus in Damaskus war.

    „Sehen Sie, was diese göttliche Trauer in Ihnen hervorgerufen hat: Welchen Ernst, welchen Eifer, sich reinzuwaschen, welche Empörung, welche Besorgnis, welche Sehnsucht, welche Besorgnis, welche Bereitschaft, der Gerechtigkeit Genüge zu tun. Ihr habt in jeder Hinsicht eure Unschuld bewiesen“ (2. Korinther 7).

    Das ehemalige Obama-Regime, das derzeitige Netanjahu-Regime und das saudi-arabische Regime wussten, dass ihr illegaler und unmoralischer Krieg gegen das unschuldige demokratische Volk Syriens vollständig auf Lügen beruhte.

    Israel hat Syrien zu Unrecht angegriffen, während die Syrer Ostern feierten, und das liegt daran, dass Ostern die Zeit ist, in der der unsichtbare Teufel und die unsichtbaren Dämonen an die Auferstehung Jesu Christi erinnert werden.

  4. April 9, 2017 bei 15: 11

    Ja, jetzt sehen wir es: Trump ist rückgratlos. Aber bis er Präsident wurde, wirkte er tatsächlich wie ein so sturer Egomane, dass er niemandem in irgendetwas nachgeben würde, ein Typ, den die Neokonservativen nicht schikanieren konnten.

    Ich mag in vielen, vielen Dingen anderer Meinung sein als Gilbert Doctorow (er ist ein Kapitalist und ich bin ein Sozialist), aber ich schätze es, seine Essays zu lesen, die gut geschrieben und gut durchdacht sind. Und wenn er sieht, dass er sich geirrt hat, kommt er heraus und sagt es uns. Das ist etwas, wozu nicht viele Menschen in der Lage sind. Ich freue mich darauf, mehr von ihm zu lesen.

  5. JeffB
    April 8, 2017 bei 13: 22

    Gilbert, unter welchem ​​Stein hast du gelebt? Welcher Teil von „Bombardiert die Scheiße aus ihnen“ hat Sie jemals für eine Sekunde zum Nachdenken gebracht, dass dies eine Friedensregierung sein würde?! Man kann immer wieder damit rechnen, dass er, wann immer sein bananenweiches Ego durch schlechte Umfragewerte geschädigt wird, sich für die „Please the rednecks“-Methode entscheidet, hart und entscheidungsfreudig zu wirken, indem er irgendwo Bomben auf jemanden wirft.

  6. David Hungerford
    April 8, 2017 bei 12: 09

    „Hartes Vorgehen durch einen Angriff auf Russland und seine Verbündeten ist nicht der Weg, eine Koalition zu bilden, um ein Steuergesetz der Republikaner zu verabschieden, die Pläne zur Aufhebung von Obamacare wiederzubeleben oder die Aufmerksamkeit von den obsessiven Ermittlungen der Demokraten zum Russia-Gate abzulenken.“

    In der Tat! Nichts an der Kehrtwende der US-Politik in der letzten Woche ergibt im Hinblick auf Syrien auch nur den geringsten Sinn.

    Aber es gibt noch etwas mehr. In den letzten Tagen verschwanden Nachrichten über Susan Rices Rolle bei der „Entlarvung“ von US-Bürgern, die von der NSA überwacht werden, von der Bildfläche. Gibt es vielleicht einen Deal in der US-Innenpolitik?

    Wie bereits erwähnt, lassen die Demokraten ihr absurdes Programm der „russischen Einmischung“ fallen. Im Gegenzug schauen die Republikaner von Susan Rice weg. (Dies ist ein so kontroverses Thema, dass vielleicht beide Parteien es lieber vermeiden würden.) Die MSM, bisher Teil der Opposition gegen Trump, akzeptieren ihn plötzlich als „ihren Präsidenten“. (In der Zwischenzeit erhielt Gorsuch, Trumps Kandidat für den Obersten Gerichtshof, plötzlich die Zustimmung des Senats.)

    Man kann sich darauf verlassen, dass Putin sein Bestes tun wird, um die Interessen Russlands zu wahren und gleichzeitig eine Verschärfung des Konflikts mit den USA zu vermeiden – sofern ihm letzteres gelingt.

    Nachteile:

    Für Trump war der Großteil der US-Bevölkerung zutiefst verängstigt. Sie werden es nicht so schnell vergessen.

    Für die Demokraten: Sehr viele Menschen werden endlich erkennen, dass sie über Russland getäuscht wurden.

    Sowohl die Republikaner als auch die Demokraten verdienen alle Rückschläge, die sie erleiden. Hoffen wir nur, dass sie dabei nicht das Boot umwerfen.

  7. April 8, 2017 bei 00: 54

    „Durch hartes Vorgehen gegen Russland und seine Verbündeten lässt sich die Aufmerksamkeit nicht von den obsessiven Ermittlungen der Demokraten zum Russia-Gate ablenken.“

    Ich würde behaupten, dass die unmittelbare parteiübergreifende Reaktion zugunsten von Trump tatsächlich die Aufmerksamkeit abgelenkt hat – so wie es in der Vergangenheit bei so vielen anderen Präsidenten und Führern funktioniert hat.

  8. Tristan
    April 8, 2017 bei 00: 39

    Ich stimme Ihrer durchdachten Analyse zu, Herr Doctorow. Die Trommeln des Krieges, die ständigen Drohungen und der tatsächliche Einsatz von Massenvernichtungswaffen im Dienste der Staatspolitik durch die USA und ihre Vasallen lösen bei der gesamten Menschheit eine Angst aus, die ich nicht ignorieren kann. Es gibt so viele Akteure, die von der verrückten Politik der USA angeführt werden, die destruktive Folgen hat, einschließlich möglicherweise fataler Fehler, die zu einem Atomkrieg führen. Dies erfordert möglicherweise eine Anpassung der „Weltuntergangsuhr“ noch näher an Mitternacht.

    "Herr. Herr Präsident, ich sage nicht, dass wir uns nicht die Haare zerzausen lassen würden, aber ich sage nicht mehr als 10 bis XNUMX Millionen Tote, je nach Pausen höchstens.“ (General „Buck“ Turgidson, aus „Dr. Strangelove oder: Wie ich lernte, mir keine Sorgen mehr zu machen und die Bombe zu lieben.“)

  9. tina
    April 7, 2017 bei 23: 24

    Es war die schlimmste Wahl aller Zeiten im Jahr 2016. Ich konnte den Hass auf Hillary auf dieser Seite nicht verstehen. Sie war nicht die beste/schlechteste Kandidatin aller Zeiten. Aber Donald J. Trump? Mr. Reality (Immobilien)TV-Show? Ich mochte euch hier bei Consortium News, aber jetzt erfindet ihr alle Ausreden für Trump. Was ist mit dir passiert? Was ist mit Fakten, nicht mit Vermutungen? Es braucht Ressourcen, Personal und Geld, um die Wahrheit herauszufinden, es kostet nichts, Meinungen zu veröffentlichen. Von Mr. Perry habe ich wirklich etwas Besseres erwartet. Wirklich, früher habe ich diese Seite respektiert, jetzt bin ich mir nicht mehr so ​​sicher.

  10. April 7, 2017 bei 21: 28

    Dieser Angriff war von einem impulsiven Cowboy-Menschen wie Trump zu erwarten.
    Er hat die Welt viel weniger sicher gemacht.
    Ich schäme mich, dass einige Demokraten dieser Aktion applaudieren.
    Sie sind genauso rücksichtslos wie Trump.

  11. delia ruhe
    April 7, 2017 bei 19: 23

    Wenn Sie Gilbert Doctorows Vertrauensvorschuss verloren haben, haben Sie verloren.

  12. D5-5
    April 7, 2017 bei 16: 29

    Es ist traurig, wenn ich mich daran erinnere, wie ich vor nicht allzu langer Zeit Gilberts Artikel über das Telefongespräch zwischen Trump und Putin direkt nach der Amtseinführung gelesen habe und bei einigen führenden Politikern in Russland das Gefühl herrschte, dass etwas Gutes passieren könnte, möglicherweise eine Zusammenarbeit. Wir sehen jetzt, wie ein schwacher Mann mit der Bedrohung seines Egos nachgibt und herumschwafelt. Schwache Menschen sehnen sich danach, stark auszusehen und akzeptiert und vergöttert zu werden. Vor ein paar Tagen las ich im Atlantic Monthly, dass Amerika „eine robuste Demokratie“ habe. Was für ein unglaublicher Unsinn. Bei der Wahl zur Wahl des nationalen Führers hatten wir zwei unzureichende, unbeliebte und ungeeignete Kandidaten für die Position zur Auswahl, wobei der beliebteste Alternativkandidat, Sanders, vom korrupten demokratischen Establishment aus der Position gedrängt wurde. Wir mussten uns entscheiden, wer „am wenigsten inkompetent“ sein könnte. Wir sehen nun, wie wir dem Abgrund entgegenrutschen, und beide Kandidaten jubeln uns zu.

    Um die Inspiration von Moon of Alabama ein wenig zu parodieren, in Bezug auf Bertolt Brecht: „Oh, zeig mir den Weg zum nächsten Vomitorium, frag nicht warum, oh frag nicht warum.“ . .“

  13. Realist
    April 7, 2017 bei 15: 21

    Ich frage mich, ob die meisten Amerikaner überhaupt wissen oder sich darum kümmern, dass es so etwas wie internationales Recht gibt? Unsere Regierung ist sich dessen seit vielen Jahrzehnten nicht bewusst. Ironischerweise waren wir maßgeblich an der Gründung der Vereinten Nationen beteiligt und haben sie innerhalb unserer eigenen Grenzen verankert, obwohl wir uns über jede ihrer Überlegungen hinwegsetzen. Die Europäer nannten uns in der internationalen Diplomatie früher „Cowboys“. „Revolverhelden“ wäre passender. Ich frage mich, ob sich Mr. Trump heute wie der männliche John Wayne in einem Westernfilm der Klasse B fühlt?

    • Bill Boden
      April 7, 2017 bei 16: 57

      Ich frage mich, ob die meisten Amerikaner überhaupt wissen oder sich darum kümmern, dass es so etwas wie internationales Recht gibt?

      Die meisten Amerikaner beschäftigen sich nur mit ihrem eigenen Alltag, bis sie von Ereignissen überwältigt werden, die für sie unverständlich sind.

  14. April 7, 2017 bei 15: 12

    Ich hatte wirklich gehofft, dass Donald Trump, der große Egomane, der er ist, den Neokonservativen die Stirn bieten und kämpfen würde, anstatt ihnen nachzugeben. Aber hier sehen wir Trump, wie er wirklich ist, ein Egomane ohne Rückgrat, das schlimmste Beispiel für einen jugendlichen Angeber in den Siebzigern.

    • Bill Boden
      April 7, 2017 bei 16: 53

      Glenn Greenwald hat einige interessante Kommentare dazu, wie sich dieser Kot von der Schikanenkanzel auf Trump auswirken könnte: Die Beute des Krieges: Trump wurde mit Medien- und parteiübergreifendem Lob für die Bombardierung Syriens überhäuft - https://theintercept.com/2017/04/07/the-spoils-of-war-trump-lavished-with-media-and-bipartisan-praise-for-bombing-syria/

      • ADL
        April 7, 2017 bei 18: 14

        Ja – Greenwald hat es wie immer auf den Punkt gebracht. Auf allen Ebenen. Jeder sollte es lesen. Ein sicherer Weg für einen Prez, vom Inkompetenten zum Helden zu werden, besteht darin, einen Krieg zu beginnen – ein paar Leute zu töten. Und mein Gott – das ist Mana vom Himmel für einen Tyrannen und pathologischen Lügner wie T.

        Desert Storm hat GHWB neu gemacht, und der Afghanistankrieg hat aus einem albernen GHB sofort einen „Oberbefehlshaber“ gemacht, mit Bewunderung und angeblich vollständiger Unterstützung des Landes. Ich kann mich noch daran erinnern, wie abgestoßen es war, als Chris Matthews von Bush schwärmte, als er als Passagier in einem Jet landete, der auf der USS Lincoln landete – und ausrief, wie „Präsident“ er aussehe.
        Ich vermute, dass Kriege das bewirken – zumindest für die meisten Amerikaner.
        Dass er Syrien 2013 nicht angegriffen hat – der Fehler, den Obama gemacht hat – machte ihn in den Augen vieler natürlich zu einem schwachen Feigling. Es ist erstaunlich, wie viele Medien ständig und immer wieder auf die „Assad“-Gasangriffe von 2013 verweisen. In den Augen vieler ist es zur Tatsache geworden – und Obama ist zum Teil daran schuld, dass er nicht WAHRHEITLICH ist und nicht vollständig erklärt hat, warum er es nicht getan hat.

        Es ist tatsächlich ein sehr kluger politischer Schachzug von T. Er versteht die Reality-Show-Mentalität besser als jeder andere als den Wert von „Sofortnachrichten“, die die Botschaft kontrollieren. Nicht anders als bei seinem Wahlkampf, bei dem die Lügen und der Mist von gestern durch die Lügen und der Mist von heute vergessen wurden. Verblüffen Sie sie mit BS.
        Die ernsten und notwendigen Fragen nach dem Wie, Wer, Warum und den Beweisen werden alle weggefegt. Wir brauchen keine verdammten Fakten!

  15. Mike k
    April 7, 2017 bei 14: 05

    Nun, Donald Trump erwies sich als der hohlköpfige, egoistische, dumme Amerikaner, für den wir ihn die ganze Zeit gehalten hatten. Der letzte Rest von gesundem Menschenverstand oder Menschlichkeit löste sich schließlich als bloße Schaufensterdekoration auf, um das wirklich dumme, gefährliche Tier zu verbergen, das sich dahinter verbarg.

    Die meisten von uns hier haben nie wirklich große Hoffnung in diesen Betrug namens Trump gesetzt. Aber jetzt müssen wir unsere Hände und unser Herz von jeglichem Respekt vor diesem Monster abwaschen, das vorgibt, ein Mensch zu sein. Dadurch werden wir den Kopf frei für das, was jetzt so schnell wie möglich getan werden muss: die Beseitigung dieser Bedrohung für die Menschheit.

    • Dave
      April 7, 2017 bei 22: 01

      Mike: Der einzige Trost ist jetzt, dass es Trump ist, der es tut (diesen Raketenangriff und den Regimewechsel und all das). Die ganze Welt muss sehen, was dieses Monster tut. Wenn es Hillary gewesen wäre, hätten die sogenannten Liberalen geskandiert: „Erste Präsidentin, die sich für die Befreiung der Frauen der Erde einsetzt, Tyrannen beseitigt und so weiter.“

      In Kalifornien war es überhaupt nicht die Frage, für ihn zu stimmen oder nicht. Hillary lag so weit vorne, fast zwei zu eins, ich wollte nicht für Hillary stimmen. Ich war gegen fast alles, wofür Trump stand, außer gegen die Außenpolitik, mit der er hausieren ging. Und insgeheim (ich konnte es wegen des Freundeskreises, den wir hatten, nicht offen tun) feuerte ich in meinem Herzen seinen Sieg an, weil wir vielleicht eine friedliche Welt haben können. Tatsächlich wünschte und erwartete er jeden Tag zwei Monate lang, vielleicht meinte er es auch so – seine neue Außenpolitik. Ich bin erleichtert, dass es vorbei ist

  16. Stiv
    April 7, 2017 bei 13: 51

    Es ist albern, jemals zu glauben, dass Trump nicht irgendwann zum Krieg greifen würde … um sein fragiles Ego zu stützen oder eine Ablenkung von anderen schlechten Taten zu schaffen, die er möglicherweise begeht. Die Trump-Präsidentschaft ist eine Katastrophe für dieses Land und diese Welt. Trotz Clintons offensichtlichen Problemen dachte ich ehrlich, dass sie weniger wahrscheinlich etwas EXTREM Dummes tun würde (obwohl sie bereits gezeigt hatte, dass sie dazu fähig ist), weil sie nicht so unausgeglichen ist wie Trump.

    Ich weiß ... ich spalte Strohhalme.

    Schauen Sie einfach zu, wie Trump anfängt, herumzustolzieren und zu denken, dass er dasselbe in Korea tun wird. McMaster … ist er in der Lage, Trump in diese Richtung zu weisen? Das ist alles, was nötig wäre.

    Das Scheißhaus steht kurz davor, in Flammen aufzugehen. Leider müssen wir sagen, dass wir das verdient haben, was wir bekommen.

    • Tomk
      April 7, 2017 bei 14: 50

      Eigentlich tun „wir“ das nicht … Unsere Entscheidungen werden immer schlimmer … Clinton oder Trump oder wer auch immer … Es ist ein manipuliertes Brett, aber „wir“ haben nicht viel damit zu tun … Das Spiel ist manipuliert von einem „sie“ und „sie“ sind gierig, verrückt, mächtig, verschanzt und werden alles tun, um an der Macht zu bleiben, einschließlich der Auslösung eines Atomkrieges … „Wir“ schauen im Grunde nur zu und „wir“ sehen, was „sie“ tun. taten es, als „sie“ dachten, Trump könnte vom Drehbuch abweichen … Sie haben ihn gnadenlos rund um die Uhr mit Lügen über Lügen eingehämmert, wie „Russland hat es getan“, Psy-Op-Propaganda-Müll, „pinkelnde Prostituierte“ usw., an denen die globalistischen Medien Verräter sind die Menschheit, aber auch diejenigen, denen sie auf Knien dienen und denen sie gehören … Trump hat jetzt deutlich signalisiert, dass er ihnen nachgegeben hat – in der Hoffnung auf gute Presse, die wird er bekommen, für einen Tag oder so … „sie“ wollen Pence … .

  17. David Carroll
    April 7, 2017 bei 13: 40

    Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Ignoranz ist Stärke.

    Es ist eine surreale Erfahrung, das Jahr 1984 zu lesen und dabei den kollektiven Wahnsinn zu beobachten, der durch die nun plötzlich einheitliche Zustimmung und den Applaus unseres Ministeriums für Wahrheit für den vorzeitigen und kurzsichtigen Raketenangriff des Großen Bruders noch verstärkt wird.
    Sie sorgen für den 2-Minuten-Hass, und alle jubeln mit knirschenden Zähnen und verzerrten Gesichtern in einem Rictus aus selbstgerechtem, wahnsinnigem Blutdurst und Rache. Unter all dem guten, zivilisierten Schreiben bei NYT und WAPO verbirgt sich eine verrottete Landschaft dessen, was einst eine frei denkende Presse war und nun letzten Endes nur noch ein Schreiberling der Inneren Partei zu den unbestrittenen Kernthemen des Tages ist: dem ewigen Krieg , wirtschaftlicher Hyperwucher, ein faktischer globaler Überwachungsstaat.

    Die Parolen der Orthodoxie müssen um jeden Preis durchgesetzt und gestärkt werden, während die Proleten weiter wursteln

  18. Charles Goldberg
    April 7, 2017 bei 13: 25

    JESUS ​​WEINTE!

  19. stan
    April 7, 2017 bei 13: 21

    Der Plan zur Eroberung des Nahen Ostens und Südwestasiens wurde Ende der siebziger Jahre beschlossen, als Zbigniew Brezenski der Kriegsmaschinerie riet, die Freiheitskämpfer (heute Terrioristen genannt) in Afghanistan zu finanzieren, um die Sowjetunion zu destabilisieren. Sobald die Sowjetunion 1991 zerfiel, begann das US-Militär sofort mit der Ermordung der irakischen Bevölkerung durch 30-tägige Bombenangriffe und drang von dort aus in den nächsten 25 Jahren in das gesamte Gebiet ein.

    Der Angriff auf Syrien war die ganze Zeit über geplant. Es spielt keine Rolle, ob es chemische Waffen gibt oder nicht. Es spielt keine Rolle, wer Präsident ist und die Scherze unterhält. Die Außenpolitik zur Invasion des Nahen Ostens wurde um 1980 festgelegt und lässt sich nicht so leicht ändern. Wir hatten eine 10-jährige Reagan-Militäraufrüstung für die Invasion in den Achtzigern. Der Plan war in Arbeit. Alle Gründe, die Sie hören, sind Kriegspropaganda, das heißt nur, um Sie zum Mitmachen zu überreden.

    • Joe Tedesky
      April 7, 2017 bei 14: 59

      Guter Kommentar, Stan. In einer Zeit wie dieser ist es von entscheidender Bedeutung, dass Sie uns an die Vergangenheit erinnern. Zwischen einem verwirrten Jimmy Carter und einem aggressiven George HW Bush wurde unser Land Amerika blindlings in dieses Fiasko im Nahen Osten entführt. So gut zu dir, Stan, denn die Geschichte wird oft nicht richtig zitiert, oder sie geht ganz und gar der Masse verloren.

    • Dave
      April 7, 2017 bei 18: 53

      Stan: Ich stimme zu. Ihre Kommentare beschreiben alles. Die Sowjetunion stand ihnen im Weg. Als dieser alkoholkranke Jelzin, ein Scharlatan, die Sache auflöste (unter amerikanischer Führung?), herrschte im Westen triumphale Freude. Der Weg war klar. Daran wird schon seit längerem gearbeitet. Chemische Waffen, Diskussionen über Gasangriffe, das „Shock and Awe“-Feuerwerk über den Städten in den unglücklichen Ländern – deren Unglück darin besteht, über Ressourcen zu verfügen, die sie nicht verbergen können – ist eine Unterhaltung, die (von der herrschenden Klasse) für die Massen konzipiert wurde. Es beschäftigt die Massen und ist sozusagen ein Teilnehmer am Prozess.

      Er ist der Typ Mensch, der Trump ist – reich, nicht sehr gebildet oder nachdenklich, Macho. . . er wird noch mehr davon lieben. Wir müssen einfach abwarten und sehen, welches Land als nächstes kommt

  20. KB Gloria
    April 7, 2017 bei 13: 11

    Consortium News und mehrere seiner Mitwirkenden schienen ihre Hoffnungen auf die Wahrnehmung zu setzen, dass Trump „das kleinere Übel“ der beiden Kandidaten war und sein würde, was die Kriegshetze der Neokonservativen/Liberalen betrifft – aber kann man sich wirklich über die Handlungen von Trump wundern? Ein Mann, der Atomwaffen für eine gute Idee hielt und nicht zögern würde, sie einzusetzen – UND der dabei unberechenbar sein wollte? Wer hat darüber nachgedacht, in Asien ein nukleares Wettrüsten zu starten, wenn die USA nicht dafür bezahlt würden, die Welt zu „überwachen“? War dies ein weiteres Beispiel dafür, dass er sich weigerte, seinen tatsächlichen Worten zu glauben, weil klar war, dass er nichts davon wörtlich „gemeint“ hatte? Ich muss sagen, dass ich viel Vertrauen in diese Seite verloren habe – lebe und lerne.

    • John irvin
      April 7, 2017 bei 13: 21

      Ich kann nur zustimmen! Die Reporter, insbesondere Robert Parry, schienen mir immer politisch weitaus bewusster zu sein. Lebe und lerne tatsächlich.

      • Peter Löb
        April 8, 2017 bei 07: 20

        ES GAB NIEMALS EINE GRUNDLAGE FÜR „HOFFNUNG“

        Ich stimme „KB Gloria“ und John Irvin voll und ganz zu.

        Vielleicht die Autoren des Konsortiums (wie Doctorow)
        haben ihre Lektionen gelernt, was ihren Optimismus betrifft
        ist besorgt. Weitere Analysen bei Gilbert Doctorow
        Artikel erfordern etwas Studium.

        In seinen Ausführungen (und in Robert Parrys heutigem Artikel
        im Konsortium) müssen wir alle noch viel lernen.

        Was den fehlgeleiteten Optimismus oder die Hoffnung angeht
        Es ist, als würde man eine Klapperschlange streicheln. „Schöne kleine Klapperschlange!!!)

        —-Peter Loeb, Boston, MA, USA

    • Scott überspringen
      April 7, 2017 bei 13: 38

      Nur zur Information, KB Gloria, Hillary sagte heute, dass sie dasselbe getan hätte wie Trump. Die meisten von uns hier haben weder Hillary noch Trump unterstützt, und alle Hoffnungen, die wir hatten, waren nur Hoffnungen.

      Trump wurde während seines Wahlkampfs auch mit den Worten zitiert, dass wir im Kampf um Syrien keinen Hund hätten. Natürlich kann sich alles, was er sagt, fünf Minuten später ändern. Ich denke, ein Teil seines oberflächlichen, egoistischen Denkens bestand darin, diese Episode als Ablenkung von „Russiagate“ zu nutzen und dem „Deep State“ seine Treue als echten Kriegstreiber zu zeigen, auf den sie zählen können.

    • Bill Boden
      April 7, 2017 bei 13: 59

      Wenn Sie eine Umfrage unter den Stammgästen von Consortium News durchführen würden, würden Sie höchstwahrscheinlich feststellen, dass eine Mehrheit aus verständlichen Gründen entsetzt über die Aussicht auf eine Präsidentschaft von Hillary Clinton ist, sich aber gleichzeitig keine Illusionen darüber macht, dass Trump der Preis sein würde, den wir erreichen würden dafür bezahlen, dass man der Clinton-Kugel ausgewichen ist. Bei Trump bestand die geringe Hoffnung, dass er pragmatischer und weniger geneigt sein würde, in den Krieg zu ziehen. Es scheint nun, dass wir uns für die Wahl zwischen Cholera und der Pest entschieden haben – eine Option ohne Verlust.

      In einem Interview mit Nicholas Kristoff sagte Clinton, sie hätte auch Syrien angegriffen. Wahrscheinlich hätte sie Syrien früher angegriffen.

      Und vergessen wir nicht die amerikanische Öffentlichkeit. Sie hatten andere Möglichkeiten als Clinton und Trump, aber abgesehen von einer kleinen Minderheit, die beide Kandidaten ablehnte, die als die schlechtesten Kandidaten aller Zeiten galten, sagte die überwiegende Mehrheit, dass der eine oder andere mit ihnen einverstanden sei.

      • Stiv
        April 7, 2017 bei 14: 12

        Ich frage mich, ob es eine verfassungsrechtliche Regelung für „Kein Vertrauen“/„Keines der oben genannten“ als Auswahl auf dem nationalen Stimmzettel gibt und wie dies umgesetzt werden könnte. Beim letzten Mal hatten wir die Wahl zwischen Tyranny und Tyranny Lite. Diesmal haben die verdammten Demos wirklich Mist gebaut. Die Republikaner sind hoffnungslos und werden es auch immer sein.

        • Bill Boden
          April 7, 2017 bei 14: 32

          Ich frage mich, ob es eine verfassungsrechtliche Formulierung für „Kein Vertrauen“/„Keines der oben genannten“ gibt.

          Das amerikanische Volk hätte aus Clintons und Trumps Sicht für „nichts davon“ stimmen können, wenn es jemand anderen gewählt hätte – Jill Stein und Gary Johnson wären zwei Optionen gewesen. Ich habe für Jill Stein gestimmt.

          • Bill
            April 7, 2017 bei 20: 13

            Nun, ich bin froh, dass NV tatsächlich ein „Keines der oben genannten“ Kästchen hat/hatte, das ich für meinen Stimmzettel ankreuzen konnte. Auf persönlicher Ebene hilft es mir, mein Gewissen zu beruhigen.

      • Joe Tedesky
        April 7, 2017 bei 14: 54

        Bill, ich stimme jedem deiner Worte zu. Wir sollten nicht vergessen, dass Kandidatin Hillary während der Debatten ihre Faust in die Höhe reckte und eine Flugverbotszone über Syrien forderte. Ich meine, wissen Hillary-Anhänger, wie man eine Flugverbotszone erreicht? Ich bezweifle es, denn wenn diese guten Demokraten wüssten, wie man eine Flugverbotszone einrichtet, dann hätte Hillary die Volksabstimmung nicht gewonnen. Jetzt ist nicht die Zeit, sich über Hillarys Verlust zu beschweren, sie muss mit dem Verlust leben. Heben Sie sich das „Ich habe es Ihnen ja gesagt“ für später auf. Nein, jetzt ist es an der Zeit, sich darauf zu konzentrieren, wer im Weißen Haus sitzt, und 202-456-1111 anzurufen und Trump wissen zu lassen, was Sie fühlen.

      • April 8, 2017 bei 19: 15

        Dies ist richtig. Bei Clinton wussten wir, dass dies passieren würde. Mit Trump gab es eine Chance. Eine kleine Chance. Ich habe mich überhaupt nicht hinter ihn gestellt. Ich habe ihm kein Jota vertraut.

    • Tomk
      April 7, 2017 bei 14: 42

      Heißt das, wir wären mit Hillary Clinton viel besser dran? Wer war die Hauptverantwortliche für all das Chaos, mit dem wir jetzt konfrontiert sind? Woher das Saringas kam ... Ihr bevorzugter „Friedenskandidat“? http://www.globalresearch.ca/hillary-clinton-approved-delivering-libyas-sarin-gas-to-syrian-rebels-seymour-hersh/5522647

      Trump gab als Unbekannter eine Chance und basierend auf seinen Wahlkampfreden, anders zu sein, bevor er rücksichtslos mit den falschen „Russland hat es getan“-Lügen angegriffen wurde, Clinton, wir wissen, wohin sie wollte … die ganze Zeit Krieg ….

    • D5-5
      April 7, 2017 bei 16: 06

      @ KB Gloria: Ich erinnere mich lebhaft an die Diskussionen, einschließlich meiner Frage (Diskussion mit Bill Bodden), ob Trump möglicherweise das kleinere Übel sei, aber das brachte mir keineswegs meine Unterstützung für Trump ein. Ich habe für Stein gestimmt. Zu sagen, dass CN „die Hoffnungen auf die Wahrnehmung setzte, dass Trump das ‚kleinere Übel‘ der beiden Kandidaten sei“, ist also nicht wahr. Ich weiß das als regelmäßiger Leser und während dieser Zeit und da ich mich mit der Diskussion über das Thema beschäftigt habe. Sie haben den Glauben verloren, weil Sie das, was hier gepostet wurde, falsch gelesen haben.

    • Rosemerry
      April 7, 2017 bei 17: 40

      Ich stelle fest, dass „der Saker“ (z. B. in Informationclearinghouse) kommentiert, dass Trump von den Neokonservativen und dem Tiefen Staat kastriert wurde. Sicherlich ist er mehr als eine Enttäuschung für diejenigen, die auf das kleinere von zwei Übeln und eine Verringerung der Angriffe auf andere Länder und der Spannungen mit Russland hoffen;

    • Dave
      April 8, 2017 bei 01: 28

      Wir sind schließlich Menschen! Ich hoffe immer, dass es diesmal real ist – auch wenn die Beweise in die entgegengesetzte Richtung deuten. Für viele von uns war die Außenpolitik das größte Thema. Alternative – Hillary, von der wir bereits wussten, dass sie noch schlimmer war. Wir wussten, dass er keine Prinzipien hatte, und mit Ausnahme einiger weniger, die im Kongress irgendwelche Prinzipien hatten, war er, wie sich herausstellte, der klügste Schlangenölverkäufer aller Zeiten in der Politik. All diese Gewissenssuche und Schuldgefühle – wir müssen einfach darüber hinwegkommen.

    • zman
      April 8, 2017 bei 23: 49

      Noch treffender sind die anhaltenden Behauptungen, dieser Angriff auf Syrien sei eine Vergeltung für den sogenannten Gasangriff gewesen. Es spielt keine Rolle, dass jeder Militärberater, der etwas über diese Waffen weiß – und dazu gehört auch das russische Militär –, gesagt hat, dass dieser Angriff einige Zeit vor dem sogenannten Gasangriff geplant worden sein muss, da es mehr als mehrere Tage bis Wochen dauert, bis er zustande kommt einen so großen Angriff starten. Dennoch wiederholt fast jeder Autor immer wieder die gleiche Geschichte wie die Regierung. Die Russen behaupten weiterhin, der Angriff auf Syrien habe nichts mit dem Gasangriff zu tun. In den US-Nachrichten wird der Gegenangriff des IS unmittelbar nach dem Angriff auf den syrischen Stützpunkt kaum erwähnt. Deja vu Deir Ezzor? Dann gibt es noch etwas anderes, das offenbar niemand erwähnen möchte: Wie können 36 historisch sehr präzise Marschflugkörper einfach verschwinden? Keine Trümmerberichte, niemand behauptet, sie zerstört zu haben … nichts. Dann sind da noch die 23, die es bis zum Ziel geschafft haben … eine Schadensbeurteilung ergab, dass es sich um einen völligen Fehlschlag handelte. Irgendetwas stinkt an diesem ganzen Chaos ... Entweder das, oder einer dieser Spieler hat ein Ass im Ärmel.

    • Schlagzeuger
      April 9, 2017 bei 00: 48

      Du hast es geschafft, KB Gloria. Andere Trump-Wahlkampfaussagen über die Rückkehr der Folter, die Enteignung des irakischen Öls und die Notwendigkeit tausender Bodentruppen zur Bekämpfung des IS hätten JEDEM einen Hinweis darauf geben sollen, dass er ein Kriegstreiber war.

      Außer offenbar für die Crew von Consortium News.

  21. April 7, 2017 bei 13: 00

    Diese Idioten werden uns alle umbringen.
    Off-Topic, aber diese Website wird ziemlich oft auf c99p vorgestellt und ist in deren Blog-Rolle aufgeführt. Die in den Kommentaren dieser Website geäußerten Ansichten stimmen im Allgemeinen mit denen von Caucus99 und seinen Mitwirkenden überein.
    Nur zu Ihrer Information.

    Frieden

  22. Sally Snyder
    April 7, 2017 bei 12: 37

    Hier ist ein Artikel, der untersucht, wie Propaganda über den jüngsten amerikanischen Angriff in Syrien genutzt wird, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen:

    http://viableopposition.blogspot.ca/2017/04/syria-and-propaganda-war.html

    Propaganda ist lebendig und gesund. Die Situation in Syrien ist ein Beweis dafür.

  23. Blau
    April 7, 2017 bei 12: 32

    Die USA erwarten, dass Russland und China vor der US-Aggression im Nahen Osten, in Osteuropa und bald auch in Südostasien kapitulieren. Die USA glauben nicht, dass diese Länder den Mut zum Krieg haben. Hitler wandte in den dreißiger Jahren in Europa dieselben aggressiven Tricks an, mit ziemlich denselben Überlegungen. Die USA erwarten jedoch ein anderes Ergebnis.

    Russland und vielleicht auch China werden die USA weiterhin beschwichtigen, so wie Frankreich und Großbritannien die Nazis beschwichtigt haben. Da der Krieg möglicherweise nuklear wird und das meiste Leben auf dem Planeten zerstört, wetten die USA, dass die Russen ihnen zumindest überhaupt nicht militärisch entgegentreten werden oder zumindest bis es zu spät ist. Die Chinesen mögen eine andere Sache sein, aber die USA hoffen, zuerst Russland zu besiegen und die Chinesen mit ihrem relativ schwächeren Militär zu isolieren.

    Im Grunde spielt die Oligarchie der USA mit unserem Leben, als wären es Pokerchips. Und die meisten von uns scheinen das intellektuelle Niveau eines Pokerchips zu haben.

    • Sam f
      April 8, 2017 bei 06: 32

      Ja, aber diese „Botschaft an den besuchenden chinesischen Präsidenten Xi, dass die Vereinigten Staaten allein handeln werden, wenn es keine gemeinsame Aktion zur Eindämmung Nordkoreas gibt“, wird keine Wirkung haben. China wollte nie, dass Nordkorea militarisiert wird, und hatte sich geweigert, Nordkorea bei seiner Invasion in Südkorea im Jahr 1952 zu unterstützen. China drängte die USA aus Nordkorea zurück, weil es Chinas damalige Industriezentren in der Mandschurei bedrohte, was es heute nicht mehr tun möchte.

      Es ist unwahrscheinlich, dass China dieses Mal etwas unternehmen wird, weil beide Seiten nuklear bewaffnet sind, aber es wäre wahrscheinlich gezwungen, Nordkorea dabei zu unterstützen, einem US-Landangriff wie zuvor standzuhalten, die US-Kriegstreiber auf fremdem Boden zu halten und sie dafür teuer bezahlen zu lassen ihre Aggression. Wenn das also das Motiv für den Syrien-Angriff war, dann lagen diejenigen, die ihn vorbrachten, falsch.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.