Trumps „Wag the Dog“-Moment

Shares

exklusiv: Präsident Trump erntete für seine übereilte Entscheidung, Syrien anzugreifen und etwa ein Dutzend Syrer zu töten, Beifall der Neokonservativen, aber seine überstürzte Tat trägt alle Merkmale eines „Wedel-mit-dem-Hund“-Moments, berichtet Robert Parry.

Von Robert Parry

Nur zwei Tage nachdem die Nachricht von einem mutmaßlichen Giftgasangriff in Nordsyrien bekannt wurde, ignorierte Präsident Trump den Rat einiger US-Geheimdienstanalysten, die an der Schuld des syrischen Regimes zweifelten, und startete einen tödlichen Vergeltungsraketenangriff auf einen syrischen Flugplatz.

Der Lenkwaffenzerstörer USS Porter führt am 7. April 2017 Angriffsoperationen im Mittelmeer durch. (Marinefoto von Petty Officer 3rd Class Ford Williams)

Trump erhielt sofort Lob vom offiziellen Washington, insbesondere von Neokonservativen, die seit den Tagen nach seinem Überraschungssieg am 8. November versucht haben, seinen nationalistischen und persönlichen Beratern die Kontrolle über seine Außenpolitik zu entreißen.

Es gibt auch einen internen Streit über die Geheimdienste. Am Donnerstagabend sagte Außenminister Rex Tillerson, die US-Geheimdienste seien mit „hoher Zuversicht“ davon ausgegangen, dass die syrische Regierung eine Giftgasbombe auf Zivilisten in der Provinz Idlib abgeworfen habe.

Eine Reihe von Geheimdienstquellen hat jedoch widersprüchliche Einschätzungen abgegeben und erklärt, dass die überwiegende Mehrheit der Beweise darauf hindeutet, dass Al-Qaida-nahe Rebellen die Schuld trugen, entweder durch die absichtliche Freisetzung eines chemischen Kampfstoffs als Provokation oder durch den Besitz von Giftgasbehältern, die dabei zerplatzten ein konventioneller Bombenangriff.

Eine Geheimdienstquelle sagte mir, dass das wahrscheinlichste Szenario eine inszenierte Aktion der Rebellen sei, die Trump dazu zwingen solle, eine nur wenige Tage zuvor angekündigte Politik umzukehren, wonach die US-Regierung keinen „Regimewechsel“ in Syrien mehr anstreben und sich auf Angriffe konzentrieren werde Der gemeinsame Feind sind islamische Terrorgruppen, die den Kern der Rebellentruppen darstellen.

Die Quelle sagte, das nationale Sicherheitsteam von Trump sei gespalten zwischen den engen persönlichen Beratern des Präsidenten, wie dem nationalistischen Brandstifter Steve Bannon und seinem Schwiegersohn Jared Kushner, auf der einen Seite und altmodischen Neokonservativen, die sich unter dem nationalen Sicherheitsberater HR McMaster zusammengeschlossen haben Armeegeneral, der ein Schützling des neokonservativen Lieblingsgeneral David Petraeus war.

Machtkämpfe im Weißen Haus

In dieser Darstellung waren der frühere Sturz des pensionierten Generals Michael Flynn als nationaler Sicherheitsberater und die Entfernung von Bannon aus dem Nationalen Sicherheitsrat in dieser Woche wichtige Schritte zur Wiederherstellung des neokonservativen Einflusses innerhalb der Trump-Präsidentschaft. Die seltsamen Persönlichkeiten und der ideologische Extremismus von Flynn und Bannon machten ihren Sturz einfacher, aber sie waren Hindernisse, die die Neokonservativen beseitigen wollten.

Obwohl Bannon und Kushner oft als Rivalen dargestellt werden, teilten sie laut der Quelle die Überzeugung, dass Trump die Wahrheit über Syrien sagen sollte, und enthüllten die CIA-Analyse der Obama-Regierung ein tödlicher Saringas-Angriff im Jahr 2013 Es handelte sich um eine „False-Flag“-Operation, die Präsident Obama dazu verleiten sollte, sich voll und ganz auf die Seite der Rebellen in den Krieg in Syrien zu stellen – und die ähnlichen Ansichten der Geheimdienstanalysten über den Vorfall vom Dienstag.

Stattdessen stimmte Trump der Idee der Umarmung zu der anfängliche Ansturm auf ein Urteil Sie machen Assad für den Giftgasvorfall in Idlib verantwortlich. Die Quelle fügte hinzu, dass Trump den Raketenangriff am Donnerstagabend als eine Möglichkeit ansah, die Diskussion in Washington zu ändern, wo seine Regierung heftigen Angriffen von Demokraten ausgesetzt war, die behaupteten, dass seine Wahl darauf zurückzuführen sei eine russische Geheimoperation.

Wenn es Trumps Ziel war, das Narrativ zu ändern, erzielte er damit einen ersten Erfolg, da mehrere von Trumps schärfsten neokonservativen Kritikern, wie die neokonservativen Senatoren John McCain und Lindsey Graham, den Raketenangriff lobten, ebenso wie der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu. Der Neokonservative und Israel streben seit langem nach einem „Regimewechsel“ in Damaskus, selbst wenn der Sturz Assads zu einem Sieg islamischer Extremisten führen könnte, die mit Al-Qaida und/oder dem Islamischen Staat verbunden sind.

Mit dem Hund wedeln

Trumps Strategie, mit dem Hund zu wedeln, bei der er seine Führungsrolle in einer internationalen Krise hervorhebt, um die Aufmerksamkeit von innenpolitischen Problemen abzulenken, erinnert an die Drohungen von Präsident Bill Clinton, Serbien Anfang 1999 anzugreifen, als sein Amtsenthebungsverfahren wegen sexueller Belästigung im Gange war Beziehung zur Praktikantin Monica Lewinsky. (Clinton wurde auch eine „Wag-the-Dog“-Strategie vorgeworfen, als er 1998 als Vergeltung für die Bombenanschläge auf US-Botschaften in Kenia und Tansania Raketen auf angebliche Al-Qaida-Stützpunkte in Afghanistan und im Sudan abfeuerte.)

Präsident Donald Trump und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu bei einer gemeinsamen Pressekonferenz am 15. Februar 2017. (Screenshot von Whitehouse.gov)

Trumps Berater unternahmen bei der Pressekonferenz am Donnerstagabend große Anstrengungen, um Trumps Mitgefühl für die Opfer des Giftgases und seine Entschlossenheit bei der Bombardierung von Assads Militär hervorzuheben, im Gegensatz zu Obamas Bereitschaft, den Geheimdiensten eine ernsthafte Überprüfung des Angriffs zu gestatten Beweise im Zusammenhang mit dem Saringas-Fall 2013.

Letztendlich hörte Obama auf seine Geheimdienstberater, die ihm sagten, dass dies der Fall sei keine eindeutigen Beweise Er verwickelte damit Assads Regime und zog sich in letzter Minute von einem Militärschlag zurück – und zwar vorerst die Fiktion öffentlich aufrechterhalten dass die US-Regierung sich der Schuld Assads sicher sei.

In beiden Fällen – 2013 und 2017 – gab es starke Gründe, an Assads Verantwortung zu zweifeln. Im Jahr 2013 hatte er Ich habe gerade Inspektoren der Vereinten Nationen nach Syrien eingeladen Fälle von mutmaßlichem Einsatz chemischer Waffen durch Rebellen zu untersuchen, und daher machte es keinen Sinn, dass er einen Sarin-Angriff in den Vororten von Damaskus starten und garantieren würde, dass die UN-Inspektoren auf diesen Fall umgeleitet würden.

In ähnlicher Weise hat Assads Militär jetzt einen entscheidenden Vorteil gegenüber den Rebellen erlangt und er hatte gerade einen großen diplomatischen Sieg errungen, als die Trump-Regierung ankündigte, dass die USA keinen „Regimewechsel“ in Syrien mehr anstrebten. Der kluge Assad würde wissen, dass ein Angriff mit chemischen Waffen jetzt wahrscheinlich zu einem Vergeltungsschlag der USA führen und die Erfolge gefährden würde, die sein Militär mit russischer und iranischer Hilfe erreicht hat.

Das Gegenargument zu dieser Logik – vorgebracht von der New York Times und anderen neokonservativ orientierten Nachrichtenagenturen – behauptet im Wesentlichen, dass Assad ein verrückter Barbar sei, der seine neu gewonnene Machtposition auf die Probe stellte, indem er Präsident Trump anlockte. Wenn das der Fall wäre, hätte es natürlich Sinn gemacht, dass Assad sich seiner Tat gerühmt hätte, anstatt sie zu leugnen.

Aber weder im offiziellen Washington noch in den Mainstream-Nachrichtenmedien der USA herrschen Logik und Respekt vor Fakten mehr vor.

Aufstand der Geheimdienste

Die Besorgnis innerhalb der US-Geheimdienste über Trumps übereilte Entscheidung, Syrien anzugreifen, hallte vom Nahen Osten bis nach Washington wider, wo der ehemalige CIA-Offizier Philip Giraldi berichtete, von seinen Geheimdienstkontakten vor Ort gehört zu haben, dass sie über die neue Giftgasgeschichte schockiert seien wird von Trump und den Mainstream-Nachrichtenmedien der USA verzerrt.

Ehemaliger CIA-Offizier Philip Giradi. (Bildnachweis: Gage Skidmore)

Giraldi erzählte Scott Hortons Webcast: „Ich höre von Quellen vor Ort im Nahen Osten, von Leuten, die mit den verfügbaren Geheimdienstinformationen bestens vertraut sind, die sagen, dass das wesentliche Narrativ, das wir alle hören, über die syrische Regierung oder den Einsatz chemischer Waffen durch die Russen ist.“ gegen unschuldige Zivilisten ist eine Täuschung.“

Giraldi sagte, seine Quellen stimmen eher mit einer Analyse überein, die eine versehentliche Freisetzung des Giftgases postuliert, nachdem ein Al-Qaida-Waffendepot von einem russischen Luftangriff getroffen wurde.

„Der Geheimdienst bestätigt im Großen und Ganzen die Darstellung, die die Russen gemacht haben … nämlich, dass sie ein Lagerhaus angegriffen haben, in dem die Rebellen – das sind natürlich Rebellen, die natürlich mit Al-Qaida in Verbindung stehen – ihre eigenen Chemikalien gelagert haben.“ und es kam im Grunde zu einer Explosion, die viele Todesopfer zur Folge hatte. Offenbar sind die Erkenntnisse hierzu sehr eindeutig.“

Giraldi sagte, die Wut innerhalb der Geheimdienste über die Verfälschung der Geheimdienste zur Rechtfertigung von Trumps militärischer Vergeltung sei so groß, dass einige verdeckte Beamte darüber nachgedacht hätten, an die Öffentlichkeit zu gehen.

„Leute sowohl in der Agentur [der CIA] als auch im Militär, die über die Geheimdienste informiert sind, geraten darüber in Panik, weil Trump im Grunde völlig falsch dargestellt hat, was er bereits hätte wissen müssen – was er aber vielleicht nicht wusste – und sie haben Angst davor.“ „Dies führt zu einer Situation, die leicht zu einem bewaffneten Konflikt führen könnte“, sagte Giraldi vor dem Raketenangriff am Donnerstagabend. „Sie sind erstaunt darüber, wie dies von der Regierung und den US-Medien gespielt wird.“

Einseitige Abdeckung

Die Mainstream-Medien der USA haben die aktuelle Krise mit der gleichen tiefgreifenden neokonservativen Voreingenommenheit dargestellt, die seit Jahrzehnten die Berichterstattung über Syrien und den größeren Nahen Osten prägt. Zum Beispiel die New York Times am Freitag veröffentlichte eine Aufmachergeschichte von Michael R. Gordon und Michael D. Shear, in dem die Verantwortung der syrischen Regierung für den Giftgasvorfall als schlichte Tatsache dargestellt wurde. Die lange Geschichte würdigte nicht einmal die Leugnungen Syriens und Russlands, dass sie für den absichtlichen Einsatz von Giftgas verantwortlich seien.

Der Lenkwaffenzerstörer der Arleigh-Burke-Klasse, USS Ross, feuert am 7. April 2017 eine Tomahawk-Landangriffsrakete aus dem Mittelmeer ab. (Marinefoto von Petty Officer 3rd Class Robert S. Price)

Der Artikel passte auch zu Trumps Wunsch, als entschlossener und energischer Anführer dargestellt zu werden. Es wird dargestellt, dass er intensiven Beratungen über Krieg oder Frieden vorsteht und eine tiefe Humanität gegenüber den Opfern des Giftgases an den Tag legt – einer der seltenen Momente, in denen die Times, die zu einem zuverlässigen neokonservativen Propagandablatt geworden ist, überhaupt etwas Positives über Trump geschrieben hat .

Syrischen Berichten vom Freitag zufolge kamen bei dem US-Angriff 13 Menschen ums Leben, darunter fünf Soldaten auf dem Luftwaffenstützpunkt.

Gordon, dessen Verdienste um die Sache der Neokonservativen berüchtigt sind, war es der Hauptautor mit Judith Miller von der falschen „Aluminiumrohr“-Geschichte der Times aus dem Jahr 2002, in der fälschlicherweise behauptet wurde, dass der irakische Führer Saddam Hussein ein Atomwaffenprogramm aufbaute, ein Artikel, der dann von den Beratern von Präsident George W. Bush als Hauptargument für die Invasion angeführt wurde Irak im Jahr 2003.

Was die Ereignisse dieser Woche betrifft, so könnte Trumps verzweifelter Versuch, seine negative Berichterstattung in den Medien umzukehren, und die zweifelhaften Beweise, die Assad für den Vorfall in Idlib verantwortlich machen, zu dem Film „Wag the Dog“ aus dem Jahr 1997 passen, in dem ein umkämpfter Präsident eine vorgetäuschte Auslandskrise in Albanien heraufbeschwört.

Eine gefälschte Kriegsszene in der düsteren Komödie „Wag the Dog“ von 1997, die ein Mädchen und ihre Katze auf der Flucht vor einem Bombenangriff in Albanien zeigt.

Im Film handelt es sich um die Operation im Weißen Haus zynische psychologische Operation um das amerikanische Volk davon zu überzeugen, dass unschuldige albanische Kinder, darunter ein attraktives Mädchen mit einer Katze, in Gefahr sind, obwohl das Mädchen in Wirklichkeit eine Schauspielerin war, die vor einem Greenscreen posierte, auf dem Szenen feuriger Ruinen als Hintergrund eingefügt werden konnten.

Da Trump und seine Regierung nun entschlossen sind, die Amerikaner davon zu überzeugen, dass Assad wirklich für die Giftgas-Tragödie vom Dienstag verantwortlich war, sind die Aussichten auf eine umfassende und offene Untersuchung praktisch zunichte gemacht. Wir werden vielleicht nie erfahren, ob diese Anschuldigungen wahr sind oder ob wir von einem anderen „mit dem Hund wedelnden“ Psyop manipuliert werden.

Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).

278 Kommentare für „Trumps „Wag the Dog“-Moment"

  1. Lee
    April 12, 2017 bei 02: 36

    Es bedarf keiner großen Untersuchung? Der ungeschickteste komplette Scheinjob aller Zeiten. Er hätte Dustin Hoffman und Willie Nelson einstellen sollen, wie es Profis tun. Sie unterstützen den Kerl, aber er ruft Sie auf, ein hirnverwirrtes Kind zu sein und froh zu sein, dass ausgerechnet unser Land ein weiteres Volk, dem es besser ging, an die schmutzige muslimische Bruderschaft übergibt.

  2. Deanna Johnston Clark
    April 11, 2017 bei 10: 38

    Amerika ist kein Imperium, in Israel geht es nicht um die Juden, und in England geht es seit Jahrhunderten nicht mehr um die Engländer. Das Imperium, dessen Namen ich nicht kenne, nutzt diese Werkzeuge einfach so lange, bis sie ihren Zweck erfüllt haben. Dann wird es sie, so wie Washington es mit dem Montagnard-Stamm in Vietnam getan hat, in die Hölle stürzen. Die Welt ist ein Maskenball.
    Ich habe keine Antwort außer tiefem Misstrauen und Gebet und Fasten. Das Fasten könnte sowieso unvermeidlich sein, wenn Papa unsere Kreditkarten zerschneidet.

  3. April 11, 2017 bei 06: 10

    Es handelt sich um GW Bush Redux

  4. April 11, 2017 bei 02: 56

    Berichten zufolge stecken dahinter McCain McMaster und Brennen. Erinnern Sie sich, wer letzten Monat in Syrien war?
    Es wird auch berichtet, dass Kushner kompromittiert wurde. Es scheint, dass er eine Sicherheitsfreigabe ohne den üblichen erforderlichen Lügendetektor erhalten hat … er könnte vom Mossad sein.
    Trumps Geld ist an das Geld des russischen Chabad Lubawitsch gebunden, das an Putin gebunden ist.
    Und Kushner ist in dieser Mischung … das ist gefährlich.

  5. Oz
    April 10, 2017 bei 23: 12

    Herr Parry ist wie immer scharfsinnig, aber ich denke, er übersieht ein entscheidendes Element in der Gleichung. Ich denke, dass sowohl die Neokonservativen als auch die Handlanger der Medien ein Interesse daran hatten, dieses ganze Debakel so zu planen, dass es mit Trumps Treffen mit Präsident Xi zusammenfällt, einem Ereignis von entscheidender Bedeutung für die USA. Im Gegensatz zu Trump ist Xi ein hochintelligenter und fähiger Staatsmann, und sein Einfluss könnte entscheidend sein, um Trump in die richtige Richtung zu weisen. Das fürchten die Neokonservativen.

  6. Peter Armstrong
    April 10, 2017 bei 21: 36

    Einige Ihrer Kommentare haben bei mir Anklang gefunden, da auch ich viel aus Chomskys früheren Werken gelernt habe, aber ich stimme zu, dass das Licht jetzt erloschen ist. Das oder, wie ein angesehener Name lautet, dem die Menschen vertrauen würden, er erhielt Drohungen gegen seine Familie von den dunklen Mächten hinter der Fassade und beschloss, nachzugeben und die Erzählung zu unterstützen.

  7. Lou E
    April 10, 2017 bei 16: 21

    Während das Imperium zerfällt

  8. Don Miehls
    April 10, 2017 bei 14: 23

    Meine Frage ist: Wurde Präsident Trump von den zionistischen Neokonservativen gekauft?

  9. April 10, 2017 bei 13: 41

    Dumbokraten oder Repubaraten, die Geschichte bleibt dieselbe. Keine Hoffnung, überhaupt keine Hoffnung für das Aufwachen der Bevölkerung. Ich verlasse das Land.

    • Lee
      April 12, 2017 bei 02: 39

      Finden Sie den besten Ort, den Sie finden können. Dies wird jedes Land innerhalb von 5 Jahren irgendwie erreichen. Dort, wo Sie denken, dass Sie das Wetter am besten haben.

  10. John Grimes
    April 10, 2017 bei 11: 27

    Das ist so offensichtlich wahr, dass es erschreckend ist, die Reaktion von etwa 60 % der Trump-Anhänger zu sehen. (Ich gehöre zu den anderen 40 %) Sie betreiben praktisch einen Kreuzzug zum Personenkult. Einige vertreten eine verrückte „4D-Schach“-Theorie über Trumps Klugheit, die über die Weisheit Salomos hinausgeht. Es ist kindischer Unsinn und es ist doppelt ärgerlich, weil genau die Leute, die diese 60 % verachten, nämlich. Die neokonservativen Kriegstreiber haben jetzt die Kontrolle über das Weiße Haus. Man muss nur Nikki Haley bei den Vereinten Nationen zuhören, um die Rhetorik der Neokonservativen zu verstehen. Trump-Anhänger scheinen zu vergessen, wie sehr diese Dame Trump während des Wahlkampfs hasste. Für sie zählt jetzt nichts außer „Gewinnen“, was zum Teufel das in dieser Situation auch bedeuten mag.

  11. Grahame Rothery
    April 9, 2017 bei 18: 00

    Hier hat sich jemand getäuscht. War es Trump oder alle anderen? Er muss wissen, dass Assad es nicht getan hat
    Sogar ich weiß das. Er organisiert ISIS und Obamas Rebellen. Er und Putin werden das gemeinsam regeln.

  12. Kennzeichen
    April 9, 2017 bei 17: 37

    Russland sollte dies als das betrachten, was es ist – eine Kriegserklärung. Wenn sie nicht reagieren, wird das nur zu weiteren Provokationen und Aggressionen führen, zunächst zu weiteren Angriffen auf Syrien selbst, dann auf den Iran und Nordkorea, bevor es weiter nach China und Russland geht. Jegliche Zugeständnisse oder Kompromissversuche werden lediglich als Schwäche angesehen. Es ist sinnlos zu versuchen, mit der U$A zu verhandeln = sie brechen jede Vereinbarung, die sie eingehen. Fragen Sie die Indianer. Oder fragen Sie, was mit dem Versprechen an Gorbatschow passiert ist, die NATO nicht einen Zentimeter über die deutsche Grenze hinaus auszudehnen. Die offizielle Politik der U$A ist die Weltherrschaft, wie bei einem Fantasy-James-Bond-Bösewicht. Warum nehmen Sie sie nicht einfach beim Wort? Sie werden alles tun, um dies zu erreichen – Wirtschaftskrieg, propagandistische Verunglimpfung und Dämonisierung, Subversion und Destabilisierung, Einsatz islamischer oder nationalsozialistischer Stellvertreterterroristen wie in Syrien und der Ukraine, Provokationen und offener Angriffskrieg. Schauen Sie sich an, was das Ergebnis der Versuche war, die USA in den letzten 20 Jahren zu beschwichtigen. Die NATO ist Hunderte von Kilometern von der Elbe bis fast nur einen Steinwurf vor St. Petersburg vorgerückt. Raketenbasen direkt vor der Haustür Russlands. Eine endlose rassistische Hetz- und Verunglimpfungskampagne gegen Russland bei jeder Gelegenheit, sogar gegen den russischen Sport. Millionen russischer Menschen in der Ukraine werden Opfer ethnischer Säuberungen, ermordet oder zur Flucht aus ihrer Heimat gezwungen. Der Wirtschaftskrieg zielte offen darauf ab, die russische Wirtschaft zu zerstören. Wie oft muss dir jemand ins Gesicht spucken, bevor du dich nicht mehr fragst, ob es regnet? Schauen Sie sich die Abschussliste der Neokonservativen aus den 1990er Jahren mit Ländern an, die zur Zerstörung ins Visier genommen wurden. Irak, Afghanistan, Syrien, Iran, Sudan, Somalia. Was ist mit ihnen passiert? Russland sollte die diplomatischen Beziehungen abbrechen. Verhängen Sie echte Sanktionen. Verbot westlicher Importe von Autos und Konsumgütern. Produzieren Sie sie zu Hause oder beziehen Sie sie aus China und Südkorea. Verbot strategischer Exporte wie Uranbrennstoff, Titan, seltene Erden und Raketentriebwerke. Beenden Sie jegliche Zusammenarbeit. Alle Kreditrückzahlungen an westliche Banken auf einem gesperrten Moskauer Bankkonto einfrieren und ihnen zuhören, wie sie schreien.

  13. April 9, 2017 bei 16: 19

    Großartiger Artikel. Ich denke, Ihre Argumentation wäre noch fundierter gewesen, wenn Sie den folgenden Tweet von Donald Trump aus dem Jahr 2013 eingefügt hätten:

    Donald J. Trump?Verifizierter Account
    @realDonaldTrump

    Folgen Sie uns
    Mehr
    Jetzt, wo Obamas Umfragewerte ins Trudeln geraten, müssen Sie darauf achten, dass er einen Schlag in Libyen oder im Iran startet. Er ist verzweifelt.

  14. Elsa
    April 9, 2017 bei 14: 51

    Trump und seine Berater gefährden Amerikas Sicherheit und den Weltfrieden..!
    Herr Trump, Sie erweisen sich als impulsiver und nachlässiger Präsident, aber Sie haben die einmalige Gelegenheit, die Dinge richtig zu machen ... Obama war eine Marionette der Bank und der PharMafias, Sie können dies in eine Welt des Friedens verwandeln und das Glass Steagal umsetzen so schnell wie möglich in Amerika, unsere Truppen aus dem Nahen Osten abziehen, jegliche Zusammenarbeit und Finanzierung der Saudis und der israelischen Zionisten stoppen, Palästina als souveräne Nation anerkennen, diese Billionen aus den Kriegen in amerikanische Infrastrukturen, Bildung, Kunst, Landwirtschaft umleiten, Finanzierung von Kleinunternehmen.
    Lobbyismus illegal machen..!
    Amtszeitbeschränkung für Kongressmitglieder genehmigen..!
    Beenden Sie das Gefängnisgeschäft privater Auftragnehmer, entkriminalisieren Sie Marihuana so schnell wie möglich, machen Sie die Studiengebühren in den ersten zwei Jahren für Abiturienten kostenlos, erhöhen Sie die Steuern auf die Einkünfte der reichsten Unternehmen, machen Sie Medicare für alle ab 2 Jahren verfügbar. Umgeben Sie sich mit arbeitenden Amerikanern, nicht mit CEOs nach ihren Interessen.

  15. ~ Occams
    April 9, 2017 bei 10: 33

    Bemerkenswert ist, dass Amerikaner den Zusammenhang nicht herstellen können;

    al-Qaida = „gute“ Rebellen

    Aber Al-Qaida hat den 9. September begangen?

    Oh. Okaaaaaaaaaaaayyyyy.

    „Niemand ist jemals pleite gegangen, weil er die Intelligenz der amerikanischen Öffentlichkeit unterschätzt hat“ ~ HL Mencken

  16. April 9, 2017 bei 02: 27

    Dieser Artikel ist sehr überzeugend, lässt jedoch einen entscheidenden Teil der Analyse aus. Diese Analyse bezieht sich auf die Endspiele verschiedener politischer Fraktionen im Syrienkonflikt. Kein Artikel über Syrien oder den Nahen Osten und Nordafrika kann in einem vernünftigen Kontext angeboten werden, ohne in der Einleitung zumindest flüchtig die Petro-Dollar-Hegemonie und den Export von Erdgas über die konkurrierenden Gaspipeline-Infrastrukturprojekte zu erwähnen. Das ist interessant dass Mc Master ein Buch geschrieben hat, in dem er die Verstümmelung und Verfälschung der Geheimdienstinformationen über den Vorfall im Golf von Tonkin aufdeckt.
    http://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2017/02/jon-ronson-staring-at-goats-and-alex.html
    HR McMaster

    Pflichtverletzung (Buch)
    Hauptartikel: Dereliction of Duty (Buch von 1997)
    „Dereliction of Duty: Lyndon Johnson, Robert McNamara, The Joint Chiefs of Staff, and the Lies that Led to Vietnam“ ist ein Buch von McMaster, das die Rolle des Militärs in der Politik des Vietnamkriegs untersucht.
    Es ist sowohl tragisch als auch absurd, dass ihm nun dieselbe List vorgeworfen wird.
    Im Schatten all dessen und des Wurmsley-Plans/Geplanten Groß-Israel lauert die Frage von Präsident Kushner. Shades of Wesley Clarke … usw.
    http://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2016/09/syria-cui-bono-incitatus-boris-johnson.html
    In Syrien dreht sich alles um Gas, nicht um giftiges Saringas, sondern um Gaspipelines. Es geht auch nicht um Kohlenwasserstoffe an sich, sondern um den Markt für Kohlenwasserstoffe und darum, welche Währungslieferverträge in der sogenannten US-Petrodollar-Hegemonie abgewickelt werden.
    https://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2017/04/sand-box-for-carbon-based-currency-end.html
    Berechtigte Frage. Hat Jared Kushner irgendwelche Interessen am Leviathan-Gasfeld oder an einem der von Israel unterstützten Pipeline-Projekte? #MAGA#Den Sumpf trockenlegen. Wenn ich anfänge herumzustöbern, werde ich zurückmelden.
    https://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2017/04/the-bortherhood-of-gas-ring-quatar-gas.html
    https://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Realm
    Präsident Trump ist von Neokonservativen umgeben und leider ist Präsident Kushner eine New Yorker Liberale und Clintons Sockenpuppe. Wie wollen diejenigen von uns, die Präsident Trump sehen wollten, seine #MAGA-Agenda umsetzen?
    Präsident Trump ist ein kluger Mann und meiner Meinung nach ein aufrichtiger und gutherziger Mann. Er ist eindeutig ein guter und fähiger Organisator. Bei einer Regierung geht es um die Loyalität des eigenen Stellvertreters, und da Ryan, Priebus und eine Schar von Goldman-Sachs- und Bush-Neocons durch den bürokratischen Apparat gezwungen werden, hinter der Regierung zu bleiben, sehen wir, dass Präsident Trump mehr denn je einen Insider aus Washington braucht er kann vertrauen. Da kommt uns Rand Paul in den Sinn, und natürlich sehen wir, dass Präsident Trump sich an seine Basis gewandt hat.
    Ich denke, wir müssen die Präsidentschaft von Präsident Trump und seine Autorität verteidigen, das Reiseverbot muss durchgesetzt und die Mauer gebaut werden, der Federal Reserve müssen die Flügel beschnitten werden und ihre Befugnisse zur quantitativen Lockerung sollten beschlagnahmt oder besser gesagt wie Andrew Jackson zurückgefordert werden einst die Macht von der Zweiten Bank der USA zurückerobert.
    Präsident Trump wird von allen Seiten im In- und Ausland angegriffen. Diejenigen von uns, die die Freiheit schätzen und Amerika groß und frei von globalistischem Faschismus und Neoliberalismus sehen wollen, müssen Präsident Trump wissen lassen, dass seine Kavallerie stark und massenhaft ist und bereit ist, niedergeschlagen zu werden falsche Erzählungen und loyal zu #MAGA.
    http://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2016/10/why-trump.html

  17. Seebock
    April 8, 2017 bei 22: 15

    Trumps „Wag the Dog“-Moment
    Zitat: Die Aussichten auf eine umfassende und offene Untersuchung sind faktisch beendet.

    Bei allem Respekt bin ich anderer Meinung.

    Es ist Trumps goldene Gelegenheit, die Neokonservativen in seinem Team zu entlarven und sie zum Rücktritt zu zwingen.
    Wie? Starten Sie jetzt eine gründliche Untersuchung! Wenn der Bericht nicht manipuliert wird, wird er ohne Zweifel zu dem Schluss kommen, dass Assad es nicht getan hat.
    Mit diesem Bericht in seinen Händen kann Trump vor der amerikanischen Öffentlichkeit stehen und erklären, dass er von seinen Beratern absichtlich in die Irre geführt wurde, weil er die falschen Schlussfolgerungen gezogen hat.
    Seine Berater – auch bekannt als die Neokonservativen – haben keine andere Wahl, als zurückzutreten.

    Für Trump wäre es eine Win-win-win-win-win-Situation.

    Er stellt seine starke Führung wieder her.
    Zeigen Sie der Öffentlichkeit die wahren Gesichter der Neokonservativen und beseitigen Sie die Neokonservativen.
    Er stellt seinen Respekt in den Augen der Öffentlichkeit wieder her.
    Vermeiden Sie eine Eskalation der Spannungen im Nahen Osten.
    Wiederaufnahme der Verhandlungen mit Russland auf einer ehrlichen Ebene.

    • Brad Owen
      April 9, 2017 bei 08: 23

      Das ist der richtige Spielzug für Trump. Ich hoffe, er schafft es. Der Seidenstraßen-Deal ist zu groß, um ihn zu verlieren.

  18. Mike k
    April 8, 2017 bei 15: 54

    Viel wird von den Ergebnissen von Trumps Schachspiel mit dem chinesischen Premierminister an diesem Wochenende abhängen. Die Kultur, die Xi Jinping vertritt, ist so viel älter als das kindliche und törichte Amerika seines aufstrebenden Gegners, dass sie einen auffälligen Kontrast bildet. Ich glaube nicht, dass Trumps gepriesene Kunst des Deal-Betrugs diesen soliden und standhaften chinesischen Führer besiegen wird, genauso wenig, wie er Präsident Putin übertrumpfen und in die Irre führen kann.

  19. Abe
    April 8, 2017 bei 15: 34

    Der falsche „Experte für chemische Waffen“ Dan Kaszeta und der falsche „bürgerliche investigative Journalist“ Eliot Higgins von Bellingcat sind wichtige Täuschungsagenten, die westliche Verschwörungstheorien über „chemische Angriffe“ in Syrien vorantreiben.

    In den letzten vier Tagen wurde Kaszeta von der BBC, dem britischen Guardian, CNN, dem Time Magazine, NPR, der deutschen Ausgabe von Die Welt und der Deutschen Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times und anderen Medien als „Experte“ der Wahl bezeichnet Verkaufsstellen.

    Seit mehreren Tagen schleudern Kaszeta, Higgins, Bellingcat und ihre Fanboys eine Flut von Twitter-Tomahawks und sind sich vorhersehbar einig, dass Syrien und Russland irgendwie für den Vorfall verantwortlich sind. Higgins spuckt weiterhin seinen „Die Russen lügen“-Schaum aus.

    Sogar Joshua Frank, Chefredakteur von Counterpunch, schloss sich dem Kampf an. Frank zitierte den führenden Verschwörungstheoretiker Kaszeta und verdeutlichte damit den gravierenden Mangel an Urteilsvermögen bei „progressiven“ Journalismuskanälen.

    BBC News Online begnügte sich nicht damit, Kaszeta nur zu zitieren, sondern veröffentlichte sogar einen von Kaszeta verfassten Aufsatz mit dem Titel „Syrien ‚chemischer Angriff‘: Was können uns die Forensiker sagen?“

    Am Ende seines BBC News-Aufsatzes erwähnte Kaszata in einem verstohlenen Versuch, schnell „die gesamte Erzählung zusammenzufassen“, dass „im Jahr 2013 die Chemikalie Hexamin, die als Zusatzstoff verwendet wurde, eine entscheidende Information war, die den Ghouta-Angriff mit in Verbindung brachte.“ die Regierung von Präsident Assad.“ Dieser interessante Leckerbissen verweist auf einen Artikel der New York Times vom Dezember 2013, in dem Kaszetas eigene Behauptungen über die „sehr vernichtenden Beweise“ von Hexamin zitiert werden.

    Allerdings wurden Kaszetas Behauptungen über Hexamin bereits 2014 widerlegt.
    http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html

    Kaszeta behauptet weiterhin, dass Hexamin beim Anschlag in Ghuta 2013 eingesetzt wurde, obwohl es Hinweise darauf gibt, dass Hexamin in Alkoholen nicht löslich ist, was es für diesen Zweck unwirksam macht.

    Eine genaue Analyse aller primären und sekundären Beweise im Zusammenhang mit dem Chemiewaffenangriff in Ghouta vom 21. August 2013 zeigt, dass er von vom Westen unterstützten Streitkräften durchgeführt wurde, die über das NATO-Mitglied Türkei beliefert wurden.

    Higgins und Kaszeta erwähnen auch nie die Tatsache, dass sowohl der Staat Israel als auch das US-Verteidigungsministerium über fortgeschrittene Fähigkeiten zur chemischen Kriegsführung verfügen und bekanntermaßen die terroristischen Kräfte von Al-Qaida (hauptsächlich Al Nusra) in Syrien unterstützen.

    Der selbstreferenzielle Charakter von Higgins und Kaszetas charakteristischer „Bellingcat-Methode“ der Propaganda ist wohlbekannt. Higgins und seine Mitarbeiter erfinden gefälschte „Analysen“ von Online-Bildern und -Videos aus dem Internet. Anschließend erstellen sie „Untersuchungsberichte“ auf der Grundlage ihrer eigenen „Analyse“.

    Bellingcats „Online-Ermittlungs“-Betrügereien werden über soziale Medien und Denkfabriken für Regimewechsel wie den Atlantic Council verbreitet. Mainstream-Medien zitieren diese selbsternannten „Experten“. Regierungsbeamte berufen sich dann auf die Mainstream-Medien und diese Internet-„Experten“.

  20. Brad Owen
    April 8, 2017 bei 14: 52

    Schauen Sie sich alle um, um sich einen klaren Kopf zu verschaffen, gehen Sie einfach zu Executive Intelligence Review und schauen Sie sich die Rubrik „Hot News“ auf der rechten Seite und „LaRouche PAC“ auf der linken Seite an.

  21. Michael Kenny
    April 8, 2017 bei 13: 36

    Das ist in der Tat Hundewedeln, aber was noch wichtiger ist, es zeigt, wie verletzlich Putin in Syrien ist. Die USA können jederzeit den Boom auf ihn drosseln. Und das Beste: Putin kann nichts anderes tun, als da zu sitzen und es hinzunehmen! Er kann sich nicht aus Syrien zurückziehen. Das würde ihn bei seinen älteren Unterstützern der sowjetischen Generation zu Hause diskreditieren und könnte ihn durchaus zu Fall bringen. Das Gleiche gilt, wenn er nichts tut. Und wenn er einen Kampf mit den USA beginnt, wird sich dieser schnell auf die Ukraine ausweiten, wo er sich wie in Syrien in die Enge getrieben hat und weder rückwärts noch vorwärts gehen oder dort bleiben kann, wo er ist!

    • Mike k
      April 8, 2017 bei 15: 39

      Dieses Schachspiel gegen den Tod (das an Bergmans Film „Das siebte Siegel“ erinnert), bei dem die Existenz des Planeten auf dem Spiel steht, ist noch nicht vorbei. Und Putin und sein Russland haben noch immer Züge übrig, und ihre mächtigste Figur, die Königin (Atomwaffen), ist immer noch auf dem Brett. Daher ist es verfrüht, zu dem Schluss zu kommen, dass Putins ausgelassener und unerfahrener Gegner Trump und die USA ihn schachmatt gesetzt haben. Und vergessen Sie nicht, dass China und andere in diesem großartigen Spiel auch starke und erfahrene Spieler sind, deren Ausgang unvorhersehbar ist.

  22. Abe
    April 8, 2017 bei 12: 38

    „In dieser sich schnell entwickelnden, von den USA gesteuerten Erzählung werden mehrere schwerwiegende Faktoren absichtlich weggelassen, darunter:

    „- Während die ostsyrische Stadt Raqqa als De-facto-Hauptstadt des Islamischen Staates dient, dient die nördliche Stadt Idlib als De-facto-Hauptstadt für alle verbliebenen Al-Qaida-Ableger im Land;

    „- Die syrische Regierung gewinnt landesweit bereits mit viel effektiveren, konventionellen Taktiken und Waffensystemen. Auch Syrien steht unter intensiver Beobachtung, daher wäre der Einsatz chemischer Waffen ein ungeheuerlicher taktischer, strategischer, politischer und militärischer Fehler, der keinem anderen Zweck dient als der, die Regierung zu belasten und eine von den USA angeführte ausländische Intervention einzufordern;

    „- Die USA haben bereits Truppen in Syrien stationiert, ihre Zahl kürzlich erhöht und den Umfang ihrer Operationen erweitert. Es ist kein Zufall, dass sie dorthin geschickt wurden, um größere militärische Gewalt gegen Damaskus auszuüben, und nun plötzlich einen Vorwand dafür haben;

    „- Die USA blicken auf eine lange und schmutzige Geschichte der Erhebung falscher Anschuldigungen gegen Zielstaaten zurück, insbesondere in Bezug auf den Besitz oder Einsatz chemischer Waffen und;

    „- Militante Gruppen, die die USA und ihre Verbündeten derzeit bewaffnen, finanzieren, ausbilden und denen sie Hilfe leisten, wurden dabei erwischt, wie sie Serienangriffe mit chemischen Waffen durchführten oder Beweise für angebliche Angriffe fabrizierten, die nie stattgefunden haben […]

    „Trump hat, wie Obama und Bush vor ihm, alle substanziellen Beweise ausgelassen, die die syrische Regierung implizieren, und wie seine Vorgänger versucht er, die Nation und ihre Verbündeten zu einer Vorgehensweise zu drängen, bevor Beweise und Vernunft zur Aufklärung des Problems herangezogen werden können.“ Ereignisse rund um diesen jüngsten Vorfall.

    „Außerdem wird in der Rhetorik der Trump-Regierung und den Stimmen in den US-europäischen Medien die Tatsache außer Acht gelassen, dass Idlib de facto die Hauptstadt der Al-Qaida-Ableger ist. Mit anderen Worten: Die USA versuchen überstürzt in Aktion zu treten, um eine der letzten verbliebenen und jetzt gefährdeten Bastionen von Al-Qaida in Syrien zu verteidigen […]

    „Ein von den USA gesponserter, inszenierter Angriff macht jedoch vollkommen Sinn und passt gut in ein Muster aus Täuschung, Mord und Chaos, das praktisch alle Aspekte der modernen amerikanischen Außenpolitik durchdringt.“ Auch wenn die Auswirkungen des amerikanischen Betrugs gegen den Irak in Städten wie Mossul weiterhin spürbar sind, scheinen die USA bereit zu sein, einen weiteren ganzen Krieg und die Zerstörung einer weiteren ganzen Nation auf Geschichten über „Massenvernichtungswaffen“ zu stützen.“

    Syrien: Trumps Bush-Obama-WMD-Remix
    Von Ulson Gunnar
    http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/syria-trumps-bush-obama-wmd-remix.html

    • Realist
      April 8, 2017 bei 15: 52

      Alles, was hier gesagt wird, ist genau richtig. Natürlich werden 99 % der amerikanischen Öffentlichkeit nie etwas davon erfahren, solange die MSM die einzige Quelle ihrer täglichen Informationen ist.

      Die verwirrendste Frage ist, warum an prominenter Stelle und wiederholt behauptet wird, dass alle Führer der gesamten westlichen Welt in dieser „notwendigen“ Reaktion auf syrische UND russische „Kriegsverbrechen“ mit vier Punkten hinter Trump stehen. Das ist richtig, Russland wird jetzt gleichermaßen für den angeblichen Tod der syrischen Kinder verantwortlich gemacht, die in einem Al-Qaida-Bunker herumtollen. Wenn sie wirklich tot sind, wurden sie von den von den USA unterstützten Kopfzerhackern ermordet, um einen Vorwand unter falscher Flagge für die Eskalation und den Eintritt Amerikas in den Krieg zu liefern.

      Wissen die Europäer nicht, dass sie zu den Ersten gehören werden, die sterben, wenn der Konflikt nuklear wird? Warum sind die EU- und NATO-Führer solche Verräter an ihrem eigenen Volk, nur um den Amerikanern den Hintern zu küssen?

  23. Caroll Preis
    April 8, 2017 bei 10: 43

    Hat sich irgendjemand jemals vorgestellt, dass Trumps Wahl zu acht weiteren Jahren George Bushs führen würde?

    • Abe
      April 8, 2017 bei 11: 03

      Hätte irgendjemand gedacht, dass die Wahl Obamas zu acht weiteren Jahren George Bushs führen würde?

      • Marko
        April 8, 2017 bei 18: 36

        Was wirklich unheimlich ist, ist, dass die Wahl von Bill Clinton acht weitere Jahre George Bush nach sich zog.

        Bei zwei Amtszeiten von Trump sind das 2 Jahre Dubya, Tendenz steigend.

        • Brad Owen
          April 9, 2017 bei 08: 16

          Sie haben die wahre Dynastie gefunden, die das politische Gesicht des Deep Srate repräsentiert

          • Brad Owen
            April 9, 2017 bei 08: 19

            Sie sind auch mächtig stolz auf ihre familiäre Abstammung, die sie mit dem Haus Windsor verbindet … Die amerikanischen Tory-Royalisten sind das größere Problem, nicht so sehr die Zionisten, die nur ein Teil des mächtigen Choir of Empire sind. Dies von EIR.

          • Brad Owen
            April 9, 2017 bei 08: 30

            Und vergessen Sie nicht Reagan I (Bush I) und Reagan II (Bush II) sowie Bush selbst (Bush III). Clinton I und II (Bush IV und V). WI & II (Bush VI & VII). Ein in Sandsäcken verpackter und gefangener Obama I & II (Bush VIII & IX).

  24. DannyWeil
    April 8, 2017 bei 09: 53

    Wieder einmal im Irak, und das amerikanische Volk, so dumm es auch ist, fällt darauf herein.

    Wenn es sich nicht um einen Angriff unter falscher Flagge handelte, warum trugen die Retter dann keine Handschuhe?

    Und da Assad den Krieg gewann, hatte er natürlich keinen Grund, sein eigenes Volk zu vergasen.

    Wem hilft das alles? Die Neokonservativen und die Milliardäre, die Banken und die Rüstungsindustrie.

  25. Brad Benson
    April 8, 2017 bei 09: 18

    Tatsächlich kennen wir die Fakten bezüglich der Vergasung. Die Syrer übergaben 2013 alles, was sie hatten, an die Russen. Dabei handelte es sich um einen Angriff unter falscher Flagge. Was es wirklich signalisiert, ist, dass Trump in seinem Kampf gegen den Deep State bereits verloren hat.

  26. Patricia Victour
    April 8, 2017 bei 09: 15

    Wir haben jetzt offiziell unseren „Kriegspräsidenten“. Wieder einmal haben wir bewiesen, dass wir tatsächlich eine außergewöhnliche Nation sind. Es war widerlich zu sehen, wie schnell sich unsere „Verbündeten“ um uns versammelten, um diese dumme Kriegshandlung zu unterstützen. Keiner von ihnen denunzierte uns und schmiegte sich an unsere Füße. Ein weiterer gescheiterter Staat à la Libyen ist so gut wie sicher. Zeit, sich zu freuen und viel Geld für die Kriegstreiber zu verdienen.

  27. Lisa
    April 8, 2017 bei 09: 13

    Bezugnehmend auf meinen früheren Beitrag heute, in dem es um die Militäraktion von Trump gegen Syrien ging, bei der es hauptsächlich um Innenpolitik ging, erfahren wir, dass Neil Gorsuch am Freitag als Mitglied des Obersten Gerichtshofs bestätigt wurde. War es die Millionen wert, die für den Raketenstart ausgegeben wurden?

    Es scheint, dass Tim Kaine und andere Demokraten Trump nun dafür kritisieren, dass er bei der Entscheidung den Kongress umgangen hat. Kannst Du Dir vorstellen? Jetzt werden sie ihn wegen verfassungswidrigem Verhalten anklagen!

  28. April 8, 2017 bei 08: 51

    Vielen Dank für Ihre Ehrlichkeit bei der Berichterstattung. Ich hoffe, dass die Intelligenz vor Ort die Wahrheit an die Medien weitergibt – nur nicht an die WaPo oder NYT.

    Die Kleptokratie hat ihre Medieninteressen, die für sie Propaganda betreiben, daher müssen die Menschen die Wahrheit erfahren. Mir gefiel das Foto des bolivianischen Botschafters auf der Sitzung des UN-Sicherheitsrates, der ein Bild von Colin Powell hochhielt und sagte: „Wir wurden schon einmal angelogen.“ Moment.

    Es wurde auch berichtet, dass Trump Aktien von Raytheon besitzt, sodass seine Entscheidung möglicherweise durch die typische kleptokratische Denkweise verzerrt wurde: „Was habe ich davon?“

  29. Barbara van der Wal-Kylstra
    April 8, 2017 bei 08: 46

    Es ist bekannt, dass die Terroristen in Syrien und Irak im Besitz einiger Drohnen sind. Könnte es sein, dass sie eine Drohne eingesetzt haben, um diese Chemikalien abzuwerfen (möglicherweise vom türkischen Geheimdienst erhalten, wie Sarin)?

  30. Axel
    April 8, 2017 bei 08: 45

    Wenn die Bombe auf eine Fabrik fiel, in der Chemikalien gelagert wurden, woher bekamen die Rebellen diese Chemikalien?

  31. Krieg ist ein Schläger
    April 8, 2017 bei 08: 19

    Es ist so ärgerlich zu sehen, wie sich dieser Blödsinn in den Medien niederschlägt. Es ist nicht so, dass ich das gleiche Drehbuch noch nie gesehen habe, aber aus irgendeinem Grund geht mir dieses Drehbuch wirklich auf die Nerven. In der Nacht der Luftangriffe habe ich sogar meine slawische Frau angeschrien. Sie unterstützte The Donald während des Wahlkampfs, weil er in der Frage der Beziehungen zwischen Russland und den USA scheinbar der „Vernünftige“ war (wir sprechen von einem Wähler, der sich auf ein einziges Thema konzentriert).

    Als jemand, der eine Zeit lang versucht hat, ein bisschen ein engagierter Beobachter der Geopolitik zu sein (zumindest im Vergleich zu anderen normalen Amerikanern), ist es schwer zu sagen, ob die Dinge zu einem „großen Ereignis“ führen, auf das die Waage ausgerichtet ist aus unserem kollektiven Blickfeld fallen oder wenn dies nur eine weitere dieser „Dinge schienen auf eine bestimmte Weise zu geschehen … aber kennen Sie die wahre Geschichte?“ Momente, an die uns entweder Robert Parry oder einer seiner Nachfolger noch einige Jahre später erinnern (z. B. die Real October Surprise). Ich nehme an, dass die Bemühungen von Wahrsagern wie Mr. Parry nicht umsonst sind …?

    Übrigens muss ich sagen, dass ich die Tomahawk-Startvideos geliebt habe … Stars and Stripes wehten in einer mediterranen Brise, während sie vom roten Glanz der Raketen beleuchtet wurden … ziemlich bewegend … meine Steuergelder bei der Arbeit!

  32. ifthethunderdontgetya™³²®©
    April 8, 2017 bei 07: 49

    „Die Entscheidung von Präsident Bill Clinton, Serbien im Jahr 1999 anzugreifen, als sich die Wolken über ein Amtsenthebungsverfahren zusammenbrauten“

    Es waren „Operation Desert Fox“ und „Operation Infinite Reach“. Serbien war in seiner ersten Amtszeit.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Iraq_(1998)#Distraction_from_Clinton_impeachment_scandal
    ~

  33. April 8, 2017 bei 07: 32

    Soweit ich weiß, dachten zumindest einige der Menschen, die für Trump gestimmt haben, dass er die endlose Kriegspolitik eher beenden würde als Hillary Clinton.

  34. Realist
    April 8, 2017 bei 04: 36

    Hören Sie sich Oberst Larry Wilkersons Analyse des Trump-Angriffs auf Syrien an. Der „Saringas-Angriff“ war nur ein bequemer Vorwand, um Syrien anzugreifen und Einfluss auf die „Friedensgespräche“ zu gewinnen (wann auch immer das in diesem Jahrhundert passieren wird). Nikki Haley bei der UN bringt ihn in große Verlegenheit. Er hasst den ganzen neokonservativen Klatsch, der diese Show am Laufen hält. Nennt Namen. Er sagt, es tanze alles nur nach Israels Pfeife. Letztendlich werden sowohl wir als auch Israel uns unweigerlich selbst zerstören. Er sagt, dass wir aufgrund unserer eigenen schlechten Entscheidungen untergehen und zusammenbrechen, aber er würde es lieber schrittweise tun (ich nehme an, wie das britische Empire) und nicht abrupt, was wahrscheinlich erscheint. Sehr ehrlicher Mann. Im Allgemeinen hört man solche Reden nicht von pensionierten Spitzenbläsern. (Er war Colin Powells Stabschef.)

    http://www.veteranstoday.com/2017/04/07/larry-wilkerson-on-syria-false-flag-to-cover-trumps-ass/

    • Rückwärtsentwicklung
      April 8, 2017 bei 05: 32

      Realist – interessantes Interview. Ich muss ihm in Bezug auf Nikki Haley zustimmen. Wer zum Teufel hat sie ausgewählt? Sie spricht nur über Israel und darüber, dass Israel so ein guter Freund ist. Sie müssen sie auszahlen. Tatsächlich kommt fast jeder einzelne Kongressabgeordnete oder Senator, der im Fernsehen interviewt wird, nicht durch ein Interview, ohne Israel mindestens einmal zu erwähnen. Werden sie nach Wort bezahlt? Israel besitzt die USA. Es ist eine Schande, dass die Menschen dies zulassen. Wenn sie es wüssten, wären sie in Aufruhr.

      Hoffen wir, dass Trump diesen dummen Trick gemacht hat, nur um die Neokonservativen von ihm loszuwerden. Es entstand dadurch kein großer Schaden. Ich glaube, dass er den Krieg hasst und sich auf innenpolitische Themen konzentrieren möchte. Es kommt darauf an, ob sie ihn zulassen oder ob er den Neokonservativen jedes Mal einen Strich durch die Rechnung machen muss, wenn er etwas erledigen will.

      • Rückwärtsentwicklung
        April 8, 2017 bei 05: 38

        Und wenn die USA untergehen (und ich glaube, das ist wahr), dann deshalb, weil eine andere Nation, die in den USA lebt, sich mehr um sich selbst als um das Wohl der USA gekümmert hat. Das Land wurde ausgehöhlt, weil es an innenpolitischen Fragen kein Interesse hat , und alle Sonderinteressengruppen sind gekommen, um das Vakuum zu füllen.

    • Joe Hill
      April 8, 2017 bei 11: 17

      Und wo war Wilkerson, als sein Chef bei den Vereinten Nationen einen Meineid beging, um eine neue Invasion im Irak zu rechtfertigen???

      • Realist
        April 8, 2017 bei 15: 43

        Wie Smedley Butler vor ihm dachte er, er würde seine Pflicht gegenüber diesem Land erfüllen. Dann hatte er eine Offenbarung und ist seitdem durch und durch gegen den US-Imperialismus. Den Liberalen und Demokraten gefiel es früher, als er im Fernsehen auftrat, um Bushs Außenpolitik zu verunglimpfen, jetzt hassen es die Massenmedien, dass er die Gräueltaten, die von drei aufeinanderfolgenden Präsidenten beider Parteien begangen wurden, nicht unterstützt. Wie Stephen F. Cohen wurde er viel zu lange von den Medien ferngehalten. Es ist gut zu hören, wie er den Neokonservativen ein neues Gesicht gibt, egal welcher Flügel der amerikanischen Kriegspartei das Weiße Haus besetzt … und sei es nur im Internet.

    • OLIGARCHEN R UNS
      April 8, 2017 bei 14: 33

      Wilkerson schrieb Powells berüchtigte UN-Rede. Er trat zurück, nachdem er die Tat vollbracht hatte. Er ist ein versierter Lügner. Zuerst entschuldigte er sich für seine Rolle in Powells UN-Auftritt und bezeichnete dies als einen guten Soldaten, hat sich jedoch später von seiner früheren Zweideutigkeit entfernt. Wilkerson hat eine sehr schlimme Aufgabe für die Neokonservativen erledigt und sollte sie hassen, und auch Haley ist widerlich. Warum sollte er lügen? Er hat seine Zeit verbracht.

  35. John
    April 8, 2017 bei 03: 09

    Trump kam, um den Tausch auszugleichen, ist aber stattdessen selbst zu einem Sumpfgeschöpf geworden. Seine Amerika-erste Außenpolitik, die das Abenteurertum im Nahen Osten verurteilte, brachte das gesamte etablierte Washingtoner Establishment in Konflikt mit ihm. Sowohl republikanische als auch liberale Neokonservative und ihre Schoßhunde in den Medien organisierten sich gegen ihn. Er hat nun eine völlige Kehrtwende vollzogen. Vielleicht hat er von Anfang an gelogen, oder vielleicht erwies sich der Kampf als zu schwierig. Oder vielleicht war es sogar noch grundlegender: Dieser erbärmliche Mann wollte vielleicht einfach nur geliebt werden.

    Was auch immer der Grund sein mag, Amerika wird ohne eine starke Führung nie wieder großartig sein, und Herr Trump hat bewiesen, dass er nicht dieser Anführer ist. Warum wir überhaupt Wahlen haben, wird immer mehr ein Rätsel. Schließlich gibt es keine Möglichkeit, jemanden an seine Versprechen zu halten.

    • Rückwärtsentwicklung
      April 8, 2017 bei 03: 36

      John – ich stimme zu. Trump sieht von Tag zu Tag schwächer aus. Vielleicht ist es wie mit dem Stockholm-Syndrom: Er wird täglich von diesen Neokonservativen umzingelt und bombardiert, und jetzt greift er auf und übernimmt, was sie sagen. Nach einer Weile zermürben sie einen einfach.

      Wie jemand sagte, wurde Trump wegen innenpolitischer Themen gewählt: um Arbeitsplätze in die Heimat zu bringen, die Globalisierung zu stoppen, Grenzen durchzusetzen, eine erschwinglichere Gesundheitsversorgung einzuführen und die Infrastruktur wieder aufzubauen. Sie bekämpfen ihn in absolut allem. Alle sind gegen ihn (die Pussy-Hats, die illegalen Einwanderer, Fernsehen, Radio, Zeitungen, der militärisch-industrielle Komplex, die Demokraten, viele Republikaner, Konzerne, die weiterhin Arbeitsplätze verlagern wollen, die große Landwirtschaft, die billige illegale Arbeitskräfte will, Versicherungen und Pharmazeutika). Unternehmen, NGOs, Denkfabriken, Banken, Waffen und Waffenhersteller, Ölfirmen, Sonderinteressen in Hülle und Fülle).

      Die Menschen, die für ihn gestimmt haben, die Leute mit Stundenlohn, deren Lebensstandard stetig gesunken ist, Menschen, die durch den Verlust von Arbeitsplätzen wirklich verletzt wurden, werden erneut ignoriert. Trump muss sich neu konzentrieren und zu dem zurückkehren, was ihm seine Wahl beschert hat. Die Menschen wollen keinen weiteren Krieg.

      Fast zu viele Sonderinteressen, um etwas zu erledigen. Die Eigeninteressen sind so fest verankert und sie kämpfen mit allen Mitteln gegen diesen Präsidenten. Sie wollen den schönen, bequemen Lebensstil, den sie sich aufgebaut haben, nicht verlieren.

      Trump sollte ignorieren, ob die Leute ihn mögen oder nicht. Tun Sie einfach das, wozu er gewählt wurde.

  36. Rückwärtsentwicklung
    April 8, 2017 bei 03: 02

    Interview mit der syrischen First Lady Asma al-Assad. Wow, eine sehr intelligente Dame. Ich habe das Video noch nicht fertiggestellt, aber nach allem, was ich bisher gehört habe, engagiert sie sich sehr für ihr Land.

    https://www.youtube.com/watch?v=S7KMZexVK7g

    • Rückwärtsentwicklung
      April 8, 2017 bei 03: 24

      Um 22:20 Uhr spricht sie darüber, wie die Sanktionen dem syrischen Volk geschadet haben und wie Russland und andere Freunde eingegriffen haben, um so viel wie möglich zu helfen. Sie sagte, der Westen habe dies dem Irak angetan, daher könne man nicht sagen, dass man sich der Konsequenzen nicht bewusst sei.

      Es hört sich an, als würde sie alleine durch Syrien fahren und versuchen, den Menschen zu helfen, mit ihnen zu reden.

  37. Marko
    April 8, 2017 bei 00: 49

    „In den kommenden Tagen wird das amerikanische Volk erfahren, dass die Geheimdienste der USA wussten, dass Syrien in Idlib keine militärische Chemiewaffe auf unschuldige Zivilisten abgeworfen hat.“

    Ehemaliger DIA-Oberst Patrick Lang

    https://gosint.wordpress.com/2017/04/07/former-dia-colonel-us-strikes-on-a-syria-based-on-a-lie/

    • Rückwärtsentwicklung
      April 8, 2017 bei 02: 52

      Marko – das ist auch ein wirklich guter Artikel. Danke fürs Posten. Die Handlung verdichtet sich.

    • D5-5
      April 8, 2017 bei 11: 36

      Sehr überzeugendes Update hier. Ich hoffe, dass jeder diese Informationen liest.

  38. April 7, 2017 bei 22: 32

    Apropos Kosten: Ich habe heute gesehen, dass die Finanzierung des Amtrak-Dienstes für 220 Städte gekürzt wird, von denen viele wirklich auf Züge angewiesen sind. Das ganze Geld, das für den Krieg ausgegeben wird, ist eine Abscheulichkeit. Was soll das für einen Blödsinn, die Sicherheit der Menschen zu gewährleisten, wenn sie in einer so schlecht funktionierenden Gesellschaft zurückbleiben? Es ist nur eine Lüge, die Kriegsmaschinerie an der Macht zu halten, wovor wir eigentlich geschützt werden müssen.

  39. col von oz
    April 7, 2017 bei 22: 18

    Parry sagt:
    Die Quelle sagte, das nationale Sicherheitsteam von Trump sei gespalten zwischen den engen persönlichen Beratern des Präsidenten, wie dem nationalistischen Brandstifter Steve Bannon und seinem Schwiegersohn Jared Kushner, auf der einen Seite und altmodischen Neokonservativen, die sich unter dem nationalen Sicherheitsberater HR McMaster zusammengeschlossen haben Armeegeneral, der ein Schützling des neokonservativen Lieblingsgeneral David Petraeus war.
    In NYT vom 11. April 17: „Damals war Herr Kushner ein High-School-Basketballspieler, ein Billy Joel-Fan, ein Quiz-Teammanager und niemand ahnte, dass er ein Verhandlungspartner von Herrn Netanyahu werden würde.“ Aber im Gegensatz zu anderen Studenten auf der Reise kannte er den Premierminister, der mit seinem Vater, einem Immobilienentwickler und Spender für israelische Zwecke, befreundet war. Herr Netanyahu war sogar im Haus der Kushners in New Jersey übernachtet und hatte in Jareds Schlafzimmer geschlafen. (Der Teenager zog in dieser Nacht in den Keller.) „“.
    Der Rat, den Trump von Jared bekommt, wäre so pro-Isreal, dass ich kaum glauben kann, dass er Kasos rund um Israel nicht als eine Politik der Spaltung und Zerstörung umliegender Länder als Weg zum „Frieden“ unterstützt.

  40. Herr Cost
    April 7, 2017 bei 22: 15

    „Eine einmalige Gelegenheit … zu beweisen …“ Ausgabefähigkeit. Fehlen ist für die Amerikaner ein scheinbarer oder tatsächlicher Vorteil.
    Wie können die USA ihren steuerzahlenden Amerikanern gegenüber rechtfertigen, dass sie 60 Millionen Dollar ausgeben, um eine ausländische Regierung an einem fremden Ort zu bestrafen? Dahinter muss mehr stecken als nur Bestrafung, denn wenn ich mich nicht irre, haben die Amerikaner kein legitimes amerikanisches Interesse an Syrien?

    Kürzlich wurde bekannt gegeben, dass es aus Kostengründen notwendig sei, Obamacare und andere Sozialprogramme zu streichen?
    Irgendetwas passt einfach nicht???????

    http://www.marketwatch.com/story/this-is-how-much-it-will-cost-to-replace-the-tomahawks-used-in-syria-2017-04-07

  41. April 7, 2017 bei 21: 56

    Hier ist ein Link zu einem archivierten Artikel von Interesse:
    ————————————————————————————–
    Die USA „unterstützen den Plan, einen Angriff mit chemischen Waffen auf Syrien zu starten, und geben Assads Regime die Schuld dafür“

    http://web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html

  42. Susan Sonnenblume
    April 7, 2017 bei 21: 43

    Adam Curtis‘ neuer Dokumentarfilm „Hypernormalization“ hat viele syrische Hintergrundgeschichten, von denen ich nichts wusste (Gaddafi und Trump spielen ebenfalls eine herausragende Rolle – schon in den 1980er Jahren und Lockerbie und als wir Gaddafi bombardierten und sein Kleinkind töteten) … sehr empfehlenswert, Aber seien Sie vorbereitet, denn es ist lang (3 Stunden) und intensiv. Darüber hinaus ist unter anderem eine sehr junge Patti Smith zu sehen
    http://preview.tinyurl.com/j4v369j

  43. WG
    April 7, 2017 bei 20: 59

    „Die Leute innerhalb der CIA sind so schockiert, dass Trump das, was passiert ist, falsch darstellt, dass sie darüber nachdenken, sich zu äußern!“

    Das Einzige, was lächerlicher als Trumps Lüge ist, ist, dass der CIA die Wahrheit am Herzen liegt. Was für ein Trottel.

    • D5-5
      April 7, 2017 bei 21: 13

      In diesen Organisationen gibt es gute Leute, wie Ray McGovern, William Binney und Philip Giraldi, die alle zuvor beteiligt waren und sich jetzt zu Wort melden. Es ist also möglich, dass dies passiert.

      • WG
        April 8, 2017 bei 02: 39

        All diese Leute sind nicht mehr bei der CIA oder der NSA. McGovern und Giraldi haben die CIA vor etwa 25 Jahren verlassen. Binney verließ die NSA vor etwa 15 Jahren.
        Gute Leute in einer schlechten Organisation entwickeln sich auf zwei Arten. 1. Sie geben auf. 2. Sie befolgen Befehle und werden zu schlechten Menschen

    • Marko
      April 7, 2017 bei 22: 39

      „Das Einzige, was lächerlicher als Trumps Lüge ist, ist, dass der CIA die Wahrheit am Herzen liegt.“ Was für ein Trottel. ”

      Stellen Sie sich vor, wie gefährlich es für die Establishment-Mafia wäre, wenn einige in der CIA tatsächlich ehrenhaft wären und sich dazu entschließen würden, offen zu sprechen oder Dokumente durchsickern zu lassen, die die Lügen aufdecken.

      Ich bin mir sicher, dass das Establishment Überstunden machen würde, um sie zu diskreditieren. Vielleicht sogar im Voraus, oder?

  44. April 7, 2017 bei 20: 54

    Das mag auf Assad zutreffen, aber ich vermute, dass sein Vater weitaus schlimmer war und er, Baschar, im Jahr 2000 nach dem Tod seines Vaters die Macht übernahm. Darüber hinaus zögerte er mit der Übernahme, da er seine Ausbildung zum Augenarzt fortsetzen wollte. Ich werde mich weiter mit Syrien befassen und vermute, dass die polizeilichen und justiziellen Aktivitäten bereits seit vielen Jahren im Gange sind und dass er von Anfang an ein schwacher Anführer gewesen sein könnte. Die USA treffen eine Entscheidung darüber, wen sie rausschmeißen, basierend auf den Ressourcen, die sie von diesem Land wollen, und ob dieser Führer im Weg steht und den Massen die falsche Geschichte der „Demokratie“ erzählt. Sie scheinen weder Mugabe noch Kagame im Visier zu haben, die sicherlich keine Demokratien regieren.

    Interessant, dass Hillary Clinton jetzt wirklich draußen ist, Sendezeit bekommt und die Flugverbotszone unterstützt. Stellt sie sich für 2020 neu auf? Sie liebt den Geschmack eines schönen Krieges! Vermutlich ist sie auf die Regenerationsmaschine gestiegen und hat neue Energie für eine ihrer Lieblingsbeschäftigungen aufgetankt.

    • Rückwärtsentwicklung
      April 8, 2017 bei 02: 18

      Jessica K – Ich hoffe nur, dass Hillary Trump nicht dazu drängt, eine Flugverbotszone einzurichten. Er muss das Gegenteil tun. Bleib verdammt noch mal draußen.

  45. CitizenOne
    April 7, 2017 bei 20: 54

    Bingo!
    Aus dem Artikel:
    Eine Geheimdienstquelle sagte mir, dass das wahrscheinlichste Szenario eine inszenierte Aktion der Rebellen sei, die Trump dazu zwingen solle, eine nur wenige Tage zuvor angekündigte Politik umzukehren, wonach die US-Regierung keinen „Regimewechsel“ in Syrien mehr anstreben und sich auf Angriffe konzentrieren werde Der gemeinsame Feind sind islamische Terrorgruppen, die den Kern der Rebellentruppen darstellen.

    Detektivklasse 101. Suchen Sie nach Motiv und Gelegenheit. Wer beides hat, ist verdächtig.

    Assad hatte absolut nichts von der Durchführung eines Chemieangriffs, nur wenige Tage nachdem die USA offiziell angekündigt hatten, dass sie keinen Regimewechsel in Syrien mehr anstreben und stattdessen koordinieren oder kooperieren oder Russland lediglich erlauben würden, ISIS anzugreifen.

    Trumps Offensivaktion war eigentlich eher gedämpft und möglicherweise eine geplante Feuerübung, da die Regierung Russland gewarnt hatte, damit die Evakuierung des Stützpunkts vor dem Angriff abgeschlossen werden konnte, was zu minimalen Verlusten führte. Die zentralen Kommando- und Kontrollziele der Assad-Regierung wurden nicht angegriffen.

    Trumps Schritt ist ein Geschenk an die Neokonservativen, die Trump mit offiziellen Ermittlungen erpressen, um die Kriegsfalken zu besänftigen und gleichzeitig die Vereinbarung, Russland den Umgang mit ISIS in Syrien zu ermöglichen, nicht zu brechen. Angesichts der Müllpresse, in der sich Trump befindet, hat er möglicherweise den bestmöglichen Schachzug unternommen. Besänftigen Sie die Falken und Neokonservativen, ohne dabei die russischen Bemühungen zu unterbrechen oder den russischen Bären direkt an den Rand eines Krieges zu bringen.

    Es scheint funktioniert zu haben. Trump erhält in den Nachrichten hohe Kritiken für sein hartes Vorgehen und glücklicherweise fliegen diesbezüglich keine Raketen zwischen Russland und den USA.

    Hoffentlich vergessen wir es bald und machen weiter. Wir können nicht zulassen, dass ISIS oder der militärisch-politische Komplex uns in eine Konfrontation mit Russland drängen, die die Neokonservativen so dringend wollen.

    Putin wird schreien und wir werden sagen, dass ich es dir gesagt habe, und das wird es sein.

    ISIS wird mit dem Ergebnis nicht zufrieden sein. Sie würden wirklich gerne einen Krieg zwischen dem Westen und dem Islam entfachen, und sie werden weiterhin Leute mit Lastwagen überfahren und Chaos anrichten, so wie es jede Terrororganisation tun würde, um einen Krieg anzuzetteln.

    Das eigentliche Problem besteht darin, dass die Neokonservativen ISIS bereitwillig als Angestellte auf ihre Gehaltsliste setzen würden, da diese auch den Krieg anstreben. Obama war dumm genug, auf die Aufregung des in Syrien ausbrechenden Arabischen Frühlings hereinzufallen, um ISIS unter dem Jubel der Neokonservativen mit Waffen zu versorgen.

    Warum wollte Putin Clinton nicht im Weißen Haus haben? Aus den gleichen Gründen wollte ich sie nicht dort haben. Sie hätte den Neokonservativen und ihren Kriegsplänen zugestimmt. Bisher hat Trump ihre Pläne vereitelt und durchkreuzt. Bannon aus dem NSC zu werfen war ein guter Schachzug. Er wäre ein gefährlicher Bestandteil der nationalen Verteidigung und der internationalen Strategie gewesen und hätte vielleicht die nukleare Option befürwortet. Die echte nukleare Option.

    Ein großes Lob geht auch an die Brass, die mit dem Angriff auf den verlassenen Luftwaffenstützpunkt eine Win-Win-Situation gefunden haben. Es gibt den Neokonservativen Hoffnung, löst aber keinen Krieg aus. Wenn fünfzig Marschflugkörper nur elf Menschen töten, können Sie sicher sein, dass der Ort schon lange im Voraus geräumt wurde.

    Eine solche Strategie wird nur für kurze Zeit funktionieren. ISIS wird seine Angriffe nun auf internationale Ziele konzentrieren und die Verantwortung für jeden Angriff übernehmen, um die großen Jungs in eine Schießerei zu verwickeln. Vielleicht werden sie auch feststellen, dass sich die Vergasung von Menschen in Syrien lohnt, und es erneut tun, in der Hoffnung, einen Konflikt zwischen Russland und den USA auszulösen.

    Die Massenmedien und die Neokonservativen werden sich in den Nachrichten nicht fair verhalten, und so wie es in diesem Fall zu einer überstürzten Urteilsfindung kam, können wir sicher sein, dass es nach ähnlichen Angriffen, bei denen zuerst die Assad-Regierung verantwortlich gemacht wird und später oder noch mehr Fragen gestellt werden, zu künftigen überstürzten Urteilen kommen wird wahrscheinlich nie.

    Hier in den USA müssen wir erkennen, dass wir an zwei Fronten in den Krieg geführt werden. Der erste ist ISIS, der einen Krieg will, und der zweite sind die Neokonservativen, die ebenfalls einen Krieg wollen. Die MSM spielen ihre Rolle als Ausrufer der Neokonservativen, genauso wie sie pflichtbewusst das russische Wahl-Hacking-Event ausgestrahlt haben, um alle wahren Gründe dafür zu verbergen, dass die Wahl so stattgefunden hat.

    Wenn es eine giftige Mischung aus gigantischen Militärunternehmern gibt, die einen Riesenspaß machen wollen, einer Regierung, die von Kriegsfalken geführt wird, und einer Terrororganisation, die darauf abzielt, die Gierigen in die finale Apokalypse zu locken, ist das eine beängstigende Zeit.

    Es wäre klug von Trump, ein wenig nachzugeben, sich ein wenig politisch zu engagieren, aber nicht vollständig. Ich denke, dass auch Obama an derselben Grundstrategie beteiligt war. Wir haben ihn darum gebeten, dem IS stärkere Waffen zur Verfügung zu stellen, aber er hat sich geweigert, nur ein wenig zu geben, um die Kriegsfalken zu besänftigen, und nicht direkt den Frieden mit Russland und den USA durch die Bewaffnung mit Flugabwehrwaffen zu gefährden.

    Der nächste Vorfall könnte wahrscheinlich der Abschuss eines russischen Flugzeugs durch ISIS sein. Der Grund dafür ist, dass es ein offensichtlicher Schachzug des IS ist, Russland zu einer Reaktion zu veranlassen. Vielleicht wird es ein weiterer Gasangriff in Syrien sein, der die USA zu einer weiteren Reaktion anspornen soll.

    Fragen Sie einfach einen Neokonservativen, welchen Schritt er sich wünschen würde, um die USA in einen Krieg in Syrien zu verwickeln. Sie werden wahrscheinlich den nächsten Angriff in ihrer Antwort finden.

    Jemand hat behauptet, dass ISIS eine Schöpfung der Neokonservativen sei, aber ich glaube nicht. Sie sind real und eine unabhängige Operation. Aber aus Sicht der Ziele will jede Gruppe das Gleiche. Krieg. Wir haben ihnen auf jeden Fall Flügel verliehen, wie es Obama getan hat, und nun haben sie mit Trump ihre Schritte zu ungeheuerlichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verschärft, angesichts des jüngsten Rückzugs der USA aus dem Kampf.

    Es ist kein Zufall, dass dieser schreckliche Angriff auf unschuldige Zivilisten real war. Es besteht kein Zweifel daran, dass ISIS es getan hat. Es besteht kein Zweifel daran, dass die überstürzte Urteilsfindung der USA, die ohne jede andere mögliche Erklärung sofort zum Schluss kam, von der MSM und den Neokonservativen inszeniert wurde.

    Was Motiv und Gelegenheit betrifft? Ich denke, wir wissen, dass es zwei Gruppen gibt, die von dieser heimtückischen Tat profitieren würden. Hinweis. Es ist nicht Assad und es sind nicht die Russen.

    • WahrheitZeit
      April 7, 2017 bei 22: 29

      Wieder einmal betreibt Trump eine „Grand Chest Game“-Theorie.

      Ihr seid so naive Leute. Trump ist genauso ein Idiot wie Hillary. Sie sind betrunken von den Werkzeugen, die dem Imperium zur Verfügung stehen, und werden einfach von dem Wunsch überwältigt, sie zu nutzen. So einfach ist das.

      • CitizenOne
        April 8, 2017 bei 00: 03

        Ich kaufe es nicht. Trump war nie ein militaristischer Typ. Er wird dazu gezwungen. Ich glaube wirklich nicht, dass er die ihm zur Verfügung stehenden Werkzeuge nutzen möchte. Warum das tun, wenn er Golfplätze und Einnahmequellen von den Reichen hat? Er wird reich, warum sollte er es also vermasseln, indem er in den Krieg zieht? Es würde nicht zu seinem Country-Club-Geschäftsmodell passen.

        • Rückwärtsentwicklung
          April 8, 2017 bei 02: 16

          CitizenOne – Ich stimme zu, dass Trump nicht viel Schaden angerichtet hat, sondern lediglich versucht hat, die Neokonservativen zu besänftigen. Ich glaube auch, dass er alles andere als Krieg will. Der einzige Punkt, in dem ich mich von Ihnen unterscheide, ist, dass ich ISIS und die Neokonservativen als eine Einheit betrachte. Ich glaube nicht, dass es da eine Trennung gibt. ISIS ist ein Arm des US-Militärs, der hergestellt, bewaffnet, ausgebildet und finanziert wird, um Assad auszuschalten.

          • DannyWeil
            April 8, 2017 bei 09: 56

            Ich stimme zu. Und die Geheimdienste regieren das Land Amerika. Wir wissen nicht, ob Bannon alleine gegangen ist oder ob er aufgrund der Enthüllung durch die Medien gegangen ist. Wir wissen, dass er immer noch in den Hallen des Weißen Hauses lauert.

            Wie auch immer, chemischer Angriff hin oder her, die US-Bombenangriffe sind nach internationalem Recht illegal.

        • Lisa
          April 8, 2017 bei 04: 26

          Meine Interpretation von Trumps Vorgehen war, dass es mehr mit innenpolitischen Themen als mit der Außenpolitik zusammenhing. Es mag idiotisch erscheinen, Dinge zu tun, die bei der McCain-Hillary-Bande Zustimmung erregen, aber jetzt wird das heulende Wolfsrudel, das zu seinen Füßen herumnörgelt, für einen Moment vertrieben. Die Neokonservativen könnten ihn mit einigen seiner innenpolitischen Pläne (Nominierung für den Obersten Gerichtshof, Gesundheitsfürsorge, Steuerplan usw.) fortfahren lassen.

          Eine andere Interpretation ist, dass das Establishment endlich die Oberhand gewonnen hat und der Sumpf ihn auslaugen wird, nicht das Gegenteil. Ich bin mir nicht sicher, ob dies der Fall ist, die Zukunft wird es zeigen.

          Ansonsten stieß er bei jeder seiner Bewegungen auf heftigen Widerstand, und seine gesamte Regierung stand auf dem Prüfstand wegen möglicher „russischer Verbindungen“ – weil er zu irgendeinem Zeitpunkt seiner Karriere mit jedem russischen Bürger „Hallo“ gesagt und über das Wetter gesprochen hatte. Natürlich tat Obama alles, was er konnte, um Trumps künftige Beziehungen zu Russland zu erschweren. Ist das beim „friedlichen Machtwechsel“ immer so?

          Das Risiko besteht darin, dass sich dieser rücksichtslose Angriff gegen ihn richten könnte, wenn die MSM plötzlich die Tatsache akzeptieren würden, dass Assad nichts mit „dem Gasangriff“ zu tun hatte, wenn es einen gab. Woher kommen übrigens all diese Nahaufnahmen leidender Kinder? Im von Rebellen kontrollierten Gebiet? Viele von ihnen wirken wie im Hollywood-Stil arrangiert. Die Rebellen scheinen eine enge Zusammenarbeit mit MSM zu haben. Von den Mossul-Opfern gibt es nie Bilder.

          Es gibt viele informative Artikel zu Zerohedge, aber ich lasse die Links weg, da es sonst zu Verzögerungen bei der Veröffentlichung kommen kann. Zum Beispiel über ein russisches Kriegsschiff, das sich der syrischen Küste nähert, oder über einen ehemaligen britischen Botschafter, der die Möglichkeit eines Gasangriffs durch Assad leugnet.

          • Rückwärtsentwicklung
            April 8, 2017 bei 04: 45

            Lisa – guter Beitrag. Ich stimme mit allem überein, was Sie gesagt haben. Trump wurde wie kein anderer Präsident unter Druck gesetzt. Die meisten Leute hätten inzwischen aufgegeben. Ich bin mir sicher, dass er versuchte, die Neokonservativen zu besänftigen. Das Einzige, worüber ich mir Sorgen mache, ist, dass er sich jedes Mal umdrehen und die Pfote schütteln muss, wenn er etwas erledigen und die Neokonservativen besänftigen will. Keine gute Art zu regieren.

            Natürlich ist der einzige Grund, warum andere Präsidenten diese Behandlung nicht erhielten, der, dass sie praktisch keine Kompromisse eingegangen sind und ihnen nicht mit der „Trockenlegung des Sumpfes“ gedroht haben. Unglaublicher Widerstand, mit dem Trump konfrontiert ist.

            Und die meisten Kongressabgeordneten und Senatoren (insbesondere McCain und Graham) sind ziemlich verrückt. Wenn ich höre, was aus ihren Mündern kommt, kann ich es kaum glauben.

  46. Loup-Bouc
    April 7, 2017 bei 20: 49

    Welche Prämissen sprechen dafür, Trump anzuklagen und ihn aus dem Amt zu entfernen? Die Räumlichkeiten gehören NICHT zu denen, die seit etwas mehr als zwei Monaten im Internet zu finden sind. All diese anderen Prämissen sind lächerlich unhaltbar – alles Ausdrucksformen tollwütiger Emotionen und keine Anwendung der verfassungsmäßigen Grundlagen der Amtsenthebung und Amtsenthebung.

    In Artikel II § 4 der US-Verfassung heißt es: „Der Präsident, der Vizepräsident und alle zivilen Beamten der Vereinigten Staaten werden bei Amtsenthebung wegen Hochverrat, Bestechung oder anderen schweren Verbrechen und Vergehen aus ihrem Amt entfernt.“

    Trump hat keinen Verrat begangen; Und dieser ganze Mist, der Trump mit Russland konspiriert hat, ist nur Mist, völlig frei von unterstützenden Beweisen. Wir haben keine Beweise dafür, dass Trump bestochen hat oder bestochen wurde; und alle gegenteiligen Behauptungen sind einfach nur Mist und entbehren jeglicher unterstützender Beweise.

    Außerdem sind „Verrat“ und „Bestechung“ sehr zweideutige Begriffe – ihre möglichen Anwendungen sind fast immer umstritten. Sehen http://www.usalone.com/jaffee_on_impeachment2.htm Siehe auch die Kommentare von MEINEM Verrat zur Diskussion unter http://www.truthdig.com/eartotheground/item/trumps_revised_travel_ban_temporarily_blocked_by_federal_judge_in_hawaii_20

    Daher kann Trump nicht wegen Hochverrats oder Bestechung angeklagt oder seines Amtes enthoben werden. Daher muss die Anklage gegen ihn und seine Amtsenthebung davon abhängen, ob er ein „schweres Verbrechen“ oder ein „[schweres] Vergehen“ begangen hat, das NICHT Verrat oder Bestechung ist.

    Was ist ein hohes Verbrechen? Was ist ein [schweres] Vergehen? Sicherlich erhält jeder eine gewisse Bedeutung, weil er mit „Bestechung“ oder „Verrat“ vergleichbar ist. Aber da „Verrat“ und „Bestechung“ sehr zweideutig sind, gilt dies auch für „schwere Kriminalität“ und „[schweres] Vergehen“.

    Wenn man jedoch alle einschlägigen historischen und rechtlichen Überlegungen sorgfältig durchforstet, muss man zu folgendem Schluss kommen: (a) dass ein „schweres Verbrechen“ oder „[schweres] Vergehen“ kein technisches oder gesetzliches Verbrechen sein muss und (b) dass die meisten Technische oder gesetzliche Straftaten sind KEINE Voraussetzung dafür, einen Beamten anzuklagen und aus dem Amt zu entfernen. Sehen http://www.usalone.com/jaffee_on_impeachment2.htm

    Viele schwere Verbrechen, sogar schwere Straftaten, sind keine Voraussetzung für eine Amtsenthebung/Entfernung. Einige angemessene Voraussetzungen für eine Amtsenthebung/Entfernung stellen keine technischen oder gesetzlichen Straftaten dar. Und nicht alle „Vergehen“ sind „[schwere] Vergehen“. Siehe Idem. Wie Hochverrat oder Bestechung muss jedes andere „schwere Verbrechen“ oder „[schwere] Vergehen“ ein Verhalten sein, das das Amt des Beamten verfälscht oder der Republik, unserer Demokratie oder dem öffentlichen Wohl erheblich, absichtlich oder rücksichtslos schadet. Siehe Idem.

    Warum stellt Trumps Syrien-Bombardierung also ein „schweres Verbrechen“ oder „[schweres] Vergehen“ dar?

    (a) Trumps Bombenanschlag auf Syrien war (oder ist) ein Angriffskrieg (wie jede andere US-Militäraktion in Syrien). Ein Angriffskrieg ist nicht nur das SCHLECHTESTE Völkerrechtsverbrechen, sondern auch ein Verbrechen nach US-amerikanischem Recht – nach internationalem Recht, dessen Unterzeichner die USA sind, selbst nach Verträgen, denen der US-Senat zugestimmt hat.

    (b) Trumps Bombenanschlag auf Syrien
    (i) ist illegal und das schlimmste Völkerrechtsverbrechen und ein schweres Verbrechen nach US-amerikanischem Recht und ein Verbrechen, das die USA und das Amt des Präsidenten ernsthaft (diplomatisch) in Verlegenheit bringt und die Position der USA in der Staatengemeinschaft ernsthaft schädigt
    (ii) kann keinerlei Entschuldigung oder Rechtfertigung als Beweismittel geltend machen
    (iii) die Sicherheit und das Wohlergehen der Republik und ihrer Bürger ernsthaft gefährdet, indem es ernsthaft die Gefahr eines nuklearen oder schrecklichen nichtnuklearen Krieges Russlands gegen die USA riskiert
    (iv) gegen die Gewaltenteilung der US-Regierung verstößt, indem es annimmt, Krieg zu führen, ohne dass der Kongress den Krieg erklärt oder eine formelle Genehmigung erteilt hat

    Trumps Bombenanschlag auf Syrien war also ein Verhalten, das das Amt des Präsidenten pervertiert und der Republik, unserer Demokratie oder dem öffentlichen Wohl erheblich, absichtlich oder rücksichtslos schadet. Daher war Trumps Bombenanschlag auf Syrien ein „schweres Verbrechen“ oder „[schweres] Vergehen“.

  47. Margret Western
    April 7, 2017 bei 20: 25

    Vielen Dank, Herr Parry, für diesen wirklich aufschlussreichen Beitrag. Ich ging gestern Abend mit der Nachricht von Trumps Entscheidung zu Bett und erwachte mit der traurigen Wahrheit, dass wir immer noch mit der Brutalisierung eines weiteren Landes im Nahen Osten fortfahren. Wir sind nicht besser als diejenigen, die wir zu besiegen versuchen – (erobern scheint ein besseres Wort zu sein). und ich weiß wirklich nicht, ob wir noch wissen, wer das ist ...

  48. April 7, 2017 bei 20: 17

    Spielt Trump „mit nuklearem Feuer“? Siehe Link unten:
    ------------------------------
    Russland sagt, die US-Luftangriffe in Syrien seien „nur einen Zentimeter“ von einem militärischen Zusammenstoß mit seinen Streitkräften entfernt gewesen
    Satellitenbilder deuten darauf hin, dass auf dem getroffenen Stützpunkt russische Spezialeinheiten und Militärhubschrauber stationiert sind
    • Tom Batchelor
    • Vor 19 Minuten
    http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/russia-us-air-strikes-syria-russia-within-inch-military-clash-war-dmitry-medvedev-prime-minister-a7672791.html

  49. FG Sanford
    April 7, 2017 bei 20: 07

    Als der Gasangriff in Ghuta stattfand, antwortete ich auf einen Artikel von CN – ich glaube, es war von Ray McGovern. In diesem Kommentar habe ich alle Pathophysiologie-, Symptomatologie-, Pharmakologie- und PSA-Parameter (persönliche Schutzausrüstung) dargelegt, die ein ABC-Ereignis mit „Massenunfällen“ durch chemische Arbeitsstoffe charakterisieren würden, das durch waffenfähiges Sarin ausgelöst wird. Meine Schlussfolgerung war, dass es sich bei der Episode, basierend auf den Fotos, den gemeldeten Symptomen und den absurden medizinischen Behandlungsprotokollen, die von Fake-Outfits wie „Bellingcat“ gemeldet wurden, um einen Schwindel unter falscher Flagge handelte. Der Kommentar und die Erklärungen blieben offensichtlich unbeachtet, denn aus den gleichen Gründen handelt es sich bei dieser Veranstaltung um einen Schwindel. Jeder ehemalige Militärangehörige, der in solchen Szenarien geschult wurde, sollte es besser wissen, aber offenbar hat die Bellingcat ihre Zunge im Griff.

    Was den Witz angeht, hier ist der wahre Deal. Die Reaktion der Tomahawk-Rakete hatte keinerlei taktische oder strategische Auswirkungen. Soweit ich mich erinnere, trafen 23 der 0 abgefeuerten Einheiten Ziele. Sie kosteten jeweils etwa 59 Millionen US-Dollar, das Feuerwerk hat also fast 1.4 Millionen US-Dollar gekostet, um absolut nichts zu erreichen … außer die Schuld an einem Kriegsverbrechen unwiderlegbar festzustellen.

    Ich schätze, die Russen machten sich nicht die Mühe, einen von ihnen abzuschießen, und dachten auch nicht daran, sich an den Lenkwaffenkreuzern von Onkel Sugar zu rächen. Bisher befinden sie sich nicht in einem Krieg mit uns und haben auch nicht die Absicht, in einen solchen Krieg einzusteigen. Warum also die schlechte Leistung dieser Tomahawks, die – ich glaube, es war Chuck Todd – sagten: „Jeder liebt“?

    Denken Sie an die Zeit vor vielleicht zwei Jahren, als das Aufklärungsflugzeug B-56 ​​der NASA auf mysteriöse Weise auf einer Landebahn in Marokko oder an einem ähnlichen Ort auftauchte. Ich habe auch einen Kommentar dazu geschrieben, und ich denke, niemand hat darauf geachtet. Ich sagte, sie führten Konturkartierungen für die Lenkung von Marschflugkörpern durch, um – wie ich dachte – Syrien anzugreifen. Das Problem bei der Konturführung besteht darin, dass sie auf Computerspeicher und Radar angewiesen ist. Es besteht immer die Möglichkeit, dass irgendwo ein Telefonmast aufgestellt wurde oder der Originalscan etwas übersehen hat. Nur eine Vermutung, aber ich gehe davon aus, dass 36 dieser Tomahawks unterwegs unbeabsichtigte Ziele getroffen haben. Die Borddaten waren zwei oder drei Jahre veraltet. Für die Russkies hat es sich nicht gelohnt, Munition zu verschwenden, wenn sie nur aus dem Nachtclub auschecken mussten, sofern sie überhaupt dort waren.

    Auf lange Sicht wird dieses Hundewedeln geopolitisch nichts bewirken, könnte den Neokonservativen aber letztendlich einen Vorwand liefern, Trump anzuklagen. In der Zwischenzeit mussten die Russkies herausfinden, wie schlecht unsere „Erstschlag“-Fähigkeit wirklich ist. Wenn die Steuerzahler viel dafür bezahlen, unser Nukleararsenal auf die neue „Superzünder“-Technologie umzustellen, sollten sie bedenken, dass die Russkies jetzt wissen, dass die Trefferquote bei 23/59 = 39 % liegt.

    • Marko
      April 7, 2017 bei 20: 28

      Interessante Perspektive und regt zum Nachdenken an.

      Ich kann mir vorstellen, dass russische Betreiber elektronischer Störsender vor dem Start an ihren Konsolen sitzen:

      Jammer-Technologie Nr. 1: „Wir wollen sie nicht alle ausschalten, das würde zu einer aggressiven Forschungsreaktion der USA zu Gegenmaßnahmen führen.“ Wir wollen genug tun, um zu wissen, dass unsere Sachen funktionieren, und gerade genug, damit die Amerikaner sagen: „WTF?!“ ” „.

      Jammer-Techniker Nr. 2: „Wie wäre es mit einer von zwei abgefeuerten Raketen?“ Fünfzig Prozent. ”

      #1: „Zu offensichtlich.“ Gehen wir etwas tiefer – sagen wir vier von zehn. Vierzig Prozent. ”

      #2: „Cool. „

      • Kiza
        April 9, 2017 bei 01: 41

        Tut mir leid, aber Ihre Rechnung ist scheiße, 61 % der Marschflugkörper gingen verloren, nicht 40 %.

    • Abe
      April 7, 2017 bei 21: 30

      Seit 2012 hat sich NPR (National Propaganda Radio) wiederholt an den im Vereinigten Königreich ansässigen gefälschten „Bürgerjournalisten“ Eliot Higgins von den Blogs Brown Moses und Bellingcat gewandt und ihn trotz dieser Tatsache als „maßgebliche Quelle“ für die in den Konflikten in Syrien und der Ukraine eingesetzten Waffen bezeichnet dass echte Experten und Wissenschaftler immer wieder gezeigt haben, dass Higgins‘ Analysen entweder ungenau oder irrelevant sind.

      Am 5. April stellte NPR den Higgins-Kollaborateur und falschen „Experten für chemische Waffen“ Dan Kaszeta von Bellingcat vor
      http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/04/05/522726068/experts-suspect-nerve-agent-was-used-in-syrian-attack

      Obwohl die Behauptungen von Higgins und Kaszeta bezüglich des Chemiewaffenangriffs in Ghouta 2013 widerlegt wurden, werden beide Propagandisten weiterhin von großen US-amerikanischen und europäischen Mainstream-Medien als „Experten“ zitiert.

    • WahrheitZeit
      April 7, 2017 bei 22: 25

      Eine falsche Flagge, ja, aber meinen Sie mit Schwindel, dass Menschen gestorben sind oder nicht?

      Ich glaube, es sind tatsächlich Menschen gestorben, aber viele dieser radikalen Gruppen versuchen absichtlich, Nationen wie Israel oder die Vereinigten Staaten zu einem offenen Angriff auf die Syrische Republik zu bewegen.

      Mit anderen Worten: Sie machen genau das, was sie schon seit Jahren tun. Diese Radikalen entführen und töten Zivilisten und stützen ihre Körper dann für ihre abscheulichen Videos, die dann zu den „Geheimdiensten“ werden, die die USA betrachten, ohne etwas davon zu überprüfen.

      • Rückwärtsentwicklung
        April 8, 2017 bei 02: 04

        TruthTime – Tulsi Gabbard, Kongressabgeordnete aus Hawaii und Veteranin des Irakkriegs, sagte, dass die USA seit Jahren einen Regimewechselkrieg gegen Syrien führen, „zuerst seit vielen Jahren im Geheimen durch die CIA und jetzt offen durch das rücksichtslose Militär von Präsident Trump.“ schlagen".

        Tulsi Gabbard ist in diesem Video bei 11:10 Minuten:

        https://www.youtube.com/watch?v=eRLXjdJrTyQ

        Sie hat bei früheren Gelegenheiten gesagt, dass die USA zusammen mit Israel, Saudi-Arabien und den anderen Golfstaaten ISIS und Al-Qaida finanziert, bewaffnet und ausgebildet haben, um Assad auszuschalten. Für mich hört es sich so an, als würden diese Terroristengruppen immer dann geschaffen, wenn ein Regimewechsel gewünscht wird, eine Art bezahlte Söldnerarmee, die man anheuern kann. Stellt sich die Frage: Wer stachelt wen an?

        • Marko
          April 8, 2017 bei 03: 57

          Der IS hat vor kurzem damit begonnen, Drohungen auszusprechen, die sich auf den Iran konzentrieren. Ich würde wetten, dass sie direkt von den US-amerikanischen und/oder israelischen Neokonservativen ein tatsächliches Memo (auch Marschbefehle genannt) erhalten haben, in dem ihre erwarteten zukünftigen Operationen beschrieben werden, mit bestimmten Standorten, Zeiträumen usw.

          • Rückwärtsentwicklung
            April 8, 2017 bei 04: 36

            Marko – ja!

        • Scott überspringen
          April 8, 2017 bei 08: 08

          Tulsi ist eine echte amerikanische Heldin, die den Mächtigen die Wahrheit sagt. Sie sollte besser ein Auge auf ihre sechs haben, sie werden hinter ihr her sein.

        • April 10, 2017 bei 16: 17

          Sie meinen: „Wirft die Frage auf“, denn „Antworten“ auf die Frage ist ein logischer Irrtum („petitio principii“), bei dem der Debattierer seine Schlussfolgerung als eine seiner Prämissen verwendet.

    • Joe Tedesky
      April 8, 2017 bei 00: 05

      FG Was Sie geschrieben haben, hat eine alte Erinnerung wachgerufen.

      Da waren wir also an einem nebligen Freitagmorgen, bevor die Sonne aufging, und mit unseren sechs Amphib Mike Boats übten wir unsere Manöver, unsere Mike Boats an den Strand zu fahren, um die Marines abzuladen. Sobald wir mit dieser Übung fertig wären, könnten wir zu unserem Schiff zurückkehren und auf die Liberty weiterfahren. Der Nebel war so dicht, dass wir vielleicht sechs Meter über unser Fahrzeug hinaussehen konnten. Hier waren wir also stolze Marine-Amphib-Segler, die sich auf den Sandstrand zubewegten, um unsere Mission zu erfüllen, als tief unten und siehe da, auf einem hässlichen, abgenutzten Surfbrett ein Hippie-Typ paddelte, der aussah wie Norville „Shaggy“ Rogers und wie unser Der junge Fähnrich, der der Kommandeur unserer Operation war, schrie in sein Megaphon: „Dieses Gebiet auf Befehl unseres Oberbefehlshabers (der knifflige Dicky Nixon) sofort zu verlassen“, sagte der zottelige Hippie: „Oh wow, Mann, sind wir in den Krieg gezogen, oder?“ etwas?' Gute Frage, da wir Virginia Beach in Virginia angegriffen haben.

      Ich habe Ihre Einschätzung des Marschflugkörperangriffs genossen. Es macht nur Sinn, dass Sie Recht haben, da ich genau weiß, wie es in unserem Militär manchmal nachlässig zugehen kann. Ich stelle mir vor, dass viele Offiziere und Herren mit Ordensbeständen den stets sachkundigen und treuen Radar O'Reilly ignorieren, oder wenn es nicht Radar ist, der die kalte Schulter bekommt, dann ist es ein 27-jähriger Chief Petty Officer, der den Elite-Stupser bekommt. Wenn wir also veraltete Raketenpfadkarten verwenden würden, dann würde ich für mich und mit der Erfahrung, die ich während meiner vierjährigen aktiven Dienstzeit gesammelt habe, das kaufen, was Sie verkaufen, allein auf dieser Grundlage.

      Genauso wie Trumps gescheiterte Jemen-Spezialmission, bei der Frauen und Kinder sowie ein Navy Seal starben, wird Trump seine Unzulänglichkeiten niemals zugeben. Obwohl Trump aus diesem Debakel alles herausholte, was er wollte, als er auf die weinende Witwe des verstorbenen Navy Seals hinwies und gleichzeitig den Eindruck eines Präsidenten machte (gönnen Sie mir eine Pause), dachte er, dass sie mit dieser kleinen Spielerei möglicherweise einen Applausrekord gebrochen hätten.

      Wann beginnt die Amtsenthebung?

    • Scott überspringen
      April 8, 2017 bei 08: 04

      Ich habe in meinen letzten Jahren als Handelsseemann auf einem MSC-Vertragsschiff eine CBRD-Ausbildung absolviert. Wir hatten Anzüge, Masken, einen Dekontaminationsraum usw. usw. Und CBRD-Übungen. Schon damals wussten wir, dass wir in den Wind pinkelten, so als würden wir uns während der Kubakrise unter unseren Schreibtischen in der Schule verstecken.

    • Joe Hill
      April 8, 2017 bei 10: 16

      Oder vielleicht ist ihnen der Treibstoff ausgegangen. Ich habe gehört, wie sich ein Kriegspornograf fast die Hosen vollgemacht hat, als er beschrieb, wie die Raketen auf verschiedene Routen geschickt wurden, damit sie alle innerhalb derselben Minute eintrafen und ein richtig großes Lichtspektakel ablieferten.

      Mit anderen Worten: Bei dem ganzen Angriff ging es darum, ein schönes Spektakel für die heimische Bevölkerung zu schaffen und der Kriegsmaschinerie zu beweisen, dass Trump tatsächlich gewendet wurde.

      Vielleicht drohte die Kriegsmenge damit, Trumps Schwiegersohn die Eier abzuschneiden und sie an seine Tochter zu verfüttern:

      „John Yoo hat öffentlich argumentiert, dass es kein Gesetz gibt, das den Präsidenten daran hindern könnte, die Folterung eines Kindes eines inhaftierten Verdächtigen anzuordnen – auch durch das Zerquetschen der Hoden dieses Kindes.“ ”

      (Suche nach „Bush-Berater sagt, Präsident habe die rechtliche Befugnis, Kinder zu foltern“)

    • Sam F.
      April 9, 2017 bei 21: 02

      Sehr interessante Infos. Aber die Marschflugkörper kosten zweifellos viel weniger als Su22-Jäger, und Syrien hat etwa 14 seiner 40 davon verloren. In der Defensive wäre es für Russland schwierig, ein wirtschaftliches Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, weshalb es Vergeltungsziele benötigt, die wirtschaftlich ebenso schwer zu verteidigen sind. Da sie „keine Vergeltung gegen Onkel Zuckers Lenkwaffenkreuzer in Betracht ziehen würden“, warum nicht Vergeltung gegen Israel ergreifen? Schalten Sie einfach mehrmals die israelischen Angriffstruppen aus, wann immer „rote Linien“ überschritten werden, mit sofortiger massiver Eskalation im Falle von Vergeltungsmaßnahmen. Sie könnten auch Saudi-Arabien ins Visier nehmen, ohne viele zu beleidigen, und beide würden den Krieg in Syrien an seinen Ursprung zurückführen, ohne einen Krieg mit den USA zu riskieren.

  50. pdf
    April 7, 2017 bei 20: 06

    Leider scheint er mehr Unterstützung von links zu bekommen. Viele seiner Anhänger sind darüber nicht erfreut

  51. Tom Angle
    April 7, 2017 bei 19: 36

    Daran besteht kaum ein Zweifel. Die Regierung will einen weiteren Krieg, den wir nicht gewinnen werden. Der wahre Grund ist, warum.

    • D5-5
      April 7, 2017 bei 20: 37

      Nun, wie George W. sagte: „Krieg ist gut fürs Geschäft.“

  52. Abe
    April 7, 2017 bei 19: 30
  53. April 7, 2017 bei 19: 19

    Ich war sehr überrascht zu sehen, dass Noam Chomsky am 5. April bei Democracy Now zu sehen war und erklärte: „Das Assad-Regime ist eine moralische Schande.“ Sie begehen mit Hilfe der Russen abscheuliche Taten.“ Er behauptet, eine solche Autorität in Sachen Regime und Interventionen zu sein, und hat auch den Ruf, eine solche Autorität zu sein, aber hat er diese Voreingenommenheit gegenüber Syrien? Hat jemand Informationen dazu? Ich weiß, dass er die Lücken in der 911-Geschichte nicht untersucht und die 911-Wahrheitsbewegung völlig außer Acht gelassen hat.

    • Bill Boden
      April 7, 2017 bei 19: 44

      Jessica: Bashar al Assad ist kein Adleraufklärer. Kein Wunder, wenn man bedenkt, wie sein Vater Hafez Syrien regierte. Ein bisschen wie der berüchtigte Admiral John McCain von der USS Liberty und sein Nachfolger, der Senator aus Arizona. Es muss etwas in den Genen liegen.

      Vor einigen Jahren wurde ein Syrer-Kanadier auf einem US-Flughafen – wahrscheinlich JFK – festgenommen und zum „Verhör“ nach Syrien verschifft. Zum Glück überlebte er.

      • RMcHewn
        April 7, 2017 bei 21: 57

        Bill, ich bin mir nicht sicher, ob es sich tatsächlich um ein von der syrischen Regierung geführtes Internierungslager handelte, in dem Maher Arar gefoltert wurde, oder ob es sich um eine Einrichtung eines privaten Auftragnehmers handelte. Es scheint mir, dass das Pentagon zu diesem Zeitpunkt die Liste erstellt hatte, um „sieben Länder in fünf Jahren auszuschalten“, und die Zweideutigkeit der Berichterstattung über Arar könnte den „Leuten zu Hause“ zugute gekommen sein und dämonisierend wirken Assad bereitet uns auf die Art vor, wie sie es tun.

        Es ist auch möglich, dass ich zu viel in die MSM-Berichterstattung hineininterpretiere, aber dank Leuten wie Robert Parry besser darin werde, zwischen den Zeilen zu lesen.

        • Bill Boden
          April 7, 2017 bei 22: 28

          Vielen Dank für diese mögliche Korrektur. Ich werde das überprüfen.

    • Marko
      April 7, 2017 bei 19: 59

      Googeln Sie „Chomsky, der Pförtner“ und ich vermute, Sie werden viele Informationen finden.

      Es wäre schön, eine gute und weise Seele zu finden, auf die wir uns verlassen könnten, um die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit über alle schwierigen Themen des Tages zu liefern. Leider existiert diese Person nicht. Mein nächstbester Vorschlag ist, energisch Beweise und Meinungen zu einem bestimmten Thema zusammenzustellen und sich dann auf sich selbst zu verlassen, um das endgültige Urteil zu fällen. Du hast das Zeug dazu, dein eigener intellektueller Held zu sein.

      • pdf
        April 7, 2017 bei 20: 09

        Paul Craig Roberts, William Engdahl, Peter Dale Scott und Michael Hudson haben einige gute Sachen, aber die vom Deep State kontrollierte Democracy Now würde ihnen nie Sendezeit gewähren

      • Mike k
        April 7, 2017 bei 20: 48

        Genau Marko. Die wesentliche Regel, um der Realität bewusst zu werden, besteht darin, ALLES und Jeden in Frage zu stellen, insbesondere verehrte Lehrer wie Chomsky und wunderbare Nachrichtenseiten wie Democracy Now. Ich stimme Ihnen zu, dass wir alle die Fähigkeit haben, die Wahrheit zu erkennen, WENN wir die notwendigen entscheidenden Lernwerkzeuge entwickeln und nutzen.

    • D5-5
      April 7, 2017 bei 20: 19

      Jessica, ich bin nicht überrascht, diese Ansichten zu Democracy Now zu hören. Das ist seit gut zwei Jahren ihre Voreingenommenheit gegenüber Syrien. Ich weiß das, weil ich ihnen immer wieder geschrieben habe, wie ihre Ansichten zu Syrien direkt aus der Washington Post stammen. Dann haben sie mich blockiert. Sie vertritt immer wieder eine einseitige Sicht auf Assad als brutalen Mörder/Diktator. Ich musste aufhören, sie zu beobachten, obwohl sie bei anderen Themen wirklich am richtigen Ort zu sein schien. Was Chomsky betrifft, könnten wir ihn fragen, warum Assad, der übrigens NICHT sein Vater ist, von den Syrern selbst so gut aufgenommen wird, wie oben im Kommentar des CMP über die Wahl der Syrer für Assad angedeutet wurde.

      • D5-5
        April 7, 2017 bei 20: 49

        Chomsky erinnert mich an die alten Professoren, die dachten, sie wären mit einer Rolltreppe zu Gott hinaufgefahren, und die Studenten seien bestenfalls ein Ärgernis, mit dem man verächtlich umgehen muss. Ich hatte einmal per E-Mail einen Streit mit Chomsky und sein sonst ruhiges Auftreten wich einer wirklich aggressiven Art, in jeder Kleinigkeit Recht behalten zu müssen. Aber natürlich haben wir alle Schwächen, da sein Widerstand gegen alternative Ansichten zum 9. September sehr schwer zu verstehen ist, was das so Elementare der Befragung betrifft, einschließlich Fakten, die nicht geleugnet werden können. Es ist seltsam, warum er sich in dieser Angelegenheit so verleugnt.

    • Mike k
      April 7, 2017 bei 21: 00

      Auf meiner lebenslangen Suche nach der Wahrheit habe ich an vielen Orten gelernt, dass es keine perfekten Lehrer gibt. Aber andererseits kann man selbst von den Schwachen wirklich nützliche Dinge lernen. Deshalb verurteile ich niemals jemanden, egal wie fehlerhaft er auch sein mag. Ich bin hier, um zu lernen, nicht um zu urteilen oder zu verurteilen. Chomsky mag schwerwiegende Fehler haben, aber ich habe viel von ihm gelernt: Dafür bin ich dankbar und ich verzeihe ihm, dass er Fehler hat, so wie ich und jeder andere auf diesem unheimlichen Planeten.

      • D5-5
        April 8, 2017 bei 11: 45

        Danke, Mike, für diesen Kommentar und die Erinnerung. Auch ich habe viel von Chomsky gelernt.

    • Scott überspringen
      April 8, 2017 bei 07: 55

      Der arme alte Noam wird senil. Früher war er ein logischer Denker und ein echter Hitzkopf, aber das Licht ist ausgegangen.

    • Joe Hill
      April 8, 2017 bei 09: 46

      Syrien ist sicherlich eine moralische Schande. Sie waren (sind?) angeheuerte Folterknechte, die von Onkel Sam bezahlt wurden, während Kanada wegschaute. Weitere Einzelheiten finden Sie in der Geschichte des in Syrien geborenen kanadischen Staatsbürgers Maher Arar.

      Natürlich haben die etablierten Medien dieses ausgelagerte Folterprogramm völlig ignoriert.

    • Kiza
      April 9, 2017 bei 01: 35

      Jessica, 1999 stellte sich Noam Chomsky praktisch auf die Seite der USA/Clintons Bombardierung Jugoslawiens. Er mag ein großartiger Sprachwissenschaftler sein oder nicht, aber als Mensch lässt er viel zu wünschen übrig.

  54. Marko
    April 7, 2017 bei 19: 15

    Der Abgeordnete Thomas Massie wird wegen seiner offensichtlichen Ehrlichkeit von weiteren Auftritten bei CNN ausgeschlossen:

    https://www.youtube.com/watch?v=t6SnIvQKN1Y

    Massie: „Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass Assad das getan hätte.“ Es dient nicht seinen Zwecken……“

    Kate Bolduan von CNN: (Durchdringender Todesblick)

    • Bill Boden
      April 7, 2017 bei 19: 37

      Kate Bolduan von CNN

      Ich konnte diese Kreatur nie länger als ein paar Minuten ertragen. Noch schlimmer war es, als sie mit John What's-His-Name zusammenarbeitete.

    • Abe
      April 7, 2017 bei 19: 44

      CNN stellt die schwierigen Fragen:
      „Wer, wer glaubst du, wer steckt deiner Meinung nach dahinter, denkst du, du, wer steckt deiner Meinung nach dahinter?“

      Bolduan war zuvor Co-Moderator von The Situation Room zusammen mit seinem „CNN-Rundfunkjournalisten“ Wolf Blitzer.

      • Marko
        April 7, 2017 bei 20: 08

        Was mir am besten gefiel, war der erste, verstohlene, aber immer noch hektische Blick aus dem Off – Mayday! Maifeiertag !

        Wo findet CNN all diese Widerlinge?

  55. liam
    April 7, 2017 bei 19: 05

    Ausgezeichnetes Video entlarvt die Weißhelme als Terroristen: Syria War Anon: Tapestry of Terror – Weißhelme entlarvt als mit ISIS verbundene FSA-Terroristen https://youtu.be/xR1Vs5fZltY?t=2s

  56. April 7, 2017 bei 18: 51

    Vielen Dank, CMP, für diese Wahlinformationen, die uns an den heuchlerischen Mist erinnern, der aus dem Mund amerikanischer Politiker kommt. Der „blaublütige“ Bostoner John Kerry, der aus der illustren Forbes-Familie stammt, ehemaliges Mitglied von Skull and Bones, Absolvent von Yale, bevorzugte Universität für US-Intel, ja, er würde es wissen!

    Joe, ich vermute, dass die Russen Putin und ihre anderen Führer nicht auf der Grundlage ihrer aktuellen Reaktionen verurteilen, weil sie die Doppelzüngigkeit der USA in den 90er-Jahren gut kennengelernt haben und genau wissen, wie fest die Terroristen seitdem in Amerika verankert sind Bush-Cheney marschierte in den Irak ein.

    • CMP
      April 7, 2017 bei 21: 42

      Hallo Jessica! … hahaa!!!
      Ich stimme zu. Dieser Typ ist schon viel zu lange in DC... .. Und dieses blaue Blut hat mit Sicherheit einen Blue Dog hervorgebracht.

      Ich liebe die Art und Weise, wie John Pilger unsere missliche Lage am 17. Januar dargelegt hat:
      ~ „... Die Besessenheit von Trump ist ein Deckmantel für viele von denen, die sich selbst als „links/liberal“ bezeichnen, als ob sie politischen Anstand beanspruchen wollten. Sie sind weder „links“ noch besonders „liberal“. Ein Großteil der Aggression Amerikas gegenüber dem Rest der Menschheit geht von sogenannten liberaldemokratischen Regierungen aus – wie der von Obama. Das politische Spektrum Amerikas reicht von der mythischen Mitte bis zur Mondrechten. Die „Linken“ sind obdachlose Abtrünnige, die Martha Gellhorn als „eine seltene und absolut bewundernswerte Bruderschaft“ beschrieb. Sie schloss diejenigen aus, die Politik mit einer Fixierung auf ihren Nabel verwechseln.“ ~
      (..Lächeln..)

      Danke Jessica! Besonders in einem ungewöhnlichen Jahr (2017 … außerhalb des Zyklus) sind wir ein kleiner Fleck am „äußersten (..haha!) linken“ Ende des Spektrums. … Aber wie Bernie bewiesen hat: Wenn wir jemanden vor die Kamera bringen können, wird unsere Botschaft mit Wärme wahrgenommen. .. Und ich habe gehört, dass die Verkaufszahlen von Orwells 1984 wieder gestiegen sind. Ich schätze also, dass die kommende Generation auf jeden Fall die Dinge aufnimmt – und zwar sehr schnell.

      Sagen wir, ich habe vor ein paar Wochen einen Beitrag von Ihnen gesehen, in dem Sie einen möglichen Umzug nach Up State erwähnten. .. Dort bin ich aufgewachsen und habe meine ersten 40 Jahre dort verbracht. Ich bin jetzt seit 13 Jahren in AZ. Aber ich besuche die Familie in New York ziemlich oft. Ich werde im Juni in Syrakus sein.

      Machen Sie weiter so!
      Mike

    • Joe Tedesky
      April 7, 2017 bei 21: 45

      Jessica, was ich vorhin gesagt habe, habe ich nicht mit irgendwelchen Statistiken oder Beweisen gesagt, denn in der realen Realität einer politischen Gesellschaft wird jeder in hohen Positionen seine Kritiker haben. Wie im Fall Putin könnte er von der Leserschaft der „Moscow Times“ einiges an Kritik einstecken. Ziad Fadel, der für syrianperspective.com berichtet, hat geschrieben, dass dieser Angriff Putin von nun an sicherlich Zweifel daran bereiten wird, den Amerikanern in Zukunft zu vertrauen.

      Obwohl ich nicht dort bin, habe ich den Eindruck, dass die Mehrheit der russischen Bevölkerung Wladimir Putin liebt. Es scheint, als ob sein Wort seine Bindung ist, und weil ich mich selbst gerne so verhalte, kann ich mir vorstellen, dass Putins Publikum ihn einfach lieben würde. Tatsächlich könnten amerikanische Politiker viel lernen, wenn sie nur diesen einen Aspekt studieren würden, den Putin offenbar zu besitzen scheint, nämlich dass seine Integrität und Ehrlichkeit etwas ist, an das man glauben kann.

      Auf der anderen Ebene mangelt es Amerikas glaubwürdig. Viele Kommentare hier auf dieser Seite beschäftigen sich mit unserer amerikanischen Lügengeschichte. Warum habe ich neulich, während ich in der Praxis meines Arztes wartete, einen Artikel im Smithsonian gelesen, in dem beschrieben wurde, wie Präsident Ulysses Grant den amerikanischen Ureinwohnern, mit denen unsere Regierung zuvor einen Vertrag geschlossen hatte, illegal die Black Hills wegnahm, während Grant dieses Versprechen unserer Regierung heimlich ablehnte? gemacht. Wie ich schon einmal sagte, braucht die DNA unseres Landes einen Ölwechsel. Amerika muss sich mit sich selbst auseinandersetzen, und wenn wir unsere vergangenen Fehler eingestehen, könnte das ein guter Weg sein, voranzukommen, aber ich weiß nicht, wer da ist, der das schaffen wird.

      P.S.: Wenn Sie Gelegenheit haben, hören Sie sich Tulsi Gabbard an, wie sie heute von Wolf Blitzer auf CNN interviewt wird. Jetzt gibt es eine Frau, die ich gerne die gläserne Decke durchbrechen sehen würde.

  57. Bill Boden
    April 7, 2017 bei 18: 41

    „Tu mir diese Woche einen Gefallen. Nachdem unser Präsident einen Raketenangriff auf Syrien angeordnet hat – sagen wir nicht, dass er es aus „Herzensgründen“ getan hat. Ich meine es ernst. Dies ist ein Mann, der letztes Jahr über syrische Kinder sagte: „Ich kann ihnen ins Gesicht sehen und sagen: ‚Du kannst nicht kommen.‘ Ich werde ihnen ins Gesicht schauen.“ Ersparen Sie uns also allen die abscheuliche Erzählung, dass Trump aufgrund des Leids der Kinder ein veränderter Mann sei. Solange wir nicht bereit sind – was wir sein sollten –, unsere Grenzen für syrische Flüchtlinge zu öffnen, hat unser Herz nichts mit den Handlungen Amerikas zu tun.“ Von Jessica Valenti – https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2017/apr/07/week-in-patriarchy-trumps-lies-syria

  58. Rückwärtsentwicklung
    April 7, 2017 bei 18: 35

    Ich denke, Trump war der schlimmste Idiot, weil er getan hat, was er getan hat. Einige vermuten jedoch, dass es noch andere Gründe gibt, warum er es getan hat:

    China – Trump aß gerade mit China (Xi) zu Abend, als diese Raketen abgefeuert wurden. Vielleicht warnt er China vor dem Südchinesischen Meer – oder sie wollen, dass Xi ein ernsthaftes Gespräch mit seinem Freund Nordkorea führt.

    Gorsuch – die Abstimmung endete mit 54 zu 45 für Gorsuch. Drei Demokraten stimmten mit den Republikanern. Stellen Sie sich vor, diese drei Demokraten hätten sich zusammen mit Senator McCain und Senator Graham entschieden, nicht für Gorsuch zu stimmen. Die Abstimmung hätte 49 zu 50 gegen Gorsuch ergeben. Nur ein Gedanke, aber vielleicht war das Teil des Deals (Angriff, um die nötigen Stimmen zu bekommen).

    Vorwurf, Trump sei in Putins Tasche – wer will Trump das jetzt vorwerfen?

    Geringer Schaden für Syrien – einige Gebäude wurden getroffen, aber nicht die Landebahnen. Sie sind noch intakt. Die Russen wurden vorher gewarnt, dass diese Raketen kommen würden. Die Russen, Syrer und Iraner kämpfen wieder, als wäre nichts passiert.

    • D5-5
      April 7, 2017 bei 20: 15

      Ich habe versucht, Michael oben (mit meinem Beitrag in Moderation) klarzumachen, dass der Schaden größer war, als bislang angenommen wurde, da bisher vier Kinder ums Leben gekommen sind und die Möglichkeit besteht, dass die umliegenden Häuser des Flughafens größeren Schaden erlitten haben, nicht noch gemeldet. Ich habe diese Informationen für dieses Datum bei Edge of Eternity gefunden. Weitere Details könnten bekannt werden.

    • Miranda Keefe
      April 8, 2017 bei 16: 56

      „Vorwurf, dass Trump in Putins Tasche steckt – wer wird Trump das jetzt vorwerfen?“

      Eine Menge. Ich habe tatsächlich Leute gesehen, die ernsthaft bekräftigten, dass dies alles ein Trick sei, damit Putin und Trump weiterhin Pläne schmieden könnten. Ich vermute, Lawrence O'Donnell von MSDNC hat das gesagt.

  59. April 7, 2017 bei 18: 34

    Wie so oft in der Vergangenheit gibt es auch für die US-Regierung „gute Opfer“ und „schlechte Opfer“. Die 100 Zivilisten, die in Idlib, Syrien, durch irgendeine Art von Giftgas starben, sind gute Opfer, die unserer Trauer und Empörung würdig sind, ebenso wie die über 1,400 zivilen Opfer, die im März durch Militäraktionen der US-geführten Koalition in Syrien und im Irak getötet wurden „böse Opfer“, die von unserer Regierung oder den Konzernmedien nicht einmal einer nennenswerten Erwähnung wert sind.

    Wie Samuel Johnson schrieb: „Zu den Katastrophen des Krieges zählt zu Recht die Schwächung der Liebe zur Wahrheit durch die Unwahrheiten, die das Interesse diktiert und die Leichtgläubigkeit fördert.“

    Sehen Sie hier einen Bericht von The Independent in Großbritannien:

    http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-coalition-air-strikes-isis-russia-kill-more-civilians-march-middle-east-iraq-syria-network-for-a7663881.html

  60. Abe
    April 7, 2017 bei 18: 27

    Der öffentlich-rechtliche Auslandssender Deutschlands, die Deutsche Welle, moderiert einen wedelnden Dan Kaszeta, einen falschen „Chemiewaffen- und Sicherheitsexperten“ und Kollaborateur des falschen „bürgerlichen Investigativjournalisten“ Eliot Higgins von Bellingcat
    http://www.dw.com/en/eu-urges-diplomacy-in-syria-as-ex-weapons-inspector-says-us-acted-without-proof/a-38345413

  61. D5-5
    April 7, 2017 bei 18: 04

    Genau richtig, Fran. Sie kauen zuerst, ihre Augen werden glasig, und dann fragen sie jemanden: „Bin ich denn konsequent?“

  62. Zeichnete Hunkins
    April 7, 2017 bei 18: 02

    Wo sind die Zehntausenden Frauen, die vor ein paar Monaten Pussyhats aufgesetzt haben und nach Washington gezogen sind, um massenhaft zu protestieren?

    Jetzt, da Trump die mit Abstand schlimmste Gräueltat seiner jungen Präsidentschaft begangen hat, sehe ich keine Proteste auf den Straßen von DC oder in irgendeiner größeren Stadt im ganzen Land. Das ist das völlige Gegenteil von dem, was vor ein paar Monaten passiert ist.

    Ich könnte mich irren, aber es scheint, dass manche Leute kommen, wenn sie sich bedroht fühlen, dass die Abtreibung abgeschafft werden könnte [das wird nie passieren, die Republikaner wissen, dass es die absolute Zerstörung ihrer Partei bedeuten würde] oder wenn ihre Sensibilität durch ungehobeltes Gerede in der Umkleidekabine entfacht wird in Scharen, aber wenn es um das gewalttätige Washingtoner Imperium geht, sehe ich keine massiven Proteste.

    • Scott überspringen
      April 8, 2017 bei 07: 47

      Leider verschließen die meisten Amerikaner (Männer und Frauen) die Augen, wenn es um Außenpolitik geht. Seit sie zu einer „rein freiwilligen“ Armee übergegangen sind, das „Vietnam-Syndrom“ überwunden und die Fairness Doctrine abgeschafft haben, sind die Schäfchen blind für die Schrecken des Krieges hier in den USA. Propaganda regiert den Tag. Allerdings gelingt es den Schäfchen immer noch, sich über die Kulturkämpfe aufzuregen, was den Erfolg des „Pussyhat“-Marschs ausmacht. Der durchschnittliche amerikanische Bürger wird sich der Schrecken des Krieges erst bewusst werden, wenn der Atompilz am Horizont auftaucht.

  63. CMP
    April 7, 2017 bei 17: 57

    Im Jahr 2016 finden in den USA Präsidentschaftswahlen statt, an denen nur 56 % aller Wahlberechtigten teilgenommen haben.

    Am 25. Mai 2014 führten die Ukrainer ihre Präsidentschaftswahl durch, an der 59 % aller Wahlberechtigten teilnahmen.
    *** Davon ausgenommen sind jedoch die Oblaste Donezk und Luhansk mit 6.6 Millionen Einwohnern.
    *** Von den 2,430 geplanten Wahllokalen im Oblast Donezk waren am Wahltag tatsächlich nur 426 Wahllokale geöffnet, da die ukrainische Regierung die Kämpfe in dieser Region weder abgesagt noch kontrolliert hat.
    *** Für die Oblast Luhansk wurden überhaupt keine Wahllokale eingerichtet.
    *** Aber die Führer der Volksrepublik Donezk und der Volksrepublik Lugansk, die weite Teile der Regionen Donezk und Luhansk in der Ostukraine kontrollierten, erklärten, dass die Regionen ihre Wahl bereits getroffen hätten, wie aus den Ergebnissen ihrer eigenen Wahl hervorgeht Status-Referendum vom 11. März. .. Und deshalb würden sie die Wahl in Kiew nicht anerkennen (abstimmen), bevor sie überhaupt durchgeführt wurde.

    Poroschenko (ein Unabhängiger) gewann die Wahl mit 9,857,308 Stimmen oder 54.7 % aller abgegebenen Stimmen.

    Am 3. Juni 2014 führten die Syrer ihre eigene Präsidentschaftswahl durch, an der 73 % aller Wahlberechtigten teilnahmen.
    *** Dies geschah mit 11,634,412 der 15,845,575 wahlberechtigten Syrer. Diese Zahl der wahlberechtigten Syrer basierte auf Regierungsdaten aller in Syrien und im Ausland lebenden Syrer, die älter als 18 Jahre waren; Dazu gehörten alle Syrer in von der Regierung kontrollierten Gebieten, von Rebellen kontrollierten Gebieten, Flüchtlinge, neu eingebürgerte Kurden und erklärte syrische Auswanderer.

    *** Bashar al-Assad (Baath-Partei) gewann die Wahl mit 10,319,723 Stimmen oder 88.7 % aller abgegebenen Stimmen.

    *** Die syrischen Wahlen wurden von 27 Ländern anerkannt und unterstützt, die die schwere Last der Flüchtlinge/Expats auf sich nahmen, und diese Länder unterstützten diese syrischen Expats bei der Stimmabgabe in ihren örtlichen syrischen Botschaften.
    *** Die USA und 10 andere vom Westen unterstützte Länder haben den hier lebenden syrischen Flüchtlingen/Expats keine Möglichkeiten zur Stimmabgabe eröffnet oder zur Verfügung gestellt. Also rief die syrische Regierung die Bürger in diesen westlichen Ländern auf, die Expats zu finden eine Möglichkeit, abzustimmen, und sie wurden alle bei der Gesamtabstimmungsauszählung berücksichtigt.

    Dies war am 15. Mai die Erklärung von Vizepräsident John Kerry zu den gesetzlich anerkannten/unterstützten Wahlen, die in 28 Ländern durchgeführt wurden. .. (.. und warum hatten wir so viele Flüchtlinge?):
    „Gemeinsam sind wir uns einig, dass die von Assad inszenierten Wahlen eine Farce sind“, sagte Kerry. „Sie sind eine Beleidigung. Sie sind ein Betrug an der Demokratie, am syrischen Volk und an der Welt.“

    Damit:
    Die Wahlen in der Ukraine wurden für legitim erklärt, obwohl der Hälfte des Landes nicht einmal annähernd genügend Wahllokale zur Verfügung standen. ... Und dieselbe Hälfte des Landes hatte bereits über das Referendum abgestimmt, also sagten sie vor der Wahl in Kiew, dass sie die Wahl boykottieren würden. … Und diese Hälfte des Landes wurde bei der Auszählung der Gesamtstimmen NICHT einmal offiziell anerkannt.

    .. Das ist für den Westen und die Vereinten Nationen in Ordnung mit der Ukraine.

    Aber:
    Die syrische Wahl mit einer Gesamtwahlbeteiligung von 73 % (... besser als in den USA) – sie wird nicht anerkannt.

    Es waren 6 Jahre unvorstellbaren Leids. Die großartigen Menschen in Syrien brauchen ihre Familien und ihr Land zurück.

    „.. Wer war unser Freund, als die Welt unser Feind war?“
    ~ Oliver Wendell Holmes
    (...erinnern Sie sich, er sagte dies 1871 nach unserem Bürgerkrieg zu RU)

    • D5-5
      April 7, 2017 bei 18: 08

      Vielen Dank für diese wertvollen Informationen! Um es noch einmal zu betonen, was besonders bedeutsam ist: Assad wurde von 88.7 % der Syrer bevorzugt, bei einer Wahlbeteiligung von 73 %.

      • CMP
        April 7, 2017 bei 18: 42

        Danke D5-5! Eure Beiträge – immer genau richtig!!

        Und vielen Dank für die Zusammenfassung der Zahlen. Ich weiß, dass sie verwirrend sein können.

        Aber können Sie glauben, dass diese Wahl aufgrund der Umstände von 27 verschiedenen anderen Ländern unterstützt wurde? .. Also wurden nicht nur die syrischen Wähler geschlagen, sondern den 27 unterstützenden Ländern wurde auch gesagt, dass ihre Hilfe für Flüchtlinge und Demokratie ebenfalls keine Rolle spielt.

        • D5-5
          April 7, 2017 bei 20: 12

          Vielen Dank wiederum! Könnten Sie hierzu einen Hinweis auf die Quelle geben? Sie müssen es nicht posten, sondern nur Schlüsselwörter. Danke noch einmal. Ich freue mich wirklich sehr über diese Informationen.

          • CMP
            April 7, 2017 bei 22: 24

            Hallo D5-5!
            Ich habe vor einiger Zeit „Wahlen in Syrien: Das Volk sagt Nein zur ausländischen Intervention“ von Ajumu Baraka gelesen. Es ist eine fantastische Lektüre, die damals (Juni 2014) geschrieben wurde, und er war derjenige, der mich ursprünglich auf die Idee der Widersprüche mit den Wahlen in der Ukraine aufmerksam gemacht hat. .. Wissen Sie, damals hatten wir alle die besten Hoffnungen auf die Möglichkeit, dass sich die Demokratie durchsetzen würde. .. Und ich bin immer noch gefroren darüber..

            Von dort aus bin ich einfach auf die Wikipedia-Seiten für die Präsidentschaftswahlen in der Ukraine 2014 und die syrischen Präsidentschaftswahlen 2014 gegangen, um alle Daten und das Wissen darüber zu erhalten, wie sie tatsächlich durchgeführt wurden. Heute habe ich einfach ein „Johnny vor Ort“ gemacht ” Analyse von diesen 2 Seiten. .. Aber es ist alles da, einschließlich der Aufschlüsselung der Botschaften der Länder, die den syrischen Wählern (Flüchtlingen) geholfen haben, und denen, die dies nicht getan haben.

            Als ich das vorhin geschrieben habe, wurde ich etwas müde, und ich hätte nicht „das halbe Land“ sagen sollen. … Aber es wäre sehr interessant, wenn wir detaillierte Zahlen für jedes Gebiet mit den Wahlberechtigten und den tatsächlichen Wahlergebnissen auf lokaler Ebene in der Ukraine und der Ostukraine hätten. .. Man kann leicht vorhersagen, dass die Gesamtwahlbeteiligung von 59 % zurückgehen würde; sowie die 54.7 % des gesamten Landes, die Berichten zufolge für Poroschenko gestimmt haben.

            Ich habe das Zitat von Kerry aus einer historischen Pressemitteilung der AP mit dem Titel: „Kerry: Die Wahl des syrischen Präsidenten ist eine ‚Farce‘“ von Deb Riechmann erhalten.

            D5-5, Nochmals vielen Dank!
            (ruf – ruf! (..lächeln!)) Mike

        • RMcHewn
          April 7, 2017 bei 20: 52

          Und lieben Sie es nicht, wenn die MSM die Regierung von Präsident Assad als „Assad-Regime“ bezeichnen, mit all dem Propagandawert, den sie den Massen möglicherweise aufzwingen kann?

          Hier sind wir also und sorgen mit Tomahawk-Raketen für Demokratie – und Trump ist zum Kriegsverbrecher aufgestiegen: ein ausgetretener Weg. Gibt dem Begriff „Fortschritt“ vielmehr eine neue Bedeutung, obwohl es in Wirklichkeit nur ein weiterer Missbrauch der „Verantwortung zum Schutz“ ist.

          • CMP
            April 7, 2017 bei 23: 11

            Hey RMcHewn – Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen.

            Ich habe es so satt, mir von vermeintlichen Anführern und den MSM sagen zu lassen, wen ich heute vorurteilen, diskriminieren und hassen soll.

            (.. und wenn ich noch eine unbegründete Tirade von McCain höre)
            .. Er bekommt jedes Mal den ersten Anruf – dass sie für Grabsteine ​​aufmarschieren..

            Ich habe in den 80ern den Fernseher ausgeschaltet. Ich konnte es einfach nicht mehr ertragen, geredet zu werden, so wie ein Achtjähriger.

            Schutzverantwortung – und ein ausgetretener Weg. Sie und Robert, mit Wag the Dog, Sie haben beide für diesen traurigen Tag alles gesagt.

            Danke RMcHewn!

          • Marko
            April 8, 2017 bei 03: 37

            Feuer mit Feuer bekämpfen. Von nun an verwenden wir überall, wo wir etwas posten, konsequent die Begriffe Trump-Regime, Netanjahu-Regime usw.

            Die MSM wurden schnell müde, nachdem sie alternative Medien mit dem Etikett „Fake News“ versehen hatten und der Begriff dann mit voller Wucht auf sie zurückgeschossen wurde. Schon bald schlugen sie einen Waffenstillstand vor. Vielleicht können wir mit „regime“ zu einem ähnlichen Ergebnis kommen.

  64. April 7, 2017 bei 17: 56

    Das ist gut so, Fran, und Alligatoren haben furchteinflößende Zähne!

  65. April 7, 2017 bei 17: 32

    „Tillerson sagte, die US-Geheimdienste seien mit ‚hohem Maß an Zuversicht‘ davon ausgegangen, dass die syrische Regierung eine Giftgasbombe abgeworfen habe.“

    Dieselbe „Gemeinschaft“, die behauptete, Russland habe die US-Demokratie gestürzt, indem es Trump erpresst habe.

    Du denkst vielleicht, du könntest den Sumpf trockenlegen, aber stattdessen steckst du bis zum Arsch in Alligatoren.

    • Bill Boden
      April 7, 2017 bei 19: 29

      Es gibt auch einen internen Streit über die Geheimdienste. Am Donnerstagabend sagte Außenminister Rex Tillerson, die US-Geheimdienste seien mit „hoher Zuversicht“ davon ausgegangen, dass die syrische Regierung eine Giftgasbombe auf Zivilisten in der Provinz Idlib abgeworfen habe.

      Eine Reihe von Geheimdienstquellen hat jedoch widersprüchliche Einschätzungen abgegeben und erklärt, dass die überwiegende Mehrheit der Beweise darauf hindeutet, dass Al-Qaida-nahe Rebellen die Schuld trugen, entweder durch die absichtliche Freisetzung eines chemischen Kampfstoffs als Provokation oder durch den Besitz von Giftgasbehältern, die dabei zerplatzten ein konventioneller Bombenangriff.

      Nachdem der Irak-Krieg im Gange war, hielt Dick Durbin (D-IL und Israel) eine Rede im Senat, in der er enthüllte, dass die „Geheimdienstinformationen“, die zur öffentlichen Nutzung verbreitet wurden, sich von denen unterschieden, die er und andere im Senatsgeheimdienst hatten (?) Ausschuss. Mit anderen Worten: Den Leuten wurde Blödsinn eingeflößt, aber hinter verschlossenen Türen sagten die zivilisierteren Mitglieder der CIA die Wahrheit.

      Wählen Sie also Ihre Quelle. Trump, seine Kohorten, die Konzernmedien und die neokonservativen Kriegsfalken oder unabhängige Reporter wie Robert Parry.

    • Sheryl
      April 7, 2017 bei 19: 32

      Das war gut, Fran!

    • Joe Wallace
      April 7, 2017 bei 21: 06

      Fran:

      Einige der schlimmsten Alligatoren im Sumpf sind die Anstifter.

  66. April 7, 2017 bei 17: 31

    Trumps Bombardierung Syriens verleiht den Worten „Selbstmordattentäter“ eine neue Bedeutung. Versucht er, einen Atomkrieg und „Marching to Doomsday“ anzuzetteln?

    „In mit Medaillen geschmückten Uniformen dem Weltuntergang entgegenmarschieren
    Sind sie die NATO-feindlichen Kriegstreiber, die verachtet werden sollten?
    Stattdessen marschieren sie herum und ernähren sich von den Steuern der Menschen
    Es bringt Tod und Zerstörung in die Massen vieler Länder

    „Viele Menschen folgen und gehorchen den Kriegsdiktatoren
    Wir helfen ihnen, endloses Blut und Blut zu ermöglichen
    Die Hölle auf Erden regnet vom Sternenhimmel herab
    Napoleon sagt: „Männer werden … für Bänder sogar sterben“

    „Krieg und noch mehr Krieg ist ihr verrückter Daseinsgrund
    Sind das, was wir sehen, Wahnsinnige des Militarismus?
    Kriegsverbrecher und politische Banden, die ein Fluch für die Welt sind
    Das personifizierte Böse mit ihren Kriegsmarketing-Bannern …“

    [viel mehr unter dem Link unten]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2016/05/marching-to-doomsday.html

  67. Michael
    April 7, 2017 bei 17: 30

    Ich denke, dass dies für DT eine Gelegenheit war, einen relativ harmlosen Angriff anzuordnen, der darauf abzielt, viele Dinge auf einmal zu erreichen. Lenken Sie den Fokus von der innenpolitischen Agenda ab, besänftigen Sie die neokonservativen Senatoren, die nicht den Mund halten wollen, geben Sie dem chinesischen Ministerpräsidenten ein Geschenk, mit dem er nach Hause zurückkehren kann, reduzieren Sie die Spannungen in seinem Kabinett, senden Sie eine Botschaft an Nordkorea und zeigen Sie Europa, dass wir immer noch # 1. Mission erfüllt…

    • D5-5
      April 7, 2017 bei 17: 44

      Bei „relativ harmlos“ bin ich mir nicht sicher. Vier Kinder getötet und Schäden an umliegenden Gebieten werden noch beurteilt. Die Vereinbarung zur „Konfliktentschädigung“ mit Russland endete nun. Russland in höchster Alarmbereitschaft, ebenso wie die USA. All dies innerhalb von 48 Stunden deutet darauf hin, dass Putins Ansicht wahrscheinlich richtig ist – Trump suchte nach einem Vorwand für den Angriff und ging voreilig vor. Die Vorstellung, dass Trump ein rationaler, cooler und berechnender Typ ist, halte ich für unzutreffend.

      http://news.theedgeofeternity.com/syrian-media-u-s-air-strike-on-syria-kills-four-children/

    • D5-5
      April 7, 2017 bei 20: 09

      Michael, ich habe dir vor einigen Stunden mit einem Link geantwortet und jetzt wird der Kommentar in Moderation aufgehängt. Mein Link zeigt auch, dass vier Kinder durch Trumps Raketenangriff getötet wurden. Vielleicht hat er zu diesem Zeitpunkt mehr Tränen in den Augen.

    • LJ
      April 8, 2017 bei 14: 24

      Michael. Das hat nichts gebracht. Es führte dazu, dass Präsident Tweetbird eine Politik verfolgte, gegen die er sich einsetzte. Er hat über Nacht einen Flip-Flop gemacht. (Lies meine Lippen – Keine Steuern mehr) Das wird ihm schaden. Und Kissinger, der ein alter Mann ist, kann sein machiavellistisches Ding machen, so viel er will. Ich bin sicher, Sie haben vom Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert gehört? Nun, ein Regimewechsel bis hin zum Iran steht immer noch auf dem Tisch und es gibt keinen Plan B. Vielleicht haben Sie noch nicht gehört, dass die Chinesen glauben, dass sie in den nächsten 1000 Jahren die Führung auf dem Planeten übernehmen werden. „Belt and Road“ (OBOR) ist ein Projekt für das neue Jahrtausend. Trump wurde aus zwei Gründen gewählt. Erstens war er der Einzige, der sich mit der Einwanderung beschäftigte, die das Hauptthema des Kernlandes ist, und er versprach einen Bruch mit der neokonservativen Außenpolitik. Nun ja, er hat gelogen. Jetzt hat Trump seine Basis und marginale Protestwähler wie mich entfremdet. Er musste bereits seine besten Berater opfern und ist nun der Gnade von Menschen ausgeliefert, die seine Arroganz, sein Selbstbewusstsein und seine spontanen reaktionären Tendenzen gegen ihn ausnutzen können. Er ist unerfahren, und das sieht man ihm an. Er ist einer und fertig, ganz sicher. Assad wird Trump genauso überleben wie Obama.

  68. Michael Eremia
    April 7, 2017 bei 17: 13

    Trump setzte sich für folgenden Wahlkampf ein: (1) Kein „Regimewechsel“ auf meiner Agenda; (2) Atomwaffen sind die größte Gefahr für die Menschheit, nicht die „globale Erwärmung“. Es scheint nun, dass sobald ein Kandidat das Weiße Haus betritt, das Syndrom der nuklearen Erwärmung den Gewinner begrüßt.

  69. April 7, 2017 bei 16: 59

    Ich konnte die Kommentarzeile des Weißen Hauses nicht erreichen, weil ich zu beschäftigt war. Ich vermute, dass ich empörende Anrufe erhalten habe, die hoffentlich per E-Mail verschickt wurden. Er sagte Trump unter anderem, dass er eine einzige Amtszeit haben werde und dass er offensichtlich ein Lügner sei, wenn es um die Beendigung der Kriege gehe. Auf Sputnik International interessanter, leidenschaftlicher Artikel von Finian Cunningham, einem großartigen Schriftsteller, „Poodle Trump Runs With Dogs of War“. Im Common Dreams-Beitrag von Nafeez Ahmed heißt es, dass Kissinger Trump in Bezug auf Russland und China beraten habe, und weist darauf hin, dass Kissingers Strategie für Überraschungsaktionen, um das Gleichgewicht aus dem Gleichgewicht zu bringen, zur gleichen Zeit angewendet wurde, als Chinas Präsident zu Besuch war, was eine Machtbotschaft an China war. Kissinger, ein Kriegsverbrecherberater, beriet Obama und Clinton, das ist es, was wir hier bekommen. Warum unterstützte Hillary sogleich die Flugverbotszone und sagte, sie sei mit dem Angriff einverstanden, wobei ihr offenbar wie McCain das Wasser im Mund zusammenlief? Putin, Lawrow und andere kluge russische Berater werden zweifellos wirksame Antworten haben, wenn sie jetzt Strategien entwickeln. Sie wissen, dass sie es mit einer Horde wahnsinniger Kriegstreiber zu tun haben, und lesen, dass sie sich unter anderem an die UN wenden werden. Lawrows „Managed Chaos“-Theorie darüber, wie die US-Regierung funktioniert, war gut, obwohl ich mich frage, ob sie wirklich glauben, dass es gemanagt wird? Schwärmt Brian Williams von Tomahawk-Raketen?

    • Realist
      April 7, 2017 bei 17: 09

      Brian Williams schwärmt vielleicht von diesen Tomahawk-Raketen, aber drüben bei Saker heißt es auf Plakaten, dass russische Regierungsquellen behaupten, dass nur 23 der 59 Tomahawks das Ziel erreicht hätten. Der Rest wurde durch russische elektronische Störsender in die falsche Richtung geschickt (wohin?). Natürlich ist eine derart durchlässige Verteidigung nichts wert, wenn die Sprengköpfe nuklear sind. Ich kann mir vorstellen, dass beide Seiten wieder ans Reißbrett gehen und wertvolle Lektionen gelernt haben.

  70. LJ
    April 7, 2017 bei 16: 45

    Trump wird jetzt noch mehr an Popularität verlieren. Das war ein reaktionärer Schachzug. Er ist nicht dumm genug zu glauben, dass Assad dies getan hätte, als die Dinge nach seinen Wünschen liefen. Es sieht politisch aus, wie Parry betont, „versucht, das Thema zu wechseln“, weil er auf historisch niedrige Beliebtheitswerte zusteuert und seine einzige Errungenschaft neben der Scheiterung des Pariser Abkommens darin besteht, den Senat zu zwingen, die Atomoption durchzusetzen, um Gorsuch vor den Obersten Gerichtshof zu drängen. Dass Xi in der Stadt war, spielte zweifellos eine Rolle, aber das wird das Bluten nicht stoppen oder China fügsamer machen und sich weniger an Russland, Iran und das One-Belt-One-Road-Projekt orientieren. . Trump hat seine Präsidentschaft bereits ruiniert und jetzt hat er seine Basis entfremdet. Das amerikanische Volk will das nicht und unterstützt keinen Krieg mit Russland oder einen Regimewechsel und die Besetzung Syriens. Wer wird ihn unterstützen? Nur Idioten und Ideologen, die glauben, sie könnten ihn manipulieren, weil er ein verrückter Idiot zu sein scheint. Das Problem ist, dass er nicht nachgeben kann und der Iran – bis zum Sommer werden tausende weitere gut bewaffnete „Freiwillige“ in Syrien sein/Urteil Meiner Meinung nach dumm, der Mann und die Politik.

    • Jerad
      April 7, 2017 bei 18: 13

      Leider vermute ich, dass dieser Schritt Trumps Popularität tatsächlich steigern wird. Es gibt zu viele Amerikaner, die sich auf die unsinnige und paradoxe Idee einlassen, dass wir aus humanitären Gründen Bomben abwerfen.

    • Bill Boden
      April 7, 2017 bei 19: 17

      Trump wird jetzt noch mehr an Popularität verlieren.

      Andererseits, wie der große Skeptiker sagte: „Niemand hat jemals Geld verloren, weil er die Intelligenz der amerikanischen Öffentlichkeit unterschätzt hat.“

  71. Joe Tedesky
    April 7, 2017 bei 16: 43

    Dieser jüngste Kriegsschritt der USA ist nicht nur erbärmlich, sondern auch schwachsinnig. Assad ist also schuldig, bevor seine Unschuld bewiesen ist. Jetzt ist Präsident Donald Trump ein Kriegspräsident, juhu, was für ein Kerl. Die Trump-Kritiker von gestern sind jetzt seine größten Fans. Können Sie John und Lindsey vor Freude hüpfen hören? Einige fragen sich, ob dieser Angriff auf Syrien eine einmalige Sache ist. Oh, ich weiß nicht, vielleicht sollten wir das Brookings Institute fragen. Ein besserer Ort, um diese Frage zu stellen, wäre, sie in Tel Aviv zu stellen, aber wie immer wird das kleine Problem eines Landes nie für irgendetwas zur Verantwortung gezogen, warum sollte es also eine Rolle spielen?

    Was uns Amerikaner beunruhigen sollte, ist die Frage, wie sehr sich Putin von seinen Hardlinern abwenden lässt. Hinzu kommt, wie viel Kummer nimmt Putin den abgenutzten Kriegern Syriens ab, weil sie den Amerikanern überhaupt vertraut haben? Sollte Putin eine bessere Frage gestellt werden, warum er jemals daran gedacht hat, diesem türkischen Bösewicht Erdogan auch zu vertrauen? Ich fühle mit Wladimir Putin, der meiner Meinung nach ein stabiler Fels der Ruhe inmitten eines Feldes unsicherer Landminen war, die kurz vor der Explosion standen. Wir sollten nicht vergessen, wie Putin Obama wegen des Chemiewaffenangriffs in Ghouta unterbrach.

    https://syrianperspective.com/2017/04/goofball-trump-announces-support-for-isis-terrorists-american-liars-claim-to-have-informed-russia-of-attack-on-airbase-russia-at-critical-juncture-with-u-s-relations-at-all-time-low-death-to-brita.html

    Xi Jing sollte nach Hause fliegen und Kim Jong-un dazu bringen, etwas zu tun, das die Amerikaner in Raytheon mit Sicherheit wirklich verärgern würde. Kim sollte jetzt alle seine Atomwaffen abrüsten und sich mit seinen Cousins ​​im Süden zusammensetzen und den Koreakrieg beenden.

    Putin sollte morgen früh auf den Stufen Kiews eintreffen, wir sollten es stattdessen heute Abend schaffen und Petro Poroschenko sehen lassen, wie eine russische T14 Armata aus der Nähe aussieht.

    Der Iran beginnt besser jetzt mit den Zivilschutzübungen, denn der Iran ist der größte Preis von allen ... wenn Sie mir nicht glauben, dann fragen Sie Netanyahu.

    Persönlich sollte ich sagen, dass meine Frau und ich mit unserem Enkel, der gerade sechzehn wird, nach Washington DC reisen sollten. Aber angesichts dieser Sache mit dem Raketenangriff hielten wir es für besser, nicht hinzugehen, ich meine, bei all dem hohen Maß an Sicherheit, von dem ich sicher bin, dass es überall dort sein wird, wo es Spaß machen könnte. Das ist zwar schade, denn meine Frau hatte mit dem Enkel eine Tour durch das Weiße Haus geplant. Ich habe es verpasst, auf die Liste zu kommen, da ich zu spät zu diesem Reiseerlebnis gekommen bin, aber ich wollte, dass mein Enkel mitkommt, und ich sagte ihm, er solle auf Nummer sicher gehen Er bat den Reiseleiter des Weißen Hauses, ihm (meinem Enkel) zu zeigen, wo sich die Orangatang-Ausstellung befand. Da ich nicht mitkommen wollte, beschloss ich auch, den Enkel in Ordnung zu bringen und vorher im Weißen Haus anzurufen und ihnen zu erzählen, wie mein Enkel Baron in den Arsch treten wollte … Okay, ihr wisst alle, dass ich scherze, aber Stattdessen bleiben wir zu Hause. Ich bleibe lieber zu Hause und helfe beim Backen der Kekse, anstatt sowieso mit den Kriegstreibern herumzualbern.

    • Bill Boden
      April 7, 2017 bei 19: 11

      Jetzt ist Präsident Donald Trump ein Kriegspräsident,

      Genau wie jeder Präsident seitdem und einschließlich FDR.

    • Margret Western
      April 7, 2017 bei 20: 42

      Ich verstehe dich, Joe...

    • Kiza
      April 9, 2017 bei 01: 14

      Wieder ein toller Kerl, Joe, dein Enkel wird (hoffen wir) noch einmal die Chance haben, Warmongerers Inc. zu besuchen. Der Humor hat mir sehr gut gefallen.

  72. Realist
    April 7, 2017 bei 16: 30

    Zu sehen, wie die Demokraten auf Trumps ungeheuerliche Kriegstat reagieren, ist fast surreal. Die Huffington Post stellt tatsächlich die Frage, warum nicht mehr Kongressabgeordnete Trumps Vorgehen kritisiert haben, wenn man verdammt genau weiß, dass sie Hillary für genau die gleichen Schritte Hosannas gegeben hätten. Wie ich gestern sagte, erwarte ich logischerweise, dass die MSNBC-Crew Trump heute dafür lobt, dass er seine Seite in diesem Konflikt gegen Assad und Putin sieht. Wir werden heute Abend sehen, ob Hayes, Maddow und die anderen Werkzeuge den logischen Schritt gewagt haben, Trump zu unterstützen, oder ob wir einfach eine weitere Seite ihrer Heuchelei erkennen werden. Darüber hinaus erhalte ich als registrierter Demokrat immer noch täglich Online-Bitten um Geld von ihnen und Vorschläge, öffentlich zu demonstrieren und den Kongress einzuberufen. Heute ein verzweifelter Appell der Demokraten, sich Trumps rücksichtslosem Vorgehen in Syrien zu widersetzen. Keine der beiden Seiten zeigt auch nur ein Quäntchen Beständigkeit oder Scham.

    • D5-5
      April 7, 2017 bei 17: 54

      Realist, ich freue mich auf Ihren Bericht über die Ansichten des Abends, da ich selbst kein Fernsehen mache. Da Sie außerdem ein registrierter DEM sind, wie verläuft Ihrer Meinung nach Bernies Erneuerung der Partei mit seiner „unserer Revolution“ und wie reagieren die Parteimitglieder auf diese angebliche Reform?

  73. Ranne
    April 7, 2017 bei 16: 15

    „Qui Bono“ oder „Wer profitiert“ ist in diesem Szenario eindeutig die grundlegendste Frage. Und natürlich gibt es nur eine Antwort: ISIS-Kämpfer und ihre Verbündeten. Wie Parry betont, gibt es absolut keinen Grund, warum Assad dies getan hätte, und es gibt jeden Grund auf der Welt für Al-Qaida oder ISIS, eine Operation unter falscher Flagge durchzuführen. Sie haben es schon einmal gemacht und es hätte fast geklappt, warum nicht noch einmal. Sie haben nichts zu verlieren.
    Ich hoffe, dass einige der CIA-Agenten vor Ort, die in diesem Artikel erwähnt wurden, sich melden und die Wahrheit sagen. Gibt es eine Möglichkeit, sie zu ermutigen? Ich mache Obama dafür Vorwürfe, dass er 2013 nicht die Wahrheit gesagt hat und die Lüge dort herumhängen ließ. Das passiert, wenn wir Bürger ständig belogen werden – wie schon seit 50 bis 100 Jahren.

  74. Mike k
    April 7, 2017 bei 16: 11

    Ihr Vorschlag bezüglich: Die UNO ist ein ausgezeichneter Realist. Wir müssen jeden legitimen Ort nutzen, um die Wahrheit über diese absichtlich undurchsichtigen Angelegenheiten und gefälschten Causi Belli ans Licht zu bringen.

  75. Mike k
    April 7, 2017 bei 16: 08

    Ich unterstütze nachdrücklich den obigen Beitrag für Mike Whitneys Artikel über Counterpunch heute.

    http://www.counterpunch.org/2017/04/07/the-impending-clash-between-the-u-s-and-russia/

  76. Realist
    April 7, 2017 bei 15: 54

    Ich hoffe, dass die nächste Aktion der Russischen Föderation gegen die Trump-Regierung nicht auf dem Schlachtfeld, sondern in der Generalversammlung der Vereinten Nationen stattfindet, wo sie eine gründliche Untersuchung des angeblichen Giftgasangriffs fordert, einschließlich Autopsien aller Leichen usw gründliche Suche nach explodierten oder zerstörten Bombenfragmenten oder möglicherweise intakten Bomben, die mutmaßliche chemische Kampfstoffe enthalten. Dies hätte natürlich VOR der amerikanischen Kriegshandlung gegen Syrien und möglicherweise auch gegen Russland und den Iran erfolgen müssen, falls deren Personal oder Eigentum getroffen worden wäre. Aber dann haben wir eine Geschichte, in der wir solche Aktionen verhindern, weil die Ergebnisse unsere Narrative verderben könnten – wie im Fall des malaysischen Flugzeugs in der Ukraine, des ersten „Sarin-Gas“-Angriffs in Syrien, des Angriffs auf den Hilfskonvoi … und so weiter Der amerikanische Obstruktionismus ist so lang wie Ihr Arm.

  77. Mike k
    April 7, 2017 bei 15: 53

    Versuchen Sie es erneut mit einer geringfügigen Wortänderung.

  78. Mike k
    April 7, 2017 bei 15: 52

    Vielleicht gibt es Probleme auf dem Server. Realist, meine Antwort auf D5-5 oben ist angekommen. Vielleicht liegt es nicht nur an mir?

  79. Luther Blissett
    April 7, 2017 bei 15: 51

    Die Trump-Administration ist so wackelig, wie sie nur sein kann, also wird er in den nächsten vier Jahren weiterhin energisch mit dem Hund wedeln müssen.
    Oder zumindest bis einer dieser Stellvertreterkriege zwischen den USA und Russland in einer nuklearen Konfrontation ausbricht …

  80. Realist
    April 7, 2017 bei 15: 42

    Prüfen. (Ich habe eine Nachricht erhalten, dass der Server ausgefallen ist, als ich versuchte, etwas zu posten.)

    • Realist
      April 7, 2017 bei 15: 44

      Ich habe versucht, Mike K zu antworten. Ich schätze, das ist heute ein Problem?

  81. Joe_the_Socialist
    April 7, 2017 bei 15: 37

    ***

    Das sind verdammt teure Syrer. Es scheint, als könnte man für einen Bruchteil davon eine Menge Leute dafür bezahlen, Sprengstoff anzulegen, in die Wüste zu gehen und sich im Namen aller möglichen Dinge in die Luft zu sprengen.

    ***

    KOSTENLOSES AMERIKA

    Machen Sie ein offenes Angebot für das Martyrium

    ***

  82. Jerad
    April 7, 2017 bei 15: 37

    Ich habe für Trump gestimmt, in der schwachen Hoffnung, dass er an der weniger kriegerischen Außenpolitik festhalten würde, die er in den Vorwahlen angepriesen hatte. Allerdings wusste ich ganz genau, dass er ein lenkloser Idiot war, daher ist sein neokonservativer Wandel keine Überraschung. Ich verachte Clinton und ihresgleichen, aber im Nachhinein wäre es die moralische Vorgehensweise gewesen, für die dritte Partei zu stimmen, statt völlig zurückgeblieben zu stimmen.

    • Dave
      April 7, 2017 bei 17: 15

      Jerad – Ihre Kommentare spiegeln genau das wider, was ich jetzt empfinde.

      • Jake G
        April 8, 2017 bei 10: 10

        Vielen Menschen geht es mittlerweile so, inkl. Ich auch. Trump hat gerade viele seiner ohnehin wenigen Unterstützer verloren.

    • Marko
      April 7, 2017 bei 19: 00

      Jerad,

      Fühlen Sie sich nicht schlecht, Sie haben das Beste aus einer schlechten Situation gemacht. Ich habe für Stein gestimmt, der keine Chance hatte, also hätte ich genauso gut zu Hause bleiben können. Angesichts der Chance auf eine Wiederholung oder mehrere Chancen würde ich trotzdem nie für Clinton stimmen.

    • Margret Western
      April 7, 2017 bei 20: 53

      Ja, ich habe für Stein gestimmt, weil ich nicht guten Gewissens für Trump oder Hillary stimmen konnte ... ich hatte Angst vor beiden ...
      Wir müssen rausgehen und uns dagegen wehren, wir haben keine andere Wahl … diese Kriegstreiber ganz aus dem Amt zu drängen … bleiben Sie auf dem Laufenden.
      Vielen Dank an Herrn Parry für ein weiteres großartiges Stück Journalismus … echter Journalismus, nicht dieser Mainstream-Blödsinn

    • Rob Roy
      April 9, 2017 bei 01: 47

      Für Jill Stein gestimmt, die beste Läuferin. Sie hätte alles verändert.

      • Brad Owen
        April 9, 2017 bei 07: 34

        Stimme voll und ganz zu. 95 Prozent der Wähler hatten ihren Namen auf dem Stimmzettel und starrten sie direkt an (Sanders stand auf keinem Stimmzettel im Allgemeinen), aber sie entschieden sich meistens für den Kriegsverbrecher oder den Fumbler-Bumbler, also haben wir jetzt eine Person, die das tut Abpraller von der Entspannung bis zum Dritten Weltkrieg und wahrscheinlich (hoffentlich) wieder zurück. Da er nicht gut informiert ist, lässt er sich leicht in die Irre führen, ähnlich wie Truman mit Churchills Einfluss auf ihn, und hält uns davon ab, das Ende des Kolonialismus einzuleiten und die Entwicklung der neuen souveränen Nationalstaaten durch eine Politik im Stil des Marshallplans zu unterstützen ; zu den Garanten des Imperiums … und sind seitdem gefangen genommen worden. JFK war die erste Chance auf einen Ausbruch. Trump ist die zweite Chance auf einen Durchbruch (in Zusammenarbeit mit den Seidenstraßen-Partnern China, Russland, Indien, Japan … eine transpazifische Ausrichtung, die unsere anglo-amerikanische transatlantische Ausrichtung verdrängt), so unvollkommen diese Chance auch sein mag. Wenn Trump abgesetzt wird, wird Pence keine Chance haben. Wenn Pence ebenfalls entfernt wird, ist Ryan chancenlos. Nur wenn Trump, Pence und Ryan abgesetzt werden, wird es bei Tillerson eine Chance geben … unwahrscheinlich.

      • John Tipre
        April 11, 2017 bei 03: 53

        Als ich, obwohl meine Erwartungen weniger hoch waren. Natürlich wurde ich von meiner Entscheidung angegriffen. Warum nicht Bernie? Ich wurde gefragt. Meiner Meinung nach war Jill Stein die intelligenteste und ausgeglichenste Kandidatin in Bezug auf inländische und ausländische Themen. Durchhalten.

      • sheri
        April 12, 2017 bei 03: 42

        US-Präsidenten haben nicht die Macht, alles zu ändern. Der Sumpf hätte Jill Stein zum Frühstück gefressen. Ich komme zu dem Schluss, dass kein POTUS, und schon gar nicht jemand, der ein anständiger und ehrenhafter Mensch ist, die Jauchegrube, die gemeinhin als „unser“ Land bezeichnet wird, leeren könnte. Es wird an den Menschen liegen, den Sumpf von diesen fest verankerten Alligatoren zu befreien.

  83. D5-5
    April 7, 2017 bei 15: 31

    Nachrichten heute: Tillerson spricht von der Absetzung Assads, während er vor ein paar Tagen sagte, Assad könne bleiben. Er hat gegenüber verschiedenen Kommentatoren (wie Paul Craig Roberts) angedeutet, dass diese Ankündigung die Notwendigkeit signalisierte, mit dem Gasvorfall zu reagieren und diese Haltung durch Manipulation von Trump umzukehren . Roberts berichtet auch, dass die Versorgung der Militanten durch die USA wieder aufgenommen wurde, während dies nach Clintons Niederlage zurückgegangen war.

    Die Theorien, die ich zum Gasvorfall gesehen habe:

    *Ein konventioneller Bombenangriff syrischer Luft auf ein Lagerhaus der Rebellen verursachte eine Explosion chemischer Waffen, die dort hergestellt und in den Osten und in den Irak verschifft wurden

    *Die auf den Fotos gezeigten Leichen wurden nicht durch die derzeit wirksamsten chemischen Waffen, sondern durch etwas anderes wie Kohlenmonoxid getötet und in einer Kalkgrube beiseite gelegt und bei dieser Gelegenheit nach vorne gebracht

    *Das verwendete Gas hatte einen Geruch, der darauf hindeutete, dass es sich nicht um hochwertiges chemisches Gas, sondern um minderwertiges, von den Militanten hergestelltes Gas handelte

    *Syrien verfügt nicht nur über keine chemischen Waffen mehr, sondern ein solcher Angriff ist angesichts der Erfolge, die bei der Niederlage der Militanten und dem Wiederaufbau Syriens erzielt wurden, auch sinnlos

    Trumps emotionale Reaktion und die Verwendung der Obama-Sprache auf roten Linien stützen Roberts Ansicht, dass er eine Art George Bush auf dem Flugdeck spielen musste, in dem er seine Kriegsmacht feierte, um akzeptabler und weniger bedroht zu werden. Innerhalb von zwei Monaten ist sein Gespräch über die Zusammenarbeit mit Russland zu Ende, und wieder einmal hat er getan, was ein Opportunist und Manipulator tut, indem er seine Meinung geändert hat.

    Russland hat angedeutet, dass die Zusammenarbeit nicht funktioniert, und interpretiert das Geschehen als im Einklang mit der „Managed Chaos“-Theorie der USA, Kriege zu führen und anzuzetteln. Diese Ansicht wird von Mike Whitney im heutigen Gegenschlag „Der drohende Zusammenstoß zwischen den USA und Russland“ dargelegt, in dem er Lawrow zur US-Sicht des „kontrollierten Chaos“ zitiert.

    Einige Befragte betrachten Putins Reaktion als „schwach“ und „rückgratlos“, obwohl er militärische Schritte unternommen hat, um sich auf weitere Konflikte vorzubereiten.

    Der Schaden auf dem syrischen Luftwaffenstützpunkt durch die US-Angriffe war angesichts der Anzahl der Raketenabschüsse (und ihrer Kosten) erbärmlich gering.

    • Mike k
      April 7, 2017 bei 15: 47

      Ich glaube nicht, dass Putin auf das „Mach etwas Machohaftes, um zu zeigen, wie stark du bist“ hereinfallen wird, auf das sich Trump offenbar eingelassen hat. Trump ist wirklich stark und muss nichts Unüberlegtes und Dummes tun, um das zu beweisen. Seine Zurückhaltung beweist seine wahre Macht. Im Vergleich zu ihm ist Trump wie ein Kind. Russland kann sich glücklich schätzen, in dieser gefährlichen Zeit einen Führer wie ihn zu haben. Er brachte die Russen durch die gefährliche Zeit nach Jelzin und machte sie stärker. Hoffen wir alle, dass er dem Wahnsinn des amerikanischen Empire und seiner verrückten Führer standhalten kann.

      • Mike k
        April 7, 2017 bei 15: 49

        Verdammt! Ich wollte sagen: „Putin ist wirklich stark“, nicht Trump. Das war mein ganzer Punkt. Tippfehler…..#*&!

      • Dave
        April 7, 2017 bei 17: 08

        Mike: Ich stimme zu. Die Reaktion Putins entspricht meinen Erwartungen – er ist ein sehr weiser und reifer Anführer. Er ist ein Staatsmann.

    • Realist
      April 7, 2017 bei 16: 15

      Ansprüche, die im Verlauf eines Konflikts geltend gemacht werden, ändern sich ständig. Ich habe in der Nacht gelesen, dass 15 syrische Kampfflugzeuge zerstört und ein Dutzend Soldaten getötet wurden. Ein solcher Verlust wäre für die USA nichts, für sie ist er jedoch erheblich (insbesondere bei den Flugzeugen).

      Veterans Today veröffentlichte eine ausführliche Enthüllung über den angeblichen Saringas-Angriff und behauptete, dass die toten Babys, die Sie in den Al-Nusra-Aufnahmen (ich meine „Weißhelme“) sehen, zuvor absichtlich mit „Opiaten“ bewusstlos gemacht und dann durch das Verfahren getötet wurden ( einer Spritze Adrenalin direkt ins Herz), inszeniert wie ein Rettungsversuch. Sie behaupten, dass keine der für eine Sarinvergiftung typischen Symptome vorliegen. Auf dieser Seite gibt es oft parallele Geschichten, die zu 100 % im Widerspruch zueinander stehen, vor allem über Syrien, die Ukraine und Russland, daher weiß ich nicht, was ich von ihnen glauben soll.

      Was Trumps Beweggründe angeht, hofft er wahrscheinlich, dass er damit die Sache mit „Putins Marionette“ aufklärt. Unglücklicherweise hat er hier in vielerlei Hinsicht eine strafbare Handlung begangen. (Militärisch reagieren ohne Beweise oder klare Überlegungen, in den Krieg ziehen ohne Zustimmung des Kongresses oder auch nur ohne Diskussion, um nur die beiden offensichtlichsten zu nennen.) Erwarten Sie, dass die Demokraten dies als Munition in möglichen zukünftigen Amtsenthebungsverfahren verwenden werden.

    • D5-5
      April 7, 2017 bei 20: 32

      Mein „erbärmlich kleiner“ Kommentar zum durch die Raketen verursachten Schaden muss aktualisiert werden, da später bekannt wurde, dass vier Kinder getötet wurden. Weitere Schadensschätzungen werden aufgrund von Schäden in der Umgebung des Flughafens folgen.

  84. Tom Waliser
    April 7, 2017 bei 15: 26

    „Die Quelle fügte hinzu, dass Trump den Raketenangriff am Donnerstagabend als eine Möglichkeit betrachtete, die Diskussion in Washington zu ändern …“

    Und da haben Sie es. Man kann kein weltweites Imperium nach den Launen des aktuellen politischen Hacks führen, der innenpolitische Probleme vermeiden möchte. Wenn die Welt aufgrund Ihrer Dummheit in Schutt und Asche gelegt wird, wird es keine Innenpolitik geben.

  85. Kalen
    April 7, 2017 bei 15: 17

    Ich frage mich nur, wie viele Bombenangriffe auf das syrische Militär (mindestens zwei unter Obama) oder die Abschaltung russischer Kampfflugzeuge durch einen NATO-Verbündeten nötig sind, damit Putin versteht, dass die USA ein Aggressor in Syrien sind und ihre Terroristenarmee befehligen.

    • Tom Waliser
      April 7, 2017 bei 15: 27

      Drei, vermute ich. Unglücklicherweise hat Trump gerade den dritten Schlag ausgeführt.

    • Mike k
      April 7, 2017 bei 15: 36

      Ich glaube nicht, dass Putin irgendwelche Zweifel an Ihrem Standpunkt hat, Kalen. Aber die Macht und Verrücktheit dieses US-Aggressors muss respektiert und vorsichtig behandelt werden. Ich denke, wir sollten alle dankbar sein, dass Putin kein hitzköpfiger Ignorant wie Trump ist und viele seiner Militaristen es auf jeden Fall sind. Trump ist wie ein Verrückter, der eine Bombe umgeschnallt hat.

    • George Archers
      April 8, 2017 bei 08: 44

      Wie wäre es mit dem plötzlichen Tod des 56-jährigen russischen UN-Diplomaten? Ich habe gerade gelesen, dass in seinen Nieren eine hohe Giftdosis gefunden wurde.

  86. April 7, 2017 bei 15: 17

    Bei viel zu vielen Spielern auf dem Spielfeld kann dies weitaus komplizierter sein, als wir glauben machen wollen. Auch wenn ich für Trump – oder einen anderen wichtigen Akteur in der US-Politik – nichts im Sinn habe, müssen er und seine engsten Berater verzweifelt darüber nachgedacht haben, wie sie die sklavisch anti-Trump-Konzernmedien auf ihre Seite ziehen könnten.

    Da es zum jetzigen Zeitpunkt unmöglich ist, zu beurteilen, wer für den Chemieangriff in Idlib verantwortlich war – und auch nicht, ob er tatsächlich stattgefunden hat –, besteht kaum ein Zweifel, dass dies eine einmalige Gelegenheit für Trump war, seinen Mut unter Beweis zu stellen und die Anschuldigungen und Behauptungen der Medien, er sei es, zu widerlegen ein Handlanger des Kremls.

    Obwohl der Vergeltungsraketenangriff auf unseren Fernsehbildschirmen massiv erscheint, gab es nur wenige Opfer und der tatsächliche Schaden war weitaus geringer, als es schien. Dennoch waren die Gewinne für Trump unermesslich und die Neokonservativen können es sich nicht länger leisten, ihn anzugreifen. Es wird sicherlich nicht ausgereicht haben, um einen erfahrenen Führer wie Putin aus der Fassung zu bringen. Angesichts der extremen Umstände muss er immer mit dem Schlimmsten rechnen.

    Das Seltsame ist, dass Trump, wenn er wirklich beweisen wollte, wie intelligent er ist, diese Gelegenheit weiter nutzen würde, um die Macht der Neokonservativen und aller anderen Kriegstreiber zu zerschlagen, da er sich ironischerweise jetzt in einer hervorragenden Klageposition befindet Frieden in Syrien.

    Aber ist er wirklich so intelligent und schnell denkend? Irgendwie bezweifle ich es sehr.

    Eine Sache, die deutlich vor Augen geführt wurde, ist, dass es Millionen von Amerikanern gibt, denen nichts lieber ist, als zu sehen, wie ein schöner alter Krieg direkt in ihr Wohnzimmer gebracht wird.

    • Tom Waliser
      April 7, 2017 bei 15: 30

      „Es ist zum jetzigen Zeitpunkt unmöglich zu beurteilen, wer für den Chemieangriff in Idlib verantwortlich ist …“

      Es stellt sich heraus, dass dies nicht der Fall ist. Die Su-22, die die Angriffe verübten, sind nicht in der Lage, gasgefüllte Bomben zu tragen. Das Giftgas muss am Boden gewesen sein, sei es durch syrische Bomben oder gezielt durch die Terroristen. Das Einzige, was nicht passiert ist, ist das, was Trump angenommen hat.

      • April 8, 2017 bei 01: 51

        US-Präsident Donald Trump sagte: „Es kann keinen Zweifel daran geben, dass Syrien verbotene chemische Waffen eingesetzt hat …“

        Es gibt einen ganz einfachen Weg, der Wahrheit auf den Grund zu gehen. Was notwendig ist, ist, dass Männer und Frauen in allen Nationen und Regionen der Erde millionenfach fordern – und das bedeutet im Ernst, so wie Leben davon abhängen (was sie mit Sicherheit fordern), dass Donald Trump unverzüglich seine „Beweise“ vorlegt. .

        „Zeigen Sie der Welt Ihre Beweise, Herr Trump…“

        „Zeigen Sie der Welt Ihre Beweise, Herr Trump…“

        „Zeigen Sie der Welt Ihre Beweise, Herr Trump…“

    • Tom Waliser
      April 7, 2017 bei 15: 31

      „… es gibt Millionen Amerikaner, die nichts lieber mögen, als zu sehen, wie ein schöner alter Krieg direkt in ihr Wohnzimmer gebracht wird.“

      Wenn sie nicht sehr vorsichtig sind, werden sie bald erleben, wie eine 125 Kilotonnen schwere Detonation direkt in ihre Wohnzimmer gebracht wird.

      Es wird ihnen nicht gefallen.

      • Carl Schubert
        April 7, 2017 bei 23: 47

        Wie wahr.
        Amerika, dem noch nie ein Krieg von einer ausländischen Macht zugefügt wurde, scheint Krieg als Sport zu betrachten.
        Dank der Propaganda werden die Menschen, die die Fleischwölfe des Krieges durchgemacht haben, zu Patrioten!
        Ich bin 86 Jahre alt und habe Bombenangriffe, Feuer und den Verlust unseres Hauses erlebt. Es ist, als ob man es mal sieht und mal nicht, nachdem man aus dem Bunker gekrochen ist. Sicherlich sollte es die Welt nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg besser wissen. Aber das alte Klischee, dass sich die Geschichte wiederholt, verheißt nichts Gutes für unsere Zukunft.

        • George Archers
          April 8, 2017 bei 08: 34

          Carl :^(
          Wenn Sie nur wüssten, dass es im Ersten Weltkrieg im Zweiten Weltkrieg um die Gründung Israels auf palästinensischem Land ging.
          Und die USA waren der Vordenker. Der traurige Teil der heutigen Morde ist, dass der Dritte Weltkrieg für die Sicherheit und Expansion Israels geplant ist.

    • Ptolemaios Philopater
      April 7, 2017 bei 19: 07

      Die plötzlichen Wendungen in Trumpenstiens Politik deuten darauf hin, dass das „Establishment“ „Dreck“ an ihm hat. Die ganze Überwachung ist nicht umsonst. Er wird daher tun, was ihm gesagt wird, darauf können Sie sich verlassen. Ohne die russische Opposition wird Syrien zerschlagen und geteilt, um Israel nie wieder zu bedrohen und Platz für die Pipeline von den Golfstaaten nach Europa zu machen, die Tillerson, Herr Exxon, so sehr will. Trumpenstien sagt: „Bestätigung, ich brauche keine verdammte Bestätigung.“ Schauen Sie sich nur all diese leidenden Babys an, nur nicht die in Gaza. Oh, was für eine böse, böse Welt wir leben!

    • Scott überspringen
      April 8, 2017 bei 07: 13

      Wenn Trump um Frieden bitten würde, würden ihm die Neokonservativen in der nächsten Sekunde wieder an die Gurgel gehen. Sie wollen bedingungslose Kapitulation, wenn Assad weg ist. Die Neokonservativen wollen keinen Frieden, sie wollen Chaos. Sie wollen, dass Syrien das nächste Libyen wird.
      Trump mag ein Idiot sein, aber ich denke, er weiß, dass seine einzige Chance, seine Amtszeit zu überleben, darin besteht, den Kriegstreibern nachzugeben.

      • George Archers
        April 8, 2017 bei 08: 41

        Psssst! Scottie
        Was ist ein Neocon? (Neuer Konservativer) Was zum Teufel? Angst davor, die Stammesmitglieder bloßzustellen?

  87. Ian Perkins
    April 7, 2017 bei 15: 16

    Ich vermute, dass die umbenannten Nusra-Front-/Al-Qaida-Typen den Sarin-Vorfall absichtlich verursacht haben, und sie werden es wieder tun, da es so gut funktioniert hat.

  88. D5-5
    April 7, 2017 bei 15: 11

    Der heutige Mond von Alabama (7. April 2017) bringt interessante Punkte vor, die den anhaltenden Mangel an Klarheit über die Art des Gases und den Schaden für die Opfer verstärken. Das Außenministerium weist darauf hin, dass die Qualität des Gases den fotografischen Beweisen zufolge niedrig sei, und dies bedeute nicht, dass die syrische Regierung es verwendet, da die Syrer zwar jetzt kein Gas hätten, es aber damals, als sie es hatten, von hoher Qualität sei. Diese Ansicht wird in den Kommentaren dieses Threads von einem Kommentator bestritten, der behauptet, sehr fachkundig zu sein. Alle diese Ansichten zeigen die unklare, verwirrende Natur des Ereignisses und wie es einer Untersuchung bedarf, bevor Tantrum einen kindlichen Wutanfall und Applaus von ebenso infantilen Befürwortern dieser idiotischen Reaktion bekommt.

    Trump verfällt nun in ein Pathos der Lächerlichkeit, das sich bald in ihm festsetzen wird, nachdem seine Dummheit immer offensichtlicher wird, und vor allem, wenn, wie Giraldi angedeutet hat, hochrangige Geheimdienstmitarbeiter, die es besser wissen, ans Licht kommen, um die Fragilität des Falles aufzudecken und Assad dafür verantwortlich zu machen .

    • Scott überspringen
      April 8, 2017 bei 07: 08

      Trump verhielt sich während seines gesamten Wahlkampfs wie ein völliger Trottel. Seine Dummheit war für jeden mit einem IQ von mehr als einem einstelligen Bereich immer sofort erkennbar. Das Problem ist, dass die Schafe genauso dumm sind, also sahen sie ihn als „einen von ihnen“. Die wenigen rationalen Vorschläge, die er machte, ließen einige von uns auf etwas Gutes hoffen, und wir alle wussten, dass Killary ein Albtraum war.
      Ich bin gestern Abend mit ein paar Freunden essen gegangen, die vielbeschäftigte Leute sind, die immer noch arbeiten und eine Familie gründen müssen, und keiner von ihnen hatte die Theorie gehört, dass das Sarin den Terroristen gehörte und in einem Lagerhaus der Syrain gelagert wurde Die Streitkräfte explodierten mit einer konventionellen Bombe. Das ist die wahre Macht der MSM. Sie überschwemmen die Umwelt mit Lügen und die meisten Menschen sind zu beschäftigt, um tiefer zu graben.

  89. April 7, 2017 bei 15: 05

    Ging es mit dem Angriff von Bill Clinton nicht darum, ein Amtsenthebungsverfahren gegen ein Pharmaunternehmen im Sudan zu verhindern?

    • Joe Hill
      April 8, 2017 bei 08: 47

      Es wird nicht viel kosten – die Menschen werden verschwunden sein, aber die Kakerlaken werden überleben und der Planet wird aufatmen.

      Ich wünsche mir jetzt, dass die frühere nahe gelegene Loring AFB noch im Geschäft wäre. Wenn die Atombomben zu fallen beginnen, möchte ich kein Überlebender sein – sie werden die Toten bald beneiden.

  90. Abe
    April 7, 2017 bei 14: 59

    „Die Angriffe wurden auf der Grundlage zweifelhafter Behauptungen durchgeführt, die nicht durch materielle Beweise untermauert wurden – Behauptungen von Militanten und aus dem Ausland finanzierten Fronten, die sich als Hilfsorganisationen ausgaben. Ähnliche Behauptungen wurden seit dem Chemiewaffenangriff von Ghouta im Jahr 2013 aufgestellt und als falsch bestätigt.

    „Die Entscheidung der USA, ohne UN-Genehmigung und bevor irgendeine formelle Untersuchung durchgeführt werden konnte, einseitig vorzugehen, bestätigt den inszenierten Charakter der Angriffe. Wären die USA davon überzeugt, dass die syrische Regierung tatsächlich Chemiewaffen eingesetzt hat, würde eine formelle Untersuchung nicht nur zu einer endgültigen UN-Resolution gegen die syrische Regierung führen, sondern wahrscheinlich auch zum lang ersehnten Regimewechsel in Damaskus.

    „Da die USA wussten, dass eine formelle Untersuchung den inszenierten Charakter des Angriffs aufdecken würde, sind sie sofort aktiv geworden, um eine Reaktion der syrischen Regierung zu provozieren, die rückwirkend einen ansonsten nicht zu rechtfertigenden Erstschlag rechtfertigen würde.

    „[…] Ungeachtet des angeblichen ‚Vorwands‘ versuchten die USA, die Militäraktion gegen Syrien zu eskalieren, und als schrittweise Voraussetzung für einen eventuellen Regimewechsel war der Einsatz von Distanzwaffen, einschließlich Marschflugkörpern, seither Teil einer einzigartigen Agenda.“ Obama-Regierung.

    „Mit dem Zusammenbruch der US-Politik sowohl innerhalb Syriens als auch auf der ganzen Welt wurde die Fassade parteiischer Politik und überzeugender Narrative abgestreift, mit der die Amerikaner und die Welt davon überzeugt wurden, dass es in Washington eine Art legitime repräsentative Regierung gibt. Übrig bleibt eine gefährlich verzweifelte Unternehmens- und Finanzoligarchie, die ihre Agenda offen und ohne Rücksicht auf die öffentliche Meinung, das Völkerrecht oder auch nur die Angst vor den Folgen der Umsetzung derart schlecht durchdachter Pläne vor einer immer bewussteren und fähigeren Alternative verfolgt. internationale Ordnung.‘“

    US-Raketen treffen syrische Streitkräfte, die gegen Al-Qaida kämpfen
    Von Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/us-missiles-strike-syrian-forces.html

    • Kiza
      April 8, 2017 bei 00: 00

      Dieser Angriff auf Syrien hat auch eine taktische Komponente, wie ich im Kommentar zum vorherigen Parry-Artikel geschrieben habe.

      In taktischer Hinsicht scheint der US-Angriff auf den syrischen Militärflughafen Al Syairat „mit einem Bodenangriff des Islamischen Staates östlich des Flughafens zusammengefallen zu sein“, so B von Moonofalabama und basierend auf einem Bericht von Sputnik (keine Links, sorry). . Dies würde die vermutete Koordinierung zwischen den USA und ISIS verstärken, wie der vorherige „irrtümliche“ US-Angriff auf das nahegelegene Deir Ezzor, bei dem mehr als hundert SAA-Verteidiger getötet wurden und der mit einem weiteren ISIS-Bodenangriff zusammenfiel. Wie der vorherige Angriff erhöht dieser Angriff erneut die Chancen, dass ISIS SAA das verzweifelt verteidigte Deir Ezzor endgültig entreißen wird.

  91. Mike k
    April 7, 2017 bei 14: 58

    Nun, ich habe meinen Gedanken endlich erfolgreich umgesetzt, allerdings nicht in der Form, in der ich ihn ursprünglich geschrieben habe. Ich vermute, dass der Monitor meinen Schreibstil nicht mag. Ich gebe ihm/ihr keine Vorwürfe – ich habe oft auch das Gefühl, dass es wirklich scheiße ist……..

  92. D5-5
    April 7, 2017 bei 14: 55

    Eine wertvolle Ergänzung hier:

    Russland setzt Konfliktberuhigungsabkommen aus und nennt Chemieangriff als Vorwand für verstärkte US-Maßnahmen gegen Syrien:

    http://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/official_statement/-/asset_publisher/t2GCdmD8RNIr/content/id/2717798?p_p_id=101_INSTANCE_t2GCdmD8RNIr&_101_INSTANCE_t2GCdmD8RNIr_languageId=en_GB

  93. Mike k
    April 7, 2017 bei 14: 55

    Bitte senden Sie CN-Geld.

    • D5-5
      April 7, 2017 bei 14: 59

      Mike, dieses Problem ist nicht neu. Wenn Sie eine Website hinzugefügt haben, könnte dies Ihren Beitrag um bis zu 15 Stunden verzögern. Ihre Ansicht kann auch zu Verzögerungen oder sogar zur Löschung führen. Es tut mir leid, sagen zu müssen, dass ich um Klarstellung zu den Überwachungsrichtlinien gebeten und nichts gehört habe. Aus diesem Grund fügen Kommentatoren aufgrund der Verzögerungen häufig keine Links ein.

  94. Mike k
    April 7, 2017 bei 14: 54

    Nein. Der Site-Monitor muss sich über mich lustig machen. Seltsam……

  95. Mike k
    April 7, 2017 bei 14: 48

    Von diesem Tag an sollten Sie der US-Regierung, den Massenmedien und den Geheimdiensten überhaupt nicht mehr vertrauen. Es handelt sich bei den Äußerungen lediglich um Lügen und Manipulationen.

    • Ptolemaios Philopater
      April 7, 2017 bei 18: 54

      Von diesem Tag an? Wo warst du in den letzten 50 Jahren? Klingelt der Golf von Tonkin?

  96. Mike k
    April 7, 2017 bei 14: 45

    OK, ich werde immer noch nicht veröffentlicht, es muss meine Nachricht sein, da harmlose Kurzbeiträge durchgehen. Was zum Teufel ist an dem Gefühl, das ich oben ganz kurz äußern durfte, so undruckbar? Erleuchte mich, Monitor, sei mein Redakteur….

  97. April 7, 2017 bei 14: 41

    Vielen Dank, das ist ein weiteres hervorragendes Stück. Ich stimme voll und ganz mit allem überein, was Sie sagen. Insbesondere die Bedeutung der jüngsten Veränderungen im Weißen Haus kann nicht genug betont werden. Falls jemand Interesse hat, habe ich ein sehr ausführliches geschrieben Blog-Post , in dem ich die Beweise für den jüngsten Chemiewaffenangriff untersuche und die Situation mit dem vergleiche, was nach dem Chemiewaffenangriff in Ghuta im August 2013 geschah. Ich behaupte, dass sich die Medienerzählung in diesem früheren Fall schnell aufgelöst hatte und dass dies auch der Grund dafür ist , wir sollten angesichts des jüngsten Angriffs äußerst vorsichtig sein und keine voreiligen Schlussfolgerungen ziehen. Es ist mehr als 5,000 Wörter lang und ich gebe für jede einzelne Tatsachenbehauptung, die ich mache, eine Quelle an. Ich glaube wirklich, dass dies am meisten durch die Diskussion der Vorwürfe gegen Assad in Bezug auf seinen angeblichen Einsatz chemischer Waffen erreicht wird. Bitte teilen Sie es Ihren Freunden mit, wenn Sie es interessant finden.

    • Andy Jones
      April 7, 2017 bei 17: 50

      Guter Eintrag.

      • April 8, 2017 bei 02: 01

        Danke! Bitte teilen Sie es, wenn es Ihnen gefallen hat. Wir brauchen mehr Leute, die über diese Dinge Bescheid wissen!

  98. Mike k
    April 7, 2017 bei 14: 38

    OK, es wird immer noch nicht gepostet. Vielleicht liegt es am Inhalt meines Beitrags, der im Grunde besagt: Vertrauen Sie nicht den Regierungsnachrichten, sondern vertrauen Sie CN. Was ist daran so undruckbar?

  99. Mike k
    April 7, 2017 bei 14: 35

    Ich hatte auf eine Antwort gehofft?

  100. Mike k
    April 7, 2017 bei 14: 34

    Sehr geehrter CN-Monitor, es wurde wiederholt gesagt, dass mein Beitrag veröffentlicht wurde, aber das ist nicht der Fall. Was gibt?

  101. April 7, 2017 bei 14: 33

    Toller Artikel, Herr Parry.
    ---------------
    Na ja, zumindest hat der Donald „seine Knochen gemacht“.
    [Weitere Informationen unter dem Link unten]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-donald-makes-his-bones-in-syria.html

    • Erik G
      April 7, 2017 bei 15: 40

      Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem leitenden Redakteur zu ernennen, können dies hier tun:
      https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

      Er mag es vielleicht vorziehen, unabhängig zu sein, und es mag bessere Umfrage-Websites geben, aber der Druck auf die NYT, die überlegene Berichterstattung ihrer Opposition anzuerkennen, ist eine gute Sache. Für sie ist es lehrreich, dass intelligente Leser den Journalismus besser kennen, wenn sie ihn sehen. Eine Petition kann die Anliegen einer weitaus größeren Zahl zum Ausdruck bringen. Ich werde diesen Beitrag von Zeit zu Zeit wiederholen.

      • April 7, 2017 bei 17: 38

        Hallo Erik, ich komme mir dumm vor, wenn ich das schreibe, aber ich möchte deine Petition unbedingt an die NYT UNTERZEICHNEN, aber als ich darauf geklickt habe, konnte ich nicht sehen, wo ich unterschreiben, nur um sie zu teilen, oder auf Facebook, was ich nicht bin ein und andere Optionen. Wären Sie so freundlich, einem armen Nicht-Technikfreak zu helfen, es einfach zu UNTERZEICHNEN? Danke, Cathy Orloff, Providence, Rhode Island

        • Erik G
          April 7, 2017 bei 20: 40

          Wenn ich es öffne, gibt es rechts eine Spalte mit Textfeldern für Name, Adresse usw. und unten rechts einen roten „Signieren“-Button. Wenn Sie diese nicht sehen, ist möglicherweise JavaScript in Ihrem Browser oder Ihrer Sicherheitssoftware blockiert. Möglicherweise müssen Sie die Site als „vertrauenswürdig“ auswählen oder JavaScript usw. aktivieren, abhängig von Ihrer Software.

          • LarcoMarco
            April 8, 2017 bei 13: 12

            Gerade habe ich unterschrieben!

  102. April 7, 2017 bei 14: 13

    Die übliche US-Politik besteht darin, verlorene Menschenleben im Ausland zu ignorieren und sich auf die Steigerung der kurz- und langfristigen Ausgaben zu konzentrieren. Mehr Kriege, mehr Konflikte, mehr falsche „Drohungen“ führen zu mehr Ausgaben. Als Reaktion auf die erfundene und von der CIA erfundene Geschichte „Russland hat die Wahlen 2016 gehackt“ wurden bereits eine Handvoll „Cyber-Warfare“, „Informationskrieg“ und Propaganda-Psy-Ops gestartet. Sogar die Raketen, die gestern abgefeuert wurden, sind teuer: http://www.marketwatch.com/story/this-is-how-much-it-will-cost-to-replace-the-tomahawks-used-in-syria-2017-04-07

    • jaycee
      April 7, 2017 bei 14: 40

      Die Haushaltszahlen des US-Verteidigungsministeriums zeigen, dass Tomahawk-Marschflugkörper 1.59 Millionen Dollar pro Stück kosten. Die Angriffe der letzten Nacht belaufen sich auf knapp 94 Millionen Dollar, zuzüglich der mit der Lieferung dieser Raketen verbundenen Kosten (Personal, Marineschiffe, Kommando und Kontrolle usw.). Das sind etwa zwei Drittel des Jahresbudgets des National Endowment for the Arts – das demnächst aus dem Staatshaushalt gestrichen wird, weil es „unerschwinglich“ ist und ansonsten keine Priorität hat.

      • Virginia Jones
        April 8, 2017 bei 02: 00

        Genau meine Gedanken! Was für ein Land … immer viel Geld für das Militär zu verschwenden, aber die Menschen sollen verdammt sein. Wow!

    • Andy Jones
      April 7, 2017 bei 17: 37

      Wie viel wird der Dritte Weltkrieg kosten?

      • Joe Hill
        April 8, 2017 bei 08: 24

        Es wird nicht viel kosten – die Menschen werden verschwunden sein, aber die Kakerlaken werden überleben und der Planet wird aufatmen.

        Ich wünsche mir jetzt, dass die frühere nahe gelegene Loring AFB noch im Geschäft wäre. Wenn die Atombomben zu fallen beginnen, möchte ich kein Überlebender sein – sie werden die Toten bald beneiden.

  103. Mike k
    April 7, 2017 bei 14: 09

    Es stellte sich heraus, dass Donald Trump genau der egoistische, närrische Amerikaner mit dem leeren Kopf war, für den wir ihn die ganze Zeit gehalten hatten. Der letzte Rest von gesundem Menschenverstand oder Menschlichkeit löste sich schließlich als bloße Schaufensterdekoration auf, um das wirklich dumme, gefährliche Tier zu verbergen, das sich dahinter verbarg.

    Die meisten von uns hier haben nie wirklich große Hoffnung in diesen Betrug namens Trump gesetzt. Aber jetzt müssen wir unsere Hände und unser Herz von jeglichem Respekt vor diesem Monster abwaschen, das vorgibt, ein Mensch zu sein. Dadurch werden wir den Kopf frei für das, was jetzt so schnell wie möglich getan werden muss: die Beseitigung dieser Bedrohung für die Menschheit.

    • Stefan Sivonda
      April 7, 2017 bei 15: 02

      Mike K…..genau meine Meinung. Ich habe nicht für ihn gestimmt, da ich ein Bernie-Fan bin und grün gestimmt habe. Ich und ich bin mir sicher, dass viele andere an seinem Kommentar zu Beginn der Vorwahlen über die Zusammenarbeit mit den Russen festhielten. Im Gegensatz zu HRC-Kommentaren über eine Flugverbotszone, die potenziell gefährlich für die Welt sei, waren seine Worte ein Hoffnungsschimmer. Jetzt wissen wir, dass er ein leerer Anzug ist, anfällig für bissige Kommentare und einen Mangel an Urteilsvermögen an den Tag legt. Wir alle wünschten, wir könnten sagen: „Du bist gefeuert“

      • Vrusimov
        April 8, 2017 bei 11: 30

        Wie zum Teufel kann man in der sachlichen, rationalen und logischen Inkohärenz eines machiavellistischen Opportunisten, Narzissten und pathologischen Lügners „Hoffnung finden“? Zu viele „Gläubige“ in diesem Land und nicht annähernd genug Skeptiker, dazu noch solche mit der ausgeprägten Fähigkeit, einen verdammten Betrüger zu erkennen, wenn sie einen sehen. Ja, Sie haben mit Kurzsichtigkeit für Grün gestimmt und sind auch mit noch Kurzsichtigkeit auf den Betrug hereingefallen. Meine Güte, schlaf weiter.

        • sheri
          April 12, 2017 bei 03: 22

          Und auf wessen Betrüger bist du hereingefallen? Hillary Clintons? Dem amerikanischen Volk wurde die Wahl zwischen zwei Übeln und dem geringeren Übel geboten. Es ist an der Zeit, mit gegenseitigen Beschimpfungen aufzuhören und damit anzufangen, diejenigen zur Verantwortung zu ziehen, die tatsächlich dafür verantwortlich sind.

    • Sam F.
      April 7, 2017 bei 15: 32

      Ja, aber die Monster sind im verbliebenen DC-Sumpf und im zionistisch kontrollierten Kongress, Staat, Geheimdiensten und Massenmedien. Trump ist der geringste und am weitesten entfernte Grund für diesen Angriff.

      Trump die Schuld für diese Dinge zu geben, ist genau das, was der wahre Feind will.

    • Nancy
      April 7, 2017 bei 15: 58

      Ich würde sagen, er hat sich als das leere Werkzeug des MIC erwiesen, das alle US-Präsidenten der letzten 50 Jahre waren.

    • Ptolemaios Philopater
      April 7, 2017 bei 18: 41

      Das wäre Trumpenstien, ein Präsident, zusammengesetzt aus sterbenden und fauligen politischen Leichen, der damals nicht funktionierte und auch heute nicht funktionieren wird. Eretz Israel über alles!

  104. Bob in Portland
    April 7, 2017 bei 14: 09

    Michael R. Gordon muss einen Schreibtisch in Langley haben.

    • Sam F.
      April 7, 2017 bei 15: 26

      Russland kann der zionistischen NYT leicht eine Dosis seiner eigenen Medizin verabreichen. Russland sollte jetzt einfach behaupten, dass Israel mit dem Angriff auf Syrien die roten Linien überschritten hat, und alle Stützpunkte in Israel zerstören, die es will, und Israel ausschalten, wenn es Vergeltungsmaßnahmen gibt. Mal sehen, wer wessen Marionette angreifen darf. Russland sollte ISIS und vielleicht Al-Qaida auf den Golan schicken oder Jordanien oder Ägypten Israel angreifen. Das scheint ein einfacherer Weg zu sein, sie aus Syrien und dem Irak herauszuholen.

      • Kiza
        April 7, 2017 bei 18: 23

        Schönes Träumen.

        Dieser unprovozierte Angriff der USA auf Syrien verdeutlicht lediglich den Niedergang der USA, da das Land keinen Präsidenten wählen kann, der kein Kriegsverbrecher und Scheinagent des Wandels ist. Offensichtlich ist dieses noch schlimmer als das vorherige, daher ist der Trend rückläufig. Ich erinnere die US-Bürger immer daran: Wenn der Präsident der Bananera Americana dem Druck des MIC nicht widerstehen kann, wie wird er dann den viel mächtigeren Finanzinteressen (den Banksters) widerstehen, die die USA ständig in den Untergang treiben?

        • Sam F.
          April 7, 2017 bei 20: 54

          Oh ja, aber Sie sind zu großzügig, die USA sind schon seit geraumer Zeit völlig abgelehnt. Wir geben nur vor, Wahlen abzuhalten, um die Bauern zu unterhalten.

          Möglicherweise muss Russland den Krieg auf Israel verlagern, um in Syrien zu bleiben und die USA zu warnen, dass auch seine Marionetten ins Visier genommen werden können, wenn rote Linien überschritten werden. US-Politiker (sowie Richter, Militär- und Behördenbeamte sowie Massenmedien) werden fast alle von Israel bestochen, daher werden sie mehr bestürzt sein, wenn sie es verlieren, als Russland bestürzt wäre, Syrien zu verlieren. Daher denke ich, dass Israel das natürliche und richtige Ziel ist, wenn die USA Russland in Syrien bedrohen.

          • Kiza
            April 8, 2017 bei 04: 14

            Einfach ausgedrückt, wird dies in der Geschichte der USA als ein Ereignis in Erinnerung bleiben Machen Sie Amerika (Israelisch) Schon wieder Müll, das ist der MAGA-Moment.

        • Sam F.
          April 7, 2017 bei 21: 03

          Tatsächlich wird Russland Syrien vielleicht einfach Atomwaffen geben, die Russland aktivieren muss, und ihnen sagen, sie sollen weitermachen, ein paar Tests in der Nähe von Israel durchführen und sehen, ob sie ein paar in der Nähe von israelischen Städten und Militärstützpunkten installieren können. Sicherlich hat Russland von den Abrüstungstagen noch viel übrig. Vielleicht ein paar Patrouillenboote, Atomtorpedos und Drohnen, um sich gegen die USN für Drohnenangriffe zu rächen. Es ist günstiger und sicherer, als die Flotte zurückzuholen.

          In den USA lassen sich viele rote Linien ziehen.

        • Joe Tedesky
          April 7, 2017 bei 23: 34

          Verzweiflung erzeugt nur noch mehr Verzweiflung. Ich habe gerade einen Artikel von Tony Cartalucci gelesen, in dem er sieht, dass die Verzweiflung eines amerikanischen Oligarchiesystems in den letzten Zügen liegt, denn genau das beobachten wir. Ich erinnere mich an KIza, als meine Mutter mich als kleines Kleinkind vor dem Lügen warnte. Sie sagte immer, eine Lüge führe zur nächsten Lüge, aber sie sagte auch, dass Lügen einen einholen werde, also lüge besser nicht. Ich denke, dass das, was wir aus Washington erleben, genau das ist, wovor mich meine Mutter gewarnt hat. Wenn sich Amerika in den letzten Tagen dieser Ära der Lügen befindet, dann hoffe ich, dass es bald zur Bestätigung kommt und wir dann weitermachen können. Amerika muss mit sich selbst ehrlich werden, und wenn dieses Geständnis seine Unrecht eingesteht, würde es viel dazu beitragen, unsere amerikanische Lebensweise zu verbessern, ganz zu schweigen davon, was für eine Erleichterung es für den Rest der Welt wäre. Wenn Sie zuerst nach unten müssen, um wieder nach oben zu gelangen, dann ist das so.

          • Kiza
            April 7, 2017 bei 23: 51

            Schöne Gedanken, Joe. Russland erlebte einen Niedergang (1917) und einen erneuten Aufschwung, doch Russland hatte nie die Absicht, ein globales Imperium zu leiten. Daher sind die Fälle der USA und Russlands nicht vergleichbar.

            Mir ist zum Beispiel nicht bekannt, dass jemals ein russischer Herrscher oder eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens jemals so etwas wie den US-Senator Rubio über Russland gesagt hat: „Russland sei „an Kriegsverbrechen beteiligt“ und wir müssten aufhören, uns Gedanken darüber zu machen, was sie von all dem halten. Sie müssen uns fürchten."

            Die USA sind immer noch ein Imperium, aber jetzt sind sie ein Imperium von Wahnvorstellungen. Muss ein wirklich starkes Imperium die Standpunkte eines drittklassigen, auf die Brust schlagenden Hühnerfalken diskutieren? Außerdem müssen wir optimistisch sein, dass wir die US-Implosion überleben werden. Aus diesem Grund wird Russland nicht viel gegen ein weiteres US-Kriegsverbrechen unternehmen, nämlich die Bombardierung Syriens, nach der Bombardierung Jugoslawiens, des Irak, Libyens und unzähliger anderer Länder.

            Auf diesem armen Planeten gibt es einen gefährlichen Verrückten.

          • Joe Tedesky
            April 8, 2017 bei 01: 24

            KIza in diesem Moment habe ich über Lawrence O'Donnell, der versucht, seinem Publikum die Idee zu verkaufen, dass Trumps Tomahawk-Angriff am Donnerstagabend auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt vollständig von Wladimir Putin geschrieben wurde. O'Donnell behauptet, dass dieser clevere optische Täuschungstrick, den Putin sich ausgedacht hat, ausschließlich auf der Idee beruhte, dass Trumps Raketenbeschuss die Medien von der russischen Wahleinmischung in die amerikanischen Wahlen ablenken würde. Leute wie dieser MSNBC-Hack gelangen in die Häuser unserer Amerikaner, auf Flughäfen usw., wo gibt es also Hoffnung? Ich weiß, schalten Sie einfach den Fernseher aus, aber was ist mit den anderen einer Milliarde amerikanischer Fernsehgeräte?

            Ich habe einmal gelesen, dass die Saker sagten, dass diese moderne Kriegsführung etwa im Bereich von 80 % der Medien liegen würde. Seiner damaligen Ansicht nach – und verzeihen Sie mir, wenn ich den Kontext vernachlässige – legte er großen Wert auf öffentliche Informationen. Das ist aus dem einfachen Grund alarmierend, weil viele von uns Amerikanern ebenfalls belogen werden und unsere Nachrichten von genau den Leuten, die hinter dem Untergang unseres Landes stehen, zensiert und stark redigiert werden.

            Ich hoffe nur, dass Amerika am Ende unserer Empire-Tage weise sein wird, wenn es untergeht. Ich würde gerne sehen, dass Amerika sich dem Rest der Welt anschließt, bevor Amerika alles zerstört.

          • Kiza
            April 8, 2017 bei 04: 24

            Lieber Joe, manche Leute fragen sich naiv, was passieren wird, wenn die Untersuchung zeigt, dass die syrische Luftwaffe niemals Giftgas jeglicher Art eingesetzt hat. Ich habe heute die australischen Medien geöffnet und Dutzende Artikel gefunden, in denen die Verwendung von Sarin-Gas (beachten Sie Sarin, nicht Chlor) vollständig bewiesen wurde (ungeachtet der Tatsache, dass die Weißhelm-Übermenschen im Dienst der israelischen Wehrmacht in Syrien völlig immun gegen seine Auswirkungen sind). Berühren von Opfern mit bloßen Händen).

            Wann werden die Menschen lernen, dass es keine Realität mehr außer der virtuellen Realität der Realität gibt, die zeigt, dass Herr Trump ein MC ist?

            Selbst die rote Pille existiert nicht mehr, sie wurde durch eine Saringas-Pille ersetzt.

          • Peter Löb
            April 8, 2017 bei 06: 54

            DAS VERGNÜGEN DES TÖTENS UND DER MACHT

            Die jüngste Aggression der USA gegen Syrien wird von Robert in einen Kontext gebracht
            Oben parieren.

            Ich denke an Trayvon Martin und andere wie ihn. Er ist ein „Anderer“
            und daher – in den Augen seines Mörders – eine „Bedrohung“. Was
            Für den Mörder ist es ein erhabenes Vergnügen, seine Macht zu entfalten
            indem man den „Anderen“ tötet

            Es gibt natürlich noch viele andere Beispiele.

            Da es so viele Kommentare gibt. Dieser Autor lobt
            Robert Parry über seine Arbeit und nichts hinzuzufügen.

            „Agression ist das höchste Kriegsverbrechen“, hieß es damals
            Nürnberger Prozesse. Siehe auch die .Die UN-Charta,
            Kapitel 2, insbesondere Punkt 4.

            Über die Legalität hinaus kommt es im Grunde auf den Ruhm an
            im Töten, eine Tradition in der gesamten amerikanischen Geschichte.

            —-Peter Loeb, Boston, MA, USA

          • Bailey Reynolds
            April 10, 2017 bei 06: 31

            Das Erschreckendste ist, dass diese Eliten (Banker, Herren des MIC, bestochene/kompromittierte Politiker), die von den Neokonservativen gefangen genommen wurden und von anhaltendem Krieg und Chaos profitieren, wie ein Pitbull mit einem blutigen Knochen im Maul sind; es wird nicht loslassen. Diese Leute sind verrückt. Wenn wir sie und ihre bösen Ambitionen nicht loswerden können, werden wir alle den Preis dafür zahlen.

        • John Wilson
          April 8, 2017 bei 04: 51

          Es ist erwähnenswert, dass Assad tatsächlich ein gebildeter Mann und ein qualifizierter Arzt ist. Er praktizierte hier im Vereinigten Königreich mehrere Jahre lang als Arzt in London. Die Vorstellung, er sei eine Art verrückter Barbarien, wie er vom NYC dargestellt wird, ist natürlich absurd. Wie ich bereits sagte, ist Assad ein gebildeter Mann, im Gegensatz zu den Schreibern und Idioten, die im Sumpf und Dreck der New York Times suhlen und kaum mehr als Lümmel sind!

      • JWalters
        April 7, 2017 bei 20: 41

        Außerdem kann man die Möglichkeit eines weiteren israelischen Angriffs unter falscher Flagge nicht ausschließen. Terrorismus: Wie der israelische Staat gewonnen wurde
        http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state

      • John Wilson
        April 8, 2017 bei 04: 30

        Nach Angaben von Zivilisten, die in der Nähe des Flughafens lebten, wusste das Militär bereits, dass es zu einem Streik kommen würde, und es wurde beobachtet, wie sie in Erwartung größere Vermögenswerte bewegten. Die Amerikaner sagten, sie hätten Russland über den Angriff informiert, sodass die Russen die syrische Regierung zweifellos sofort vor dem bevorstehenden Angriff gewarnt hätten. Ein Sprecher der syrischen Armee sagte auf RT, dass der Flughafen in einigen Tagen oder Wochen betriebsbereit sein werde. Am nächsten Tag nach dem Angriff der Amerikaner starteten acht syrische Kampfflugzeuge vom unbeschädigten Flughafen und flogen zwanzig Minuten lang als Zeichen des Trotzes über von Terroristen kontrollierte Gebiete.

        • Kiza
          April 8, 2017 bei 04: 41

          Natürlich lesen Sie in den syrischen Medien die Aussagen von Zivilisten, die in der Nähe des Flughafens leben, weil Sie Arabisch lesen, oder?

          Jede Minute wird ein Trottel geboren. Die Jury ist sich immer noch nicht sicher, ob die Geschichte mit der Warnung an Russland eine CIA-Inszenierung war oder wahr ist. Je mehr darüber in den westlichen Medien berichtet wird (und ich habe es auch gelesen), desto wahrscheinlicher ist es, dass es sich um eine Pflanze handelt.

      • moi
        April 8, 2017 bei 08: 57

        Der sinnvollste Beitrag, den ich bisher gesehen habe.

      • JimmyDoreFan
        April 9, 2017 bei 14: 51

        Was für eine AUSGEZEICHNETE Idee! Natürlich wissen wir, dass es nicht passieren wird. Die Zionisten können nichts falsch machen und würden durch die US-Schafe gedeckt, die Israel besitzt.

    • Taras77
      April 8, 2017 bei 00: 49

      Seite an Seite mit David Ignitiaus von WaPo.

  105. Brad Owen
    April 7, 2017 bei 14: 07

    Ich erinnere mich an die Szene in „Gladiator“, in der ein angewiderter Maximus schnell und effizient mehrere gegen ihn aufgereihte Gladiatoren entsendet, dann seine Hände zum Publikum hebt und sagt: „Sind Sie nicht unterhalten?“ Bist du nicht unterhalten!?" Dann wirft er voller Abscheu sein Schwert weg, spuckt es in den Boden und geht zurück zum Gladiatorengelände, wo er den erforderlichen Dienst leistet.

    • John Wilson
      April 8, 2017 bei 04: 34

      Trump hat der militärisch-industriellen Kriegsmaschinerie der USA gehuldigt. Was sein Outing angeht, muss er sich jetzt keine Sorgen mehr machen. Der militärisch-industrielle Komplex kann damit fortfahren, eine ganze neue Charge Raketen zu bestellen und die Einnahmen weiterhin zu steigern.

      • Brad Owen
        April 8, 2017 bei 07: 23

        Trump nutzte den Kanal zur Konfliktbewältigung, den er mit Putin in der Türkei eröffnet hatte: „Sehen Sie, Herr Putin, ich muss diese Kriegstreiber und Kriegsverbrecher loswerden, um etwas Luft zum Atmen zu bekommen, damit Sie, Ich und Xi können den Seidenstraßen-Deal abschließen, über den wir heute mit Xi gesprochen haben. Also muss ich ein paar Marschflugkörper abfeuern, etwas Sand einstreuen, ungefähr 50 oder 60 dürften unsere Oligarchen überzeugen. Gott, ich wünschte zum Teufel, ich könnte meine Raketen sichern, so wie Sie es mit Ihrer getan haben ... oh ja, sagen Sie Ihren Leuten, sie sollen verschwinden von diesem Flughafen, ok? So kurz vor dem Abschluss des Deals, ich möchte ihn nicht mit vielen Leichen platzen lassen. Okay, ich entschuldige mich im Voraus für etwaige Kollateralschäden … ein hartes Spiel, das wir spielen müssen, um dieses GD-Imperium zu brechen, das uns gefangen genommen hat. Mit der Hilfe von Ihnen und China, Indien und Japan können wir es schaffen. Tillerson sendet Grüße und freut sich darauf, Sie nächste Woche zu sehen. Ich werde eine falsche Botschaft der Härte erfinden, um die Kriegsverbrecher bei Laune zu halten ... Gott, was für dumme Spiele müssen wir Amerikaner spielen, um unsere Oligarchen zu umgehen. „

        • Robert Ocegueda
          April 8, 2017 bei 20: 56

          Das hoffe ich sehr!

        • Bailey Reynolds
          April 10, 2017 bei 06: 25

          Ich hoffe wirklich, dass dies eher dem entspricht, was gerade passiert. Sonst wird das nicht gut ausgehen.

          • Brad Owen
            April 10, 2017 bei 09: 24

            Es ist das einzige Szenario, das für mich irgendeinen Sinn ergibt, INSBESONDERE angesichts dessen, was bei Executive Intelligence Review (EIR) besprochen wurde, dem Unternehmen, das die Neue Seidenstraße/Weltlandbrücke vor Jahrzehnten überhaupt erst an China verkauft hat im Wesentlichen ein aktualisiertes FDR-Programm, um die ehemaligen Kolonien der Welt nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs in entwickelte, völlig souveräne Nationen zu „marschallieren“. Sein Plan starb mit ihm, und die City of London übernahm über ihre Vermögenswerte an der Wall Street in den vierziger Jahren nach dem Krieg unser Land ... und wir sind die Vollstrecker des Imperiums, anstatt eine souveräne Nation zu sein, die ihre eigenen nationalen Interessen verfolgt.

        • Vic
          April 10, 2017 bei 11: 19

          Vic an Brad ~ Was Sie oben gesagt haben, ist unglückliches Wunschdenken. Ich wünschte, es wäre wahr. Aber ich weiß, dass es nur ein schöner Traum ist.

          • Deanna Johnston Clark
            April 11, 2017 bei 10: 14

            Kann China unser Scheckbuch nicht einfach verstecken? Oder die Kreditkarten zerschneiden?

        • Louisette Tremblay
          April 10, 2017 bei 11: 59

          ACH DU LIEBER GOTT. Du hast es genau auf den Punkt gebracht. Du hast meinen Tag gerettet.

        • Niederländisch
          April 10, 2017 bei 13: 11

          Ich hatte tatsächlich den gleichen Gedanken. Die Russen hätten diese Waffen vor vier Jahren zerstören sollen. Ich glaube, dass dies der Fall war, und es war eine Fälschung, durch die noch mehr Menschen eingeschmuggelt wurden. Der Zeitpunkt der jüngsten McCain-Besuche in der Region bestätigt dies. Russland wurde wahrscheinlich dazu verleitet, die Anlage, in der sie angebracht waren, zu bombardieren, um den Anschein zu erwecken, dass Assad sie absichtlich eingesetzt hätte.
          Indem Trump diese Anlage bombardierte, zerstörte er einfach den Rest dieses Caches, womit die Russen kein Problem hatten. Vor allem angesichts der Tatsache, dass sie rechtzeitig gewarnt wurden, kritische Vermögenswerte zu entfernen. Aber die Optik, eine „starke Haltung“ gegenüber Assad und Russland einzunehmen, setzt dem Unsinn der „russischen Agenten“ ein Ende und sieht für die Neokonservativen und die Welt hart aus. Strategisch ist dies eine Win-Win-Situation für Trump. Er wischt einen Skandal weg, entledigt sich der Neokonservativen, schadet dem russischen Ego kaum, zerstört Waffen, die in die Hände der Rebellen geraten wären, und tötet nur ein paar zwielichtige Charaktere. Ich mache mir Sorgen über die langfristigen Auswirkungen, aber ansonsten war es gut gespielt.

        • Brad Owen
          April 13, 2017 bei 07: 18

          Implizite Bestätigung meines vermuteten Szenarios heute, am 13. April, auf LaRouchePAC: Tillerson hat mit Lawrow und Putin gesprochen und eine Arbeitsgruppe gebildet, weil wir, Russland und Amerika, eine strategische Verantwortung gegenüber der Welt teilen. Die Briten sind wütend. Rycroft verurteilt Russland. Der russische UN-Botschafter entgegnet ihm, dass er es nicht ertragen könne, dass Russland und Amerika Partner seien, „das ist es, worüber man nachts den Schlaf verliert.“ Auch am Telefon führte Trump ein herzliches Gespräch mit Xi. Die Neue Seidenstraße ist wieder auf dem richtigen Weg. Die Große Allianz für Weltfrieden und Entwicklung (die Transpazifische Gemeinschaft aus Amerika, Russland, China, Japan, Indien … enthält sogar das Wort „Pazifik“) wird wahrscheinlich bald entstehen. FDR kann dann beruhigt in seinem Grab ruhen, da seine Nachkriegspolitik die Oberhand behält.

          • Brad Owen
            April 13, 2017 bei 07: 26

            Geben Sie auf der EIR-Website das entsprechende Suchfeld ein. „FDR-Stalin-Korrespondenz“, um eine fundierte Vorstellung von FDRs Nachkriegsvision für die Welt zu bekommen.

      • Louis
        April 9, 2017 bei 14: 28

        Genau, Trump hat ein gemeinsames Interesse an Raytheon, dem Hersteller der Tomahawk-Raketen.

      • sheri
        April 12, 2017 bei 03: 11

        Ich würde nicht damit rechnen. Unter der Annahme, dass Assad nicht dafür verantwortlich ist, was eine sichere Sache zu sein scheint, haben Trumps Feinde nun das Ziel, das amerikanische Volk mit diesem Betrug zu belasten. Mit Hunden hinlegen, mit Flöhen aufstehen.

    • Alkov
      April 9, 2017 bei 20: 50

      Ich hoffe nur, dass es in größerem Maßstab nicht so weitergeht, nur mit dem Trumpster und uns als Gladiatoren und Präsident Putin als Maximus …

    • alter Reb
      April 11, 2017 bei 21: 50

      Warum hackt jeder auf Trump herum??? Das Oval-Büro wird jetzt von Wall Street/ /Goldman Sachs kontrolliert.

      Wenn Trump Goldman in die Quere kommen würde, wäre er innerhalb von sechs Monaten bankrott.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.