Nordkorea befürchtet, dass es ihm wie dem Irak oder Libyen ergehen könnte, wenn es sein Atomprogramm aufgibt. China hat eine Idee angeboten, um diese Ängste zu zerstreuen, aber Präsident Trump sagt nein, berichtet Ivan Eland.
Von Ivan Eland
Während seines Wahlkampfs schlug Donald J. Trump vor, das Problem Nordkorea dadurch zu lösen, dass man China unter Druck setzt, seinen Verbündeten davon zu überzeugen, auf Atomwaffen und die Raketen zu verzichten, die sie tragen sollen. Doch nachdem Nordkorea kürzlich mehrere Raketen abgefeuert hatte, schlug China eine Lösung für das Problem vor, die die Trump-Regierung jedoch kurzerhand ablehnte.
China schlug Nordkorea vor, sein Atomprogramm auszusetzen, im Gegenzug würden die USA und Südkorea ihre gemeinsamen Militärübungen auf der koreanischen Halbinsel einstellen, was den Auslöser der nordkoreanischen Raketentests war. Obwohl die Trump-Administration Chinas Idee schnell verwarf, sollte der chinesische Vorschlag angesichts der früheren Wahlkampfrhetorik noch einmal überdacht werden.
Auch auf dem Weg ins Weiße Haus schlug Trump vor, dass die Vereinigten Staaten in Kriegen im Ausland weniger aktiv sein sollten und so ihren Verbündeten einen größeren Teil der Verteidigungslast überlassen sollten. Chinas Vorschlag würde der Regierung tatsächlich dabei helfen, auf dieses Ziel hinzuarbeiten, und gleichzeitig einen Anfang machen, Nordkorea dazu zu bringen, sein Atomwaffenprogramm aufzugeben – oder es zumindest einzufrieren, sodass der Norden keine weiteren Waffen mehr beschafft.
Natürlich steht nicht nur das Atomwaffenprogramm des Nordens auf dem Spiel, sondern auch das amerikanische Imperium einseitiger Allianzen auf der ganzen Welt; Die Vereinigten Staaten, die der große Mann auf dem Campus sind, bieten wohlhabenden Verbündeten Sicherheit, erhalten aber wirtschaftlich wenig von der vollständigen Öffnung ihrer Märkte für amerikanische Produkte und Dienstleistungen.
Tatsächlich sind diese Verbündeten im Laufe der Jahrzehnte teilweise dadurch reich geworden, dass sie das Geld, das sie durch reduzierte Verteidigungsausgaben gespart haben, dazu verwendet haben, mit amerikanischen Unternehmen auf der ganzen Welt zu konkurrieren. Das südkoreanische „Wirtschaftswunder“ basierte auf dem physischen Schutz durch das US-Militär und dem Handelsschutz gegen amerikanische Waren und Dienstleistungen.
Derzeit hat dieses Wirtschaftswunder Südkorea zur zwölftgrößten Volkswirtschaft der Welt gemacht, deren BIP mehr als 35-mal so hoch ist wie das BIP seines hungernden, kommunistischen nordkoreanischen Feindes. Es bestehen kaum Zweifel daran, dass Südkorea nicht nur mehr für seine eigene Verteidigung tun könnte, wie Trump vorgeschlagen hat, sondern sich auch ohne amerikanische Hilfe verteidigen könnte.
Daher könnte Südkorea damit beginnen, mehr für die Verteidigung auszugeben, um seine Streitkräfte aufzubauen, während gemeinsame Militärübungen zwischen den USA und Südkorea ausgesetzt werden. Diese gemeinsamen Übungen würden überflüssig werden, wenn Südkorea nach ein paar Jahren davon entwöhnt würde, den Schutz der USA zu benötigen.
Linderung der Paranoia
Ohne ein Bündnis zwischen den USA und Südkorea an seiner Grenze wäre Nordkorea möglicherweise weniger paranoid und daher anfälliger für den Druck Chinas wegen seines Atomwaffenprogramms. Zudem wären die Chinesen eher geneigt, solchen Druck auszuüben. China mag es nicht, einen instabilen Atomwaffenstaat an seiner Grenze zu haben.
Doch derzeit zögern die Chinesen, zu viel Druck auf Nordkorea auszuüben, aus Angst, das Regime könnte zusammenbrechen, einen Flüchtlingsstrom nach China auslösen und letztendlich zu einem vereinten Korea an seiner Grenze führen, das vom mächtigen US-Militär geschützt wird (ähnlich der Aufnahme eines vereinten Deutschlands in das erweiterte NATO-Bündnis in Europa nach dem Ende des Kalten Krieges).
Historisch gesehen reagierte China sensibel auf die militärischen Aktivitäten anderer Großmächte in der Nähe seiner Grenzen. Beispielsweise führte es 1969 einen Grenzkrieg mit der Sowjetunion, schickte während des Koreakriegs in den frühen 1950er Jahren Truppen nach Nordkorea, als die US-Streitkräfte dort zu nahe an die chinesische Grenze kamen, und half Nordvietnam im Kampf gegen die Vereinigten Staaten Ende der 1960er und Anfang der 1970er Jahre.
Darüber hinaus würde den legitimen chinesischen Bestrebungen, eine Regionalmacht zu werden, ein Sicherheitsventil gegeben, wenn die Vereinigten Staaten die Bündnisse aus der Zeit des Kalten Krieges aufheben würden, die China umzingelten und eindämmten, darunter auch das Bündnis mit Südkorea.
Im 1800. Jahrhundert ließ Großbritannien zu, dass sein damaliger Gegner USA zur Großmacht aufstieg, weil ein riesiger Ozean zwischen ihnen die Bedrohung abschwächte. Heute trennt ein noch größerer Ozean China und die Vereinigten Staaten.
Wenn die Vereinigten Staaten wollen, dass China seine Verbündeten – also Nordkorea – überwacht und einschränkt, müssen sie bereit sein, im Gegenzug etwas aufzugeben. Das heißt, wenn Geldsparen durch die schrittweise Beendigung des Schutzes eines reichen, undankbaren südkoreanischen Verbündeten wirklich Verzicht bedeutet.
Ivan Eland ist Senior Fellow und Direktor des Zentrum für Frieden und Freiheit am Unabhängigen Institut. [Dieser Artikel erschien zuerst als Blogbeitrag bei HuffingtonPost.]
Eine kurze Anmerkung. Ich habe heute Morgen ('04/07) die Today Show gesehen und McCain sagte mit ernstem Gesicht, dass die USA KEINE aggressive Nation seien!! Ich glaube, dass wir mit einer solchen Führung dem Untergang geweiht sind. Ich habe dann den Fernseher ausgeschaltet, da ich es nicht mehr ertragen konnte. In einigen Kreisen, in denen ich tätig war, ist dies eine Form der Verachtung vor einer Untersuchung. Dies geschah nun, nachdem die USA einen direkten Angriff gegen das al-Assad-Regime gestartet hatten, indem sie einen Luftwaffenstützpunkt zerstörten und einige seiner Streitkräfte töteten. Die Neokonservativen haben Trump zu ihrer Marionette gemacht und ich kann mir nur vorstellen, welches Chaos daraus entstehen wird. Nordkorea, Iran, Russland, China – diese Spieler haben ebenfalls Atomwaffen, mit Ausnahme des Iran.
uuyiuuiiuuiFangen Sie an, wöchentlich mehr Geld zu verdienen. Dies ist eine wertvolle Teilzeitbeschäftigung für alle. Das Beste daran: Arbeiten Sie bequem von zu Hause aus und werden Sie jede Woche zwischen 100 und 2 US-Dollar bezahlt
…•••••••??/
Ich bin mir sicher, dass sie nicht blind sind, wenn es um Nordkorea geht. Sie sehen zu, wie ein Land nach dem anderen seine Waffen aufgibt, nur um von den Vereinigten Staaten angegriffen zu werden. Kim Jung Un ist zweifellos ein Diktator, aber ich glaube auch, dass er ständig von den USA und Südkorea mit Kriegsspielen an der Grenze seines Landes provoziert wird. Gegen sein Land wurden kürzlich Sanktionen wegen eines „Sony-Hacks“ verhängt, den ich Ich glaube nicht, dass sie es getan haben, und die Einrichtung des THAAD-Systems usw. Es erstaunt mich, dass die Vereinigten Staaten über den Ozean hinwegblicken und glauben können, dass sie anderen Ländern sagen sollten, wie sie sich verhalten sollen. Dies sollte ein asiatisches Problem sein, an dem China, Russland, Japan, Südkorea usw. beteiligt sein sollten – nicht die USA oder andere entfernte Nationen. Derzeit gibt es einfach zu viele Pulverfässer auf der Welt, und jedes einzelne davon könnte einen viel größeren Konflikt zwischen atomar bewaffneten Nationen auslösen. Es ist auch ironisch, dass die einzige Nation, die „zweimal“ Atomwaffen gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt hat, glaubt, die moralische Autorität zu haben, irgendjemandem etwas zu erzählen.
Ich bin sehr dankbar für diese Essays, aber ich wünschte, dies wären nicht so besorgniserregende Zeiten.
Ich habe versucht, etwas zu wünschen. Funktioniert bei Sonnenaufgängen, kurz vor Sonnenaufgang.
Ich wusste nicht, dass die Größe der beiden Volkswirtschaften SO ungleich ist! Die USA müssen also eigentlich nicht in Südkorea sein, es sei denn, sie dienen als Stütze für die bevorstehende Einkreisung Chinas durch das Imperium. Südkorea braucht auch keine Raketenabwehr, aber das amerikanische Imperium setzt das gleiche Verfahren wie bei Russland fort und erfindet einen Vorwand, um diese Raketenabwehr einzurichten.
Südkorea ist – obwohl es ansonsten ziemlich mächtig ist – nach der Amtsenthebung des dortigen Präsidenten in Bezug auf die Führung völlig auf der Strecke. Sie sind in den Händen der Kriegstreiber, die wir (die USA) offenbar haben.
Berichten zufolge prüfte Bill Clinton die Möglichkeit eines Angriffs auf Nordkorea.
www*iexaminer.org/2017/04/opinion-war-is-not-an-option-for-korea/
Aus einer älteren Geschichte:
www*theatlantic.com/magazine/archive/2005/07/north-korea-the-war-game/304029/
Wurde die Trump-Administration von den Endtimern gefangen genommen? Das Brustklopfen sowohl in Syrien als auch in Nordkorea gibt wirklich Anlass zur Sorge.
Kleinere politische Änderungen im Einklang mit den chinesischen Vorschlägen vorzunehmen, halte ich für eine gute Idee.
Wie ein alter CIA-Veteran sagte: „Wenn Nordkorea nicht existierte, müssten wir es erfinden.“ Es ist notwendig, die US-Streitkräfte so nah an China zu halten. Daher werden die USA niemals freiwillig Frieden mit Nordkorea schließen.
Dieser Artikel aus der Asia Times sollte Anlass zur Sorge geben:
„Ziemlich leer: Trumps Asien-Team. Wenn der amerikanische Staatschef seinen chinesischen Amtskollegen in Florida trifft, wird er dies ohne die Unterstützung eines engagierten Teams regionaler Spezialisten tun“ – http://www.atimes.com/article/pretty-vacant-trumps-asia-team/
„Wenn US-Präsident Donald Trump seinen chinesischen Amtskollegen Xi Jinping in Florida trifft, wird er dies ohne die Unterstützung eines Teams asiatischer Spezialisten tun, die seine Diplomatie leiten und seine Gesprächsthemen formulieren. Bisher wurde die Asienpolitik hauptsächlich vom Weißen Haus gesteuert, wobei Trumps Schwiegersohn und außenpolitischer Neuling Jared Kushner eine übergroße Rolle spielte.“
...
„Sein Nachfolger, der frühere oberste General HR McMaster, hat mit der Entfernung des obersten Beraters Stephen Bannon aus dem zentralen politischen Entscheidungsausschuss des NSC für noch mehr Verwirrung gesorgt. Bannon, ein ehemaliger rechter Journalist, galt weithin als der führende Anti-China-Falke in Trumps engstem Kreis und als mutmaßlicher Ghostwriter für Trumps manchmal drohenden Ton gegenüber Peking.“
NK sind keine Dummköpfe: Sie können ihre nukleare Abschreckung nicht aufgeben, nur weil die USA vorübergehend vorgeben, ein geringeres Bündnis mit SK zu haben. Die bloße Andeutung davon ist eindeutig eine Falle und damit eine Bedrohung.
Nordkorea wird sich nicht unbedroht fühlen, bis die USA Wiedergutmachung geleistet und sich für die Brandbombenangriffe auf Zivilisten Nordkoreas nach dem Krieg entschuldigt haben, bei denen aus Rache möglicherweise zwei Millionen Unschuldige getötet wurden. Auch die USA haben keinerlei Anzeichen dafür gezeigt, dass sie eingestanden haben, dass auch sie Fehler begangen haben, die zum Koreakrieg führten (die gleichen Fehler, die sie in Vietnam begangen und nicht eingestanden haben); oder überhaupt etwas in der Außenpolitik lernen zu können. Nur Dummköpfe würden ihre Waffen an die USA abgeben.
Das Problem mit NK ist das Problem mit der US-Außenpolitik, und das ist das Problem mit den USA: Ihre Regierung ist völlig durch Geld korrumpiert und wird von Betrügern der kriegstreibenden Religion geführt, die sich überhaupt nicht um die Menschheit im In- oder Ausland kümmern. Die USA sind das dringendste Problem der Welt, und alle Nationen, die über Atomwaffen verfügen, wären gut beraten, dies zu tun und sie zur Abschreckung der USA einzusetzen.
Richtig, das US-Imperium spricht mit niemandem, es sei denn, es muss sein, etwa mit der Weltmacht China, deren mächtiger Präsident heute „unseren“ schizoiden Präsidenten besucht. Aber vielen Dank, Herr Eland, für diesen Aufsatz, der einen Weg der Diplomatie darlegt, der sicherlich sehr sinnvoll ist. Man kann nur hoffen, dass der heutige Besuch zwischen Trump und Xi Jinping fruchtbarer sein wird als der Besuch von Angela Merkel!
Alternativ könnten sie Friedensgespräche mit Nordkorea führen, wie Nordkorea meiner Meinung nach wiederholt gefordert hat. Nicht, dass ich einen solchen Schritt erwarte.
Diejenigen, die die US-Politik kontrollieren, wollen keinen Frieden. Diejenigen, die sich nach Frieden sehnen, sind ihre Feinde. Sie erfanden das Wort „Peaceniks“, um Menschen zu verteufeln, die sich für den Frieden einsetzen. Schauen Sie sich an, was sie Trump antun. Unsere Herrscher haben die USA in einen Militärstaat verwandelt. Dies ist ein wesentliches Merkmal des Imperiums und des Faschismus.
Leider (sogar hoffnungslos) ist es einfach: Frieden ist nicht so erfreulich und gewinnbringend wie Krieg, solange man nicht persönlich gefährdet ist. Was die Wahnsinnigen nicht erkennen, ist, dass der nächste Krieg nuklear sein könnte, dh jeder wäre in Gefahr.
Es gibt ein kleines Problem hinsichtlich der rationalen Lösungen, die der Artikel vorschlägt. Diejenigen, die die internationale Politik der USA kontrollieren, sind fest entschlossen, die Weltherrschaft zu übernehmen, und rationale Pläne zur Förderung des Weltfriedens stehen im Widerspruch zu ihren Absichten, die Welt zu regieren, unabhängig von den Kosten und Risiken für die Bürger dieser Welt.
Bingo!
Ich werde das unterstützen. Das Imperium macht keine rationalen Lösungen.
Mike K, was du hier geschrieben hast, ist so wahr. Wenn Sie das von den Neokonservativen inspirierte Weißbuch „Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert“ lesen, werden Sie erfahren, dass diese Militärmacht, über die die USA verfügen, Amerikas größter Vorteil ist und von den PNAC-Leuten als das Ass im Ärmel unseres Landes angesehen wird, um die ganze Welt zu vereinen so zu werden wie wir.
„Amerikas große Strategie sollte darauf abzielen, diese vorteilhafte Position so weit wie möglich in der Zukunft zu bewahren und auszubauen.“
http://www.informationclearinghouse.info/pdf/RebuildingAmericasDefenses.pdf
Diese verrückten Anführer scheinen zu glauben, dass, da wir für all diese Waffen bezahlt haben, dies bedeutet, dass wir als weltbeherrschende Anführer diese schrecklichen Waffen einsetzen müssen, um alle Nationen im Gleichschritt mit unseren eigenen Zielen und Wünschen zu halten. Die Neokonservativen, die diesen Unsinn glauben, verlassen sich auch stark darauf, dass sie den ersten Kalten Krieg auf diese Weise gewonnen haben. Jetzt müssen wir diesen Kampf fortsetzen, um die Welthegemonie zu behalten. Wenn wir also sehen, wie Pläne umgesetzt werden, die auf der Grand Chessboard-Strategie von Zbigniew Brzezinski basieren, und wenn wir die extremen Militärbudgets sehen, die wir mit unseren Steuergeldern finanzieren, dann liegt das daran, dass diese Wahnsinnigen glauben, dass wir auf diese Weise zur größten Supermacht der Welt geworden sind an erster Stelle. Denken Sie daran, dass eine Lüge zu einer anderen Lüge führt. Für sie ist es einfache Rechnung, aber es gibt viele Historiker, die mit der Theorie der Neokonservativen argumentieren würden, wer und was unseren einst mächtigen Gegner, die UdSSR, besiegt hat. Als Randbemerkung zum Fall der UdSSR: Hat jemals ein Amerikaner einen Russen gefragt, warum die Sowjetregierung gestürzt ist?
Eines der größten Probleme unseres Landes ist die Art und Weise, wie wir Geschichte unterrichten. Wir sprechen immer von den „Owned Media“-Fanatikern, die unsere Nachrichten so verdichten und gestalten, wie sie ihre Propaganda verbreiten wollen, und darunter leiden wir als Nation gebildeter Nachrichtensammler. Doch warum sollte es keinen von uns überraschen, da wir das Land sind, in dem Karl Rove darlegte, wie wir unsere eigene Realität gestalten? Ein Tag der Abrechnung für Amerika wird beginnen, wenn jemand beschließt, mit dem amerikanischen Volk gleichzuziehen und anfängt, die Wahrheit zu sagen.
Hier ist ein interessanter Blick auf die wirtschaftlichen und politischen Kosten für die Welt, wenn das derzeitige nordkoreanische Regime zusammenbricht:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/03/the-impact-of-collapse-of-north-korea.html
Wie es bei einem Regimewechsel üblich ist, werden die unvorhergesehenen Folgen weitreichend sein.