Exclusive: Auch wenn die New York Times die Anklage gegen die syrische Regierung wegen des mutmaßlichen Chemiewaffenangriffs dieser Woche anführt, zieht sie sich stillschweigend von ihrer früheren Gewissheit über den Syrien-Sarin-Fall von 2013 zurück, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Die New York Times, die noch nie eine Anschuldigung gegen den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad gehört hat, die sie nicht sofort geglaubt hätte, hat zusammengestellt eine Liste seiner angeblichen Gräueltaten mit einer überraschenden Auslassung: dem Saringas-Angriff am 21. August 2013 vor Damaskus.

Ein herzzerreißendes Propagandabild, das eine große US-Militäroperation in Syrien gegen das syrische Militär rechtfertigen soll.
Dieses Versäumnis ist deshalb so überraschend, weil der Sarin-Vorfall der Moment war, in dem die westlichen Medien und das Washingtoner Establishment Präsident Barack Obama beschuldigten, seine „rote Linie“ nicht durchgesetzt zu haben, indem er Militärschläge gegen die syrische Regierung gestartet habe, um sich dafür zu rächen, dass Assad „seinen Mann vergast“ habe eigene Leute.“
Der Vergeltungsschlag, der das syrische Militär getroffen hätte, wurde von Neokonservativen und liberalen Interventionisten heiß ersehnt, die davon besessen waren, einen weiteren „Regimewechsel“ im Nahen Osten herbeizuführen, auch wenn dies die Übergabe Syriens an Al-Qaida und/oder den Islamischen Staat riskieren würde. Die Geschichte von Obamas angeblichem Rückzug von der „roten Linie“ ist zu einem geschätzten Gruppendenken aller „wichtigen Menschen“ in DC geworden
Wenn die Times also eine Zusammenfassung der mutmaßlichen Gräueltaten Assads zusammenstellt, die einen separaten Abschnitt über „chemische Angriffe“ enthält, und den Fall vom August 2013 weglässt, deutet das darauf hin, dass nicht einmal die New York Times einen der beliebtesten Mythen des Assad-Regimes aufrechterhalten kann Syrienkrieg, dass Assad für den Sarin-Angriff verantwortlich war.
Zuvor die Times zurückgewichen aus einem seiner Berichte auf der Titelseite – etwa einen Monat nach dem Sarin-Angriff veröffentlicht –, der mithilfe einer „Vektoranalyse“ den Ort des Abschusses der Sarin-Rakete auf einen syrischen Militärstützpunkt etwa 9 Kilometer von den beiden Einschlagzonen entfernt lokalisierte. Diese Analyse galt als schlagkräftiger Beweis für Assads Schuld, scheiterte jedoch, als sich herausstellte, dass eine der Raketen kein Sarin enthielt und die andere Rakete, die Sarin enthielt, nur eine Reichweite von etwa zwei Kilometern hatte, was wahrscheinlich war Schießplatz im von Rebellen kontrollierten Gebiet.
Hershs Erkenntnisse
Der investigative Journalist Seymour Hersh weiter abgerissen den Assad-Sarin-Mythos in einem Artikel, der die Chemikalien auf den türkischen Geheimdienst zurückführte, aber die Mainstream-Medien der USA reagierten so feindselig auf jede abweichende Meinung über die Assad-hat-es-Gruppe, dass Hersh seine Ergebnisse in der London Review of Books veröffentlichen musste . Später türkische Polizisten und Oppositionsbeamte sehr bestätigt von Hershs Erkenntnissen – und mir wurde gesagt, dass US-Geheimdienstanalysten inzwischen zumindest im Großen und Ganzen mit Hershs Schlussfolgerungen einverstanden sind.
Doch die Times wies ihre früheren Anschuldigungen gegen Assads Militär nie direkt zurück und ermöglichte so die Aufrechterhaltung der Gruppenmeinung, dass Assad für den Angriff von 2013 verantwortlich sei. Diese Geschichte wurde am Dienstag erneut wichtig, als ein weiterer Vorfall – offenbar ebenfalls mit Sarin oder einem ähnlichen Giftgas – in einem von Al-Qaida dominierten Gebiet im Norden Syriens Menschenleben forderte.
Die Mainstream-Medien der USA (zusammen mit Präsident Trump und seinen Top-Mitarbeitern) beschuldigten Assad sofort erneut und drohten mit einem militärischen Vergeltungsschlag, auch ohne die Zustimmung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen. Der Fall von 2013 spielte im Hintergrund eine große Rolle, wobei Trump implizit auf Obamas mutmaßliches Versagen bei der Durchsetzung seiner „roten Linie“ verwies.
Prominente US-amerikanische Nachrichtenpersönlichkeiten wie Andrea Mitchell von MSNBC haben sich ebenfalls auf die alte gängige Meinung „Assad war 2013 schuldig“ berufen, um ihren neuen Vorstoß zu einem Urteil über den Vorfall vom Dienstag zu untermauern. Tatsächlich ist der Sarin-Fall von 2013 zu einem perfekten Beispiel dafür geworden, wie die großen US-Medien oft voreilige Schlussfolgerungen ziehen und sich dann ungeachtet der daraus resultierenden Beweise weigern, nachzugeben.
Aber jetzt haben wir die von Russell Goldman, einem leitenden Redakteur beim International Desk, zusammengestellte Liste der mutmaßlichen Assad-Gräueltaten der Times, in der nicht behauptet wird, dass Assad oder seine Truppen für den Sarin-Angriff von 2013 verantwortlich seien.
Goldman berichtet: „Bei dem jüngsten Angriff auf Zivilisten wurden vermutlich mehr als 100 Menschen, darunter auch Kinder, getötet chemische Waffen in einer von Rebellen kontrollierten Stadt in der Provinz Idlib am Dienstag. Ein dortiger Arzt sagte, die Pupillen der Opfer seien zu lochgroßen Punkten verkleinert worden, ein Merkmal von Nervengiften und anderen verbotenen Giftstoffen.
„Die Vereinigten Staaten machten die syrische Regierung und ihre Gönner Russland und Iran für den Angriff verantwortlich und behaupteten, die Salve sei ein Kriegsverbrechen. Obwohl der Angriff zu den tödlichsten Einsätzen chemischer Waffen in Syrien seit Jahren gehörte, handelte es sich bei weitem nicht um einen Einzelfall.
„Während des Krieges wurde der Assad-Regierung vorgeworfen, regelmäßig Chlorgas eingesetzt zu haben, das weniger tödlich ist als das am Dienstag eingesetzte Mittel und in seiner kommerziellen Form legal ist. Nach Angaben des Violations Documentation Center, einer regierungsfeindlichen Überwachungsorganisation, wurden mehr als 1,100 Syrer bei Angriffen mit chemischen Waffen und Gas getötet.“
Der Verweis auf die Behauptung der Anti-Assad-Gruppe über die angeblich durch Chemiewaffen getöteten 1,100 Syrer würde vermutlich den Sarin-Vorfall von 2013 einschließen, obwohl örtliches medizinisches Personal die Zahl der Todesopfer mit vielleicht mehreren Hundert viel niedriger beziffert. Beachten Sie jedoch, dass die Times bei der Beschreibung dieser Todesfälle eine passive Zeitform verwendete – „mehr als 1,100 Syrer wurden getötet“ – ohne Angabe, wer die Tötung begangen hat.
Und überhaupt nichts Konkretes über den Sarin-Fall von 2013 und wer dafür verantwortlich war.
Die Chlorfälle
Bei den Chlorgas-Fällen gab es nur wenige Todesopfer, was auch die Behauptung widerlegt, dass die Assad-Regierung dafür verantwortlich sei. Warum sollte Assad eine stärkere militärische Intervention von außen gegen seine Regierung riskieren, indem er eine chemische Waffe einsetzt, die fast keinen militärischen Wert hat, zumindest nicht so, wie sie angeblich in Syrien eingesetzt wird?

Die umstrittene Karte, die von Human Rights Watch entwickelt und von der New York Times übernommen wurde, zeigt angeblich die Flugbahnen zweier Raketen des Sarin-Angriffs vom 21. August 2013, die sich auf einem syrischen Militärstützpunkt kreuzten.
UN-Ermittler – unter starkem Druck des Westens, etwas zu finden, das Assad in die Schuhe geschoben werden könnte – stimmten zu, ihn für einige der Chlorvorwürfe verantwortlich zu machen, die von Rebellentruppen und ihren zivilen Verbündeten erhoben wurden. Aber das UN-Team hat die Stätten nicht direkt inspiziert und sich stattdessen auf die Aussagen von Assads Feinden verlassen.
In einem der Chlorfälle meldeten sich jedoch syrische Augenzeugen, um dies auszusagen Die Rebellen hätten den mutmaßlichen Angriff inszeniert Es könnte also der Regierung die Schuld gegeben werden. Bei diesem Vorfall gelangte das UN-Team zu keiner Schlussfolgerung darüber, was wirklich passiert war, aber die Ermittler – die jetzt auf die Taktik der Rebellen aufmerksam geworden waren, chemische Angriffe durchzuführen – äußerten auch keine zusätzliche Skepsis gegenüber den anderen Fällen.
In einem Fall behaupteten die Rebellen und ihre Unterstützer aufgrund des Geräusches, das sie beim Abstieg machte, auch zu wissen, dass eine angebliche „Fassbombe“ einen Kanister mit Chlor enthielt. Es gab keine Erklärung dafür, wie eine solche Erkennung überhaupt möglich war.
Doch trotz der Mängel in den Chlor-Behauptungen der Rebellen – und des Scheiterns des Sarin-Falls im Jahr 2013 – berichten die Times und andere Mainstream-US-Nachrichtenagenturen, dass die Chlor-Behauptungen schlichte Tatsachen sind, ohne Bezug auf die Beschaffung durch die UN-Ermittler, deren Karriere weitgehend davon abhing darauf, dass sie zu Schlussfolgerungen kamen, die der Mehrheit des fünfköpfigen Sicherheitsrats – den USA, Großbritannien und Frankreich – gefielen.
Würde man diese umfassendere Geschichte verstehen, wären die neuen Behauptungen, Assad habe einen neuen Sarin-Angriff angeordnet, mit viel größerer Skepsis gerechtfertigt. Während es denkbar ist, dass Assads Militär schuldig ist – obwohl schwer zu ergründen ist, warum Assad dieses Risiko in diesem Moment eingehen sollte –, ist es auch denkbar, dass die Dschihadisten von Al-Qaida – die sich einer drohenden Niederlage gegenübersahen – sich für einen Sarin-Angriff entschieden, selbst wenn das bedeutete, dass sie einige töteten unschuldige Zivilisten.
Ziel von Al-Qaida wäre es, das US-amerikanische oder israelische Militär gegen die syrische Regierung heranzuziehen und so Raum für eine dschihadistische Gegenoffensive zu schaffen. Und wie wir uns alle erinnern sollten, ist es nicht so, dass Al-Qaida nicht schon zuvor viele unschuldige Zivilisten getötet hätte.
[Weitere Informationen zum mysteriösen Sarin-Fall von 2013 finden Sie in einem Memo von US-Geheimdienstveteranen: „Ein Aufruf zum Beweis des syrisch-sarinischen Angriffs."]
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Wer zu diesem Zeitpunkt behauptet zu wissen, wer es getan hat, kümmert sich nicht um die Opfer. Sie nutzen die Opfer für ihre eigenen politischen Vorteile aus. Wer sich um die Opfer kümmert, sollte besonders darauf achten, dass die richtigen Täter identifiziert werden und dabei keine Fehler gemacht werden. Den Leuten, die an dieser Stelle Behauptungen aufstellen, geht es nicht um die Wahrheit, sondern darum, die Schuld dorthin zu schieben, wo es ihnen passt.
Für aggressive Nationen wie die USA ist es immer notwendig, ihre Bevölkerung dazu zu motivieren, jemanden so sehr zu hassen, dass es seine Tötung rechtfertigt. Viele Jahre lang haben die Vereinigten Staaten Russland als ein böses Imperium bezeichnet; Das Zeigen von Bildern von Kindern, die an einem Nervengasanfall erkrankt sind, wird mit Sicherheit öffentliche Wut hervorrufen, löst aber nicht die Frage, wer schuldig ist. Es ist natürlich schwer zu sagen, wer dafür verantwortlich ist, aber es ist eine Tatsache, dass es die USA und nicht Russland sind, die auf einer Karibikinsel ein Konzentrationslager unterhalten, das nicht nur gegen das Völkerrecht, sondern auch gegen Amerikas eigenes Recht verstößt sowie die grundlegendsten moralischen Gesetze der Menschheit. Es ist den Amerikanern, die von ihren Unternehmens-/Regierungsmedien so vollständig einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, nicht mehr möglich, lange genug rational zu denken, um die Wahrheit herauszufinden.
Türkei
Was mich an diesen Vorfällen immer wieder fasziniert, ist die Art und Weise, wie klare und scheinbar schädliche Videos und Fotos fast sofort verfügbar sind, als wären sie vorbereitet. Erinnern Sie sich an die Videos der Opfer des Vorfalls von 2013? Klare, gut aufgenommene Videos, die schnell angezeigt werden, anstelle der verwackelten, körnigen Videos, die man normalerweise mit dem Handy aufgenommen bekommt.
In diesem neuesten Fall tauchten innerhalb weniger Stunden wieder gute, klare Bilder der Leichen entkleideter Kinderhaufen auf Twitter auf – wurden diese Kinder von jemandem in einer Leichenhalle auf diese Weise gehäuft/posiert, und warum? Wie kam es, dass sie alle ausgezogen waren? Mir ist klar, dass man zu schnell zum Verschwörungstheoretiker werden kann, aber diese beiden Vorfälle riechen überall nach professioneller PR …
Diese Schauspiel- und Fotojournalismuskurse zahlen sich für die Rebellen aus. Ich denke, wir sollten dankbar sein – unsere Steuergelder finanzieren die Studiengebühren.
https://youtu.be/2HMyPy94blk
Jeder sieht, dass Gerechtigkeit in Syrien nicht gesucht wird. Katar sucht nach einer Pipeline nach Europa durch Syrien. Israel will mehr Land als die Golanhöhen.
Der einzige Grund, warum Europa und die USA sich meiner Meinung nach zurückgehalten haben, sind die vielen Flüchtlinge und Angriffe aus Libyen, Syrien, Jemen, Irak und Afghanistan. Das ganze Chaos, das sie verursacht haben, kehrt zurück und verfolgt sie.
War es ein Angriff unter falscher Flagge?
Ohne eine Untersuchung wussten sie es nicht.
Es war ein legaler Lynchmord. Ein Ansturm auf ein Urteil.
Keine Untersuchung, keine Rechtfertigung.
Dies ist nichts anderes als eine Kriegshandlung von Donald Trump ohne ordnungsgemäßes Verfahren.
Donald Trump muss angeklagt werden.
https://www.nytimes.com/…/isis-chemical-weapons-syria…
Dem Bericht zufolge setzte der IS in Syrien und im Irak mindestens 52 Mal chemische Waffen ein
nytimes.de
Die von Zeugen beschriebenen physiologischen Reaktionen der Überlebenden des Bombenanschlags auf Khan Sheikhoun in Syrien im April 2017 haben nichts mit der chemischen Wirkung von Sarin auf Menschen zu tun.
Schwierig, wo ich anfangen soll. Die Arroganz der Macht und die Ignoranz der Trump-Regierung haben zu einem weiteren unentschuldbaren US-Kriegsverbrechen geführt. Die USA haben nicht das Recht zu entscheiden, welche Herrscher sie akzeptieren und welche sie auf die eine oder andere Weise absetzen. Nehmen wir der Argumentation halber an, dass Assad ein brutaler Diktator ist und zum Wohle seines Landes abgesetzt werden sollte. Der Gestank der Heuchelei hier ist abscheulich. Die USA. Die Regierung toleriert nicht nur Ägyptens Gen. Sissi lobt ihn aber aktiv.
General Sissi ist vielleicht der brutalste aller regierenden Diktatoren, obwohl alle Diktatoren Feinde ihres Landes sind. Die aktive Unterstützung der brutalen Diktatur Ägyptens ist ein klares Zeichen für die US-Politik, jeden und jedes Verbrechen zu billigen, wenn es im Namen Israels begangen wird. Solange Ägyptens Führer weiterhin den bestehenden Friedensvertrag mit Israel unterstützt, werden die USA jede Folter und jeden Mord akzeptieren. Auf der anderen Seite wünscht sich Israel in erster Linie die Zerstörung Syriens und erwartet von den USA, dass sie ihren Wünschen genauso nachkommen, wie sie es im Irak getan haben.
Noch nie in der Geschichte wurde ein so mächtiges Reich so leicht und kampflos von einem kleinen Feind besetzt.
Wenn es zu einer Pattsituation zwischen den USA und Russland kommt, ist es meiner Meinung nach an der Zeit, wieder auf die Straße zu gehen. Ich glaube wirklich, dass der Kreml sein Bestes gibt, um diese Pattsituation zu vermeiden, aber der Westen gibt sich große Mühe. Es ist wie mit den jüdischen Ärzten im Deutschland der 1930er Jahre, weil sie den Menschen geholfen haben, gesund zu werden, man ihnen das Praktizieren verbietet, und dann kann man sagen: Schauen Sie sich die Juden an, sie tun nichts Gutes für uns. So behandelt der Westen Russland. Vor vielen Jahren schlug Medwedew eine Freihandelszone von Wladiwostok bis Lissabon vor, der Fehler, den er machte, bestand darin, Nordamerika nicht einzubeziehen. Aber ich bin sicher, wenn die USA und Kanada die Einbeziehung vorgeschlagen hätten, hätte er den Bereich gerne auf Nordamerika ausgeweitet. Doch stattdessen läuteten in Washington die Alarmglocken, sie glauben, dass sie das nicht zulassen können, die EU plus Russland, das wird eine ernsthafte Konkurrenz sein. Aber warum haben sie nicht gesagt, schließen Sie uns auch ein? Dann sind wir ein sehr starker demokratischer liberaler Block, und ich bin mir sicher, dass der Kreml dem gerne zugestimmt hat. Aber jetzt haben wir das Gegenteil erlebt. Gehen wir auf die Straße und geben wir dem Frieden eine Chance!
„Und dass die Friedensaktivisten aus Boston, San Francisco, New York und den Großstädten auf die Straße gehen, unabhängig von der Berichterstattung über Prostituierte oder nicht.“
Friedensaktivismus ist nicht mehr das, was er einmal war, als der Krieg zur Säule der Friedenspreispräsidentschaft wurde.
„Humanitärer Krieg“ und das „Recht auf Schutz“ (Unternehmensgewinne) sind jetzt in. Progressive sind nicht mehr gegen Krieg, sondern gegen persönliche „sichere Räume“, in denen die Realität angeblich auf Abstand gehalten werden kann.
Entspann dich.
Große Lügen und der Dritte Weltkrieg
https://jgiambrone.wordpress.com/2017/04/07/big-lies-and-world-war-3/
„Der Kreml wird wahrscheinlich einen Schritt zurücktreten und sagen: ‚Wir werden wegen Assad keinen Atomkrieg riskieren.‘“
Das ist sicherlich der Konsens der Neokonservativen – Russland wird nichts unternehmen.
Aber wenn sie schlimmer sind als die Neokonservativen, wie die Neokonservativen sicherlich glauben, dann haben sie den überheblichen, fatalen Fehler jedes allzu ehrgeizigen militärischen Eroberers begangen, nämlich dass Aggressivität ausreicht, um andere kampflos zum Überlaufen zu bringen. Wenn man sich auf die Suche nach einem Kampf macht, findet man normalerweise einen. Schock und Ehrfurcht funktionieren nur beim ersten Mal, als Hitler von seinen Blitzkriegen erfuhr.
Die NYT könnte sich zurückziehen, aber abgesehen davon ist das unbewertete Urteil, dass „es Assad war“, von ALLEN westlichen Medien, inkl. Der Guardian oder die deutsche „Zeit“ sind einfach schockierend. Es wird kein einziger Versuch unternommen, irgendwie herauszufinden, was die Wahrheit bringen könnte, und alle entscheiden sich eifrig dafür, den Syrien-Sarin-Fall von 2013 zu ignorieren. Diese Voreingenommenheit in den westlichen Medien ist schlimmer als die Prawda der 1970er Jahre. Müssen wir jetzt den Medienberichten von Al-Qaida Glauben schenken? Ist es das, was uns hier erwartet? Warum nicht alles glauben, was Goebbels in den 1930er Jahren sagte? Ich frage mich, wie viel Geld die Herausgeber von den Golfemiraten und absoluten Monarchien bekommen, um diese Propaganda zu schreiben.
Wenn wir nicht inzwischen gelernt haben, diese Behauptungen der Regierung mit Skepsis zu betrachten, werden wir es nie lernen. Die Wahrheit ist, dass wir verdammt noch mal nicht wissen, wer für diesen jüngsten Angriff verantwortlich ist. Das hat die Medien und die meisten Politiker jedoch nicht davon abgehalten, voreilige Schlussfolgerungen zu ziehen und Assad die Schuld in die Schuhe zu schieben.
Vorsichtsmaßnahme ………..
Cui bono…….
Die NYT hätte es ganz einfach vergessen können! Der Angriff, von dem Herr Parry spricht, fand vor vier Jahren statt und Assad (und Putin!) haben in der Zwischenzeit viele schreckliche Dinge getan.
Ja, Kamerad Kenny. Die syrisch-arabische Armee hat viele schreckliche Dinge getan ... wie zum Beispiel den vom Westen unterstützten Terroranschlag von Al-Qaida und ISIS auf Syrien zurückgedrängt.
Und mit jedem Fortschritt bei der Befreiung Syriens von den Terroristen haben die NATO-Pudel Eliot Higgins und Bellingcat über „chemische“ Angriffe geschrien. Es sind keine tatsächlichen Beweise erforderlich. Nur die Behauptungen der Terroristen, die erforderlichen „schockierenden“ YouTube-Videos und pro-Al-Qaida-PR-Flacker wie Lindsey Graham und John McCain, die den Präsidenten auffordern, hart vorzugehen (zur großen Freude ihrer Zahlmeister in der Israel-Lobby).
Und wir auch……..
Nein, das haben sie nicht. Wenn ja, benennen Sie sie.
US-Angriff basierend auf „Hervorragender Analyse“ über Twits
https://twitter.com/DanKaszeta/status/850288010625245184
„Hilfst du Al-Qaida und verteidigst die letzte Bastion der Terroristen in Syrien?“
„Die nordsyrische Stadt Idlib dient derzeit als letzte bedeutende Al-Qaida-Hochburg in Syrien. Die östliche Stadt Raqqa dient als Partnerstadt des Islamischen Staates. Trotz Behauptungen, dass die beiden Gruppen ideologisch und strategisch gegensätzlich seien, haben sie ihre Bemühungen in Syrien während des gesamten Syrienkonflikts koordiniert.
„Obwohl Al-Qaida offen die dysfunktionale Stadt regiert, die fast ausschließlich durch ausländische Hilfe zusammengehalten wird, haben US-Politiker wiederholt gefordert, sie in die De-facto-Hauptstadt einer Oppositionsregierung umzuwandeln. Ähnlich wie die jahrzehntelange Terrorhauptstadt Bengasi in Libyen in eine Front für einen von den USA unterstützten Regimewechsel umgewandelt wurde, fungierte Idlib als politische Front, während die USA, Europa, die NATO und die Staaten am Persischen Golf den bestehenden syrischen Staat zerstückelten.
„Da die Stadt unmittelbar vor der Befreiung durch syrische Truppen und ihre Verbündeten steht, zielen der inszenierte Angriff mit chemischen Waffen und der darauf folgende überstürzte einseitige US-Raketenangriff darauf ab, die syrischen Erfolge gegenüber Al-Qaidas Hochburg in Idlib zu verlangsamen oder ganz zunichte zu machen.“
„Ironischerweise kandidierte US-Präsident Donald Trump im Jahr 2016 für eine Hardliner-Anti-Terror-Plattform, nur um sich dabei wiederzufinden, dass er einer Außenpolitik vorsteht, die den buchstäblichen Tätern der Anschläge vom 11. September 2001 in New York City und Washington D.C., die er mit seiner Einwanderung begründete, Beihilfe leistete.“ Erstellung der Sperrliste am.
„‚Trumps Politik‘ besteht lediglich in der Kontinuität der Agenda
„Der Einsatz amerikanischer Marschflugkörper zum Angriff auf die syrische Luftwaffe entspricht in keiner Weise der Politik von Präsident Trump.“ Stattdessen handelt es sich lediglich um die endgültige Umsetzung der Politik, die auf dem Schreibtisch des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama lag, seit Versuche eines schnellen Regimewechsels gegen Syrien im Jahr 2011 gescheitert waren.
„Der Einsatz von Abstandswaffen wie Marschflugkörpern wurde 2013 nach einem inszenierten Chemiewaffenangriff in der Nähe von Damaskus vorgeschlagen, und erneut im Jahr 2015, nachdem die militärische Intervention Russlands in Syrien einen direkteren Einsatz von US-Streitkräften innerhalb und über syrischem Territorium verhinderte.“ Der Einsatz solcher Waffen ist aufgrund der Natur der syrischen Luftverteidigungsnetze erforderlich.“
US-Raketen treffen syrische Streitkräfte, die gegen Al-Qaida kämpfen
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/us-missiles-strike-syrian-forces.html
Israel ist ein legitimer Verdächtiger eines möglichen Chemiewaffenangriffs unter falscher Flagge in Syrien.
An dem mutmaßlichen Luftangriff könnten polnische oder israelische Su-22-Flugzeuge beteiligt gewesen sein.
59 Raytheon Tomahawk-Landangriffsraketen, die von Schiffen der US-Marine im östlichen Mittelmeer abgefeuert wurden, zielten auf den Luftwaffenstützpunkt Al-Shayrat in der Nähe von Homs, Syrien.
Israelischen Quellen zufolge wurden bei dem Angriff 14 der etwa 40 Mann starken Flotte der syrischen Luftwaffe vom Typ Suchoi Su-22M (Exportbezeichnung der Su-17) zerstört, wobei die beiden Hauptlandebahnen des Luftwaffenstützpunkts erheblich beschädigt wurden.
US-Quellen zufolge wurden Russland und Israel kurz vor dem Einschlag der Marschflugkörper auf ihre Ziele über den Angriff informiert.
Die Su-22 wurde als Hochgeschwindigkeits-Bodenangriffs-/Aufklärungsflugzeug mit mittlerer Reichweite und niedriger Flughöhe konzipiert. Diese äußerst robusten, zuverlässigen und wartungsfreundlichen Flugzeuge sind die Hauptangriffswaffe der syrischen Luftwaffe. Su-22-Staffeln sind in der Nähe von Damaskus, in T4 in der Nähe von Homs und in Shayrat stationiert.
Seit der zweiten Hälfte des Jahres 2012 sind Su-22 der syrischen Luftwaffe an Kampfeinsätzen gegen die Terrorkräfte Al-Qaida und ISIS in Syrien beteiligt, die hauptsächlich über das NATO-Mitgliedsland Türkei beliefert werden.
Das NATO-Mitglied Polen ist ein bedeutender Betreiber von Su-22-Kampfflugzeugen. Israel verfügt außerdem über mehrere Su-22-Flugzeuge, die für verschiedene Zwecke eingesetzt werden.
Polen und Israel arbeiten umfassend bei der Entwicklung eines Upgrade-Pakets für die Su-22 zusammen, das größtenteils auf israelischer Avionik basiert. Israel entwickelte und lieferte auch „intelligente Munition“ für die Su-22.
Israel erlangte 1967 die Fähigkeit, Atomwaffen einsatzbereit zu machen, und die Massenproduktion von Atomsprengköpfen erfolgte unmittelbar nach dem Sechstagekrieg. Das Office of Technology Assessment des US-Kongresses hat Israel als ein Land eingestuft, von dem allgemein berichtet wird, dass es über nicht deklarierte Fähigkeiten zur chemischen Kriegsführung und über ein offensives Programm zur biologischen Kriegsführung verfügt.
Israel hat das Chemiewaffenübereinkommen (CWÜ) unterzeichnet, aber nicht ratifiziert. In einem Bericht der CIA aus dem Jahr 1983 heißt es, dass Israel „ein Programm zur Vorbereitung chemischer Kriegsführung sowohl in Angriffs- als auch in Schutzgebieten durchgeführt hat …“ Ende 1982 wurden im Dimona Sensitive Storage Area in Dimona eine wahrscheinliche Anlage zur Herstellung von CW-Nervengas und eine Lagerstätte identifiziert Negev-Wüste. Man geht davon aus, dass die Produktion weiterer CW-Wirkstoffe in einer gut entwickelten israelischen Chemieindustrie erfolgt.“
Es gibt auch Spekulationen, dass am Israelischen Institut für Biologische Forschung (IIBR) in Nes Ziona ein Chemiewaffenprogramm angesiedelt sein könnte.
190 Liter Dimethylmethylphosphonat, eine Chemikalie der CWC-Liste 2, die bei der Synthese des Nervengases Sarin verwendet wird, wurden in der Ladung des El-Al-Fluges 1862 entdeckt, nachdem dieser 1992 auf dem Weg nach Tel Aviv abgestürzt war. Israel bestand darauf, dass das Material ungiftig sei, zum Testen von Filtern zum Schutz vor chemischen Waffen verwendet werden sollte und dass es gemäß internationalen Vorschriften eindeutig im Frachtmanifest aufgeführt sei. Die Lieferung erfolgte von einem US-amerikanischen Chemiewerk zum IIBR unter einer Lizenz des US-Handelsministeriums.
Im Jahr 1993 verzeichnete das Office of Technology Assessment des US-Kongresses zur Bewertung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen Israel als ein Land, von dem allgemein berichtet wird, dass es nicht deklarierte Fähigkeiten zur offensiven chemischen Kriegsführung besitzt. Der frühere stellvertretende stellvertretende US-Verteidigungsminister, der für die chemische und biologische Verteidigung verantwortlich ist, Dr. Bill Richardson, sagte 1998: „Ich habe keinen Zweifel daran, dass Israel seit langem sowohl an chemischen als auch biologischen Offensivangriffen arbeitet … Es besteht kein Zweifel, dass sie dafür etwas hatten.“ Jahre."
Marine Le Pen hat den US-Angriff auf Syrien verurteilt.
Gut. Ich wünschte, ich könnte für sie stimmen, aber ich bin Amerikanerin, keine Französin.
Nach dem, was ich in Wikileaks gesehen habe, wurden das Sarin und die Raketen aus Amerika gekauft: „Wir trafen den Feind und er ist unser.“ –Pogo
Ich glaube, Kurt Vonneguts letztes Buch war „Ein Mann ohne Land“. Ich hoffe und meditiere, dass es eine weltweite Verurteilung der Vereinigten Staaten der Aggression gibt. Und dass die Friedensaktivisten aus Boston, San Francisco, New York und den großen Städten auf die Straße gehen, unabhängig von der Berichterstattung über Prostituierte oder nicht.
Warum sollte Assad eine stärkere militärische Intervention von außen gegen seine Regierung riskieren, indem er eine chemische Waffe einsetzt, die fast keinen militärischen Wert hat, zumindest nicht so, wie sie angeblich in Syrien eingesetzt wird?
Er würde es nicht tun. „Sogar“ ein Karikaturist weiß, dass seine Leser logischer sind, als Politiker und Nachrichtenmedien annehmen.
Und so bemerkt Scott Adams:
„Laut den Mainstream-Medien – die seit 18 Monaten in Folge in fast allem falsch liegen – hat die syrische Regierung angeblich ihre eigene Bevölkerung mit einem Nervengift bombardiert.
Der Grund, warum die Assad-Regierung gerade jetzt ihre eigene Bevölkerung mit einem Nervengift bombardiert, liegt auf der Hand. Der syrische Präsident Assad – der seit mehreren Jahren um sein Leben kämpft und sich erst seit kurzem sicherer fühlt – beschloss plötzlich, auf Trumps Befehl Selbstmord zu begehen. Denn der beste Weg, dies zu erreichen, besteht darin, ein Kriegsverbrechen gegen das eigene Volk zu begehen, und zwar auf genau die Art und Weise, die Präsident Trump zu einer Reaktion zwingen würde, andernfalls würde er eine Demütigung durch die Mainstream-Medien erleiden.
Und wie wäre es mit den Bildern, die über die Tragödie eingehen? Viele visuelle Bilder. Tote Babys. Es ist fast so, als ob jemand diese „Tragödie“ so konzipiert hätte, dass sie für die Verfilmung durch Präsident Trump bereit wäre. Es drückte jeden einzelnen seiner Knöpfe. Hart. Und das genau zu dem Zeitpunkt, als sich die Dinge in Syrien in eine positive Richtung entwickelten.“
Lesen Sie den Rest unter http://blog.dilbert.com/post/159264981001/the-syrian-gas-attack-persuasion
Rand Paul und Tulsi Gabbard werden Kuciniched sein. Die bösen Kriegsherren haben gesiegt. Das Ganze scheint von der Kampagne bis heute inszeniert worden zu sein. Hillary will nun ihre Trump-Karte ausspielen. Es ist wirklich ein trauriger Tag. Trump hat von Anfang an gelogen. Vereinigte Staaten der Aggression.
Trump = Alzheimer (keine Erinnerung an 2015-16)
Das war ein Verbrechen gegen die Amerikaner ... Urteil vor Ermittlungen / Bombenanschläge vor Debatte ... (Schnell!) Beginnen Sie den Krieg, bevor die Bürger überhaupt etwas zu sagen haben ... Ich habe Trump im Februar 2015 vor mein Publikum gepumpt ... jetzt fühle ich mich, als wäre ich betrogen worden … Amerika hat gegen John McCain + Lindsey Graham gestimmt … doch schauen Sie, wer feiert … Sunnitische Dschihadisten, Saudi-Arabien und die islamische Türkei sind begeistert … die GOP ist nun für immer tot, ebenso wie ihre Agenda … Rand Paul + Tulsi Gabbard im Jahr 2020
Vielleicht wird jetzt endlich jemand aus dem Westen vorschlagen, die Leichen der angeblich durch Sarin-Gas Getöteten zu obduzieren und chemische Beweise für Sarin-Gas irgendwo in der näheren Umgebung zu bestätigen oder auszuschließen. Da es so viele Videoaufnahmen von der angeblichen Gräueltat und den Reaktionen der „Weißhelme“ darauf gibt, dürfte es hier eine Goldgrube an Beweisen geben, die in die eine oder andere Richtung weisen. Es ist geradezu erstaunlich, dass die Pflegekräfte nicht durch die Exposition durch ihre nackte Haut und den Mangel an angemessenem Atemschutz ums Leben kamen. Vielleicht sind jetzt sogar Kanister mit Sarin am Ort der Gräueltat oder auf dem Flugplatz zu finden, von dem Trump behauptet, dass es geliefert wurde, und den er zweckmäßigerweise zerstört hat. Vieles muss nachträglich festgestellt werden, was VOR der von den Vereinigten Staaten begangenen Kriegshandlung hätte entschieden werden müssen. Oder kümmern sich die Welt und insbesondere das angeblich zivilisierte Europa nicht mehr um solche Dinge?
Herzzerreißend. Erschreckend.
Ich bekomme alle meine Neuigkeiten von beschissenen Blogs wie diesem.
Ich bekomme alle meine Neuigkeiten von beschissenen Blogs wie diesem.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/849694232394825729
Higgins und Kaszeta sind Handlanger der Regierung (auch zu groß für ihre Hosen). Bellingcat ist kein Ort, um die Wahrheit herauszufinden.
Dies bedeutet wahrscheinlich, dass Trump sich der Bewegung „Assad muss weg“ angeschlossen hat, die Haley in den kommenden Tagen bei den Vereinten Nationen vorstellen wird.
Und so beginnt der Wahnsinn: Informationen unter dem folgenden Link:
-------------------------
US-Raketenangriff auf Syrien Live-Updates
Veröffentlichungszeit: 7. April 2017, 03:09 Uhr. Bearbeitungszeit: 7. April 2017, 03:42 Uhr
...
04: 37 GMT
Die Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard (D-Hawaii), die kürzlich Syrien im Rahmen einer Erkundungsmission besuchte und einen Gesetzentwurf einbrachte, der die USA daran hindern soll, Terroristen zu bewaffnen, verurteilte die Luftangriffe als Stärkung von Al-Qaida.
„Es macht mich wütend und traurig, dass Präsident Trump dem Rat von Kriegsfalken gefolgt ist und unseren illegalen Regimewechselkrieg eskaliert hat, um die syrische Regierung zu stürzen“, sagte Gabbard in einer Erklärung.
„Diese Eskalation ist kurzsichtig und wird zu mehr toten Zivilisten, mehr Flüchtlingen, dem Erstarken von Al-Qaida und anderen Terroristen und einem möglichen Atomkrieg zwischen den Vereinigten Staaten und Russland führen.“…
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
https://www.rt.com/news/383785-us-missiles-syrian-army/
Man muss seinen Hut vor den Faschisten in den USA ziehen.
Offensichtlich planten sie diesen Angriff unter falscher Flagge auf Syrien zeitgleich mit Xis Besuch. Es wird interessant sein zu sehen, welche stille Taktik der starken Waffen die USA heute gegenüber China einsetzen. Zweifellos steht ein Angriff auf Nordkorea bevor. Xi wird heute ein Ultimatum bekommen.
Das Problem ist, dass Russland in der Vergangenheit nicht vor faschistischen Drohungen und Angriffen zurückgeschreckt ist. Die USA setzen auf das, was sie heute tun werden. Dieser Angriff auf Syrien ist ein Angriff auf Russland und China, ganz zu schweigen vom Iran. Sie haben die Wahl: Kapitulation oder totaler Krieg.
Ich habe gerade auf RT gehört, dass der Angriff 15 syrische Düsenjäger zerstörte, den Flugplatz praktisch zerstörte und mindestens vier Menschen tötete. Wenn Russland dazu geneigt wäre, hätte es seine eigenen Marschflugkörper direkt in den Hals des amerikanischen Schiffes schießen können, das die Tomahawks abgefeuert hatte. Ich denke, dass sie immer noch versuchen, den Beginn des Dritten Weltkriegs hinauszuzögern, aber möglicherweise ohne Erfolg. Wenn Amerika einen Krieg will, bekommt es ihn normalerweise.
Mach dich bereit.
Diejenigen, die Trump gestimmt haben (ich war keiner von ihnen), wurden heute Abend bestätigt.
Trump hat den neokonservativen Krieg mit Syrien auf die eine oder andere Weise um mindestens zwei Monate verzögert.
Erst nachdem er von der CIA erpresst worden war, wurde er an die Leine genommen und unterworfen.
Und all jene auf der falschen Linken, den empfindlichen, friedliebenden Schneeflocken, die Bannon als wiedergeborenes Böses hassen, wurden auf fatale Weise diskreditiert, da es den Anschein hat, dass Flynn und Bannon die ganz wenigen waren, die sich einem offenen Krieg mit Syrien und Russland widersetzten.
Der angegriffene Luftwaffenstützpunkt in Homs war auch russischer Trainings- und Reparaturstützpunkt für syrische Flugzeuge, erste Todesopfer wurden gemeldet.
Sind das die ersten Aufnahmen des Dritten Weltkriegs?
Sofern nicht falsch berichtet, traten die Vereinigten Staaten am 6. April 1917 in den Ersten Weltkrieg ein. Möglicherweise haben wir gerade erst am 6. April 2017 mit dem Dritten Weltkrieg begonnen. Warum ist dieses Datum so verflucht? Und das seit genau 100 Jahren.
OTOH, seit wie vielen Jahren herrscht in Amerika seit 1917 (nach der FED-Privatisierung) Frieden? In den 50ern vielleicht?
Assad hat es damals nicht getan, er hat es dieses Mal nicht getan. Die Regierungen Englands, Deutschlands und Russlands kamen alle zu dem Schluss, dass die von den USA unterstützten Syrer das Saringas im Jahr 2013 eingesetzt hatten. Das ist nur eine Vermutung, aber ich wette, dass es sich auch dieses Mal um eine terroristische Gruppierung handelte.
Präsident Trump sagte dies, als er 69 BGM109 Tomakawk-Raketen auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt Shayrat abfeuerte: „Sogar wunderschöne Babys wurden bei diesem sehr barbarischen Angriff grausam ermordet.“ Kein Kind Gottes sollte jemals solch ein Grauen erleiden.“ Damit wird Amerika wieder großartig gemacht. Ausnahmsweise sind sich alle drei großen Kabelnetze einig. Brian Williams zeigte, wie Raketen von unseren Schiffen der US-Marine abgefeuert werden, und war beeindruckt von der Schönheit der Decks außerhalb unserer stolzen amerikanischen Marineschiffe, während er diese Tomahawks schnell abfeuerte, um den bösen Assad darauf aufmerksam zu machen, dass es einen neuen Sheriff in der Stadt gibt. Hannity ärgert sich darüber, dass Trump Amerika nicht mehr erlaubt hat, von hinten zu führen, und dass Trumps rote Linie eine ist, die man nicht überschreitet. Anderson Cooper hatte mehr Generäle und Admirale im Ruhestand als Trump in seinem War Room.
All dies geschieht ohne Frage, was richtig ist. Jetzt geht es wieder los mit unserer edlen Mission, die Welt zu retten. Macht macht richtig, und da wir außergewöhnlich sind, wie könnten wir dann jemals falsch liegen? Richtig ist die Realität, die wir Amerikaner daraus machen.
Mit den dürftigsten Beweisen wurde Assad eines Kriegsverbrechens für schuldig befunden. Dabei hat noch immer niemand geantwortet, wie sich die Rettungsbarrikade der Weißhelme um die Saringas-Opfer kümmert, bei denen es sich hauptsächlich um Kinder handelt, die im Film gezeigt werden, wie sie heruntergespritzt werden, während kein Weißhelm Gummihandschuhe oder Atemschutzmasken trägt. Es gibt sogar Berichte, dass in diesem Munitionsdepot möglicherweise nicht einmal chemische Waffen gelagert wurden. Das hätte ich auch tun sollen, und ich bin kein Wissenschaftler, aber ich habe einen Bericht eines Wissenschaftlers gelesen, der besagte, dass die Auswirkungen, wenn eine Chemiewaffenanlage mit einer Flugzeugrakete getroffen würde, ganz anders wären als bisher beschrieben. Dann frage ich: Sollte die Last nicht bei den Rebellen liegen, die über diese illegalen Massenvernichtungswaffen verfügten?
Nein, stattdessen kommt Amerika zur Rettung, und für immer sollten böse Regierungen in Angst vor den Klauen des Adlers leben.
Joe – mein Herz ist heute gesunken. Ich kann nicht glauben, dass Trump das tun würde. Warum? Ich bin mir ziemlich sicher, dass dieser Chemiewaffenangriff erneut unter falscher Flagge durchgeführt wurde! Ich habe Berichte gehört, dass die USA Russland und Syrien vor dem Kommen der Raketen gewarnt haben, aber wer weiß, ob das stimmt. Jemand sagte auch, dass er, um Gorsuch zu wählen, die Hilfe von McCain und Graham brauchte, und dass Trump sie dafür auszahlt. Wer kennt das auch? Mensch, wenn das der Fall ist, was muss Trump in Zukunft sonst noch tun, um ihre Stimmen zu bekommen?
Mir tun die armen Menschen in Syrien und Assad einfach so leid. ISIS war am Verlieren, sie waren in den Seilen. Wollten die Neokonservativen deshalb dort einsteigen? Weil sie verloren haben? Wir alle wissen, dass die USA, Saudi-Arabien, die Golfstaaten, Israel, die Türkei und die NATO-Staaten wollen, dass Assad weg ist. Ich fühle mit Assad, habe viele Interviews mit ihm gesehen. Er scheint sein Land zu lieben. Ich glaube nicht, dass er seinen eigenen Bürgern so etwas antun würde. Es passt nicht zusammen. Der Typ ist Arzt.
Sie versuchten es 2013 unter falscher Flagge, aber Obama fiel nicht darauf herein. Sie haben es vor ein paar Tagen noch einmal versucht, und Trump ist darauf reingefallen. Vielleicht eine Falle. In ein paar Tagen oder Wochen wird sich wahrscheinlich auf wundersame Weise herausstellen, dass es sich um einen von den Rebellen verursachten chemischen Angriff handelte, und dann kann die MSM verrückt nach Trump werden und sagen, er hätte warten sollen. Ich kann die Schlagzeilen sehen: „Warum hat Präsident Trump nicht so gewartet wie Präsident Obama?“ oder „Präsident Trump ist zu impulsiv.“
Ich bin zutiefst enttäuscht.
Ich weiß, dass Sie Ihre Hoffnung auf Trumps Rückwärtsentwicklung gesetzt haben, und das ist das Risiko, das wir alle eingehen, wenn wir uns nach einer besseren Welt sehnen. Sie haben nichts gehört, als Trump immer wieder sagte, er wolle mit Putin reden. Tatsächlich schicken sich die Menschen die ganze Nacht lang gegenseitig Tweets von Trump, in denen Trump 2013 den mit der Roten Linie kämpfenden Präsidenten Obama dazu aufforderte, Syrien nicht zu bombardieren. Sie haben gerade die Rückwärtsentwicklung miterlebt: Ein weiterer US-Präsidentschaftskandidat wurde amerikanischer Präsident.
Ich würde Links hinterlassen, aber Sie scheinen sich im Internet zurechtzufinden, aber es gibt viele Leute, die viele verschiedene Dinge darüber schreiben, was vor sich geht, also sollten Sie surfen und etwas von dieser Literatur zum Lesen finden. Ich möchte Ihnen sagen, dass es ein merkwürdiges Stück Diplomatie ist, wenn Putin Netanjahu sagt, dass Russland eine jüdische Hauptstadt in Westjerusalem ehren wird, und das in einer noch merkwürdigeren Zeit in Syrien. Zwischen dem Brookings Institute, Tel Aviv, dem Schleicher Erdogan und dem schneidigen Jared sind alle Karten im Spiel. Jetzt brauchen wir nur noch, dass Ivanka eine neue Parfümlinie herausbringt, und schon sind wir alle im Geschäft.
Bleiben Sie dran und machen Sie sich keine allzu große Rückwärtsentwicklung.
Und wenn Sie ein Rätsel lösen möchten, fragen Sie sich, warum Hillary heute ihr großes Debüt im Kabelnetz gab, und fragen Sie sich dann, warum es heute ein Zufall ist, oder?
Joe – danke für deine netten Worte. Ihr Beitrag war ausgezeichnet. Wir haben einfach keine Ahnung, was sich hinter den Kulissen abspielt, oder? Außer natürlich, dass Trump offensichtlich überhaupt NICHT die Kontrolle hat.
Mir gefiel Orwells „1984“ nicht, nicht weil es kein gutes Buch war, sondern wegen des Inhalts. Das gefällt mir auch nicht. Wenn ich mit meiner Familie darüber spreche, was in der Welt vor sich geht, schauen sie mich an, als käme ich aus einem fremden Land, als würde ich eine andere Sprache sprechen. Ich fühle mich wie Winston. Ich denke, das tun wir alle.
Was die Familiensache betrifft, sollten Sie und ich versuchen, Gruppentarife mit einem Therapeuten zu bekommen. Im Ernst, meine Familie ist auch nicht auf derselben Seite. Je nachdem, woher sie ihre Nachrichten beziehen, sind wir meiner Meinung nach alle einer ähnlichen Meinung. Wenn ich herausgefunden habe, wie ich mit diesem relativen Problem am besten umgehen kann, werde ich Sie auf jeden Fall informieren. In der Zwischenzeit können Sie hier auf Consortiumnews weiter mit uns reden, denn wir sitzen sozusagen alle in der gleichen Schublade … und ich schließe nicht alle ein, sondern einige von uns.
Hier lese ich eine Horrorgeschichte und Sie kommen mit … „Jetzt brauchen wir nur noch, dass Ivanka eine neue Parfümlinie herausbringt, und schon sind wir alle im Geschäft.“ Das nächste, was ich weiß, ist, dass ich vor Lachen ersticke! Joe, nur du konntest dir so eine Perle einfallen lassen!
Diana, wenn ich dich in solchen Momenten zum Lachen bringe, dann ist das gut. Ich hoffe, dass mein Humor keinen der Leser, die diese Seite besuchen, wegen der Schwere dieses Bombenanschlags verärgert. Die tatsächliche Realität, dass unser Land solche idiotischen Dinge tut, ist gelinde gesagt entmutigend. Deshalb hoffe ich, dass alle, ob jung oder alt, einen kühlen Kopf bewahren und sich nicht zu viele Sorgen machen.
Schließlich frage ich mich, ob der Bierverkauf angesichts all dieser Bombennachrichten steigen wird. Ich frage mich auch, ob es in Trump-Hotels viele Stornierungen gibt. Ich weiß jedoch, dass unsere „eigenen Medien, die MSM“, die Einschaltquoten genießen, die diese jüngste Eskalation mit sich bringen wird … und das ist der Beweis dafür, wo Amerika steht und wie krank unsere amerikanische Gesellschaft geworden ist. Ich werde meine Frau beruhigen und mit diesem Welpen spielen, der keine Ahnung hat.
Du hast einen schönen Tag, Diana, vielleicht tue etwas, was du schon eine Weile aufgeschoben hast. Und immer weiter lächeln, denn davon brauchen wir mehr. Pass auf dich auf, Joe
Ich sage dir, was ich GLAUBE. Al-Qaida hat den Gasangriff vorgetäuscht. Wieder einmal waren sowohl die Weißhelme als auch die Opfer allesamt Schauspieler. Die Opfer waren nicht mit Scheiße und Kotze besudelt, wie es bei echten Saringas-Opfern der Fall wäre. Die weißen Helme gingen ohne Handschuhe oder geeignete Atemschutzmasken mit ihnen um. Al-Qaida kam mit dem dramatischen Auftritt davon, weil er von Washington angeordnet und genehmigt wurde, um ihn als Vorwand für einen Angriff auf Assad zu nutzen, zwei Tage nachdem er sowohl Syrien als auch Russland überrascht hatte, indem er offiziell erklärte, dass er wirklich nicht gehen müsse. Der angebliche „Streik“ wird schnell als Vorwand für einen Krieg genutzt, bevor er jemals von neutralen, in Chemie und Toxikologie geschulten Beobachtern methodisch untersucht werden kann. Es wird weder untersucht noch im UN-Sicherheitsrat diskutiert. Die Vereinigten Staaten hatten keine Befugnis, dort einzumarschieren und Kriegshandlungen gegen Syrien und möglicherweise auch gegen Russland und den Iran zu begehen. Der Vorfall wurde im US-Kongress weder diskutiert noch zur Abstimmung gestellt. Nicht unter der Verfassung, die dem Kongress die alleinige Befugnis einräumt, den Krieg zu erklären, und nicht einmal unter dem Authorization for Use of Military Force Act von 2001, der diesem Problem mit einer Handvoll Armbewegungen ausweicht, um die imperiale Präsidentschaft noch weiter zu verschönern und die Demokratie zu untergraben (oder was auch immer). wir glauben, wir hätten es getan) unter der Gewaltenteilung. Ich behaupte, dass das alles wahr ist, und ich habe Ihnen gerade MEHR Beweise und Analysen geliefert, als Donald J. Trump oder seine gesamte Regierung im Vorfeld seiner unprovozierten Kriegshandlung gegen das syrische Volk taten. Der Himmel möge der Welt helfen, wenn seine gesamte Präsidentschaft auf diese Weise geführt wird: Eine provokative Tat wird angeblich von unbekannten Übeltätern begangen, Donald Trump fällt ein sofortiges Urteil ohne Beweise oder Analyse, er schlägt sofort zu (in UNSEREM Namen) und tötet eine unbekannte Zahl von Menschen, die Zerstörung von Eigentum in Millionenhöhe und die Ausgabe ähnlicher Millionen amerikanischer Steuergelder. Was wird er tun, wenn die wahnsinnigen Ukies einen weiteren ihrer Überfälle unter falscher Flagge begehen und die Donbass-Russen defensiv reagieren? Wird er Putin spontan die Schuld geben und einen Angriff auf Russland starten? Hätte er reflexartig den Dritten Weltkrieg begonnen, nachdem das malaysische Flugzeug von den Briten abgeschossen und den Russen die Schuld gegeben worden wäre? Ich dachte, er sei das kleinere Übel im Vergleich zu Hitler. Im Moment scheint er ihr Klon zu sein.
Realist – „Die Opfer waren nicht mit Scheiße und Kotze besudelt, wie es bei echten Saringas-Opfern der Fall wäre.“ Die Weißhelme gingen ohne Handschuhe oder geeignete Atemschutzmasken mit ihnen um.“
Was für tolle Beobachtungen. ISIS und die Neokonservativen wären angesichts der Tatsache, dass sie verlieren würden, verzweifelt gewesen. „Schnell, mach etwas. Ich weiß, lasst uns einen weiteren Chemiewaffenangriff verüben. Rufen Sie ein paar falsche Schauspieler an.“
Der Ausschluss aus sieben Ländern ist noch im Gange. Trump ist ein Narr.
Weißt du, Realist, ich habe gesagt, ich sei kein Wissenschaftler, aber da bist du ja. Ich bin nichts, aber ich habe heute im Internet einige interessante Analogien gelesen, die im Widerspruch dazu stehen, wie diese Angriffe hätten aussehen sollen, und mit Opfern, bei denen keines dieser Merkmale Anzeichen der Existenz zeigte. Sogar in meinem durchschnittlichen säkularen Gehirn scheint es, dass die Ergebnisse nicht einmal annähernd realistisch sind, aber wenn man Gottes Kinder rettet und einer diktatorischen Welt Freiheit und Freiheit bringt … nun, das ist genug für jeden rotblütigen Amerikaner, der dafür stehen kann beim nächsten SuperBowl, wenn unsere Hymne gesungen wird. Im Ernst, wir stecken alle in Schwierigkeiten, aber….
Sie sprechen einen Punkt über einen aus den Fugen geratenen Trump an. Würden Sie in Ihrer wildesten Fantasie ernsthaft glauben, dass, wenn einige wenige Trump dazu ermutigt und gedrängt hätten, den syrischen Luftwaffenstützpunkt Shayrat zu bombardieren, dies absichtlich geschah, da Oberbefehlshaber Donald J. Trump den Grund für seine Amtsenthebung nennen würde? Ich meine, sind wir zu der Art von Heimtücke gekommen, dass jemand dem Chef eine gute Idee ins Ohr hätte flüstern können? Trump scheint mir der Typ Chef zu sein, während ein unterbesetzter Mitarbeiter seine Idee so vorbringen müsste, dass der Chef denken würde, es sei seine/ihre Idee? Ich kannte Führungskräfte, die dieses Kniff zu einer Kunst perfektionierten. Warum also nicht es auf den brillanten Anführer anwenden, der sich derzeit in Mar-a-Lago aufhält?
Worüber ich jetzt mehr erfahren möchte: Wie fühlen sich die Russen? Wird Trumps Vorgehen den Antiamerikanismus Russlands verstärken oder wird er scharfe Kritik an Russlands Führer Wladimir Putin üben? Läuft Tillersons Treffen in Moskau Anfang April noch? Wird es sich lohnen, ein wachsames Auge auf Jared Kuschner zu haben? Spielt Steve Bannon überhaupt eine Rolle? Sehen wir einen Präsidenten Trump unter dem Einfluss des Russlandhassers McMasters? Hat Assad weiterhin die Unterstützung Russlands und was ist mit dem Iran?
Zum Teufel, lasst uns es hinter uns bringen, Nordkorea anzünden und die Russen von der Krim vertreiben. Du weißt, ich mache Witze, aber was ist mit Washington?
Die gute Nachricht ist, dass morgen ein neuer Tag ist ... ein guter Tag, um eine Blume zu pflanzen.
Joe – „…das ist genug, wofür jeder blutrünstige Amerikaner beim nächsten SuperBowl stehen kann, wenn unsere Hymne gesungen wird“ und „Oh, verdammt, lasst es uns hinter uns bringen und Nordkorea zum Leuchten bringen“ – danke für den Lacher!
Danke schön. Es gibt keinen Eintrittspreis für das Lachen … genießen Sie es einfach! (Gesprochen wie Rick Blaine es gesagt hätte)
Joe, ich habe gerade das Gleiche gedacht, als ich vor etwa 10 Minuten den Müll rausgebracht habe. Trump hat JETZT eine strafbare Handlung begangen. Sie haben ihn gefangen.
Wow, Xis Gedanken müssen jetzt mit 100 Meilen pro Stunde rasen. Hier ist er in der Höhle des Tieres und es begeht diese Gräueltat, während es vorgibt, mit ihm vernünftig zu reden. Wie kann er etwas glauben, was Trump ausspricht, ohne zu ahnen, dass es sich um eine Drohung, Erpressung oder Erpressung handelt? Wenn Trump glaubt, dass Xi eingeschüchtert wird, weil er aus einer Position der Stärke heraus gehandelt hat, sollte er seine Vermutung noch einmal anstellen. Für China ein Grund mehr denn je, seine Verteidigungsanlagen im Südchinesischen Meer auszubauen.
Steve Bannon wurde wahrscheinlich auf Befehl des Deep State im Stich gelassen. Er durfte seine Position behalten, aber nicht seinen Einfluss, um sein Gesicht zu wahren. Tatsächlich haben sie Trump wahrscheinlich angewiesen, ihn als Augenwischerei im Amt zu behalten. Ja, Mattis und McMasters bestimmen jetzt die gesamte Außenpolitik.
Russland kann es sich nicht leisten, seine Glaubwürdigkeit in der Welt zu wahren. Sie kann nicht zugeben, dass sie Kriegsverbrecher unterstützt hat (wofür es KEINE Beweise gibt), selbst wenn sie von der amerikanischen Militärmacht stark dazu gedrängt wird. Gleichzeitig will es NICHT gegen Amerika kämpfen und Verluste hinnehmen. Sie wird keine Strategie verfolgen, die sie zur Kapitulation zwingt. Es könnte einen geheimen Deal machen, wenn es sich bedroht genug fühlt und möglicherweise nicht hart genug für einen Sieg Assads kämpft. Es könnte zu einem Szenario kommen, bei dem das Spiel in zusätzliche Innings geht, es jetzt das 19. Inning ist und niemand mehr Pitcher hat, keinem Team wird die Schuld dafür gegeben, dass es dieses verloren hat … wie eine Pattsituation im Schach, die beide Seiten zugeben, wenn ich das verstanden habe Schach. Assad zieht schließlich ab, nachdem er 10 bis 15 Jahre lang an der Seite Russlands gekämpft hat, während der amerikanische MIC mit dem Deal Milliarden von Dollar verdient hat und Russland immer noch an Glaubwürdigkeit gegenüber dem Iran behält.
Von Zeit zu Zeit, wenn Assad siegte, passieren solche Dinge. Dieses Mal ist Russland jedoch stärker involviert. Es gehört jedem und jedem, raten Sie mal, was als nächstes kommt. Ich vertraue der Türkei mehr als Israel (das uns seinen Krieg führen lässt), und dann gibt es noch die saudischen Kopfzerstörer. Mein Gast wird nicht viel daraus machen, aber was weiß ich dann?
Meine Frau und ich sollen unser Enkelkind nach DC bringen, Sie können sich also vorstellen, wohin uns die Besorgnis und die Diskussion nach diesem US-Bombenangriff führen. Sollen wir gehen oder bleiben?
Ich würde eher sagen: „Richtig ist die Realität, die der Komplex aus Militär, Industrie und Banken darstellt.“
JCLincoln, Sie sprechen wie eine Person, die ihre Aufzählungspunkte gut gelesen hat. Tatsächlich sehe ich auf meiner Aufzählungsliste, die mir mein Betreuer für den Zauberer von Oz gegeben hat, dass das, was Sie in Ihrem Kommentar geschrieben haben, auch der Aufzählungspunkt Nummer eins auf meiner bösen Liste ist.
Spaß beiseite, ich stimme Ihnen zu, und das ist die Schande daran, dass Sie und ich in einer so falschen Gesellschaft leben, dass wir jetzt an unsere eigenen Lügen glauben. Das funktioniert für den gewohnheitsmäßigen Lügner-Soziopathen so lange, bis es nicht mehr funktioniert, und das ist eine Tatsache. Wenn alles radioaktiv wird, wird Karl sagen, dass er sich geirrt hat und es ihm jetzt leid tut, so wie sein Kumpel Lee Atwater es versucht hat? Ich bin nicht so religiös, aber ich denke manchmal, dass, wenn das Gute über das Böse siegt, einige dieser Charaktere, die unser eintöniges Leben führen, ihr Leben im Jenseits durchsetzen müssen … und nachdem wir diese Aussage gemacht haben, kommen wir hierher, Bulle , und dann haben wir Mike Pence.
JC, gute Reaktion auf meinen vorherigen Kommentar…Joe
Danke dafür. Falls jemand Interesse hat, habe ich ein sehr ausführliches geschrieben Blog-Post , in dem ich die Beweise für den jüngsten Chemiewaffenangriff untersuche und die Situation mit dem vergleiche, was nach dem Chemiewaffenangriff in Ghuta im August 2013 geschah. Ich behaupte, dass sich die Medienerzählung in diesem früheren Fall schnell aufgelöst hatte und dass dies auch der Grund dafür ist , wir sollten angesichts des jüngsten Angriffs äußerst vorsichtig sein und keine voreiligen Schlussfolgerungen ziehen. Es ist mehr als 5,000 Wörter lang und ich gebe für jede einzelne Tatsachenbehauptung, die ich mache, eine Quelle an. Ich glaube wirklich, dass dies am meisten durch die Diskussion der Vorwürfe gegen Assad in Bezug auf seinen angeblichen Einsatz chemischer Waffen erreicht wird. Bitte teilen Sie es mit, wenn Sie es interessant finden.
Philippe Lemoine Ich habe Ihr Schreiben genossen. Ich freue mich darauf, mehr von dem zu lesen, was Sie schreiben, also posten Sie weiter. Ich würde gerne Ihre Meinung zu Trumps jüngsten Aktionen gegen Syrien im Laufe der Zeit hören. Ich möchte Ihren Blogaufsatz auch allen anderen empfehlen, die daran interessiert sind, etwas Gutes zu lesen … Joe
Vielen Dank für Ihr ausführliches Gespräch, Philippe.
Wie ich bereits oben dargelegt habe, waren Higgins und Kaszeta von Bellingcat die „Experten“ der Mainstream-Medien zum Anschlag in Khan Sheikhoun, obwohl sie immer wieder sachlich ungenaue Analysen des Anschlags von Ghuta 2013 und anderer Vorfälle vorweisen konnten. Bellingcat fungiert praktisch als NATO-Propagandaagentur. Es werden Vorfälle fabriziert und schockierende Bilder produziert, sodass Behauptungen aufgestellt und nicht bewiesen werden können.
Philippe – Ihr informativer Artikel hat mir sehr gut gefallen. Danke fürs Posten. Viel Glück. Ich stimme auch Ihrem „Bearbeiten“-Kommentar zu.
Philippe,
Ich habe Ihren Artikel noch nicht gelesen, freue mich aber darauf, ihn zu lesen. Ich habe den „Bearbeiten“-Kommentar gelesen und stimme dem zu 100 % zu.
Zu Ihrer Information: Das von Swedish Doctors for Human Rights könnte Sie interessieren:
http://theindicter.com/analysis-of-evidence-contradicts-allegations-on-syrian-gas-attacks/
Vielen Dank, Philippe, für Ihren sehr interessanten Artikel und Marko für Ihren ebenso interessanten Link.
Vielen Dank an alle für die netten Worte. Wenn Ihnen mein Beitrag gefallen hat, teilen Sie ihn bitte. Wir brauchen Leute, die über diese Dinge Bescheid wissen. Ich habe vor, so bald wie möglich mehr darüber zu schreiben.
Greifen Sie sofort zur Tastatur. Zeit ist eine Verschwendung. Im Ernst, Philippe, diese Nachricht verbreitet sich schnell und ich würde gerne lesen, was du zu sagen hast. Joe
Hahaha Danke. Ich wünschte, ich könnte, aber ich muss auch eine Dissertation fertigstellen :-) In der Zwischenzeit könnte Sie meine vierteilige Beitragsreihe über den Russland/Trump-Unsinn interessieren. Das Ganze ist etwa 16,000 Wörter lang und enthält 137 Hyperlinks, es dürfte Sie also eine Weile beschäftigen! Hier ist der erste Teil: http://necpluribusimpar.net/trump-russia-media-hacking-democratic-party-private-cybersecurity-companies-part-1/.
Sadam Hussein im Irak wurde später wegen gefälschter Krankenhausbilder seiner vergasten Opfer entlastet ... die oben erwähnten Gasangriffe von 2013 ... wurden einmal mit einem saudischen Prinzen mit Giftgassignaturen aus Westdeutschland in Verbindung gebracht ... und jetzt ... hat die syrische Regierung absolut nichts von diesem Angriff profitieren ... aber denken Sie daran, Gen. Paterous im gemeinsamen Briefing des Stabschefs des Pentagons … wird 1-5 arabische Regime in 7 Jahren eliminieren … dieser jüngste Angriff ist ein weiterer Versuch, eine der modernen gemäßigten islamischen Nationen in den Ruin zu treiben … folgen Sie den McCains und Grahams … zwei Agenten des Wandels … Betteln um einen provozierten Zwischenfall mit Russland … letzte Nation auf dieser Pentagon-Liste?? Iran……Ukraine. .Krim…Russland…jedes Land, das sich nicht der neuen Agenda beugen will…..Schande über dich, Donald….wir haben uns Besseres von dir erhofft
Und Sadam griff Kuwait erst an, nachdem ihm ein Assistent unseres Botschafters in Saudi-Arabien gesagt hatte, dass die USA sich nicht um Kuwait kümmerten. Dann trat der US-Militär-/Industrie-/Bankenkomplex in Aktion und erzählte Geschichten von Neugeborenen, die man auf kalten Böden sterben ließ, also mussten die USA natürlich eingreifen und die Babys retten, indem sie eine Million Iraker töteten.
Junge, ich liebe den Geruch des Krieges am Morgen. Ich mochte CN wirklich, bis die Leute Hillary anriefen. „Killary“. Warum? Würde Hillary Clinton versuchen, etwas zu tun? Woher wissen Sie, was sie getan hätte? Entspricht die Reaktion von DJ mehr Ihrem Geschmack? Zunehmende internationale Spannungen?
Die Bannon-Philosophie: Alles zerstören? Ich möchte wirklich gebildet werden. Was wollen und erwarten Sie?
„Stunden vor den Raketenangriffen sagte Hillary Clinton, die USA sollten Assads Flugplätze angreifen.“
Wir scheinen Hillary doch erwischt zu haben.
Und DJT sagte, geh in den Irak und hol das Öl. Wie ist das besser oder anders?
Ich hoffe wirklich, dass Präsident Trump den Neokonservativen nicht nachgibt.
Ich schätze, Sie haben das Memo „USA 50 Luftangriffe in Syrien heute Abend“ von keinem anderen, unserem Oberbefehlshaber, nicht gelesen
59 Tomahawk-Marschflugkörper hatten den Flugplatz Al Shayrat in Syrien getroffen.
John McCain und Lindsey Graham lobten den Angriff in einer Erklärung und forderten Herrn Trump auf, noch weiter zu gehen und „Assads Luftwaffe – die nicht nur für den jüngsten Chemiewaffenangriff, sondern auch für unzählige Gräueltaten gegen das syrische Volk verantwortlich ist – vollständig auszuschalten.“ des Kampfes.“
https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/us-said-to-weigh-military-responses-to-syrian-chemical-attack.html
KEIN BEWEIS ERFORDERLICH
Der von Raytheon hergestellte Tomahawk-Marschflugkörper hat Stückkosten von 1.59 Millionen US-Dollar (GJ 2014 / Block IV).
Trump hat gerade Sprengstoff im Wert von 93.8 Millionen US-Dollar in Syrien abgeworfen, um das Al-Qaida-Hauptquartier in Idlib zu verteidigen.
Unser Land ist außer Kontrolle.
RT berichtet, dass nur 23 dieser 59 Raketen den syrischen Luftwaffenstützpunkt getroffen haben.
https://www.rt.com/news/383858-syria-us-strike-inefficient/
Rachel Maddow eröffnete ihre Show heute Abend mit einer Hommage an Ghuta, einer wirklich tränenreichen Klage über die von Assad vergasten Zivilisten und angesichts seiner „neuen“ Opfer. Vielleicht hat sie nichts davon noch nicht gelesen?
Jedenfalls wurde sie erst in der Hälfte ihres Monologs von der Eilmeldung unterbrochen, dass Marschflugkörper von US-Kriegsschiffen auf den Luftwaffenstützpunkt Homs abgefeuert worden seien. Dann kam Barry McCaffrey und sagte tatsächlich; „Nun, wir alle lieben Tomahawks…“.
Ich will diesen Planeten verlassen.
Maddow wäre Mitglied der SS in Hitlerdeutschland gewesen. Entweder das, oder sie hätten eine Kreatur wie sie lobotomiert und sterilisiert. Was für ein abscheuliches Stück Exkremente.
Nicholas Kristoff hat Rachel Maddow gerade erzählt, dass er mit Hillary Clinton gesprochen habe, die, wie er behauptete, gesagt hätte, sie hätte getan, was Trump gerade getan hätte. Zuvor schien Chris Matthews diese Eskalation der Gewalt zu genießen.
Nun, das gesamte MSNBC-Team muss Trump jetzt absolut dafür lieben, dass er sich Hillarys Politik zu eigen macht und Russland im Grunde den Krieg erklärt.
Anscheinend braucht Trump keine verdammten Beweise dafür, wer das Giftgas freigesetzt hat (oder ob es tatsächlich eine solche Freisetzung statt einer falschen Dramatisierung gegeben hat).
Er braucht nicht die Zustimmung des UN-Sicherheitsrates, um effektiv Krieg gegen ein Land zu führen, das die Vereinigten Staaten noch nie angegriffen hat. (Krieg führen = Menschen töten und ihr Eigentum in großem Umfang zerstören)
Er braucht nicht unbedingt die Zustimmung des US-Kongresses, um einen Krieg mit einem fremden Land zu beginnen, ungeachtet dessen, was in der Verfassung steht. Ich würde sagen, noch ein weiterer Krieg, denn dieses Mal werden Russland und Iran als Verbündete Syriens direkt beteiligt sein.
Er braucht nicht einmal die verdammte Zustimmung des Kongresses gemäß dem Use of Military Force Act von 2001, den sogar Obomber in Bezug auf Syrien angestrebt und nicht erhalten hat.
Schließlich muss er nicht einmal seinen eigenen verdammten Wahlkampfbemerkungen und Versprechungen zum Konflikt in Syrien folgen. Er sagte, er würde draußen bleiben, mit Russland kooperieren und es abwickeln. Dennoch eskaliert er es bei der ersten Gelegenheit, die er bekommt.
Ja, Sir, alle neokonservativen Konvertiten bei MSNBC müssen seit Trumps kompletter Gehirntransplantation vor ein oder zwei Tagen ganztägig im Orgasmusmodus sein. Oder beschweren sie sich immer noch darüber, dass er eine Marionette Putins sei? Eher so, als wäre er eine Marionette der CIA geworden. Im Moment hilft ihm nur, vor den Fernsehkameras zu stehen und zu lesen, was ihm ausgehändigt wird.
Die Zeit ist immer bereit, jeden für Kriegsverbrechen verantwortlich zu machen, was ist mit all den Kriegsverbrechen, die dieses Land begangen hat?
Auch ein „Signal“ an die Nordkoreaner, den Iran und den besuchenden Chinesen.
Vielleicht haben die Trumpies Beweise dafür, dass die Syrer die Übeltäter waren. Wenn ja, sollten sie diesen Beweis besser vorlegen.
Ich kann nicht anders, als zu bemerken, wie schnell sich das entwickelt hat. Für uns, das Volk, gab es überhaupt keine Chance, unsere Kongressabgeordneten einzubeziehen. Der Reichspräsident schaffte es ganz alleine nach nur zwei Tagen.
Ich hoffe, dass Xi Jinpings Besuch in Florida die Situation in eine andere Richtung wenden wird, da China große Pläne mit dem Seidenstraßenprojekt hat und aufgrund seiner Bedeutung für die Route den Wunsch geäußert hat, beim Wiederaufbau Syriens zu helfen. Außerdem berichtet Moon of Alabama heute Abend über ein Telefonat Putins mit Netanjahu, um ihn zu warnen, dass eine Beurteilung des Syrien-Angriffs ohne Untersuchung unklug sei. Sehr interessant, wenn Sie Moon of Alabama lesen. (Putin ist ein intelligenter Anführer unter vielen Hackern, er sprach sich kürzlich auf einer Konferenz gegen Geoengineering aus und nannte es einen „Angriff auf die Natur“, der zu unvorhergesehenen Konsequenzen führen würde.)
Trump ist weg Volle Hillary.
„Die USA greifen als Reaktion auf den Chemieangriff den syrischen Luftwaffenstützpunkt mit Dutzenden Raketen an“
Ich habe keine Ahnung, was als nächstes passieren wird, aber es wird wahrscheinlich nicht schön sein.
Hier ist ein großartiger Bericht von Nimmo bei Newsbud über die Geschichte der versuchten Regimewechsel durch die VIA, die bis in die 50er Jahre zurückreicht. Als Gott für echte Journalisten und Wahrsager wie Robert Parry, Sibel Edmondson, Kurt Nimmo, James Corbett, William Engdahl usw.
https://youtu.be/zGEc-CMsrQs
Es ist äußerst wahrscheinlich, dass die zionistische Machtkonfiguration in Amerika ihren Regimewechselkrieg in Syrien durchziehen wird. Das ist absurd!
Israel hat sich immer gewünscht, dass Assad als syrischer Führer abgesetzt wird. Es sieht so aus, als hätte die ZPC den Trump-Administrator dazu überredet und eingeschüchtert (und möglicherweise irgendwie erpresst?), diesen seltsamen Krieg tatsächlich in den Vordergrund zu rücken. Das ist völlig inakzeptabel.
Dass Washington im Namen Israels einen weiteren Regimewechselkrieg führt, ist unglaublich! Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem US-Bürger unter schlechten Löhnen, angespannten öffentlichen Haushalten, Drogenabhängigkeit, einer Zahngesundheitskrise sowie Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung leiden.
Es scheint, dass nur Russland diesen Wahnsinn stoppen kann, aber Russland hält ihn möglicherweise für zu gefährlich, um einem höllischen Krieg zwischen Washington und Tel Aviv im Weg zu stehen. Der Kreml wird wahrscheinlich einen Schritt zurücktreten und sagen: „Wir werden wegen Assad keinen Atomkrieg riskieren.“ Vielleicht kann die amerikanische Öffentlichkeit den Tag erneut retten, so wie 2013, als sie völlig klar zum Ausdruck brachte, dass sie einen Krieg zwischen Obama und den Killern in Syrien nicht gutheißen würde. Zu seiner Ehre muss man sagen, dass Obama einen Rückzieher gemacht hat.
Assad ist einer der letzten Staatsführer der Welt, der sich bei fast jeder Gelegenheit für die Rechte der Palästinenser einsetzt und israelische Menschenrechtsverletzungen kritisiert, außerdem ist er ein Verbündeter Irans. Dies sind die Gründe, warum er in der westlichen Presse völlig verunglimpft und zur Liquidierung verurteilt wurde.
Kann die unbekümmerte amerikanische Öffentlichkeit zu ihrem Glanz von 2013 zurückkehren, als sie den Vorstoß des imperialen Washingtons, Syrien auszulöschen, erfolgreich zurückgeschlagen hat? Wir werden es herausfinden.
Der erste Gedanke beim Lesen Ihres Kommentars ist: Beschwichtigung. Daher haben Sie möglicherweise Recht: Der Kreml wird wahrscheinlich einen Schritt zurücktreten und sagen: „Wir werden wegen Assad keinen Atomkrieg riskieren.“
Aber Beschwichtigung hat bei Hitler nicht funktioniert, warum sollte es bei anglo-zionistischen Herrschern der Welt funktionieren?
Toller Punkt, Kiza.
Hier kommt der Krieg. Ich gehe davon aus, dass es sehr bald passieren wird. Wenn ein paar Marschflugkörper auf Syrien geschossen werden, was passiert, wenn als Reaktion darauf ein paar US-Schiffe abgeschossen werden?
MSDNC hat 50 und 100 Marschflugkörper gemeldet, die auf den Flughafen Homs geschossen wurden. 50 oder 100 Raketen, um eine Anlage anzugreifen? Diese Leute müssen verrückt sein – oder so inkompetent, dass sie dachten, dass mindestens einer oder zwei das Ziel erreichen könnten. Für diejenigen unter uns, die dachten, Trump könnte uns vor Hillary Clinton retten, sieht es so aus, als wäre unsere Wahl eine Verlierer-Verlierer-Option gewesen.
Bob & Bill Ich würde gerne mehr von Ihren beiden Meinungen hören, aber in diesem Moment erklärt Hannity, dass Trump mit seiner Anordnung, 50 bis 60 BGM109-Tomahawk-Raketen auf Syrien abzufeuern, der Welt sagt, dass Sie es einfach nicht tun Wir werden die von uns gesetzte Rote Linie im Sand nicht mehr überschreiten und Amerika ist zurück. In Zeiten wie diesen würde ich Sean am liebsten bewaffnen und ihn auf der ersten Welle in die Schlacht schicken. Der Luftwaffenstützpunkt Shayrat ist das Ziel dieser Tomshawks, und Trump möchte, dass sich die Welt uns Amerikanern anschließt, das Abschlachten unschuldiger Menschen zu stoppen. Im Vorbeigehen mag mich all dieses Chaos dazu veranlasst haben, etwas Popcorn zu trinken und mir den Film „Der längste Tag“ anzuschauen, aber jetzt habe ich mich vollständig von diesem Geisteszustand erholt und meine Rehabilitation erfolgte vollständig mit einer geheimen organischen Methode.
Um unseren Braindrain noch zu verstärken, sagte Russland heute zu Israel, dass es Westjerusalem als zu Israel gehörend und Ostjerusalem als zu Palästinensern gehörend anerkennen würde. Gehen Sie zu Moonofalabama und lesen Sie, was b dazu zu sagen hat. Die Frage ist: Gibt es einen Zusammenhang zwischen der Anerkennung Westjerusalems durch Russland und den Geschehnissen in Syrien?
Joe, bitte lesen Sie meinen Kommentar oben – dieser Bombenanschlag und der in St. Petersburg sind der Beginn der Regimewechseloperation in Russland. Die Chinesen werden beruhigt, solange diese Operation andauert. Putin ist so wütend, wie ihn noch nie jemand gesehen hat.
KIza Ich habe alle Ihre Kommentare gelesen, die Sie heute hier gepostet haben, und ich schätze Ihre Meinung mehr, als Sie denken. Diese ganze Farce über den Einsatz chemischer Waffen durch Syrien wurde meiner Meinung nach von den USA und ihren korrupten Verbündeten lange vor dem Dienstag, als der besagte chemische Angriff stattfand, vorherbestimmt. Meine Argumentation ist, dass diese Dringlichkeit nicht gut durchdacht zu sein scheint, sondern eher so, dass wir Assad kriegen, wenn er zum ersten Mal blinzelt. Die Medien erwähnen nicht, wie Israel in den letzten Wochen syrische Luftwaffenstützpunkte oder Stützpunkte, was auch immer Sie bevorzugen, angegriffen hat. Ich habe von einem israelischen Angriff auf einen syrischen Stützpunkt gelesen, aber es könnte noch mehr gegeben haben. Hinzu kommt, dass unsere Medien niemals den Schleimeimer Erdogon erwähnen, der der ursprüngliche Dieb in der Nacht ist, allein aufgrund seiner Standardpraktiken.
Ich habe gesehen, wie der stellvertretende Botschafter Russlands bei den Vereinten Nationen, Wladimir Safronkow, es ziemlich gut dargelegt hat. Safronkov hat solche Details angesprochen, wie wir alle hier auf dieser Website es in unseren Kommentaren getan haben. Wo bleibt der Unschuldige, bis seine Schuld bewiesen ist? Wurden diese chemischen Waffen nicht unter der Besatzung der Rebellen gelagert? Was würde Assad motivieren, während er diesen furchtbar langen Krieg gegen den Terroristen in seinem umkämpften Land gewann, solch ein schreckliches Verbrechen mit Chemiewaffen gegen sein eigenes Volk zu begehen?
Während der Tag drängt, beschäftigt sich Amerika natürlich nicht mit dem, was der russische Botschafter so richtig hervorgehoben hat. Nein, stattdessen gibt es in Washington Menschen, die heute Präsident Trump applaudieren, die gestern noch seine Amtsenthebung anstrebten. Nein, KIza, mein Freund, vielleicht gibt es in Amerika solche Politiker, aber diejenigen, die denken, Menschen in anderen Ländern zu bombardieren, seien so amerikanisch wie Apfelkuchen und Chevrolets.
Die Frage ist, wie schnell dieser Tomahawk-Raketenkrieg (jeweils 569,000,xx US-Dollar) zu einem echten Krieg gegen den Iran werden wird. Wie viele weitere Terroranschläge innerhalb Russlands werden nötig sein, um den beliebtesten russischen Führer – vielleicht überhaupt Wladimir Putin – zu schwächen? Leider scheint mir Trump allein aufgrund seiner öffentlich zur Schau gestellten Art der Typ Mensch zu sein, der sich niemals entschuldigen oder nachgeben wird … Hoffen wir, dass ich falsch liege.
Die Versprechen, die Trump vor der Wahl machte, waren nur politisches Theater, in dem er sich als gut herausstellte. Doch als er im Amt war und sich dem enormen Druck stellen musste, der auf ihm lastete, brach er zusammen wie ein nasser Karton, in dem sich nichts befand.
Heutzutage bekommen wir viele Lektionen darüber, wie die gesamte Geschichte formbar ist – wie Schönheit scheint sie im Auge des Betrachters zu liegen. Das Sprichwort von Nietzsche, dass „es keine Fakten gibt, sondern nur Interpretationen“, sollte man heutzutage im Hinterkopf behalten. Es ist nicht so, dass einige Interpretationen nicht viel näher an der Wahrheit liegen als andere, aber hüten Sie sich vor Menschen, die Ihnen selbstbewusst versichern, dass dies oder das eine „Tatsache“ sei. Dies ist eher eine Einbildung, um die Gültigkeit ihrer Meinung zu stärken, als eine unbestreitbare Realität. Leichtgläubige Menschen, die nicht gelernt haben, gründlich für sich selbst zu denken, lassen sich leicht überzeugen, wenn eine gut gekleidete, scheinbar autoritäre Person etwas für eine „Tatsache“ erklärt.
Einer der Gründe, warum die Assad-Regierung die Chance, die Russland bot, um sich ihrer Chemiewaffen zu entledigen, sofort ergriff, war die zunehmende Möglichkeit, dass die damals vorrückenden, vom Ausland unterstützten Da-'esh-Terroristen eine syrische Militäranlage „befreien“, in der sich die nationalen Chemiewaffen befanden gelagert. Das hätte natürlich dazu geführt, dass Da'esh Chemiewaffen in die Hände bekommen und sie gegen syrische Streitkräfte und Zivilisten eingesetzt hätte (der weitverbreitete Einsatz terroristischer Taktiken, Bombenanschläge, Massaker usw. gegen Zivilisten durch Da'esh). vermeintliche „Gegner“ beweisen die Bereitschaft von Da'esh, Zivilisten wahllos abzuschlachten, und zwar mit allen Mitteln, die ihnen zur Verfügung stehen oder die ihre Unterstützer zur Verfügung stellen könnten.
Angesichts der bewussten Bemühungen der syrischen Regierung, die Einführung chemischer Waffen in dem Konflikt, der in ihrem Staat ausgetragen wird, zu verhindern, ist es eine bittere Ironie, dass die syrische Regierung und ihre Streitkräfte als Einführer der beteiligten chemischen Waffen dargestellt werden aktuelles Release-Event.
Das Spiel der verfrühten und uninformierten Anschuldigungen und des Versuchs, eine Hysterie über die verfrühten und uninformierten Anschuldigungen zu schüren, die von der „Koalition“ externer Aggressoren betrieben wird, die Da'esh unterstützen, ist aus historischer Sicht unglaublich kurzsichtig und dumm: Alle Argumente und die ersten Beweise stehen gegen die Behauptung, und zwar vom Moment der Einleitung des Vorfalls an. Für die Behauptung, die auf den zunächst verfügbaren Beweisen und Sinn beruht, ist die Behauptung gelbsüchtig. Das bedeutet, dass aus historischer Sicht die Position der USA und der „Koalition“ durch den wahnsinnigen Ansturm der „Koalitions“-Akteure geprägt sein wird, einen Kampf zu führen, anstatt zu versuchen, die Wahrheit herauszufinden und herauszufinden.
Dieses „überstürzte Urteil“ und das Geifer, ein überstürztes Urteil zu einem Causus Belli aufzubauen, auch wenn sich der Staub gelegt und Rauch (und Gas) erfahren hat, scheint ein aufschlussreicher und bestätigender Beweis zu sein, der den Vorstoß widerlegt, und ist weder etwas Neues noch etwas Neues Erschreckend oder überraschend, aber stattdessen eine Wiederholung von mindestens einem halben Dutzend früherer Beispiele derselben Panik, Hetze und Gehabe zur Rechtfertigung der Kriegslust, verstärkt die Beweise dafür, dass es sich bei der Kriegslust um vorsätzliche Kriegstreiberei und Aggressivität handelt.
Und dies in diesem Fall durch eine US-Regierung, die eine frühere Regierung teilweise mit der Begründung ersetzte, dass die Regierung voreilige Urteile fällte und Krieg anzettelte. Donald Trump behauptete schließlich, intelligent genug gewesen zu sein, um den Aufbau eines Kriegs gegen Hysterie und falsche Informationen durch George Bush, einen irrigen und tragisch dummen Vorstoß zum Krieg, vorhergesehen und erkannt zu haben, und beschuldigte Barack Obama, sich daran beteiligt zu haben Im gleichen Maße schürt er Irrationalität und Hysterie in seinen Eskalationen des von den USA gesponserten Krieges. Tatsächlich führte Trump seinen Wahlkampf mit dem Versprechen, der Regierung der Vereinigten Staaten gesunden Menschenverstand zu vermitteln und den landesweit verarmenden und peinlichen endlosen Krieg und die Kriegshetze im Ausland zu beenden, die seine Vorgänger bei der Wählerschaft frustriert hatten …
Jetzt haben wir also Trump, der in die Fußstapfen der Vorgänger tritt, die er verunglimpft hat, und sich Hals über Kopf in denselben Sumpf stürzt, den er zu „trockenlegen“ versprochen hat … Wir haben einen weiteren Regierungswechsel, der auf der Grundlage von „Veränderungsversprechen“ gewählt wurde, und kehrt einmal mehr um Amt, um die destruktive Politik fortzusetzen. Das Volk hat jetzt zweimal die Regierung gewechselt in dem verzweifelten Versuch, eine Umkehrung und Veränderung herbeizuführen …
Ich bete, dass es nur noch mehr von Ts Machogepolter ist. Die musikalischen Stühle im Staatssicherheitsrat der USA verheißen nichts Gutes.
US-Bürger sollten auf dem Gelände dieser kriegspropagierenden Nachrichtenagenturen campen … Sie fordern Ihre Kinder auf, ihr Leben für eine völlig beschissene Agenda zu opfern … OMG … aber das Traurige daran ist, dass die Bürger es tun …. .nichts……also schick deine Kinder mit einem Kuss in den Krieg……
Ja, die offizielle Zeitung der Lügen und Perversionen. Sie werden uns jetzt in den Dritten Weltkrieg marschieren lassen. 82 % der Amerikaner glauben, dass Russland ein Feind der USA ist.
Aber hier ist der berüchtigte Michael Gordon von der NY Times, der deutlich andeutet, dass der Sarin-Angriff von 2013 das Werk des Assad-Regimes gewesen sein muss. Gordon sagt es nicht direkt, sondern tut so, als sei es eines von „Assads Verbrechen“.
„Nach einem syrischen Chemiewaffenangriff im August 2013, bei dem mehr als 1,400 Zivilisten, darunter Hunderte Kinder, getötet wurden, bereitete die Obama-Regierung Pläne vor, syrische Ziele mit seegestützten Marschflugkörpern anzugreifen.“
https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/us-said-to-weigh-military-responses-to-syrian-chemical-attack.html
Ich möchte nur sagen, dass die Times offenbar ihre Lektion nicht gelernt hat.
Die Behauptungen über Chlorgas schienen immer sehr verdächtig, es handelt sich um ein Gas, das so gut wie jeder herstellen kann. Die meisten Haushalte in den USA haben die Grundzutaten zur Hand. Und es ist nicht wirklich giftig, es sei denn, man befindet sich auf engstem Raum, also drinnen in einem geschlossenen Raum.
Robert hat vergessen, einen sehr wichtigen Punkt zu erwähnen, den Seymour Hersh in seinen Artikeln behandelt hat. Es stellte sich heraus, dass sich die Spuren des chemischen Fußabdrucks des Sarin-Angriffs 2013 in der Nähe von Damaskus völlig von dem hochwertigen Sarin unterscheiden, das später von den Vereinten Nationen aus Syrien entfernt wurde, als Syrien alle seine chemischen Waffen aufgab. Herr Hersh bezeichnet das von den Rebellen im Jahr 2013 verwendete Sarin als „küchentaugliches“ Sarin, das wahrscheinlich mit einfacher Laborausrüstung und aus der Türkei beschafften Vorläufern hergestellt wurde.
Ich würde hoffen, dass jemand am Dienstag eine Probe der verwendeten Chemikalie erhalten und feststellen kann, ob es sich tatsächlich um Sarin handelt und ob es sich um dasselbe Sarin in „Küchenqualität“ handelt, das 2013 verwendet wurde. Wenn es sich um dasselbe Sarin aus dem Jahr 2013 handelt, würde es das tun beweisen, dass die Rebellen eines Kriegsverbrechens schuldig sind.
Die „Gehirne“ hinter diesem Angriff sind möglicherweise nicht die der Rebellen, sondern die des Militärs oder der Geheimdienste des Westens oder der GCC-Länder. In diesem Fall würde der frühere Fehler nach Möglichkeit vermieden. Es würde mich nicht überraschen, wenn den Rebellen eine Sarin-Charge geliefert worden wäre, die speziell angefertigt wurde, um Assads früheren Vorräten zu ähneln.
Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass das Sarin von den Rebellen selbst hergestellt worden sein muss. Idlib ist nur einen Steinwurf von der Grenze zur Türkei entfernt, die besonders durchlässig für Waffen und Kämpfer aller Art ist.
Auch die notorisch kurze Haltbarkeit von Sarin lenkt ab. „Kurz“ bedeutet Wochen bis Monate für das beschissene Zeug, wenn es in geeigneten Behältern aufbewahrt wird. Die guten Sachen halten jahrelang. Die binären Komponenten sind, wenn sie getrennt aufbewahrt werden, stabil und praktisch unbegrenzt haltbar.
Das ist der Schlüssel – dies ist keine falsche Flagge der „Rebellen“, sondern eine falsche Flagge der westlichen und GCC-Agenturen. Der Urteilsrausch in den Medien ist der beste Beweis, mit anderen Worten: „Wir wissen, dass Assad es getan hat, weil wir alles erfunden haben. Jeder, der an der Wahrheit interessiert ist, würde eine Untersuchung durchführen, bevor er irgendjemanden beschuldigt, selbst die Rebellen. Sogar die Russen spekulieren (zur Verteidigung, aber zu Unrecht), dass ein Munitionslager Giftgas enthielt. Möglicherweise war das Ganze inszeniert und neutrale syrische Zivilisten zur Bombardierungsstelle gebracht worden, um dort mit Gas hingerichtet zu werden.
„Die ganze Sache könnte inszeniert worden sein und neutrale syrische Zivilisten zum Ort des Bombenanschlags gebracht haben …“ Ich stimme zu, und obwohl es wahrscheinlich praktisch unmöglich ist, wäre es von großem Interesse herauszufinden, wer die Opfer waren, woher sie kamen und warum sie dort waren.
Wie konnten sich Reporter aus Ländern, die angeblich nicht mit den Rebellen in Verbindung standen, in der Angriffszone frei bewegen?
„Falsche Berichterstattung über Irak und Syrien“ von Patrick Cockburn – http://www.counterpunch.org/2017/02/03/90277/
Das Information Clearing House berichtete, Anwohner hätten angegeben, dass die Opfer aus den Städten stammten, in denen letzte Woche 250 Zivilisten entführt wurden.
Während die Opfer in der Provinz Idlib an dem chemischen Kampfstoff ersticken, der sie getroffen hat, ersticke ich an der grassierenden Heuchelei, die von den etablierten Medien, dem Kongress und dem Weißen Haus ausgeht. Unabhängig davon, wer schuldig ist, sind die Todesfälle und Verletzungen in Idlib bedauerlich, aber woher kam die Empörung dieser Redner, Presstituierten und Politiker, als das israelische Militär die Operationen „Gegossenes Blei“ und „Protective Edge“ gegen die Palästinenser in Gaza durchführte? Es gab keine Empörung. Stattdessen gab es nicht nur zustimmende Befürwortungen, sondern auch einen Ansturm darauf, Israels verbrauchte, in den USA hergestellte Kampfmittel zu ersetzen.
Die Zahl der Opfer in der Provinz Idlib geht in die Dutzende. In Gaza lag die Zahl der Opfer bei beiden Gelegenheiten bei Tausenden, darunter Hunderte von Kindern.
King. Du hattest Recht. Amerika würde schließlich den geistigen Tod erleben. Und das nur 50 Jahre nach Ihrer Vorhersage. – https://consortiumnews.com/2017/04/04/mlks-warning-of-americas-spiritual-death-3/
Letzte Woche tötete ein US-Luftangriff bestätigte 300 Zivilisten, die in einem Gebäude in Mosul Schutz suchten.
Die Entscheidung, Syrien erneut anzugreifen, scheint nur eine Frage des Zeitpunkts zu sein, so beunruhigend sie auch sein mag.
Die „Wahrheit wird uns befreien“, aber wo kann man sie finden? Eine aufgeklärte öffentliche Meinung ist der Schlüssel zum Überleben dieses Landes als Demokratie, und das Verlags-„Fließband“ vernachlässigt seine Kernaufgabe, seinen Lesern zu helfen, genau und wahrheitsgemäß informiert zu werden. Die Wahrheit ist kein „von einem Komitee entworfenes Kamel“; Man muss es im Ganzen sehen, um es zu verstehen.
Leider sind die US-Regierung und die Mainstream-Fake-News-Medien nicht an der Wahrheit oder an Rückzügen veröffentlichter Fehler interessiert? Die Wahrheit zu sagen ist überflüssig und muss unterdrückt werden, da sie nicht in die Psycho-Ops-Erzählung passt, die Amerika aufgezwungen wird? Es wird immer deutlicher, dass es keine Rolle spielt, wer im Weißen Haus sitzt oder welche Partei an der Macht ist? Die neokonservativen Kriegstreiber des Deep States und die Wirtschaftselite regieren Amerika und haben beschlossen, dass Assad genauso gestürzt werden muss wie Saddam Hussein und Gaddifi? Sind die Kriegstrommeln dieselben Lügen, mit denen sie den Krieg Amerikas im Irak rechtfertigten? Wer kann Colin Powells korrupte Ampullenpräsentation bei den Vereinten Nationen vergessen, die jetzt denselben Wahnsinn anwendet, um den Sturz Assads zu rechtfertigen, während der amerikanische Botschafter diese Fotos bei den Vereinten Nationen hochhält? Amerikas imperialistische Mentalität führt die Welt in einen thermonuklearen Krieg? Russland und der Iran werden nicht zulassen, dass Assads Regierung gestürzt wird, da sie wissen, dass sie als nächstes auf der Abschussliste des US-Deepstate stehen würden? Müssen die Amerikaner sich erheben und fordern, dass ihre Führer die Situation deeskalieren? Wir sprechen hier von Kuba-Krisengebiet und nicht von einer Reality-TV-Show, das ist das wirkliche Leben und die Menschen müssen erkennen und verstehen, dass der nächste Weltkrieg der letzte sein wird, der jemals geführt wurde? Wenn Sie nicht in einer nuklearen Einöde enden wollen, müssen Sie sich erheben!
Lesen Sie die Kommentare zum Artikel der NY Times, der diese falsche Assad-war-es-Geschichte verbreitet. Viele Kommentatoren äußern ihren Unglauben und nennen es einen Angriff unter falscher Flagge. Diese falsche Flagge weht nicht.
David Smith – das ist gut zu wissen.
Es war wirklich bemerkenswert, eine überwältigende Mehrheit der Kommentare zu lesen, die nicht mit der NYT übereinstimmten. Noch bemerkenswerter ist, dass die NYT sie veröffentlicht hat. Gibt es einen betrügerischen Kommentareditor, der versucht, gehört zu werden?
Irene – „Schurken-Kommentar-Editor“ – gut!
Normalerweise ist es bei der Aufklärung einer Straftat von größter Bedeutung, die Motivation eines Verdächtigen zu ermitteln. Warum gilt dies nicht gleichermaßen für den vorliegenden Fall des Giftgasangriffs? Da die von Al-Qaida kontrollierten Rebellen auf der Flucht sind, scheint es, als hätte Assad durch die Durchführung dieses Angriffs nichts zu gewinnen und alles zu verlieren, während die Rebellen durch die Inszenierung des Angriffs alles zu gewinnen und nichts zu verlieren hätten …
Normalerweise ist es bei der Aufklärung einer Straftat von größter Bedeutung, die Motivation eines Verdächtigen zu ermitteln. Warum gilt dies nicht gleichermaßen für den vorliegenden Fall des Giftgasangriffs?
Der erste Fall wird von den Strafverfolgungsbehörden geführt. Letzteres Szenario wird von der Politik bestimmt.
3. Möglichkeit: Dritte (SAS? SEAL Team Six?, Spezialeinheiten der französischen Fremdenlegion? ...) haben eine chemische Waffe so vorbereitet, dass sie durch ein elektronisches Signal zum „richtigen Zeitpunkt“ ferngezündet werden kann. Drüben auf Globalresearch.ca gibt es einen Artikel darüber, wie das Pentagon „gemäßigte“ Terroristen im Einsatz chemischer Waffen ausrüstete und ausbildete. Sie hätten ihnen ein auf diese Weise manipuliertes Gerät geben können, um es während eines syrischen Luftangriffs auszulösen … Übrigens, ist es nachweisbar, dass es überhaupt einen syrischen Luftangriff auf dieses Munitionslager gab, und zwar genau zu dem Zeitpunkt, als Trump und Xi aus China sich trafen (New Silk). Diskussionen über die Straße?), während Tillerson nächste Woche Putin, seinen guten Freund, besucht (Diskussionen über die Neue Seidenstraße?). Wer profitiert davon? … Das Establishment der Kriegsverbrecher, die Finanziers der Wall Street, das MIC, die Geheimdienstgemeinschaft, die vom Western Empire of The City & The Street, Inc. vertretenen Richtlinien, IHR Status quo. Schauen Sie, wie die Kriegsverbrecher im Kongress jetzt Trumps „mutige und notwendige“ Politik applaudieren.
bewegen.
Heute stehen Eliot Higgins und Dan Kaszeta vom Blog Bellingcat an der Spitze der Propaganda über Chemieangriffe in Syrien.
Die BBC, der britische Guardian, Time Online und öffentlich-rechtliche Radiosender stellten großzügig Medienplattformen für Higgins und Kaszeta zur Verfügung.
In den Jahren 2013 und 2014 standen Higgins und Kaszeta vom Blog Brown Moses an der Spitze der Propaganda über Chemiewaffenangriffe in Syrien.
Nach dem Chemieangriff im August 2013 auf den Damaskus-Vorort Ghuta war US-Präsident Barack Obama bereit, einen Luftangriff zu starten, um die syrische Regierung dafür zu bestrafen, dass sie angeblich die „rote Linie“ überschritten hatte, die er 2012 beim Einsatz chemischer Waffen festgelegt hatte. Zwei Tage vor dem geplanten Angriff kündigte Obama an, dass er die Zustimmung des Kongresses für die Militärintervention einholen werde. Der Angriff wurde später abgebrochen, als Präsident Bashar al Assad im Rahmen eines von Russland vermittelten Deals anbot, das Chemiewaffenarsenal der syrischen Armee aufzugeben.
Die syrische Regierung behauptete, dass das Gas, das Hunderte syrische Zivilisten in Ghouta tötete, von Terrorgruppen eingesetzt worden sei, in der Hoffnung, der Westen würde Assad die Schuld geben und seine strategischen Waffen gegen das Regime einsetzen. Russische Quellen gaben an, dass die Chemikalien nicht an Assad verkauft worden seien, sondern aus Beständen stammten, die Moskau an die ehemalige libysche Regierung von Muammar Gaddafi verkauft hatte.
Am 17. April 2014 veröffentlichte der amerikanische Investigativjournalist Seymour Hersh „The Red Line and the Rat Line“ in der London Review of Books. Hersh berichtete, der britische Geheimdienst habe den Amerikanern bestätigt, dass das in Ghuta verwendete Gas nicht aus dem Chemiearsenal der syrischen Armee stamme. Nach Angaben von Hersh hatte Präsident Recep Tayyip Erdogan den Amerikanern erlaubt, eine „Rattenlinie“ an Waffen von Libyen über die Türkei an die syrischen Militanten zu liefern.
Am 22. April 2014 veröffentlichten Higgins und Kaszeta im britischen Guardian einen Artikel, in dem sie Hersh angriffen. Die technischen Behauptungen von Higgins und Kaszeta erwiesen sich jedoch als entweder unzutreffend oder irrelevant.
In einem Brief an die London Review of Books vom 22. Mai 2014 gingen Richard Lloyd, ein ehemaliger Waffeninspektor der Vereinten Nationen, und Theodore Postol, Professor für Wissenschaft, Technologie und nationale Sicherheitspolitik am Massachusetts Institute of Technology, auf die Kontroverse ein.
Lloyd und Postol erklärten unmissverständlich: „Higgins, ein Blogger, der, obwohl er in den amerikanischen Mainstream-Medien häufig als Experte zitiert wird, seine Fakten jedes Mal geändert hat, wenn neue technische Informationen seine Schlussfolgerung, dass die syrische Regierung dafür verantwortlich gewesen sein muss, in Frage gestellt haben.“ für den Angriff. Postol legte später eine detaillierte Widerlegung der in den Medien veröffentlichten Aussagen von Kaszeta vor.
Dennoch werden die Behauptungen von Higgins und Kaszeta weiterhin von Regierungen und Mainstream-Medien zitiert.
Die abschließenden Bemerkungen von Lloyd und Postol aus dem Jahr 2014 sind auch heute noch aktuell:
„Wir behaupten nicht zu wissen, wer tatsächlich hinter dem Angriff steckte […]. Aber wir können mit Sicherheit sagen, dass das auch die Leute nicht tun, die behaupten, eindeutige Beweise dafür zu haben, dass es sich um die syrische Regierung handelte. Die amerikanischen Mainstream-Medien haben der Öffentlichkeit einen schlechten Dienst erwiesen, indem sie es politisch motivierten Einzelpersonen, Regierungen und Nichtregierungsorganisationen zugelassen haben, Tatsachen falsch darzustellen, die eindeutig auf schwerwiegende Verstöße gegen die Wahrheit durch das Weiße Haus hinweisen.
Für eine detaillierte Widerlegung aller Behauptungen von Kaszeta bezüglich des Chemieangriffs in Ghuta 2013:
http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/response-to-dan-kaszetas-chemical.html
Eine genaue Analyse aller Primär- und Sekundärbeweise im Zusammenhang mit dem Chemiewaffenangriff in Ghouta vom 21. August 2013 lässt darauf schließen, dass dieser von Oppositionskräften verübt wurde. Dem wahrscheinlichsten Szenario zufolge nutzten sie geplünderte Brandraketen, füllten sie mit selbst hergestelltem Sarin auf und starteten sie von einem von Rebellen kontrollierten Gebiet 2 km nördlich von Zamalka aus.
Der stille Rückzug der New York Times von ihrer früheren Gewissheit über den Chemiewaffenangriff von 2013 wird sie nicht davon abhalten, neue Propagandabehauptungen von Leuten wie Higgins und Kaszeta enthusiastisch aufzugreifen.
Dan Kaszeta wiederholt heute auf CNN entlarvte Behauptungen
http://www.cnn.com/2017/04/05/middleeast/syria-sarin-chemical-weapons-explainer/
Dan Kaszeta wiederholt heute entlarvte Behauptungen zur Populärwissenschaft
http://www.popsci.com/how-syria-using-chemical-weapons-2017
Kazeta twitterte dann, dass er „gerne half“
Business Insider befragt die Bellingcat-„Experten“ Eliot Higgins und Dan Kaszeta
http://www.businessinsider.com/russia-explanation-for-syria-chemical-weapons-attack-2017-4
Kaszeta hat auch eine Kolumne auf der Website „Middle East Eye“, die die Leser warnen soll, skeptisch gegenüber allem zu sein, was dort veröffentlicht wird.
Ich weiß nicht, wer die BBC America heute in den Nachrichten hatte, aber ich weiß, dass sie im Vergleich zum BBC-Kommentator vernünftig waren, der die Aussagen des Experten verdrehte, um einen Angriff auf Syrien zu fördern, und mit dem Klappentext „Autopsien zeigen, dass Damaskus einen Gasangriff durchgeführt hat“ endete, der offensichtlich eine Lüge war . Ich rief meinen örtlichen Radiosender an und sagte ihnen, sie sollten sich einen anderen Nachrichtenanbieter suchen und die lügnerische, kriegstreibende BBC aufgeben. Schweigen ist Mittäterschaft, wir sehen möglicherweise Hunderttausende Ermordete wie im Irak oder vielleicht viele Millionen, wenn die USA und ihre Verbündeten Russland und China mit Atomwaffen angreifen. Das Russia Gate ist hierfür ein Setup. Neokonservative und demokratische humanistische Interventionen könnten der Menschheit in naher Zukunft mit einem aggressiven, illegalen Atomkrieg auf der Grundlage von Lügen und einer Operation unter falscher Flagge das Ende bereiten.
Die BBC war einst eine hoch angesehene Organisation, aber wie so viele andere Beispiele leitete Margaret Thatcher eine Kehrtwende ein. Mit dem Rechtsruck Großbritanniens unter Thatcher ging es auch mit der einst hoch angesehenen Zeitschrift The Economist mit der Verbreitung rechter Propaganda bergab.
Deshalb habe ich schon vor langer Zeit aufgehört, die NYT zu lesen.
Werden The Nukes produziert? Kommt Harmagedon? Siehe Link unten:
--------------------------
Trump zu Syriens Assad: „Es sollte etwas passieren“
Von Dana Bash, Jeremy Herb, Barbara Starr und Jeremy Diamond, CNN
Aktualisiert am Donnerstag, 5. April 39, 6:2017 Uhr ET
...
Verteidigungsminister James Mattis wird Trump durch seine verfügbaren Optionen führen, einschließlich der möglichen Konsequenzen für eine Militäraktion.
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://www.cnn.com/2017/04/06/politics/donald-trump-syria-options/index.html
Vielleicht hat die „Graue Dame“ einfach vergessen, es aufzunehmen? Sie wird von Tag zu Tag grauer. Kontaktieren Sie das Weiße Haus (202-456-1111) oder senden Sie eine E-Mail an whitehouse.gov, um mitzuteilen, dass es keine Ermittlungen gibt und dass es sich um ein überstürztes Urteil über Khan Sheikhoun handelt, oder was auch immer Sie sagen wollen. Tillerson ändert nun seine bisherige Haltung, sich aus Syrien fernzuhalten, und sagt nun, dass die Trump-Administration Optionen abwägt. Und hart zuschlagen! Es ist an der Zeit, dass sie erkennen, dass wir von diesen neokonservativen Kriegen angewidert sind! Und HR McMaster ist ein Kriegsverbrecher für seine schreckliche Behandlung von Irakern im Jahr 2005 in einem Kriegsgefangenenlager in Tal Afar; Kurzer Artikel auf antiwar.com. Ich werde das auch ansprechen. (Als ich „whitehouse.gov“ eingegeben habe, hat die CN-Rechtschreibprüfung es dreimal in „whorehouse.gov“ geändert, bevor ich es korrigiert habe! Nun, vielleicht ist das angemessen.)
Angesichts der jüngsten Ereignisse ist ein Anruf im Weißen Haus am Freitag unerlässlich.
202-456-1111
Viele Wörter mit vier Buchstaben wären angebracht.
Die Medienberichterstattung über Syrien ist eine Schande. Propaganda wird als „Nachrichten“ veröffentlicht.
Nun sieht es so aus, als ob Trump beabsichtigt, militärisch einzugreifen. Droht der Dritte Weltkrieg? Siehe Link unten:
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html
Ja, der Artikel ist wieder eine wesentliche „Parade“ des Massenmedien-„Neusprechs“.
Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem leitenden Redakteur zu ernennen, können dies hier tun:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Er mag es vielleicht vorziehen, unabhängig zu sein, und es mag bessere Umfrage-Websites geben, aber der Druck auf die NYT, die überlegene Berichterstattung ihrer Opposition anzuerkennen, ist eine gute Sache. Für sie ist es lehrreich, dass intelligente Leser den Journalismus besser kennen, wenn sie ihn sehen. Eine Petition kann die Anliegen einer weitaus größeren Zahl zum Ausdruck bringen. Ich werde diesen Beitrag von Zeit zu Zeit wiederholen.
Medienpropaganda ist eigentlich kein Thema mehr – dieser Wahnsinn hat sich weit über das Propagandastadium hinaus entwickelt.
Die eigentliche Frage ist, ob der Westen in Bezug auf Syrien den üblichen Schock und die übliche Ehrfurcht zeigen wird und wann? Was für einen militärischen Plan haben die Russen für den Fall dieses Schocks und dieser Ehrfurcht vor Syrien, wenn die Russen mit Sicherheit getötet werden? Gibt es in einer solchen Situation Pläne für eine direkte militärische Zusammenarbeit zwischen Russland und China? Mit anderen Worten, Welche westlichen Ziele wird Russland im Falle eines Angriffs auf die Russen in Syrien treffen?? Ich gehe davon aus, dass die russische Reaktion strikt proportional zu den russischen Verlusten sein wird, um Deeskalation und Verhandlungen zu fördern. Aber schauen wir mal, ob der Westen damit zurechtkommt, da er immer bereit ist, es an andere weiterzugeben. Vielleicht ist die Zeit für diese Leichensäcke, über die Morell und McCain gesprochen haben, endlich gekommen, nur ein wechselseitiger Austausch.
Gerade gemacht.
Medienpropaganda ist ein Problem, weil die meisten Massenmedien und beide Parteien heutzutage im Gleichschritt mit der CIA/Pentagon-Propaganda marschieren, unabhängig von der Wahrheit und der öffentlichen Meinung. Das ist eine superschlimmste und gefährliche Zerstörung der Demokratie und eine Form der versuchten Massengehirnwäsche. Unabhängige Journalisten sollten versuchen herauszufinden, warum das passiert. Meiner Ansicht nach haben die Eigentümer und Chefredakteure eine Kombination aus finanziellen Anreizen und geheimen Loyalitäten gegenüber dem Deep State, die sowohl Vorrang vor Journalismus als auch gegenüber dem öffentlichen Dienst haben. Natürlich bin ich offen für andere Theorien, aber das ist meiner Meinung nach das beste Modell, das zu den aktuellen und historischen Daten passt.
Putin spuckt Chips aus. Nach gut sechs Monaten voller idiotischer Bullen darüber, wie Russland die US-Wahlen gehackt hat, hat der US-amerikanische Deep State mit der Bombardierung von St. Petersburg und der Bombardierung Syriens endlich einen Regimewechsel in Russland eingeleitet. Als ob wir etwas anderes erwartet hätten.
Ich glaube, dass Putin CIA als Kurzbezeichnung für den Zusammenschluss westlicher Geheimdienste verwendet hat, der vom Mossad angeführt wird, aber auch aus CIA, MI, BND, DGSE usw. besteht. Alle diese Geheimdienste werden von und für zionistische Interessen betrieben. Diese Agenturen wiederum kontrollieren alle westlichen Medien, obwohl es in Wirklichkeit eine wechselseitige Abhängigkeit zwischen den Medieneigentümern und dem Tiefen Staat gibt.
Ja, ich glaube, dass dies nicht nur ein Angriff auf St. Petersburg und Syrien ist, sondern auch ein Versuch eines Regimewechsels in Russland. Der tiefe zionistische Staat hat beschlossen, China zu überlisten und gleichzeitig Russland anzugreifen. Dieser Plan, zuerst Russland und dann China anzugreifen, wurde lange vor dem Einzug der männlichen Hillary Clinton ins Weiße Haus ausgeheckt.
Ich erwarte ein „historisches“ Abkommen zwischen den USA und China, das die USA respektieren werden, bis Russland von der Feindesliste gestrichen und in die Vermögensliste aufgenommen wird. Dann wird China die gleiche Behandlung erfahren. Die Juden wissen sehr gut, wie sie die Gier der Chinesen ansprechen können.
Dies ist nur der Link, den CN immer wieder ablehnte: http://www.unz.com/forum/putin-95-of-world-terrorist-attacks-are-orchestrated-by-the-cia/
Entschuldigung, mein Kommentar oben sieht unzusammenhängend aus, weil ich versucht habe, einen Link zu einem wichtigen Artikel zu posten, was CN etwa 15 Mal abgelehnt hat.
Der Gouverneur der syrischen Provinz Homs, die von den USA angegriffen wurde, gab an, dass mindestens zwei Zivilisten, die in der Nähe des Flughafens lebten, durch den US-Angriff getötet wurden, wie RT veröffentlichte. Es kann kein Link gepostet werden, da der gesamte Kommentar verschwinden würde. Bei Interesse besuchen Sie bitte die RT-Website.
Eine interessante Anmerkung: Das russische Verteidigungsministerium behauptet, dass von den 59 Marschflugkörpern nur 23 ihre scheinbaren Ziele erreicht hätten. Hatten die russischen S400-Besatzungen und die syrischen S300-Besatzungen sehr gute praktische Zielübungen? Die Marschflugkörper sind relativ langsam, fliegen aber tief, so dass sie nicht besonders einfach abzuschießen sind, es sei denn, man verfügt über ein Radar, das auf AWACS-Flugzeugen nach unten gerichtet ist, was die Russen Berichten zufolge in Syrien haben. Haben die Russen die Übertragung von Zieldaten ihrer AWACS-Flugzeuge in die S400- und S300-Systeme getestet?
Wenn sie 36 US-Raketen abgeschossen haben, warum haben sie dann 23 durchgelassen?
Wenn der Abschuss von Marschflugkörpern der Fall war, dann hat das russische Militär erheblich von diesem US-Angriff profitiert. Beim nächsten Mal über Moskau könnten sie eine 100-prozentige Abschussrate atomar bewaffneter US-Marschflugkörper anstreben.
Uns wurde gesagt, dass diese Raketen nahezu Überschallgeschwindigkeit haben. Das klingt für mich nicht „relativ langsam“. Ich frage mich, wer auf die Idee kam, genau 59 Raketen einzusetzen. Vielleicht ist es eine von Trumps Glückszahlen?
Die Schallgeschwindigkeit beträgt etwa 767 Meilen pro Stunde, die Marschflugkörper fliegen mit Unterschallgeschwindigkeit (nicht annähernd Schallgeschwindigkeit) von etwa 500-600 Meilen pro Stunde, ähnlich der Geschwindigkeit ziviler Verkehrsflugzeuge. Der Grund für diese niedrige Geschwindigkeit liegt darin, eine große Reichweite in geringer Höhe (wo die Luftdichte hoch ist) zu erreichen.
Marschflugkörper wurden im Zweiten Weltkrieg von den Deutschen erfunden und hießen damals V2. Die britischen Spitfires-Kampfflugzeuge brachten sie früher mit ihren Flügelspitzen vom Kurs ab.
In taktischer Hinsicht scheint der US-Angriff auf den syrischen Militärflughafen Al Syairat „fiel mit einem Bodenangriff des Islamischen Staates östlich des Flughafens zusammen„, laut B von Moonofalabama und basierend auf einem Bericht auf Sputnik (keine Links, sorry). Dies würde die vermutete Koordinierung zwischen den USA und ISIS verstärken, wie der vorherige „irrtümliche“ US-Angriff auf das nahegelegene Deir Ezzor, bei dem mehr als hundert SAA-Verteidiger getötet wurden und der mit einem weiteren ISIS-Bodenangriff zusammenfiel. Wie der vorherige Angriff erhöht dieser Angriff erneut die Chancen, dass ISIS SAA das verzweifelt verteidigte Deir Ezzor endgültig entreißen wird.
Als Reaktion darauf scheint das russische Verteidigungsministerium jegliche militärische Koordination mit den USA in Syrien eingestellt zu haben.
Mein letzter Kommentar zu diesem Thema: Ich habe gesehen, wie die beiden Parteien im Kongress dieser Militäraktion zugestimmt haben. Immer wenn ich eine Ankündigung von höre der Chor der hebräischen Sklaven In Verdis Oper Nabucco denke ich an den US-Kongress und den Großteil der US-Nation, allesamt Sklaven der Hebräer. Ich weiß, dass dies eine Umkehrung der Nabucco-Geschichte ist, aber die Umkehrung ist relevanter als das Original.
Es tut mir leid, dass ich etwas vom Thema abgekommen bin, aber es sieht wirklich so aus, als würde die Trump-Administration grünes Licht für einen Regimewechselkrieg in Damaskus geben.
Es ist äußerst wahrscheinlich, dass die zionistische Machtkonfiguration in Amerika ihren Regimewechselkrieg in Syrien durchziehen wird. Das ist absurd.
Israel hat sich immer gewünscht, dass Assad als syrischer Führer abgesetzt wird. Es sieht so aus, als hätte die ZPC den Trump-Administrator dazu überredet und eingeschüchtert (und möglicherweise irgendwie erpresst?), diesen seltsamen Krieg tatsächlich in den Vordergrund zu rücken. Das ist völlig inakzeptabel.
Dass Washington im Namen Israels einen weiteren Regimewechselkrieg führt, ist unglaublich! Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem US-Bürger unter schlechten Löhnen, angespannten öffentlichen Haushalten, Drogenabhängigkeit, einer Zahngesundheitskrise sowie Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung leiden.
Es scheint, dass nur Russland diesen Wahnsinn stoppen kann, aber Russland hält ihn möglicherweise für zu gefährlich, um einem höllischen Krieg zwischen Washington und Tel Aviv im Weg zu stehen. Der Kreml wird wahrscheinlich einen Schritt zurücktreten und sagen: „Wir werden wegen Assad keinen Atomkrieg riskieren.“ Vielleicht kann die amerikanische Öffentlichkeit den Tag erneut retten, so wie 2013, als sie völlig klar zum Ausdruck brachte, dass sie einen Krieg zwischen Obama und den Killern in Syrien nicht gutheißen würde. Zu seiner Ehre muss man sagen, dass Obama einen Rückzieher gemacht hat.
Assad ist einer der letzten Staatsführer der Welt, der sich bei fast jeder Gelegenheit für die Rechte der Palästinenser einsetzt und israelische Menschenrechtsverletzungen kritisiert. Dies ist der Hauptgrund dafür, dass er in der westlichen Presse völlig verunglimpft und zur Liquidierung verurteilt wurde.
Das wäre ein Krieg für die ZPC. Kann die unbekümmerte amerikanische Öffentlichkeit diesen wahnsinnigen Vorstoß noch einmal stoppen, um im Wesentlichen einen weiteren ausgelöschten und gescheiterten Staat im Maghreb und im Nahen Osten zu sehen?