exklusiv: Die US-Regierung und die Mainstream-Medien urteilten erneut schnell, machten die syrische Regierung für einen neuen Giftgasangriff verantwortlich und ignorierten andere Möglichkeiten, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Mit dem jüngsten voreiligen Urteil zu den Giftgastoten am Dienstag in einem von Rebellen kontrollierten Gebiet im Norden Syriens erweisen sich die Mainstream-Nachrichtenmedien der USA einmal mehr als Bedrohung für verantwortungsvollen Journalismus und die Zukunft der Menschheit. Auch hier sehen wir das besorgniserregende Muster: Zuerst wird ein Urteil gefällt, dann wird ermittelt, auch wenn dieses Verhalten zu einer gefährlichen Kriegseskalation und vielen weiteren Todesfällen führen kann.
Bevor eine sorgfältige Auswertung der Beweise für die Tragödie vom Dienstag möglich war, hatten die New York Times und andere große US-Nachrichtenagenturen die syrische Regierung von Bashar al-Assad für die zahlreichen Toten verantwortlich gemacht. Dadurch wurden die Forderungen wiederbelebt, dass die USA und andere Nationen eine „Flugverbotszone“ über Syrien errichten sollten, was einem weiteren „Regimewechsel“-Krieg gleichkäme und Amerika wahrscheinlich in einen heißen Krieg mit dem atomar bewaffneten Russland stürzen würde.
Selbst als die grundlegenden Fakten über den Vorfall vom Dienstag noch zusammengetragen wurden, waren wir, die Öffentlichkeit, darauf vorbereitet, die Antwort der syrischen Regierung nicht zu glauben, dass das Giftgas möglicherweise aus Lagerbeständen der Rebellen stammte, die entweder versehentlich oder absichtlich freigesetzt worden sein könnten und zum Tod von Zivilisten in einem Jahr geführt haben könnten Stadt in der Provinz Idlib.
Ein mögliches Szenario wäre, dass syrische Kampfflugzeuge ein Waffendepot der Rebellen bombardierten, in dem das Giftgas lagerte, wodurch die Behälter zerplatzten. Eine andere Möglichkeit wäre eine inszenierte Veranstaltung zunehmend verzweifelter Al-Qaida-Dschihadisten, die für ihre Missachtung unschuldigen Menschenlebens bekannt sind.
Während es zu diesem frühen Zeitpunkt schwierig ist zu wissen, was wahr ist und was nicht, werden diese alternativen Erklärungen, wie mir gesagt wurde, vom US-Geheimdienst ernsthaft geprüft. Eine Quelle verwies auf die Möglichkeit, dass die Türkei die Rebellen mit dem Giftgas (die genaue Art ist noch nicht geklärt) versorgt hat, um es möglicherweise gegen kurdische Streitkräfte einzusetzen, die in Nordsyrien nahe der türkischen Grenze operieren, oder für einen Terroranschlag in einer von der Regierung kontrollierten Stadt wie der Türkei Hauptstadt von Damaskus.
Berichterstattung durch Investigativjournalist Seymour Hersh und Aussagen einiger türkischer Polizisten und Oppositionspolitiker brachte türkische Geheimdienste und Al-Qaida-nahe Dschihadisten mit dem Saringas-Angriff vom 21. August 2013 vor Damaskus in Verbindung, bei dem Hunderte Menschen ums Leben kamen, obwohl die Times und andere große US-Nachrichtenagenturen weiterhin Assads Regime für diesen Vorfall verantwortlich machen.
Erfahrene Propagandisten
Am Dienstag beauftragte die Times zwei ihrer engagiertesten Propagandisten gegen die syrische Regierung mit der Berichterstattung über die syrische Giftgasgeschichte: Michael R. Gordon und Anne Barnard.

Die umstrittene Karte, die von Human Rights Watch entwickelt und von der New York Times übernommen wurde, zeigt angeblich die Flugbahnen zweier Raketen des Sarin-Angriffs vom 21. August, die sich auf einem syrischen Militärstützpunkt kreuzten.
Gordon steht seit Jahren an vorderster Front der neokonservativen „Regimewechsel“-Strategien. Er war Co-Autor des berüchtigten Buches der Times Aluminiumrohrgeschichte vom 8. September 2002, die sich auf Quellen der US-Regierung und irakische Überläufer stützte, um die Amerikaner mit Bildern von „Pilzwolken“ zu erschrecken, wenn sie die bevorstehende Invasion des Irak durch Präsident George W. Bush nicht unterstützten. Der Zeitpunkt passte perfekt zum Werbe-„Rollout“ der Regierung für den Irak-Krieg.
Natürlich stellte sich heraus, dass die Geschichte falsch war und die Skeptiker der Behauptung, dass die Aluminiumrohre für Kernzentrifugen bestimmt waren, zu Unrecht heruntergespielt hatte, obwohl die Aluminiumrohre tatsächlich für Artillerie bestimmt waren. Aber der Artikel gab einen großen Anstoß für den Irak-Krieg, der schließlich fast 4,500 US-Soldaten und Hunderttausende Iraker das Leben kostete.
Gordons Co-Autorin Judith Miller war die einzige bekannte US-Journalistin, die wegen der rücksichtslosen und minderwertigen Berichterstattung, die zur Irak-Katastrophe beitrug, ihren Job verlor. Gordon seinerseits fungierte weiterhin als angesehener Pentagon-Korrespondent.
Gordons Name tauchte auch in einer Nebenrolle in der verpatzten „Times“-Serie auf.Vektoranalyse„, was angeblich bewies, dass das syrische Militär für den Saringas-Angriff vom 21. August 2013 verantwortlich war. In der „Vektoranalyse“-Geschichte vom 17. September 2013 wurden die Flugbahnen zweier Raketen, die in einem Vorort von Damaskus geborgen wurden, bis zu einer 9.5 Kilometer entfernten syrischen Militärbasis zurückverfolgt.
Der Artikel wurde zum „knallharten“ Beweis dafür, dass die syrische Regierung log, als sie den Start des Sarin-Angriffs leugnete. Allerdings ignorierte die „Vektoranalyse“ der Times, ähnlich wie die Geschichte mit den Aluminiumrohren, gegenteilige Beweise, wie etwa die Unzuverlässigkeit eines Azimuts einer Rakete, die in Moadamiya landete, weil sie beim Abstieg ein Gebäude getroffen hatte. Es wurde auch festgestellt, dass diese Rakete kein Sarin enthielt, sodass ihre Einbeziehung in die Vektorisierung zweier mit Sarin beladener Raketen keinen Sinn machte.
Doch die Geschichte der Times scheiterte schließlich, als Raketenwissenschaftler die einzige mit Sarin beladene Rakete analysierten, die in der Gegend von Zamalka gelandet war, und feststellten, dass sie eine maximale Reichweite von etwa zwei Kilometern hatte, was bedeutete, dass sie nicht von der syrischen Militärbasis stammen konnte . CJ Chivers, einer der Co-Autoren des Artikels, wartete bis zum 28. Dezember 2013, veröffentlichen ein halbherziger Halbrückzug. [Siehe Consortiumnews.coms „NYT zieht seine Syrien-Sarin-Analyse zurück. ”]
Gordon war Co-Autor einer weiteren gefälschten Titelgeschichte der Times vom 21. April 2014, als das Außenministerium und die ukrainische Regierung der Times zwei Fotos zuführten, die angeblich bewiesen, dass eine Gruppe russischer Soldaten – die erstmals in Russland fotografiert wurden – dies getan hatten reisten in die Ukraine ein, wo sie erneut fotografiert wurden.
Zwei Tage später musste Gordon jedoch einen Widerruf verfassen, da sich herausstellte, dass beide Fotos in der Ukraine aufgenommen worden waren, was die Grundlage der Geschichte zunichte machte. [Siehe Consortiumnews.coms „NYT zieht Russian-Photo Scoop zurück."]
Gordon verkörpert vielleicht besser als jeder andere, wie Mainstream-Journalismus funktioniert. Wenn Sie falsche Geschichten veröffentlichen, die zu den Narrativen des Establishments passen, ist Ihr Job sicher, selbst wenn Ihnen die Geschichten um die Ohren fliegen. Wenn Sie jedoch gegen den Strich gehen – und jemand Wichtiges eine Frage zu Ihrer Geschichte stellt –, können Sie sich leicht auf der Straße wiederfinden, selbst wenn Ihre Geschichte korrekt ist.
Keine Skepsis erlaubt
Anne Barnard, Gordons Co-Autorin der syrischen Giftgasgeschichte vom Dienstag, hat konsequent über den Syrienkonflikt berichtet, als wäre sie eine Presseagentin der Rebellen, die deren regierungsfeindliche Behauptungen hochspielt, selbst wenn es keine Beweise gibt.

Ein herzzerreißendes Propagandabild, das eine große US-Militäroperation in Syrien gegen das syrische Militär rechtfertigen soll.
Beispielsweise verfasste Barnard, der in Beirut, Libanon, lebt, am 2. Juni 2015 eine Titelgeschichte, in der er das Propagandathema der Rebellen propagierte, dass die syrische Regierung irgendwie sei im Bunde mit dem Islamischen Staat obwohl selbst das US-Außenministerium einräumte, keine Bestätigung für die Behauptungen der Rebellen zu haben.
Als Gordon und Barnard sich zusammentaten Bericht über die jüngste syrische Tragödie, zeigten sie erneut keine Skepsis gegenüber den frühen Behauptungen der US-Regierung und der syrischen Rebellen, dass das syrische Militär für den absichtlichen Einsatz von Giftgas verantwortlich sei.
Vielleicht zum ersten Mal zitierte die New York Times Präsident Trump als verlässliche Quelle, weil er und sein Pressesprecher sagten, was die Times hören wollte – dass Assad schuldig sein muss.
Gordon und Barnard zitierten auch die umstrittene Weißhelme, die vom Westen finanzierte Zivilschutzgruppe der Rebellen, die eng mit der Nusra-Front von Al-Qaida zusammengearbeitet hat und unter den Verdacht geraten ist, heldenhafte „Rettungsaktionen“ durchzuführen, von den Mainstream-Nachrichtenmedien der USA jedoch als Quelle der Wahrheitsfindung behandelt wird.
In frühen Online-Versionen der Geschichte der Times war eine Reaktion des syrischen Militärs tief im Artikel rund um den 27. vergrabenth In diesem Absatz heißt es: „Die Regierung bestreitet den Einsatz chemischer Waffen und argumentiert, dass Aufständische und Kämpfer des Islamischen Staates Giftstoffe verwenden, um die Regierung zu verleumden, oder dass die Angriffe inszeniert seien.“
Im folgenden Absatz wurde die Möglichkeit erwähnt, dass ein syrischer Bombenangriff ein Lagerhaus der Rebellen getroffen hatte, in dem Giftgas gelagert war, und es dadurch unbeabsichtigt freigesetzt wurde.
Aber die Platzierung der Antwort war ein klares Signal, dass die Times den Aussagen der Assad-Regierung keinen Glauben schenkte. Zumindest in der Version der Geschichte, die in der Morgenzeitung erschien, wurde eine Regierungserklärung in den sechsten Absatz verschoben, obwohl sie immer noch von Kommentaren umgeben war, die signalisieren sollten, dass die Times die Rebellenversion akzeptierte.
Nachdem sie das Dementi der Assad-Regierung zur Kenntnis genommen hatten, fügten Gordon und Barnard hinzu: „Aber nur das syrische Militär hatte die Fähigkeit und das Motiv, einen Luftangriff wie den durchzuführen, der die von Rebellen gehaltene Stadt Khan Sheikhoun traf.“
Aber sie ignorierten erneut die alternativen Möglichkeiten. Zum einen wurden bei einem Bombenangriff Behälter mit Chemikalien zerbrochen, die die Rebellen für einen künftigen Angriff verwenden wollten, und zum anderen hatten die Dschihadisten von Al-Qaida den Vorfall inszeniert, um genau die internationale Empörung gegen Assad hervorzurufen, wie sie geschehen ist.
Gordon und Barnard könnten sich auch irren, wenn sie sagen, dass Assad der Einzige ist, der ein Motiv für den Einsatz von Giftgas hat. Warum sollte Assad zu diesem Zeitpunkt das Risiko eingehen, internationale Empörung zu schüren, da Assads Streitkräfte die Rebellen entscheidend überwältigt haben? Andererseits könnten die verzweifelten Rebellen die schrecklichen Szenen des Chemiewaffeneinsatzes als einen entscheidenden Wendepunkt in letzter Minute betrachten.
Druck zur Voreingenommenheit
Das alles bedeutet nicht, dass Assads Truppen unschuldig sind, aber eine ernsthafte Untersuchung ermittelt die Fakten und kommt dann zu einem Ergebnis, nicht umgekehrt.
Wenn man jedoch diese anderen Möglichkeiten vorschlägt, werden meiner Meinung nach die üblichen Vorwürfe gegen einen „Assad-Apologeten“ nach sich gezogen, aber die Weigerung, eine Untersuchung vorwegzunehmen, ist das, worum es beim Journalismus geht.
Der Times geht es jedoch offenbar nicht mehr darum, die Fakten zusammenzutragen und sie dann für sich selbst sprechen zu lassen. Die Times meldete sich am Mittwoch mit einem Leitartikel mit dem Titel „Ein neues Maß an Verderbtheit von Herrn Assad"
Ein weiteres Problem mit dem Verhalten der Times und der Mainstream-Medien besteht darin, dass sie durch voreilige Schlussfolgerungen andere wichtige Personen unter Druck setzen, sich den Verurteilungen anzuschließen, was wiederum die Ermittlungen beeinträchtigen und gleichzeitig eine gefährliche Dynamik in Richtung Krieg erzeugen kann.
Sobald die politische Führung ein Urteil fällt, wird es für Beamte auf niedrigerer Ebene karrieregefährdend, diesen Schlussfolgerungen nicht zuzustimmen. Wir haben das bereits daran gesehen, wie Ermittler der Vereinten Nationen die Behauptungen der Rebellen über den Einsatz von Chlorgas durch die syrische Regierung akzeptiert haben, eine Reihe von Anschuldigungen, die die Times und andere Medien mittlerweile schlicht als leere Tatsachen darstellen.
Doch die Behauptungen, das syrische Militär habe Kanister mit Chlor in angebliche „Fassbomben“ eingemischt, machen wenig Sinn, da auf diese Weise eingesetztes Chlor als tödliche Waffe unwirksam ist, aber zu einem wichtigen Element der Propagandakampagne der Rebellen geworden ist.
UN-Ermittler, die unter starkem Druck der Vereinigten Staaten und westlicher Nationen standen, ihnen etwas gegen Assad zu geben, unterstützten zwar die Behauptungen der Rebellen, die Regierung habe in einigen Fällen Chlor eingesetzt, aber die Ermittler erhielten auch Aussagen von Anwohnern in einem Gebiet der die Inszenierung eines Chlorangriffs zu Propagandazwecken beschrieb.
Man hätte meinen können, dass die Beweise für einen inszenierten Angriff die Skepsis gegenüber den anderen Vorfällen verstärkt hätten, aber die UN-Ermittler wussten offenbar, was für ihre Karriere gut war, und unterstützten daher ein paar andere mutmaßliche Fälle, obwohl sie nicht in der Lage waren, eine Untersuchung vor Ort durchzuführen . [Siehe Consortiumnews.coms „UN-Team hörte Behauptungen über inszenierte Chemieangriffe. ”]
Nun wird dieser zweifelhafte UN-Bericht für diesen neuen Vorfall genutzt, wobei eine opportunistische Feststellung zur Rechtfertigung einer anderen genutzt wird. Aber die dringende Frage ist jetzt: Hat das amerikanische Volk genug verstanden über „psychologische Operationen" und "strategische Kommunikation„Dass sie endlich die Skepsis an den Tag legen, die es in den großen US-Nachrichtenmedien nicht mehr gibt?“
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
JARED & IVANKA SIND NICHT QUALIFIZIERT!… UM ZU ERKENNEN… OB ODER NICHT… DAS WAR! ODER WAR NICHT! EINE FALSCHE FLAGGE! WIEDER!!!! IN SYRIEN VON TAQIYA LÜGENDEN MOSLEMENS! Wer hat es schon einmal gemacht? EINSCHLIESSLICH DES DR. Wer hat den Jungen im Krankenwagen ins Set gebracht und das Video vorbereitet? "TRAURIG GUCKEN!" Wir haben diesen verrückten Film schon einmal gesehen!
Bitte senden Sie mir diesen Artikel.
Danke.
Immer, immer, immer, so scheint es, sind wir dazu verdammt, das „Wenn du einen Hammer hast, wird alles in deinem Blickfeld zum Nagel“-Syndrom zu erfüllen. Wir eilen dem Gericht in Torheit entgegen; Unser überbewaffneter Staat gibt den Anstoß. Abrüstung, der mutige und vorsichtige Weg, der den Einsatz von Köpfchen vor Kraft fördert, ist für die Kriegstreiber/Waffenhändler/Politiker nicht profitabel und erzeugt nicht das Drama, den Hass und den Hype, die Zeitungen verkaufen und Klatsch schüren.
Es sieht nach einem großen Krieg mit Russland aus und du solltest besser deine Gasmaske aufsetzen, sonst wirst du sterben
Es ist unvermeidlich, dass es einen Krieg geben wird, der zu einem Friedensvertrag führen wird. 7 Jahre, um genau zu sein, werden in dieser Zeit ein Zeichen dafür sein, dass niemand etwas kaufen und verkaufen kann, ohne es zu erhalten. Das wird so sein. Ein weltweites Mandat, das den Gott Gottes, den Schöpfer des Himmels, der Erde und des Menschen, ablehnt. Die Weltführer, die bereits unter dem Einfluss Satans stehen, werden sich bereit erklären, ihre Macht aufzugeben, um alles zu erfüllen, was im heiligen Wort Gottes, der Bibel, geschrieben steht Die Ablenkungen der Welt und diejenigen, die die Macht innehaben, werden alle notwendigen Mittel einsetzen, um die Menschen zu täuschen und den Krieg der Kriege einzuleiten. Russland wird in der Bibel Gog und Magog ausdrücklich erwähnt. Persien Babylon. Sie werden gegen Israel antreten. Gottes heiliges Volk hat sie erwählt wird versuchen, sie zu zerstören. Dämonische Kräfte streben danach, alle Erinnerungen an Gottes Gnade und Liebe gegenüber Menschen zu zerstören, die es nicht besser wissen.
Nur die Wiederkunft des Herrn Jesus Christus in den Wolken. Jedes Auge wird ihn sehen und um den trauern, der lebt und uns liebt. Die Zeichen sind hier. Das Wetter zeugt von der gegenwärtigen Zeit. Rufen Sie den Namen des Einzigen an, der retten kann Du Jesus Christus, er fleht dich jetzt an
Welchen strategischen oder taktischen Vorteil hätte Assad durch den Einsatz chemischer Waffen gegen Zivilisten genau erzielt? Mit Russlands Hilfe gewinnt er. Der Mann ist nicht nett, aber auch nicht dumm. Die gleiche Frage gilt auch für Russland. Der Ekel und die Feindseligkeit der Welt gegenüber einer solchen Tat sind völlig vorhersehbar. Wenn Assad das also wirklich getan hat, dann ist meine frühere Beobachtung, dass er nicht dumm ist, ungültig.
Ich glaube wirklich nicht, dass Trump auch nur im Geringsten von irgendetwas beeinflusst werden würde, über das in den Medien berichtet wird – insbesondere nicht in der Times.
Ich denke, dass die amerikanisch-israelische Propaganda und die Türken den Kampf gegen Siry verlängern und Terroristen finanzieren wollen, indem sie einen von ihnen töten und die Waffen anderer (Partage du gâteau) zwischen ihnen, die aus dem Krieg hervorgegangen sind, in die Schranken weisen Wer die Terroristen finanziert.
Diese Frau Clinton erklärte, sie sei „die USA“ und habe sich an der Gründung von DAISH und seinen Partnern an der CIA beteiligt
Ich schließe mich der Welt an, weil eine Organisation terroristisch und nicht terroristisch ist
Wir werden uns an der Pforte der Idioten aufhalten und das Englische von Royaume lesen. Die Organisatoren von Reisen und Kämpfen auf der ganzen Welt.
Der Heuchler von Angleterre, der vor dem Parlament die Aktion der Regierung kritisierte, in der Kammer organisiert wurde und den Krieg verkündete oder ihn von anderen empfahl
Diese Terroristen der Demokratie waren auf der Venus von allen Kontinenten und unterhielten sich mit der Demokratie in Siry, den Bewohnern und dem Katar, der noch nicht einmal die Demokratie verließ
Die Tshishanes sind nicht in Syrien und im Irak, in der Türkei und in anderen Regionen und voilà l'Angleterre, Frankreich. Die USA verlangen nach Demokratie ( ??????? )
Die letzte Reise von Bush erklärte, dass er einen Fehler bei der Beurteilung der Atomwaffen und des Militärs begangen habe, und schließlich hätten die Verbündeten den Irak verdrängt und wollten unbedingt den Siry verlassen
Viviane la liberté
Wie oft werden wir uns noch belügen und in einen Krieg verwickeln lassen? Ist Ihnen der Vorfall mit der Gull of Tonkin bekannt? Die Suche nach Saddams Massenvernichtungswaffen usw. usw.
Das sieht aus wie ein Auftakt zum Krieg mit Syrien. Der Westen scheint immer zu denken, dass, wenn er einen starken Mann im Nahen Osten von der Macht entfernt, ein netter, pro-westlicher, liberal gesinnter Demokrat da ist, der darauf wartet, alle in die sonnigen Hochländer zu führen. Dann kriechen stattdessen die Monster aus dem Holzwerk und werden auf die Welt losgelassen.
Genau richtig. Dieses demokratieliebende, humanitäre Warten in den Startlöchern scheint nie Wirklichkeit zu werden, sobald Ehrfurcht den derzeitigen Herrscher verdrängt hat. Alles entwickelte sich einfach zum Chaos und „Hund fressen Hund“. Das ist natürlich die ganze Zeit der eigentliche Plan. Das Abwerfen von Bomben auf friedliche Gemeinden ist allgemein verpönt. Aber es ist auch für ausgewählte Einzelpersonen überraschend lukrativ. Sie müssen also eine schöne Ansammlung von vom Krieg zerrissenen Dreckslöchern aufrechterhalten, in die sie hineinschlüpfen und den Geldfluss aufrechterhalten können. Zurück zum Krieg von 1812 waren die finanziellen Möglichkeiten, die der Krieg einigen wenigen Auserwählten bot, die eigentliche treibende Kraft hinter fast jedem bedeutenden internationalen Konflikt.
Dies sollte der Lackmustest für jeden Präsidentschaftskandidaten sein:
„Verstehen Sie, dass ALLE Aufrufe zu einem Regimewechsel in Wirklichkeit nur Aufrufe sind, die ganze Nation ins Chaos zu stürzen, damit wir einen Vorwand haben, 5000 Bomben von Raytheon zu kaufen und sie dort abzuwerfen? Und verstehen Sie im Übrigen, dass der gesamte Kongress und das Pentagon direkt für Raytheon und Lockheed arbeiten und nicht für Sie, das Land oder seine Wähler?“
Ehrlich gesagt, wenn wir diese eine Frage in die Debatten einbringen könnten, könnten wir wahrscheinlich in einem Wahlzyklus den Weltfrieden herbeiführen.
Menschen sollten mit „schönen Waffen“ getötet werden. Nach einem Artillerieangriff/Luftangriff ist alles von Innereien durchnässt, Arme, Beine, Füße, Hände, Köpfe, gekochte Oberkörper, alles zusammen gehackt. Szenen wie diese werden nie in den Fernsehnachrichten gezeigt.
Dies ist eine absolut empörende, illegale Aktion von Trump, dem Mörder und Terroristen des Nahen Ostens. Nun ist es einfach unverzeihlich, Syrien erneut zu bombardieren, nachdem dieses Land so sehr unter unserem Krieg gegen die unschuldige Zivilbevölkerung gelitten hat.
Generäle, Geheimdienstmitarbeiter und Waffenlieferanten (das wahre Gesicht der herrschenden Elite der USA) urteilen nicht so sehr, sondern zwingen andere dazu, dies zu tun, um ihr einziges Ziel zu unterstützen, alle zu töten, die sich über ihre blutgetränkten Welteroberungsprogramme ärgern . Aufgrund ihrer Entscheidungsfreiheit für den Tiefen Staat/die Elite und ihrer schieren Freude am Töten und Zerstören macht die Herrschaft der Gewalt und nicht irgendeiner Rechtsstaatlichkeit einen Weltkrieg unvermeidlich, und Konzentrationslager warten auf jeden/jeden, der anderer Meinung ist, auf dem Weg zu einem epischen nuklearen Schlagabtausch Danach werden alle verbleibenden Fragen hinfällig.
Dieser Krieg gegen die Menschheit um Gold stellt Amerikas Wende hin zum verwirklichten Reich des Bösen dar – mehr nicht. Amerikanische Herrscher sind jedoch die schlimmste Manifestation dieses musikalischen Weltherrschaftsspiels, das von den unproduktivsten, gewalttätigsten und verabscheuungswürdigsten Elementen unserer Gesellschaft und anderen Gesellschaften, die sich an Amerika orientieren (also allen anderen), gespielt wird. Ausgestattet mit einer Technologie, die sie weder schätzen noch kontrollieren können, ist es nur eine Frage einer sehr kurzen Zeit, bis diese Elemente uns alle töten – trotz ihres Glaubens, dass sie die Folgen ihrer Raubgier überleben können/werden.
.
Die Weltgeschichte steht vor einem bösen Ende.
Und dann ist da noch das:
„Jetzt, da Obamas Umfragewerte ins Trudeln geraten, sollten Sie darauf achten, dass er einen Angriff in Libyen oder im Iran startet. Er ist verzweifelt.“
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 9. Oktober 2012
Toller Artikel.
Es ist wieder ein Déjà-vu. Beachten Sie den Zeitpunkt, zu dem dies alles fast unmittelbar nach der Entfernung von Flynn und Bannon aus dem NSC in Gang kam. Als ob es für Assad wahrscheinlicher wäre, chemische Waffen einzusetzen, als dass er Selbstmord begehen würde. Denn jeder Dummkopf würde wissen, dass es sich im Grunde genommen um die gleiche Option handelt. Und aus strategischer Sicht gab es keinen Vorteil, sie einzusetzen. Genau aus diesem Grund hielt Trump Bannon in seiner Nähe. Er hat einen großen strategischen Fehler gemacht, indem er ihn im Stich gelassen hat, und dann einen Fehler gemacht hat, zu dem Obama nicht einmal dumm genug war, indem er Syrien angegriffen hat. Sollte sich herausstellen, dass es sich bei diesem „Angriff“ um einen Betrug wie beim letzten handelte, wird sich Trumps Reaktion international als große Blamage erweisen. Hat er vergessen, dass eine große Anzahl von DC-Insidern Tag und Nacht daran arbeitet, ihm das anzutun? Wird er schlau genug sein, seine Verluste zu begrenzen, oder wird sein Ego ihn dazu zwingen, sich zu verdoppeln? Die Zeit wird es zeigen, aber Trump muss seinen nächsten Schritt sehr sorgfältig treffen.
Übrigens, ist Ihnen jemals aufgefallen, dass diese künstlich hergestellten außenpolitischen Verstrickungen immer wieder auftauchen und den Vorrang vor der Konzentration auf innenpolitische Angelegenheiten übernehmen? Wie diese Steuersenkungen und ECHTEN Lösungen für Obamacare? Ja, ich bin auch misstrauisch.
Marine Le Pen hat Trump und die USA für den Angriff auf Syrien verurteilt, ihre erste Kritik an Trump.
Dein Vorschlag, Trump zu erpressen, macht sehr viel Sinn, Zachary. Ich habe mich auch über die hohe Position des Multimillionärs-Schwiegersohns Jared Kushner gewundert, der starke zionistische Verbindungen hat. Der gesamte Wahlkampf könnte inszeniert worden sein, da das Ergebnis das zu sein scheint, was man bei Clinton erwartet hätte: Krieg. Clinton trat direkt aus dem Schatten.
Da ich keinen Fernseher habe, bin ich erstaunt zu hören, dass „liberale“ Experten wie Matthews und Maddow dieses Mal das Kriegsprogramm befürworten. Scheint, als hätte das Vierte Reich die Macht übernommen.
Jetzt geht das schon wieder los!
Genau wie Salomo warnte: Es gibt nichts Neues unter der Sonne. Trump erweist sich als ebenso internationaler Imperialist wie die Präsidenten vor ihm. Überraschung Überraschung! Und wir sollten uns fragen: Auf wessen Befehl hin? Glauben Sie, dass Trumps Schwiegersohn Jared Kushner etwas mit dieser Entscheidung zu tun hatte?
„…Die Macht, den Krieg zu erklären, ist eine ernste Verantwortung. Warum waren die Verfasser so vage bei der Definition der Parameter eines Krieges und der Bedingungen, unter denen er erklärt werden konnte? Abschnitt 8, Klausel 11 ist die einzige wichtige Stelle, an der in der Verfassung die Kriegsführung erwähnt wird. Kein Wunder, dass diese Macht missbraucht wurde. Luther Martin [einer von Marylands Delegierten beim Verfassungskonvent] protestierte:
„…dem Kongress wurde auch die Befugnis übertragen, Armeen aufzustellen und zu unterstützen, ohne zahlenmäßige Begrenzung und ohne jede Einschränkung in Friedenszeiten.“ So, mein Herr, hat dieser Regierungsplan, anstatt sich vor einem stehenden Heer, dieser Maschine willkürlicher Macht, die so oft und so erfolgreich zur Untergrabung der Freiheit eingesetzt wurde, zu schützen, ihm in seiner Entstehung eine ausdrückliche und verfassungsmäßige Sanktion gegeben ... .'40
„John Quincy Adams hat die Folgen der internationalen militärischen Verstrickungen Amerikas vorhergesagt:
„Amerika … hat davon Abstand genommen, sich in die Belange anderer einzumischen, selbst wenn der Konflikt um Prinzipien ging, an denen es festhält …“ Wo immer der Standard der Freiheit und Unabhängigkeit entfaltet wurde oder werden soll, dort werden ihr Herz, ihre Segnungen und ihre Gebete sein. Aber sie begibt sich nicht auf die Suche nach Monstern, die es zu vernichten gilt, ins Ausland. … Sie weiß genau, dass sie sich, wenn sie sich einmal unter anderen Bannern als ihren eigenen einschreiben würde, wenn es überhaupt die Banner der Unabhängigkeit eines anderen Landes wären, in alle Kriege verwickeln würde, die nicht mehr zu befreien wären von Interesse und Intrigen, von individueller Gier, Neid und Ehrgeiz, die die Farben annehmen und den Standard der Freiheit an sich reißen. Die Grundmaximen ihrer Politik würden sich unmerklich von Freiheit zu Gewalt ändern; der Stirnreif würde nicht mehr mit dem unbeschreiblichen Glanz der Freiheit und Unabhängigkeit strahlen; aber an seiner Stelle würde bald ein Imperial ersetzt werden
Diadem, das in falschem und trübem Glanz aufblitzt, der trübe Glanz von Herrschaft und Macht. Sie könnte zur Diktatorin der Welt werden: Sie wäre nicht länger die Herrscherin ihres eigenen Geistes.“41
„Da die Verfasser keine biblischen Parameter lieferten, ist unbiblische Kriegsführung seitdem die Regel. Nachfolgend finden Sie eine Liste der Länder, die seit dem Zweiten Weltkrieg von den Vereinigten Staaten bombardiert wurden.
„Von 1945 bis heute [2012] haben die Vereinigten Staaten unter dem Vorwand, Amerikas Souveränität zu verteidigen und die Demokratie zu fördern, neunzehn verschiedene Länder bombardiert. Aber Amerika geht es dadurch nicht besser, und keines dieser Länder ist zu einer legitimen Demokratie geworden – nicht, dass dies ein Grund zum Feiern wäre. Etwas stimmt nicht. Kriege, die aus politischer oder finanzieller Sicht geführt werden, können nur als gottlose Aggression eingestuft werden …“
Weitere Informationen finden Sie online in Kapitel 4 „Artikel 1: Legislative Usurpation“ von „Bible Law vs. the United States Constitution: The Christian Perspective“ unter http://www.bibleversusconstitution.org/BlvcOnline/biblelaw-constitutionalism-pt4.html.
Dann finden Sie heraus, wie viel Sie im Vergleich zur Bibel wirklich über die Verfassung wissen. Nehmen Sie an unserer Verfassungsumfrage mit 10 Fragen in der rechten Seitenleiste teil und erhalten Sie ein kostenloses Exemplar eines Buches, das die Verfassung anhand der Bibel untersucht.
Eines haben wir alle in den letzten Monaten gelernt.
Ohne die CIA kann man M$M nicht buchstabieren.
Die CIA und andere verdeckte Organisationen haben Hunderte von US-Journalisten auf der Gehaltsliste und können jede gewünschte „Erzählung“ produzieren, um ihre Mission zu untermauern. Bush musste dies auf die harte Tour lernen, denn Trump folgt den gleichen Geheimdienstinformationen, die Bush in den Irak geführt haben. Hallo, wer wird Assad ersetzen, was ist das Interesse der USA, welche Bedrohung stellt Assad für die USA dar? Eine Regierung ohne starken Führer im Nahen Osten ist ein Tummelplatz für den IS.
Die häufigste Art und Weise, wie die CIA ihre Feinde (Trump) ausschaltet. Bringen Sie ihn dazu, ein Kriegsverbrechen zu begehen, und BAM – angeklagt.
Ich war mir zu 100 % sicher, dass Trump angeklagt werden würde, aber jetzt hat er sich seine Flügel als Actionfigur verdient, als Machoheld, der wie alle seine Vorgänger jedes Land bombardieren kann, das er will. Niemand kümmert sich um Kriegsverbrechen in den USA; im Gegenteil, sie haben einen Adrenalinstoß, wenn solche Verbrechen begangen werden. Trump wurde jetzt in den Club aufgenommen und wird nicht angeklagt.
„...diese alternativen Erklärungen, so wurde mir gesagt, werden vom US-Geheimdienst ernsthaft geprüft.“
Das ist schön.
Hat es irgendjemand Trump erzählt? Oder ist er allergisch gegen Intelligenz?
„Regime“-Definition: normalerweise eine demokratisch gewählte Regierung, die unabhängig von der Vorherrschaft der USA und Israels ist.
Komisch, wie all diese Ereignisse, die die Nationen des Nahen Ostens zerstören und in streitende und harmlose Stämme auflösen (während sie gleichzeitig ihre Ölverkäufe im zionistischen Rothschild-Petrodollar halten), zufällig der Sicherheit Israels zugute kommen.
Das sollte Ihnen sagen, wer dahinter steckt.
„Echter Journalismus, von höchster Qualität und Integrität, nichts Falsches an Ihnen, Sir“, sagt ein Mann, der in der Grenzzone zur Türkei lebt und Griechenland durch mein kleines Fenster sehen kann … seit Blair und Bush mit den Scharaden im Irak begonnen haben.
Hier auf dem Balkan kennt jede einzelne Person, mit der ich gesprochen habe, die Realität, wie Sie sie berichten.
Ich meine wirklich, fragen Sie irgendjemanden, aber am besten fragen Sie vielleicht den ehemaligen bulgarischen NATO-Luftwaffengeneral mit US-Kommandostrategietraining, mit leuchtenden Schlussfolgerungen und einem Bericht des US-Geheimdienstes aus dem Jahr 2009, verfügbar auf Wikileaks … und jetzt dem bulgarischen Präsidenten RUMAN RADEV. .!
Sicherlich der vertrauenswürdigste und objektivste Staatspräsident (mit ernsthafter Integrität) in ganz Europa und noch viel weiter.
Es gibt mächtige Kräfte, die versuchen, Radev zu zensieren, und es ist unbedingt erforderlich, dass jemand diesen Mann jetzt unterstützt und ihm sein Mitspracherecht auf der globalen politischen Bühne gewährt.
Mein Dank für Ihre qualitative und objektive Berichterstattung. Und auch mein Respekt.
Grüße, Tim
Der Zeitpunkt der angeblichen Sarin-Angriffe in Syrien, für die sofort Assad verantwortlich gemacht wird, ist ein wenig verdächtig. Im Jahr 2013, direkt nach der Ankunft eines UN-Ermittlerteams in Syrien, kam es in der Nähe zu einem Sarin(?)-Angriff unter falscher Flagge. Diesmal kommt es kurz nach der Ankündigung, dass die USA nicht länger versuchen würden, Assad zu stürzen, zu einem weiteren Sarin(?)-Angriff, für den sofort Assad verantwortlich gemacht wird.
Ich hoffe, dass der jüngste Sarin(?)-Angriff ordnungsgemäß untersucht wird, bevor er einen Atomkrieg auslöst. Der Sturz Assads ist es nicht wert, das Leben auf diesem Planeten auszulöschen, auch wenn er ein unangenehmer Mensch sein mag (aus der Berichterstattung der westlichen Medien lässt sich das nicht mit Sicherheit sagen).
Sehr geehrter Herr Parry,
Ich habe nach einer englischsprachigen Mainstream-Nachrichtenagentur gesucht, die sich mit der Behauptung befasst (oder zumindest versucht, sie zu entlarven), dass die syrische Entschuldigung nicht möglich sei. Ich habe diesen Auszug (unten zusammengefasst) aus dem Guardian-Artikel mit dem Titel „Syria Chemical Weapons Attack: What We Know About Deadly Air Raid“ von E. Graham-Harrison (5. April 2017, https://www.theguardian.com/world/2017/apr/05/syria-chemical-weapons-attack-what-we-know-khan-sheikhun).
Was halten Sie von dieser Analyse? Es kommt mir bestenfalls sehr umständlich und flockig vor. Viele von uns würden Ihre Meinung sehr schätzen.
-orkan
Ausschnitt aus Artikel:
Russland hat bestritten, dass Syrien einen Chemiewaffenangriff gestartet hat. Ist ihre Argumentation glaubwürdig?
Werbung
Das syrische Militär hat die Verantwortung für den Angriff „kategorisch zurückgewiesen“. Russland, das die Assad-Regierung stark unterstützt, sagte, ein Luftangriff der syrischen Regierung habe ein „Terroristenlager“ mit „giftigen Substanzen“ getroffen.
Diese Behauptung stimmt aus mehreren Gründen nicht mit den tatsächlichen Fakten überein. Ein Luftangriff auf ein Waffendepot mit hochexplosivem Sprengstoff hätte einen Großteil des Sarins sofort zerstört und alles, was noch übrig war, auf ein viel kleineres Gebiet verteilt.
„Das Muster der Verluste passt nicht zu der Verteilung von Materialien, die man erleiden würde, wenn ein Standort mit giftigen Materialien durch einen Luftangriff durchbrochen würde. Es stimmt eher mit Kanistern überein, die [chemische Waffen] über eine größere Bevölkerung verteilt haben“, sagte Guthrie.
Während es unmöglich ist, die genaue Menge des eingesetzten chemischen Kampfstoffs sofort abzuschätzen, stimmen Ausmaß und Verteilung der Opfer mit dem Einsatz von Hunderten von Kilo überein.
Sarin ist zu kompliziert und zu teuer, als dass Rebellen es selbst herstellen könnten, und obwohl sie möglicherweise einige Vorräte an gestohlenen Nervengiften oder anderen Gasen beschafft haben könnten, ist es sehr unwahrscheinlich, dass es mehr als ein paar Kilo sind.
„Wenn sie [Sarin] haben, dann in winzigen Mengen, vielleicht ein Kilo oder so“, sagte De Bretton Gordon. Die hohe Zahl an Frauen und Kindern unter den Opfern sei nicht mit einem Militärdepot vereinbar, fügte er hinzu.
Schließlich umfasst der syrische Herstellungsprozess für Sarin die Herstellung und Lagerung zweier Schlüsselkomponenten, die beide weitaus stabiler sind als der Nervenkampfstoff selbst. Sie werden gemischt, um Sarin zu erzeugen, Stunden – oder höchstens Tage – bevor es verwendet wird, sagte Dan Kaszeta, ein Experte für chemische Waffen und ehemaliger Offizier des Chemiekorps der US-Armee.
Daher wäre es unwahrscheinlich, dass ein Luftangriff auf eine Lagerstätte Sarin selbst freisetzt. Und da es sich bei einer der beiden Komponenten um hochentzündlichen Isopropylalkohol bzw. Reinigungsalkohol handelt, würde man einen Feuerball erwarten, der jedoch nicht beobachtet wurde.
Orkan – Lesen einer relativ objektiven Quelle wie Wikipedia (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sarin) ergibt eine etwas andere Sichtweise. Beachten Sie am Ende des Artikels die Abschnitte über die Degradation (mit Spannen zwischen 2 Wochen und 5 Jahren) und die Verwendung als Waffen (es gab mehrere kleine NGO-Angriffe, insbesondere in Japan). Der Abschnitt „Toxizität“ zeigt auch, wie viel tödlicher es im Vergleich zu anderen chemischen Kampfstoffen ist.
Für mich klingt es immer noch sehr plausibel, dass die syrisch-russische Darstellung wahr ist, auch wenn sie einer genaueren Untersuchung bedarf (z. B. der nicht-explosiven Art).
Der Guardian dot Com sendet einen Live-Feed zu dieser Geschichte
Ich bin verwirrt über die einheitliche Gewissheit, die die MSM zum Ausdruck bringen, dass „Assad es getan hat“. Nein, wenn, nein, vielleicht, nein, warten Sie auf Beweise, Fakten, Ermittlungen. Basierend auf der Schuldvermutung „Haben Sie aufgehört, Ihre Frau zu schlagen“ gehen sie dann direkt zu „Die USA/Trump müssen natürlich etwas unternehmen, da unsere große Nation diese (fiktionale) Gräueltat offensichtlich nicht unbeantwortet lassen kann.“ Welche Maßnahmen kann also die außergewöhnliche Nation, die militärisch mächtigste Nation, gegen das Monster Assad ergreifen?“
Wenn dies der erste Versuch war, die Welt – und insbesondere das amerikanische Volk – mit einer falschen Flagge zu täuschen und so den amerikanischen Präsidenten zu ermöglichen – wenn nicht sogar zu zwingen –, die syrische Regierung zu zerstören, … wenn dies das erste Mal wäre, wissen Sie, Das könnte zu einer Art perverser Logik führen. Aber dies ist eine beleidigend offensichtliche Wiederholung des gescheiterten Versuchs von 2013, genau das Gleiche zu tun … Obama gegenüber. Denken diese Arschlöcher, dass sowohl Trump als auch das amerikanische Volk so dumm sind?
Hier ist meine Vorhersage: Nach der falschen Flagge von 2013 und im Internetzeitalter wird es eine Explosion der Empörung und einen Tsunami der Verachtung geben, die sich gegen den kriegstreiberischen „Deep State“ und seine Handlanger in den Medien richten wird. Es passiert bereits. Die Propagandisten unter falscher Flagge sprangen mit ihrem „Assad hat es getan!“ an die Spitze. Und ihre Fake-News-Medien-Presstituierten haben mit ihrer sklavischen, arschleckenden Bestätigung der BBS geantwortet.
Aber das Internet hat sofort reagiert und sie mit ihrem „Wenn du mich zum Narren gehalten hast, schäme dich für dich, versuch mich noch einmal zum Narren zu halten ... geh und fick dich selbst, Schlampe!“ zur Rede gestellt. Sie gehen in Flammen auf.
Schau dieses Video an.
https://www.youtube.com/watch?v=qr_ByQH2QY0
Ich wünschte, wir hätten gewartet, bis wir sicher wussten, dass dies Assads Werk war. Ich habe immer angenommen, dass wir Assad auch in Syrien und im Iran ohne Einmischung Russlands zu einem Regimewechsel führen würden, weil sehr mächtige Leute das offensichtlich so wünschen. Vielleicht hat Herr Trump mit Herrn Putin eine Vereinbarung getroffen, um die Sanktionen aufzuheben, wenn er Syrien und den Iran gehen lässt? Ich glaube jedoch nicht, dass er möchte, dass die Ölpipeline durch Syrien nach Europa führt. Ich wünschte buchstäblich, ich wüsste die Wahrheit über diese Dinge, die so vielen Menschen Tod und Schmerz bereiten. Ich wünsche mir so sehr, dass die USA auf der Seite der Wahrheit und Gerechtigkeit stehen.
In diesem Artikel fehlt auch nur die geringste Vertrautheit mit der Chemie des Sarin-Gases. Robert Parry ist ein absoluter Witz.
Angenommen, es gibt nicht zwei Personen mit diesem Namen, dann ist es Zeit für die Ermittlungen.
Über Louis Project
Hmm. Nichts über Fachkenntnisse in der Chemie.
Ich gehe davon aus, dass es sich bei allen Bomben, die auf ein Munitionslager abgeworfen werden, um Explosionsbomben handelt. Und soweit wir wissen, hätten die netten Kopfzerhacker ihr Nervengas in leicht zerbrechlichen Behältern lagern können, um auf einen Luftangriff zu warten. Wenn ich für diese Kopfhacker verantwortlich gewesen wäre, hätte ich große Gläser verwendet.
Dieser nächste Teil wurde von jemandem namens Louis Proyect verlinkt.
Es erstaunt mich irgendwie, wie jeder seit den deutschen Erfindern Sarin in Artilleriegranaten, Raketensprengköpfe und Gott weiß was sonst noch eingebaut hat. Keiner der Narren wusste, dass sie ihre Zeit und ihr Geld verschwendeten. Dieses Sarin-Zeug ist so zerbrechlich wie Eierschalen und Zuckerguss!
Wenn nur ein Marxist da gewesen wäre, um sie zu beraten …
Er benutzt einen falschen Namen, um einen anderen anzugreifen, und gibt vor, über Wissen zu verfügen, das nicht gezeigt wird.
Kein Zweifel!
www*latimes.com/politics/washington/la-na-essential-washington-updates-us-has-no-doubt-that-syrian-1491507357-htmlstory.html
Wir befinden uns heute in der gleichen Situation wie Europa, fünf Monate vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs. Das Spiel, das den Ersten Weltkrieg auslöste, war die Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand und seiner Frau Sophie durch einen serbischen Nationalisten in Sarajevo im August 5.
Der Unterschied liegt heute in der fortschrittlichen Bewaffnung und militärischen Ausrüstung, die vor über einem Jahrhundert ein ferner Traum war. Damals bestand auch keine Gefahr eines völligen Aussterbens aller Arten. Als Waffen wurden Schusswaffen und Artillerie sowie Senfgas eingesetzt. Der Panzer war gerade neu erfunden worden (es war ein riesiges, schwerfälliges Fahrzeug) und der Luftkrieg wurde größtenteils mit Doppeldeckern geführt. Heutzutage würde eine Wiederholung mit Sicherheit zum Aussterben allen Lebens auf dem Planeten führen, mit der möglichen Ausnahme jener Mikroorganismen, die gegen eine nukleare/thermonukleare Explosion und/oder Strahlung immun sind, sowie Kakerlaken. Alle anderen Arten würden vom Angesicht des Planeten ausgelöscht werden ... und diejenigen, die am weitesten von den Explosionen entfernt sind, würden eines langsamen Todes sterben.
Präsident Trump muss durch umfassende Überzeugungsarbeit dazu gebracht werden, Syrien in Ruhe zu lassen und seine Regierung von Wahnsinnigen im Pentagon und im Außenministerium zu befreien. Es lohnt sich nicht, die ganze Welt zu zerstören, nur um Assad zu stürzen. Trump muss wissen, dass Russland und China (zusammen mit dem Iran) eingreifen würden, wenn Syrien angegriffen würde. Der Erste Weltkrieg, noch einmal ... aber dieses Mal nur mit nuklearen/thermonuklearen Raketen.
Mir wurde gesagt, ich solle diesen Artikel lesen, nachdem ich in Zeitungen und Nachrichtensendern, nicht nur in der New York Times, Berichte darüber gesehen hatte, dass es sich bei den Kindern, die von den giftigen Gasen betroffen waren, um falsche Nachrichten handelte. Es fühlt sich an, als ob Mr. Parry in einer eigenen alternativen Welt lebt. Ist es so unähnlich zu Assad, diese Angriffe anzuordnen? Und jetzt glaubt Mr. Parry, dass die Rebellen dafür verantwortlich sind? Das macht keinen Sinn. Warum verteidigt er Assad? Er ist ein Kriegsverbrecher und maßgeblich für den Exodus der Syrer verantwortlich, die um ihr Leben fliehen. Als Überlebender des Holocaust wiederholt sich die Geschichte. Wem dienen Sie, Mr. Parry?
Es ist sowohl eine Frage des Motivs als auch der Gelegenheit. Assad siegt vor Ort und hat nichts zu tun, außer weiterhin die Kopfzerhacker und Leberfresser zu vernichten. Aber ISIS verliert, und alle westlichen Gruppierungen geraten in Verzweiflung. Mein syrischer Milblogger vermutet, dass es dieses Mal die Briten waren. Angesichts des Verhaltens der Türkei ist es leicht zu glauben, dass jemand dort das Nervengas bereitgestellt hat, obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass andere dies notfalls auch getan hätten.
Einfaches Zeug. Suchen Sie ein Gebiet mit vielen Zivilisten und errichten Sie ein Waffenlager voller Chemiewaffen. Schicken Sie den Syrern einen heißen Tipp bezüglich des Waffenlagers und halten Sie die Kamerateams und „White Hat“-Leute bereit, in Aktion zu treten. Man kann sich darauf verlassen, dass die westlichen Unternehmensmedien weitermachen, und das haben sie auch getan.
www*syrianperspective.com/2017/04/terrorists-and-supporters-growing-ever-desperate-as-syrian-army-breaks-the-back-of-the-blockade-in-dayr-el-zor-syrian- die armee-ist dabei,-hilfaayaa-zu-befreien-und-zur-ausrottung-der-britischen-kakerlaken-in-lataki-zu-befreien.html
Telefonkonferenz am 6. April:
„Herr Putin und Herr Netanyahu tauschten ihre Ansichten über den Zwischenfall mit Chemiewaffen am 4. April in der syrischen Provinz Idlib aus. Herr Putin betonte insbesondere, dass es inakzeptabel sei, haltlose Anschuldigungen gegen irgendeine Partei zu erheben, bis eine gründliche und objektive internationale Untersuchung durchgeführt worden sei.“
http://en.kremlin.ru/events/president/news/54239
Können Sie nicht erkennen, dass diese gesamte Veröffentlichung ein von Russland finanziertes Propagandainstrument ist? Was los. Die Russen werden von einem diebischen Schläger und seinen diebischen Freunden angeführt. Sie sind keineswegs gute Kerle.
Ich sehe, du bist ein Fan der PROPORNOT-Jungs. Haben Sie irgendwelche Theorien darüber, wer finanziert? Sie?
Meine Güte, du hast absolut jeden so leicht getäuscht! Der Schlangenölverkäufer glaubt immer, dass alle anderen noch dümmer sein müssen als er.
Ich habe die letzte halbe Stunde damit verbracht, im Internet nach einer Erklärung für Trumps 180°-Wende in Syrien zu suchen. Das Einzige, was ich gefunden habe, war dies auf Chris Floyds Empire-Burlesque-Seite.
„Sympathie für den Teufel: Liberale Liebe für Donald, wenn er Kriegstrommeln schlägt“
Es war einmal, dass Digbys Website ganz oben auf meiner Lesezeichenliste stand – die, die ich zuerst besuchte. Ich kann mich nicht erinnern, ob es die Unterstützung von Folter oder schlichte Kriegstreiberei war, die mich vertrieben hat, aber ich bin schon lange weg.
Da ich keine vernünftige Erklärung für Trumps Flip-Flop finden konnte, bin ich gezwungen, mir selbst eine auszudenken. Erinnern Sie sich daran, wie die USA jeden einzelnen unserer Schritte „überwacht“, und das schon seit geraumer Zeit. Es verfügt über die volle Kooperation der anderen Five-Eyes-Nationen, und daher wäre keine von Trumps Aktivitäten dem Spionagenetz entgangen. Was meiner Meinung nach passiert ist, ist, dass ein riesiges Dossier über Trump zusammengestellt wurde, das zur Erpressung des Mannes genutzt wird. Wahrscheinlich keine peinlichen Dinge, denn gegen solche Dinge scheint er immun zu sein. Stattdessen Dinge, die ihn viele, viele Millionen Dollar kosten würden. Oder Dinge, für die ihm eine Gefängnisstrafe drohen könnte.
Aus welchem Grund auch immer, es sieht so aus, als hätte er nachgegeben und kooperiert mit den Neokonservativen. Dieses Urteil könnte verfrüht sein, aber das ist im Moment meine beste Vermutung/Erklärung.
http://www.chris-floyd.com/home/articles/sympathy-for-the-devil-liberal-love-for-the-donald-when-he-bangs-war-drums-06042017.html
Vielen Dank, Robert Parry, für die Erinnerung an so viele falsche Narrative, die der Öffentlichkeit von der angeblich linksgerichteten und „elitären“ New York Times aufgedrängt werden. Ich erinnere mich noch genau daran, wie ich nach dem Florida-Fiasko der Wahlen im Jahr 2000 mehr als zehn Monate lang auf die Ergebnisse des Zeitungskonsortiums gewartet habe, das die tatsächliche Neuauszählung der Stimmen in Florida durchführte. In der Schlagzeile der NY Times hieß es so etwas wie „Die Richter haben die Entscheidung doch nicht getroffen“ (das ist fast wörtlich, aber ich konnte diese Schlagzeile nie wieder finden).
Der Sinn des gesamten Artikels bestand darin, dass Bush tatsächlich die meisten Stimmen gewonnen hatte, wenn die Stimmen Floridas ordnungsgemäß gezählt wurden. Ich glaube, es gab etwa ein Dutzend verschiedene Szenarien für die „ordnungsgemäße“ Auszählung dieser Stimmen, aber der Oberste Gerichtshof von Florida entschied und behielt bei, dass die Stimmen gemäß den Gesetzen des Bundesstaates Florida gezählt werden sollten, wobei „ordnungsgemäß gezählt“ bedeutete, wo die ABSICHT des Wählers lag klar.
Zwei Beispiele hierfür waren 1) „hanging chads“ und „dimpled chads“ und 2) wo die Abstimmung annulliert wurde, weil das richtige Gore- oder Bush-Kästchen angekreuzt war, der Wähler aber auch denselben Namen in die Wählerzeile schrieb. Diese Stimmen wurden ursprünglich nicht von den maschinellen Zählern gezählt und erforderten daher ein menschliches Auge, um sie „richtig“ zu zählen.
Tatsache ist, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs der USA in ihrer 5:4-Partei-Manier beschlossen haben, den Obersten Gerichtshof von Florida bis zum Ablauf der Zeit zu ignorieren. Deshalb haben sie mit Sicherheit unseren Präsidenten für uns gewählt, obwohl die Schlagzeile der NY Times ausdrücklich etwas anderes besagte, und erst tief im Artikel (nach Absatz 20) wurde klargestellt, dass Gore dies in allen Szenarien der Stimmenauszählung bis auf eines getan hatte die meisten Stimmen.
Der gesamte Rest der Mainstream-Medien folgte dem Fake-News-Footprint der NY Times.
Vielen Dank auch, Robert Parry, für die Erinnerung daran, dass Michael Gordon und Judith Miller bei ihren unzähligen Manipulationen der Mainstream-Medien miteinander unter einer Decke stecken (auch mit Dick Cheney und I. Scooter Libby kann man nur annehmen).
Ich habe immer gedacht, dass Joe Lieberman Bush die Stimmenauszählung zuwarf, als er in einer abendlichen Talkshow ging und sagte (das ist nicht wörtlich): „Absolut, die Stimmzettel des Militärs sollten gezählt werden, unabhängig davon, ob sie fristgerecht eingeschickt wurden oder nicht.“ .“ Ich kann mich nicht erinnern, ob mir das während dieses langen Prozesses aufgefallen ist, aber es wurde ein paar Jahre später in einen Dokumentarfilm aufgenommen. Altruismus hat seine Fehler.
Sie müssen sich nicht um Ermittlungen oder Fakten kümmern, wenn Sie „außergewöhnlich“ und „unentbehrlich“ und „das moralische Gewissen der Welt“ sind. Was die Leute nicht erkennen, ist, dass Amerikaner überlegene Wesen sind und die Sonne aus ihren Arschlöchern scheint.
Warum sollte jemand solche Anstrengungen unternehmen, um dieses dekadente, böse Regime zu entschuldigen? Diese Schiiten haben keine Verwendung für ihre sunnitischen Feinde und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass dies alles andere als das ist, was berichtet wird.
So eine klassische False Flag, das war das Erste, woran ich dachte. Die Rebellen haben es schon einmal versucht und jetzt sind sie verzweifelt. Sie haben alles zu gewinnen und Assad hat alles zu verlieren. Das erste, worauf es bei einer strafrechtlichen Untersuchung ankommt, ist das Motiv.
Natürlich könnte es leicht sein, dass die Russen oder Syrer ein Rebellenlager voller chemischer Kampfstoffe bombardiert haben, ohne zu wissen, was sich darin befand, eine Möglichkeit, die von den Russen zunächst als Ursache angeführt wurde.
Wie immer, nein, nicht wie immer, noch dümmer als sonst, hat der Trumpenführer seine Position geändert und erwägt einen Angriff auf Syrien. Er ist nicht nur dumm und böse, er ist auch instabil.
EIN WIRKLICH STARKES STÜCK!
DANKE ROBERT.
MEIN 100-Dollar-Scheck ist unterwegs.
Ich dachte, alle chemischen Waffen Assads wären nach dem letzten Angriff unter falscher Flagge unter UN-Aufsicht zerstört worden.
Dies zeigt die grundsätzliche Schwäche von Putins Position. Er hat sich in Syrien in die Enge getrieben, genau wie er es in der Ukraine getan hat. Nachdem Putin alle anderen Fraktionen bombardiert hat, ist er gezwungen, Assad sozusagen „bis zum bitteren Ende“ zu unterstützen, und die USA können jederzeit den Aufschwung gegen ihn drosseln und so den Bürgerkrieg neu entfachen. Putin geht also mit Assad unter oder schwimmt. Eigentlich mehr oder weniger wörtlich. Wenn Assad abtritt, verliert Putin seinen wertvollen Marinestützpunkt. Es ist militärisch nutzlos. Es bedroht kein Land. Es verteidigt Russland nicht. Im Krieg konnte es nicht verteidigt werden. Aber es ist ein Prestigeobjekt, dessen Verlust seinem Ansehen bei seinen älteren Anhängern der sowjetischen Generation in der Heimat schaden würde.
Gott, ich liebe „Michael Kenny“-Kommentare zum allerneuesten Kaffeekarren-Scuttlebutt des Atlantic Council.
Von „Putin ist der Urheber seines eigenen Unglücks“ über „Putin hat sich selbst in die Enge getrieben“ über „Putin und Co. sind in die Falle getappt“ über „Wenn Putin gewinnt, verliert Israel“ bis hin zu „Mit Hitler speisen“, Genosse MK nie unterhält nicht.
Trump traf sich mit dem König von Jordanien, aber die Clowns sagen nur Neokonservative und Mainstream-Medien. Was für ein Witz, aber man muss wohl seinen Lebensunterhalt verdienen.
„Hat das amerikanische Volk ein ausreichendes Verständnis für „psychologische Operationen“ und „strategische Kommunikation“ erlangt, um endlich die Skepsis an den Tag zu legen, die in den großen US-Nachrichtenmedien nicht mehr besteht?“
Tatsächlich haben sie das getan. Aber diejenigen Menschen, die die Ereignisse tatsächlich in Echtzeit verfolgen und den Unterschied zwischen dem, was Zeitungen wie die Times berichten, und der Wahrheit der Ereignisse kennen, sind systematisch falsch. von der Kommentierung der von diesen MSM veröffentlichten Geschichten ausgeschlossen. Allein in den letzten zwei Wochen konnte ich mich nicht bei der Asia Times und bei Newsweek anmelden und wurde von der Huffington Post ausgeschlossen. Was hat mich und andere, die die Ereignisse tatsächlich verfolgen, ersetzt? Die überwältigende Mehrheit der Kommentatoren vertritt die offizielle Linie der Regierung und schließt sich dem an, was die Massenmedien veröffentlicht haben. Vor allem die Asia Times hat in letzter Zeit einen dramatischen Aufschwung pro-amerikanischer, pro-militärischer, pro-imperiumsfreundlicher Kommentare zu verzeichnen, die die Wahrheit völlig ignorieren. Wohin führt das und wo wird es enden?
Meine Frage an Ihre Leser lautet: Wurde einer von euch in letzter Zeit aus den Kommentarbereichen ausgeschlossen?
Dan Kuhn: Sie haben Recht. Das Gleiche ist mir auch bei der Asia Times aufgefallen – eine Zunahme pro-amerikanischer und pro-kriegsfreundlicher Kommentare
„Nach den eigenen Schlussfolgerungen des US-Militärs verbessert der Einsatz chemischer Waffen nur die konventionelle Kriegsführung, ist aber nicht geeignet, große Teile der feindlichen Truppen auszulöschen. Ihre Wirksamkeit ist so groß, dass die syrische Regierung ihren Einsatz nicht rechtfertigen konnte und somit eine direkte militärische Intervention des Westens riskiert.
„Zu welchem strategischen Zweck würde die syrisch-arabische Armee also chemische Kampfstoffe in ‚kleinem Maßstab‘ einsetzen? Wenn das syrische Militär mit weitaus wirksameren konventionellen Waffen bereits die Initiative innehat, welchen Zweck könnte der Einsatz chemischer Kampfstoffe in Mengen, die viel zu gering sind, um einen taktischen Gewinn zu erzielen, außer der Aufforderung an den Westen, militärisch einzugreifen, erfüllen?
„Umgekehrt ist es selbsterklärend, warum die USA, die NATO und ihre Verbündeten am Persischen Golf einen chemischen Angriff durchführen würden, um Syrien anzuklagen – um den Weg zu einer umfassenderen und direkteren militärischen Konfrontation zu öffnen, bei der die US-Truppen praktischerweise bereits stationiert sind.“ Syrien.
„Es wird ein umfassenderer Krieg gegen Damaskus angestrebt, das auf dem Weg zum Sieg ist und die letzten Bastionen der vom Ausland unterstützten Terroristen, die auf syrischem Territorium operieren, gefährdet. Die USA und ihre Verbündeten versuchen auch, die gemeinsame Koalition aus Syrien, Russland, dem Iran und der Hisbollah zu vereiteln, die im Begriff ist, den Nahen Osten zum ersten Mal seit fast einem Jahrhundert auf der Grundlage von Interessen jenseits der Wall Street, Washingtons und Londons umzugestalten.“
Die wahre Natur der chemischen Kriegsführung – Lehren aus dem Iran-Irak-Krieg der 1980er Jahre
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/the-true-nature-of-chemical-warfare.html
Und zu der Person, die zu meinen Worten sagte: „Wir ruinieren nicht die Welt für Reichtum und Macht“ und die Frage der enormen Höhe der US-Schulden hinzufügte, lauteten meine Worte: „Wir ruinieren die Welt für Reichtum und Macht einiger weniger“.
Meine Güte, Les, Sie sind vielleicht auf jeden Fall ein Ein-Thema-Mensch und haben heute eine große Tasse Deep-State-Propagandakaffee getrunken?
Interessanter Artikel auf Zero Hedge über die BRICS-Staaten, insbesondere Russland und China, die Gold kaufen und daran arbeiten, ihre Nationen von der Dollarherrschaft zu befreien, wie es Gaddafi in Libyen tat, als Sarkozy Wind davon bekam und Clinton dazu brachte, ihn zu stürzen. Russland wird sehr bald schuldenfrei, wenn nicht schon jetzt, haben sie alle übernommenen Schulden gegenüber der alten Sowjetunion abbezahlt. Russland hat sogar die Schulden Kubas und der afrikanischen Nationen gegenüber der Sowjetunion abgeschrieben. Stellen Sie sich vor, die USA würden das tun? Die USA wissen, dass China als Weltmacht einen Großteil unserer Schulden hält, die riesig sind und sich aufgrund der ständigen Militärausgaben in absehbarer Zeit nicht verringern werden. Es geht also, wie Zero Hedge andeutet, darum, die Vorherrschaft des Imperialismus aufrechtzuerhalten. Syrien ist ein Teil davon, hat eine unglaublich strategische Bedeutung im Nahen Osten, die Allianz zwischen Israel und den USA hat einen großen Teil davon, und im Dokument PNAC (Policy for a New American Century) von 1997 stand Syrien auf der Liste der Länder. Wolfowitz, einer der Hauptautoren von PNAC, drängte darauf, den Irak als erstes dieser sieben ME-Länder zu stürzen.
Herr Parry, ich denke, eine Rezension von PNAC könnte ein gutes Thema für einen Artikel über CN sein.
Und vielen Dank, Bill Bodden, für Ihre freundlichen Worte.
Die Wahrheit hinter dem chemischen Angriff von Khan Sheikhoun wurde enthüllt
http://www.fort-russ.com/2017/04/the-truth-behind-khan-sheikhoun.html
„Chemikalien, die gestern beim Gasangriff auf Khan Sheikhoun in der Provinz Idleb verwendet wurden, befanden sich tatsächlich in den Lagern und im Besitz der in der Gegend tätigen Terroristengruppen. „
Es ist notwendig, eine Untersuchung durchzuführen und einige Beweise zu beschaffen, bevor das Assad-Regime erneut für den Chemieangriff in Syrien verurteilt wird. Das sind die Worte von François Fillon, Kandidat für die französische Präsidentschaft, der heute bei France Inter, dem nationalen französischen Radiosender, ein Interview gab.
Fillons Position ist nicht nur mutig, sie ist lediglich logisch. Aber seine Worte stießen bei den französischen Journalisten Bernard Guetta und Patrick Cohen, die ihn heute Morgen interviewten, auf aggressive Verachtung und Zorn. François Fillon, dessen Position darin besteht, den Dialog mit Russland aufrechtzuerhalten und eine ausgewogenere und unabhängigere französische Linie in den internationalen Beziehungen beizubehalten, wird seit Beginn des Wahlkampfs von den Medien kritisiert und heftig angegriffen. Ihm wird vorgeworfen, seine Frau und Mitglieder seiner Familie fiktiv beschäftigt zu haben, indem er öffentliche Gelder, die französischen Abgeordneten zur Verfügung gestellt wurden, nach eigenem Ermessen verwendet hat. Diese formulierten Anschuldigungen haben seine Glaubwürdigkeit während des Wahlkampfs praktisch zerstört und ihn im Wahlkampf zugunsten von Macron, einem ehemaligen Berater und Minister von Hollande, der ganz auf die amerikanische Politik ausgerichtet ist, nicht „hörbar“ gemacht.
Die Wahrheit zu sagen oder einfach nur nach Beweisen zu suchen, kann in einer Welt, die von den Mainstream-Medien dominiert wird, einen Job für Journalisten und eine Wahl für politische Führer kosten.
Brutkastenbabys und Massenvernichtungswaffen im Irak … die Legende von 150 Leichen in den Trepca-Minen im Kosovo – oder die fantastische Geschichte der vergifteten Wasserversorgung, bei der „intelligentes Gift“ auf wundersame Weise nur männliche Kinder der Zielgruppe krank machte … ah, die Geschichte von Fake Die Nachrichten kamen gerade rechtzeitig, um die öffentliche Meinung für ein weiteres militärisches Abenteuer zu prägen. Der einzige Skandal dürfte sein, dass so wenige Menschen das Gefühl haben, dass ihre Intelligenz durch solch schamlos oberflächliches und schlampiges Theater beleidigt wird.
Die New York Times ist eine israelische Regierungszeitung, ein zionistisches Propagandablatt.
Nein, normalerweise schaue ich Bill O'Reilly nicht (knebeln Sie mich!), aber heute Abend habe ich es getan, weil sich der Susan-Rice-Skandal entwickelt. Er spricht mit Lindsay Graham und um 20:25 Uhr fragt er Graham, was in Syrien getan werden muss. Seine Antwort:
„Zerstören Sie seine Luftwaffe und schaffen Sie eine sichere Zone in Syrien, wo so etwas nie wieder passiert.“
O'Reilly erinnert ihn daran, dass sich auf diesen Landebahnen russische Flugzeuge befinden, und fragt dann danach. Graham sagte so etwas wie: „Ich schätze, sie müssen sie verlegen.“
Wenn Trump in Syrien handelt, dann ist er ein kompletter Idiot! Unglaublich!
https://www.youtube.com/watch?v=DJRB6ZHMUOg
Graham sagt dann, dass dies die Zeit für Präsident Trump sei, zu zeigen, dass er nicht wie Präsident Obama sei.
Das war's. Sie sagen Trump, dass Obama schon vor Jahren gegen Syrien hätte vorgehen sollen, und dass Obama eine schreckliche Situation hinterlassen habe, weil er nicht gehandelt habe. „Oh, Präsident Trump, seien Sie nicht wie Obama. Wir wissen, dass Sie gegen diesen Babymörder Assad vorgehen werden.“
Ich kann kaum zuschauen. Sie ermitteln gegen Trump (der nichts Unrechtes getan hat) in Bezug auf Russland, die Medien werfen Trump alles vor (ohne den Hauch eines Beweises). Jetzt fühlt sich Trump verletzlich, fast schuldig (ohne Grund), und er denkt, er muss beweisen, dass er wirklich ein wahrer Patriot ist, und warum würde jeder Patriot Syrien in Stücke bombardieren! „Sehen Sie, ich bin nicht in der Tasche Russlands, denn sonst würde ich die Landebahnen nicht bombardieren.“ Und er kann zeigen, dass er kein Obama mit schwachen Beinen ist, er ist besser als das.
Geht alle in die Luftschutzbunker. Eingehend!
Hol mich hier raus.
Sie sprechen einen Aspekt des Russia-Gate-Problems an, über den ich mir in letzter Zeit Sorgen gemacht habe. Wird Trump durch sein hartes Vorgehen gegenüber Russland das Gefühl haben, dass ihn diese Aktion von jeglicher oder jeglicher Untersuchung darüber distanziert, ob seine Regierung von Putin und seinen russischen Landsleuten besetzt ist? Wow, rede davon, in eine Ecke gestrichen zu werden.
Hört zu, Leute, es ist alles ganz einfach:
Obama war Hitler. Assad ist Hitler. Putin ist Hitler. Trump ist Hitler. Der Iran ist Hitler. Hitler hat sich selbst in die Ecke gedrängt. Also muss Hitler Hitler bombardieren, um zu beweisen, dass er nicht Hitler ist. Sieg Heil!
Weitere Informationen zum Eckmalen von Hitlers finden Sie unten im Kommentar des in Consortium News ansässigen Experten für Hitlers Eckmalen „Michael Kenny“.
PS Chemische Waffen, schockierendes Video, Massenvernichtungswaffen, Atompilz, Hitler.
Apropos Zeiten: Ich habe 2001, ungefähr zur gleichen Zeit wie der 9. September, ein Cover für ein indisches Wirtschaftsmagazin über Enron geschrieben. Als ich Material für den Hintergrund sammelte, stieß ich auf asiatische und amerikanische Ausgaben desselben Datums von The Time. Die asiatische Ausgabe enthielt eine Schachtel mit Einzelheiten zu Enrons Missetaten in anderen Ländern. Zu meiner Überraschung stellte ich fest, dass diese Box in der US-Ausgabe weggelassen wurde.
Aber auch andere renommierte westliche Medien haben sich der Unterdrückung von Fakten schuldig gemacht. Wenn ich mich recht erinnere, berichtete der BBC-Korrespondent Frank Gardiner vor über einem Jahr über die Freilassung eines britischen Paares durch somalische Flugzeugentführer. In seinem Bericht gab es einen Clip, in dem er das Paar fragte, wie sie in der Gefangenschaft behandelt wurden, und beide hatten ohne zu zögern geantwortet, dass sie gut behandelt wurden. Sobald dieser Clip in der Sendung erschien, wurde er abrupt zurückgezogen, was den Moderator entsetzt zurückließ. Das ist der bedauerliche Aspekt aller Mainstream-Medien. Sobald sie entscheiden, dass die Geschichte den „nationalen Interessen“ ihres Landes zuwiderläuft (was auch immer das bedeuten mag), scheuen sie keine Mühen, die andere Seite durch die Unterdrückung von Fakten zu dämonisieren.
Der zufällige Zeitpunkt und alle führenden Ereignisse würden jedem vernünftigen Menschen erklären, dass es sich um eine inszenierte Inszenierung und eine falsche Flagge handelte. Netanyahoo besuchte Trump und dann Putin, wobei Israel zum ersten Mal seine schändlichen Taten in Syrien zugab. London Westminster. Bombenanschlag auf St. Persbourg. Der jordanische König besucht Trump. Tillerson sagt, Assad könne bleiben. Dann Viola Idlib-Inzidenz und Tillerson mit einer vollen 180. „Russland sollte seine Unterstützung für Assad überdenken“ . Nun, es braucht nicht viel, um die Zusammenhänge zu erkennen. Der Sturm ist flüchtig und der syrische Regimewechsel/die Teilung läuft davon. Neatnyaoo ist in Bestechung und Skandale in Israel verwickelt. In Israel herrscht ein Streit darüber, dass die Likudniks in Israel nicht gut für die Zukunft Israels sind, oder sollte ich sagen, für das Fehlen einer Zukunft Israels. Ihr gesamtes Narrativ bricht seit dem 9. September bis zum Finanzkollaps 11, dem aussterbenden Petro-Dollar-Ponzi-System, auseinander. Da sich alles auflöst, brauchen diese abscheulichen Eliten mehr Krieg und müssen alle Kriege so weit wie möglich ausweiten. Sie unterschätzen die Slawen und die Chinesen. Die Russen erinnern sich noch an Jelzin, die Chinesen werden die Boxerkriege nie vergessen und die Iraner haben das Mosadech-Fiaso in ihrer DNA verankert. Nur wir dummen westlichen Exzeptionalisten scheinen in einem Paralleluniversum zu leben.
Dieser Angriff, wer auch immer dafür verantwortlich war, hat die US-Bombardierung von Zivilisten in Mossul ganz geschickt aus den Nachrichten gestrichen (wie es am Vorabend in den US-Nachrichten war). Komfortabel. Und all die empörten Stimmen, die lauthals „die Kinder schützen“ – wo blieb dieser Aktivismus nach, sagen wir mal, Sandy Hook? (Vielleicht brauchen wir MEHR WAFFEN in Syrien, das ist normalerweise die Antwort auf Gewalt in den USA.)
NATO-Bomben in zivilen Gebieten verursachen „bedauerlichen Kollateralschaden“, aber jede Art chemischer Angriffe, die IMMER sofort als das Werk der syrischen Regierung angesehen werden, stellt ein Kriegsverbrechen gegen die Menschlichkeit dar? Und wie praktisch, dass uns sofort alle Kameraaufnahmen der leidenden Syrer zur Verfügung standen. Wo waren diese Kameras in Mossul?
Cui bono? Die älteste Frage in jeder strafrechtlichen Untersuchung.
Der Leitartikel der Times sollte den Titel „Eine neue Ebene der Verstellung seitens der Redakteure“ tragen.
Wenn die Atomwaffen zu fliegen beginnen
Wenn die Atomraketen zu fliegen beginnen
Das Ergebnis wird sein, dass viele Millionen sterben werden
Der Planet Erde wird in Flammen stehen
Nichts wird jemals so sein wie vorher
„Unsere Anführer“ werden sich in ihren sicheren Quartieren verstecken
In der Hoffnung, den tödlichen Schrecken zu entkommen
Verrückte Männer der Erde, die diese feurige Hölle verursacht haben
„Ehrenhafte“ Idioten, die nichts mehr zu verkaufen haben
Nutzlose Drecksäcke in einer nun nutzlosen Welt
Ihre „Sieges“-Träume sind nun erfüllt
Jetzt können sie nirgendwo hinlaufen oder gehen
Die dummen Bastarde ernten jetzt, was sie säen ...
[Weitere Informationen finden Sie unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/02/when-nukes-start-flying.html
Wird Trump in den Krieg ziehen? „Springt er mit der Waffe“, wie es so schön heißt? Siehe Link unten:
———————————————————————————
Donald Trump sagt, er habe seine Position zu Baschar al-Assad und Syrien nach dem Chemiewaffenangriff geändert und sei „verantwortet“ zu handeln
Von Barney Henderson, New York Nick Allen
5. April 2017 • 10:48 Uhr
...
Donald Trump hat eine militärische Aktion gegen das syrische Regime in Aussicht gestellt, nachdem er gesagt hatte, dass Bashar al-Assad „viele Grenzen überschritten“ habe und die USA eine „Verantwortung“ zum Handeln hätten.
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/05/donald-trump-says-has-changed-position-bashar-al-assad-syria/
Massenvernichtungswaffen ... sie heißen ... niemand hat verstanden, dass Massenvernichtungswaffen das Gegenteil der von den Medien ausgedrückten Wahrheit sind.
Als die letzte Gruppe über das Geschehen wütend wurde, marschierten sie, die sogenannten Gründerväter, nach Philadelphia und schrieben eine neue Verfassung. Sie lösten die Regierung auf, die die Unabhängigkeitserklärung verfasste, die die amerikanische Revolution finanzierte, die die Briten besiegte. und das alle Länder östlich des Mississippi untersuchte und die Demokratie in ihrer wahrsten Form tolerierte. Demokratie war einfach zu viel für die wohlhabenden ehemaligen britischen Kolonialaristokraten, die auf gewöhnliche Amerikaner reduziert worden waren. Deshalb haben die sogenannten Gründerväter einfach die amerikanische Regierung, die die Demokratie tolerierte, abgeschafft und sie durch eine Regierung ersetzt, die die von ihnen verfasste Verfassung einhalten würde. (eine Regierung des Kapitalisten, durch den Kapitalisten und für den Kapitalisten)
Presto gestern, mein Sohn, du warst frei ... Heute gehörst du mir. Machen Sie sich an die Arbeit. Ich brauche mehr Benzin für meinen Jet.
Hey Consortium News, zeigst du, wie Russland gegen Bilder von schwulen Vlad-Deinen-Helden vorgeht? Ja, scheiß drauf, Butterblume, deine Drecksmörder werden gefasst.
Die Regenbogenkoalition der Willigen?
„Wahrheit stirbt in der Dunkelheit“ ist eine gute Beschreibung dafür, wie die NYT und die WaPo jetzt als Unternehmenspropagandisten für endlose Kriegsprofite fungieren, die neue Einnahmequellen aus dem Krieg erfordern.
Unterdessen erweist sich Nikki Haley bei den Vereinten Nationen als genauso gefährlich wie ihre Vorgängerin Samantha Power und könnte sich höchstwahrscheinlich als noch schlimmer erweisen.
Bill – wie zum Teufel hat Nikki Haley JEMALS ihre Position bekommen? Verblüfft mich.
Trump hält sie für eine heiße Frau, das ist der Grund.
Die Republikaner fanden Katherine Harris ebenfalls heiß, nachdem sie ihnen durch Wahlbetrug geholfen hatte, die Wahl in Florida zu stehlen. Erinnern Sie sich an sie? Beängstigend.
Was für ein Lese-MARATHON! Ich habe gerade alle MSM- und Koalitionsregierungsberichte gelesen, und selbst Außenminister Tillerson klingt wie John Kerry mit einer Lobotomie (Präsident Trump, offenbar irgendwo in einem Twitter-Sturm verloren, von dem ich nichts gehört habe, d. h. offenbar kein Problem, da er Berichten zufolge einigen Pentagon-Generälen die Verantwortung für die Präsidentschaft überließ oder vielleicht Jared Kushner dabei unterstützte, während dieser in seiner Abwesenheit verschwand, als er im Badezimmer verschwand.
Jetzt, wo ich meinen Lesemarathon hinter mir habe, fühle ich mich ein wenig wie ein New Yorker Alligator, der während einer Durchfallepidemie in den berühmten Abwasserkanälen dieser Stadt schwimmen würde. Allerdings glaube ich nicht, dass Alligatoren über Monster nachdenken müssen, die gruseliger sind als sie selbst, oder darüber, ob es Selbstmord wäre, in den Krieg zu ziehen.
Ich meine, natürlich müssen alle Berichte wahr sein, denn sie würden es nicht in den Zeitungen abdrucken lassen, wenn es nicht wahr wäre, oder?
Wir wissen also, dass Assad das schlimmste Monster aller Monsterarten ist, das jemals erfunden oder vorgestellt wurde, und das haben alle Zeitungen, Fernsehkommentatoren, Radiosprecher und Regierungssprecher und sogar der denkende, koordinierte Konsens festgestellt Kopra-Zerebral-Kontingente sind beruhigend. Und wir wissen, dass wir wirklich unsere Idioten umgürten sollten, wie sie sagen, und alle in den Krieg ziehen sollten, oder zumindest ein paar Kleinkinder als Infanterie für uns gegen Assad anheuern sollten …
Aber außer, in den Berichten heißt es, dass das monströse Monster Assad und seine Horden bösartiger, mega-böswilliger Lakaien vor einigen Jahren all ihre chemischen Waffen losgeworden sind, damit sie die Unschuldigen spielen und sagen können: „Welche chemischen Waffen?“ Wir haben keine Chemiewaffen mehr, wie könnten wir das also sein?“ Um die Karte der Unschuldigen ausspielen und Chemiewaffenangriffe durchführen zu können, haben sie sich in von Rebellen kontrollierte Gebiete geschlichen, um dort ihre Chemiewaffen herzustellen!!
Ich meine, können Sie glauben, dass Assad ein monströses Monster genug ist, um das zu tun?
Natürlich kannst du. Wenn Sie das nicht wollen und vielleicht Probleme haben, müssen Sie nur die Zeitungen lesen, die Nachrichten einschalten und sich davon überzeugen lassen …
Angesichts der Tatsache, dass Assad ein so monströses Monster ist, und dass wir den Krieg erklären sollten (würde uns eine Kriegserklärung nach all den Jahren ein gesetzliches Recht geben, in Syrien gegen ihn zu kämpfen), um uns endlich eine Antwort auf all diese Formalitäten zu geben? -Freaks, die sich ständig darüber aufregen?), was soll das schreckliche böse Monster Assad davon abhalten, sich in die Vereinigten Staaten einzuschleichen und hier Chemiewaffenfabriken zu errichten, so wie es die MSM News sagen, dass er es in den kontrollierten Teilen Syriens getan hat der Da'esh-Rebellen, die bereits gegen ihn Krieg führen? Und dann diese Fabriken und ihre Lager hier in den USA in die Luft jagen, so wie er es in den von Da'esh kontrollierten Teilen Syriens getan hat? Giftgas, das uns amerikanische Zivilisten in Omaha, Kansas City, Miami, Langley, LA, Seattle, New York oder DC vergast?
Ich meine, sich einzuschleichen und Fabriken zur Herstellung chemischer Waffen zu errichten, um chemische Waffen herzustellen und sie in die Luft zu sprengen, um alle Zivilisten im Territorium eines Feindes zu vergiften … …
Das ist ein Stück, das nicht in den Spielplänen der CIA stünde, wenn sie in der Lage wären, so zu spielen. Was sie nicht sind, da sie es zumindest bis heute höchstens geschafft haben, Impfprogramme zu vermasseln, um einst beherrschbare Krankheiten zu rekrutieren, die dann wieder auftauchen und Zivilisten massakrieren …
Wir wissen also, dass Assad das schlimmste Monster aller Arten von Monstern ist, die jemals erfunden oder vorgestellt wurden.
Wenn wir Assads Zahl der Leichen und die Anzahl der Flüchtlinge vergleichen, bleibt er deutlich hinter den Werten von Dubya, Darth Vader und Tony Bliar zurück. Das hat unsere Experten und Politiker jedoch nicht davon abgehalten, eine selbstgerechte Haltung einzunehmen.
Der Artikel von Robert Parry und die meisten der obigen Kommentare liefern weitere Beweise dafür, dass Martin Luther King Jr. Recht hatte, als er den geistigen Tod der Vereinigten Staaten vorhersagte. Fragen Sie nicht, für wen die Glocke läutet. Es läutet für dich, Amerika.
Diese Wiederholung des Reichstags wird den gesamten Nahen Osten erfassen.
Wir müssen uns entschieden gegen das Imperium stellen!
Bombardieren Sie Kongressmitarbeiter mit Anrufen und Tweets
– bla bla bla, solange sie zuhören.
Senden Sie die Botschaft, dass wir den Tod und die Zerstörung satt haben.
Die widerwärtige Lust auf Eroberung und Kontrolle muss besänftigt und gemindert/beendet werden.
Oder sind wir dem rauschenden Wirbelsturm näher, der in einen weit verbreiteten Völkermord abgleitet?
Trump ist überschwänglich dabei, Geschäfte zu machen.
Möglicherweise stellt er sich den Bau von Eigentumswohnungen vor
innerhalb aller angeeigneten eroberten Königreiche
überwältigt von Höllenfeuerraketen, die von Joysticks abgefeuert werden
Unterstützt durch Selbstmordwesten, die Selbsthasser tragen
Wer hat einen Punkt im Leben erreicht, an dem
Sie ziehen absichtlich den Tod dem Leben vor.
Schreiben Sie und rufen Sie noch heute Ihren Kongressabgeordneten und Ihren Senator an. Äußern Sie Ihre Meinung. Nicht aufschieben. Trump ist nicht Hitler. Er hat kein Charisma, keine natürlichen Sprechfähigkeiten, keine wirkliche Unterstützung außerhalb von TV-Videos und Tweet-Heads. Er ist nichts, wenn man die Wahrheit sagt. Der Kongress kann 2018 bereits sein eigenes Blut im Wasser riechen. Es wird für die Republikaner schwierig sein, 2018 den Senat zu halten, unabhängig davon, ob Trump seinen bisherigen Kurs fortsetzt. Er entscheidet sich dafür, einen um 180 Grad diametral entgegengesetzten Weg von Obama zur Ineffektivität zu verfolgen, ohne eine einzige Errungenschaft hervorzuheben. . Er kann kastriert werden, wenn er mit dem Regimewechsel in Syrien weitermacht. Seine geschäftlichen Taktiken lassen sich offensichtlich nur schlecht auf die politische Arena übertragen. XI wird mindestens ein Jahrzehnt an der Macht sein, ebenso wie Putin. Trump wird Glück haben, seine Amtszeit zu beenden. Ich hatte es schon mit ihm.
Ihr Liberalen nehmt den Kuchen. Ich habe für Trump gestimmt und bin sehr verärgert über seine Kehrtwende in Syrien, aber glauben Sie wirklich, dass es mit Frau Kriegshetzerin Hildabeast besser oder anders laufen würde? Menschen wie Sie verlieren den Verstand, wenn ein linker Demokrat Präsident ist, entdecken aber plötzlich ihre Fähigkeiten zum kritischen Denken wieder, wenn ein republikanischer Präsident im Amt ist.
KenH – ja, wo waren sie, als Obama Präsident war? Nirgends zu finden.
Trump sollte sich besser aufraffen, da stimme ich zu. Ich kann nicht verstehen, was er tut, außer vielleicht, dass er von all dem überwältigt ist. Was Trump hätte sagen sollen, war: „Ich werde eine ordnungsgemäße Untersuchung abwarten, bevor ich irgendjemandem die Schuld gebe.“
Ken, ich stimme dir zu. Der linke Flügel hat seine ganze Bedeutung verloren. Linker Flügel zu sein bedeutet jetzt, dass man liberale Latte trinkt, im Silicon Valley lebt und arbeitet, oder in New York in der Nähe des Wall Street Casinos oder hier in der Nähe von Hollywood, an LGBT-Märschen teilnimmt, Transparente für LGBT-Rechte trägt, Toiletten ohne Geschlecht/Transgender und so weiter. Es ist eine völlige Verfälschung des Wortes „Linker Flügel“. Fast zwei Jahrhunderte lang bedeutete „Linker Flügel“ eine Person, die sich für Gewerkschaften, ein sozialistisches Wirtschaftssystem und keine Kriege einsetzte. Sie haben Recht mit Obama. Bei der Umsetzung der neokonservativen Kriegsagenda übertraf er Bush, und von der großen Mehrheit der sogenannten Demokraten gab es kein einziges Murren. Und die Schwarzen waren einfach froh, dass jemand, der wie sie aussieht, das Weiße Haus besetzt. Er hat nichts für die Innenstädte getan und all diese Kriege geführt. Die schwarze Elite vergaß MLKs Worte und gab acht Jahre lang kein einziges Murren von sich.
Ich bin progressiv und wer gegen diese neoliberale kapitalistische Weltordnung ist, hat nicht für Hillary gestimmt. Aber seien wir ehrlich. Trump ist kein Politiker. Er hatte gute Absichten, aus diesen teuren und zerstörerischen Kriegen herauszukommen. Er wollte mit Russland klarkommen. Ich glaube, er meinte es ernst. Der Deep State hatte nicht damit gerechnet, dass er gewinnen würde. Und diese Kabale machte sich sofort an die Arbeit, um ihn am Tag nach der Wahl zu diskreditieren. Der „Deep State“ umfasst die Finanzmafia der Wall Street, Medien, Denkfabriken, in denen all diese Neokonservativen leben, MIC, FBI, CIA, NSA und alle Geheimdienstapparate. Und der Kongress ist, mit Ausnahme einiger weniger Seelen, auch mit dieser ganzen Kabale im Bunde. Der Deep State (die gesamte Kabale) gab ihm nicht einmal einen Tag zum Regieren. Ihm hätte Gelegenheit gegeben werden sollen, einige seiner Ziele – insbesondere die Außenpolitik – umzusetzen. Die Leute hätten sich ihm in Fragen widersetzen können, mit denen sie nicht einverstanden waren. Und es wird nicht schön sein. Trump hat keine Erfahrung und das Land wird von Deep State regiert.
Ich bin mit vielen Punkten seiner Agenda nicht einverstanden, ganz und gar nicht mit einigen seiner Wirtschaftspläne. Aber Hillarys Wirtschafts- und Kriegsagenda wäre noch schlimmer gewesen. Er ist reich und nicht belesen, kein tiefgründiger Mensch. Ich hatte das Gefühl, dass er, obwohl er reich ist, eine Art weißer Nationalist ist, der das Gefühl hat, dass das Kernland dieses Landes, einst ein Produktionszentrum, vollständig deindustrialisiert wurde, und seine Menschen (hauptsächlich Weiße, die im Kernland leben) wurden vollständig deindustrialisiert ärmer im Vergleich zu früher. Und es ist wahr; Ich habe dort zehn Jahre lang gelebt und besuche sie fast jedes Jahr. Ich habe nichts Falsches daran gefunden (und ich bin kein Weißer). Tatsächlich war es in Michigan und den Nachbarstaaten eine willkommene Neuigkeit, Arbeitsplätze in der industriellen Fertigung wiederherzustellen. Beginnen Sie zumindest in diese Richtung.
Seine Wirtschaftsagenda würde der Arbeiter- und Mittelschicht aller Couleur helfen. Sollten Progressive das nicht wollen? Zumindest sagen sie das, aber sie bieten nur sozialistische/kommunistische Lösungen an, die überall gescheitert sind und längst diskreditiert sind. Progressive lehnen die Grundlagen Amerikas ab und wollen es nach ihrem Bild und Gleichnis neu gestalten, das multirassisch und sozialistisch ist, wobei Weiße als Strafe für ihre angeblichen Sünden gegen alle vorzugsweise die unterste Stufe besetzen. Liege ich falsch?
Trump ist kein weißer Nationalist, und nur weil er Weiße wie Obama und die meisten anderen Politiker nicht ausdrücklich hasst, scheint das zu bedeuten, dass er eine pro-weiße Politik unterstützt. Denken Sie daran, Trump sagte, er wolle der Verfechter des schwarzen Amerikas sein und die von ihnen zerstörten Innenstädte wieder aufbauen. Obama hat nie gesagt, dass er der Verfechter der weißen Arbeiterklasse sein und den Rust Belt und Appalachia wieder aufbauen möchte. Ich würde einen Herzstillstand erleiden (und ich bin noch nicht alt), wenn irgendein Politiker sagen würde, er wolle der Verfechter der Weißen sein.
Ken HI bin kaum ein Liberaler. Was ich bin, ist gut informiert. Die Dinge wären genau das Gleiche, nur leicht beschleunigt, wenn Lady Clinton anstelle von The Donald das Electoral College gewonnen hätte. Ich habe übrigens für Trump gestimmt, weil er eine Annäherung an Russland und eine Einwanderungsreform versprochen hat. Zeitraum. . Erinnern Sie sich noch daran, als Obama 2008 die Nominierung für die Demokraten gewann, nach rechts schwenkte und dann Clinton zum SOS machte? Bei der Amtseinführung wurde dann die Clinton-Agenda (Gesundheitsfürsorge, Fragen Sie nicht, erzählen Sie nicht) vorangetrieben, wobei sogar einige der gleichen Clinton-Anhänger wie Eric Holder usw. eingesetzt wurden. Nun, seit Trump gewählt wurde, musste er sich von der Einwanderung abwenden. Obama Care, die Steuersenkung, Vergessen Sie es, das Infrastrukturpaket (bringen mich zum Lachen) und jetzt ist es Putin, alles ist schlecht und der Regimewechsel in Syrien steht an vorderster Front. Das ist die Clinton-Agenda. Ist Trump ein Clinton in einem 5000-Dollar-Anzug mit einem Com-Over oder nur ein Flip-Flop-Falscher? Das tue ich nicht und ich glaube auch nicht, dass die meisten Amerikaner den Regimewechsel in Syrien unter Trump genauso wenig unterstützen wie unter Obama. Das liegt nicht daran, dass ich ein Liberaler bin, sondern daran, dass es wahr ist. Er versucht, das Thema zu wechseln und die Kriegskarte auszuspielen, weil er seine Regierung bereits ruiniert hat, indem er mit der Aufhebung von Obamacare begonnen hat, ohne etwas an seine Stelle zu setzen. Jetzt wird Bannon an den Rand gedrängt und war im Guten wie im Schlechten der Kopf der Truppe. Flynn hätte bleiben sollen und Trump hätte genau dort seine Linie in den Sand ziehen sollen. Ich glaube nicht, dass er seine Amtszeit jetzt beenden kann. Er war dafür und hat es bereits zugegeben, als er erklärte, dass man mit der Steuerreform hätte beginnen sollen.
Mein Fehler. Akzeptiere meine Entschuldigung. Ich kenne viele Liberale, die auf dieser Website posten, und ich habe viele Hillary-Anhänger gesehen, die sich plötzlich wie Friedenstruppen benahmen, wenn Krieg derselbe Weg ist, den Hillary verfolgen würde, und dieselben Leute jubeln würden wie wahnsinnige Sportfans, wenn sie Präsidentin wäre und das tun würde gleiche Sache.
Ich hatte große Hoffnungen in Trump gesetzt, aber in meinem Herzen wusste ich, dass er uns im Stich lassen würde. Ich hätte einfach nicht gedacht, dass es so bald sein würde. Ich fange jetzt an zu glauben, dass er sich im Wahlkampf die ganze Zeit über bewusst war, was die Leute von einem Kandidaten erwarteten. Es sieht so aus, als ob die Maske jetzt verrutscht.
KenH: Umdenken, Sie haben Recht. Er ist ein kluger und gerissener Mensch. Aber ich dachte, dass er als eine Art weißer Nationalist eine Versöhnung mit Russland und ein Ende dieser teuren (und brutalen) Kriege wollte. Da ich wusste, was Hillary war, hatte ich das gute Gefühl, dass in der Außenpolitik etwas Gutes erreicht werden könnte.
Aber es ist Geschichte. Ich fange an zu denken, dass er Hillary in „Kriege“ vielleicht sogar übertrumpfen könnte.
Die NY Times führt die Mainstream-Medien an, indem sie Lügen und Propaganda über die Motive und Handlungen aller Gegner des Vorstoßes nach einem größeren US-Imperium produziert. Sie arbeitet mit der US-Notenbank zusammen und unterstützt und befeuert die anderen MSM, während sie den überparteilichen Elite-Establishment-Chor dirigieren. Der Parry-Artikel enthüllt die Personen, die hinter der Berichterstattung und Redaktion der NYT stehen. Paul Craig Roberts hat gestern auf seiner Homepage ein weiteres angeboten.
Der Lärm erinnert an den Massenvernichtungswaffenangriff 03 und den Gasangriff in Syrien 013. Eine weitere skeptische Ansicht kommt von News from the Edge of Eternity Networks, wo mehrere Journalisten behaupten, „falsche Flagge“ stehe im Zusammenhang mit Trumps Truppeneskalation in Syrien und sei ein Vorwand für eine Konfrontation.
In einem Artikel mit dem Titel „Falsche Flagge in Syrien? Journalisten schlagen Alarm wegen Gasangriff.“ 5. April 1017 Sarah Abdullah bemerkt, dass ein syrischer Reporter 24 Stunden vor dem eigentlichen Angriff getwittert habe, dass der Angriff mit Chlorgas stattfinden würde.
Eine andere Reporterin, Partisan Girl, sagt, dieser Tweet zeige „ein klares Vorwissen“ über den Angriff der Rebellen.
Partisan Girl berichtet außerdem, dass die Weißhelme, Propagandisten, vor einem Monat Sarin-Körperschutzanzüge erhalten hätten.
Wie bereits in Stephens Link zu Clearing House dargelegt, besteht ein weiteres Problem darin, wie (auf Fotos) Retter mit den Leichen ohne Schutzanzüge und bloßen Händen umgehen könnten, was im Widerspruch zu dem Schaden steht, den Nervengas bei Folgekontakt mit den Opfern anrichtet.
Weitere Faktoren sind, dass Syrien keine Chemiewaffen mehr besitzt, was Außenminister Kerry bestätigt hat.
Zu diesem Zeitpunkt sollte auch die Frage gestellt werden, wer davon profitiert, die WARUM-Frage.
Wenn es sich um einen versehentlichen Bombenanschlag handelte, besteht eine weitere Möglichkeit darin, dass gelagerte Chemiewaffen aus der Türkei zu den Rebellen gelangten.
All diese Fragen deuten darauf hin, dass nur etwa einen Tag nach dem Angriff eine sorgfältige Untersuchung erforderlich ist, bevor all die voreiligen Schlussfolgerungen gezogen werden, die Assad begangen hat, was in den meisten Nachrichten über den Vorfall allgegenwärtig ist.
Ich habe Kopfschmerzen, ltr, davon. Dies sind korrupte, degenerierte Wesen im tiefen Staat, die die Kontrolle haben, einschließlich der vierten Gewalt, und ich fange an, mich über die „böse Alien-Hypothese“ zu wundern, die Horden von Menschen dazu bringt, auf der Erde ein Blutbad anzurichten! Nun, Sie können morgen im Weißen Haus anrufen und sich darüber beschweren, dass Trump versprochen hat, aus diesen Kriegen auszusteigen, und wie kann er so schnell ein Urteil fällen? 202-456-1111. Anscheinend antworten sie ohne lange Wartezeit, nur ein paar Minuten.
Ich bin so, so entmutigt. Es gibt keine Beweise dafür, was passiert ist, aber jede wichtige Person sagt, dass sie es weiß, und das ist alles, was zählt.
Offensichtlich darauf ausgerichtet, die Unterstützung des Kongresses für eine Eskalation und einen Regimewechsel in Syrien zu erhalten. Derzeit beschränken sich die Maßnahmen in Syrien auf den Kampf gegen den IS. Die Gesetzgebung gibt dem Präsidenten weitreichende Befugnisse, in jedem Land gegen Terroristen vorzugehen. Ich denke, jetzt wissen wir, wofür diese 54 Milliarden ausgegeben werden, zumindest einen Teil davon.
ISIS ist immer noch in Syrien, Syrien versucht, die Teile seines zerstörten Landes wieder aufzusammeln. Die Länder des Nahen Ostens wurden seit dem Ende des Ersten Weltkriegs von den Kolonialmächten manipuliert, FobosDeimos! Wer sind wir in diesem Land, um anderen Kulturen zu sagen, wie sie ihr Leben leben sollen? Wir wissen nichts außer dem, was berichtet wird und allzu leicht manipuliert wird. Diese Menschen haben unterschiedliche Religionen mit sogar Sekten innerhalb dieser, und die Führer haben viel Zeit, sie zusammenzuhalten. Die Syrer haben Assad bei den Wahlen vor ein paar Jahren unterstützt, und Eva Bartlett auf 21st Century Wire hat einige gute Interviews geführt. Eine Engländerin, die nach Syrien gereist ist, um selbst Nachforschungen anzustellen, sagt, dass die Syrer sich nach diesem Wrack sehr bemühen, ihr Leben wieder in den Griff zu bekommen. und ihre Worte sind lesenswert. Sie kennt die Assads. Wer sagt, dass es den perfekten Anführer gibt? Schauen Sie sich an, was wir hier bekommen, und nicht nur Trump, sondern jeden einzelnen von ihnen! Dieses Land steckt hinter mehr Chaos als alle anderen Länder zusammen. Hier sind die Fingerabdrücke einer Operation unter falscher Flagge zu sehen, die Videos von Weißhelmen, die Opfer ohne Schutzausrüstung versorgen, die bei einem chemischen Angriff verwendet werden sollte. Es ist beschämend, und oft habe ich mir gewünscht, in einem anderen Land geboren zu sein, aber was ist mit der Art und Weise, wie das US-Imperium die Welt manipuliert und tatsächlich einen Großteil davon zerstört hat, um den Reichtum und die Macht einiger weniger zu erlangen? gehen? Ich glaube, ich denke darüber nach, Russisch zu lernen. Ich schüttle den Kopf darüber, was aus dieser Nation geworden ist! Vielen Dank auch, Joe, dass du das Weiße Haus angerufen hast. Ich rufe morgen noch einmal an.
Kurz nach dem 9. September erklärte General Wesley Clarke öffentlich, dass das Pentagon Pläne habe, Syrien, den Irak, den Iran, den Sudan, Somalia, den Libanon und Libyen anzugreifen.
Jessica: Danke. Sie haben alles in ergreifenden Worten gesagt.
Es ist schwer, davon wegzukommen, da im Haus die meiste Zeit der Fernseher läuft – CNN, MSNBC, Russia Meddling, Russia Threat. . .Ich gehe in die Bibliothek und zum Ocean hier in der Nähe, mache eine Kaffeepause, komme zurück, und schon ist die PBS-Nachrichtenstunde im Gange – Judy Wudroff; wieder Russland, Russland Bedrohung. . . und jetzt Syrien Saringas. Und alle Experten im Fernsehen singen das Gleiche. Ich gehe ins Arbeitszimmer und schließe die Tür. Es geht einem auf die Nerven. Aber für die Öffentlichkeit (auch in unserem Haus) ist es eine Neuigkeit, es ist Unterhaltung im Stil von James Bond und so weiter. Aber für die Menschen weit weg in diesen unglücklichen Ländern ist es eine Frage von Leben und Tod.
Das geht jetzt schon fast ein Jahr so – dieses ständige Ausschütten von Müll, fast alle Fernsehsender. Manchmal habe ich das Gefühl, in einer Art Irrenanstalt zu leben.
Schalte den Fernseher aus. Dann brauchen Sie nur Wahnsinnige zu hören, wenn Sie nach Nachrichten suchen.
Wir zerstören die Welt nicht für Reichtum und Macht. Unsere Kriege haben uns schrecklich verschuldet und uns in keiner Weise bereichert. Wir haben jetzt Schulden in Höhe von 20 Billionen Dollar. Israel hat durch seine großzügig finanzierte inländische Lobby erheblichen Einfluss auf unsere Außenpolitik und darauf, wann wir in den Krieg ziehen und mit wem wir in den Krieg ziehen. Die Absetzung Assads ist ein wichtiges Ziel Israels, und es ist kein Zufall, dass es zu Ereignissen unter falscher Flagge wie diesem Chemieangriff kam, da sie dazu gedacht waren, die USA vom Zaun zu stoßen und wieder in das Spiel des Regimewechsels einzusteigen.
Eine kürzlich in Großbritannien veröffentlichte Geschichte:
www*alaraby.co.uk/english/news/2017/4/5/trump-turns-against-assad-after-chemical-attack-atrocity-
Vergleichen Sie das mit dem nächsten:
„Gefahr droht, da Trump militärische Entscheidungen an das Pentagon auslagert“
Assad wird von Trump beschuldigt, 86 Zivilisten getötet zu haben, aber Trump hat seinen eigenen Generälen die Erlaubnis erteilt, 200 Zivilisten zu töten. Und Assad ist der Bösewicht?
www*shadowproof.com/2017/04/05/danger-looms-trump-outsources-military-decisions-pentagon/
Zivilisten zu töten ist eine sehr schlechte Sache, aber wie ein Verwandter von mir immer sagte: Trump scheint auf einem Auge blind zu sein und kann auf dem anderen Auge nicht besonders gut sehen.
Die Art und Weise, wie sich die Dinge jetzt entwickeln, erinnert an einen „Witz“ nach den Wahlen von 1964.
Sie sagten mir, wenn ich für Goldwater stimmen würde, würden wir in Asien in einen Landkrieg geraten.
Sie hatten Recht – ich habe für Goldwater gestimmt, und tatsächlich gerieten wir in einen Landkrieg in Asien.
Wird sich herausstellen, dass die Wahl von Trump uns doch Hillary bescheren wird?
Zachary, guter Beitrag: Wo war Trumps Reaktion auf die 200 US-Zivilistentote in Mosul als „ein Affront gegen die Menschlichkeit“? Und Ihre letzte Frage bringt mich dazu, die Argumente des „kleineren Übels“ noch einmal zu überdenken.
Die Zahl der Toten in Mossul wurde laut Los Angeles Times auf „fast 300“ nach oben korrigiert
http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-iraq-mosul-casualties-20170405-story.html
Zachary – „Wird sich herausstellen, dass die Wahl von Trump uns doch Hillary bescheren wird?“ Oh, sagen Sie, es ist nicht so! Das wird zu einem Albtraum. Was ist mit Trump los?
Oder besteht ihr eigentlicher Plan darin, den Krieg anzuzetteln, um die gesamte Zivilisation auf dem Planeten zu vernichten?
Ihr Krieg dient der Sache von Groß-Israel, Realist.
Connie Rice brachte es in ihrer Aussage von 2006 präzise zum Ausdruck: „Was wir jetzt sehen, sind die Geburtswehen eines neuen Nahen Ostens.“
Der Plan ist hier dokumentiert: A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm
Es folgt ein Bericht, der von der „Study Group on a New Israeli Strategy Toward 2000“ des Institute for Advanced Strategic and Political Studies erstellt wurde. Die wichtigsten inhaltlichen Ideen in diesem Papier gehen aus einer Diskussion hervor, an der prominente Meinungsmacher teilnahmen, darunter Richard Perle, James Colbert, Charles Fairbanks Jr., Douglas Feith, Robert Loewenberg, David Wurmser und Meyrav Wurmser. Der Bericht mit dem Titel „A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm“ bildet den Rahmen für eine Reihe von Folgeberichten zur Strategie.
http://www.informationclearinghouse.info/article1438.htm
Nun, es scheint, als hätte es endlich begonnen. Großbritannien und Frankreich haben nicht einmal ein paar Stunden gewartet, um bekannt zu geben, dass sie an Bord sind. Ich frage mich, ob sie bereits planen, unsere Bevölkerung erneut mit „Shock and Awe“ zu unterhalten, dieses Mal über der antiken historischen Stadt Damaskus. Es gibt keinen besseren Ort als diesen!
Ich erinnere mich noch sehr gut an jenen Tag im Jahr 2003, an dem Abend, als die News Peddlers im Fernsehen diese Feuerwerksshow zeigten. Etwas beunruhigt machte ich einen Spaziergang durch die Nachbarschaft. Aus den Fenstern vieler Häuser ertönte Jubel und Geschrei. Die Menschen hier in Südkalifornien, in diesem wunderschönen Klima, sind immer auf der Suche nach einer Party, etwas Unterhaltung, Super Sundays. Die in Kriegen und Gewalt geschulte Bevölkerung hat völlig die menschliche Sensibilität verloren, zu denken und zu fühlen, dass Mütter, Väter und Kinder in ihren Kellern zusammengekauert sind (nicht viele Häuser haben Keller in Bagdad), verängstigt und verängstigt vor diesem Regen sehr tödliche Zerstörungskraft, die über ihre Häuser fällt.
Der Rest der Welt weiß, dass Syrien es nicht getan hat. Westsyrien wurde fast von diesen verschiedenen bewaffneten terroristischen Gemeinschaften befreit, die wir (im Westen) dort gegründet haben. Syrien hatte keinen Anreiz dazu.
Wer war es! Und all diese Theorien, Verbindungspunkte, wer hat was und wann gesagt. Das ist es, was man von den technologisch fortgeschrittenen Gesellschaften erwarten kann. Wenn wir der „Shock and Awe“-Behandlung unterzogen werden, werden wir es besser wissen.
MK Bhadrakumar, der pensionierte indische Diplomat, der für Asia Times schreibt, schrieb vor ein oder zwei Wochen in seinem Blog; dass dieser Zwei-Fraktions-Kampf in Washington eine tröstliche Nachricht für die Entwicklungsländer ist. Sie (die unglücklichen Menschen, die das Pech hatten, in diesen Ländern geboren zu werden) werden etwas Ruhe bekommen. Je länger es dauert, desto besser ist es für diese Länder. Aber es dauerte nicht lange. Donald Trump ist an Bord. Und es ist keine gute Nachricht für die Menschen jenseits der Grenzen der USA und des Westens, die sich nicht dem Willen der westlichen Welt unterwerfen.
Dave – „Syrien hatte keinen Anreiz dazu.“ Nein, aber der Westen hat es getan, nicht wahr? Syrien und Russland gewannen die Oberhand. Das können wir doch jetzt nicht haben, oder?
Der Westen ist völlig verrückt geworden. Trump sollte besser die Augen öffnen!
Revolution, Sie haben Recht, dass es letztendlich der Westen war, der diese falsche Flagge im Namen Israels organisierte, und nicht die „Rebellen“. Aber Sie irren sich, dass Trump seine Augen öffnen muss, vielleicht tun das einige von uns.
Das Washingtoner Establishment und seine Medienpropagandisten sind entschlossen, diesen Krieg weiter zu führen, ungeachtet dessen, was sein Präsident sagt oder umgesetzt sehen möchte.
Die Narren sollten besser innehalten und darüber nachdenken, was sie sich wirklich wünschen. Nehmen wir an, es gelingt ihnen, Assad von der Macht zu vertreiben. Wer füllt das Vakuum? Wahrscheinlich die maßlosen Headchopper Al Nusra, Daesh, ISIS oder eines der anderen Pseudonyme für Al Kaida. Was geschieht? Schiiten, Christen und andere religiöse Minderheiten werden zu unmittelbaren Zielen von Völkermord. Millionen Flüchtlinge fliehen nach Europa oder sterben bei dem Versuch. Aus diesen unglücklichen Zielen des wahabitischen Islam entsteht eine neue Rebellengruppe, die mit Hilfe von außen, wahrscheinlich aus dem Iran und dem Libanon und vielleicht auch aus Russland, den Bürgerkrieg über Jahre und vielleicht Jahrzehnte hinweg fortsetzt. Vielleicht ist jemand verzweifelt und erwirbt und zündet eine Atombombe. Vielleicht richten sie ihre Aufmerksamkeit auf den Hauptverursacher des größten Teils des Konflikts im Nahen Osten: Israel. Und Israel beginnt, Fraktionen mit Atomwaffen anzugreifen, die es in seiner von Gott inspirierten unendlichen Weisheit unterdrücken möchte. Wenn die Kurden infolge des Sturzes Assads ihren eigenen Staat gründen, ist mit einem neuen großen Krieg zwischen Türken und Kurden zu rechnen.
Denkt Washington irgendetwas davon zu Ende? Oder besteht ihr eigentlicher Plan darin, den Krieg anzuzetteln, um die gesamte Zivilisation auf dem Planeten zu vernichten? Danke, Obama. Danke, Hillary. Vielen Dank an die „Mainstream-Medien“, die mit ihren Täuschungen und ihrer Propaganda auf Schritt und Tritt für Chaos sorgen und potenziellen Frieden fördern, sogar bis zu dem Punkt, dass der gewählte Präsident kastriert wird.
Ja, es ist höchstwahrscheinlich, dass Atomwaffen unter der Kontrolle einer Macht in Israel und den USA platziert werden, damit die feindliche Macht sie zünden kann, wenn die Umstände auf eine andere Quelle schließen lassen. Dann kann die wahre Ursache eine Generation später, nach Regierungswechseln überall, ans Licht kommen. Dies ist möglicherweise die einfachste Form des Rückschlags gegen diese Problemquellen im Nahen Osten, eine willkommene Lektion für Unruhestifter, dass militärisches Mobbing letztendlich seinen Preis hat. Es könnte durchaus das gesündeste Ergebnis der US-amerikanischen Korruptionskriege gegen Israel sein.
Ich würde vorschlagen, dass sie erbeutete oder simulierte US- oder israelische Waffen oder deren Materialien verwenden, so dass die Tests zu nichts führen, und dass sie die Umstände sehr sorgfältig auswählen, um große Unklarheiten hinsichtlich der Quellen zu vermeiden. Ich würde auch vorschlagen, dass sie die Zentren der Korruption der Demokratie beseitigen.
Denkt Washington irgendetwas davon zu Ende?
NEIN
Die Leute hier stellen immer wieder die gleichen Fragen, zum Beispiel: „Denkt Washington irgendetwas davon zu Ende?“
Natürlich tun sie das, je mehr Chaos, desto mehr Verkäufe von „Sicherheit“, was mehr politische Macht und mehr Geld bedeutet. Stellen Sie sich das US-Establishment als ein Glücksspielhaus vor, das nie verliert, egal welches Spiel gespielt wird. Je schlimmer es ist, desto besser ist es. Bis sich alles in Pilzwolken auflöst.
Sie scheinen immer noch an Trump zu glauben, vielleicht sollten Sie das hier lesen: http://www.zerohedge.com/news/2017-04-06/report-bannon-refers-jared-kushner-cuck-and-globalist
Wir waren alle einfach zu sehr daran interessiert, an seine „Veränderung“ zu glauben, trotz aller Anzeichen dafür, dass er nur eine weitere Marionette der Ziocons ist.
Nun, die erste falsche Flagge mit Obama hat nicht funktioniert. Sie dachten vielleicht: „Lasst es uns noch einmal versuchen, dieses Mal mit Trump.“
Bitte vertrauen Sie niemandem in der „Gemeinschaft“ der US-Regierung, des Militärs oder der Geheimdienste oder den Mainstream-Medien. Wenn wir das tun, werden wir alle nur in große Schwierigkeiten geraten.
Das ist eine sehr gute Möglichkeit, andere zu mehr Vorsicht zu drängen.
Mr. Parry hat mich mit „Michael B. Gordon“ aus der Fassung gebracht – der mittlere Anfangsbuchstabe sollte „R“ sein.
Aber als ich den richtigen Mann ausfindig gemacht hatte, stellte ich fest, dass der Mann überall als lügnerischer POS beschrieben wird
Ejemplo:
http://mondoweiss.net/2016/06/aluminum-neoconservative-thinktank/
Man fragt sich, warum Judith Miller die Axt bekam, wenn dieser ebenso schuldige Handlanger für das Heilige Israel weiterhin Erfolg hat – und lügt.
Man fragt sich, warum Judith Miller die Axt bekam, wenn dieser ebenso schuldige Handlanger für das Heilige Israel weiterhin Erfolg hat – und lügt.
Vielleicht hat eine kleine geschlechtsspezifische Voreingenommenheit die Waage etwas mehr gegen die skurrile Frau Miller gekippt. Was ihre Komplizin betrifft – aus den gleichen oder ähnlichen Gründen geht es allen anderen Sextituierten weiterhin gut.
Miller bekam die Axt, weil sie sich weigerte, zuzugeben, dass sie etwas falsch gemacht hatte und/oder es versäumt hatte, die übliche Vorsicht walten zu lassen … Ich habe immer geglaubt, dass ihr Herausgeber (Bill Keller) mindestens genauso schuld war. Er erlaubte ihr, viele Artikel allein an dieselbe Gruppe von Leuten zu schicken, Leute, mit denen sie seit Jahren Kontakte knüpfte. Mein Eindruck war, dass sie eine tiefe persönliche Verpflichtung verspürte, Saddam loszuwerden, nachdem sie jahrelang mit irakischen Auswanderern wie Chalabbi rumgehangen hatte. Sie war bereit, den Fehler „trotzhaft“ hinzunehmen, indem sie sich weigerte, einen Fehler einzugestehen … (Ich hätte nie gedacht, dass sie beeindruckend klug ist)
Friedensstifter auf der ganzen Erde müssen „den Kaffee riechen“ und sich – jetzt – grimmig erheben, um die lügnerischen Psychopathen zu stoppen, die den Dritten Weltkrieg auslösen wollen. Erhebe dich zum Wohle deiner Familie, deiner Freunde, der Menschheit und künftiger Generationen.
Vielen Dank für Ihren festen Blick auf die Wahrheit, Herr Parry.
Wiederbelebung der „Chemiewaffen“-Lüge: Neue Forderungen der USA und Großbritanniens nach einem Regimewechsel und einem militärischen Angriff gegen Syrien
Von Patrick Henningsen
Globale Forschung, 05. April 2017
(Auszug)
Da kommt es wieder. Während die Feinde des Friedens einen neuen US-Präsidenten weiterhin unter Druck setzen, tiefergehende Kriegsverpflichtungen im Ausland einzugehen, und während Washingtons „Deep State“ unermüdlich daran arbeitet, sich den russischen Schritten in Syrien auf Schritt und Tritt entgegenzustellen, haben die Kriegstrommeln wieder begonnen – sie schlagen jetzt härter als je zuvor und schreien nach einem Neuer US-geführter Angriff auf Syrien. Heute Morgen sahen wir, wie das bekannte Thema auftauchte, und zwar gerade rechtzeitig, um einen passenden Hintergrund für die dieswöchigen Brüsseler „Friedensgespräche“ und die Konferenz über „Syriens Zukunft“ zu bieten.
Die von den USA geführte „Koalition“ bereitet sich darauf vor, in Syrien vorzudringen, um „Rakka zurückzuerobern“ und ihre Sicherheitszonen einzuführen, um Syrien zu teilen. Der Westen scheint eine stärkere Mediendämonisierung der syrischen Regierung nötig zu haben.
Wie aufs Stichwort gerieten die milliardenschweren Medienmaschinen in den USA und Großbritannien heute Morgen auf Hochtouren, weil Berichte hauptsächlich aus ihren eigenen „aktivistischen“ Medien stammten. Das Aleppo Media Center und andere, die in der von Al-Nusra dominierten Terroristenhochburg Idlib in Syrien eingebettet sind, sowie ihr Medienkollege, die im Vereinigten Königreich ansässige Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (SOHR), die vom Vereinigten Königreich und der EU finanziert wird, behaupten nun alle, dass die syrische und Russische Luftstreitkräfte haben in Idlib einen Luftangriff mit chemischen Waffen gestartet, bei dem Zivilisten getötet wurden.
In ihrem heutigen Bericht mit dem Titel „Syrienkonflikt: ‚Chemieangriff‘ in Idlib tötet 58 Menschen“ behauptet die BBC in ihrem Bericht auch, dass Sarin-Gas eingesetzt wurde.
Die angeblichen „chemischen Luftangriffe“ sollen in der Stadt Khan Sheikhoun, etwa 50 km südlich der Stadt Idlib, stattgefunden haben.
Wie zu erwarten war, haben die BBC und andere ähnliche Berichte von CNN eine Welle der „einvernehmlichen Verurteilung“ und Empörung seitens der üblichen Stimmen ausgelöst: von Staffan de Mistura von der UN, Francois Hollande und natürlich vom britischen Außenminister Boris Johnson, der das sagte Präsident Bashar al-Assad „wäre eines Kriegsverbrechens schuldig“, wenn sich irgendwie beweisen ließe, dass sein „Regime“ dafür verantwortlich war.
„Die Bombardierung der eigenen Zivilbevölkerung mit chemischen Waffen ist zweifellos ein Kriegsverbrechen und muss zur Rechenschaft gezogen werden“, sagte er (BBC berichtete).
Aber ist die Version der Mainstream-Medien tatsächlich das, was passiert ist?
http://www.globalresearch.ca/reviving-the-chemical-weapons-lie-new-us-uk-calls-for-regime-change-military-attack-against-syria/5583491
Jemand macht die Aussage, dass es das ist, was andere hören wollen, alle beginnen es zu wiederholen und bald wird es als unbestreitbare Tatsache angesehen, die die Menge aufhetzt. Ein bisschen wie das, was vor ein paar Jahren in Mississippi passierte, als eine Frau behauptete, Emmet Till sei an ihr vorbeigekommen. Es sprach sich herum, ein Mob formierte sich, der Vergeltung forderte, und Emmet Till wurde geschlagen und ermordet. Kürzlich gab die Frau zu, gelogen zu haben. Aber die Drecksarbeit war erledigt.
Die US-Nation ist ein Mob.
Es ist ein Mythos, dass Obama den Krieg in Syrien im Jahr 2013 gestoppt hat. Es waren empörte Amerikaner, die ihre Vertreter anriefen, und ein öffentlicher Aufschrei hier in Großbritannien, der dazu führte, dass die Abstimmung im Parlament scheiterte. Linke und rechte Antikriegsgruppen müssen Schulter an Schulter stehen.
Der korrekte Mangel an Unterstützung für O's neokonservative Agenda verhinderte, dass O und möglicherweise Russland die erste gestartete Rakete O abschossen (libanesische Zeitung).
Ich stimme zu, dass wir alle sehr skeptisch gegenüber den Behauptungen der Verantwortlichen sein sollten, die 2011 die Hölle in Syrien angerichtet haben, mit ihren Zombie-Rufen „Assad muss gehen“ und ihrer Unterstützung für Al Nusra und den IS. Allerdings scheint Robert Parry absolut davon überzeugt zu sein, dass die syrische Regierung nichts falsch machen kann und dass absolut keine Chance besteht, dass Assad sich des Einsatzes chemischer Waffen schuldig machen könnte. Besonders besorgniserregend und schwer zu glauben finde ich die offizielle russische Version, die den SAA-Angriff an diesem bestimmten Ort bestätigt, an dem so viele Zivilisten unter schrecklichen Umständen getötet wurden (darunter etwa 20 Kinder), aber dann behauptet, dass die syrischen Flugzeuge irgendwie zufällig eine Chemikalie getroffen hätten Waffenlager, das vom IS betrieben wurde. Das klingt alles zu weit hergeholt. Und wenn das stimmt, sollten wir Syrien zumindest dafür verurteilen, dass es einen Angriff in einem Gebiet durchgeführt hat, in dem so viele Zivilisten getötet werden könnten, so wie wir es tun, wenn die USA unschuldige Zivilisten in die Luft sprengt und Unsinn über „Kollateralschäden“ behauptet. Ich glaube nicht, dass Parry auch nur die geringste Chance einräumt, dass Assad es vermasselt haben könnte, und ich fühle mich damit nicht wohl.
Dies ist der Link zum Bericht von RT, in dem das russische Verteidigungsministerium zitiert wird: https://www.rt.com/news/383522-syria-idlib-warehouse-strike-chemical/
Ein Munitionslager ist nach allen Kriegsgesetzen ein militärisches Ziel. Das Versäumnis einer kämpfenden Truppe, Zivilisten unter ihrer Kontrolle aus der Nähe militärischer Ziele zu vertreiben, ist ein Kriegsverbrechen und kommt dem Einsatz von Zivilisten als „menschliche Schutzschilde“ im Kampf gleich.
Ich weiß zu schätzen, was Sie sagen, FobosDeimos, aber sollte die Frage nicht lauten: Warum haben die Rebellen überhaupt chemische Waffen in diesem Gebäude gelagert? Ich kann mir nur vorstellen, dass, wenn ein amerikanischer Kampfjet ein Chemiewaffenlager bombardieren würde, die Last dem Feind aufgebürdet würde, der diese Massenvernichtungswaffen gelagert hat. Sollten wir uns also bei allem Respekt nicht näher mit diesem Aspekt dieser Veranstaltung befassen? Ich meine, wenn Assad ein so schlechter Anführer ist, dann werden wir zu gegebener Zeit andere Dinge finden, wegen denen wir ihn kritisieren können. Nein, mein Freund, diese falsche Flagge hat eine Bedeutung, von der ich fürchte, dass sie uns nur an einen Ort führt, der uns nicht gefallen wird, wenn wir dort ankommen.
Nun, Parry geht nicht einmal auf die offizielle russische Ankündigung und ihre Auswirkungen ein. Er schließt lediglich jegliches mögliches Fehlverhalten oder Fehler seitens Syriens aus. Wo ist sein wohlverdienter Ruf für inquisitorische Berichterstattung?
FobosDeimos: Wenn Robert Parry so schreiben würde, wie Sie es vorschlagen, dann würde Parry seiner Meinung über die Fakten überall widersprechen. Der Wert der Lektüre von Robert Parry liegt in seinem investigativen Journalismusstil und seiner vielfältigen Sichtweise, die er mit seiner Berichterstattung vermittelt, die Parry in eine einzigartige Lage versetzen. Robert Parry wird zu einer Oase in einer Wüste von schrägen neokonservativen CIA-Rezensionen. Zumindest hört der Leser bei Parry eine andere Seite, die man in unserer „Owned Media Corporatocracy“, die ständig über uns Bürgern schwebt, nicht finden wird. Ich glaube auch, dass Robert Parry es so schreibt, wie er es sieht. Parry kehrt immer zum Kern des Ereignisses zurück und arbeitet sich dann mit der Geschichte an den aktuellen Stand vor.
Sagen Sie mir bitte auch jemand, welche chemischen Waffen dort gelagert wurden und wer die Massenvernichtungswaffe war.
Erstens stellt FobosDeimos den Bericht von Robert Parry ständig falsch dar. Die Behauptung des Kommentators, dass Parry „einfach jegliches mögliches Fehlverhalten oder Fehler seitens Syriens ausschließt“, ist auf den ersten Blick falsch.
Zweitens wurde in der Erklärung des russischen Verteidigungsministeriums vom 4. April 2017 bestätigt, dass die syrische Luftwaffe ein Munitionsdepot östlich der Stadt Khan Sheikhoun angegriffen hat. Der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Igor Konaschenkow, sagte, das Lager werde sowohl zur Herstellung als auch zur Lagerung giftiger Gasgranaten militanter Fraktionen genutzt. Parrys Artikel erwähnt die Erklärung des russischen Verteidigungsministeriums nicht, räumt aber ein, dass ein „mögliches Szenario darin bestand, dass syrische Kampfflugzeuge ein Waffendepot der Rebellen bombardierten, in dem das Giftgas gelagert wurde, wodurch die Behälter zerplatzten“.
Daher ist die Erklärung von FobosDeimos, dass Parry „absolut fest davon überzeugt ist, dass die syrische Regierung nichts falsch machen kann“, falsch.
Was FobosDeimos eindeutig „unwohl“ fühlt, sind die Fakten.
Ich glaube nicht, dass diese pauschale Schlussfolgerung gegenüber Fobos fair ist, weil er Skepsis zum Ausdruck bringt. Allerdings, Fobos, sagt Robert Parry Folgendes:
„Das alles bedeutet nicht, dass die Assad-Truppen unschuldig sind, aber eine ernsthafte Untersuchung ermittelt die Fakten und kommt dann zu einem Ergebnis, nicht umgekehrt.“
Sein Punkt ist, dass wir nicht wie üblich voreilig urteilen sollten. Außerdem gibt es, wie Stephen oben mit dem Link zu Clearing House betont, bei diesem Vorfall einiges, worüber man misstrauisch sein kann, bevor man voreilige Schlussfolgerungen zieht. Ich glaube, diese Warnung ist Roberts Hauptschwerpunkt hier.
Danke D5-5. Das Problem mit der offiziellen Erklärung Russlands besteht darin, dass der syrische Angriff als rücksichtslos verurteilt werden muss, wenn Syrien absichtlich ein Chemiewaffenlager bombardiert, das sich in der Nähe von Zivilisten befindet. Natürlich wäre es genauso ungeheuerlich, wenn der IS über Chemiewaffen verfügt, aber man kann ein solches Arsenal nicht einfach in die Luft jagen, ohne Rücksicht auf die Konsequenzen. Ich denke, es gibt keinen „guten“ Kollateralschaden.
Fobos, ich stimme Ihrer Ansicht zu unverantwortlichen Bombenangriffen und Kollateralschäden zu. Ich habe auch die Möglichkeit gelesen (in meinem Beitrag unten, in dem ich auf eine Website mit dem Titel „News from the Edge of Eternity Networks“ verweise), dass die chemischen Waffen, und möglicherweise sogar im letzten Monat, aus der Türkei zu den Rebellen gebracht wurden, was die Bombardierung ignorant machen würde über die Existenz der gelagerten Bomben. Dennoch: Wenn bei diesem Bombenanschlag unschuldige Bürger getötet worden wären, wäre das schrecklich, aber auch typisch für das, was Assad immer wieder vorgeworfen wird. Ich möchte hier nur vorschlagen, dass wir weitere Fragen stellen.
Selbstgerechte Erklärungen darüber, was „verurteilt werden muss“, wurden seit dem Terrorismus von den Terroristen unterstützenden Regierungen der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, Saudi-Arabiens, Katars, des NATO-Mitglieds Türkei, Jordaniens, Israels und der westlichen Mainstream-Medien verbreitet Der Angriff auf Syrien begann im Jahr 2011.
Die staatlichen Sponsoren des Terrorismus in Syrien haben wiederholt gezeigt, dass sie absolut kein Interesse an einer ernsthaften, unvoreingenommenen Untersuchung von „Vorfällen“ haben, an denen ihre Stellvertreter beteiligt sind.
Es ist ein großer Unterschied, ob man „Skepsis äußert“ oder wiederholt falsche Behauptungen aufstellt. FobosDeimos hat sich Letzteres gegönnt.
Meiner Meinung nach liegt das Problem hier in diesem speziellen Kommentar zu diesem speziellen Artikel und nicht in der allgemeinen Bilanz eines Kommentators, die viel Unterstützung erfordern würde. Ich selbst habe diesen Eindruck von Fobos nicht, daher überzeugt mich Ihre Verallgemeinerung nicht. Ich bin mir auch Ihrer vielen starken Beiträge in diesem Forum und Ihrer allgemeinen Tendenz zur Höflichkeit bewusst, daher bin ich überrascht und verwirrt über diesen Angriff, an dem Sie beteiligt sind.
D-5, ich habe auf spezifische Kommentare von FobosDeimos eingegangen, die ein Muster der falschen Darstellung von Parrys Bericht über die jüngste Urteilsstürmerei in Syrien aufzeigen. Wenn Sie das als „Angriff“ betrachten, sind Sie in der Tat verwirrt.
Abe, jetzt greifst du mich an. Aber ich werde nicht weiter mit Ihnen streiten und wünsche Ihnen und Fobos stattdessen einen schönen Abend.
Eines dieser Dinge ist nicht wie das andere
https://thetruthspeakerdotco1.files.wordpress.com/2016/02/eliot-higgins-internet-joke.jpg
Dies ist eine so durchsichtige Falschmeldung, wie Sie sie jemals sehen werden. Die Syrien-Lügen sind auf Augenhöhe mit dem tränenreichen Brutkasten-Baby-Mist im Irak.
Was für mich weit hergeholt ist, ist die Vorstellung, dass der durchschnittliche Amerikaner irgendeine messbare elektrische Aktivität im Gehirn hat, geschweige denn einen messbaren IQ. Es gibt eine Geschichte, die mit einigen harten, zuverlässigen Daten bestätigt werden muss, bevor ich einkaufe.
FobosDeimos-
Die Dämonisierung Assads ist ebenso wie die Dämonisierung Putins weitgehend gekünstelt. Wenn man seine Reden und Interviews liest, bekommt man einen viel besseren Eindruck von dem Mann als vom MSM. Genau wie Putin genießt er im eigenen Land mehrheitliche Unterstützung. Wenn Sie das noch nicht gesehen haben, sollten Sie sich Eva Bartlett ansehen. Es ist etwas veraltet, aber immer noch relevant.
https://www.youtube.com/watch?v=g1VNQGsiP8M
Ja, wir sind die USA, also drehen wir die Logik um. Laut Robert Parry kann Assad nichts falsch machen, aber dieser billige kleine Scheißer FobosDeimos kann sich darüber lustig machen, dass die USA Truppen in ein souveränes Land schicken, offen Terroristen ausbilden und finanzieren, die in „gemäßigte Rebellen“ umbenannt werden, Bombenanschläge ohne die Erlaubnis von jemand anderem als Israel durchführen und so weiter.
Wenn das syrische Militär eine Munitionsfabrik von Terroristen bombardiert, muss das syrische Militär alles wissen, was die Fabrik herstellt, aber die US-Luftwaffe kann eine Moschee bombardieren und Hunderte von Gläubigen töten, ohne zu überprüfen, was sich in einer Moschee befindet. Alles nur, weil die USA die außergewöhnliche (Scheiß-)Nation sind.
Er gibt dir das Recht, überhaupt über Syrien zu reden, du Dreckskerl?
Dies ist sicherlich die vorsichtige Stimme des echten Journalismus
Großartiger Artikel.
Wieder einmal erweisen sich die Progressiven in Bezug auf Russland – und Syrien – als nicht von den Neokonservativen zu unterscheiden.
Es ist erstaunlich, dass dieses Skript immer wieder abgespielt wird und es immer noch funktioniert – warum also ändern?
Um das Offensichtliche auszudrücken: Wann immer es um den abscheulichen Michael Gordon geht, kann man sicher sein, dass eine falsche Flagge gehisst wird.
Und jetzt springt der Trump-Administrator ohne Zögern oder Nachforschungen ein – ich bin mir nicht sicher, ob Haley tatsächlich dem Bullen glaubt, den sie ausspuckt, oder ob sie immer noch den Stab der Samantha-Macht benutzt, aber das spielt wahrscheinlich keine Rolle, das Ergebnis ist das Dasselbe. Zu sagen, dass dies mehr als deprimierend ist, reicht für mich einfach nicht aus. Der große Betrug der Neokonservativen und ihrer Schoßhunde und Marionetten in der Verwaltung scheint sehr gut zu funktionieren.
Das einzige wirkliche Problem in diesem Szenario, und es ist in der Tat ein ernstes Problem, besteht darin, dass die Russen nicht nachgeben und mitmachen werden. Hoffnung ist keine Strategie, aber das ist alles, was wir im Moment haben – wir hoffen, dass irgendwo in der Verwaltung jemand über die Konsequenzen dieser offensichtlichen und verrückten falschen Flagge nachdenkt.
Leider wird immer klarer, dass der tiefe Staat der USA tatsächlich einen Krieg will; Tatsächlich könnte man wie John Pilger argumentieren, dass dieser Krieg bereits begonnen hat, obwohl er sich noch in einem frühen Stadium befindet. Provokation reiht sich an Provokation, was letztendlich dazu führt, dass Russland wie China im Grunde nur zwei Optionen haben: den Kampf aufzugeben. Dies ist eine wahnsinnig gefährliche Politik, die von echten neokonservativen Wahnsinnigen ausgeheckt wurde, die nun effektiv die US-Außenpolitik kontrollieren.
Ich glaube, es war JFK, der einmal über Situationen wie diese sagte: „… Großmächte müssen jene Konfrontationen abwenden, die einen Gegner vor die Wahl stellen, entweder einen demütigenden Rückzug oder einen Atomkrieg zu führen.“ Leider ist das genau das, was die Neokonservativen wollen, und dorthin führt die Politik unweigerlich.
Wie oft sind die Schleimbeutel, die dieses Land regieren, und ihre Spielsachen in der Presse
Ich habe nur die Frage, ob ich versuchen werde, diesen Stunt zu machen.
Es war nicht schwer vorherzusagen, wie „UNSERE“ Ho-Ho-Ho-Medien mit diesem Vorfall umgehen würden, als ich tat
Egal aus welcher Quelle es stammt.
Ich muss darauf bestehen, dass das alles ABSICHTLICH ist. Es ist keine schlampige Nachrichtentechnik. Und so die wütenden Fragen
Wir sollten uns fragen: Wer hat das getan? Und wer hat diese Geschichten autorisiert? muss nun gefragt werden.
es scheint mir.
Dennis Morrisseau
Offizier der US-Armee [Vietnam-Ära] ANTI-KRIEG
–FÜR TRUMP–
Leutnant Morrisseaus Rebellion
FIRECONGRESS.org
Zweite Vermont-Republik
Postfach 177, W. Pawlet, VT USA 05775
[E-Mail geschützt]
802 645 9727
Ja, offensichtlich hofften die kriegstreibenden israelischen, MIC- und saudischen Medien auf einen Vorfall, über den man lügen konnte, um von der Tötung von 300 Menschen in einer Moschee in Mossul durch die USA und dem dissonanten Terroranschlag auf die U-Bahn von St. Pete abzulenken.
Der frühere Vorfall in Sarin hat solche Gelegenheiten unter falscher Flagge zunichte gemacht. Offensichtlich würde Assad nicht wollen, dass die syrischen Streitkräfte solche Waffen einsetzen; RT sagt, es handele sich dabei um einen Waffenvorrat der Rebellen; und die Annahme, dass eine Seite schuldig ist, bevor die Ermittlungen eingeleitet werden, ist reine Propaganda.
Die einzig gute Nachricht ist, dass die kommerziellen Medien sich wieder einmal komplett lächerlich gemacht haben, und wir können sicher sein, dass die USA und die NATO nicht die Quelle der Wahrheit sein werden, die später ans Licht kommt.
Bellingcat ist mit aller Macht zurück und „überprüft“ eifrig die Urteilsbemühungen bezüglich des jüngsten Chemieangriffs in Syrien.
Zu den jüngsten Machenschaften von Bellingcat gehören noch dramatischere Behauptungen über die wiederbelebte Leiche ihres geliebten selbsternannten Chemiewaffen-„Experten“ Dan Kaszeta. Halten Sie Ausschau nach Mainstream-Medienberichten, in denen dieser murmelnde Zombie zitiert wird.
Theodore A. Postol, Professor für Wissenschaft, Technologie und nationale Sicherheitspolitik am Massachusetts Institute of Technology, hat Bellingcats Behauptungen über den Chemiewaffenangriff in Ghouta im Jahr 2013 widerlegt.
Hier ist Professor Postols Bericht über veröffentlichte Aussagen von Dan Kaszeta in den Medien
https://cryptome.org/2014/08/postol-debunks-kaszeta.pdf
Da sind sie wieder:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/05/chemical-realities-russias-khan-sheikhoun-chemical-warehouse-attack-claims/
Bellingcat, „die Heimat der Online-Ermittlungen“, positioniert sich als „unabhängige“ Quelle für Fake-News-Vorwürfe über den Einsatz von Nervengas in Syrien.
Der in London ansässige Dan Kaszeta, Elliot Higgins langjähriger Mitarbeiter aus den Tagen des Brown Moses-Blogs, ist Bellingcats ansässiger CBRN-Experte (chemisch, biologisch, radiologisch und nuklear).
Kaszeta kämpft seit 2013 mit „alternativen Fakten“, Fake News und imaginären „chemischen Realitäten“ gegen die Wahrheit.
Da sind sie wieder:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/05/chemical-realities-russias-khan-sheikhoun-chemical-warehouse-attack-claims/
Bellingcat, „die Heimat der Online-Ermittlungen“, positioniert sich als „unabhängige“ Quelle für Fake-News-Vorwürfe über den Einsatz von Nervengas in Syrien.
Der in London ansässige Dan Kaszeta, Elliot Higgins langjähriger Mitarbeiter aus den Tagen des Brown Moses-Blogs, ist Bellingcats ansässiger CBRN-Experte (chemisch, biologisch, radiologisch und nuklear).
Kaszeta kämpft seit 2013 mit „alternativen Fakten“, Fake News und imaginären „chemischen Realitäten“ gegen die Wahrheit.
Alle Behauptungen von Dan Kaszeta zum Chemiewaffenangriff in Ghuta 2013 erwiesen sich als entweder falsch oder irrelevant.
Detaillierte Widerlegung von Kaszetas Behauptungen:
http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/response-to-dan-kaszetas-chemical.html
Eine genaue Analyse aller Primär- und Sekundärbeweise im Zusammenhang mit dem Chemiewaffenangriff in Ghouta vom 21. August 2013 lässt darauf schließen, dass dieser von Oppositionskräften verübt wurde. Dem wahrscheinlichsten Szenario zufolge nutzten sie geplünderte Brandraketen, füllten sie mit selbst hergestelltem Sarin auf und starteten sie von einem von Rebellen kontrollierten Gebiet 2 km nördlich von Zamalka aus.
Wie aufs Stichwort gibt die BBC Dan Kaszeta eine große Medienplattform
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-39489998
NPR bietet Dan Kaszeta eine Mainstream-Medienplattform
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/04/05/522726068/experts-suspect-nerve-agent-was-used-in-syrian-attack
Die deutsche Tageszeitung „Die Welt“ zitiert online „Dan Kaszeta auf Bellingcat, das inzwischen zu einer wichtigen Ressource für den Konflikt in Syrien und auch in der Ukraine“ („Dan Kaszeta bei Bellingcat, das mittlerweile zu einer wichtigen Ressource geworden ist“) Ressource für den Konflikt in Syrien und auch in der Ukraine“)
https://www.welt.de/politik/ausland/article163453507/Die-fast-unmoegliche-Suche-nach-der-Wahrheit.html
Bellingcat, „die Heimat der Online-Ermittlungen“, wurde als wichtigste „unabhängige“ Quelle für die neuesten Fake-News-Vorwürfe über den Einsatz von Nervengasen in Syrien positioniert.
Dan Kaszeta, Elliot Higgins langjähriger Mitarbeiter aus der Zeit des Brown-Moses-Blogs, fungiert als Bellingcats ansässiger CBRN-Experte (chemisch, biologisch, radiologisch und nuklear).
Kaszeta kämpft seit 2013 mit „alternativen Fakten“, Fake News und imaginären „chemischen Realitäten“ gegen die Wahrheit.
Hier sind sie wieder:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/05/chemical-realities-russias-khan-sheikhoun-chemical-warehouse-attack-claims/
Dan Kaszeta gibt online bei Time Gas
http://time.com/4727073/idlib-chemical-attack-sarin-gas-pralidoxime/
Business Insider stellt die Bellingcat-„Experten“ Dan Kaszeta und Eliot Higgins vor
http://www.businessinsider.com/russia-explanation-for-syria-chemical-weapons-attack-2017-4
Public Radio International (PRI) bietet Eliot Higgins eine Plattform
https://www.pri.org/stories/2017-04-04/shocking-video-shows-alleged-chemical-attack-syria-will-it-have-impact
PRI konkurriert mit National Public Radio, American Public Media und Public Radio Exchange um die Bereitstellung von Programmen für öffentliche Radiosender. PRI ist der „geschäftsführende Gesellschafter“ von American Public Radio, das Satellitenradioprogramme über Sirius XM Radio anbietet. APR besteht aus PRI, Chicago Public Radio, WGBH in Boston und WNYC in New York City.
UK Guardian online bietet Dan Kaszeta eine Plattform
https://www.theguardian.com/world/2017/apr/05/syria-chemical-weapons-attack-what-we-know-khan-sheikhun
Dies könnte sehr wohl ein Verbrechen unter falscher Flagge sein, um Assad in ein schlechtes Licht zu rücken und das amerikanische Volk dazu zu bringen, die militärische Aggression der USA gegen Syrien zu akzeptieren. Leider war sich nur eine Minderheit der Amerikaner bewusst, dass die Vorwürfe gegen Assad wegen eines früheren Sarin-Angriffs nicht stichhaltig waren, und für die meisten Amerikaner überstieg dies die Kapazität ihres historischen Gedächtnisses.
Bill, während ich in meinem Auto fuhr und unser lokales Talkradio lief, war entmutigend, wenn man bedenkt, wie viele Anrufer anriefen und forderten, dass Amerika wegen dieses mutmaßlichen Saringas-Angriffs gegen Assad in den Krieg zieht.
Die gute Nachricht war, dass sich der Talkshow-Star Chris Moore nicht auf ihre Seite stellte, sondern dass Herr Moore wie einer von uns klang, die auf dieser Seite Kommentare abgeben. Chris Moore sitzt bis Donnerstag zwischen 12 und 3 Uhr. Herr Moore hat sonntags zwischen 4 und 9 Uhr ein reguläres Zeitfenster. Sie können seine Talkshow streamen, indem Sie auf KDKA 1020 gehen und selbst zuhören. Chris Moore ist ein toller Talkshow-Moderator, weil er den Anrufern erlaubt, so lange zu sprechen, bis ihre Gedanken klar sind, und damit ist Mr. Moore ein Gentleman und ein toller Radiomoderator, der eine Talkshow leiten kann. Moore ist ziemlich liberal, und obwohl, oder besser noch, besonders seit er in Vietnam gekämpft hat, hasst er jeden Krieg. Ich sage Ihnen, Moore klingt wie wir hier in diesem Kommentarforum. Ich glaube, er hatte sogar ein- oder zweimal Robert Parry als Gast dabei, neben Leuten wie Paul Craig Roberts und anderen.
Ich übersehe hier auch etwas, aber wenn die syrische Luftwaffe ein Gebäude angreift, in dem diese chemischen Waffen untergebracht sind, sollte die Frage nicht lauten: Wer sind die chemischen Waffen? Ich muss mehr darüber lesen, aber ist es möglich, dass diese chemischen Waffen den Rebellen gehörten? Wenn ja, warum dann nicht gegen die Rebellen vorgehen, die solche tödlichen Waffen lagern? Und warum sollten die Rebellen überhaupt Chemiewaffen haben? Fragen, Fragen und noch mehr Fragen, und doch wollen die Amerikaner Dinge in die Luft jagen und noch mehr Todesfälle verursachen, noch bevor wir bestätigen, was tatsächlich passiert ist.
Bill und Joe, man könnte meinen, nach all den Problemen unter falscher Flagge würde die Öffentlichkeit mit Skepsis statt mit enthusiastischer Unterstützung für die Automatik beginnen.
Stattdessen fragen wir uns vielleicht, wie die jüngsten Ereignisse zusammenpassen, zum Beispiel:
*Die USA bauen in Syrien auf das, was wir jetzt verstehen, auf „autonome Zonen“ (euphemistischer auch „sichere Zonen“ genannt), deren Ziel es ist, Assad daran zu hindern, das Land durch die „Balkanisierung“ Syriens zu vereinen;
*Tillerson erklärt fromm: „Es liegt am syrischen Volk“ (wobei das Mantra „Assad muss gehen“ aufgegeben wurde);
*Darauf folgt eine selbstgerechte Haley, die ausruft, dass die USA die Führung Assads nicht akzeptieren werden, als ob sie und die USA das Recht hätten, einem anderen Land vorzuschreiben, wer ihr Führer sein soll;
*Jetzt dieser Nervengas-Vorfall, bei dem die ersten Schritte unternommen werden, um Assad die Schuld zuzuweisen, bevor irgendeine Untersuchung eingeleitet wird.
Anstelle von Wut ist es an der Zeit, sich zu beeilen und zu warten oder sich langsam zu beeilen.
Es ist lustig, dass Sie das amerikanische Kurzzeitgedächtnisverlust-Syndrom ansprechen. Bei uns zu Hause und bei Bedarf auch bei unseren Freunden habe ich gesagt, dass ich abwarten werde, um zu sehen, was sich entwickelt, weil ich im Laufe der Zeit viel zu oft zugelassen habe, dass unsere Medien meine Gefühle manipulieren, und das bei all dem In der Vergangenheit konnte ich bei unseren „Owned Media“ das kaufen, was sie verkauften. Weißt du, ja, lasst uns Afghanistan bombardieren, ja, bombardieren wir den Irak, und ja, ja, ja, ja, für jedes Mal, wenn wir in den betrügerisch schmeckenden Köder gebissen haben. Ich habe es satt, zum Narren gehalten zu werden. Am schlimmsten ist jedoch, dass ich bedauere, dass jedes Mal, wenn wir diese Kriegstreiber ermutigten, gute, unschuldige Menschenleben verloren gingen. Wir Amerikaner werden ständig ausgenutzt, und es ist an der Zeit, dieser Manipulation der Massen ein Ende zu setzen. Wenn es mit eins beginnt, dann zähle mich als eins … und ich bin dabei!
Joe: Chris Moore scheint eine Ausnahme unter den Moderatoren von Radio-Talkshows zu sein. Ich habe heute irgendwo gelesen, dass die Türkei möglicherweise „unsere Gemäßigten“ mit den Chemiewaffen versorgt hat.
Chris Moore ist der einzige Talkshow-Moderator, den ich ertragen kann. Wie ich bereits sagte, können Sie über das Internet KDKA 1020 zuhören. Moores regulärer Sendeplatz ist Sonntag von 4 bis 9 Uhr, aber er tritt morgen zwischen 12 und 3 Uhr ein. Wieder klingt er wie dieses Kommentarfeld.
„Eine Lüge geht um die halbe Welt, bevor die Wahrheit zum Vorschein kommt“, erklärte der scharfsinnige Mark Twain. Und das war fast ein Jahrhundert vor Josef Goebbels, dem Kabelfernsehen, dem „Internet“ und dem ewigen Propaganda-/Marketing-Mighty Wurlitzer.
Oder um Winston Churchill zu paraphrasieren: In unserer Zeit wird die kostbare Wahrheit von ihrem Leibwächter aus Lügen überwältigt.
Was gibt es sonst noch Neues???
Seit Jahren ist mir der Begriff „MSM“ unangenehm, denn wenn es um die Gleichberechtigung mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung im Ersten Verfassungszusatz geht, ist es eindeutig der reiche weiße Mann, der als Einziger das Recht hat, sich zu äußern. Der Begriff „Owner Media“ ist meiner Meinung nach eine viel genauere Beschreibung dessen, was uns verkauft wird.
Owner Media vs. Public Airwaves:
Das Kommunikationsgesetz von 1934, locker ausgelegt, besagte drei einfache Dinge:
1 – Der Äther gehört dem Volk.
2 – Die Netzwerke können in Privatbesitz sein. .. Aber alle Netzwerke werden von den Menschen durch die FCC regiert.
3 – Was im Luftraum der Menschen ausgestrahlt wird, muss als „gut und notwendig“ für die Öffentlichkeit angesehen werden.
Ich habe vor ein paar Jahren einen Bericht der American Psychiatric Association über das Fernsehen gelesen. Es wurde berichtet, dass der durchschnittliche 18-Jährige im Fernsehen über 40,000 gewaltsame Morde und über 200,000 gewaltsame Todesfälle miterlebt hat.
.. (.. und dann, fragte ich mich, hat ein durchschnittlicher 18-Jähriger im Fernsehen nur so viele zurückgekehrte gefallene Soldaten gesehen?)
Ich erinnere mich an einen Auszug aus einem Zitat, das Henry Wallace am 9. April 1944 in einem NYT-Artikel mit dem Titel „Die Gefahr des amerikanischen Faschismus“ schrieb:
~ „...Manchmal wurde behauptet, dass unser modernes Zeitalter der Technologie Diktaturen begünstige. Wir müssen verstehen, dass die von der modernen Wissenschaft geschaffenen Industrien, Prozesse und Erfindungen entweder zur Unterwerfung oder zur Befreiung genutzt werden können. Die Wahl liegt bei uns..“ ~
In unserer Gesellschaft gibt es einen Unterschied zwischen Kriminalität und Gewaltverbrechen. Dauerhafter Krieg, der auf unseren Funkwellen mit unbegründeten Fakten andauert, ist das gewalttätigste aller Verbrechen und sollte niemals ungestraft bleiben.
Schließlich sind alle Wagenheber in ihren Kartons
Und die Clowns sind alle zu Bett gegangen
Auf der Straße hört man das Glück taumeln – rot gekleidete Fußabdrücke
.. Und der Wind flüstert Maria
Ein Besen fegt trostlos die Bruchstücke des gestrigen Lebens zusammen
Irgendwo weint eine Königin
Irgendwo hat ein König keine Frau
.. Und der Wind, er schreit, Maria
Die Ampeln werden morgen, äh, blau
Und ihre Leere auf mein Bett strahlen
Die winzige Insel sinkt flussabwärts
Denn das Leben, das es gelebt hat, ist tot
.. Und der Wind schreit Mary
Und wird sich der Wind jemals an die Namen erinnern, die er in der Vergangenheit geweht hat?
Und mit seiner Krücke, seinem Alter und seiner Weisheit – es flüstert:
„Nein, das wird das letzte sein“
.. Und der Wind schreit Maria
~ Jimi Hendrix; 1967
cmp toller Kommentar. Ich liebe Jimi Hendrix-Musik. Wenn ich es nicht vergesse, werde ich unsere Medien auch als „Owner Media“ bezeichnen. Ich wünschte, ich könnte mir eine andere Möglichkeit vorstellen, den „Deep State“ zu beschreiben, denn dieser Begriff wurde in meinem Kopf so oft verwendet, dass ich befürchte, dass er nichts mehr beschreibt. Wenn wir alle diese Begriffe verwenden und alle verstehen, was wir meinen, wenn wir sie verwenden, dann ist es meiner Meinung nach in Ordnung, diese Begriffe weiterhin zu verwenden, wenn wir uns gegenseitig schreiben. In jedem Fall war Ihr Beitrag über die FCC und Henry Wallace bei weitem ein großer Erkenntnisgewinn und ich schätze das, was Sie mir heute beigebracht haben, sehr.
Hallo Joe! – Wie Sie wissen, hatte Jimis militärischer Hintergrund einen tiefgreifenden Einfluss auf ihn. Und er zog Ende 66 auch nach London. Wenn ich diese Texte interpretiere, wurzelt sie also in diesen Grundlagen. .. Aber was für ein brillantes Gedicht eines jungen 24- bis 25-jährigen Mannes.
Ich weiß genau, was Sie sagen. Ein Freund von mir hat mich kürzlich auf Peter Dale Scott aufmerksam gemacht, und er hat viel dazu beigetragen, meine Ausbildung und meine Gedanken zum Begriff „Deep State“ zu erweitern. ... Und sogar Peter DS definiert es technisch als ein bewegliches System von Variablen, das sich im Laufe der Zeit ändert. Meine Gedanken waren einfach bei dem nicht gewählten, ständig wachsenden Überwachungsstaat gewesen. Aber wie Sie wissen, geht PDS weit darüber hinaus – und umfasst Wall Street, Think Tanks, Appointees (...Goldman...), Großspender usw. Und ich glaube, dass er Recht hat.
Ich habe vor ein paar Tagen etwas über Truman und seine Aussagen nach der Ermordung JFKs recherchiert. Und ich bin auf einen brillanten Artikel von Ray McGovern gestoßen, der vor etwa (3+1/2) Jahren auf dieser Website veröffentlicht wurde. .. Und du warst auch da, mit deinem Genie und deinen aufrichtigen, guten Willensbeiträgen (..Lächeln..). Das ist wirklich eine großartige Gemeinschaft hier, mit einer enormen Tiefe an Erfahrung, Wissen und Respekt gegenüber den Mitbürgern. Nochmals vielen Dank, Joe!
Danke cmp. Ausgezeichneter Kommentar. Ich habe Henry Wallace zum ersten Mal durch Oliver Stones „Untold History of The United States“ kennengelernt. Ich bin erstaunt, dass seine Ansichten (Wallaces) nicht besser bekannt sind. Wäre er nicht als FDR-Vizepräsident durch Harry Truman ersetzt worden? Wir könnten in einer ganz anderen Welt leben. Ich gehe davon aus, dass wahrscheinlich Elanor (FDRs bessere Seite) und Henry Wallace das Herzstück des New Deal darstellten und ein Teil davon mit Harry Truman (dem Äquivalent unseres DNC von 1944) verloren ging?
Hallo Bob! – Du hast so recht mit Henry! Es gibt ein Buch, das 1976 mit dem Titel „Henry Wallace, Harry Truman“ geschrieben wurde. und der Kalte Krieg“ von Richard J. Waltonby. In seinem Buch beschreibt er den Aufstieg der Fortschrittspartei und ihr Potenzial für sehr positive Auswirkungen auf das Klima nach dem Zweiten Weltkrieg. .. Und ich stimme voll und ganz Ihrer Meinung über den Einfluss von Eleanor und Henry auf seine Regierung zu; sowie Huey Long (The Kingfish!!! (..smile)) und ein paar andere, die ebenfalls im Kampf waren.
Außerdem hat Michael Hudson kürzlich einen tollen Artikel auf seiner Website geschrieben, der sehr gut beschreibt – was wir hier auch gesagt haben. .. Und das bedeutet, dass diese ganze Identitätspolitik kein Zufall ist und dass wir sie strikt ablehnen müssen, während wir nach unseren universellen gemeinsamen Bindungen suchen.
Schauen Sie sich diesen NYT-Artikel über Truman gegen Henry im Jahr 1948 an. Der Inhalt kommt mir nur allzu bekannt vor. .. Und natürlich hat die NYT es 35 Jahre nach der Tat gedruckt. Und nur dann, weil die guten Leute der Iowa State University den Cent und die Zeit ausgegeben hatten:
Das FBI überwachte Henry Wallace
Veröffentlicht: September 6, 1983
DES MOINES, 5. September – Henry A. Wallace wurde vom Federal Bureau of Investigation beobachtet, als er Vizepräsident unter Franklin D. Roosevelt und Handelsminister von Harry S. Truman war, und auch bei seiner Kandidatur für das Präsidentenamt im Jahr 1948 Zeitung hat berichtet.
Das Büro öffnete Wallaces Post, zapfte die Telefone seiner Unterstützer ab und nutzte Informanten und Agenten, um ihn auf der Suche nach „möglichen kommunistischen oder prosowjetischen Verbindungen“ zu verfolgen, berichtete das Des Moines Sunday Register.
Die Aufzeichnungen des FBI zeigen, was Historiker schon lange vermutet haben: J. Edgar Hoover mochte Wallace, einen Liberalen, nicht und ermittelte schnell gegen ihn, hieß es in der Zeitung.
An der Überwachung waren auch das Weiße Haus von Truman, das Außenministerium und die Generalstaatsanwaltschaft beteiligt. Während Wallaces Präsidentschaftswahlkampf 1948 für die Progressive Party gegen Truman und Thomas E. Dewey, den republikanischen Kandidaten, ordnete Generalstaatsanwalt Tom Clark eine geheime Untersuchung möglicher Wallace-Verbindungen zur Sowjetunion an.
Das Ausmaß der Überwachung wurde in 539 Seiten von Dokumenten offengelegt, die letzte Woche im Rahmen einer Anfrage nach dem Freedom of Information Act veröffentlicht wurden. Obwohl viele der Dokumente stark zensiert wurden und einiges Material zurückgehalten wurde, überraschten die Details Richard Kirkendall, einen Henry A. Wallace-Stipendiaten an der Iowa State University in Ames.
„Ich bin besonders überrascht, dass die Truman-Leute Wallace als eine solche Bedrohung ansahen und es für notwendig hielten, diese ungewöhnlichen und autoritären Methoden gegen ihn anzuwenden“, sagte Kirkendall.
„Ich denke, das ist alles ein Fehler“, sagte Wallaces Bruder James, 87 Jahre alt. "Das ist schade. Es gab keinen Grund dafür. Einige seiner politischen Maßnahmen ließen die Leute glauben, er sei ein Kommunist, aber es gab nie Beweise dafür, dass er einer war.“
Wallace, der vor 18 Jahren starb, war ein Magnet für Kontroversen, zunächst mit seiner New-Deal-Agrarpolitik als Landwirtschaftsminister von 1933 bis 1940 und später als Vizepräsident von 1940 bis 1944; mit seiner Unterstützung der Rassentrennung und seiner versöhnlichen Haltung gegenüber der Sowjetunion. Er war kurzzeitig Handelsminister von Truman, bevor er 1946 die Regierung verließ.
Die Ermittlungen des Federal Bureau of Investigation gegen Wallace waren Anfang 1943 im Gange, als er Südamerika bereiste. Ein Agent schrieb an Hoover, dass Wallace von „bolivianischen Kommunisten“ beeinflusst werde.
Aus einem Memorandum aus dem Jahr 1947 geht hervor, dass das Außenministerium das Büro gebeten hat, den Inhalt eines an Wallace adressierten Umschlags zu öffnen und zu fotokopieren. Aus Dokumenten geht außerdem hervor, dass Hoover Truman über Wallaces Aktivitäten auf dem Laufenden hielt.
In einer Rede von 1947 sagte Wallace, das Büro führe „eine Terrorkampagne gegen liberale Regierungsangestellte durch“. Er sagte: „Diese Aktionen werden geheim gehalten. Wir müssen ein Ende dieser stillen Schreckensherrschaft fordern.“
Das FBI antwortete: „Mr. Hoover sagt, er habe nicht die Absicht, die Aussage von Herrn Wallace mit irgendeinem Kommentar zu würdigen.“
Ich kann Ihnen nicht genug für diese Referenzen danken, cmp. Sie haben meine Perspektive erweitert und den absoluten Wert von Consortiumnews gezeigt, wo Berichterstattung, Lernen und Wachstum gedeihen.
Ich werde mich sofort daran machen, meinen Bezugsrahmen zu erweitern …
cmp – Ausgezeichneter Punkt. Ich habe es all die Jahre gespürt. Die Verwendung des Wortes MSM sagt uns nichts. Selbst die Bezeichnung „Corporate Media“ ist unvollständig. „Owner Media“ ist nah dran. Aber wir sollten noch weiter gehen: Wer sind die Eigentümer? Sie sind nur eine Handvoll Leute wie Murdoch, denen die gesamten Medien gehören – Fernsehsender, Radiosender, Zeitungen in den USA, Großbritannien, Australien, Neuseeland, Frankreich, Kanada, anderen EU-Ländern und auch in einigen Entwicklungsländern. Und fügen Sie Movie Studios hinzu. Sie kontrollieren die Gedanken der Massen auf der ganzen Welt – es ist einfach atemberaubend.
Hallo Dave! – Du hast genau recht. Vor ein paar Wochen hatte eine Person aus Deutschland hier gepostet, dass der gleiche Trommelschlag (die gleiche Rhetorik), der hier unaufhörlich geschlagen wird, auch dort die gleiche Trommel schlägt.
Sehen Sie sich diese Aussage von CNN-Präsident Jeff Zucker vom 18. Januar 2017 an:
~ „... Es macht mir keine Sorgen, dass Donald Trump seit acht Monaten kein Interview mehr mit CNN gegeben hat. Ich denke, unsere Glaubwürdigkeit ist höher als je zuvor, unsere Zuschauerzahlen sind höher als je zuvor und unsere Berichterstattung ist so stark wie je zuvor. Eines der Dinge, von denen ich glaube, dass diese Regierung noch nicht herausgefunden hat, ist, dass es nur einen Fernsehsender gibt, der in Peking, Moskau, Seoul, Tokio, Pjöngjang, Bagdad, Teheran und Damaskus zu sehen ist – und das ist CNN. Die Wahrnehmung von Donald Trump in den Hauptstädten der Welt wird in vielerlei Hinsicht von CNN geprägt. Es ist ein Fehler, weiterhin eine kontroverse Beziehung zu diesem Netzwerk zu haben.“ ~
Ich schätze, man kommt sich ein wenig überheblich vor – wenn man ein Monopol erbt. .. Oder vielleicht sogar ein wenig arrogant, wenn er glaubt, die Stimme jeder Kultur auf dem Planeten zu sein.
(... abgesehen davon, dass seine erste Verantwortung laut Gesetz der amerikanischen Öffentlichkeit gegenüber liegt.)
Aber mit diesem neuen Gesetz zum Schutz der Internetmonopole und ihrem Diebstahl und Verkauf unserer Gedanken aus Profitgründen ist das Gewand der rechtlichen Sanktion erneut ausverkauft. Es wird auf 70 bis 120 Milliarden US-Dollar pro Jahr geschätzt. .. Wie kann ein neuer Konkurrent auf den Markt kommen, um mit diesen bestehenden Monopolen zu konkurrieren, die sich dieses neue Gesetz selbst geschrieben haben, das offensichtlich darauf abzielt, den Tisch nach unten zu kippen und ihnen direkt in die Tasche zu rutschen?
Du hast Recht. Sie sehen sich nicht als Besitzer. Sie sehen vor allem ihr eigenes Evangelium. Diese Titanen sehen das Göttliche.
Danke Dave! Ich schätze all eure großartigen Beiträge wirklich!! Machen Sie weiter so! - Mike
Dies ist ein brillanter, dringend benötigter Aufsatz, aber ich fürchte wirklich, dass keiner unserer außenpolitischen Eliten verstehen kann, was Sie schreiben.
Ich glaube, das Ziel ist ein umfassender Angriff der Kriegsverbrecher auf Syrien. Ihre Medienpropagandisten sind in Aufruhr. Kann irgendjemand diese Wahnsinnigen des Militarismus stoppen oder wird alles (kein Wortspiel beabsichtigt) im Atomkrieg enden?
Ja. Das ist ihr Ziel, und jeder, der weiß, was passiert ist, weiß es.
„Da Assads Streitkräfte die Rebellen entscheidend überwältigt haben, warum sollte er es dann riskieren, zu diesem Zeitpunkt internationale Empörung zu schüren? Andererseits könnten die verzweifelten Rebellen die schrecklichen Szenen beim Chemiewaffeneinsatz als einen entscheidenden Wendepunkt in letzter Minute betrachten.“
Es ist unmöglich, sich ein Motiv vorzustellen, das Assad für den Einsatz von Sarin-Gas gegen ISIS und die anderen Rebellen haben könnte. Ein solcher Verstoß gegen sein öffentliches Versprechen würde nicht nur seine Feinde in den USA empören, sondern auch sein dringend benötigtes Bündnis mit Russland gefährden. Assad ist im Gegensatz zu seinen Feinden ein intelligenter, westlich gebildeter Mann – ein Arzt, nicht weniger –, während die Rebellen selbstmörderische Fanatiker sind, die bereit sind, sich und ihre Mitarbeiter für ihre verrückte Sache zu opfern.
Für mich sieht es nach einem Vorfall unter falscher Flagge aus.
„Noch bevor Untersuchungen durchgeführt werden konnten und bevor Beweise ans Licht kamen, verurteilte Federica Mogherini, die italienische Politikerin und Hohe Vertreterin der Europäischen Union (EU) für Außen- und Sicherheitspolitik, die syrische Regierung mit der Begründung, dass das Assad-Regime die Verantwortung für „Schreckliches“ trage „Syrien ‚chemischer‘ Angriff.“
„Die unmittelbare Anschuldigung eines hochrangigen EU-Beamten stellt einen gefährlichen Präzedenzfall dar, in dem es zu öffentlichem Aufschrei kommen kann, noch bevor die Wahrheit über die Tragödie ans Licht kommt.“
„Der israelische Präsident Benjamin Netanyahu schloss sich der Verurteilung an, ebenso wie Amnesty International.
„Nur wenige Stunden nach dem mutmaßlichen Chemiewaffenangriff in Khan Sheikhun, der angeblich von der syrischen Regierung durchgeführt wurde, tauchen in Quellen der Opposition erste Lücken auf, die die Behauptungen der Al-Qaida-nahen Weißhelme diskreditieren.
„Zum einen gehen die Weißhelme, wie in [einem ‚aktivistischen' Medienbild] zu sehen ist, mit den Leichen von Menschen ohne ausreichende Schutzausrüstung um, insbesondere mit den meist verwendeten Masken und ohne Handschuhe. Obwohl dies unbedeutend erscheinen mag, wirft das Verständnis der Art des Sarin-Gases, das in der Einspruchsbehauptung verwendet wurde, nur Fragen auf.
„Binnen Sekunden nach der Einwirkung von Sarin beginnt die Wirkung des Gases auf die Muskeln und das Nervensystem zu wirken. Es kommt zu einer fast sofortigen Entleerung des Darms und der Blase, und es kommt zu Erbrechen. Wenn Sarin in einem konzentrierten Gebiet eingesetzt wird, besteht die Wahrscheinlichkeit, dass Tausende von Menschen getötet werden. Dennoch handelt es sich um ein so gefährliches Gas, und die Weißhelme behandeln Körper ohne Rücksicht auf ihre exponierte Haut. Das muss Fragen aufwerfen […]
„Wenn die syrische Armee und ihre Verbündeten sich in Syrien in einer komfortablen Lage befinden, im ganzen Land Fortschritte machen und verlorene Punkte im ländlichen Hama zurückgewinnen, warum sollten sie jetzt auf den Einsatz chemischer Waffen zurückgreifen? Es ist eine sehr einfache Frage ohne klare Antwort. Es widerspricht jeder Logik, dass die syrische Regierung am Vorabend einer Syrien-Konferenz in Brüssel und eine Woche vor der Wiederaufnahme der Friedensverhandlungen unverhohlen chemische Waffen einsetzen würde. Alle Beweise deuten darauf hin, dass es sich hierbei um einen weiteren falschen Vorwurf eines chemischen Angriffs gegen die Regierung handelt, wie er beim Angriff von Khan al-Assal 2013 zu sehen war, bei dem die Terrorgruppen hofften, dass die „rote Linie“ des ehemaligen Präsidenten Obama überschritten würde, was zu einer US-Intervention in Syrien führen würde die Regierung."
Voreilige Schlüsse zu ziehen; Bei dem Chemiewaffenangriff in Idlib stimmt etwas nicht
Von Paul Antonopoulos
https://mobile.almasdarnews.com/article/jumping-conclusions-something-not-adding-idlib-chemical-weapons-attack/
Abe: Hervorragende Analyse. Es sollte keinen denkenden Menschen überraschen, dass dieser Sarin-Angriff als Vorwand für eine Intervention in Syrien inszeniert wurde. Die Planung läuft nun schon seit einigen Wochen. Trump trifft den saudischen Kronprinzen, Mattis trifft den saudischen Kronprinzen, Rex Tillersons Reise zur NATO, in die Türkei, Feldmarschall Sisi im Weißen Haus, Jordaniens König Abadallah im Weißen Haus, Netanyahu auch dort im Weißen Haus und in Kontakt – a Es wurde eine Strategie entwickelt, um in Syrien einzugreifen.
Inszenierung eines Sarin-Angriffs, Großbritannien, Frankreich und der EU-Chefkommissar greifen sofort ein. Die Bühne für eine Intervention ist bereitet. Russland allein ist nicht stark genug, um es zu stoppen. Sie haben sich dafür entschieden, Russland zu testen.
Wir müssen abwarten, wie es jetzt weitergeht.
Die Grundregel einer Falschflagge ist, dass diejenigen, die die Falschflagge begangen haben, sofort „zum Gericht eilen“. Das ist das völlige Gegenteil davon, wenn ein westlicher Bomber Dutzende oder Hunderte von Frauen und Kindern tötet oder eine Hochzeit zerstört, dann müssen wir Monate auf eine Untersuchung warten. Da Ermittlungen die Emotionen zerstreuen, die notwendig sind, um die Bevölkerung in den Krieg zu ziehen, muss das Urteil unserer Gegner unmittelbar erfolgen. Selbst wenn wir die Ermittlungen unserer Gegner manipulieren würden, gäbe es zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des manipulierten Berichts keinen Willen zum Krieg.
Erinnern Sie sich an MH17, wie „jeder“ innerhalb weniger Stunden wusste, dass es die Russen waren und die Sanktionen gegen Russland innerhalb weniger Tage eingeführt wurden, während die MSM noch Mord schrien?
@ "Voreilige Schlüsse zu ziehen; Beim Chemiewaffenangriff in Idlib stimmt etwas nicht.“
Die Tatsache, dass die Weißhelme die Leichen auf den Fotos ohne Schutzausrüstung (Ganzkörperausrüstung mit Sauerstofftanks) handhaben, beweist, dass, wenn es sich bei dem tödlichen Wirkstoff um Sarin handelte, es sich um Sarin in Küchenqualität handelte, das von Al-Qaida-Typen und nicht vom Militär verwendet wurde Hochwertiges Sarin, das von der syrisch-arabischen Armee verwendet werden würde, wenn sie noch welche hätte. Hier ist, was Yossef Bodansky, der von 2013 bis 1988 als Direktor der Congressional Task Force on Terrorism and Unconventional Warfare des US-Repräsentantenhauses fungierte, in relevanter Hinsicht zum Ghuta-Sarin-Angriff im Jahr 2004 gesagt hat:
„Bisher vertreten die USA in den dem Kongress vorgelegten Dokumenten den Standpunkt, dass die Opfer an den Folgen der „Exposition gegenüber Nervengiften“ starben. Mündlich behauptete Minister Kerry jedoch, die USA hätten Beweise dafür, dass es sich um Sarin handele. Der französische Geheimdienstbericht führt die Todesfälle ohne weitere Identifizierung auch auf „chemische Kampfstoffe“ zurück. Die bisher expliziteste Erkenntnis stammt vom britischen Defence Science Technology Laboratory. Boden- und Stoffproben „wurden positiv auf das Nervengas Sarin getestet“. Das Sarin im Tuch lag in flüssiger Form vor und drang in das Tuch ein. Wie unten erläutert, untermauert dieser Befund die Schlussfolgerung, dass „Küchen-Sarin“ verwendet wurde. Daher wird viel von den Ergebnissen der UN abhängen, wenn ihre Tests abgeschlossen sind.
„Die Behauptung, dass es sich bei dem verwendeten Wirkstoff um ein „Militärsarin“ gehandelt habe, ist problematisch, da sich Militärsarin (wie ein gasförmiger Kristall) um die Haare der Opfer und lose Fäden in der Kleidung ansammelt. Da sich diese Moleküle bei jeder Bewegung lösen und erneut freisetzen, hätten sie ohne Schutzkleidung, Handschuhe und Masken die Ersthelfer getötet oder verletzt, die die Körper der Opfer berührt hätten. Videos der Opposition zeigen jedoch, wie die Ersthelfer Leichen bewegen, ohne dass es zu Nebenwirkungen kommt. Dies weist stark darauf hin, dass es sich bei dem fraglichen Wirkstoff um das langsam wirkende „Küchen-Sarin“ handelte. Tatsächlich stimmen andere Beschreibungen der von Ärzte ohne Grenzen behandelten Verletzungen – Erstickung, Schaumbildung, Erbrechen und Durchfall – mit den Auswirkungen verdünnter, spät wirkender Tropfen verflüssigten Sarins überein. Die allgemeinen Beschreibungen der von Ärzte ohne Grenzen behandelten Verletzungen und Todesfälle ähneln stark den Verletzungen, die die Notfallbehörden von Tokio am 20. März 1995 behandelten. Der U-Bahn-Angriff in Tokio wurde mit verflüssigtem „Küchen-Sarin“ verübt.
„Das Know-how für diese Art von Sarin stammte vom nordkoreanischen Geheimdienst und wurde bekanntermaßen 1998 zusammen mit Proben an Osama Bin Laden weitergegeben. Dass die dschihadistische Bewegung über diese Technologien verfügt, wurde in dschihadistischen Labors in der Türkei bestätigt und Irak, sowie aus der Fülle an Daten, die 20012 von Al-Qaida in Afghanistan wiederhergestellt wurden.“
Yossef Bodansky, Neue detaillierte Beweise deuten auf die Rolle Saudi-Arabiens beim Chemiewaffenangriff hin, World Tribune (9. September 2013), http://www.worldtribune.com/archives/new-granular-evidence-points-to-saudi-involvement-in-syrias-chemical-weapons-terror-attack/
Zum Ghouta-Angriff siehe auch zwei weitere Artikel von Bodansky, der den Angriff auf eine bestimmte Al-Qaida-Einheit unter der Kontrolle des saudischen Prinzen Bandar und unter wissentlicher Beteiligung der US-Botschaft in der Türkei zurückführte.
Yossef Bodansky, Immer mehr Beweise werfen Fragen zum syrischen Chemiewaffenangriff auf, World Tribune (28. August 2013), http://www.worldtribune.com/archives/mounting-evidence-raises-questions-about-syrian-chemical-weapon-attack/ (Erweckung des deutlichen Anscheins, dass es sich bei dem Chemieangriff in Syrien um einen Angriff unter falscher Flagge handelte, der mit Unterstützung oder Wissen von US-Geheimdienstmitarbeitern geplant wurde.)
Bondansky: Syrischer Chemieangriff: Mehr Beweise führen nur zu mehr Fragen, OilPrice.com (10. September 2013), http://oilprice.com/Geopolitics/Middle-East/Syrian-Chemical-Attack-More-Evidence-Only-Leads-to-More-Questions.html
Siehe auch Michel Chossudovsky, US and Allied Warships off the Syrian Coastline: Naval Deployment Was Decided „Before“ the 21 August Chemical Weapons Attack, Global Research (2. September 2013), http://www.globalresearch.ca/massive-naval-deployment-us-and-allied-warships-deployed-to-syrian-coastline-before-the-august-21-chemical-weapons-attack/5347766 (US-Zerstörer, die im US-Angriff auf Syrien eingesetzt werden sollten, wurden *vor* dem Sarin-Angriff in Ghouta eingesetzt).
Angesichts der Tatsache, dass das Kommando und die Kontrolle über al-Nusrah beim US-Botschafter in der Türkei liegt und sein Führungspersonal von der CIA gestellt wird, besteht ein starker Verdacht, dass die USA an der Planung und dem Timing des jüngsten Chemieangriffs in der Provinz Idlib beteiligt waren. Allerdings könnte es zu einer Situation gekommen sein, in der ein Chemiemunitionslager in al-Nusrah von der syrisch-arabischen Armee bombardiert wurde, was zu einer Zerstreuung führte, da die Munition durch hochexplosive Sprengsätze zerstört wurde. Aber der Zeitpunkt kurz vor Beginn der Friedenskonferenz und als al-Nusrah im Gouvernement Idlib kurz vor der völligen Niederlage stand, scheint für die Kopfzerstörer höchst glücklich zu sein. Dies erinnert an den Sarin-Angriff unter falscher Flagge in Ghouta im Jahr 2013, als die syrisch-arabische Armee kurz davor stand, den Nachschubrouten der Kopfzerhacker nach Jordanien abzuschneiden, und am selben Tag, als UN-Inspektoren auf Einladung der Assad-Regierung zur Untersuchung eintrafen vorheriger Einsatz chemischer Waffen durch die Kopfzerhacker.
Unglaublich. Ich muss meine Mutter zitieren. „Wenn du für etwas nicht stehst, wirst du auf alles hereinfallen.“ Trump scheint aus irgendeinem Grund „geistesschwach“ zu sein (ihre ultimative Kritik). Er entscheidet sich dafür, das zu tun, was ihm gesagt wird, und das ohne großen Widerstand. Ein 70-jähriger reicher Junge in Aktion. Wer könnte Veränderung erwarten? Im Guten wie im Schlechten sind zuerst Flynn und jetzt Bannon weg. Was haben wir nun? HE in a one and done President bereits, es wird kein Infrastrukturpaket geben, um unsere Infrastruktur wieder aufzubauen und Arbeitsplätze zu schaffen. Was ist der Sinn von Trumpageddom? Keiner. DAS GESCHÄFT IN AMERIKA IST GESCHÄFT> Er ist ganz schlecht, aber ich glaube immer noch, dass Hillary auf lange Sicht noch schlimmer gewesen wäre. Ich habe für ihn gestimmt, aber ehrlich gesagt habe ich ihn in der Vergangenheit immer als völlig egoistisch und belanglos ignoriert. Ich habe immer Recht, außer wenn ich zu viele Medikamente nehme. Er ist der perfekte Kontrast zum MIC und seinen Puppenspielern. Hoppla, sie kommen. Es scheint, dass ich noch einmal korrigiert werden muss.
Exzellent. Genau richtig – alles in wenigen Worten.
Jim,
Es sieht so aus, als würde Trump an einer einjährigen Präsidentschaft arbeiten. Zuerst hat er sich dem Fake-News-Mist über Flynn zugewandt, dann dem gescheiterten Trobamacare, den Ryan ausspuckte, dem Debakel und jetzt dazu, im Wesentlichen Bannon zu feuern und verrücktes Säbelrasseln zu betreiben. Dies widerspricht dem Wunsch der Kernunterstützung, die ihn gewählt hat, weshalb er nur eine Amtszeit absolvieren wird. Die Menschen, die bei dieser letzten Wahl für ihn gestimmt haben, werden sich bei der nächsten Präsidentschaftswahl der Stimme enthalten. Das denkende Wesen täuscht mich einmal…….
Welcher Politiker würde es anders machen? Ich verteidige Trump hier nicht; Ich halte das für einen schrecklichen Fehler, der die ohnehin schon hohen Spannungen mit Russland nur noch verschärft.
Ich weiß es zu schätzen, dass Sie für Trump gestimmt haben, wenn ich die Alternative in Betracht ziehe. Das tat ich auch, aber ich war bereit, enttäuscht zu werden. Ich musste nicht lange warten.
Es gibt nur sehr wenige Politiker und sehr wenige Journalisten, die nicht nach einem weiteren Krieg schreien, mit jedem und jedem. Dies ist nur ein weiteres Zeichen für den bevorstehenden Tod unserer Zivilisation.
Die Heuchelei des Westens ist so unglaublich … Es ist in Ordnung, dass Assad mit etwas anderem als chemischen Waffen tötet!!!!
Das ist es, was mir zum ersten Mal schwer fällt, wenn ich mir die Bilder von Menschen ansehe, die liegen, aber intakt sind und die die Weltmedien in Raserei versetzen. Jede Tötungswaffe ist schrecklich, aber haben wir jemals den Schaden einer Standard-GP MK82 – 2000-Pfund-Bombe gesehen? Dieses Ding mit einem tödlichen Radius von 1200 Fuß wird alle lebenden Organismen in Tausende von Fleischfragmenten zerlegen. Was von einem menschlichen Körper übrig bleibt, ist unerträglich anzusehen. Aber es gibt keine Beschwerden über die Verwendung. Es ist in Ordnung.
„Die von den USA geführte ‚Koalition‘ bereitet sich darauf vor, in Syrien vorzudringen, um ‚Raqqa‘ zurückzuerobern und ihre Sicherheitszonen einzuführen, um Syrien zu teilen. Der Westen scheint eine stärkere Dämonisierung der syrischen Regierung durch die Medien nötig zu haben.“
„Wie aufs Stichwort gerieten die milliardenschweren Medienmaschinen in den USA und Großbritannien auf Hochtouren […] wegen der Berichte, die hauptsächlich von ihren eigenen ‚aktivistischen‘ Medienkanälen stammten. Das Aleppo Media Center und andere, die in der von Al-Nusra dominierten Terroristenhochburg Idlib in Syrien eingebettet sind, sowie ihr Medienkollege, die im Vereinigten Königreich ansässige Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (SOHR), die vom Vereinigten Königreich und der EU finanziert wird, behaupten nun alle, dass die syrische und Russische Luftstreitkräfte haben einen Luftangriff mit chemischen Waffen gestartet, bei dem Zivilisten in Idlib getötet wurden.“
Wiederbelebung der „Chemiewaffen“-Lüge: Neue Forderungen der USA und Großbritanniens nach einem Regimewechsel und einem militärischen Angriff gegen Syrien
Von Patrick Henningsen
http://21stcenturywire.com/2017/04/04/reviving-the-chemical-weapons-lie-new-us-uk-calls-for-regime-change-military-attack-against-syria/
Ein weiterer schrecklicher Ruf nach Krieg, sofortigem Krieg, da wir uns seit 2001 in mehreren Kriegen ununterbrochen im Krieg befanden. Wir mussten die Regierung in Afghanistan absetzen, was uns in nur wenigen Wochen gelang, um den Schutz der Menschen, die uns Schaden zugefügt hatten, zu beenden. Aber darüber hinaus habe ich keine Ahnung, warum wir einen weiteren Krieg geführt haben oder warum wir nach der Bildung einer neuen Regierung in Afghanistan geblieben sind.
Wir können keine Ahnung haben, was in Syrien passiert ist, aber es gibt einen Kriegsschrei, den ich erschreckend finde.
Wir führen Krieg, weil er für einige im Militär-, Industrie- und Geheimdienstkomplex sehr, sehr profitabel ist. Außerdem sind derzeit sowohl Israel als auch Saudi-Arabien für einen „Regimewechsel“ in Syrien, sodass es den Anschein hat, als ob die USA wie üblich an der Spitze stehen Wenn man bedenkt, was wir im Kongress vor ihnen und den globalistischen, kriegstreiberischen Medien auf die Knie geworfen haben – erwarten Sie nicht, dass die Dinge schnell oder bald besser werden ….
Unterdessen bricht die grundlegende Infrastruktur – Straßen, Brücken, Schulen, Sanitär- und Wassersysteme – zusammen.
http://www.wsws.org/en/articles/2017/04/05/asce-a05.html
Die Taliban boten an, Bin Laden an ein Drittland auszuliefern, wenn die USA Beweise vorlegten, es wurden jedoch keine Beweise vorgelegt. Die USA wollten, dass Calco, Rumsfelds Mitarbeiter, die TAPI-Pipeline baut, aber die Taliban gaben Argentinien den Auftrag. Drei Wochen später griff Afghanistan an. Dies ist der Grund für die derzeitige Besetzung Afghanistans. Mullah Omar und Karzai durften von den USA keinen Friedensvertrag abschließen, ebenso wie die USA usw. vor fünf Jahren den Syrien-Friedensvertrag abgelehnt hatten. Alle Kriege sind Bankenkriege.
Dies ist der Grund für die derzeitige Besetzung Afghanistans
Dies ist der Grund für die aktuelle sehr teuer Besetzung Afghanistans
Ich sehe eine gefährliche Tendenz zu erwarten, dass jeder den Behauptungen der „richtigen“ Medien und Regierungen sofort Glauben schenken soll, und dass es gefährlich ist, wenn Menschen skeptisch bleiben und ihre Meinung auf Beweise und Untersuchungen stützen wollen.
In diesem Kommentar im deutschen Spiegel wird beispielsweise die Idee, dass es eine Untersuchung geben sollte, bevor Menschen ein Urteil über die Verantwortlichen fällen, mit Propaganda und dem RT-Slogan „Mehr hinterfragen“ in Verbindung gebracht: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/propaganda-beim-giftgasangriff-in-syrienkonflikt-kolumne-von-sascha-lobo-a-1141980.html
In einer völligen Umkehrung dessen, was mir angemessen erscheint, verbindet der Kommentator die Haltung, dass eine Untersuchung und Beweise gefordert werden sollten, mit „Emotionen“, und er scheint anzudeuten, dass es „rational“ wäre, blind an die „richtigen“ Medien und Regierungen zu glauben. Ansatz.
In den USA gibt es mächtige Kräfte, die die Machtübernahme der islamistischen Extremisten Al-Qaida und Daesh in Syrien anstreben, was zu einer gefährlichen Eskalation führen könnte. Daher ist es auf jeden Fall wichtig, nicht voreilig zu urteilen, und ein voreiliges Urteil ohne sorgfältige Prüfung der Beweise ist sicherlich nicht der rationale Ansatz.
Ich habe den Spiegel-Artikel gelesen: Das ist völliger Blödsinn.
Die Spiegel-Journalisten haben keine Ahnung vom Geschehen und sind nicht an Objektivität interessiert. Ich lese seit vielen Jahren ihre Artikel zu vielen politischen Themen und finde die Kommentare der Journalisten und ihrer Leser genauso voreingenommen und ignorant wie die der NYT.
Die Leser des Spiegels können oder wollen nichts verstehen, was außerhalb ihrer „Sicherheitsdenkenzone“ liegt. Sie glauben alles Negative, was sie über Russen, Syrer, Iraner hören. Sie werden von der amerikanischen Propaganda einer Gehirnwäsche unterzogen und wissen es nicht einmal.
Entweder sind sie naiv oder einfach nur glücklich unwissend. (vorsätzlich dumm)
Der Spiegel ist ein totaler Witz. Zu sagen, es sei ein Lappen, wäre ein Kompliment. Ich kann den Spiegel in deutscher Sprache lesen. Im Grunde habe ich es aufgegeben, den Spiegel zu lesen. Ab und zu schaue ich immer noch, aber wenn überhaupt, wird es schlimmer.
Ich habe das Weiße Haus unter der Nummer 202-456-1111 angerufen und erklärt, dass Sean Spicers Aussage über Assad bezüglich dieses Chemiewaffenangriffs eine rücksichtslose Urteilsfindung war, bevor eine gründliche Untersuchung durchgeführt wurde. Außerdem hieß es, Präsident Trump habe versprochen, diese Kriege zu beenden. Mein Anruf wurde ohne allzu lange Wartezeit beantwortet. Ich denke, wir müssen Trump und andere, wie zum Beispiel unsere Vertreter und Senatoren, die wir beobachten, bombardieren. Meine NH-Senatorin Jeanne Shaheen brachte einen Gesetzesentwurf ein, um RT und Sputnik News als Propaganda zu untersuchen, und ich beschimpfte ihre arme Mitarbeiterin mit meiner Beschwerde und sagte lautstark, ob sie nicht die Propagandakanäle des führenden US-amerikanischen Propagandaproduzenten kenne beschwerte sich über die Hysterie der Demokraten gegenüber Russland, während die USA mit ihren blutigen Kriegen die schlimmsten Probleme der Welt verursacht haben! Ich sagte, wenn sie so weitermacht, wird sie meine Stimme nicht noch einmal bekommen. Ich glaube, wir sollten hart zurückschlagen!
Jessica bedankt sich für die Weitergabe der Telefonnummer des Weißen Hauses. Ich habe gerade mit dem Anrufbeantworter des Weißen Hauses telefoniert, und meine Wartezeit betrug insgesamt höchstens fünf Minuten, und auch die Empfangsdame war sehr freundlich.
Was Sie über Senatorin Jeanne Shaheen erwähnt haben, ist in vielerlei Hinsicht beunruhigend. Haben die Amerikaner eine Ahnung, wohin uns eine solche Pressezensur führen könnte? Außerdem lese ich RT jeden Morgen gewissenhaft, und die Artikel, die ich lese, scheinen ausgewogen zu sein, und im Laufe der Zeit beweisen die Nachrichten von RT oft, dass ihre Berichterstattung korrekt ist. Ich wünschte, ich könnte das über so angesehene Nachrichtenpublikationen wie die New York Times und die Washington Post sagen, aber da schweife ich ab …
Es ist gut, dass wir hier alle einander schreiben und unsere Gefühle über die Welt, in der wir leben, mitteilen können. Im Gegensatz zu meinen vielen Freunden und Angehörigen, die auf ihre Art nette und kluge Menschen sind, auf andere Weise aber schlecht informiert. Dieser schlecht informierte Weg ist der Köder, den die Lügner des Establishments brauchen, um uns alle dazu zu bringen, uns hinter die Fahne zu stellen und braune Menschen zu töten, die ein wenig anders zu Gott beten als wir. In den Augen mancher Amerikaner ist das wiederum ein Grund genug, diese armen Seelen zu vernichten.
Robert Parry hat recht: Erst ermitteln, dann die Schuldigen wegen ihres Fehlverhaltens anklagen, und nicht umgekehrt. Mir gefällt auch, dass Robert Parry uns die Fakten über diese angesagten Reporter erzählt, die für den MIC/Neocon-Befehl lügen, und dafür muss ich dieser wunderbaren Seite mein Frühlingsversprechen geben.
Joe, wie ich oben geschrieben habe, kann sich kein Profi vom „Gasangriff“ täuschen lassen, es sei denn, er/sie möchte: Die Eile, ein Urteil zu fällen, ist Absicht. Das ist einfach die Sturheit der Zionisten, ihr Ziel eines Regimewechsels in Syrien zu erreichen: Für sie kann es keinen verlorenen Krieg geben, wenn sie all diese westlichen Politikermarionetten kontrollieren. Sie werden bis zum letzten Westler für ihr Ziel eines Regimewechsels kämpfen.
Ich war so erfreut zu lesen, dass Russland öffentlich erklärt hat, dass es in Syrien bleiben und den Kampf gegen die westlichen Terroristen fortsetzen wird – lassen Sie die Drecksäcke ihre Ziele mit den russischen Leichen erreichen, aber es werden nicht nur die russischen Leichen sein.
Der Westen ist völlig verrückt geworden, vielleicht hat er es nicht verdient zu existieren.
Meine Besorgnis beruht auf der Tatsache, wie sehr die USA aus diesem syrischen Irak-Krieg ein letztes Gefecht machen wollen. Wenn das Festhalten am Oded-Yinnon-Plan der entscheidende Grund für unsere Anwesenheit ist, dann wird der Kampf zu einem Landraub und einer geografischen Möglichkeit, den schiitischen Halbmond zu teilen. Das ist verrückt, aber was noch verrückter ist, ist, dass ich weiß, dass es an der Spitze des amerikanischen Imperiums einige gibt, die gerne den Iran angreifen würden. Israel wird den Golan weder für Liebe noch für Geld aufgeben, und wenn wir gerade über falsche Flaggen sprechen: Wo war Erdogon in all diesem Saringas-Zeug?
Es gibt Berichte, ich habe gelesen, dass die Amerikaner mit der russisch-syrischen Koalition zusammenarbeiten. Wenn Sie Thierry Meyssan bei Voltairenet lesen, werden Sie eine ganz andere Geschichte hören als das, was Sie normalerweise hören. Wenn Trumps Ansatz darin besteht, mit den Russen und Syrern zusammenzuarbeiten, dann sagen Sie bitte jemand den amerikanischen „Owned Media“, sie sollen aufhören, Russland und Syrien zu verunglimpfen … Manchmal weiß ich einfach nicht, wem ich glauben soll.
Jessica: Ich verfolge deine Kommentare schon seit einiger Zeit. Willkommen bei den Neuigkeiten des Konsortiums. Du bist eine große Bereicherung. Was Sen. Shaheen betrifft, sie ist nur eine weitere Stammesanhängerin.
Ich verstehe und sympathisiere voll und ganz, Jessica.
Habe vor ein paar Tagen einen Brief an Senator Shaheen geschrieben, mit im Wesentlichen der gleichen Botschaft.
Sie werden den folgenden Artikel nicht in den „Medien“ sehen.
--------------------------
Beim Chemiewaffenangriff in Idlib stimmt etwas nicht
Von Paul Antonopoulos
04. April 2017 „Information Clearing House“
http://www.informationclearinghouse.info/46801.htm
Die erste Frage, die bei jeder Untersuchung gestellt werden muss, ist „cui bono“, wer profitiert davon? Wie Herr Parry betont, gibt es für die Assad-Regierung einfach keinen Grund, einen solchen Angriff durchzuführen, und alle Gründe der Welt dafür, dass die Terroristen, die in Syrien vertrieben werden,
Richtig, und vergessen Sie nicht, dass dies alles am Vorabend von Tillersons Reise zu einem Treffen mit Lawrow in Moskau geplant wird. Ich habe das Gefühl, dass der Staatssekretär nicht darauf eingehen wird, dass Russland und China gegen eine gefälschte Resolution des Sicherheitsrats ihr Veto einlegen.
Das ganze Thema lässt mich an die Schaffung des „Massenvernichtungswaffen“-Grunds für den Angriff auf den Irak denken.
Starker Link hier, danke fürs Posten!
Peter B. Collins hat auf seiner Website einen Link zu dieser Geschichte veröffentlicht.
Diese von den Mainstream-Medien verbreitete Geschichte über den Chemiewaffenangriff in Syrien ist im Grunde erfunden – es fehlt die Zeit, um Beweise zu beschaffen.
Selbst wenn man davon ausgeht, dass es sich bei dem Angriff um einen Luftangriff handelte, werden Bombenangriffe in Syrien zumindest von Syrien, Russland, den USA, Großbritannien, Frankreich, der Türkei und Israel geflogen.
Abgesehen von der Möglichkeit, einen Kampfjet unter den „Farben“ eines anderen Landes zu fliegen, wie könnten Menschen am Boden ein solches Flugzeug identifizieren?
RetterRetter
Die Geschichte, die Sie notiert haben, enthält eine Tatsache, die ich zunächst übersehen hatte und die äußerst wichtig ist: dass die „Retter“ bei einem angeblichen Saringas-Angriff, bei dem Sarin durch die Haut absorbiert wird, keine angemessene Schutzausrüstung trugen, nicht einmal Handschuhe.
Wenn also Sarin verwendet wurde, das in die Kleidung der Opfer und auf ihre Haut eindrang, würden die „Retter“ zu Opfern und kollabierten im Film, als die „Retter“ begannen, mit den Opfern umzugehen.
Im Westen scheinen wir uns heute dafür entschieden zu haben, die Äquivalente von „Stalin-Schauprozessen“ durchzuführen, bei denen keine Beweise erforderlich sind und die Entscheidungen vor jeder Anhörung vor Gericht getroffen werden, sogar vor dem Gericht der öffentlichen Meinung.
Die Tatsache, dass die „Retter“ keine vollständige Dekontaminationsschutzkleidung trugen und die Opfer und Leichen mit bloßen Händen behandelten, ist ein wichtiger Beweis dafür, dass die Assad-Regierung nicht für den Gasangriff verantwortlich war, für den der Einsatz von Sarin verantwortlich gemacht wurde. Hier ist, was Yossef Bodansky, Direktor der Congressional Task Force on Terrorism and Unconventional Warfare des US-Repräsentantenhauses von 2013 bis 1988 und derzeit Forschungsdirektor der International Strategic Studies, im Zusammenhang mit dem Gasangriff in Ghouta im Jahr 2004 gesagt hat Verband:
„Bisher vertreten die USA in den dem Kongress vorgelegten Dokumenten den Standpunkt, dass die Opfer an den Folgen der „Exposition gegenüber Nervengiften“ starben. Mündlich behauptete Minister Kerry jedoch, die USA hätten Beweise dafür, dass es sich um Sarin handele. Der französische Geheimdienstbericht führt die Todesfälle ohne weitere Identifizierung auch auf „chemische Kampfstoffe“ zurück. Die bisher expliziteste Erkenntnis stammt vom britischen Defence Science Technology Laboratory. Boden- und Stoffproben „wurden positiv auf das Nervengas Sarin getestet“. Das Sarin im Tuch lag in flüssiger Form vor und drang in das Tuch ein. Wie weiter unten erläutert, bestärkt dieser Befund die Schlussfolgerung, dass „Küchen-Sarin“ verwendet wurde. Daher wird viel von den Ergebnissen der UN abhängen, wenn ihre Tests abgeschlossen sind.
„Die Behauptung, dass es sich bei dem eingesetzten Wirkstoff um ein ‚Militärsarin‘ gehandelt habe, ist problematisch, da sich Militärsarin (wie ein gasförmiger Kristall) um die Haare der Opfer und lose Fäden in der Kleidung ansammelt. Da sich diese Moleküle bei jeder Bewegung lösen und erneut freisetzen, hätten sie ohne Schutzkleidung, Handschuhe und Masken die Ersthelfer getötet oder verletzt, die die Körper der Opfer berührt hätten. Videos der Opposition zeigen jedoch, wie die Ersthelfer Leichen bewegen, ohne dass es zu Nebenwirkungen kommt. Dies weist stark darauf hin, dass es sich bei dem fraglichen Wirkstoff um das langsam wirkende „Küchen-Sarin“ handelte. Tatsächlich stimmen andere Beschreibungen der von Ärzte ohne Grenzen behandelten Verletzungen – Erstickung, Schaumbildung, Erbrechen und Durchfall – mit den Auswirkungen verdünnter, spät wirkender Tropfen verflüssigten Sarins überein. Die allgemeinen Beschreibungen der von Ärzte ohne Grenzen behandelten Verletzungen und Todesfälle ähneln stark den Verletzungen, die die Notfallbehörden von Tokio am 20. März 1995 behandelten. Der U-Bahn-Angriff in Tokio wurde mit verflüssigtem „Küchen-Sarin“ verübt.
„Das Know-how für diese Art von Sarin stammte vom nordkoreanischen Geheimdienst und wurde bekanntermaßen 1998 zusammen mit Proben an Osama Bin Laden weitergegeben. Dass die dschihadistische Bewegung über diese Technologien verfügt, wurde in dschihadistischen Labors in der Türkei bestätigt und Irak, sowie aus der Fülle an Daten, die 20012 von Al-Qaida in Afghanistan wiederhergestellt wurden.“
Yossef Bodansky, Neue detaillierte Beweise deuten auf die Rolle Saudi-Arabiens beim Chemiewaffenangriff hin, World Tribune (9. September 2013), http://www.worldtribune.com/archives/new-granular-evidence-points-to-saudi-involvement-in-syrias-chemical-weapons-terror-attack/ (.) Zur Reinheit und Toxizität des beim Anschlag 2013 beteiligten Sarins siehe auch diesen Artikel von Gareth Porter: http://www.truth-out.org/news/item/23368-new-data-raise-further-doubt-on-official-view-of-aug-21-gas-attack-in-syria
Hätten die syrischen Streitkräfte den Angriff wie behauptet Anfang dieser Woche durchgeführt, wäre vermutlich echtes Militärsarin und kein Küchensarin zum Einsatz gekommen. Aber wir wissen jetzt, dass die Opfer Symptome von Küchensarin hatten, der Art von Sarin, die von niemand geringerem als der von Saudi-Arabien und der CIA unterstützten al-Nusrah hergestellt und verwendet wurde, was die Quelle der Anschuldigung ist, dass das syrische Militär dafür verantwortlich war.
[VORLÄUFIGE VOLLAUTOMATISCHE TEXTÜBERSETZUNG - muss noch überarbeitet werden. Wir bitten um Ihr Verständnis.] http://www.mintpressnews.com/russia-reports-discovery-rebel-held-chemical-weapons-site-idlib-gas-attack/226633/ und https://www.almasdarnews.com/article/jumping-conclusions-something-not-adding-idlib-chemical-weapons-attack/
Steht der Dritte Weltkrieg nahe? Siehe Link unten:
------------------
„Wir sind gezwungen, eigene Maßnahmen zu ergreifen“, wenn die UNO in Syrien versagt – US-Gesandter
Veröffentlichungszeit: 5. April 2017, 15:46 Uhr. Bearbeitungszeit: 5. April 2017, 16:21 Uhr
https://www.rt.com/news/383608-security-council-chemical-syria/
Lassen Sie uns eines klarstellen: So spät in den Regimewechselspielen kann sich niemand ernsthaft von der Propaganda der Main Sewage Media täuschen lassen. Eine weitere klassische falsche Flagge der von Israel und den USA unterstützten Terroristen kann nur von denen geschluckt werden, die sie schlucken wollen. Trumps Aussagen sind etwas zweideutig, aber es scheint, dass er sich voll und ganz auf die Seite der Ziocons stellt. Warum sollte Israel SAA bombardieren, wenn es seine US-Marionette dazu bringt, dies auf eigene Kosten der USA zu tun? Selbst wenn Assad chemische Waffen einsetzte, was ist das für ein Geschäft mit den USA? Die Russen sind bereits in Syrien, mögen sie sich über dieses Verbrechen oder die Falschflagge Sorgen machen, es liegt an ihnen, ob es real ist.
Es scheint, dass Zicons damit rechnet, dass Russland nach dem Bombenanschlag in St. Petersburg und diesem Gasangriff unter falscher Flagge einen Rückzieher macht und aus Syrien abzieht. Stattdessen könnte ein viel größerer Krieg beginnen. Die Ziocons geben niemals auf, aber die Russen auch nicht. Das US-Volk muss verhindern, dass seine Regierung noch mehr Verbrechen begeht.
Zum Schluss noch ein Tweet von Trump aus der Zeit, als er gegen Obama war: Nochmals an unseren sehr dummen Anführer: Greifen Sie Syrien nicht an – wenn Sie das tun, werden viele sehr schlimme Dinge passieren und von diesem Kampf bekommen die USA nichts! – @RealDonaldTrump
Ausgezeichneter Artikel.
----------------------
Ich glaube, dass dies eine Entschuldigung für einen „Regimewechsel“ ist. Aber es könnte den Dritten Weltkrieg auslösen.
Weitere Informationen finden Sie unter dem folgenden Link
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Ja, der Artikel ist eine wesentliche „Parade“ des „Neusprechs“ der Massenmedien.
Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem leitenden Redakteur zu ernennen, können dies hier tun:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Er mag es vielleicht vorziehen, unabhängig zu sein, und es mag bessere Umfrage-Websites geben, aber der Druck auf die NYT, die überlegene Berichterstattung ihrer Opposition anzuerkennen, ist eine gute Sache. Ich werde diesen Beitrag von Zeit zu Zeit wiederholen.
NYT ist nicht daran interessiert, etwas zu melden, was gegen seine Agenda verstößt. NYT ist zufrieden mit den Lügen, die es verbreitet.
Genau, und deshalb ist es für sie lehrreich, dass intelligente Leser den Journalismus besser kennen, wenn sie ihn sehen. Eine Petition kann die Anliegen einer weitaus größeren Zahl zum Ausdruck bringen.
Alle Nachrichten, die passend gedruckt werden.
Alle Neuigkeiten, die es zu spucken gilt.
Besitzt die Familie Saud, die tyrannischen königlichen Herren/Besitzer der arabischen Halbinsel und ihrer Bevölkerung, nicht auch einen Teil der NYT?
MANCHE STIMMEN SPRECHEN LAUTER ALS ANDERE (UNS!!!)
Das Obige ist ein ausgezeichneter Artikel von Robert Parry zum Thema Syrien.
Vielen Dank für seine gewohnte Scharfsinnigkeit.
Denken Sie an die Bemerkungen von Tim Anderson in seinem jüngsten Beitrag
Buch, THE DIRTY WAR ON SYRIA, (2016) S. 142:
„...Chemische Waffen sind ein grobes Relikt einer früheren Ära,
wie der Stellungskrieg vor einem Jahrhundert. Sie haben keine
Nützlichkeit im städtischen Krieg, bei dem eine Armee bewaffnete Gruppen jagt
zwischen Straßen, Gebäuden und Zivilbevölkerung. Nicht wirklich
Nutzen, es sei denn, eine rücksichtslose Partei möchte allgemeine Panik erzeugen
oder falsche Behauptungen aufstellen. Im Fall der syrisch-arabischen Armee
Ihre konventionellen Waffen waren ihnen weit überlegen
Rohe chemische Waffen und ihre Ausbildung in der städtischen Kriegsführung, einschließlich
das geschah im Iran, Gebäude für Gebäude (al Akras 2013). Ein Vorrat
Zur Abschreckung Israels sei die Zahl der Chemiewaffen beibehalten worden. welche
besitzt Atomwaffen; aber es gibt keinen nachgewiesenen Einsatz von ihnen
in den letzten Jahrzehnten."
—–Peter Loeb, Boston, MA, USA
US-General Wesley Clark hat 2007 den Plan der Bush-Neokonservativen öffentlich gemacht, der in den Wochen kurz nach dem 9. September vorgestellt wurde und einen Regimewechsel im Irak, in Libyen, in Syrien und schließlich im Iran herbeiführen soll.
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Auch wenn die Amerikaner dies leugnen, weiß die Welt, dass die USA sich an den UN-Sicherheitsrat gewandt haben, um die rechtliche Genehmigung für eine Invasion im Irak und einen Sturz des Saddam-Regimes zu erwirken. Die UN sagte NEIN.
Die USA marschierten trotzdem unter Verletzung des Völkerrechts ein, untergruben die seit dem Zweiten Weltkrieg bestehende Weltordnung und führten im Irak und im Nahen Osten das Gesetz des Dschungels ein. Die gefährliche blinde Arroganz besteht darin, dass die USA Russland für die Untergrabung der Weltordnung verantwortlich machen.
Die Obama-Neokonservativen setzten den Bush-Kriegsplan von 2001 fort und nutzten 2011 die NATO, um das stabile und wohlhabende Gadaffi-Regime in Libyen in einen gescheiterten Terrorstaat zu verwandeln. Die CIA begann dann 2011 damit, Gadaffis Waffen von ihrer Station in Bengasi zu ihren bevorzugten Stellvertreter-Terroristen vor Ort in Syrien zu transportieren, für die nächste Phase der US-Pläne für einen Regimewechsel im Jahr 2001.
Nachdem die USA, Saudi-Arabien, Großbritannien, Frankreich und die Türkei vier Jahre lang widerstandslose Stellvertreterterroristen hatten, die Syrer töteten und zerstörten und versuchten, einen Regimewechsel herbeizuführen, griffen die Russen erst 4 endlich ein und machten dem CIA-Plan von 2015 ein Ende.
Als die Trump-Administration erst vor wenigen Tagen verkündete, dass ein Regimewechsel in Syrien keine Priorität mehr in der US-Außenpolitik sei, konnte die CIA das nicht zulassen, weshalb dieser Angriff unter falscher Flagge dazu führte, dass das Trump-Regime vom Friedensstifter zum Kriegsregime wurde Monger.
Ich betrachte diese sich entfaltenden Offenbarungen aus einer anderen Perspektive als jeder andere. Am 13. September 1976 veröffentlichte die KANSAS CITY TIMES diese Zukunftsvision.
Ich bin mir sicher, dass ich 40 Jahre später nicht der Einzige bin, der sehen kann, wie sich diese Welt im Allgemeinen Tag für Tag im Geiste dieses Briefes entfaltet.
„Er kam zum Republikanischen Nationalkonvent in die Stadt und wird bis zu den Wahlen im November bleiben, UM GOTTES GEFÜHL ZU GEFÜHREN: Um der Welt von Kansas City aus zu sagen, dass dieses Land als mangelhaft befunden wurde und seine Tage gezählt sind […] Er deutete auf a glänzende Kirchenkuppel. „Die goldene Kuppel ist das Symbol Babylons“, sagte er.“ […] Er wollte die Öffentlichkeit auf die „von der Regierung subtil und trügerisch verbreitete Idee“ aufmerksam machen, dass wir uns auf einen Krieg mit Russland vorbereiten müssen.“ Es ist Zeit.
Die KANSAS CITY TIMES veröffentlichte am 2. November 2 am Allerseelentag einen zweiten Bericht.
Ich war wahrscheinlich der einzige Mensch auf der Welt, einschließlich der Reporter der KANSAS CITY TIMES, der zum Zeitpunkt des Erscheinens des Fernsehfilms „THE DAY AFTER“ aus dem Jahr 1983 bemerkte, dass Kansas City durch einen nuklearen Holocaust zerstört wurde und der Film genau zur gleichen Zeit pausiert Der Bilderrahmen wurde von der KANSAS CITY TIMES in ihrem Nachfolgebericht ALL SOULS DAY 7 YEARS EARLIER verwendet.
Ich würde sagen, dass dies ein eindeutiges Zeichen dafür ist, dass ein nuklearer Holocaust in UNSEREN Generationen durchaus möglich ist, wenn sich nicht vernünftigere Köpfe durchsetzen.
Die Originalaufzeichnungen der KANSAS CITY TIMES von 1976, der Videoclip bei der 9-Sekunden-Marke aus dem Film THE DAY AFTER und mehr können hier besichtigt werden:
http://ray032.com/2013/09/01/signs-of-the-times/
Wir alle müssen die Dinge aus einer anderen Perspektive betrachten. Die meisten Menschen können nicht über ihre nächste Mahlzeit, Reparatur, Zahltag oder was auch immer hinausdenken.
Allerbeste! Kann ich ausleihen?
Herzog Ferdinand
„Regime“-Definition: normalerweise eine demokratisch gewählte Regierung, die unabhängig von der Vorherrschaft der USA und Israels ist.
Komisch, wie all diese Ereignisse, die die Nationen des Nahen Ostens zerstören und in streitende und harmlose Stämme auflösen (während sie gleichzeitig ihre Ölverkäufe im zionistischen Rothschild-Petrodollar halten), zufällig der Sicherheit Israels zugute kommen.
Das sollte Ihnen sagen, wer dahinter steckt.