MLKs Warnung vor Amerikas geistigem Tod

Shares

Aus dem Archiv: Vor einem halben Jahrhundert beschuldigte die New York Times Martin Luther King Jr. der „Verleumdung“, weil er den Vietnamkrieg anprangerte, und die Washington Post entdeckte in seiner Rede „nicht unterstützte Fantasien“, an die Gary G. Kohls wohlwollender erinnerte.

Von Gary G. Kohls (Ursprünglich veröffentlicht am 19. Januar 2014; aus Zeitgründen leicht bearbeitet)

Die Rede von Martin Luther King Jr. in der Riverside Church trug den Titel „Jenseits von Vietnam: Eine Zeit, das Schweigen zu brechen“. Es wurde genau ein Jahr vor seiner Ermordung am 4. April 1968 in Memphis zugestellt. In seiner Rede erklärte King: „Eine Nation, die Jahr für Jahr mehr Geld für die militärische Verteidigung ausgibt als für Programme zum sozialen Aufschwung, nähert sich dem geistigen Tod.“

Ein Fahndungsfoto von Rev. Martin Luther King Jr.

Die Menschen, die diese Rede hörten, erkannten, dass es sich um eine der eindringlichsten Reden handelte, die jemals gehalten wurden, um die Unmoral des Vietnamkriegs und seine zerstörerischen Auswirkungen auf den sozialen Fortschritt in den Vereinigten Staaten zum Ausdruck zu bringen. King begründete seine Entscheidung, seinem Gewissen zu folgen und sich gegen den US-Militarismus auszusprechen, wie folgt:

„Ich wusste, dass Amerika niemals die notwendigen Gelder oder Energien in die Rehabilitation seiner Armen investieren würde, solange Abenteuer wie Vietnam weiterhin Männer, Fähigkeiten und Geld wie ein dämonisches, zerstörerisches Saugrohr anziehen würden. So sah ich mich zunehmend gezwungen, den Krieg als Feind der Armen zu sehen und ihn als solchen anzugreifen.“

Aber King ging noch weiter und diagnostizierte die umfassendere Krankheit des Militarismus und der Gewalt, die die Seele der Vereinigten Staaten gefährdete. King sagte: „Ich könnte nie wieder meine Stimme gegen die Gewalt der Unterdrückten in den Ghettos erheben, ohne zuvor klar und deutlich mit dem größten Gewaltverursacher der heutigen Welt gesprochen zu haben – meiner eigenen Regierung.“

Amerikas Seele vergiften

King wusste sehr gut, dass die Krankheit der Gewalt in Amerika mehr als nur den sozialen Fortschritt zerstörte. Gewalt machte auch die Seele der Nation krank. Er fügte hinzu: „Wenn Amerikas Seele völlig vergiftet wird, muss auf einem Teil der Autopsie „Vietnam“ stehen.“ King forderte seine Mitbürger auf, sich für die Anliegen der Unterdrückten auf der Welt einzusetzen, anstatt sich auf die Seite der Unterdrücker zu stellen. Er sagte:

„Ich bin davon überzeugt, dass wir als Nation eine radikale Werterevolution durchmachen müssen, wenn wir uns auf die richtige Seite der Weltrevolution stellen wollen. Wir müssen schnell mit dem Wandel von einer „sacheorientierten“ Gesellschaft zu einer „personenorientierten“ Gesellschaft beginnen. Wenn Maschinen und Computer, Profitmotive und Eigentumsrechte als wichtiger angesehen werden als Menschen, sind die riesigen Triolen von Rassismus, Materialismus und Militarismus nicht zu besiegen.

„Wir sind mit der enormen Dringlichkeit der Gegenwart konfrontiert. In diesem sich entfaltenden Rätsel des Lebens und der Geschichte kommt es manchmal vor, dass es zu spät ist. Prokrastination ist immer noch ein Zeitdieb. Das Leben lässt uns oft nackt, nackt und niedergeschlagen angesichts einer verpassten Chance zurück. Wir haben auch heute noch die Wahl; gewaltfreie Koexistenz oder gewaltsame gemeinsame Vernichtung. Wir müssen die Unentschlossenheit überwinden und zum Handeln übergehen. Wir müssen neue Wege finden, uns für Frieden und Gerechtigkeit in den Entwicklungsländern einzusetzen – einer Welt, die direkt vor unserer Tür liegt.

„Wenn wir nicht handeln, werden wir mit Sicherheit durch die langen, dunklen und beschämenden Korridore der Zeit gezogen, die denjenigen vorbehalten sind, die Macht ohne Mitgefühl, Macht ohne Moral und Stärke ohne Sehen besitzen.“

King wies auf einen alternativen Weg in die Zukunft hin: „Jetzt lasst uns uns wieder dem langen und bitteren, aber schönen Kampf für eine neue Welt widmen.“ Dies ist der Ruf der Söhne Gottes, und unsere Brüder warten sehnsüchtig auf unsere Antwort. Sollen wir sagen, dass die Chancen zu groß sind? Sollen wir ihnen sagen, dass der Kampf zu hart ist?“

Unterzeichnung seines eigenen Todesurteils

Einige von Kings Anhängern verstanden, dass er gerade sein eigenes Todesurteil unterzeichnet hatte, indem er die Kriegsverbrechen, die das US-Militär täglich auf den Schlachtfeldern Vietnams beging, so eindringlich anprangerte. Aber King, ein Mensch mit Gewissen, war gezwungen, seine tiefe moralische Empörung über die schreckliche Verstümmelung, das Leiden und den Tod von Millionen unschuldiger vietnamesischer Zivilisten in diesem ungerechten Krieg zum Ausdruck zu bringen, der größtenteils unbewaffnete Frauen und Kinder heimsuchte und der verschwinden würde hinter tödlichen Giften im Boden, im Wasser und bei ungeborenen Babys, die über Generationen hinweg überleben würden.

Martin Luther King Jr.-Denkmal in Washington DC. (Foto von Robert Parry)

Er wusste, dass Nichtkombattanten immer die Hauptopfer der modernen Kriegsführung sind, insbesondere in Kriegen, in denen wahllos hochtödliche Waffen eingesetzt wurden, die aus der Luft regneten, insbesondere die Lieblingswaffe der US-Luftwaffe, Napalm – das brennende, gelierte Benzin, das das Fleisch verbrannte von dem Teil des brennenden Erwachsenen oder Kindes, auf den es spritzte.

King brachte auch die rassistischen Taten (dass amerikanische Soldaten freudig entbehrliche nicht-weiße „Gooks“ und „Slants“ töteten – oft auf „alles, was sich bewegt“) auf den Schlachtfeldern Südostasiens mit der Unterdrückung, Verarmung, Inhaftierung und Lynchjustiz von Entbehrlichen in Zusammenhang , benachteiligte nichtweiße „Nigger“ in Amerika.

King sah die Zusammenhänge zwischen der Gewalt des Rassismus und der Gewalt der Armut. Er erkannte, dass die Vorenthaltung von Wirtschafts- und Bildungschancen auf der Angst vor „dem Anderen“ und der wahrgenommenen Notwendigkeit beruhte, den Reichtum und die Privilegien der weißen Kultur notfalls mit Gewalt zu schützen.

King wusste auch, dass in jedem Krieg ein Vermögen gemacht wird, und der Krieg in Vietnam war keine Ausnahme. In seinen Reden sprach er über diese unwillkommene Realität, die die herrschende Klasse lieber nicht diskutieren wollte. Das bedeutete, dass seine gut besuchte Rede in der Riverside Church nicht nur die mächtigen Interessen bedrohte, die sich bereits gegen seinen Bürgerrechtskampf stellten, sondern auch die Interessen der Kriegsgewinnler und des nationalen Sicherheitsestablishments.

Krieg ist ein gutes Geschäft

Je länger der Vietnamkrieg dauerte, desto besser florierten die Waffenhersteller. Mit ihren enormen Gewinnen bestand für diese Finanzeliten ein starker Anreiz, das Blutbad fortzusetzen. Und deshalb finanzierten die Kriegsgewinnler der Wall Street aus ihren unrechtmäßig erworbenen Gewinnen Bataillone von Industrielobbyisten und promilitärischen Propagandisten, die nach Washington, D.C. und ins Pentagon kamen, um noch mehr Steuergelder für die Forschung, Entwicklung und Herstellung von Waffen einzufordern.

Nick Uts berühmtes Foto von verängstigten südvietnamesischen Kindern, die 1972 vor einem Napalm-Angriff auf das Dorf Trang Bang fliehen. Das Mädchen, Phan Thi Kim Phuc, hat ihre brennenden Kleider vom Leib gerissen.

Nachdem diese Finanzierung gesichert war, wurden Heerscharen verzweifelter Arbeitsuchender angeheuert, um in Tausenden von Waffenfabriken zu arbeiten, die strategisch fast überall in Kongresswahlbezirken platziert waren, wobei Waffenforschungsstipendien ebenfalls an praktisch jede Universität im Land vergeben wurden. So wurden Waffenherstellung und Forschung und Entwicklung bald von entscheidender Bedeutung für die Wirtschaft fast aller Abgeordnetenbezirke sowie für die Haushaltsbudgets von Millionen amerikanischer Wähler, die indirekt von der Tötung, Verstümmelung, Vertreibung, Verhungerung und dem Leid nichtweißer Menschen durch das US-Militär profitierten Menschen in Kriegsgebieten.

Kings Antikriegshaltung basierte auf seinem Christentum sowie auf der Ethik und dem Leben Jesu, aber auch auf seinem Ruf als verehrte internationale Ikone für Frieden und Gerechtigkeit. Diese Faktoren machten ihn zu einer gefährlichen Bedrohung für den Militär-/Industrie-/Kongress-/Sicherheitskomplex.

Die mächtigen Kräfte, die hart daran arbeiteten, King zu diskreditieren, hatten bereits die Bürgerrechtsbewegung unterwandert. Ihre Bemühungen, die von dem Protofaschisten und Rassisten J. Edgar Hoover und seinem gehorsamen FBI geschickt angeführt wurden, beschleunigten sich nach der Riverside-Rede. Das FBI verstärkte die Hetzkampagnen gegen King. Schließlich wurde er mit einer Kugel in den Kopf „neutralisiert“. [Die Argumente für die Annahme, dass Kings Mord nicht einfach die Tat des Einzeltäters James Earl Ray war, werden in vielen Studien dargelegt, darunter auch in der von Rechtsanwalt William F. Pepper Ein Staatsakt: Die Hinrichtung von Martin Luther King.]

Königs prophetische Vision

Jetzt, fünf Jahrzehnte nach seiner Antikriegsrede (die der Öffentlichkeit weitgehend vorenthalten wurde), ist klar, wie prophetisch Kings Beobachtungen waren. Amerika verliert tatsächlich seine Seele. Gewalt, Rassismus, Militarismus und wirtschaftliche Unterdrückung sind immer noch amerikanische Epidemien.

Sowohl die Anleger der oberen als auch der Mittelschicht, die in Amerika Programme zum schnellen Reichtum betreiben, sind räuberischen Kreditgebern, kannibalischen Unternehmensfusionen und -übernahmen, psychopathischen multinationalen Unternehmensplänen, korrupten Vetternwirtschaftskapitalisten und den Vergewaltigern/Ausbeutern von Land und Wasser durch Rohstoffgewinnung erlegen Industrien, alles Pläne, die irgendwann als Teil vorhersehbarer Wirtschaftsblasen platzen werden.

Fotos von Opfern des Massakers von My Lai in Vietnam haben das öffentliche Bewusstsein für die Barbarei des Krieges geschärft. (Foto von US Army Fotograf Ronald L. Haeberle)

Diese geplatzten Blasen vernichten regelmäßig Investoren (mit Ausnahme der großen, finanzstarken „Insider“, die, normalerweise im Voraus gewarnt, ihre Anteile gerade noch rechtzeitig vor der öffentlich bekannt gegebenen „Pleite“ verkauft haben), sodass es den Steuerzahlern überlassen bleibt, sie zu retten Finanzielle Schlamassel, die von der sogenannten „unsichtbaren Hand des Marktes“ verursacht wurden, in Wirklichkeit aber durch die listige Arbeit von Unternehmensspielern verursacht werden.

King wollte uns nicht nur vor der bevorstehenden Epidemie der Gewalt gegenüber den Opfern im eigenen Land warnen, sondern auch vor den zig Millionen Menschen auf der ganzen Welt, die Opfer militärischer Missgeschicke der USA waren und immer noch werden. King warnte uns auch vor den multinationalen Kriegsprofiteuren, deren Interessen vom US-Militär unterstützt und geschützt werden, egal ob sie in Asien, Lateinamerika, Afrika oder im Nahen Osten operieren.

Der Pentagon-Haushalt beläuft sich durchschnittlich auf weit über 700 Milliarden US-Dollar pro Jahr, einschließlich Kriegen, die oft illegal und verfassungswidrig sind. Das beläuft sich auf 2 Milliarden US-Dollar pro Tag, ohne sichtbare Kapitalrendite, abgesehen von den militärischen Auftragnehmern, der Ölindustrie und den Finanziers der Wall Street.

Außerdem sind enorme Summen erforderlich, um die Kosten für die körperliche und geistige Gesundheit zu decken, die für die Palliativversorgung dauerhaft verstümmelter und psychisch traumatisierter Veteranen erforderlich sind. Hunderte Millionen Dollar mehr werden für die Tilgung der Zinszahlungen für frühere Militärschulden ausgegeben.

Bei all diesen potenziell bankrotten Kosten handelt es sich um Geld, das niemals für soziale Aufschwungprogramme wie die Bekämpfung von Rassismus, Armut und Hunger oder die Finanzierung von bezahlbarem Wohnraum/Gesundheitsversorgung, allgemeiner Bildung oder der Schaffung sinnvoller Arbeitsplätze zur Verfügung stehen wird. Kann sonst noch jemand ein dämonisches Lachen hören, das durch die Wall Street hallt?

King warnte Amerika vor seinem bevorstehenden geistigen Tod, wenn es sich nicht von militärischer Gewalt abwenden würde. Aber die meisten Beobachter der USA sehen, dass Amerika immer noch an den Altären der Götter des Krieges und der Gier verehrt. Unsere Kinder könnten dem Untergang geweiht sein.

Die überwiegende Mehrheit der amerikanischen christlichen Kirchen (ob fundamentalistisch, konservativ, gemäßigt oder liberal, mit sehr wenigen Ausnahmen) hat Kings Vision verfehlt, trotz der Lippenbekenntnisse, die sie King am MLK-Tag manchmal erweisen. Kirchen, deren Mitglieder mit dem Mythos des amerikanischen Exzeptionalismus (und dem Mythos, „Gottes auserwähltes Volk“ zu sein) erzogen wurden, weigern sich konsequent, gegen die satanische Natur des Krieges Stellung zu beziehen.

Über den Punkt hinaus, an dem es kein Zurück mehr gibt?

Wenn Amerika zukünftige finanzielle und militärische Katastrophen abwenden will, müssen Kings zentrale Warnungen vor den „dreifachen Übeln“ Militarismus, Rassismus und wirtschaftlicher Unterdrückung beachtet werden. Das bedeutet einen Rückzug aus dem weltweiten Netzwerk budgetfressender Militärstützpunkte. Und wenn Amerika das berechtigte Etikett „Schurkennation“ ablegen will, müssen die verdeckten Tötungsoperationen seiner geheimen Black-Ops-Söldner-Militäreinheiten auf der ganzen Welt gestoppt werden, ebenso wie die berüchtigten außergerichtlichen Morde durch Amerikas unbemannte Drohnen.

Zu Beginn der US-Invasion des Irak in 2003 befahl Präsident George W. Bush dem US-Militär, einen verheerenden Luftangriff auf Bagdad durchzuführen, der als "Schock und Ehrfurcht" bekannt ist.

Wenn Kings 50 Jahre alte Warnung weiterhin ignoriert wird, ist die Zukunft Amerikas düster. Die Zukunft birgt die dunklen Keime von wirtschaftlichem Chaos, Hyperinflation, unerträglicher Armut, zunehmender Rassen-/Minderheitenfeindlichkeit, zunehmender Unterernährung, bewaffneter Rebellion, Straßenkämpfen und vielleicht letztendlich der Einrichtung eines reaktionären totalitären/Überwachungspolizeistaats zur Kontrolle von Bürgerprotesten und Aufstände unterdrücken.

Im Jahr 1967 betrachteten viele Amerikaner Kings hoffnungsvolle Vision einer besseren Zukunft als irrationalen Idealismus. Ihm wurde gesagt, die Aufgabe sei zu groß, die Hindernisse seien zu groß und selbst die Kirchen hätten keinen Willen, ihren uralten, konservativen Pseudopatriotismus und den institutionellen Rassismus der Gesellschaft umzukehren. Ich vermute, dass viele der Kirchen, die King damals als Kommunisten bezeichneten und ihn deshalb ignorierten, sich wünschten, sie könnten die Uhr zurückdrehen und Kings (und Jesu) Weg eine Chance geben.

King beendete seine Rede mit diesen Herausforderungen: „Krieg ist nicht die Antwort. Wir haben auch heute noch die Wahl; gewaltfreie Koexistenz oder gewaltsame gemeinsame Vernichtung. Wir müssen die Unentschlossenheit überwinden und zum Handeln übergehen. Wir müssen neue Wege finden, uns für Frieden und Gerechtigkeit in den Entwicklungsländern einzusetzen – einer Welt, die direkt vor unserer Tür liegt. Wenn wir nicht handeln, werden wir mit Sicherheit durch die langen, dunklen und beschämenden Korridore der Zeit gezogen, die denjenigen vorbehalten sind, die Macht ohne Mitgefühl, Macht ohne Moral und Stärke ohne Sehen besitzen.“

Und er hatte diese ernüchternden Worte für die Kirchen, die in einer polytheistischen Kultur verwurzelt sind (der Verehrung mehrerer Götter, einschließlich der Kriegsgötter und des Mammons) und daher versucht sind, sich stillschweigend mit diesen Göttern zu verbünden und nicht mit dem Gott der Liebe, diesem König war gewidmet:

„Ich habe Alabama, Mississippi und alle anderen Südstaaten der Länge und Breite bereist. Ich habe ihre wunderschönen Kirchen mit ihren hohen, himmelwärts gerichteten Türmen angeschaut. Ich habe den beeindruckenden Aufwand ihrer riesigen Gebäude für den Religionsunterricht gesehen. Immer wieder habe ich mich gefragt: „Was für Menschen beten hier?“ Wer ist ihr Gott?‘“

Heute ist die Aufgabe noch schwieriger, die Hindernisse noch gewaltiger, aber der von King skizzierte Weg bleibt bestehen.

Dr. Gary G. Kohls ist ein pensionierter Arzt, der über Frieden, Gerechtigkeit, Militarismus, psychische Gesundheit und religiöse Themen schreibt. 

40 Kommentare für „MLKs Warnung vor Amerikas geistigem Tod"

  1. gwynn o'neill
    April 8, 2017 bei 04: 21

    Zur Bestätigung und Aktualisierung der Vorhersage von Martin Luther King schlage ich eine kraftvolle und bewegende Aussage von Andre Vltchek vor. ein Link ist http://andrevltchek.weebly.com. der Titel und „Liebe und westlicher Nihilismus“. Ich bin im Information Clearing House darauf gestoßen, einem Nachrichten- und Meinungsaggregator.

  2. John Doe II
    April 5, 2017 bei 16: 58

    Der spirituelle Tod wird in der abscheulichen Person von Donald, mir, mir, mir, Trump personifiziert. Sein Abbau von Umweltvorschriften, Kürzungen bei der Auslandshilfe für verzweifelte Menschen auf der ganzen Welt, die Aufhebung der Beschränkungen für Monsanto, die Streichung von Mitteln für Frauengesundheitsprogramme usw. usw. deuten darauf hin ein Mann mit einem gefährlich engen Fokus.

    Alle, die mich hassen, lieben den Tod. Sprüche – 8:36

  3. April 5, 2017 bei 12: 22

    http://www.counterpunch.org/2017/04/05/the-black-alliance-for-peace-50-years-later-we-must-again-confront-and-reject-u-s-warmongering/

    Verstehen Sie die philosophischen Implikationen der Praxis; die philosophischen Implikationen der Seele verstehen. Meditiere darüber. Wählen Sie Ihre Praxis: Retten Sie Ihre Seele oder verurteilen Sie sie zum Elend Ihrer Praxis. Du bist, was du tust, nicht was du sagst.

  4. Dave
    April 5, 2017 bei 01: 04

    Ich erinnere mich noch daran, wie ich die Rede dieses MLK im Frühjahr 1967 in Ann Arbor las, wo ich Doktorand war. Es war so kraftvoll – eine universelle Rede. Ich kann mir vorstellen, wie er die Rede hält. Er war so prophetisch, als er vor fünfzig Jahren in seiner Rede über die Hauptthemen sprach. Es ist heute wahr. Das Land kann keine öffentliche Gesundheitsfürsorge oder Geld zur Unterstützung der Armen haben, wenn die Nation mehr als Billionen Dollar für militärische und intelligente Apparate ausgibt und auf dem ganzen Planeten Tod und Zerstörung verursacht.

    Denken Sie einfach darüber nach. Wir verschwenden hier zu Hause all dieses Geld für den Bau von Waffen, um die Infrastruktur anderer Länder im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar zu zerstören. Wie lange wird es dauern, bis diese Länder ihre Häuser, Krankenhäuser und andere Infrastruktur wieder aufgebaut haben? Woher sollten sie das Geld für den Wiederaufbau nehmen?

    Wie lange dauert es jetzt schon? Für diejenigen von uns, die ein Gespür für menschliches Leid haben, wird es sehr schmerzhaft, die zerstörten Städte zu betrachten, kleine Kinder, die mit ihren verängstigten Augen die Journalisten anschauen, die es wagen, sie zu besuchen; Flüchtlingslager mit Müttern und Kindern. Keine Schulen für die Kinder, keine warmen Betten. Wie kann diese Kriegsmaschine gestoppt werden? Wie kann ihr Leiden gelindert werden? Wenn man nicht beschäftigt ist, geistern solche Gedanken durch den Geist.

  5. Neugierig
    April 5, 2017 bei 00: 32

    Vielen Dank, Herr Kohls, für einen gut geschriebenen und zeitlich gut abgestimmten Artikel. Ich habe diese Rede von MLK oft gelesen und die Veränderungen in unserer Kultur während und nach den Jahren Vietnams gesehen, als wären seine Worte eine Prophezeiung.
    Wenn wir unsere Bezeichnung „Verteidigungsministerium“ in „Abteilung für Aggression“ ändern, beginnen die Menschen möglicherweise darauf zu achten, dass ihre eigenen Steuergelder nicht zu ihrem eigenen Vorteil funktionieren. Wut und Gewalt sind ein Nebenprodukt einer aggressiven Kultur, und MLK wusste das sehr gut.

  6. pdf
    April 5, 2017 bei 00: 30

    Neulich habe ich nur darüber nachgedacht, wie eine christliche Nation, deren Gott Amerika segnet, so viel Böses tun könnte.

    Ich bin zwar nicht wirklich religiös, aber wo zum Teufel sind die Kirchenführer bei all dem? Erinnern Sie sich, als sich die christliche Rechte als moralische Mehrheit bezeichnete? Dann wählen sie einen Mann, der zweimal geschieden ist, viel Geld mit Glücksspielen verdient hat, alle möglichen Verbindungen zur Mafia hat und die Wahrheit wie eine heiße Kartoffel behandelt.

    Dies gilt auch für die säkulare Religion des Liberalismus, die so weit nach rechts gerückt zu sein scheint, dass sie im Grunde Eisenhower-Republikaner sind, was möglicherweise der Grund dafür ist, dass der McCarthyismus wieder sein hässliches Haupt zeigt. Ihre Unterstützung für den Krieg konkurriert mit der der Republikaner, und sowohl sie als auch die liberale MSM werden von Neokonservativen kontrolliert. Keine Partei hat irgendeine Rücksicht auf die Arbeiterklasse und die Armen, wie sie von den Regierungen Clintons und Obamas gesehen werden, obwohl beide ein gutes Gefühl geben, wenn man abgezockt wird, um den 1 Prozentpunkt zu bereichern.

  7. April 4, 2017 bei 18: 51

    CN, können Sie das Foto von MLK, das diesem schönen Artikel beiliegt, nicht ändern? Es gibt so viele hervorragende Fotos von ihm, dass dieses Fahndungsfoto schwer zu machen ist. Ich nehme an, dass er aufgenommen wurde, als er ins Birmingham-Gefängnis gebracht wurde?

    • April 5, 2017 bei 13: 21

      Der Preis des Widerstands in einer heuchlerischen Nation, Jessica K. Und der Mut echter Helden.

  8. BART GRUZALSKI PROF. EMERITUS
    April 4, 2017 bei 16: 21

    Gary G. Kohis, Ihr Artikel ist ein Kunstwerk. Wenn ich nicht wüsste, dass Sie es früher geschrieben haben und dies nur eine Zusammenfassung ist, würde ich denken, dass Sie es aus meinen drei Büchern über Trump übernommen haben – der Ausdruck „der Militär-/Industrie-/Kongresskomplex“ war jedoch nicht der Fall Hilfe, da ich diesen Ausdruck auch verwendet habe, weil Ike ihn für ihn geschrieben hat (nicht wie er ihn vorgetragen hat – wie Sie wahrscheinlich in Ihrem längeren Artikel sagen, war er viel zu höflich, um in seiner Abschiedsrede den Kongress zu schelten).

    Sie zitieren zunächst aus MLK: „Ich wusste, dass Amerika niemals die notwendigen Mittel oder Energien in die Rehabilitation seiner Armen investieren würde, solange Abenteuer wie Vietnam weiterhin Männer, Fähigkeiten und Geld wie ein dämonisches, zerstörerisches Saugrohr anlocken.“ So sah ich mich zunehmend gezwungen, den Krieg als Feind der Armen zu sehen und ihn als solchen anzugreifen.“

    Aber wie Sie schreiben: „King ging noch weiter und diagnostizierte die umfassendere Krankheit des Militarismus und der Gewalt, die die Seele der Vereinigten Staaten gefährdete.“ King sagte: „Ich könnte nie wieder meine Stimme gegen die Gewalt der Unterdrückten in den Ghettos erheben, ohne vorher klar und deutlich mit dem größten Gewaltverursacher der heutigen Welt gesprochen zu haben – meiner eigenen Regierung …“ Ich bin davon überzeugt, dass wir als Nation eine radikale Werterevolution durchmachen müssen, wenn wir uns auf die richtige Seite der Weltrevolution stellen wollen. Wir müssen schnell mit dem Wandel von einer „sacheorientierten“ Gesellschaft zu einer „personenorientierten“ Gesellschaft beginnen. Wenn Maschinen und Computer, Profitmotive und Eigentumsrechte als wichtiger angesehen werden als Menschen, sind die riesigen Triolen von Rassismus, Materialismus und Militarismus nicht zu besiegen. Wir sind mit der enormen Dringlichkeit der Gegenwart konfrontiert. In diesem sich entfaltenden Rätsel des Lebens und der Geschichte kommt es manchmal vor, dass es zu spät ist. Prokrastination ist immer noch ein Zeitdieb. Das Leben lässt uns oft nackt, nackt und niedergeschlagen angesichts einer verpassten Chance zurück. Wir haben auch heute noch die Wahl; gewaltfreie Koexistenz oder gewaltsame gemeinsame Vernichtung. Wir müssen die Unentschlossenheit überwinden und zum Handeln übergehen. Wir müssen neue Wege finden, uns für Frieden und Gerechtigkeit in den Entwicklungsländern einzusetzen – einer Welt, die direkt vor unserer Tür liegt. Wenn wir nicht handeln, werden wir mit Sicherheit durch die langen, dunklen und beschämenden Korridore der Zeit gezogen, die denjenigen vorbehalten sind, die Macht ohne Mitgefühl, Macht ohne Moral und Stärke ohne Sehen besitzen.“

    Klingt nach dem Amerika von Obama und Hilliar, das über 50 zusätzliche Truppen nach Afghanistan und Truppen vor Ort im Jemen geschickt hat, nachdem es Libyen völlig zerstört und General Gaddafi getötet hatte, und sich auf einen Drohnenkrieg gestützt hat, der Hunderttausende getötet hat, ohne provoziert zu werden und ohne einen Antikrieg zu schüren Bewegung, weil die amerikanischen Truppen nicht starben; Nachverfolgung des Massakers von Bush II im Irak und des Krieges im Tal des Todes, das Afghanistan ist; im Anschluss an Bill Clintons Massaker an über 100 Kindern im Irak (Madame Albright an Leslie Stahl); Weiterverfolgung des Streifzugs von Senior Bush in den Irak (den er klugerweise stoppte), nachdem er sich auf die irakische Invasion in Kuwait berufen hatte.

    Sie fahren fort: „King wies auf einen alternativen Weg in die Zukunft hin: „Jetzt lasst uns uns wieder dem langen und bitteren, aber schönen Kampf für eine neue Welt widmen.“ Dies ist der Ruf der Söhne Gottes, und unsere Brüder warten sehnsüchtig auf unsere Antwort. Sollen wir sagen, dass die Chancen zu groß sind? Sollen wir ihnen sagen, dass der Kampf zu hart ist?“

    Ob Sie es glauben oder nicht, das ist der Hauptgrund, warum ich Donald Trump unterstütze und warum der Deep State will, dass er ermordet oder angeklagt wird, und warum ich ein Buch zu diesem Thema geschrieben habe, das bei Amazon erhältlich ist. Der Deep State will alle Hindernisse beseitigen, die seiner Unterstützung des militärisch-industriellen Komplexes und dem anhaltenden Krieg im Wege stehen. Deshalb ließen sie Hilliar Bernie Sanders ausschalten, der fast genauso gegen den Krieg war wie Trump (siehe mein erstes Buch).

    Sie fahren fort: „Er unterzeichnete sein eigenes Todesurteil. Indem sie die Kriegsverbrechen, die das US-Militär täglich auf den Schlachtfeldern Vietnams beging, so eindringlich anprangerten, verstanden einige von Kings Anhängern, dass er gerade sein eigenes Todesurteil unterzeichnet hatte. Aber King, ein Mensch mit Gewissen, war gezwungen, seine tiefe moralische Empörung über die schreckliche Verstümmelung, das Leiden und den Tod von Millionen unschuldiger vietnamesischer Zivilisten in diesem ungerechten Krieg zum Ausdruck zu bringen, der größtenteils unbewaffnete Frauen und Kinder heimsuchte und der verschwinden würde hinter tödlichen Giften im Boden, im Wasser und bei ungeborenen Babys, die über Generationen hinweg überleben würden. Er wusste, dass Nichtkombattanten immer die Hauptopfer der modernen Kriegsführung sind, insbesondere in Kriegen, in denen wahllos hochtödliche Waffen eingesetzt wurden, die aus der Luft regneten, insbesondere die Lieblingswaffe der US-Luftwaffe, Napalm – das brennende, gelierte Benzin, das das Fleisch verbrannte von dem Teil des brennenden Erwachsenen oder Kindes, auf den es gespritzt ist …“

    Ihr nächster Abschnitt ist natürlich entscheidend: „Krieg ist ein gutes Geschäft [siehe mein erstes Buch über Trump für diese Analyse]. Je länger der Vietnamkrieg dauerte, desto besser florierten die Waffenhersteller. Mit ihren enormen Gewinnen bestand für diese Finanzeliten ein starker Anreiz, das Blutbad fortzusetzen. Und deshalb finanzierten die Kriegsgewinnler der Wall Street aus ihren unrechtmäßig erworbenen Gewinnen Bataillone von Industrielobbyisten und promilitärischen Propagandisten, die nach Washington, D.C. und ins Pentagon kamen, um noch mehr Steuergelder für die Forschung, Entwicklung und Herstellung von Waffen einzufordern. Nachdem diese Finanzierung gesichert war, wurden Heerscharen verzweifelter Arbeitsuchender angeheuert, um in Tausenden von Waffenfabriken zu arbeiten, die strategisch fast überall in Kongresswahlbezirken platziert waren, wobei Waffenforschungsstipendien ebenfalls an praktisch jede Universität im Land vergeben wurden. So wurden Waffenherstellung und Forschung und Entwicklung bald von entscheidender Bedeutung für die Wirtschaft fast aller Abgeordnetenbezirke sowie für die Haushaltsbudgets von Millionen amerikanischer Wähler, die indirekt von der Tötung, Verstümmelung, Vertreibung, Verhungerung und dem Leid nichtweißer Menschen durch das US-Militär profitierten Menschen in Kriegsgebieten. Kings Antikriegshaltung basierte auf seinem Christentum sowie auf der Ethik und dem Leben Jesu, aber auch auf seinem Ruf als verehrte internationale Ikone für Frieden und Gerechtigkeit. Diese Faktoren machten ihn zu einer gefährlichen Bedrohung für den Militär-/Industrie-/Kongress-/Sicherheitskomplex.

    Das steht alles im Buch „Deep State“, aber noch klarer in dem Buch darüber, warum Christen und Befürworter des Weltfriedens für Trump gestimmt haben.

    Es ist klar, dass ich in meinem ersten Buch, das für weniger als eine Tasse Kaffee verkauft wird, einen längeren Abschnitt über MLK hätte haben sollen (heute würde ich bei Amazon mindestens 9.55 $ verlangen und für so viel Geld muss man einen ziemlich schicken Kaffee bekommen).

    Sie fahren fort: „Im Jahr 1967 betrachteten viele Amerikaner Kings hoffnungsvolle Vision einer besseren Zukunft als irrationalen Idealismus. Ihm wurde gesagt, die Aufgabe sei zu groß, die Hindernisse seien zu groß und selbst die Kirchen hätten keinen Willen, ihren uralten, konservativen Pseudopatriotismus und den institutionellen Rassismus der Gesellschaft umzukehren. Ich vermute, dass viele der Kirchen, die King damals als Kommunisten bezeichneten und ihn daher ignorierten, wünschten, sie könnten die Uhr zurückdrehen und Kings (und Jesu) Weg eine Chance geben. King beendete seine Rede mit diesen Herausforderungen: „Krieg ist nicht die Antwort. Wir haben auch heute noch die Wahl; gewaltfreie Koexistenz oder gewaltsame gemeinsame Vernichtung. Wir müssen die Unentschlossenheit überwinden und zum Handeln übergehen. Wir müssen neue Wege finden, uns für Frieden und Gerechtigkeit in den Entwicklungsländern einzusetzen – einer Welt, die direkt vor unserer Tür liegt. Wenn wir nicht handeln, werden wir mit Sicherheit durch die langen, dunklen und beschämenden Korridore der Zeit gezogen, die denjenigen vorbehalten sind, die Macht ohne Mitgefühl, Macht ohne Moral und Stärke ohne Sehen besitzen.“

    Sie fahren fort: „Und er hatte diese ernüchternden Worte für die Kirchen, die in einer polytheistischen Kultur (der Verehrung mehrerer Götter, einschließlich der Kriegs- und Mammongötter) verwurzelt sind und daher versucht sind, sich stillschweigend mit diesen Göttern und nicht mit dem Gott zu verbünden.“ der Liebe, der sich King widmete: „Ich bin durch Alabama, Mississippi und alle anderen Südstaaten gereist. Ich habe ihre wunderschönen Kirchen mit ihren hohen, himmelwärts gerichteten Türmen angeschaut. Ich habe den beeindruckenden Aufwand ihrer riesigen Gebäude für den Religionsunterricht gesehen. Immer wieder habe ich mich gefragt: „Was für Menschen beten hier?“ Wer ist ihr Gott?‘““

    Sie kommen zu dem Schluss: „Heute ist die Aufgabe noch schwieriger, die Hindernisse noch gewaltiger, aber der Weg, den King skizziert hat, bleibt bestehen.“

    WOW!!! Was für ein toller Artikel. ES GEHT SOFORT AUF MEINER FACEBOOK-SEITE.

    Vielen Dank, Gary G. Kohis,

    Dr. Bart Gruzalski, emeritierter Professor für Philosophie (Ethik, öffentliche Ordnung) und Religion (Bücher: On the Buddha; On Gandhi; Why Christians and World Peace Advocates Voted for President Donald Trump), Northeastern University, Boston, MA – und ich bin es Der einzige bekannte von Tausenden promovierten Philosophen, der für Trump gestimmt und gegen die Presstituierten des Deep State geschrieben hat, die Trump weg wollen UND das Ergebnis ist, dass meine Berufskollegen, die meisten mit viel schlechteren akademischen Qualifikationen, nicht einmal etwas wollen Das hat etwas mit mir zu tun – sie sind überausgebildete Schneeflocken, die im Elfenbeinturm gut bezahlt werden, wo sie keinen Bezug zur Realität haben, außer ihrem eigenen engen Fachgebiet und dem Streben nach Ruhm, geringerem Lehraufwand und Geld.

  9. Mike k
    April 4, 2017 bei 15: 47

    „Das Geheimnis schützt sich selbst. Dieses Ding, von dem wir sprechen, kann nicht gefunden werden, indem man danach sucht; aber nur Suchende werden es erfahren.“ (Sufi)

    • BART GRUZALSKI PROF. EMERITUS
      April 4, 2017 bei 16: 22

      Mike K,

      Leider auch heute noch wahr. Siehe meinen Kommentar direkt unten.

      Dr. Bart Gruzalski, emeritierter Professor für Philosophie (Ethik, öffentliche Ordnung) und Religion (Bücher: On the Buddha; On Gandhi; Why Christians and World Peace Advocates Voted for President Donald Trump), Northeastern University, Boston, MA – und ich bin es Der einzige bekannte von Tausenden promovierten Philosophen, der für Trump gestimmt und gegen die Presstituierten des Deep State geschrieben hat, die Trump weg wollen UND das Ergebnis ist, dass meine Berufskollegen, die meisten mit viel schlechteren akademischen Qualifikationen, nicht einmal etwas wollen Das hat etwas mit mir zu tun – sie sind überausgebildete Schneeflocken, die im Elfenbeinturm gut bezahlt werden, wo sie keinen Bezug zur Realität haben, außer ihrem eigenen engen Fachgebiet und dem Streben nach Ruhm, geringerem Lehraufwand und Geld.

    • April 4, 2017 bei 16: 36

      Daher ist es heutzutage wichtig zu erkennen, was es nicht ist. Es sind keine Bomben des Todes und der Heuchelei; es ist nicht Monsanto; es handelt sich nicht um hydraulisches Frakturieren; Es handelt sich nicht um eine „Erziehung“ für den Militärdienst oder auch nur für die Anhäufung von Schulden … Erkennen Sie die Elemente und Praktiken des Nihilismus als das, was sie sind, und der Sinn von Leben und Tod beginnt verständlich zu werden. Tatsächlich „ist es so einfach, ein Höhlenmensch könnte es schaffen“. „Das ist doch fortschrittlich“!

  10. Mike k
    April 4, 2017 bei 15: 33

    Der spirituelle Tod wird zu unserer Auslöschung führen. Aber der Geist der Liebe, der Wahrheit und der Schönheit wird niemals sterben, er ist nicht darauf angewiesen, dass wir ihn am Leben erhalten. Das Universum wird sterben, aber der Geist wird nicht mit ihm sterben. Wir können unsere bewusste Verbindung zum Geist verlieren, und das ist sehr ernst, aber der Geist selbst ist die Grundlage aller Realität – er ist ewig.

  11. April 4, 2017 bei 13: 03

    Praxis macht den Meister: MLK vs. Barack Husein Stanley Ann Dunham Soetoro Obama II.

  12. Mike k
    April 4, 2017 bei 12: 41

    Demokratie kann nur mit friedlichen Mitteln erreicht werden. Diejenigen, die anderer Meinung sind, sollten die historischen Aufzeichnungen konsultieren. Das Haupthindernis für eine echte Demokratie ist der Glaube, dass Gerechtigkeit und eine friedliche, liebevolle Gesellschaft irgendwie durch Gewalt hergestellt werden können. Schauen Sie sich die Geschichte an und fragen Sie sich: Hat es funktioniert? Ist das nicht der Grund dafür, dass wir in die traurige Verfassung geraten sind, in der wir jetzt sind? Wie lautete der Slogan in Orwells Dystopie „Krieg ist Frieden“ von 1984? Unsere derzeitige Militärdiktatur in Amerika verwendet denselben Slogan in verschiedenen Formen.

    Wie die Mafia sagt die US-Regierung ihren Bürgern: „Sie können nur Frieden haben, wenn wir alle Ihre Feinde vernichten.“ Beim Imperium stellt sich heraus, dass die ganze Welt unsere Feinde darstellt.

    • Alsbald
      April 5, 2017 bei 06: 50

      Mike, ich fordere Sie auf, einen Fall zu finden, in dem die Demokratie mit friedlichen Mitteln wiederhergestellt wurde. Sie sind es, die „die historischen Aufzeichnungen konsultieren“ müssen. Wir alle wissen, dass die USA und Indien nur deshalb gegründet wurden, weil Großbritannien so weit entfernt nicht viel kämpfen konnte, aber trotzdem mussten sie mit Gewalt gestürzt werden.

      Wovon zum Teufel sprichst du? Eine Demokratie auf dem Mond etablieren?
      Haben Sie überhaupt eine Vorstellung von den konkurrierenden Interessen und wer kontrolliert die Polizei und die Streitkräfte?
      Vielleicht sagen Sie, dass die Demokratie verloren geht, wenn sie nach ihrer Gründung nicht friedlich ist.

    • Alsbald
      April 5, 2017 bei 07: 04

      Brauchen wir wirklich mehr Hoffnung für die Sklaven?
      Die Ablehnung dieser sklavenbefriedenden Rolle der US-Religionsführer ist genau die Bedeutung von MLK.
      Ohne die Unruhen hätten wir nicht einmal den Civil Rights Act von 1964 bekommen.
      Bitte antworten Sie nicht mit noch mehr hoffnungsvollem, vielleicht eines Tages Friede für alle-Oligarchie-Zeug.

  13. Mike k
    April 4, 2017 bei 12: 27

    Die Menschen glauben gedankenlos, dass das antike Athen eine echte Demokratie war, obwohl man es eigentlich besser als einen oligarchischen Sklavenstaat bezeichnen würde. Ich glaubte auch, dass die USA eine Demokratie waren oder sind. Dieses Land war von Anfang an eine oligarchische Tyrannei. Tyrannei, Völkermord, Sklaverei, Kolonialismus und nun auch das Imperium sind unsere wahre Geschichte. „Demokratie“ war nur ein bequemes Feigenblatt, um unsere Verbrechen zu vertuschen. Es ist tragisch, dass Menschen sich so leicht zu der Annahme verleiten lassen, sie hätten bereits Dinge oder könnten sie bald erwerben, die eine längere Arbeit erfordern, für die sie in ihrem gegenwärtigen Zustand der Verliebtheit nicht geeignet sind.

  14. Bill Boden
    April 4, 2017 bei 12: 25

    "Eine Nation, die Jahr für Jahr mehr Geld für militärische Verteidigung ausgibt als für soziale Aufstiegsprogramme, nähert sich dem geistigen Tod."

    Angesichts der Unmenschlichkeit unserer nationalen Führer in der Plutokratie und der republikanischen und demokratischen (?) Parteioligarchien kann man argumentieren, dass die Vereinigten Staaten jetzt bereits geistig tot sind. Bis der Komplex aus Militär, Industrie, Überwachung, Politik und Finanzen zerschlagen ist, wird die derzeitige Plage von Tod, Zerstörung und Armut weiterhin Massen von Menschen hier und auf der ganzen Welt heimsuchen.

    • RHolz
      April 5, 2017 bei 10: 52

      Dies würde das Gefühl der Bedrohung sowie die authentischen Quellen der Demos und Gegenmittel verstärken, die die USA verfolgen:
      Der Krieg gegen die Demokratie
      John Pilger
      https://m.youtube.com/watch?v=babhaL70RR8

  15. April 4, 2017 bei 11: 08

    Vielen Dank für diesen unglaublich wichtigen Artikel über eines der wichtigsten Wesen, das uns jemals mit seiner Anwesenheit aufgeklärt hat, Dr. King. Es gibt einen Artikel über Global Research, den ich nicht direkt aufrufen kann, aber Sie können ihn leicht finden, von Craig McKee, 16. Januar 2017: „MLK Day: The Plot to Kill King: Survived Shooting, Was Murdered in Hospital“. Es ist sogar noch schockierender als diejenigen, die akzeptieren, dass King nicht von James Earl Ray ermordet wurde. Ich hatte das Buch „Orders to Kill“ von William Pepper aus dem Jahr 2003 und gab es einer Aktivistenbibliothek. Sein jüngstes Buch aus dem Jahr 2016, „The Plot to Kill King“, das ich noch nicht gelesen habe, aktualisiert Peppers laufende Ermittlungen zu Kings Tod, für die er weder Ermittlungshilfe von Regierungsbehörden noch Interesse von Mainstream-Medien erhielt.

    • Bob VanNoy
      April 4, 2017 bei 13: 51

      Wie immer vielen Dank, Jessica K. Das neue Buch von William Pepper enthält umfangreiche Kopien seiner Dokumentation über die jahrelange Arbeit an Martins Ermordung. Es wird sich für zeitgenössische Forscher in Zukunft als unschätzbar wertvoll erweisen …

  16. Mike k
    April 4, 2017 bei 11: 02

    Danke Alan für deine klugen Kommentare. Ja, Martin war sicherlich ein Ausreißer und ein radikaler Denker, der es wagte, seine Meinung zu sagen. Sein Schicksal teilte das gleiche wie viele seiner edlen Vorgänger: Er wurde von den bösen Mächten getötet, vor denen er uns gewarnt hatte.

    • BART GRUZALSKI PROF. EMERITUS
      April 5, 2017 bei 08: 13

      Mike K,

      Vielen Dank, Mike K, für Ihre „richtigen“ Kommentare während dieser Kommentarsitzung. Wenn ich es nicht besser wüsste, und das tue ich auch nicht, würde ich sagen, dass Sie eine Erleuchtung hatten, die Sie erleuchtet hat (das kann ich über Sie sagen, Sie können nicht antworten, es sei denn, es ist wahr, in diesem Fall wahrscheinlich würde nicht).

      Dr. Bart Gruzalski, emeritierter Professor für Philosophie (Ethik, öffentliche Ordnung) und Religion (Bücher: On the Buddha; On Gandhi; Why Christians and World Peace Advocates Voted for President Donald Trump), Northeastern University, Boston, MA – und ich bin es Der einzige bekannte von Tausenden promovierten Philosophen, der für Trump gestimmt und gegen die Presstituierten des Deep State geschrieben hat, die Trump weg wollen UND das Ergebnis ist, dass meine Berufskollegen, die meisten mit viel schlechteren akademischen Qualifikationen, nicht einmal etwas wollen Das hat etwas mit mir zu tun – sie sind übergebildete, gut bezahlte Schneeflocken im Elfenbeinturm, wo sie keinen Bezug zur Realität haben, außer ihren eigenen engen Fachgebieten und ihrem Streben nach Ruhm, einem geringeren Lehrpensum und – wie MLK aus seinen eigenen akademischen Erfahrungen wusste -Geld. Diese akademischen Prostituierten werden sich um Zuschüsse aus dem Militär-/Industrie-/Kongresskomplex bewerben und dafür kämpfen, wenn sie die Gelegenheit dazu haben. Keine Frage: Sie sind Haufen wandelnder Kot, die sich wie die Schneeflocken, die sie sind, in ihren sicheren Räumen schützen.

  17. Alan MacDonald
    April 4, 2017 bei 10: 53

    Dies ist, was ich heute Morgen auf den NYT-Meinungsseiten über MLKs „Coming Out Against Vietnam“-Krieg gepostet habe:

    „Vor genau 50 Jahren sprach Dr. Martin Luther King Jr. in der Riverside Church „Breaking the Silence“ gegen das, was er „die dreifachen Übel, die miteinander verbunden sind“ nannte: Rassismus, wirtschaftliche Ungleichheit und Imperialismus – und er sprach darüber, was für „seltsame Befreier“ Amerika den armen Ausländern erscheinen muss, die unter dem leiden, was als Amerikas außenpolitischer Interventionismus beschrieben wurde.

    Doch jetzt, ein halbes Jahrhundert später, wenn Dr vielmehr das erste „effektiv getarnte“, „wirklich globale“ und „kapitalistisch betriebene“ Imperium, das unser ehemaliges Land „erobert“ hat, kontrolliert und nun „besetzt“ hat und sowohl „im Ausland als auch im Inland“ solch imperialistisches Chaos anrichtet. als Hannah Arendt ihr eigenes deutsches Volk vor der Gefahr gewarnt hatte, die mit dem „Verhalten wie ein Imperium“ verbunden sei.“

    Überraschenderweise zensierte mich die „Times“ nicht und erlaubte meinen Kommentar, in dem sie dieses getarnte globale kapitalistische REICH entlarvte, das seinen Hauptsitz in Amerika hatte und sich lediglich als Amerika „ausgab“.

    • Joe Tedesky
      April 4, 2017 bei 16: 06

      Alan, erlaube mir bitte, einen Link zu einem gut geschriebenen Artikel bereitzustellen, den ich auf Counterpunch gelesen habe und in dem der Autor ziemlich genau das wiedergibt, was du sagst.

      http://www.counterpunch.org/2017/04/04/fifty-years-on-mlks-giant-triplets-still-plague-us-including-militarism/

      Ich möchte auch viele von Ihnen, die es für angebracht halten, dazu ermutigen, alle, die Sie kennen, und insbesondere die jungen Menschen, über die wir Beschützer sind, aufmerksam zu machen und mehr darüber zu erfahren, wofür Rev. King stand. Es erfüllt mich mit tiefer Trauer darüber, wie viele sich heute an den verstorbenen Martin Luther King wegen der Gerüchte über seine Untreue erinnern werden, die er möglicherweise hatte, so wie diese Kritiker es mit dem verstorbenen John F. Kennedy tun. Wo statt der Boulevardzeitungen daran erinnert wird, warum nicht mehr Bürger unseres Landes Kings „Beyond Vietnam“-Rede lernen und lesen können, da viele ihre Sicht auf alle Menschen auf der Welt, die ein friedliches Leben genießen, verbessern würden, wenn sie JFKs „American University“ lesen würden Rede über ein Amerika, das die Welt in Frieden führen würde.

      Meiner Meinung nach ist Martin Luther King möglicherweise der größte Amerikaner, der je gelebt hat. Ja, sogar gegenüber George Washington, der größtenteils einer meiner Lieblingspräsidenten ist. King ist ein Märtyrer für alles, was Amerika sein könnte, und mit seinem Tod wurde die Hoffnung auf ein friedliches Amerika zunichte gemacht. Fünfzig Jahre sind vergangen, seit MLK seine hervorragende Rede hielt, in der er uns vor allen Übeln des Rassismus, des Materialismus und des Militarismus warnte, und schauen Sie sich nur an, wo wir jetzt stehen. Es muss etwas getan werden, denn unsere Staatsverschuldung von 20 Billionen Dollar wird nicht ohne große Opfer verschwinden, und auch die vielen unschuldigen Leben, die unsere Invasionskriege verloren haben, werden nicht zu schnell wieder aufleben, als dass irgendjemand das tun könnte Sagen Sie, es tut mir leid, also muss es enden, sonst werden wir für immer unter dem leiden, was unsere Nation getan hat, und mit dem Bedauern darüber leben, was aus unserem Land hätte werden können.

  18. Zeichnete Hunkins
    April 4, 2017 bei 10: 50

    Denken Sie nur daran, wenn King heute noch am Leben wäre, würde er von allen klügsten Leuten im Raum, den Wirtschaftsdemokraten und Graham/McCain-Republikanern, als Überbringer von „Fake News“ und als „Putin-Marionette“ verspottet und verspottet werden.

    King wurde in seriösen, kriegstreibenden liberalen Kreisen zur Persona non grata, als er häusliche Ungleichheit und Klassenausbeutung zusammen mit dem Washingtoner Militarismus mit seinem Engagement gegen Rassendiskriminierung in Verbindung brachte.

    King war eine Gefahr für den militärisch-industriellen Komplex und die Superreichen, und deshalb ist er heute eher als harmloser Träumer und als „Ich habe einen Traum“-Karikatur in Erinnerung, denn als der mutige, klassenbasierte Revolutionär, zu dem er in den letzten Jahren wirklich geworden ist seines ausgelöschten Lebens.

    Es wäre spannend und unglaublich ermutigend gewesen, King lange genug am Leben zu sehen, um sich gegen die illegale und unglaublich gewalttätige israelische Besetzung Palästinas auszusprechen. Stellen Sie sich nur die Beschimpfungen und Verleumdungen vor, denen er am meisten ausgesetzt gewesen wäre!

  19. April 4, 2017 bei 10: 29

    William Pepper spricht kürzlich in einem Interview über den Zivilprozess, den MLK-Mord, die Beteiligung des FBI und sein neues Buch: https://youtu.be/miIW96toI4U

    Eine Rede aus dem Jahr 2003, in der er darüber spricht, wie die MSM die Aussetzung des Prozesses anordneten und derjenige, der versuchte zu decken, seine Karriere (und schließlich sein Leben) beendete:
    https://ratical.org/ratville/JFK/WFP020403.pdf

    • Bob VanNoy
      April 4, 2017 bei 13: 39

      Danke, Josh Stern, du bist mir zuvorgekommen! Ich verpasse keine Gelegenheit, eine Verbindung zwischen William Pepper und Martin Luther King herzustellen. William war und ist ein bedeutender amerikanischer Held, einer von vielen, die den Mächtigen die Wahrheit sagen konnten. Es war seine erste Berichterstattung über die Wahrheit, sozusagen vor Ort, die Martin auf die Gräueltaten und die Ungerechtigkeit Vietnams aufmerksam machte. Dass Martin Luther King seine Botschaft der gleichen Gerechtigkeit auf den Bereich des ungerechten Krieges ausdehnte, war wahrscheinlich der Grund, warum er getötet wurde.
      Übrigens lese ich immer Ihre umfangreichen Links und schätze Ihre vielen Bemühungen, uns zu informieren, sehr. Danke schön.

  20. Mike k
    April 4, 2017 bei 10: 28

    Für die Menschen ist es schwer zu verstehen, dass alle Probleme, die wir um uns herum sehen, aus dem entstehen, was die Menschen in ihren Gedanken haben. Die bessere Welt, nach der sich manche von uns sehnen, wird niemals eintreten, wenn wir nicht unsere Überzeugungen und inneren Motivationen ändern. Spirituelles Wachstum beginnt mit der Ausrottung der Unwahrheiten, die wir gedankenlos akzeptiert und zugelassen haben, Teil unserer geistigen Inhalte zu werden. Bessere Ideen und Motivationen können sich in Köpfen voller fehlerhafter Ideen nicht festsetzen. Alle gültigen spirituellen Wege beginnen mit dem Bemühen, unseren Geist zu reinigen, um Platz für höhere Erkenntnisse zu schaffen, wie Doktor King uns dazu aufforderte.

    • April 4, 2017 bei 16: 38

      Praxis macht den Meister.

  21. Mike k
    April 4, 2017 bei 10: 17

    Dr. King und seine Worte sind so schön, so wahr. Er ist ein Amerikaner, auf den wir uneingeschränkt stolz sein können. Erlauben Sie mir bitte, noch einmal zu posten, was ich in einem früheren Thread gepostet habe und der meiner Meinung nach hier relevant wäre:

    Anon sagt: „Die Demokratie kann niemals friedlich wiederhergestellt werden.“ Das Problem ist, dass es auf diesem Planeten nie eine echte Demokratie gegeben hat. Wir verstehen nicht einmal, was das sein würde und wie es funktionieren oder seine Existenz im Laufe der Zeit aufrechterhalten würde. Demokratie existierte nur als vages Ideal oder als Vorwand voller schwerwiegender Mängel.

    Ich kann nicht sagen, wie eine echte Demokratie entstehen oder funktionieren würde, aber ich denke, sie würde die Beteiligung einer großen Zahl von Menschen erfordern, die von einem klareren Bewusstsein ausgehen, frei von den fehlerhaften Memes und Narrativen, die die meisten Menschen in jede Situation ihres Lebens einbringen. Nur grundlegend andere und bessere Menschen können gemeinsam eine echte Demokratie schaffen. Ihre wichtigste innere Weisung und Motivation wäre zweifellos die Liebe zueinander. Eine Gesellschaft, die hauptsächlich auf egoistischem und materialistischem Verhalten basiert, wird niemals eine echte Demokratie hervorbringen.

    • Alsbald
      April 4, 2017 bei 11: 18

      Was MLK betrifft, stimmt das sehr, und zweifellos sind Ihre Motive gut, aber Sie ignorieren das gesamte Problem der Ursachen der Unterdrückung.

      1. Die Tatsache, dass keine Demokratie perfekt war, bedeutet nicht, dass wir nicht die Aufgabe haben, die Demokratie wiederherzustellen.
      2. Es ist völlig falsch, dass „Demokratie nur als … Vorwand existierte“
      3. Während „bessere Menschen gemeinsam eine echte Demokratie schaffen können“, ist dies für die Wiederherstellung der Demokratie irrelevant.
      4. Um ein solches Argument für die Gegenwart relevant zu machen, bräuchte es nicht existierende historische Beispiele.

      Deshalb sollte sich niemand vorstellen, dass angenehme „Irgendwie, irgendwann, vielleicht“-Gedanken die Frage von heute beantworten.
      Dabei handelt es sich in der Regel um pazifistische Propaganda, die die Wiederherstellung der Demokratie verhindern soll.
      Lasst uns realistisch sein und uns nicht hinter Röcken verstecken und zusehen, wie andere leiden und für unsere Befreiung kämpfen.
      Diejenigen, denen die Menschheit am Herzen liegt, kümmern sich um die Demokratie und verstecken sich nicht vor dem öffentlichen Dienst.

      Die Demokratie kann niemals friedlich wiederhergestellt werden.

      • April 4, 2017 bei 16: 08

        Demokratie und brutaler Kapitalismus sind nicht vereinbar. Der Auslöser des Wettbewerbsgewinns, um die Leiter des Reichtums (Hierarchie) zu erklimmen, ist auch derselbe Auslöser für Gewalt unter dem Deckmantel des „Schutzes des Reichtums“. Wenn es keine andere Wahl gibt, als die Leiter des Reichtums zu erklimmen, wird die Demokratie weiterhin keine Demokratie sein: Freiheit, Brüderlichkeit, Schwesternschaft, Gerechtigkeit und alle anderen Bausteine ​​der Demokratie werden auf das Geschäftsmodell des Profits für Reichtum reduziert; als würde man Napalm auf die semantischen Felder der Morphologie werfen, um die Sprache selbst zu transformieren. Sprache erfordert Konformität mit der Kultur, die sie beschreibt, und weicht dem „Neusprech“, dem „Gedankenverbrechen“ und schließlich der „Gedankenpolizei“. In unserer Welt gilt: „Freiheit ist nicht frei“; Brüderlichkeit und Schwesternschaft sind nur eine bequeme Tarnung der Verzweiflung und des Rückgriffs auf Sicherheit in der Zahl; Unternehmensgefängnisse stellen eine Schande für Polizei, Bezirksstaatsanwälte und Richter dar und machen sie zu Feinden von Gerechtigkeit und Demokratie. Antiphrasis ist ein rhetorisches Mittel, das nicht nur zum Ausdruck von Ironie und Komik, sondern letztendlich auch zur Verzerrung von Sprache und Gedanken verwendet wird. Was stellt vor diesem Hintergrund das Wort „Seele“ dar? Vielleicht ein philosophisches Unterfangen, das die menschliche Sterblichkeit und Unsterblichkeit in den Mittelpunkt rückt? Der spirituelle und immaterielle Aspekt des empfindungsfähigen Lebens wurde ebenfalls unter den Bus des Geschäftsmodells geworfen, das in einer ewigen Aufwärtsspirale von Profit, Barwert, Profit, Barwert, Profit, Barwert, Kreislauf verläuft … Machen Sie uns maschinenähnlich Solange wir die Maschinen, die uns ersetzen sollen, nicht patentieren lassen und den Gewinn um der Profitschleife willen absorbieren, hören wir auf. Der Wettbewerb um Kapital fördert den Materialismus als einzigen Daseinsgrund; es ist zum Sinn des Lebens geworden: Militärische Vernichtung bequemer Feinde; die zur militärischen Vernichtung notwendige Rüstungsindustrie; hydraulisches Brechen; die Zerstörung des natürlichen Prozesses der Permakultur und der bequeme Nachteil der Notwendigkeit gentechnisch veränderter Organismen und der Abhängigkeit von anorganischer Landwirtschaft und dem fortgesetzten Abbau stickstoff-, phosphor- und kaliumreicher Rohstoffe; Schaffung einer Infrastruktur des Nihilismus, in der Seele und Geist keinen Platz mehr haben. Die Selbstzerstörung des Menschen wird beweisen, dass wir die dümmste Schöpfung der Natur sind. Das wettbewerbsorientierte Geschäftsmodell hat keinen Anspruch auf Religion, Empathie oder Mitgefühl; Daher negiert es jedes Konzept von Freiheit, Brüderlichkeit, Schwesternschaft und Gerechtigkeit. Ich kannte einen Jungen, der das Fußballspielen so sehr liebte, dass er ein „Stipendium“ für „Hochschulbildung“ an der Air Force Academy gegen fünf Jahre Dienst beim Beladen von B-52 mit ihren Bomben der Brüderlichkeit und Schwesternschaft eintauschte. Freiheit ist nicht frei, ist keine Freiheit. Oder Sie sind ihr Roboter.

        • Alsbald
          April 4, 2017 bei 19: 48

          Sehr gut gesagt.

      • Chris Knudson
        April 4, 2017 bei 20: 27

        Es ist schwer, das wiederherzustellen, was nie war. Allerdings muss die Revolution, wenn sie kommt, friedlich bleiben, zumindest auf unserer Seite …

        • Alsbald
          April 5, 2017 bei 06: 32

          Das Credo des Sklaven: Keine Demokratie wurde von Sklaven errichtet oder wiederhergestellt.
          Demokratie ist immer schlampig: Es gibt kein Argument dafür, dass die völlige Korruption einer Demokratie überhaupt keine Veränderung bedeutet.
          Zeigen Sie uns die historischen Beispiele der friedlichen Wiederherstellung der Demokratie: Es gibt keine.
          Die USA und Indien hatten einfach Glück, dass Großbritannien so weit entfernt nicht viel kämpfen konnte.
          Wer von einer „friedlichen Revolution“ spricht, will sicherstellen, dass es nie dazu kommt.
          Sie sind Nutznießer des Status quo, die Opportunisten der Sklavenhalter.

          Hören wir also alle Ihre ausführliche Argumentation, dass eine friedliche Revolution funktionieren würde!

          • April 5, 2017 bei 11: 39

            Gandhi und Martin Luther King führten beide friedliche Revolutionen an. Sie wurden mit Gewalt beantwortet, blieben aber hartnäckig. Sie haben weder die Demokratie etabliert noch wiederhergestellt. Die Bolschewiki revoltierten gegen Hungersnot und imperialen Krieg; Sie wurden mit Gewalt beantwortet. Standing Rock Sioux protestierten gegen DAPL auf ihrem Land; Sie wurden mit Gewalt und Inhaftierung beantwortet. Widerstand wird mit Gewalt beantwortet, Anon. Mich interessiert viel mehr, wie der Widerstand auf Gewalt reagiert und die Solidarität auf die Probe stellt, als Sie als Meister der Debatte zu unterstützen, weil Anon sagt, dass es gewalttätig sein muss. Was meinen Sie damit, Sir? Lassen Sie uns hier Ihre ausführliche Argumentation zum Zweck der Argumentation anführen.

          • April 5, 2017 bei 14: 21

            Monty Python und der Heilige Gral (1975)
            König Artus: Alte Frau!
            Dennis: Mann.
            König Arthur: Mann, tut mir leid. Welcher Ritter wohnt da drüben in der Burg?
            Dennis: Ich bin 37.
            König Artus: Was?
            Dennis: Ich bin 37. Ich bin nicht alt.
            König Arthur: Nun, ich kann dich nicht einfach „Mann“ nennen.
            Dennis: Nun, man könnte „Dennis“ sagen.
            König Arthur: Ich wusste nicht, dass du Dennis heißt.
            Dennis: Nun, Sie haben sich nicht die Mühe gemacht, es herauszufinden, oder?
            König Artus: Ich habe mich wegen der „alten Frau“ entschuldigt, aber von hinten hast du geschaut …
            Dennis: Was ich dagegen habe, ist, dass du mich automatisch wie einen Minderwertigen behandelst.
            König Arthur: Nun, ich bin König.
            Dennis: Oh, König, was? Sehr schön. Und wie bist du darauf gekommen? Durch Ausbeutung der Arbeiter. Indem wir an überholten imperialistischen Dogmen festhalten, die die wirtschaftlichen und sozialen Unterschiede in unserer Gesellschaft aufrechterhalten.

            König Arthur: Ich bin dein König.
            Frau: Nun, ich habe nicht für Sie gestimmt.
            König Arthur: Sie wählen keine Könige.
            Frau: Wie bist du dann König geworden?
            [Engelsmusik spielt…]
            König Artus: Die Herrin des Sees, ihr Arm in den reinsten, schimmernden Samite gekleidet, hält Excalibur aus dem Schoß des Wassers empor, was durch göttliche Vorsehung bedeutet, dass ich, Artus, Excalibur tragen sollte. Deshalb bin ich dein König.
            Dennis: [unterbricht] Hören Sie, seltsame Frauen, die in Teichen liegen und Schwerter verteilen, sind keine Grundlage für ein Regierungssystem. Die höchste Exekutivgewalt beruht auf einem Mandat der Massen und nicht auf einer absurden Wasserzeremonie.

            Dennis: Oh, aber Sie können nicht erwarten, die höchste Exekutivgewalt auszuüben, nur weil irgendein wässriges Flittchen ein Schwert nach Ihnen geworfen hat.

            Dennis: Oh, aber wenn ich herumlaufen und sagen würde, ich sei Imperator, nur weil irgendein angefeuchteter Bint einen Krummsäbel auf mich wirft, würden sie mich einsperren.

            Dennis: Kommen Sie und sehen Sie sich die Gewalt an, die dem System innewohnt. Helfen! Helfen! Ich werde unterdrückt!
            König Artus: Verdammter Bauer!
            Dennis: Oh, was für ein Geschenk! Hast du das gehört? Hast du das gehört, oder? Darum geht es mir! Hast du gesehen, wie er mich unterdrückte? Du hast ihn gesehen, nicht wahr?

            Frau: Oh. Wie geht es dir?
            König Artus: Wie geht es dir, gute Dame? Ich bin Arthur, König der Briten. Wessen Schloss ist das?
            Frau: König des Wer?
            König Arthur: König der Briten.
            Frau: Wer sind die Briten?
            König Arthur: Nun, das sind wir alle. Wir sind alle Briten. Und ich bin dein König.
            Frau: Ich wusste nicht, dass wir einen König haben. Ich dachte, wir wären ein autonomes Kollektiv.
            Dennis: Du machst dir etwas vor! Wir leben in einer Diktatur. Eine sich selbst erhaltende Autokratie, in der die Arbeiterklasse…
            Frau: Oh, da bringen Sie wieder Klasse ins Spiel.
            Dennis: Nun ja, darum geht es! Wenn die Leute doch nur …
            König Arthur: Bitte, bitte, gute Leute, ich bin in Eile. Wer wohnt in diesem Schloss?
            Frau: Dort wohnt niemand.
            König Artus: Wer ist dann dein Herr?
            Frau: Wir haben keinen Herrn.
            Dennis: Ich habe dir gesagt, wir sind eine anarchosyndikalistische Kommune. Wir wechseln uns ab und sind eine Art leitender Angestellter für die Woche …
            König Artus: Ja…
            Dennis: … aber alle Entscheidungen dieses Beamten müssen auf einer zweiwöchentlichen Sondersitzung bestätigt werden …
            König Artus: Ja, ich verstehe ...
            Dennis: …mit einfacher Mehrheit bei rein internen Angelegenheiten…
            König Artus: Sei still!
            Dennis: … aber mit einer Zweidrittelmehrheit im Falle von …
            König Artus: Sei still! Ich befehle dir, still zu sein!
            Frau: Befehl, was? Was denkt er wer er ist?

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.