Die Russen reagierten relativ gelassen auf den tödlichen Terroranschlag auf die U-Bahn von St. Petersburg, betonten jedoch, dass der Vorfall trotz anderer Meinungsverschiedenheiten die Notwendigkeit einer Zusammenarbeit bei der Terrorismusbekämpfung unterstreiche, schreibt Gilbert Doctorow.
Von Gilbert Doctorow
Die Reaktion Russlands auf die Terroranschläge vom Montag auf das U-Bahn-System von St. Petersburg steht in krassem Gegensatz zu dem, was wir im öffentlichen Verhalten in Paris, Berlin und Brüssel nach ähnlichen Anschlägen in den letzten 18 Monaten gesehen haben.
Eine geschäftige Touristenszene in St. Petersburg, Russland im Jahr 2013. (Foto von Robert Parry)
Gewiss gibt es einige Gemeinsamkeiten: In allen Fällen wurden sofort Trauertage für die Opfer ausgerufen und das Staatsoberhaupt besuchte den Schauplatz des Grauens, um den Gefallenen Respekt zu erweisen. Genau das tat Wladimir Putin am Montagabend, als er Blumen an der U-Bahn-Station niederlegte, wo zehn Bürger starben und zahlreiche weitere verletzt wurden, was einen Krankenhausaufenthalt erforderlich machte.
Aber Putin hielt keine rührselige Rede vor der Nation und die Berichterstattung des russischen Staatsfernsehens war nicht von Bildern von weinenden und schockierten Bürgern geprägt, die Kerzen anzündeten und ihren Glauben an eine freie, offene und pluralistische Gesellschaft bekräftigten – die vorherrschenden Themen der Medien in Frankreich, Deutschland und anderen Ländern Belgien.
In St. Petersburg waren die offiziellen Reaktionen bodenständiger und praktischer. Um die Not der Millionen Bürger und Besucher der Innenstadt zu lindern – angesichts der Schließung des gesamten U-Bahn-Systems bis hin zu Sicherheitsdurchsuchungen zur Aufdeckung weiterer möglicher Bomben – erklärten die Stadtbehörden, dass alle Landtransportmittel, einschließlich Taxis und S-Bahnen, angeboten würden kostenlos für den Tag.
Die vorsorgliche Schließung des U-Bahn-Systems erwies sich als völlig gerechtfertigt. Innerhalb einer Stunde nach der Explosion in einem Zug, der zwischen zwei wichtigen Bahnhöfen der Blauen Linie, dem Tekhnologichesky-Institut und dem Sennaja-Platz, fuhr, entdeckte und entschärfte die Polizei eine stärkere Bombe an der U-Bahn-Station Moskovsky, die mit dem stark besuchten Moskauer Bahnhof verbunden ist am oberen Ende des wichtigsten Boulevards der Stadt, dem Newski-Prospekt.
Als ich mich zu diesem Zeitpunkt im Stadtzentrum aufhielt, wurde ich Zeuge des riesigen Menschenstroms auf den Gehwegen, der uns alle unfreiwillig zu Fußgängern machte, um uns in der Stadt fortzubewegen. Dennoch war die Stimmung ruhig und gutmütig.
Im Abendfernsehen äußerten Kommentatoren, darunter Sicherheitsexperten und Duma-Abgeordnete, ihre Ansichten zur Tragödie und äußerten auch, wer die Urheber und Ausführende der Tragödie gewesen sein könnten. Was kann auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene getan werden, um die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten? und wie man sich vor wiederholten Angriffen schützt.
Dies ist keine Kleinigkeit für eine Nation, deren Kultur der Welt vielleicht am besten aus der großartigen Literatur des 19. und frühen 20. Jahrhunderts bekannt ist. Anton Tschechow fasste die Kultur treffend mit der Bemerkung eines seiner Protagonisten in einer Salonsitzung zusammen: Da sie uns keinen Tee servieren, lasst uns philosophieren! Russland ist auch das Land des deduktiven kartesischen Denkens, das uns den Witz gab: In der Praxis funktioniert es gut, aber wie ist es in der Theorie?
Die Russen genießen zwar immer noch verbale Duelle, wie wir an der Beliebtheit ihrer im Fernsehen übertragenen Talkshows sehen, doch auf der Leinwand sahen wir mehr eisernen Rationalismus als hitzige Emotionen und leeres Pathos gegenüber den Opfern, wie sie in westeuropäischen Medien nach Terroranschlägen vorherrschten.
Wie aus den Nachrichten- und Meinungssendungen von Rossija 1 deutlich hervorgeht, 60 Minuten und Abend mit Vladimir Soloviev. Russische Kommentatoren zogen keine voreiligen Schlüsse. Obwohl das Bild eines Hauptverdächtigen aus dem Überwachungsfernsehen des Senders zur Beschreibung eines düsteren, reifen Dschihadisten passte, gab es bei der Aufzählung derjenigen, die als Verschwörer und Sponsoren fungieren könnten, keine derartigen geistigen Zwänge.
Wie der messerscharfe Jewgeni Satanowski erklärte, könnten der oder die Angreifer von jedem der vielen derzeitigen Groller Russlands stammen, die darauf abzielen, das Land zu destabilisieren. Diese reichen von Al-Qaida, ISIS und den ukrainischen nationalistischen Extremisten bis zum exilierten Oligarchen und Putin-Hasser Michail Chodorkowski.
Zweitens gaben russische Kommentatoren freimütig zu, dass keine Sicherheitsvorkehrungen Terroranschläge zu 100 Prozent verhindern können. Ja, es gibt Metalldetektoren an allen U-Bahn-Stationen, Bahnhöfen, Museen und Konzertsälen. Aber zu Spitzenzeiten, wenn die Öffentlichkeit in Scharen vorbeikommt, kann und reagiert die Polizei nicht auf jedes Alarmsignal dieser Geräte. Und obwohl Russland versucht hat, eine „Gesichtskontrolle“ nach israelischem Vorbild einzuführen, um mögliche Übeltäter zu erkennen, bevor sie zuschlagen, führen mangelnde Ausbildung und falsche Annahmen über den einen oder anderen nationalen Typ zu schlechten Ergebnissen.
Drittens müssen die begrenzten Polizeiressourcen darauf konzentriert werden, Verschwörer frühzeitig aufzudecken, lange bevor ihre Pläne in die Tat umgesetzt werden. Damit dies gelingt, ist der Informationsaustausch mit anderen nationalen Geheimdiensten unerlässlich. Dies muss mit anderen Ländern der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) (bestehend aus ehemaligen Sowjetrepubliken) beginnen, wobei besonderes Augenmerk auf die Länder Zentralasiens gelegt werden muss, wo die Bedrohung durch gewalttätige Dschihadisten am größten ist, da Rekruten zu den Kämpfen im Nahen Osten angezogen werden und dann zurück. Für GUS-Mitglieder ist die Einreise nach Russland visumfrei.
Wichtig ist auch die nachrichtendienstliche Zusammenarbeit mit den USA und Westeuropa. In diesem Zusammenhang erinnerten Fernsehanalysten die Zuschauer daran, dass das FBI und die Obama-Regierung die Warnungen ihrer russischen Geheimdienstkollegen vor den Tsarnaev-Brüdern, die später die Bombenanschläge auf den Boston-Marathon verübten, nicht ernst nahmen.
Die wichtigste Botschaft Russlands an die Welt nach dem Terroranschlag von St. Petersburg ist die Notwendigkeit einer vernünftigen Zusammenarbeit und des Informationsaustauschs sowohl über Terrorgruppen als auch über einzelne Täter, ohne Rücksicht auf andere erbitterte Themen. Die Russen erinnerten uns daran, dass die erste Verantwortung jeder Regierung darin besteht, die Sicherheit ihrer Bürger zu gewährleisten.
Gilbert Doctorow ist ein in Brüssel ansässiger politischer Analyst. Sein neuestes Buch Hat Russland eine Zukunft? wurde im August 2015 veröffentlicht
Man fragt sich, womit Regierungen und Mainstream-Medien vor der Einführung des Internets durchgekommen sind.
Tatsache ist, dass westliche Politiker versuchen, die Tat auszunutzen, indem sie Angst schüren, um die Öffentlichkeit dazu zu bringen, Rechte und Reichtum aufzugeben, um den Sicherheitsstaat zu ernähren.
In Russland scheint man nicht zu wollen, dass seine Bürger sich unsicher fühlen und ihre Lebensweise ändern, weil dies der Zweck des Terrorismus ist und lediglich weitere Anschläge fördert
Dein Kommentar ist so wahr.
Ich vermute, dass es sich sowohl bei den Angriffen in Russland als auch in Syrien um falsche Flaggen handelt. Beachten Sie meinen obigen Beitrag über St. Petersburg, heute 100 Jahre nach der Ankunft Lenins in Petrograd, und dass Weißhelme an den „Säuberungsaktionen“ in Syrien beteiligt sind. Westliche Medien äußern sich mit voller Wucht zu beiden, darunter auch McCains schäumendes Geschrei.
Joe, ich kann weder auf Morell noch auf einen dieser Psychopathen hören, es ist schon schlimm genug, es zu lesen. John Kirby mit seinen Drohungen, die Russen in Leichensäcken zurückzubringen, wie tief kann man da noch gehen? Kommentar von Trump Realist: Trump scheint völlig schizoid geworden zu sein und weiß nicht, von welcher Seite seines Mundes er sprechen soll. Ich kann mich an keine schlimmere Zeit als diese erinnern. Die Krönung ist die Nuklearkatastrophe im Pazifik, und diesen Spinnern ist das scheißegal, das ist alles Russland, Tag und Nacht! Ich habe einen großartigen Kommentar zu Zero Hedge gesehen, eine Antwort auf eine alberne Aussage zu einem Artikel, und das verschaffte mir für einen Moment eine komische Erleichterung: „Wow, jemand hatte heute Morgen eine volle Schüssel mit Frosted Retards! Warum verbringst du nicht die Nacht mit ein paar abgebrannten Brennstäben und meldest dich morgen früh zurück?“ Ich kicherte ... für einen Moment.
Ich suche nach einem rationalen Grund für alles, was Menschen tun, auch für die Dinge, die verrückt erscheinen. Die plausibelste Erklärung für all diese Kriegshetze scheint zu sein, dass Amerikas Führer wissen, dass die Wirtschaft durch ihre Politik des Neoliberalismus so zerstört wurde, dass die Gesellschaft in diesem Land unweigerlich zusammenbrechen wird. Es scheint kurz vor dem Kollaps zu stehen, wenn man die zahlreichen Analysen zu Zero Hedge liest. Diese Leute wollen nicht für die Katastrophe verantwortlich gemacht werden, die sie in den Kuchen hineingebacken haben, also haben sie Pläne für einen ordentlichen kleinen Krieg gegen Russland, für den sie ausschließlich Russland verantwortlich machen werden und der das Leben der meisten Amerikaner vernichten wird Ich habe kein Vermögen an Immobilien und einen gepanzerten Bunker mit Proviant für die letzten Jahre. Selbst wenn er nicht durch eine Atombombe vernichtet wird, verliert der arbeitende Mann alle seine Rechte und alle seine Lebensersparnisse an den Staat nach dem Marshall-Gesetz. Zum Wohle der Allgemeinheit, wissen Sie. Natürlich werden die Reichen nichts teilen. Persönliche Eigentumsrechte stehen an erster Stelle aller amerikanischen Freiheiten. Ich habe mir das nicht ausgedacht, und es wird von den Plutokraten und ihren politischen/medialen Sprachrohren schnell als Aluhut-Verschwörungstheorie charakterisiert werden. Ich hoffe, dass Medienverräter wie Chris Hayes und Rachel Maddow sich nicht zu sehr betrogen fühlen, wenn ihre wohlhabenden Arbeitgeber sie nicht in ihre Bunker lassen. Diese Dohlen verdienen es, mit dem Rest von uns zu brennen.
Freunde, bringt weiterhin bei jeder Gelegenheit eure Wahrheit zum Ausdruck. Die Zeit ist sehr spät.
Die Dämonisierer wie Blitzer haben frisches Fleisch zum Knurren. Dies wird ein weiterer verzweifelter Versuch der Terroristen in Syrien sein, mehr Hilfe von den USA und dem neuen (Idioten-)Präsidenten zu bekommen. Natürlich weiß die US-Öffentlichkeit glücklicherweise nichts von der Dekonstruktion des letzten angeblichen Assad-Gasangriffs. Assad ist viel zu schlau, um so etwas Dummes zu tun. Diejenigen, die uns zu mehr Krieg treiben, werden nicht nachgeben. Diese „Kriegsfalken“ haben keinerlei Legitimität. Sie sind böse und skrupellose Menschen, die unsere kostbare Welt verbrennen werden, wenn sie nicht aufgehalten werden.
Tolle Punkte, Mike K.
Die westlichen Militaristen-Zio-Medien werden natürlich versuchen, Assad die Schuld zu geben, aber es würde mich nicht überraschen, wenn sie irgendwie auch versuchen würden, die russischen Luftangriffe dafür verantwortlich zu machen.
Assad hätte absolut keinen Anreiz, chemische Waffen gegen seine eigene Bevölkerung einzusetzen. Er ist sich des völligen Zorns der Verurteilung bewusst, der auf ihn niederprasseln würde, wenn er etwas so tollkühnes und gewalttätiges Absurdes tun würde. Umgekehrt hätten die von Saudi-Washington finanzierten Stellvertreterkräfte (fundamentalistische Sunniten, Sham, Daesh, al-Nusra, al-Qaida usw.) einen großen Anreiz, erneut eine falsche Flagge zu orchestrieren, mit der Hoffnung und der hohen Wahrscheinlichkeit, dass CNN, PBS News, NPR, NYTimes und WaPo werden die Geschichte aufgreifen und damit weitermachen.
Folgendes wird nun passieren: Leute am friedliebenden, liberalen Ende des Spektrums werden beginnen, Vorlesungen und Aufsätze im Kindergartenstil zu verbreiten, in denen alle Seiten gleichermaßen beschuldigt werden. Diese liberale Intelligenz wird die Interessen der Machthaber, die am Sturz eines der wenigen verbliebenen unabhängigen Staatsoberhäupter im Nahen Osten beteiligt sind, völlig ignorieren, der nicht bei jeder Gelegenheit vor dem saudisch-israelisch-washingtonen Terrornetzwerk auf die Knie geht.
Nun, los geht's. Folgendes sagte das Weiße Haus, wie die NYT berichtete: „Das Weiße Haus machte die syrische Regierung für den Angriff verantwortlich, den es als „verwerfliche“ Tat bezeichnete, „die von der zivilisierten Welt nicht ignoriert werden kann.“
Offensichtlich waren Trumps Äußerungen neulich, in denen er versprach, Assad den Druck zu nehmen, entweder eine List, oder jemand im Deep State oder in der Militärhierarchie hat seine eigenen Vorstellungen davon, wie die amerikanische Außenpolitik in Syrien aussehen sollte. Dies ist höchstwahrscheinlich eine weitere falsche Flagge, die eine weitere militärische Beteiligung der USA an dem Konflikt anheizen soll. Und gerade als Assad und Putin dachten, sie könnten anfangen, sich zu entspannen. Washington will nicht nur die kurdischen Gebiete Syriens, sondern alles.
Die Erklärungen von Präsident Trump, dass er Assad akzeptierte, waren kein Trick, da er sich seit seinem Wahlkampf in Syrien konsequent verhalten hat und sogar Nikki Haley angewiesen hat, den Vereinten Nationen den Politikwechsel deutlich zu machen. Ja, es gibt einen „tiefen Staat“, der darauf aus ist, die Entspannung mit Russland zu sabotieren, und der alles Mögliche tun wird, um hier in den USA eine „Farbrevolution“ herbeizuführen. Es verliert und ist verzweifelt. Das bevorstehende Treffen des Präsidenten mit Chinas Xi in Mar-a-Lago wird sich als entscheidend erweisen.
„Die beteiligten Terroristengruppen haben beide einen bedeutenden gemeinsamen Nenner: Beide sind offenkundig langfristige Empfänger amerikanisch-europäischer Hilfe, wobei die letztere Gruppe auch erhebliche materielle Unterstützung von US-europäischen Verbündeten im Persischen Golf erhält, vor allem Saudi-Arabien und Katar.“ , und die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE).
„Die US-europäische Unterstützung für aus dem Ausland finanzierte Organisationen, die sich als ‚Nichtregierungsorganisationen‘ (NGOs) ausgeben und parallel zu Terrororganisationen Anstrengungen unternehmen, um Moskaus Kontrolle über Tschetschenien zu untergraben, dauert seit Jahrzehnten an […]
„Während die USA so tun, als ob sie sich in einem Kampf gegen den sogenannten ‚Islamischen Staat‘ in Syrien befinden, haben sie ihre offensichtlichen, offensichtlichen staatlichen Sponsoren sowohl politisch als auch finanziell unversehrt gelassen. Wenn der Bombenanschlag in St. Petersburg mit dem von den USA, Europa und dem Persischen Golfstaat geförderten Terrorismus in Verbindung gebracht wird, ist dies nur der jüngste in einer langen und blutigen Tradition, Terrorismus als geopolitisches Instrument einzusetzen.
„Die USA waren in Syrien frustriert und hatten kaum oder gar keinen Einfluss am Verhandlungstisch. Sie versuchen wahrscheinlich, Moskau zu ‚zeigen‘, dass sie immer noch Chaos verursachen können, sowohl jenseits der Grenzen Russlands unter seinen Verbündeten als auch innerhalb der Grenzen Russlands – egal wie.“ Nun, die Russen haben solche Taktiken in der Vergangenheit überstanden.“
Wenn Terroristen Russland im Visier hatten, wer steckt dann hinter den Terroristen?
Von Tony Cartalucci
http://journal-neo.org/2017/04/04/if-terrorists-targeted-russia-who-s-behind-the-terrorists/
Gerade bekannt: Ein brandneuer syrischer Gasangriff, bei dem Berichten zufolge zahlreiche Zivilisten getötet wurden. Machen Sie sich bereit für die Propagandaoffensive gegen den „bösen Assad“! von den westlichen Medien, die völlig auf der Seite der Washingtoner Militaristen und Zionisten stehen.
Gerade bekannt: Ein brandneuer syrischer Gasangriff, bei dem Berichten zufolge zahlreiche Zivilisten getötet wurden. Machen Sie sich bereit für die Propagandaoffensive gegen den „bösen Assad“! …
Getreu Blitz Wolfer vom Corporate News Network führte er vor ein paar Minuten mit der bereitwilligen Unterstützung von Adam Kinzinger (R-IL) die Anklage an, indem er mit seiner sofortigen Analyse den früheren angeblich von Assad begangenen Gasangriff völlig ignorierte und diskreditierte. Zweifellos machen McCain und Graham weiter.
Hervorragende Punkte, Herr Bodden. Blitzer ist so ein Witz, aber in der Tat unlustig, da ihn so viele Leute ernst nehmen.
Ich habe nicht alle Kommentare von Kinzinger verstanden, aber einen Teil davon, der darauf hindeutet, dass dieser Gasangriff eines der größten Verbrechen aller Zeiten war. Ich hätte ihn gerne gefragt, wie es im Vergleich zu unserem Schock und unserer Ehrfurcht im Irak vor 14 Jahren sei. Natürlich wurde Hinzinger beim CNN-Import von der Jerusalem Post nicht gefragt, wie es im Vergleich zu Israels Operation Protective Edge gegen Gaza sei.
Wenn Trump plant, den Sumpf von Washington trockenzulegen, wird es für ihn eine gewaltige Aufgabe sein, 230 Jahre Heuchelei loszuwerden.
Blitzer ist kein Scherz – er ist eine krebsartige Metastase im Körper der USA. Der angebliche Gasangriff – plötzlich und völlig unlogisch – ist eine weitere Lüge, die darin ihren Anstoß hat: „Die Trump-Regierung gibt zu, dass das syrische Volk als Nation die souveräne Wahl von Bachar el-Assad als seinem Präsidenten getroffen hat.“ http://www.voltairenet.org/article195862.html
Sowohl Blitzer als auch Adam Kinzinger sind in erster Linie Loyalisten gegenüber Israel. Ende der Geschichte. Israel will die Golanhöhen auf jeden Fall (natürlich auf Kosten der USA/EU). Es ist nicht einmal ein Geheimnis, dass Israel ISIS einem souveränen Syrien vorzieht. Daher ist die Zahl der unschuldigen Opfer der Politik der Zionisten in Syrien für Blitzer und Kinzinger kein Problem. Diese beiden werden die USA weiterhin dazu verleiten, weitere Kriege für Eretz Israel anzuzetteln.
http://news.antiwar.com/2016/06/21/israeli-intel-chief-we-dont-want-isis-defeated-in-syria/
Das stammt von den „Weißhelmen“ und wird von jenen aufgegriffen, die an diese „humanitäre“ Gruppe glauben, die für ihr filmisches Flair bekannt ist.
Die Weißhelme sitzen im selben Korb wie die NGOs von Gershman Soros – alle arbeiten im Wesentlichen für die Erbauer des Militärimperiums und sind alle unerschütterlich dabei, jeden Staatsführer zu diskreditieren und zu destabilisieren, der unabhängig ist und sich weder Washington noch Tel Aviv beugt.
Heute Morgen (5. April) gibt es eine russische Erklärung für den „Gasangriff“: Die Bombardierung sei von der syrischen Armee durchgeführt worden und habe ein Chemiewaffenlager der Rebellen getroffen. Von dort aus breiten sich die giftigen Gase in die Umgebung aus.
Dies kann sehr leicht als verzweifelte russische Propaganda bezeichnet werden. Im Vergleich zu den Behauptungen, dass entweder die syrische Armee oder russische Bomber Chemiewaffen trugen, ist dies jedoch die logischste Erklärung. Wir werden prüfen, ob einer der alternativen Ansprüche überprüft werden kann.
Nachrichten von Reuters zum Gasangriff:
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-chemical-russia-idUSKBN1770H3?mod=related&channelName=worldNews
Dieser ausgezeichnete Artikel von Gilbert Doctorow zeigt, dass wir gut daran täten, ein besseres und vernünftigeres Verständnis des russischen Volkes zu erlangen und die Propaganda aus unserer Mainstream-Presse zu verbannen.
Die völlig aus den Fugen geratene Anti-Journalistin Louise Mensch bekommt tagelang einen Kommentarplatz in der New York Times, während der russische Gelehrte Stephen F. Cohen seit 2003 aus diesem Neocon-Blatt verbannt ist.
Und wir fragen uns, warum sich demokratische Schafe in Neo-McCarthy-Leute verwandelt haben, die nach mehr Konfrontation mit dem nuklearen Russland schreien.
Aus den demokratischen Schafen ist eine Herde Cheneyisten geworden.
Ich habe meinen Tag im Beitrag über Bolschewiki falsch verstanden, es war der 3. April 1917, gestern war der 3. Ich weiß oft nicht, welcher Tag heute ist!
Ich habe diesen Kommentar zur Kenntnis genommen, Arseniy. Ich bin immer noch erstaunt darüber, wie bösartig einige unserer Mitmenschen in diesem kontrollierten Zeitalter geworden sind und wie unwillig sie sind, über den Blödsinn hinaus, mit dem sie gefüttert werden, weiter zu forschen. Es kann wirklich entmutigend sein!
Die Russen zeigen eine Zurückhaltung und Nüchternheit, die unseren sensationslüsternen Medien und Beamten fehlt.
Ich war ziemlich entmutigt, als ich auf verschiedenen Websites, die über diese Tragödie berichteten, eine ganze Reihe völlig unsympathischer Standpunkte von Kommentatoren sah, vermischt mit vielen mitfühlenden Äußerungen. Besonders bösartig waren diejenigen auf Twitter der angeblichen Journalistin Louise Mensch, die in Wirklichkeit ernsthaft aus den Fugen geraten ist.
Ein Kommentator bemerkte, dass der Angriff auf den Tag genau 100 Jahre stattfand, als Lenin und andere im Exil lebende Dissidenten am 4. April 1917 mit dem Zug aus der Schweiz und dann aus Deutschland nach Petrograd, dem heutigen St. Petersburg, kamen, um mit den Plänen für die bolschewistische Revolution zu beginnen.
Unterdessen schreibt Washington Time:
„Hoffentlich ist das nicht wie die russischen Wohnungsbombenanschläge von 1999, die Putin durch den FSB inszeniert hat.“
Journalismus vom Feinsten
Arseniy, es ist überwältigend, wie der Westen derzeit alles versucht, um das russische Volk mit allen notwendigen psychologischen Mitteln zu treffen. Niemand kann die Entschlossenheit der Russen besiegen; nein, das hat es noch nie gegeben; Niemand wird es jemals tun! Einfach. Die Person, die versucht, einer anderen Person Schmerzen zuzufügen, leidet tief in ihrem Inneren in der Regel viel stärker als das Opfer ihrer Handlung(en). Die Nazis schlugen im Zweiten Weltkrieg in Petrograd hart zu, und von Petrograd aus rückwärts verloren sie den gesamten Krieg. US-Neonazis-Jünger machen sich erneut auf den Weg in die Ewige Stadt und sehen zu, wie der ganze westliche Traum ein für alle Mal in der Jauchegrube versinkt.
Jeder sollte sich Mike Morells Interview mit Charlie Rose am 8 anhören. Ich hinterlasse einen Link zu diesem Interview, von dem ich glaube, dass es ungefähr in der 8-Minuten-Marke liegt. Morell spricht darüber, wie Putin sich bedroht fühlen muss, und hier erwähnt Morell, wie Menschen, die dem russischen Führer nahe stehen, getötet werden sollten, um eine Konvertierungsbotschaft für den Kreml zu senden werden in Angst leben, solange die Russen sich der westlichen Hegemonie widersetzen.
https://charlierose.com/videos/28568
Nach westlichen MSM-Standards ist dies ein überzeugender Beweis. Zeit, Morell des Terrorismus zu bezichtigen.
Diese Vorwürfe gegen Putin sind plausibel, obwohl Putin zum Zeitpunkt der Wohnungsbombenanschläge nicht mehr FSB-Chef, sondern Premierminister war.
. Sehen https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings#Ryazan_incident
Ich stimme dir zu, Jessica. Ich war traurig, nachdem ich diese Kommentare gelesen hatte. Die von den Organen der westlichen Länder verbreiteten Verschwörungstheorien über Wohnungsbombenanschläge, den FSB und Putin zeigen, wie tief die westliche Welt moralisch gesunken ist. Viele Journalisten (einschließlich Peter Hitchens) haben darüber gesprochen. Ist es falsch. Es ist Propaganda zur Destabilisierung Russlands oder, im Falle von Journalisten wie Peter Hitchens, Predigten von den hohen Türmen der Demokratie, für die sie sich immer noch halten.
Nachdem ich die Reden von Präsident Putin gelesen und ihn seit vielen Jahren im Fernsehen gesehen habe, sehe ich nur, dass er Tag und Nacht daran arbeitet, Russlands Wirtschaft, Verteidigung und Kultur friedlich wiederherzustellen, damit Russland seinen rechtmäßigen Platz unter den europäischen Nationen einnehmen kann. Russland war in den 1990er Jahren – unter der Leitung der Harvard Economists – unter dem Alkoholiker Jelzin völlig ausgeplündert und völlig ausgeplündert worden; Sein Reichtum wurde in den Westen verschleppt. Russland war völlig zusammengebrochen: Alles; Industrie, Landwirtschaft, Recht und Ordnung, politische Institutionen, es ist das soziale Gefüge. Die Menschen überlebten buchstäblich, indem sie ihre kleinen Parzellen in ihren Datschen in der Nähe der Städte oder in ihren Hinterhöfen auf dem Land anlegten. Russland brauchte Hilfe. Und die Welt kann sehen, was sie vom Westen bekommen haben.
Ich bin heute Morgen sehr spät aufgestanden (wir sind Mitte 70 und im Ruhestand) und meine Frau hat CNN geschaut (sie ist ein Hillary-Fan). Es war Wolf Blitzer, mit den Kommentatoren – den üblichen Verdächtigen. Um die Aufmerksamkeit von dieser Susan-Rice-Geschichte abzulenken, verkauften sie dem Publikum Erfindungen vom Typ „Die russischen Spione und das Trump-Team“.
Und ich dachte mir: „Die USA (und der Westen) sind so tief in dieser Jauchegrube aus Unwissenheit, Lügen, Unehrlichkeit, Falschheit und moralischer Verderbtheit versunken“, dass es keinen Ausweg mehr gibt. Und Wir werden die ganze Welt mit dieser Jauchegrube beschmieren. Ich fürchte, das, was kommt, wird nicht schön sein.
Um den Tag positiv zu beginnen: Es macht mich glücklich zu sehen, dass Russland (vorerst!) überlebt hat. Russland hat der Welt viel zu bieten; Es ist Kultur, es ist Literatur, es ist Musik, es ist eine einzigartige Geschichte. . . Ich kann nicht verstehen, warum der Westen es nicht sehen kann. Schließlich ist Russland Teil Europas und für immer mit seiner Geschichte verbunden.
Dave: Tut mir leid, Ihnen zu widersprechen, ABER die Anschuldigungen gegen Putin sind sehr plausibel. Sehen https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings#Ryazan_incident
Allerdings war er damals nicht mehr FSB-Chef, sondern Premierminister.
EU-Regierungen, insbesondere die Deutschlands, aber nicht Frankreichs, haben sich ausdrücklich geweigert, durch die Beleuchtung nationaler Denkmäler den typischen Ausdruck des Respekts für Terroropfer zu zeigen. Berlin hat auf die Kritik leichtfertig mit Unsinn über „Partnerstädte“ reagiert, der für niemanden anderen gilt – nur für russische Städte.
Lesen Sie die Geschichte auf Reuters (da niemand in Amerika RT Glauben schenkt):
http://www.reuters.com/article/us-russia-blast-metro-berlin-idUSKBN1761YW
Eine solche „Jubiläums“-Verbindung könnte ein Zufall sein, aber wenn sie wahr ist, könnte sie auch ein Hinweis auf die Beteiligung des Westens an diesem Terroranschlag sein. Aus diesem Grund scheinen die Russen Chodorowski als möglichen Organisator zu erwähnen.