Die Trump-Regierung setzt den von ihren Vorgängern in der Obama-Regierung begonnenen Boykott gegen UN-Gespräche zum Verbot von Atomwaffen fort, wie Greg Mello erklärt.
Von Greg Mello
Im Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York City begannen diese Woche die Verhandlungen über einen Vertrag zum Verbot des Besitzes, der Entwicklung und des Einsatzes von Atomwaffen. Die Vereinbarung, ein solches Verbot auszuhandeln, war Bestanden Ende letzten Jahres mit großem Abstand die bedeutendste Entwicklung in der nuklearen Abrüstung seit dem Ende des Kalten Krieges.
Die Pilzwolke der Atombombe, die am 6. August 1945 auf Hiroshima, Japan, abgeworfen wurde.
Doch gerade als das Verfahren begann, inszenierte US-Botschafterin Nikki Haley, unterstützt von Großbritannien und Frankreich, eine Protest außerhalb der Generalversammlung, zusammen mit Vertretern von 18 andere Länder.
„Sie kennen mich als US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, aber in erster Linie bin ich Mutter“, verkündete Haley. „Als Mutter und Tochter wünsche ich mir für meine Familie nichts mehr als eine Welt ohne Atomwaffen. Aber wir müssen realistisch sein. . . Wenn Sie heute diejenigen sehen, die in die Generalversammlung gehen, um ein Atomwaffenverbot durchzusetzen, müssen Sie sich fragen: Passen sie auf ihr Volk auf? Verstehen sie wirklich die Bedrohungen, denen wir ausgesetzt sind?“
Die USA und die anderen acht Atomwaffenstaaten boykottieren die Verhandlungen, ebenso wie die NATO-Staaten (mit Ausnahme der Niederlande), Australien, Südkorea und Japan.
Der Widerstand der USA gegen das Atomverbot begann bereits vor dem Amtsantritt von Nikki Haley. Tatsächlich wurde im vergangenen Oktober von der Obama-Regierung ein Boykott angekündigt. Trotz dieser Opposition wurde ein Verhandlungsmandat mit 123 zu 38 Stimmen und 16 Enthaltungen angenommen.
Bemerkenswert ist, dass Nordkorea für Verhandlungen über ein Atomwaffenverbot gestimmt hat, während sich China als einziger Atomwaffenstaat der Stimme enthielt.
Ein geschwächter Eckpfeiler
Der Atomwaffensperrvertrag ist der unbestrittene Eckpfeiler des weltweiten Atomwaffensperrregimes. Artikel VI davon Vertragsstaaten: „Jede der Vertragsparteien verpflichtet sich, in gutem Glauben Verhandlungen über wirksame Maßnahmen zur baldigen Beendigung des nuklearen Wettrüstens und zur nuklearen Abrüstung sowie über einen Vertrag über die allgemeine und vollständige Abrüstung im Rahmen strenger und wirksamer internationaler Vereinbarungen zu führen.“ Kontrolle."
Nikki Haley spricht auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) 2013 in National Harbor, Maryland. (Flickr Gage Skidmore)
Haley erklärte nicht, wie ein Boykott der Verhandlungen möglicherweise der Anforderung entsprechen könnte, dass die Vereinigten Staaten in „gutem Glauben“ handeln. Diese Verhandlungen sind der Höhepunkt eines mehrjährigen Prozesses, der hauptsächlich von etwa einem Dutzend Staaten, dem Roten Kreuz und dem Roten Kreuz geleitet wird Internationale Kampagne zur Abschaffung von Kernwaffen herunter ,ein Netzwerk von mehr als 400 Nichtregierungsorganisationen in neunzig Ländern.
An der Generalversammlung dieser Woche nehmen 120 Staaten teil. Der vierwöchige Verhandlungsprozess wird von allgemeinen Stellungnahmen und der Ausarbeitung eines Textes bis hin zu Abschlussverhandlungen Ende Juni und Anfang Juli reichen.
Ein Umzugskonto
Am zweiten Verhandlungstag, als die Eröffnungsrede endete, äußerte sich die Hiroshima-Überlebende Setsuko Thurlow zu Wort Bericht aus erster Hand der Explosion und ihrer Folgen. Auf Thurlow folgte Sue Coleman Sprechen über die verheerenden Auswirkungen der britischen Atomtests auf die Ureinwohner.
Dies sind Momente höchster Dramatik in Abrüstungsfragen. Dass eine große Mehrheit der UN-Mitgliedsstaaten dem Nuklearclub die Zügel entreißt und einen Vertrag fordert, der Atomwaffen ein für alle Mal für unbrauchbar erklärt, ist völlig beispiellos.
Ebenso beispiellos ist Haleys auffälliger Boykott und Protest der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten gegen ein großes UN-Abrüstungstreffen, was wohl einen eklatanten Verstoß gegen die Verpflichtungen des US-amerikanischen Atomwaffensperrvertrags darstellt. Es ist sicherlich schädlich für das Ansehen der USA – und zweifellos ein Ansporn für die Verhandlungsführer, die erneut daran erinnert werden, dass die Vereinigten Staaten kein Interesse an einer multilateralen nuklearen Abrüstung haben.
Die Resolution zur Begründung dieser Verhandlungen lehnt die nukleare Abschreckung aus moralischen und rechtlichen Gründen ab. Das daraus resultierende Verbot würde den Status und die Legitimität von Atomwaffen verringern, selbst innerhalb von Atomwaffenstaaten. Seine Wirksamkeit würde sich mit der Zeit weiterentwickeln, je mehr Staaten dem Vertrag beitraten.
Diese Verhandlungen sind das Ergebnis der zunehmenden multipolaren Welt, eine Welle, die die Vereinigten Staaten nicht aufhalten können. Es geht um mehr als die Legitimität und den Status von Atomwaffen. Beim Verbotsprozess geht es zum Teil darum, wer entscheiden kann, ob Atomwaffen legitim sind.
In einer dunklen Zeit bekräftigen Diplomaten aus Ländern ohne Atomwaffen und Atombündnisse zivilisatorische Werte. Trotz der beschämenden Bemühungen der Obama- und jetzt der Trump-Administration, den Verbotsprozess zu behindern, ist die Dynamik in Richtung eines Verbots stark.
Es laufen Verhandlungen WEBCAST in ihrer Gesamtheit. Kritischen Willen erreichen bietet tägliche Analysen, und Analysen sind im erhältlich Internationale Kampagne zur Abschaffung von Kernwaffen. Sie können Twitter auch nach #nuclearban durchsuchen.
Greg Mello ist Geschäftsführer der Los Alamos Study Group und ein führender Experte für Nuklearpolitik. [Dieser Artikel erschien ursprünglich unter http://progressive.org/dispatches/us-spurns-nuclear-disarmament-negotiations-citing-family-val/ ]
Die Zahl der Nationen, die im Jahr 2017 Atomwaffen besaßen, war die Nummer neun: Amerika, Vereinigtes Königreich, Frankreich, Israel, Pakistan, Indien, China, Russland und Nordkorea. Wenn man den Besitz von Atomwaffen auf der ganzen Erde nach dem Jahr 2017 illegal macht, könnte dies möglicherweise eine „einzigartige“ Strafe für den Besitz von Atomwaffen beinhalten, die am 1. Januar 2018 beginnt. Diese „einzigartige“ Strafe ist für den Anführer jedes der neun Staaten am abschreckendsten Nationen sind gezwungen, sich für Atomwaffen oder ihre Strafe – den Tod – zu entscheiden.
Wenn man bedenkt, dass es nur eine Frage der Zeit ist (wann, nicht ob …), bis bestehende Atomwaffen eingesetzt werden, sei es aus Versehen oder vorsätzlich, und dass die heutigen Atomwaffen exponentiell zerstörerischer sind als die auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfenen Atombomben – wahrscheinlich Millionen unschuldiger Männer, Frauen und Kinder sowie praktisch alle Lebensformen über Jahrtausende hinweg durch Strahlenvergiftung töten – das Leben von bis zu neun männlichen oder weiblichen Anführern atomar bewaffneter Nationen zu opfern, erscheint nur völlig rational.
Wenn man sich vorstellt, dass der Planet mit Benzin und Atomwaffen überschwemmt ist und die Welt in einem nuklearen Armageddon zu versinken droht, erkennt man vielleicht, wie klug es ist, den Besitz von Atomwaffen zu einem internationalen Verbrechen zu machen, das mit der Todesstrafe geahndet wird. Jeder Mann und jede Frau, die sich der endgültigen Verbannung von Atomwaffen von dieser Erde widersetzt, ist absolut verrückt. Man sieht Trump auf dem gleichen Weg wie Obama, wenn es um die Pläne für steuerfinanzierte Ausgaben in Höhe von 1,000,000,000,000 US-Dollar (eine Billion Dollar) über einen Zeitraum von 30 Jahren für Atomwaffen geht, sodass Amerika „an der Spitze“ stehen wird. Ja... Anführer der Fledermaus-Scheiß-Verrückten.
Die Einführung der Todesstrafe als Strafe für den Besitz von Atomwaffen ist ein sehr ernstzunehmender Vorschlag, der einer eingehenden, wohlüberlegten und umfassenden Prüfung würdig ist. Das sehr reale, anhaltende Risiko für die Menschheit und künftige Generationen ist zweifellos eine existenzielle, allumfassende Bedrohung. Um die offensichtliche und gegenwärtige Gefahr zu beseitigen, müssen die endgültigen, maximalen und strengsten Maßnahmen ergriffen werden.
Vielen Dank für den schönen Artikel, der die Situation bei den Vereinten Nationen erläutert. Angesichts der Maßnahmen der USA könnte man mit einiger Sicherheit zu dem Schluss kommen, dass die USA in naher Zukunft den Einsatz von Atomwaffen im Einklang mit der Politik der Vollspektrum-Dominanz planen die sich entwickelnde Strategie des begrenzten oder taktischen Einsatzes von Atomwaffen in einem Konflikt, sei es mit einem atomar bewaffneten Staat oder nicht.
Ich hoffe, dass die USA das Vernünftige tun und sich der multinationalen Welt anschließen. Das größte Militär zu haben und es allen Widrigkeiten zum Trotz auszunutzen, während wir mit anderen Nationen zusammenarbeiten, um unsere Tötungskraft auf Null zu reduzieren, wäre allzu einfach. Die Investitionspläne abzublasen wäre eine wunderbare Tat, aber wird der neue Friedensplan dann genauso profitabel sein? Zweifellos könnte es sein, aber der Krieg mit diesen Bankiersleuten scheint immer einen Reiz zu haben.
Bisher hat Nikki Haley noch nichts gesagt, dem ich zustimmen könnte, und nein, ich vermisse Samantha Powers nicht. Was ich durch die Lektüre der Nachrichten mitbekomme, ist, dass es auf internationaler Ebene nicht viel gibt, was mich begeistert. Die außenpolitischen Führungspersönlichkeiten unseres Landes befinden sich, unabhängig davon, wer an der Macht ist, auf einem ganz eigenen Gleitmuster. Dieses Konglomerat aus Militär und Banken ist einfach zu groß, um es zu überwinden. Die weltweite Intervention könnte eines Tages erfolgen, es sei denn, durch ein Wunder der Götter könnte sich die Außenpolitik unseres Landes zum Guten wenden.
Seien Sie gegen Atomwaffen!
Es gibt keinen adäquaten Ersatz für Vertrauen. Dies gilt von persönlichen bis hin zu internationalen Beziehungen. Unsere zutiefst fehlerhafte Menschheitsgeschichte hat es nicht geschafft, das Maß an Vertrauen zu entwickeln, das für Frieden und allgemeines Wohlergehen aller Menschen erforderlich ist. Dies kann repariert und geheilt werden, wenn genügend Menschen es als oberste Priorität betrachten und ernsthaft daran arbeiten, es zu verwirklichen.
Die gierigen Eliten, die derzeit unsere Welt beherrschen, lieben den Krieg. Die Entfernung dieser Vampire von der Macht ist der Schlüssel zu einer besseren Welt. Keine noch so vielen Korrekturversuche, die diese Schlüsselakteure im Stich lassen, werden jemals wirksam sein. Die Mächtigen auf der ganzen Welt, auch diejenigen, die im Verborgenen die Strippen ziehen, sind für das völlig unnötige Leid und die Zerstörung auf unserem Planeten verantwortlich. Sie müssen gestoppt werden, bevor wir alle ausgelöscht sind. Diese Wahrheit muss tiefgreifend verstanden werden; Dann wird es sinnvoll, darüber nachzudenken, wie dieses wesentliche Ziel erreicht werden kann. Wenn dies nicht verstanden wird, bleiben uns eine Fülle halbherziger Maßnahmen, die sich als völlig wirkungslos erweisen, so hoffnungsvoll sie auch erscheinen mögen.
Viele Beobachter halten Nordkoreas „Diktator“ für einen irrationalen und gefährlichen Wahnsinnigen. Sie liegen völlig falsch.
Kim Jong Un ist eigentlich ein relativ besonnener und zurückhaltender Anführer, der sich der Gefahren, denen sein Staat ausgesetzt ist, durchaus bewusst ist. Hier ist der Grund: In den letzten 30 Jahren hat er genau verstanden, was Washington kleinen unabhängigen Staaten antut, die KEINE Atomwaffen haben – Washington bombardiert sie oder überfällt sie und vernichtet sie vollständig. Siehe Grenada, Panama, Somalia, Irak, Afghanistan, Irak und Libyen.
Der Anführer von NK ist sich dieser potenziell erstaunlichen Bedrohung voll und ganz bewusst; Aus diesem Grund geht Jong Un alle paar Monate auf eine große Hunde- und Ponyshow, um Washington und der US-Öffentlichkeit zu demonstrieren, dass Nordkorea tatsächlich über Atomwaffen verfügt und bereit ist, sie einzusetzen, um jeden Versuch abzuwehren, sein Land zu vernichten größte imperiale Macht, die die Welt je gesehen hat. Völlig rational.
Obwohl die sogenannten Liberalen über den Verlust der Mittel für die EPA so besorgt sind, ist die Agentur seit Jahren ineffektiv und politisch kompromittiert. Feuerstein und all das andere kontaminierte Trinkwasser in anderen Gemeinden zeigen das, ich weiß nicht mehr, wie viele es noch sind, aber es ist eine Menge.
Ich verstehe die Aussage von Nikki Haley nicht als Ausdruck eines wirklichen Verständnisses für das Problem, ich denke, sie bedient sich lediglich der Anti-Terror-Rhetorik. Als Putin Trump im Januar anrief, schlug er vor, dass die USA und Russland über den START-Vertrag zur Neuverhandlung der Atomraketenbestände diskutieren sollten, aber entweder verstand Trump zu diesem Zeitpunkt nichts über seine Bedeutung, oder er erhielt den Befehl, dass er nicht auf dem Tisch liege. Seitdem gibt es dank der Meute bellender demokratischer Hunde keine Hoffnung mehr auf solch eine vernünftige Diskussion mit Russland.
So sehr es mich auch schmerzt, das zu sagen, die alberne Marionette Nikki Haley hat in dieser Frage recht. Die einzige Möglichkeit, wie ich mir vorstellen kann, dass ein solches vollständiges Nuklearverbot sicher geregelt werden könnte, wäre, bestehende Waffen unter die Kontrolle einer Weltregierung zu stellen. Warum sie nicht demontieren? Denn ein paar Dutzend zu verstecken wäre einfach zu einfach. Ich möchte nicht, dass eine nette, gerade erst gegründete menschliche Regierung von einem schurkischen Nationalstaat oder Konzern zum Abzug aufgefordert wird. Unternehmen, fragen Sie? Sicher – sowohl die Bombenhersteller als auch Big Nuclear Power könnten genug in ihren Buchhaltungsplänen versteckt haben, um es durchzuziehen. Das und alle Atommülldeponien rund um den Planeten sind im Grunde unraffiniertes Waffenmaterial. Ein extremes Beispiel: Ein großes Bergbauunternehmen „entdeckt“ ein wertvolles Erzvorkommen ein paar Meilen von einem unterirdischen Testgelände entfernt. Ein geheimer Seitentunnel könnte die Materialien aus dem Test herausholen und aus dem geborgenen Material mindestens eine Waffe herstellen.
Und im höchst unwahrscheinlichen Fall jemand war Wenn wir einen Weg finden, alle Atomwaffen sicher zu zerstören, stecken wir mit Sicherheit in der Suppe. Es ist ein militärisches Axiom, dass gute große Armeen jedes Mal gute kleine Armeen schlagen, und das verschafft China, Indien und den anderen „Großen“ einen unbestreitbaren Vorteil. Wie kann man ihnen entgegenwirken? Das Gleichgewicht des Terrors müsste sich auf den Einsatz chemischer und biologischer Waffen verlagern. Kaum eine Verbesserung.
Schließlich besteht die Möglichkeit, dass Trump & Co. in dieser Angelegenheit eine Lüge betreiben.
„Während Trump hart redet, reduzieren die USA stillschweigend die Atomkraft“
www*bigstory.ap.org/article/348e73c914664510b665986b680bbc76/while-trump-talks-tough-us-quietly-cutting-nuclear-force
Frieden kann sich nur manifestieren, wenn man glaubt, dass er möglich ist. Wenn es nach Gorbetschow ginge, wäre die Welt heute vielleicht atomwaffenfrei gewesen.
Ich habe erst kürzlich von den 43 Fällen von anenzephalischen Babys erfahren, die zwischen 2010 und 2016 im Bundesstaat Washington geboren wurden, Neugeborenen mit genetisch defektem, unvollständigem Gehirn aufgrund eines genetischen Entwicklungsfehlers bei der Bildung des Neuralrohrs in der Gebärmutter. Diese Fälle ereigneten sich in den drei Bezirken des US-Bundesstaates Washington rund um das Kernreservat Hanford, das als der giftigste Atomstandort der USA gilt. Hanford wurde 1943 im Rahmen des Manhattan-Projekts gegründet. Es ist seit Jahren ein Streitpunkt im Staat. Anenzephalie ist sehr selten und die Zahl der Fälle im Bundesstaat WA liegt 8000 % über dem Durchschnitt
Diese schreckliche Situation besteht seit dem Zweiten Weltkrieg, und die Behörden scheinen nicht die Absicht zu haben, die großen Geldsummen auszugeben, die zur Behebung des Problems erforderlich sind. Wenn wir irgendwie dafür sorgen könnten, dass der US-Kongress (beide Häuser), die Person des Weißen Hauses und die Richter des Obersten Gerichtshofs Wasser aus Flint Michigan trinken und alle ihre Lebensmittel aus der Gegend von Hanford kommen, könnte vielleicht etwas passieren.
Der „Anführer der freien Welt“! Sie haben ihre Seelen verkauft … Wir müssen die Anti-Atom-Bewegung wieder in Gang bringen. Die Welt, die künftigen Generationen überlassen wird, ist ein Albtraum! Ich schaudere, wenn ich daran denke.