exklusiv: Die offizielle Meinung Washingtons geht davon aus, dass russische „Desinformation“ dabei geholfen hat, Donald Trump zu wählen, aber die Beweise sind tatsächlich viel stärker, dass russischer „Dreck“ Hillary Clinton geholfen hat, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Eine Ironie der eskalierenden Hysterie über die Kontakte des Trump-Lagers mit Russen besteht darin, dass ein Präsidentschaftswahlkampf im Jahr 2016 politischen Schmutz ausnutzte, der angeblich aus dem Kreml und anderen russischen Quellen stammte. Freunde dieser politischen Kampagne bezahlten dieses anonyme Hörensagenmaterial, teilten es mit amerikanischen Journalisten und drängten sie, es zu veröffentlichen, um sich einen Wahlvorteil zu verschaffen. Aber dieser Wahlkampf war nicht der von Donald Trump; es war Hillary Clintons.
Und um sich dieser Aktivität bewusst zu werden, müssen Sie keine Verschwörungstheorien darüber aufstellen, was in einem scheinbar harmlosen Gespräch gesagt wurde oder nicht. In diesem Fall haben Sie offenes Geständnis darüber, wie diese Russland-/Kreml-Behauptungen genutzt wurden.
Tatsächlich haben Sie die Worte von Rep. Adam Schiff, dem ranghöchsten demokratischen Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, in seinem Eröffnungsrede bei der öffentlichen Anhörung letzte Woche zum sogenannten „Russia-Gate“. Schiffs nahtloser 15-minütiger Bericht über die angebliche Zusammenarbeit der Trump-Kampagne mit Russland folgte dem Drehbuch des ehemaligen britischen Geheimdienstoffiziers Christopher Steele, der im vergangenen Juni als Oppositionsforscher angestellt wurde, um abfällige Informationen über Donald Trump auszugraben.
Steele, der für den britischen MI-6 in Russland gearbeitet hatte, sagte, er habe Ex-Kollegen und ungenannte Quellen innerhalb Russlands, darunter Führungspersönlichkeiten im Kreml, angezapft, um die Sache zusammenzufassen eine Reihe aufsehenerregender Reportagen Dies wurde zur Grundlage der aktuellen Untersuchungen des Kongresses und des FBI zu Trumps angeblichen Verbindungen zu Moskau.
Da er nicht in der Lage war, selbst nach Russland zu reisen, stützte sich Steele bei seinen Berichten hauptsächlich auf zahlreiche Hörensagen anonymer Russen, die behaupteten, einige Informationen von ihren Regierungskontakten gehört zu haben, bevor sie sie an Steeles Mitarbeiter weitergaben, die sie dann an Steele weitergaben, der diese Mischung zusammenstellte von Gerüchten und angeblichem Insider-Dope in „rohe“ Geheimdienstberichte.
Unzüchtige Behauptungen
Neben der anonymen Quellenangabe und den finanziellen Anreizen der Quellen, Dreck auszugraben, hatten Steeles Berichte zahlreiche andere Probleme, darunter die Unfähigkeit verschiedener Ermittler, Schlüsselelemente zu bestätigen, wie etwa die anzügliche Behauptung, russische Geheimdienstler hätten Trump vor einigen Jahren heimlich auf Video aufgezeichnet Prostituierte urinierten auf ihn, während er im selben Bett im Moskauer Ritz-Carlton lag, in dem Präsident Obama und First Lady Michelle Obama saßen.
Dieser verlockende Leckerbissen war in Steeles Eröffnungsbericht an seine neuen Kunden vom 20. Juni 2016 enthalten. Offenbar erwies er sich als unwiderstehlich, da er den Appetit von Clintons geheimnisvollen Gönnern anregte, die Steeles Drecksgrabungen finanzierten und ihre Identität (und die gezahlten Beträge) behalten haben ) versteckt. In diesem ersten Bericht wurden auch die Grundzüge dessen dargelegt, was zu dem Skandal geworden ist, der nun das Überleben von Trumps umkämpfter Präsidentschaft bedroht.
Aber Steeles Juni-Bericht spiegelte auch die telefonischen Aspekte dieser Anschuldigungen wider: „In einem Gespräch mit einem vertrauenswürdigen Landsmann im Juni 2016, den Quellen A und B, einem hochrangigen Beamten des russischen Außenministeriums und einem ehemaligen hochrangigen russischen Geheimdienstoffizier, der immer noch im Kreml aktiv ist, Die russischen Behörden hatten den Präsidentschaftskandidaten der US-Republikaner, Donald TRUMP, seit mindestens fünf Jahren gefördert und unterstützt.
„Quelle B behauptete, dass die TRUMP-Operation vom russischen Präsidenten Wladimir Putin sowohl unterstützt als auch geleitet wurde. Ihr Ziel bestand darin, Zwietracht und Uneinigkeit sowohl innerhalb der USA selbst als auch insbesondere innerhalb des transatlantischen Bündnisses zu säen, das als den Interessen Russlands zuwider angesehen wurde. … Im Hinblick auf Einzelheiten vertraute Quelle A an, dass der Kreml TRUMP und seinem Team seit mehreren Jahren wertvolle Informationen über seine Gegner, darunter die demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary CLINTON, zur Verfügung gestellt hatte. …
„Die Kultivierung von TRUMP durch den Kreml umfasste auch das Anbieten verschiedener lukrativer Immobilienentwicklungsgeschäfte in Russland, insbesondere im Zusammenhang mit der laufenden Fußballweltmeisterschaft 2018.“ Bisher hatte TRUMP jedoch aus unbekannten Gründen keines davon aufgegriffen.“
Abgesehen von der Anonymität und dem Hörensagencharakter der Behauptungen gibt es offensichtliche logische Probleme, insbesondere die Tatsache, dass man vor fünf Jahren astronomische Prognosen über Trumps Chancen, die US-Präsidentschaft zu gewinnen, hätte haben können, obwohl es vielleicht eher eine astrologische Erklärung gibt. Vielleicht ging der scheinbar logische Putin zu einem Wahrsager, der die Sterne beobachtete, um in die Zukunft zu sehen.
Möglicherweise gab es auch einen banaleren Grund dafür, dass Trumps Hoteldeal scheiterte. Eine mit diesen Verhandlungen vertraute Quelle sagte mir, dass Trump gehofft hatte, eine halbe Beteiligung an dem 2-Milliarden-Dollar-Projekt zu erhalten, der russisch-israelische Investor Mikhail Fridman, ein Gründer der russischen Alfa Bank, sich jedoch dagegen sträubte, weil Trump nicht bereit war, darüber hinaus eine größere Investition zu tätigen Markenwert des Namens Trump.
Dennoch würde man annehmen, dass der Deal zustande gekommen wäre, wenn der vermeintlich allmächtige Putin seinem Goldjungen Donald Trump, von dem Putin einfach wusste, dass er in fünf Jahren Präsident werden würde, etwa eine Milliarde Dollar zahlen wollte.
Den Appetit anregen
Trotz der zweifelhaften Qualität von Steeles Informationen aus zweiter und dritter Hand scheint der Juni-Bericht die atemlose Aufmerksamkeit von Team Clinton erregt zu haben. Und nachdem der Köder geschluckt war, produzierte Steele weiterhin seine verschwörungsgeladenen Berichte, insgesamt mindestens 17 bis zum 13. Dezember 2016.
Die Berichte faszinierten nicht nur die politischen Aktivisten Clintons, sondern beeinflussten auch die Einschätzungen der Obama-Beauftragten in der US-Geheimdienstgemeinschaft. In den letzten Wochen der Obama-Regierung wurde mir gesagt, dass die scheidenden Geheimdienstchefs keine Beweise gefunden hätten, um Steeles Behauptungen zu bestätigen, sie aber dennoch für wahr hielten.
Dennoch hätte eine sorgfältige Analyse von Steeles Berichten nicht nur offensichtliche sachliche Ungenauigkeiten aufgedeckt, etwa die Tatsache, dass Trumps Anwalt Michael Cohen zu einem Treffen mit einem russischen Beamten in Prag eingeladen wurde (als Cohen sagt, er sei noch nie in Prag gewesen), aber auch die Art von breit angelegter Verschwörungstheorie, die die Mainstream-Nachrichtenmedien der USA normalerweise gerne lächerlich machen.
In Steeles Berichten wird beispielsweise eine Reihe politischer Haltungen der USA zur russischen Manipulation hervorgehoben und nicht die Vorstellung, dass die Amerikaner selbst zu vernünftigen Schlussfolgerungen gelangen könnten. In einem Bericht vom 14. September 2016 behauptete Steele, ein ungenannter hochrangiger Beamter der Präsidialverwaltung (oder PA) von Präsident Wladimir Putin habe erklärt, wie Putin die angebliche russische Einflussnahme genutzt habe, um Widerstand gegen Obamas pazifische Handelsabkommen zu erzeugen.
Steele schrieb, dass Putins Absicht darin bestand, „Kandidat CLINTON von der Politik von Präsident OBAMA abzubringen“. Das beste Beispiel dafür war, dass beide Kandidaten [Clinton und Trump] nun offen gegen die Entwürfe der Handelsabkommen TPP und TTIP waren, die von Moskau als schädlich für die russischen Interessen eingeschätzt wurden.“
Mit anderen Worten: Die Russen haben angeblich in den US-Präsidentschaftswahlkampf eingegriffen, um die Spitzenkandidaten gegen Obamas Handelsabkommen aufzubringen. Aber wie glaubwürdig ist das? Können wir glauben, dass amerikanische Politiker – von den Senatoren Bernie Sanders und Elizabeth Warren über die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton bis hin zu Präsident Donald Trump – alle vom Kreml ausgetrickst wurden, um sich diesen umstrittenen Handelsabkommen zu widersetzen, die bei ihnen ebenfalls weitgehend unpopulär sind? das amerikanische Volk, das die Handelsabkommen satt hat, die es Arbeitsplätze kosten?
Steeles Ermittlungsdossier legt nahe, dass wir nicht wirklich selbständig denken können. Wir sind alle Putins Marionetten.
Größere Skepsis?
Normalerweise würde solch eine lächerliche Behauptung – zusammen mit der Unklarheit der Quellenangabe – größere Skepsis gegenüber den übrigen fieberhaften Anschuldigungen Steeles erfordern, aber ein merkwürdiger Aspekt der Untersuchungen zu Russlands angeblicher „Einmischung“ in die Wahl 2016 ist, dass weder Steele noch die „ „Oppo Research“-Unternehmen, Fusion GPS, das ihn eingestellt hat – Berichten zufolge mit Mitteln von Clinton-Verbündeten – wurde zur Aussage geladen.
In der Regel beginnen offizielle Ermittlungen mit Aussagen der Personen, die die Vorwürfe erheben, damit ihre Glaubwürdigkeit und Motive in einem kontradiktorischen Umfeld überprüft werden können. Darüber hinaus sollten einige Basisinformationen ermittelt werden: Wer hat beispielsweise den Vertrag bezahlt? Wie hoch war die Gesamtsumme und wie viel ging an Steele? Wie viel zahlte Steele dann seinen russischen Kontakten und bezahlten diese wiederum die angeblichen russischen Insider für Informationen? Oder sollen wir glauben, dass diese „Insider“ riskierten, als Spione identifiziert zu werden, weil sie sich der Wahrheit verpflichtet fühlten?
Keine dieser Antworten würde die Informationen unbedingt diskreditieren, aber sie könnten einen wichtigen Kontext dazu liefern, ob dieses „Oppo“-Team ein finanzielles Motiv hatte, die Berichte zu manipulieren, um Clintons Freunde dazu zu bringen, wiederzukommen, um mehr zu erfahren. Vermutlich sollten auch die Geldgeber dieser „Oppo“-Forschung zur Aussage aufgefordert werden, ob sie weiterhin mehr Geld aufgebrummt hätten, wenn Steeles Berichte zu dem Schluss gekommen wären, dass es keine nennenswerten Kontakte zwischen Trumps Leuten und den Russen gegeben hätte. Suchten sie nach der Wahrheit oder nur nach Dreck, um Hillary Clinton zum Sieg zu verhelfen?
Seit der Wahl im vergangenen November ist Steele öffentlichen Anfragen ausgewichen, und Glenn Simpson, der frühere Wall Street Journal-Journalist und Leiter von Fusion GPS, weigert sich, preiszugeben, wer seine Firma beauftragt hat, oder andere relevante Fragen zu beantworten. Das heißt, wir wissen immer noch nicht, welche Clinton-Freunde für den Dreck bezahlt haben und wie viel Geld an Subunternehmer wie Steele und seine russischen Partner gespendet wurde. (Eine Quelle sagte mir, es könnte sich auf rund 1 Million US-Dollar belaufen haben.)
Verschiedenen Presseberichten zufolge funktionierte Fusion GPS zunächst für einen republikanischen Gegner von Trump, wechselte dann aber auf die Seite von Clinton, nachdem Trump das republikanische Rennen gewonnen hatte. Da Steele seine Berichte alle paar Tage oder alle paar Wochen erstellte, sahen Leute, die Clintons Wahlkampf nahe stehen, die Russland-Vorwürfe als potenziellen Wendepunkt an. Sie wandten sich an Reporter, um sie davon zu überzeugen, Steeles Behauptungen zu veröffentlichen, auch wenn diese nicht überprüft werden konnten.
Vor der Wahl informierte mich ein langjähriger Clinton-Mitarbeiter über Aspekte von Steeles Ermittlungen, einschließlich der „Golden Shower“-Vorwürfe, und drängte mich, die Anschuldigungen zumindest als Gerücht zu veröffentlichen, und verwies darauf, dass einige große Nachrichtenorganisationen die Vorwürfe untersuchten. ein Angebot, das ich abgelehnt habe.
In einem anderen Umfeld – als Gouverneur Bill Clinton die Präsidentschaft anstrebte und republikanische „Oppo“-Forscher verschiedene wilde und anzügliche Anschuldigungen gegen ihn vorbrachten – tat das Clinton-Team solche Behauptungen und die Beweggründe der Menschen dahinter als „Geld gegen Müll“ ab. ”
Der Handlung folgen
Doch Schiffs Eröffnungsrede bei der Anhörung am 20. März stützte sich stark auf Steeles Narrativ und die angebliche Glaubwürdigkeit des ehemaligen britischen Spions und seiner anonymen russischen Quellen, bis hin zur Nennung von Amerikanern, die sich vermutlich einem Plan zur Zusammenarbeit mit den Russen angeschlossen hatten um dabei zu helfen, die US-Wahlen zu manipulieren, eine Tat, die einige Kommentatoren mit Verrat verglichen haben.

Präsident Bill Clinton, First Lady Hillary Clinton und Tochter Chelsea ziehen am Tag der Amtseinführung, dem 20. Januar 1997, die Pennsylvania Avenue entlang. (Foto des Weißen Hauses)
Der kalifornische Demokrat sagte: „Russische Quellen berichten [Steele], dass [Carter] Page [ein außenpolitischer Berater von Trump, der Anfang Juli 2016 eine öffentliche Reise nach Russland unternahm] auch ein geheimes Treffen mit Igor Setschin, CEO des russischen Gasgiganten Rosneft, hatte . … Den russischen Quellen von Steele zufolge werden Page von Sechin Maklergebühren für einen Deal über einen 19-prozentigen Anteil am Unternehmen angeboten.“
Diese „russischen Quellen“ teilen Steele laut Schiff auch mit, dass „der Trump-Kampagne Dokumente angeboten werden, die Hillary Clinton schaden, die die Russen über ein Medium veröffentlichen würden, das sie leugnen kann, wie Wikileaks.“ Die gehackten Dokumente wären eine Gegenleistung für eine Politik der Trump-Administration, die Russlands Invasion in der Ukraine herunterspielt und sich stattdessen darauf konzentriert, NATO-Länder dafür zu kritisieren, dass sie ihren Fahrpreisanteil nicht zahlen.“
Schiff fuhr fort: „Ist es ein Zufall, dass der russische Gaskonzern Rosneft einen Anteil von 19 Prozent verkauft hat, nachdem der ehemalige britische Geheimdienstoffizier Steele aus russischen Quellen erfahren hatte, dass Carter Page Gebühren für einen Deal dieser Größenordnung angeboten wurden? Ist es ein Zufall, dass Steeles russische Quellen auch bestätigten, dass Russland für Außenministerin Clinton schädliche Dokumente gestohlen habe, die es im Austausch für eine spätere pro-russische Politik verwenden würde?“
Es ist jedoch auch nicht möglich, dass Steele und seine gewinnbringenden Kollegen ihre Berichte an Details angepasst haben, die bereits bekannt waren oder von denen sie Grund zu der Annahme hatten, dass sie eintreten würden, mit anderen Worten, um ihre Behauptungen mit unabhängig bekannten Fakten in Einklang zu bringen ihnen mehr Glaubwürdigkeit? Das ist eine klassische Möglichkeit für Betrüger, bei Männern, die entweder leichtgläubig sind oder einfach nur glauben wollen, „Glaubwürdigkeit“ aufzubauen.
Außerdem können geschickte Staatsanwälte, die einen „Indizienfall“ vorlegen – wie es Schiff am 20. März tat – unschuldige Zufälle verdächtig erscheinen lassen. Obwohl beispielsweise Trumps Widerstand gegen die eskalierenden Spannungen mit Russland bereits im Vorwahlkampf bekannt war, machte Schiff eine große Sache daraus, dass Trumps Leute sich gegen einen Punkt im Wahlprogramm der Republikaner aussprachen, der die Lieferung tödlicher Militärgüter für die Regierung in die Ukraine forderte Krieg gegen ethnische russische Rebellen im Osten. Schiff stellt dies als Quo für die Gegenleistung der Russen dar, die entwendete E-Mails des Demokratischen Nationalkomitees an WikiLeaks weiterleiten (obwohl WikiLeaks bestreitet, die E-Mails von den Russen erhalten zu haben).
In seiner Eröffnungsrede sagte Schiff: „Mitte Juli nimmt Paul Manafort, der Wahlkampfmanager von Trump und jemand, der lange auf der Gehaltsliste pro-russischer ukrainischer Interessen stand, am Parteitag der Republikanischen Partei teil. Carter Page, zurück von [einem Geschäftstreffen in] Moskau, nimmt ebenfalls an der Tagung teil.
„Laut Steele war es Manafort, der Page als Vermittler zwischen der Trump-Kampagne und den russischen Interessen ausgewählt hat. Der [russische] Botschafter [Sergey] Kislyak, der einer russischen Botschaft vorsteht, in der später diplomatisches Personal als potenzielle Spione ausgewiesen werden sollte, nimmt ebenfalls am Parteitag der Republikanischen Partei teil und trifft sich mit Carter Page und den weiteren Trump-Beratern JD Gordon und Walid Phares. Es war JD Gordon, der Pages Reise nach Moskau genehmigte.
„Botschafter Kislyak trifft sich auch mit dem Vorsitzenden der nationalen Sicherheit der Trump-Kampagne und jetzigen Generalstaatsanwalt Jeff Sessions. Sessions bestritt später ein Treffen mit russischen Beamten während seiner Anhörung zur Bestätigung durch den Senat. Kurz vor dem Parteitag wird das Programm der Republikanischen Partei geändert und ein Abschnitt entfernt, der die Lieferung „tödlicher Verteidigungswaffen“ an die Ukraine unterstützt, eine Maßnahme, die den russischen Interessen zuwiderlaufen würde.
„Manafort bestreitet kategorisch die Beteiligung der Trump-Kampagne an der Änderung der Plattform. Aber der Abgeordnete der Republikanischen Partei, der die Formulierung zur Unterstützung der Lieferung von Verteidigungswaffen an die Ukraine vorbrachte, gab an, dass sie auf Drängen der Trump-Kampagne entfernt worden sei. Später gibt JD Gordon zu, dass er sich zum Zeitpunkt der Debatte und vor ihrer Streichung gegen die Aufnahme der Bestimmung ausgesprochen hatte.“
Probleme mit der Verschwörung
Schiff verlässt sich also nicht nur darauf, dass Steele wichtige Glieder in der Verschwörungskette darstellt, sondern ignoriert auch die umgebende Realität, dass Trump sich seit langem gegen die Idee einer Eskalation der Konfrontation mit Russland in der Ukraine ausgesprochen hat – wie übrigens auch Präsident Obama, der sich dagegen wehrte Druck, tödliche militärische Ausrüstung in die Ukraine zu schicken.

Nazi-Symbole auf Helmen von Mitgliedern des ukrainischen Asow-Bataillons. (Von einem norwegischen Filmteam gefilmt und im deutschen Fernsehen gezeigt)
Außerdem ignoriert Schiff andere logische Punkte, darunter die Tatsache, dass Parteiprogramme im Wesentlichen bedeutungslos sind und dass der kluge Putin wahrscheinlich nicht das große Risiko eingehen würde, die aussichtsreiche Gewinnerin des Präsidentschaftswahlkampfs, Hillary Clinton, für etwas so Sinnloses wie eine Wortänderung zu beleidigen in der GOP-Plattform.
Es gibt auch den Punkt, dass Trump, wenn er ein echter „mandschurischer Kandidat“ gewesen wäre, im Wahlkampf die politisch populärere Position eingenommen hätte, Russland zu verunglimpfen und erst nach seinem Einzug ins Weiße Haus den Kurs umgekehrt hätte. So soll das Schema funktionieren. (Und natürlich sind allen Botschaften, auch denen der USA, Spione zugewiesen, daher ist es nichts Ungewöhnliches, dass Botschafter Kislyak einer Botschaft mit Spionen vorsteht.)
Andere unabhängig denkende Journalisten haben verschiedene chronologische Probleme mit Steeles Erzählung festgestellt, wie beispielsweise Marcy Wheeler bei ihre emptywheel.net-Website.
Mit anderen Worten: Sowohl die Beweise als auch die Logik von Schiffs Verschwörungstheorie weisen große Lücken auf. Aber das würde man nicht wissen, wenn man sich die schmeichelnden Kommentare zu Schiffs Präsentation in den Mainstream-Nachrichtenmedien der USA anschaut und liest, die Trump nahezu durchweg feindlich gesinnt sind (was nicht heißen soll, dass es keine guten Gründe dafür gibt, die narzisstische, Trump war schlecht darauf vorbereitet, nicht in der Lage zu sein, als Präsident der Vereinigten Staaten zu fungieren).
Das journalistische Problem besteht darin, dass jeder ein faires Foto von Reportern verdient, die objektiv und fair sein sollen, unabhängig von der Beliebtheit oder dem Bekanntheitsgrad einer Person oder den persönlichen Gefühlen des Reporters. Dieser Standard sollte für jeden gelten, egal ob Sie ein ausländischer Führer sind, der von der US-Regierung verachtet wird, oder ein Politiker, der wegen seines abscheulichen Verhaltens verabscheut wird.
Es gibt keine professionelle Rechtfertigung dafür, dass sich Journalisten einem Lynchmob in TV und Printmedien anschließen. Wir haben auch zu oft gesehen, wohin solche falschen Einstellungen führen, etwa zu der Gruppenmeinung, dass der verhasste irakische Diktator Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen versteckt habe, oder früher zum McCarthyismus, der das Leben von Amerikanern zerstörte, die wegen ihres Dissidenten als unpatriotisch verunglimpft wurden Politische Sichten.
Also, ja, selbst Donald Trump hat es nicht verdient, von den Mainstream-Medien belästigt zu werden, die – zusammen mit anderen mächtigen Kräften im offiziellen Washington – unbedingt sehen wollen, wie er auf einer Schiene aus der Stadt rennt, und jeden Vorwand dafür nutzen werden, selbst wenn es bedeutet, dass die Risiken eines Atomkriegs mit Russland eskalieren.
Und wenn Mainstream-Medienkommentatoren wirklich eine gründliche und unabhängige Untersuchung wollen, sollten sie fordern, dass zunächst die Personen vorgeladen werden, die die Anschuldigungen zuerst erhoben haben.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Es könnte einige Leute geben, die denken, dass eine andere Person verrückt sein oder sich in einer Angelegenheit leicht täuschen lässt.
Manche Menschen werden sich jedoch fragen, ob es daran liegt, dass eine andere Person verrückt ist oder sich leicht täuschen lässt, oder ob sie selbst in einer bestimmten Angelegenheit unwissend ist oder sich leicht täuschen lässt.
Wir haben von den etablierten Demokraten und den etablierten Republikanern Lügen gehört, dass Russland versucht habe, Amerikas „Demokratie“ zu untergraben, aber das ist eine Lüge, denn Amerika war schon immer eine satanische Diktatur, und es gibt Menschen, die wissen, dass es für Amerika unmöglich ist jemals eine Demokratie sein.
Die Gründerväter wussten diese Dinge, und deshalb haben die Gründerväter Amerika zu einer Republik gemacht, um das Ausmaß der satanischen Diktatur, die Amerika sein würde, abzumildern.
Wir wissen, dass der Teufel die amerikanische Verfassung nicht mag, weil die amerikanische Verfassung Amerika zu einer weniger satanischen Diktatur macht, als es sonst wäre, und der unsichtbare Teufel und seine unsichtbaren Dämonen sind über diese Situation wütend und arbeiten hart daran Versuchen Sie, die amerikanische Verfassung zu untergraben.
Amerika hat überhaupt keine Demokratie, die es zu untergraben hätte, und wenn also ein fremdes Land die Wahlen in Amerika beeinflusst hätte, dann könnte es in keiner Weise Amerikas „Demokratie“ untergraben.
Wir haben gesehen, dass es wahr ist, dass das amerikanische Schattenregime das Wählen illegal machen würde, wenn die Abstimmung irgendetwas in Amerika ändern könnte.
Wir haben gesehen, dass es Menschen gibt, die wissen, dass die amerikanische Verfassung einen kleinen Unterschied machen kann, und wir können sicher sein, dass der Teufel die amerikanische Verfassung nicht mag.
Der Grund dafür ist, dass das Schattenregime Amerikas in Wirklichkeit der unsichtbare Satan, der Teufel und seine unsichtbaren Dämonen ist.
Wir haben gehört, dass etablierte Demokraten und etablierte Republikaner gesagt haben, dass die Ermittlungen den Beweisen folgen sollten, die sie führen, und die Gründerväter immer gewarnt haben, dass, wenn sie nicht mehr vor Ort wären, zeitweise lügnerische und böse Menschen im Kongress sein würden Senat und Medien, und aus diesem Grund gaben sie viele Erklärungen ab, wie zum Beispiel, dass ewige Wachsamkeit der Preis für die Freiheit sei.
Der wahre Grund dafür, dass der Teufel dafür sorgte, dass Hillary Clinton die Wahl verlor, war, dass der unsichtbare Teufel und seine unsichtbaren Dämonen entweder richtig oder falsch berechneten, dass weniger Amerikaner die Bibel richtig studieren würden, um ewiges Leben zu erlangen.
Wir wissen, dass der unsichtbare Teufel versuchen wird, die Menschen zu täuschen und sie glauben zu machen, dass der unsichtbare Teufel und seine unsichtbaren Dämonen dies aus anderen Gründen getan haben.
Wir haben gesehen, wie der unsichtbare Teufel versucht hat, Russland fälschlicherweise die Schuld dafür zu geben, warum Hillary Clinton die Wahl verloren hat, aber das ist eine offensichtliche Lüge.
Das Republikanische Nationalkomitee brauchte das Geld Russlands für die Wahl nicht, weil es genug von seinem eigenen Geld hatte, und Hillary Clinton gab viel mehr für ihren Wahlkampf aus als Donald Trump, und Russland hackte die Wahlmaschinen nicht, sonst sogar die Verräter müsste sehr widerstrebend vorschlagen, dass für Wahlen nur Papierstimmzettel verwendet werden sollten, und die Verräter wollen die korrupten Wahlmaschinen, damit sie Wahlen einfacher manipulieren können, und das Republikanische Nationalkomitee brauchte Russland nicht als seinen Redenschreiber, und das tat Russland auch Nicht in die amerikanischen Wahlen eingreifen.
Ein fremdes Land hat den DNC nicht gehackt, ungeachtet aller LÜGEN, und die Ehrenmedaille des Kongresses sollte einem der wenigen ehrlichen Demokraten verliehen werden, der diese E-Mails an WikiLeaks weitergegeben hat, damit die Amerikaner wissen, dass nicht alle Demokraten es sind Abscheulich, faul und korrupt, und das ist der Grund, warum die Zweiparteien-Tyrannei in Amerika nicht posthum die Ehrenmedaille des Kongresses an den ehemaligen Computerexperten des DNC, Seth Rich, für seine Verdienste um Amerika verleihen möchte.
Dies ist der wahre Grund, warum das amerikanische Schattenregime diese Ehrenmedaille des Kongresses nicht verleihen wird, und es liegt nicht daran, die etablierten Demokraten und die etablierten Republikaner zu erpressen, und die Amerikaner wollen, dass diese Verräter bei den nächsten Vorwahlen Vorwahlen haben .
Wenn Russland irgendeinen Einfluss darauf gehabt hätte, wie die Amerikaner gewählt haben, dann hätte es Hillary Clinton geholfen, weil die Wähler dachten, dass ein fremdes Land versucht, die Wahl zu beeinflussen, und wir wissen, dass diese Tatsache den LÜGERN bekannt ist, zu denen auch der Direktor des FBI gehört und der Direktor der NSA und der Rest der Deliberate Liars.
Ein möglicher trügerischer Grund, warum der unsichtbare Teufel und seine unsichtbaren Dämonen Hillary Clinton nicht zur Präsidentin zugelassen haben, könnte darin bestehen, dass Präsident Donald Trump und einige hochrangige Republikaner und Demokraten des Establishments, darunter Bill Clinton, Zugang zu den DNC-Computern hatten und spielen Golf mit seinem langjährigen Freund Donald Trump kann die Milliarden von Dollar für einen subtilen Coup in Amerika teilen, der geschickt als Amtsenthebung, oder als ein vorgetäuschtes Gesundheitsproblem oder als eine andere listige Täuschung getarnt würde, aber der wahre Grund ist, dass der Der unsichtbare und dennoch wahre Herrscher Amerikas möchte die Menschen täuschen http://phibetaiota.net/2016/08/robert-steele-has-trump-accepted-a-20b-bribe-from-lynn-rothschild-to-throw-the-election-or-is-he-just-a-run-amok-ego-with-no-vision/ .
Wir wissen, dass das letzte Mal, als es in Syrien einen chemischen Angriff gab, nachweislich von Amerika und seinen terroristischen Marionetten in Syrien verübt wurde http://www.globalresearch.ca/hillary-clinton-approved-delivering-libyas-sarin-gas-to-syrian-rebels-seymour-hersh/5522647 , und der Rest ist bei http://www.globalresearch.ca/search?q=Syria+gas&x=10&y=4 , und Steve Bannon wussten diese Dinge und wurden unter Druck gesetzt, sich zurückzuziehen und zu lügen http://www.globalresearch.ca/reviving-the-chemical-weapons-lie-new-us-uk-calls-for-regime-change-military-attack-against-syria/5583491 .
Es gibt Amerikaner, die so viel Selbstachtung vor sich selbst und anderen Amerikanern haben, dass sie sich nicht im Geringsten von anderen Amerikanern beeinflussen lassen, die korrupte Lügner sind, die absichtlich lügen, dass Russland sich in die amerikanischen Wahlen eingemischt hat, oder von solchen, die es sind Es ist so leichtgläubig, dass sie solch einen Unsinn glauben würden, und diese Amerikaner wollen, dass erklärt wird, dass die Russland-Untersuchung zu den jüngsten Wahlen in Amerika längst zweifelsfrei bewiesen hat, dass Russland sich nicht in die Wahlen in Amerika eingemischt hat, sondern dass diese Lüge von den Vorgängern erfunden wurde Administration for Convenience, um zu versuchen, ihre kriminellen Handlungen der Spionage einer oppositionellen politischen Partei zu rechtfertigen, denn wenn diese bequeme Lüge nicht erfunden worden wäre, dann wäre diese Spionage eindeutig ein Akt des Verrats gewesen, was sie mit Sicherheit auch war.
Die Bibel sagt, dass man Gott dienen und die Bibel studieren sollte, wenn man ewig leben und weiser sein möchte als der unsichtbare Teufel und seine unsichtbaren Dämonen.
Das Ironische daran ist, dass die Linke in Amerika die Russen, als sie noch Kommunisten waren, sie liebte und sich nicht darum kümmerte, wenn sie versuchten, sich in unsere Wahlen einzumischen, sondern dass sie es sogar begrüßten. Teddy Kennedy kontaktierte die Sowjets zweimal, um sie dazu zu bringen, zunächst Jimmy Carter bei den Vorwahlen der Demokraten 1980 und später Ronald Reagans Wiederwahlangebot im Jahr 1984 zu untergraben. Da dies nun auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges geschah, würde ich annehmen, dass dies der Fall sein würde Das wäre ein besserer Beweis für Verrat als alles, was Team Trump vorgeworfen wurde. Russland/Die Sowjetunion hat sich mindestens seit den 1930er Jahren in unsere Wahlen eingemischt. Es gibt mehr Beweise für eine Absprache zwischen den liberalen Medien und dem DNC, um Hillary Clinton zur Wahl zu bringen, als es Hinweise auf eine Absprache zwischen der Trump-Kampagne und Russland gibt. Alle Gespräche zwischen Team Trump und russischen Vertretern hatten mehr mit Geschäft als mit irgendetwas anderem zu tun. Denken Sie daran, dass niemand, möglicherweise mit Ausnahme von Trump selbst, daran geglaubt hat, dass er die Präsidentschaft gewinnen würde, sodass seine Geschäftsbeziehungen offensichtlich auch während seines Wahlkampfs weitergeführt wurden. Wenn man sich bis zum Tag der Wahl so ziemlich jede Umfrage anschaut, würde Clinton gewinnen, die Frage ist nur, um wie viel. Daher ist die Behauptung, Russland habe die Wahl gehackt, eine Farce. Wenn Russland die Wahl gehackt hat, wie hat Clinton dann die Volksabstimmung gewonnen? Die Demokraten können sich einfach nicht damit abfinden, dass Clinton bei einer zu ihren Gunsten manipulierten Wahl gegen einen politischen Neuling verloren hat. Und vor allem hat sie gegen Donald Trump verloren. Die Tatsache, dass sie Trump-Anhänger als bedauernswert und unwiederbringlich bezeichnete, hatte mehr mit ihrem Verlust zu tun als mit allem, was Russland angeblich getan hatte …
1. Ich fange an zu glauben, dass Schiff voll und ganz mit dieser Blödsinn kandidiert, also wird er 2020 nominiert.
2. Dies erinnert mich auch allmählich an die ursprünglichen „Fake News“ des 20. Jahrhunderts, die Protokolle der Weisen von Zion. Dabei sollte es sich um eine Aufzeichnung eines geheimen Rabbinerrates handeln, der die Weltherrschaft der Juden plante. Es wurde schon vor langer Zeit als von der Ochrana, der russischen zaristischen Geheimpolizei, ausgeheckter Betrug entlarvt, doch unter hartgesottenen Antisemiten auf der ganzen Welt gilt es bis heute als erwiesene Tatsache. Ich vermute, dass die russischen Hackerangriffe und Einmischungen im Jahr 2016 die gleiche Zukunft haben werden.
Die Worte/Meinungen dieses einstigen Helden sind seit Jahren den Äther wert, auf dem sie gedruckt sind. „$gehexe Teams/Seiten“, aber ES IST NOCH DAS GLEICHE TEAM: Das (falsche) elitäre (voll)politische System, dessen Trägheit grundlegende Veränderungen/Transformationen unmöglich macht. Hätte einfach die Wahrheit über den Geheimwaffenhelden von 2003–2007 sagen können, der, nachdem er Kerry so stark in den Arsch getreten hatte, dass er diesem geborenen Verlierer die knappe Niederlage gegen Vader-Bush bescherte, die für ihn gut genug war, dann dazu überging Belehre das politisch-mediale (Unterhaltungs-)Establishment darüber, was mit unserem (elitär beschissenen) „Möse-Baum“ wirklich am schlimmsten ist. „Traurig“, „schändlich“ (um Robber Parrys neueste Idol-Ikone zu zitieren)…
Dies ist nicht viel mehr als ein sehr langer Artikel, der viele Vermutungen enthält und keine relevanten Fakten oder Beweise enthält. Es dreht sich alles um Schiff und seine Verbreitung von Steeles Verschwörungstheorie, die möglicherweise Gültigkeit hat oder auch nicht. Er redet ständig über Steele und schließt daraus, dass die Behauptungen dieses britischen Agenten nichts Substanzielles enthalten, wenn weder er noch Parry noch irgendjemand sonst etwas weiß. Das ist nicht das, was man „objektiven“ Journalismus nennt.
Das FBI ist für diese Ermittlungen verantwortlich und konzentriert sich auf Fakten und Beweise, nicht auf Vermutungen, wie es Parry tut. Was Schiff denkt oder sagt, wird für die endgültigen Schlussfolgerungen kein entscheidender Faktor sein, wenn das überhaupt möglich ist, weil dieses Thema so komplex ist. Es steht außer Frage, dass einige von Trumps Mitarbeitern direkten Kontakt zu Personen aus Russland hatten. Das ist unbestreitbar und das, was das FBI untersucht; Und wir müssen dem Thema mehr Zeit geben, um die wahren Fakten zu erfahren.
Darauf sollte sich auch Herr Parry konzentrieren; Stattdessen wirkt er als Hauptapologet und Verteidiger sowohl von Putin als auch von Trump. Vielleicht denkt er, es sei nicht mehr als eine Hexenjagd, wie Putin gesagt hat. Vielleicht möchte er das ganze Thema einfach fallen lassen.
Die Hexe ist so schwach, dass sie mit 3 Millionen Stimmen mehr nicht gewinnen konnte. Es brauchte nur ein paar kindische Fake-Pizza-Geschichten, um die Pläne der Demokraten zu zerstören, sie als Kaiserin von Amerika einzusetzen, mehr brauchte es nicht.
Wahrscheinlich haben ein paar russische Teenager mit Gras bezahlt, so schwach ist sie. Verdammt bemitleidenswert, sie sind so verletzt, dass sie sich eine vernichtende Niederlage nicht zu eigen machen können. Putin lacht sich jeden Tag aus, ich wette, wenn er einen schlechten Tag hat, bittet er seine Schergen einfach, ihre „schreienden“ wütenden Reden noch einmal abzuspielen. Sie war ein Leichtgewicht, die Demokraten haben alles gemeistert, aber es ging nach hinten los. Sie können nicht einmal gewinnen, indem sie betrügen und mit CNN zusammenarbeiten, also bleibt ihnen nur noch Russland hier, Russland da, jeder, der in der Wahlnacht Wodka getrunken hat, ist verdächtig. Wenn Sie mit einem russischen Taxifahrer gesprochen haben, waren Sie wahrscheinlich in einen „Hacker“ verwickelt …
Niemand glaubt etwas anderes als „Informationen“, die seine politischen Ansichten stützen. Simbabwe hat eine seriösere und glaubwürdigere Regierung als die USA.
Bei allem Respekt, Robert... ist das immer noch eine Geschichte? Ich verfolge Sie schon seit einiger Zeit und respektiere Ihre Arbeit. Ich habe so viel beigetragen, wie ich konnte, und besitze alle Ihre Bücher (naja, mindestens 90 % oder so) … und ich habe darauf gewartet, etwas als Antwort oder Ergänzung zu Russ Bakers neuester Veröffentlichung in WhoWhatWhy über Trumps Umgang mit zu sehen Russland, Putin, die russische Mafia und unsere eigene Cosa Nostra über viele Jahre hinweg. Dies scheint eine viel wichtigere Geschichte zu sein als die Berichte darüber, was Putin oder Trump seit der Wahlsaison gemacht haben. Ich hoffe, dass jemand diese neuere Geschichte versteht, die, wenn sie wahr ist oder irgendeine Wahrheit enthält, sehr wahrscheinlich auf geheime Absprachen oder sogar auf Verrat abzielt!
Vielen Dank für all Ihre Arbeit und dafür, dass Sie fast der letzte amerikanische Journalist waren, der über die Fakten des Putsches in der Ukraine berichtete.
Wir fangen an, die Form des Okeydoke zu erkennen. Wenn Sie Oppositionsforschung betreiben, bewahren Sie das meiste davon nicht für die Zeit nach einer Wahl auf.
Alle dachten, Clinton würde gewinnen, insbesondere die Autoren dieser Propagandakampagne. Sie hielten einen Teil davon zurück, um ihn nach der Wahl zu verwenden, um Präsident Clinton einen Grund für einen noch schlimmeren Krieg mit Russland zu geben. Die Geschichten von heute Morgen, dass Russland Marco Rubio vielleicht ausspioniert haben könnte, sind ein Mittel, um den Republikanern Deckung zu bieten, wenn der „Deep State“, mit oder ohne Trump, beginnt, drastische Schritte gegen Russland zu unternehmen.
Es ging immer darum, dass Hillary ihren Krieg mit Russland bekommt. Wenn die Ordnung wiederhergestellt ist, lassen sie sie vielleicht hereinkommen und einige Knöpfe drücken.
Danke, Zachary, Schiff und Pence sind also Orwellsche Zwillinge. Pressefreiheit, oh ja ... Diese Gesellschaft ist mittlerweile wahrscheinlich die am stärksten kontrollierte von allen, fast ohne Ausnahme. Das Internet ist, zumindest im Moment, sowohl Kontrollinstrument als auch Informationsvermittler. Wie konnte sich Trump zu Pence überreden lassen? Wenn er die Evangelikalen umwerben müsste, hätte es ein paar bessere Möglichkeiten geben müssen … Mike Huckabee? Schwer zu wissen, da ich diesem Lager nicht folge.
Wenn die Demokraten in welchem Ausmaß auch immer an „Russiagate“ schuld sind, warum hat dann einer von ihnen, jemand oder mehrere Eingeweihte, nicht alles Mögliche getan, um jeden Prozess zu entgleisen, der diese Beteiligung aufdecken könnte? Was ist der Grund dafür, dass sie sich an ihrer eigenen Petarde hochziehen?
Alles, was ich heutzutage lese, dreht sich um Trump. Laut Main Stream Media ist der Mann der Inbegriff von Inkompetenz und purem Verrat. Aber als ich mir das Bild des kleinen Wiesels Schiff ansah, kam mir ein Gedanke: Wo steht Mike Pence in all dem? Weiter zur Suche:
Von 2006 – „Schiff und Pence starten Kongress-Fraktion für Pressefreiheit“
Die beiden waren in der Vergangenheit gute Freunde und arbeiteten „überparteilich“ zusammen.
Zuletzt am 2 – „Ich wünschte, der Vizepräsident hätte die Art von Rede gehalten wie John McCain, denn ich denke, das hätte viel dazu beigetragen, alle NATO-Mitglieder, europäischen Verbündeten und andere, die heute hier sind, zu beruhigen“, sagte der Abgeordnete Adam Schiff, D -Kalifornien, sagte Jon Karl, Gastmoderator von ABCs „This Week“.
Beachten Sie, dass dies eher ein freundlicher Rat als eine Kritik ist. Pence muss nur ein wenig an seiner neokonservativen Sprache feilen. Wenn Schiff gegenüber dem ehemaligen rechten Radio-Talkshow-Moderator/Indiana-Kongressabgeordneten/Indiana-Gouverneur/Vizepräsidenten noch härter war, wurde dies in der Google-Suche, die ich durchgeführt habe, nicht angezeigt. Seien Sie mehr wie John McCain!, sagt Schiff (Dem-Israel).
Und aus den heutigen Nachrichten – „Im scharfen Gegensatz zu Trump äußert sich die Presse positiv zu Pence“
Ich kann ein Muster erkennen. Dump auf Trump. Machen Sie es endlos und erfinden Sie Dinge aus der Luft, wenn Sie müssen, aber vermitteln Sie jedem in den USA die Idee, dass Trump die Wurzel allen Übels ist und der Rush-„Drogen“ Limpaugh-liebende Pence unser Retter sein wird.
Falls jemand weitere Informationen über unseren absolut wunderbaren Vizepräsidenten benötigt, finden Sie hier den Artikel auf einer Fox-Website.
http://www.foxnews.com/politics/2017/03/30/in-sharp-contrast-to-trump-press-goes-positive-on-pence.html
Ich habe gegen meine Regel verstoßen, nicht auf eine Schlagzeile der neokonservativen Washington Post zu klicken – der Clickbait-Titel war einfach zu verlockend.
„Mike Pence speist nicht alleine mit anderen Frauen. Und wir sind alle schockiert.“
Zusätzlich zu all seinen anderen Tugenden ist der Mann ein Heiliger, der Jimmy Carter in den Schatten stellen und Jesus ernsthafte Konkurrenz machen würde!
Wenn Sie glauben, dass die Neokonservativen beider Parteien sich nicht in die Hosen machen, weil sie darauf warten, dass Pence Präsident wird, laden Sie keine Bridge-Verkäufer zu Ihrer nächsten Dinnerparty ein.
Es ist überraschend, wie wenige sehen, was seit der Wahl passiert ist. Das Verbrechen, das begangen wurde, besteht nun darin, dass Menschen mit russischen Beamten sprechen. Das Verbrechen der Beeinflussung der Wahlen, so falsch der Vorwurf auch sein mag, geht verloren und das bloße Reden mit Russen ist zum Verbrechen geworden. Worte wie Verrat werden verbreitet, Entspannungsbefürworter werden lächerlich gemacht, entlassen oder ignoriert und die Kalten Krieger haben die Oberhand gewonnen. Der ganze Lärm um Trump und seine Schwächen waren und sind nicht der Grund, Trump anzugreifen, sondern seine sehr vernünftige Idee, mit unseren „Feinden“ zu sprechen. Alle, die sich aus anderen Gründen auf Trump stürzen, sind lediglich nützliche Idioten.
Herman – „… einfach mit Russen zu reden ist zum Verbrechen geworden.“ Du hast Recht! Gute Argumente.
Nichts davon, dass Ex-SoS Hillary Clinton das Zurücksetzen des Knopfes mit Russland verhindern würde, indem sie das herausstellte. Edward Snowden war ein Kreml-Spion, als er nach Moskau floh, als er von Washington als chinesischer Agent eingesetzt wurde.
Sehr gut, Kiza, ich habe gerade deine „Main Sewer Media“ aufgegriffen – sehr clever, ich muss den Begriff routinemäßig verwenden, danke.
Alle Leaks sind spannend. Sie verursachen Ängste, Freude, Wut, Hass, Liebe, Neugier, Kriege, Bombenanschläge, Terrorismus, Neid, Eifersucht, Zwang und sogar Filme.
Also, je mehr Leaks, desto besser und immer mehr sehne ich mich danach; insbesondere solche über Politik, Politiker, Journalisten, Geistliche, Leichenbestatter, Betrüger, Betrüger….
Wie wäre es, Leak zu folgen? NIV, Röm 5: „Darum kam die Sünde durch einen Menschen in die Welt [es musste Adam gewesen sein]. Eva ist also unschuldig!! Mädels, hört, hört den Leak der Jahrtausende. Schluss mit dem Kopf hängen vor Scham, Schuldgefühlen und Minderwertigkeit.
Und die Sünde oder unsere Fehlbarkeit kam von woanders als von Adam!!!! 1 Kor 11: „Alles aber kommt von Gott.“
Es ist also Gott, der uns fehlbar gemacht hat, und die Priester, die uns leichtgläubig gemacht und uns gegeneinander aufgehetzt haben. Hier haben wir also einen weiteren schönen und liebenswerten Leak!
Kiza, vielen Dank, und ich stelle fest, dass Sie mehr darüber wissen. Was ich jedoch bemerke, ist der Aufschwung der MSM, das Verschlucken der Propaganda der Amerikaner und die Tatsache, dass wir uns seit dem letzten Wahlzyklus in einer besonders bestürzten Zeit befinden. Und die Tatsache, dass es mir so vorkommt, als ob der westliche Imperialismus scheitert und die Machthaber deshalb immer verzweifelter versuchen, die Kontrolle zu behalten. Weltweit erleben wir, wie ich glaube, das Ende der kapitalistischen Wirtschaft, die die Erde fast ruiniert hat (mein Fachgebiet ist die Ökologie), und die Verzweiflung ist überall, wir könnten einen großen wirtschaftlichen Zusammenbruch erleben. Soweit ich gelesen habe, sind junge Menschen in Russland anfällig für Nawalnys farbige Opposition, denn das liegt in der Natur der Jugend und des Unverständnisses für die Geschichte. Ja, Sie haben Recht damit, dass den Russen nicht gefällt, was der Westen ihnen angetan hat, aber es genügt ein seltsamer Vorfall, um viele andere in Gang zu bringen, wie wir im Laufe der Geschichte gesehen haben.
Es gibt Beweise oder es fehlt daran. Zeig mir seine Steuern!
Ich meine die Versuche des Westens, Russland zu destabilisieren, und nicht umgekehrt, wie meine irreführende Platzierung des Wortes „russisch“ es erscheinen ließ. Die Magnitsky-Affäre und die Entstehung der Tat in seinem Namen waren mir unklar, bis ich mehr darüber las.
Die US-Bemühungen, Russland zu destabilisieren, sind kaum zweitrangig, aber sie haben sich auf die falschen Pferde gesetzt. Nawalny ist ein verurteilter Betrüger, der die USA, während er statt der langen Gefängnisstrafe, die ihm auferlegt wurde, unter Hausarrest stand, dazu brachte, ihn als Rivalen zu unterstützen an den sehr beliebten Putin.
Was den Verkauf der Anteile der Ölgesellschaft betrifft, handelt es sich um eine börsennotierte Aktiengesellschaft. Wir alle wussten und diskutierten bereits ein Jahr vor Beginn der Kampagne über den Verkaufsvorschlag. Jeder, der in Russland eine Zeitung lesen oder Debattensendungen im Fernsehen sehen konnte, wusste von dem Vorschlag. Keiner von Steeles Berichten trifft auf einen in Russland lebenden Russen oder ausländischen Expat zu, mich eingeschlossen.
Komisch ist es, wenn Putin sagt, das sei alles Unsinn. Jeder, der die Geschichte der Gegenwart und der letzten Jahrzehnte kennt, hat gelernt, darauf zu vertrauen, dass er es klar sagt. Mit 85 % Zustimmung (die Mehrheit, die dies ablehnt, tut dies, weil sie denkt, er sei zu geduldig mit westlichen Provokationen). Er hat Grund zu lügen oder eine unsinnige Aussage zu machen, die alle amerikanischen Politiker tun müssen. Russland ist viel zu geeint, als dass es die unbeholfenen Versuche der USA, Widerstand zu schaffen, akzeptieren könnte.
Die Steele-Berichte scheinen eine schlampige Fiktion zu sein, mit der die Anhänger des Milliardärs Clinton getäuscht werden sollen. Es wird so geschrieben, dass man versucht, den Opfern des Betrugs das größtmögliche Geld aus der Tasche zu ziehen. Erwarten Sie, dass Steele bei einer öffentlichen Hinrichtung getötet wird, die wie FB aussehen soll, kurz bevor er bei Anhörungen aussagen soll
Warum war diese Information eine Überraschung für den am meisten aufgeblähten IC der Geschichte? Wenn Steele es bekommen hätte, warum könnte das mit unbegrenztem Geld und unbegrenzten Ressourcen und der Erfassung jedes Telefonanrufs und der SMS-Nachricht von irgendjemandem auf der Welt nicht möglich sein? Die gleichen Leute, die von Massenvernichtungswaffen überzeugt waren, waren die Leute, die sagten, dass Sunniten und Schiiten im Irak gemeinsam die befreienden US-Truppen begrüßen würden, indem sie Händchen hielten und Blumen warfen. Ich glaube an Betrüger im Irak und in jedem anderen Land, in das wir einmarschiert sind, und jetzt sollte Steele jedem Amerikaner die Hölle heiß machen. Das Internationale Komitee hatte im Vorfeld jedes Regimewechsels oder jeder Invasion nie Recht und war sich der tatsächlichen Bedingungen nicht bewusst. Sind sie die inkompetentesten Hacker der Branche oder einfach nur Gauner?
Angesichts der gestrigen Aussage von Vladimir Karamurza vor dem Senat und nachdem ich über Bill Browder und Aleksei Navalny gelesen habe, möchte ich Gilbert Doctorow bitten, nach Möglichkeit einen Artikel über diese Personen für Consortium News zu veröffentlichen. Es scheint, dass die russischen Destabilisierungsversuche eine neue Ebene erreichen und ziemlich abscheulich sind.
Jessica, diese Versuche, Russland zu destabilisieren, sind nicht neu und nicht ernst. Sie haben in der Vergangenheit noch nie gearbeitet und es sieht nicht so aus, als ob sie jetzt oder in der Zukunft arbeiten würden. Es gibt einfach nicht annähernd genug kritische Masse an Unzufriedenheit, um in Russland eine Farbrevolution in Gang zu setzen. Die Russen erinnern sich noch zu gut an Jelzins Zeit. Schließlich bekommen wir von den üblichen Verbreitern falscher Nachrichten, den Main Sewer Media, einen falschen Eindruck von der Bedeutung dieses Ereignisses und einer falschen Anzahl von Demonstranten. Sie haben die Show bezahlt, also können sie genauso viel Aufhebens darum machen.
aber auch die Art von breit angelegter Verschwörungstheorie, die die Mainstream-Nachrichtenmedien der USA normalerweise gerne lächerlich machen.
Nur jene Verschwörungen, die im Widerspruch zum offiziellen Narrativ stehen.
Sie beziehen sich offensichtlich auf den Notruf 911, oder? Die offizielle Version von 911 ist die lächerliche Verschwörungstheorie eines anderen Regimes, genau wie der russische Hackerangriff auf die US-Wahlen.
Der Versuch, Steele mit HRC/DNC in Verbindung zu bringen, scheint hier viel stärker zu sein als in der WaPo-Quelle. Dies ist ihr relevanter Absatz: „Steele wurde eingestellt, um für ein Washingtoner Forschungsunternehmen, Fusion GPS, zu arbeiten, das einem demokratischen Kunden Informationen lieferte. Fusion GPS begann Anfang 2016 mit Trump-Recherchen, bevor es Steele im Namen eines Republikaners engagierte, der gegen die Kandidatur des Geschäftsmanns war. Das Unternehmen lehnte es ab, seine Kunden zu identifizieren.“ Der Wortlaut ist äußerst vage, und das sollte unseren Verdacht erregen. Es heißt nicht, dass der „demokratische Klient“ HRC oder DNC ist – das könnte jeder US-Liberale tun. Es heißt auch nicht, dass dieser Klient Trump recherchiert hat oder dass der Klient um Informationen über Trump gebeten hat. Es heißt nicht, dass der Kunde von Steeles Dreck besonders begeistert war. Fast im Gegenteil – es heißt, dass die Arbeit von „einem Republikaner“ fortgesetzt wurde, der gegen Trump als Präsident war. Mein Bauchgefühl aus verschiedenen Quellen bleibt bestehen, dass die CIA sowohl bei Steele als auch bei den „verdächtigen“ Kommunikationen zwischen Trump Tower und Russland die Fäden gezogen hat. Steele war dem MI6/CIA am besten bekannt, das FBI würde sich auf das Wort der CIA verlassen, um zu helfen, und es wäre für die CIA besonders trivial gewesen, Steele aus Russland mit Unsinn zu versorgen, wenn sie ihn eingestellt und ihn dabei überwacht hätten. Denken Sie daran, wie unregelmäßig es für die fast ausschließlich auf Straftaten ausgerichtete CIA ist, im Frühjahr 2016 vor unregelmäßigen Kommunikationen zu warnen und einen Prozess einzuleiten, der zu FISA-Haftbefehlen führte. Denken Sie darüber nach, wie viele potenzielle Quellen von Schmutz über Trump, der politisch schädlich wäre, in den letzten sechs Monaten alle ignoriert wurden, um sich nur auf albernen Schmutz zu konzentrieren, der den Kriegern des Kalten Krieges zugute kommt. Die Vorstellung, dass die CIA hinter beiden und der Pressemanipulation steckt, passt einfach besser als alle anderen Theorien, die ich gesehen habe.
Josh, ich denke, du bist auf dem richtigen Weg. Ich erinnere mich, als ich zum ersten Mal von Steele hörte, dass seine Informationen über Trump gesammelt wurden, damit Jeb Bush sie gegen Trump verwenden konnte. Ob Jeb das Rennen verließ, bevor dieser Dreck über Trump ausgestrahlt werden konnte, oder ob Steeles Datenerfassung von Jeb abgelehnt wurde, weil sie zu verrückt und unglaubwürdig war, ist unbekannt. Unabhängig davon landet Steeles Bericht, glaube ich, auf Buzzfeed, und war es nicht CNN, der einen Teil davon ausgestrahlt hat? Ich bin mir nicht sicher, aber als John McCain es übertreiben wollte, wurde Steeles Bericht nicht mehr ernst genommen. Sogar Leute wie Masha Gessen, eine echte Putin-Hasserin, bestritten die Authentizität von Steeles Bericht.
Wenn wir, die Öffentlichkeit, davon ausgehen, dass dort, wo Rauch ist, auch ein Feuer sein muss, dann verschwenden wir noch mehr Zeit und untersuchen nicht nur Trumps Kreml-Golden-Shower-Eskapade, sondern auch Podestas und Hillarys PizzaGate-Anschuldigungsgeschichte … Keller oder kein Keller, aber zeigen wir der Welt wirklich, wie irregeführt die Amerikaner wirklich sind. Lassen Sie uns weiterhin all diese Kollateralschäden im Jeman und im Irak ignorieren und alles völlig ignorieren, vom Datenschutz im Internet bis hin zu den letzten Handgriffen bei der Zerstörung dessen, was von der kostbaren Ökologie unserer Erde übrig geblieben ist, und der Welt wirklich zeigen, wie außergewöhnlich wir alle sind.
Der größte politische Fehler von allen besteht darin, dass die Demokraten zu diesem Zeitpunkt eine große Mehrheit neuer Wähler hätten rekrutieren können, um sich den Reihen ihrer scheiternden politischen Partei anzuschließen. Das Dümmste, was die Demokraten tun, ist, dass die Jackass Party durch die Verbreitung dieses Russia-Gate-Unsinns weiterhin der Maschine der Clinton-Dynastie folgt, und da ist die meiste Zeit ein schrecklicher Verlust. Wenn alles gesagt und getan ist und wenn sie die letzten Schläge über das Grab der Demokratischen Partei blasen, dann wollen wir sehen, wie viel Hilfe die CIA als Sargträger ist, der den Jackass-Sarg ins Grab senkt.
Bei allem Respekt vor Robert Parry möchte ich ihn in folgenden Punkten herausfordern:
A. Der „Deep State“ (nicht sein Begriff, sondern mittlerweile allgemeiner Sprachgebrauch der rechten und linken Parteien) und Verschwörungstheorien, an denen letztendlich Hunderte, wenn nicht Tausende von Geheimdienstmitarbeitern, Beamten des Justizministeriums usw. beteiligt sind, strapazieren die Glaubwürdigkeit. Man kann eine solche Umgebung nicht frei von Whistleblowern halten. Tatsächlich steht das Whistleblowing auf der anderen Seite der Geschichte. „Deep State“ ist keine Verschwörung. Es ist die ständige Beamtenregierung, die Bannon und Conway zu zerstören versuchen.
B. Ich würde vermuten, dass die Behauptung, das Russia Gate sei ein Schwindel, von der eigentlichen „Verschwörung“ ablenkt, nämlich der Machtübernahme von Trump, seinem Wahlkampf und seinem Weißen Haus durch Robert Mercer und seine Tochter Rebekah. Siehe Jane Mayer „Trumps Geldmann: Wie Robert Mercer, ein zurückgezogen lebender Hedgefonds-Tycoon, Amerikas populistischen Aufstand ausnutzte.“ The New Yorker 27. März 2017. Ist Mayer, Autor von „Dark Money“ über die Koch Brothers, Teil der Verschwörung? Das letzte Wort dieses Artikels gehört dem ehemaligen Mercer-Mitarbeiter David Magerman: „Wenn die Regierung mehr zu einem Unternehmen wird, bei dem die reichsten 0.001 % Aktien kaufen und Vorstandssitze fordern, dann hören wir auf, eine repräsentative Demokratie zu sein … wir werden zu einer.“ Oligarchie."
C. Russland unter Putin ist zweifellos eine Oligarchie – Plutokratie – Kleptokratie, die den Menschen der ehemaligen Sowjetunion Billionen Dollar an Reichtum gestohlen hat – die diesen Reichtum über 50 Jahre (ganz zu schweigen von den Jahrhunderten, in denen sie unter den Zaren und Bojaren schuften) und 20 Millionen Dollar aufgebaut haben von denen im Zweiten Weltkrieg (dem Großen Vaterländischen Krieg, wie er genannt wurde) bei der Verteidigung starben. Für mich als Historiker macht es vollkommen Sinn, dass diese Oligarchie Verbündete finden möchte, um die Welt wieder in eine „Oligarchen-Internationale“ zu verwandeln. David Kay Johnston schätzt, dass Trump bestenfalls ein paar Hundert Millionen wert ist. Die wahren Oligarchen in den USA, die Kochs (2 Milliarden Dollar), die Mercers (80-15 Milliarden Dollar), sind diejenigen, die in der gleichen Liga wie Putin (Nettovermögen 20 Milliarden Dollar oder 80 Milliarden Dollar – nach Schätzungen der CIA) und die Russen spielen Oligarchie.
D. Putin stellt die finanzielle Unterstützung für eine „weiße supremacistische Internationale“ bereit, zu der Wilders, Le Pen, Farrage, Bannon und Conway gehören, die Trump als Sprachrohr und nützlichen Idioten nutzen. Wenn es einer fortschrittlichen Alternative nicht gelingt, die sogenannte „weiße“ arbeitende Bevölkerung dazu zu mobilisieren, den falschen Status der weißen Rassenidentität aufzugeben, wird es dieser internationalen weißen Rasse gelingen, den „Rassenkrieg“ heraufzubeschwören, den sie so sehnsüchtig erwartet. Die christliche Identitätsbewegung der USA (Nicht-Weiße sind Schlammmenschen) sowie Dispensationalisten und andere Fundamentalisten, die jedes Jahr private Außenpolitik zur Unterstützung israelischer Siedlungen mit Spenden in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar betreiben, konvergieren mit der Bannon-Bewegung.
e. Jane Mayers Artikel weist darauf hin, dass die US-Oligarchen voraussahen, dass sich in den USA seit 2013 eine populistische Revolte zusammenbrauen würde, und sich auf die Suche nach einem Kandidaten machten, der die Unzufriedenheit nutzen könnte. Bernie Sanders hat es nicht geschafft, sich dies zunutze zu machen, und zwar nicht wegen der schmutzigen Tricks Clintons (obwohl es sicherlich viele davon gab), sondern weil es seinem Wahlkampf nicht gelungen war, den arbeitenden Menschen in Europa und Amerika eine direkte Botschaft zu vermitteln, warum die Politik der weißen Vorherrschaft ihnen schadet und warum Solidarität mit dem Rest der Arbeiterklasse lag in ihrem unmittelbaren Interesse. Das gleiche Versagen trifft auf Warren, Robert Reich und alle anderen auf dem linken Flügel der Demokratischen Partei zu. Die Botschaft der Klassensolidarität geht den „weißen“ Arbeitern verloren, solange Progressive „Privilegien“ als Vorteil für diese „weißen“ Arbeiter betrachten. Der weiße blinde Fleck in der progressiven Gemeinschaft hinsichtlich der versteckten Kosten der Rassenprivilegien steht dem Aufbau einer klassenbasierten Bewegung im Weg. Bis dahin werden „Weiße“ weiterhin milliardenschwere Marktschreier wie Trump, deren Fäden noch größere Milliardäre wie Mercer in der Hand halten, als ihre Vertreter betrachten.
F. Das Studium der US-Geschichte ist von wesentlicher Bedeutung, insbesondere des Ursprungs der „weißen Rasse“ als soziale Kontrollschicht der herrschenden Klasse. Siehe Theodore W Allen _The Invention of the White Race_ und andere Schriften von Allen auf der Website von Jeff Perry: jeffreybperry.net zusammen mit Perrys eigener Arbeit über Hubert Harrison.
Bei diesem ganzen Russland-Exkurs geht es darum, die Menschen von der einfachen Tatsache abzulenken, dass den Wählern die Politik, die sie arm macht, nicht gefällt. Demokratische Insider sind zu Millionären geworden, indem sie die Interessen des amerikanischen Volkes an die Wall Street, den militärisch-industriellen Komplex, Ölkonzerne, Medienkonzerne, Pentagon-Veruntreuer, Kohlebarone, Autokonzerne, Fluggesellschaften, den medizinisch-industriellen Komplex, die Überwachungs- und Überwachungsbehörden ausverkauft haben. Industriekomplex, Telekommunikationsunternehmen und jeder andere Übeltäter mit großem Reichtum, der sich zum Spielen lohnt. Hillary war ihr Avatar. Insider wollen wirklich nicht, dass die Leute untersuchen, wen sie wirklich repräsentiert hat. Da erinnere ich mich an diese Geschichte.
Es war einmal ein Tiernahrungsunternehmen, das eine neue Sorte Hundefutter entwickelte und eine umfangreiche Marketingkampagne startete, um das Produkt vorzustellen. Trotz der Beauftragung einer erstklassigen Werbeagentur waren die ersten Verkäufe sehr enttäuschend. Die Agentur wurde entlassen und eine neue Agentur und eine neue Kampagne gestartet. Die Verkäufe waren weiterhin enttäuschend. Wenn überhaupt, fielen sie sogar noch weiter. In seiner Verzweiflung rief der CEO alle Top-Führungskräfte zu einem Brainstorming zusammen, um zu analysieren, was bei den beiden Kampagnen schief gelaufen war und wie eine neue Kampagne den Umsatz ankurbeln könnte.
Das Treffen dauerte Stunden. Zur Lösung des Problems wurde eine ausgefeilte statistische Analyse herangezogen. Ein Vizepräsident argumentierte, dass die Mischung aus TV- und Printwerbung durcheinander gebracht worden sei. Ein anderer argumentierte, dass die vorherigen Kampagnen zu subtil gewesen seien und es nicht gelungen sei, das Produkt ausreichend hervorzuheben. Ein anderer argumentierte, dass sich die TV-Werbekampagne zu sehr auf Spots bei Sportveranstaltungen konzentriert habe und nicht genug auf reguläre Sendungen mit einer breiteren Bevölkerungsgruppe. Ein anderer argumentierte das Gegenteil – es seien nicht genügend Sportprogramme ins Visier genommen worden. Nachdem die Debatte stundenlang tobt hatte, hatte der CEO das Gefühl, dass sie nur sehr wenig erreicht hatten. Er fragte, ob jemand sonst irgendwelche Theorien hätte, die das Scheitern des neuen Produkts erklären könnten. Schließlich hob ein neu eingestellter Mitarbeiter die Hand und wurde anerkannt. Vielleicht mögen es die Hunde nicht, sagte sie.
http://cafehayek.com/2010/01/maybe-the-dogs-dont-like-it.html
Das ist eine großartige Geschichte, expatjourno. Der Punkt, den Sie angesprochen haben, ist wunderbar.
expatjourno – Ich denke, Sie haben Recht, alles, um die Amerikaner von den Plünderungen abzulenken, die stattgefunden haben und noch immer stattfinden. Es war ein gewaltiges, gigantisches Plünderungsspektakel, bei dem jeder gegen jeden antreten kann, und das amerikanische Volk ist jetzt bis über beide Ohren verschuldet. Eine völlige Schande.
Es ist besser, dass die Leute sich auf Putin konzentrieren, sonst rufen sie vielleicht nach Hillarys Kopf auf einem Teller oder vielleicht nach Obamas Kopf. Verdammt, ohne die Ablenkung durch Putin würden sich die Leute vielleicht tatsächlich fragen, warum die Banker nie inhaftiert wurden. Oder sie fordern eine Untersuchung der Clinton Foundation, die Einleitung einer neuen Untersuchung zum 9. September usw. Vielleicht nehmen die Menschen es tatsächlich ernst mit der Forderung nach einer einheitlichen Krankenversicherung oder der Aberkennung von Unternehmen ihres „Personenstatus“. Die Abschaffung der Wahlkampffinanzierung, die Drehtür in Washington, könnte dazu führen, dass die Rolle der Federal Reserve in Frage gestellt wird. Horror!
Stellen Sie sich vor, was Menschen erreichen könnten, wenn sie nicht ständig abgelenkt wären.
Guter Beitrag, expatjourno.
Wuf, wuf!
Es lässt seine Orangeness fast glaubwürdig klingen, wenn er sagt, dass die Nachricht feststeht. NYT hat sich in der Außenpolitik zurückgehalten, seit „Irak II“ und Frau Miller uns wegen nicht existierender Massenvernichtungswaffen in den Krieg gegen Sadaam geführt haben. Das hat alles den gleichen Geruch, weil die NYT nicht die Wahrheit über die Ukraine oder Venezuela gesagt hat, als Bush sie wegen ihrer populistischen Führer dämonisierte, die die Kühnheit hatten, dieses schreckliche Programm umzusetzen, für das die amerikanischen Konzerne in Südamerika gekämpft haben Jahrhunderte lang gab es eine „Landreform“, also die Verstaatlichung des eigenen Landes, anstatt es amerikanischen Konzernen zu erlauben, es zu stehlen.
Hier ist der Weg nach vorn, und er wird die Wahrheit voranbringen, Ratten in Deckung schicken und die Schafe von den Ziegen trennen. Unser „Russlandproblem“ wurzelt in der Verteidigung von Hillary Clinton; sollte ihren Verlust erklären und die amerikanische Politik für andere destabilisieren. Die Abhilfe: Hillary muss nach dem Spionagegesetz auf der Grundlage der von James Comey dargelegten Anklagepunkte angeklagt werden. Auch jede Person, die ihr geholfen oder sie beschützt hat, muss angeklagt werden. Und wenn die Clinton-Verteidiger dazu neigen, dagegen anzukämpfen, dann eröffnen Sie die Clinton Foundation und beginnen Sie damit, Hillary für den Verkauf von Gefälligkeiten gegen Spenden während des Staatssicherheitsdienstes anzuklagen. Trumps Justizministerium könnte dies ermöglichen; Die Ermittlungen sind zur Hälfte abgeschlossen und einfach auf Eis gelegt.
Sobald es keinen Vorteil mehr gibt, Hillary zu verteidigen, wird Klarheit in die landesweite Diskussion kommen. Und dann können die Amerikaner sehen, ob Trump tatsächlich schmutzig ist. Wir wissen bereits, dass Hillary es ist.
Was Russland angeht, brauchen wir echte Beweise. Das Aspen Security Forum, der 13-seitige Bericht des FBI und des Department of Homeland Security (DHS) sowie Grizzly Step sind dünne Beweise.
Das eigentliche Problem ist, dass es Hillary, ihren Wahlkampfleuten und dem DNC an Ethik mangelt. Was mit Sanders passiert ist, hat wirklich gezeigt, wie korrupt die Demokratische Partei geworden ist. Anstatt die Probleme zu beheben oder eine Vision zu liefern, geht es darum, Russland die Schuld zu geben, Männern die Schuld zu geben, Jill Stein die Schuld zu geben, privilegierten Millennials die Schuld zu geben, Wikileaks, der rechten Lärmmaschine usw. die Schuld zu geben, aber wir werden uns immer noch nicht mit dem Problem befassen, das Hillary ist nicht sehr beliebt und kann auch nicht sympathisch sein, außer bei einem engen Fokus konservativer (neoliberaler und neokonservativer) Demokraten. Das größere Problem ist, dass auch die 90er vorbei sind. Sie ist in der Vergangenheit verloren. Wenn sie 2020 antritt, wird das ganze russische Zeug nicht helfen.
Ich stimme Ihnen zu, Eric, der Demokrat, stürzt sich von der Klippe, und die Hillary-Leute sind diejenigen, die diesen streunenden Esel an den brüchigen Felsrand führen, wie die dummen Esel, die sie jetzt zu sein scheinen. Ich meine, Zeit ist Verschwendung, und das Beste, was die Demokraten aufbieten können, ist dieser Russia-Gate-Unsinn.
Bedenken Sie, wie jeden Tag irgendwo auf der Welt ein anderes Programm, eine Neuordnung der Mission einer Regierungsbehörde oder eine weitere militärische Eskalation stattfindet, und fragen Sie sich dann, warum die Demokraten diese Trump-Initiativen oder Executive Orders nicht verfolgen. Sollte ich ernsthaft zwischen der Absage von Studentenessen, der Abschaffung von College-Schuldenprogrammen, der Aufhebung der EPA-Vorschriften und der Aufhebung von Bank- und Geschäftsvorschriften weitermachen? Aus diesen politischen Möglichkeiten wird nicht viel gemacht, aber stattdessen stehen die Demokraten auf der gleichen Seite wie McCain und Graham, und wofür ... um 2018 noch mehr Wahlen zu verlieren?
Eric, ich stimme Ihnen zu, die eigentliche Untersuchung sollte darin bestehen, die Haube des DNC aufzudecken und herauszufinden, wie korrupt er ist. Was die Hillary-Leute Bernie Sanders angetan haben, war nicht nur illegal, sondern hat diesem Land auch die Chance gekostet, möglicherweise einen Präsidenten zu bekommen, der dieses Land möglicherweise auf den richtigen Weg hätte bringen können. Bernie hat seine Schwächen, das gebe ich Ihnen zu, aber er wollte gegen Citizens United vorgehen, und wenn er die Gauner der Wall Street jagen wollte, wie hätte das nicht helfen können?
Die einzige Demokratin, die im Nachhinein das Richtige getan hat, war Tulsi Gabbard, als sie von ihrem DNC-Vorsitz zurücktrat, aber jetzt wird sogar Tulsi von ihresgleichen verprügelt, weil sie nach Syrien ging und Assad traf. Aus Liebe zu Mike, der Abgeordnete der Demokraten, Gabbard, ist das einzig Wahre, und eine gesund denkende politische Partei würde auf ihren Zug aufspringen und sie als erste Präsidentin Amerikas ins Weiße Haus bringen … bin ich es, oder übersieht die Demokraten hier etwas?
Nein, die Demokraten zerstören nicht nur ihre eigene Marke, sondern sie verpassen wirklich einige großartige Momente, in denen sie hätten glänzen können. Bitte sagen Sie den Demokraten, dass es Hillary und Bill gut gehen wird, aber jetzt ist der perfekte Zeitpunkt für die Demokraten, eine ganz neue Generation zu rekrutieren, die, wenn es ihr gestattet wird, die Demokratische Partei zu führen, um jede Wahl zu gewinnen, an der ein Demokrat teilnehmen möchte. Wenn Bernie mit Spenden in Höhe von 27 US-Dollar so weit gekommen wäre wie bei der Vorwahl der Demokraten, stellen Sie sich vor, wo der Esel hingehen könnte, wenn er nicht so große Esel wäre, die einen Wall-Street-Betrüger unterstützen würden.
Was für eine verabscheuungswürdige und demoralisierende Auswahl an Politikern, liebe Bürger! Eine Hitler-Clinton, deren Vermächtnis von den längst vergessenen Tagen des Whitewater-Skandals bis zum Pizzagate-Fake-News-Vorwurf reicht (es sei denn natürlich, die Fake-News-Dumps richten sich gegen Russlands Putin). Erblicken! das symbolische Äquivalent von Ronald Mc Donald, Trump – wirklich ein neues amerikanisches Kulturphänomen und eine fiktive Schöpfung auf höchstem Niveau. Trump, der kürzlich TV-Wrestling-Matches wie WrestleMainia moderierte, ein Investor und Profiteur für sinnlose Shows wie Monday Night Raw, bot Werbespots kostenlos an! WOW! im Fernsehen im Breitbildformat, HD völliger Unsinn. Trump, der Casinobesitzer, Spieler, Milliardär, Würfelwerfer! scheint sicherlich eine aufgewärmte Version eines anderen Ronald zu sein; Prez Ray-Guns! und seine entzückenden blauäugigen Pferde! Gott, Amerika, im Namen des Himmels, das ganze verdammte demokratisch-republikanische Parteiensystem ist bedauerlich. Ich sage es noch einmal (bereits in einem anderen CONSORTIUMNEWS-Kommentar erwähnt … welche Möglichkeiten gibt es, liebe Bürger! Sogar der F-35-Mann Bernie beginnt wieder gut auszusehen.
...
„Ich glaube, was wir täglich sehen, ist eine schmutzige Ablenkung, die den Verrat westlicher Kriegsverbrecher verbergen soll. Und diese Ablenkung wird von den Konzernmedien unterstützt und gefördert.“…
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/is-blaming-russia-diversion-designed-to.html
Herr Trump wurde ordnungsgemäß gewählt. Es gibt keine Hinweise auf eine Einmischung Russlands in den Wahlprozess.
Jetzt ist eine konzertierte Anstrengung im Gange, um diese Ergebnisse zunichte zu machen; Von den Konzernmedien und ihren politischen Verbündeten vorangetrieben, basierend teilweise auf einer Reihe unbewiesener Anschuldigungen, die keinen Einfluss darauf haben, ob Herr Trump weiterhin im Amt bleiben sollte. Die Leute sollten empört sein.
Stattdessen zeigen die Linken (zu denen auch „Neokonservative“ gehören), dass sie sich weigern, den Willen des Volkes zu akzeptieren, und bereit sind, die Republik zu zerstören, einschließlich des Risikos eines Atomkriegs mit Russland, um an der Macht zu bleiben.
Mal sehen: Die Tochter des kuwaitischen Botschafters hat den Kongress im Vorfeld des ersten Golfkriegs belogen, und dann war da noch Pinocchio Malaki, bevor wir den Irak zum zweiten Mal schockierten und beeindruckten. Diese Ansammlung von „Wahrheitsverkündern“ könnte am Ende den gegenteiligen Effekt haben, dass sie Präsident Trump gut dastehen lässt. Man muss sich fragen, ob er den Nahen Osten überhaupt versteht. Er unterstützt die Saudis bei ihrer Zerstörung des Jemen, und jetzt vereiteln wir die Bemühungen Syriens und Russlands in Syrien. Clinton oder Trump? Ich denke, wir kommen in dem Buch an den Punkt, an dem man vom Schwein zum Menschen schaut und nicht mehr erkennen kann, welches welches ist!
Ich denke, man kann mit Fug und Recht sagen, dass die Verschwörungstheorien rund um Steeles Dossier auf einem ähnlichen Niveau liegen wie die Pizzagate-Geschichte – in beiden Fällen sind einige grundlegende Behauptungen bekanntermaßen falsch (es gibt Zeugen, die bestätigen, dass Trumps Anwalt sich zu diesem Zeitpunkt in den USA aufgehalten hat). (er hat sich angeblich in Prag mit Russen getroffen, und die betreffende Pizzeria hat keinen Keller) und es gibt viele andere Elemente, die höchst unglaubwürdig sind oder keinen Sinn ergeben. Natürlich lässt sich nie mit absoluter Sicherheit ausschließen, dass sich einige Elemente dennoch als wahr erweisen, aber es ist äußerst unwahrscheinlich.
Was die breite Öffentlichkeit betrifft, hält sich die Parallelität recht gut. Umfragen zeigten einst, dass etwa die Hälfte der Menschen, die für Donald Trump gestimmt haben, an Pizzagate glaubten und etwa die Hälfte der Menschen, die für Hillary Clinton gestimmt haben, glaubte, dass die Russen Stimmauszählungen gehackt hätten (letztere Behauptung wurde natürlich selten aufgestellt und Vertreter von Die US-Geheimdienste lehnen dies ausdrücklich ab, aber gute Propaganda kann Menschen Dinge glauben machen, die nicht einmal explizit geäußert werden. Wenn die Leute ständig Schlagzeilen über „Hacking der Wahlen“ sehen, ist es verständlich, dass viele glauben, dass die tatsächliche Stimmenauszählung gehackt wurde. auch wenn die Artikel mit diesen Überschriften sehr unterschiedliche Behauptungen enthalten). Insgesamt zeigen diese Umfragen, dass im aktuellen politischen Klima quer durch das gesamte politische Spektrum eine große Bereitschaft besteht, an Verschwörungstheorien zu glauben, für die es keine Beweise gibt.
Es gibt jedoch einen entscheidenden Unterschied. Trotz der Beliebtheit bei ihren Wählern hat das republikanische Establishment Pizzagate klugerweise komplett gemieden. Als Michael Flynns Sohn etwas über Pizzagate schrieb, distanzierte sich das Übergangsteam sofort von ihm. Sogar Alex Jones versuchte, sich von Pizzagate zu distanzieren, nachdem er es propagiert hatte, weil er verstand, wie zweifelhaft und giftig es ist.
Im krassen Gegensatz dazu haben Demokraten bis in die höchsten Ränge ihre Glaubwürdigkeit für ihre Version unbewiesener Verschwörungstheorien aufs Spiel gesetzt. Aufgrund ihrer enormen Medienmacht scheinen sie damit ganz gut durchzukommen. Wenn eine Behauptung ohne Beweise oft genug wiederholt wird, scheinen viele Menschen zu glauben, dass es sich um eine Tatsache handelt. Viele Demokraten glauben mittlerweile fälschlicherweise, dass es bereits erwiesen sei, dass es Russland war, das die E-Mails von DNC und Podesta an Wikileaks weitergegeben habe, und dass die Frage nur sei, inwieweit die Trump-Kampagne an der „russischen Verschwörung“ beteiligt gewesen sei.
Aber ich bezweifle, dass sie damit in Zukunft so einfach durchkommen. Viele demokratische Wähler haben eine hohe Bereitschaft, Verschwörungstheorien zu glauben, wenn sie Trump schlecht aussehen lassen. Aber die ständigen Vorwürfe wecken immer noch die Erwartung, dass irgendwann Beweise auftauchen werden. Ich denke, die Verwüstung, die entstehen wird, wenn endlich klar wird, dass es keine Beweise für die ganze Geschichte der „russischen Einmischung und Verschwörung“ gibt, sollte nicht unterschätzt werden.
Möglicherweise können sie die Geschichte noch einige Zeit weiterführen. Vielleicht finden sie mehr Leute mit Verbindungen zu Trump, die bei einer Gelegenheit mit russischen Menschen gesprochen haben. Es wurde sogar versucht, einen Skandal dadurch zu erzeugen, dass Flynn auf einer Konferenz ein Gespräch mit einem russisch-britischen Doktoranden führte. Aber wenn der Kern der Vorwürfe über die Einmischung Russlands entkräftet ist, wird der Versuch, diese fremdenfeindliche Linie weiter voranzutreiben, kaum helfen.
Ich denke, es ist auch wichtig, gegenüber US-Medien nicht zu zynisch zu sein. Die Tatsache, dass sie Behauptungen verbreiten, für die es keine Beweise gibt, lässt den Schluss zu, dass ihnen bewusst ist, dass sie wahrscheinlich falsche Behauptungen verbreiten. Dann wäre natürlich zu erwarten, dass sie mit ihrer Parallelrealität weitermachen, selbst wenn klar geworden ist, dass es dafür keine Beweise gibt. Aber wahrscheinlich glauben die meisten Leute in den Medien, die diese Verschwörungstheorien verbreiten, vorerst wirklich daran, und wenn diese Theorien auseinanderbrechen, weil selbst nach allen Untersuchungen keine Beweise gefunden wurden, wird sich die Geschichte in den Medien und damit die Glaubwürdigkeit wahrscheinlich ändern der Politiker, die auf Russiagate gesetzt haben, werden wahrscheinlich schwer darunter leiden.
Als die US-Medien voller Behauptungen über Massenvernichtungswaffen im Irak waren, war es meiner Meinung nach ziemlich leicht zu erkennen, dass viele dieser Behauptungen zweifelhaft waren, selbst ohne Zugang zu geheimen Geheimdienstinformationen. Wenn die Amerikaner darüber hinaus wirklich den Behauptungen geglaubt hätten, die Colin Powell in seinem Theaterauftritt vor den Vereinten Nationen aufgestellt hatte, wäre dies ein Argument dafür gewesen, die Inspektionen fortzusetzen, um die Hinweise zu überprüfen, und schon gar nicht für den Beginn eines Krieges. Daher dachte ich damals, dass die Propagandisten genau wussten, dass die Anschuldigungen falsch waren und dass sie nach der Besetzung des Irak genauso weitermachen würden – entweder würden sie irgendwo kleine Restmengen chemischer Waffen finden, die man vergessen hatte und behaupten, sie hätten die Beweise gefunden, nach denen sie suchten, oder sie würden Beweise platzieren. Aber diese Ansicht war zu unheimlich, wahrscheinlich glaubten die meisten Leute, die Geschichten über Massenvernichtungswaffen im Irak verbreiteten, damals wirklich daran, und als klar wurde, dass diese Behauptungen falsch waren, wurde diese Tatsache in den Medien nicht verborgen . Ich weiß nicht, ob sich meine düstere Sicht auf die US-Medien inzwischen bewahrheitet hat, aber ich halte es immer noch für wahrscheinlicher, dass die Medien sie nicht verbergen, wenn die Russiagate-Geschichte ans Licht kommt.
Man könnte argumentieren, dass der Mangel an Massenvernichtungswaffen im Irak den Republikanern nicht so sehr geschadet hat und dass es daher auch den Demokraten nicht allzu sehr schaden wird, wenn die Verschwörungstheorien über Russland auseinanderbrechen. Aber ich denke, dass es wichtige Unterschiede gibt. Die Massenvernichtungswaffen waren kaum jemals mehr als eine Entschuldigung für die militärische Aggression gewesen, da man davon ausging, dass dies die Argumentation sei, die die Öffentlichkeit am akzeptabelsten finden würde. Es war ziemlich einfach, die Geschichte in einen Krieg zum Sturz eines bösen Diktators umzuwandeln. Viele akzeptierten es, und zumindest war bekannt, dass Saddam Hussein irgendwann in der Vergangenheit chemische Waffen und Nuklearforschung betrieben hatte. Vielleicht noch wichtiger ist, dass der Irak-Krieg von vielen Demokraten unterstützt wurde, insbesondere von einigen prominenten Persönlichkeiten wie Hillary Clinton. Sein Widerstand gegen den Krieg war wichtig für Obamas Nominierung, aber im Allgemeinen hatten die Demokraten wenig Interesse daran, sich zu sehr mit den falschen Behauptungen über Massenvernichtungswaffen im Irak zu befassen. Im Falle von Russiagate wird dies anders sein. Abgesehen von John McCain und Lindsey Graham haben sich nur wenige Republikaner tief in die Russiagate-Vorwürfe verstrickt, und Donald Trump wird kaum davor zurückschrecken, das Glaubwürdigkeitsproblem der Demokraten mit voller Wucht auszunutzen.
Selbst jetzt ist die Russiagate-Geschichte sehr schwach. Vieles davon basiert auf den Behauptungen von Crowdstrike (des neokonservativen Think-Tank-Mitglieds Alperovitch) über angebliche Gemeinsamkeiten zwischen DNC-Hacking und dem Hacken militärischer Geräte in der Ukraine. Inzwischen wurden die Behauptungen über das Hacken der Geräte in der Ukraine von Experten und ukrainischen Beamten zurückgewiesen. Eine eher komische Argumentationslinie basiert auf der Tatsache, dass in einigen Metadaten kyrillische Vertonungen und der Name von Dzerzhinsky, dem Gründer des KGB, gefunden wurden. Dies zeigt, dass der Hacker eine Verbindung zu Russland herstellen wollte, aber sicher nicht, dass er oder sie für die russischen Geheimdienste arbeitete. Natürlich kann man sich die Geschichte ausdenken, dass russische Agenten solche Metadaten absichtlich verwendet haben, denn dann würde jeder denken, dass russische Spione nicht so dumm wären und es jemand anderes gewesen sein muss. Natürlich kann dies, wie vieles andere auch, nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden, aber es ist natürlich absurd, diese Metadaten als Beweis für eine russische Beteiligung zu betrachten. Eine weitere eher komische Argumentationslinie war, dass einige Hackerangriffe während der „Moskauer Bürozeiten“ stattgefunden hätten. Nun, die Hauptsache ist wahrscheinlich, dass diese Zeiten außerhalb der US-Bürozeiten liegen und Hacker im Allgemeinen bessere Chancen haben, wenn sie nachts angreifen, wenn kein Administrator die Angriffe sofort erkennen und vereiteln kann (sofern das Ziel nicht über hohe Sicherheit mit Administratoren in der Nähe verfügt). Uhr – aus dem, was bekannt ist, lässt sich schließen, dass die DNC kaum über ein hohes Maß an Sicherheit verfügte). Podestas E-Mails wurden durch einfaches Phishing erlangt, was sicherlich nicht die technologische Raffinesse eines großen Geheimdienstes erfordert. Unter den US-Geheimdienstberichten war das Kernelement des einen eine Liste „verdächtiger“ IP-Adressen, von denen viele einfach TOR-Exit-Knoten waren, und der andere bestand hauptsächlich aus einer veralteten Beschreibung des RT-Programms. Auf dieser Grundlage mag es schwer zu glauben sein, dass so viele Menschen diese Behauptungen so behandeln, als wären sie glaubwürdig. Doch viele Menschen achten nicht auf die Details und wissen wenig über Netzwerke. Wenn die Ermittlungen weitergehen und immer noch keine Beweise gefunden werden, wird es schwierig sein, zuzugeben, dass der Kaiser keine Kleidung trägt, und das könnte den Demokraten und ihren Verbündeten in den Medien, die sich jetzt ständig mit den Vorwürfen gegen Russland beschäftigen, schweren Schaden zufügen.
Natürlich habe ich wenig Mitleid mit den Demokraten, die eine so schädliche Strategie gegen Trump gewählt haben, die früher oder später wahrscheinlich scheitern wird. Auch wenn es mir etwas schwer fällt, zu entscheiden, ob Donald Trump und Hillary Clinton das kleinere Übel waren – beide waren sehr schlecht –, denke ich auf jeden Fall, dass Donald Trump in vielerlei Hinsicht sehr problematisch ist. Es kann gefährlich sein, wenn die Demokraten und die mit ihnen verbündeten Medien Trump mit ihrer gewählten Strategie eine einfache Möglichkeit bieten, die Glaubwürdigkeit des Landes in Zukunft zu untergraben, so dass es möglicherweise kein wirksames Gegengewicht mehr gibt.
Ich stimme zwar teilweise zu, aber es ist seltsam, dass Sie behaupten: „Es ist auch wichtig, keine zu zynische Haltung gegenüber US-Medien einzunehmen.“ Ich sehe kaum einen Unterschied zwischen den von Ihnen eingestandenen Taten und einem regelrechten Propagandakrieg gegen das US-amerikanische Volk. Aber die Situation ist wirklich viel schlimmer, als Sie es dargestellt haben.
Die MSM werden von Zionisten kontrolliert, sowohl Juden als auch denen, die wirtschaftlich mit ihnen verbunden sind. Ich habe dies in den 1980er Jahren recherchiert und herausgefunden, dass 40–60 % der großen Zeitungen direkt von Juden kontrolliert wurden und die anderen fast nie mit ihrer Voreingenommenheit nicht einverstanden waren. Die einzigen, die keine offensichtliche jüdische Kontrolle hatten, befanden sich in New Jersey (alle von Italienern kontrolliert) und Texas-Louisiana (wo sie angeblich von Ölunternehmen kontrolliert wurden). Die Situation verschlechterte sich damals stetig und ist sicherlich auch heute noch schlimmer. Dies ist keine Verschwörungstheorie, es ist die traurige Wahrheit, die von denen, denen die Wahrheit am Herzen liegt, leicht bestätigt werden kann. Es handelt sich nicht um eine Schmährede gegen Juden, von denen die meisten nicht daran beteiligt sind, sondern um eine Aufzeichnung der Tragödie der Reaktion auf den Faschismus, der das faschistische Element unter den Opfern, in diesem Fall die Zionisten, an die Macht bringt.
Die Kontrolle über die Massenmedien einer großen Demokratie geschieht weder durch Zufall noch aus wohltätigen Gründen. Dabei handelt es sich um den Versuch, eine Bevölkerung zum persönlichen Vorteil zu kontrollieren, indem auf unfaire Vorteile für die eigene ethnische oder wirtschaftliche Gruppe hingearbeitet wird.
Dies ist eine absichtliche Untergrabung der Demokratie durch Propagandakriege. Warum sollte es wichtig sein, diesbezüglich nicht zynisch zu sein?
Und wer steckt dahinter. Neokonservative.
Diese Leute haben die Medien so fest im Griff, dass sie sich nicht einmal die Mühe machen, in ihren Lügen auch nur die geringste Fantasie an den Tag zu legen.
Sie neigen auch dazu, die Lügen in verschiedenen, nicht zusammenhängenden Fällen immer wieder zu wiederholen.
… Das Treffen in Prag ist ein Beispiel. Klingt vertraut.
James Corbett hatte heute einen interessanten Fall zu diesem Thema.
Eine Sache noch. Nach so vielen Lügen, roten Linien, Flugzeugen, Waffen aller Art und Viagras in Lybien ist es traurig, dass diese Leute nicht aufhören und Ihre ganze Energie monatelang darauf verwendet wird, ihnen „das Gegenteil zu beweisen“ und darüber zu schreiben.
Die Lösung wäre einfach. Du lügst immer und immer wieder. Du hast die rote Linie überschritten. Warum beweisen Sie nicht, dass Sie nicht lügen?
Das Problem besteht darin, dass so viele, sogar intelligente Leute, einfach nur Titelartikel verwenden wollen und die „Wahrheit“ so darin steckt, dass es schwierig ist, sie zu durchdringen.
Sogar alle Behördenchefs sagten, es gäbe keine Beweise, aber nach all den bombastischen Titeln liegt es im Meer der Lügen. Die Demokraten werden immer noch glauben, dass Putin es getan hat.
Ich bin mit diesem noch einmal fertig. Es ist albern. Und ich habe keine Zeit. Ich war in dem Flugzeug, in dem Putin abgestürzt ist, auch wenn jede Logik anders klang, denn so lange möchte ich keine Zeit mit verwöhnten politischen Gören und ihren Lügen verschwenden und die Demokraten darin verführen, weil sie es nicht ertragen können, wenn Hillary die Wahl verliert und wurde hineingezogen: Sie konnte nicht so schlimm sein, denn wir sehen auch schlecht aus, es muss Paria sein.
Erwachsen werden
Wir haben die Sowjetunion im Nordamerika des 21. Jahrhunderts erfolgreich wiederhergestellt, wo die Kontrolle der Bevölkerung, einschließlich ihrer Gedanken, an erster Stelle steht und Propaganda und nicht Fakten und Realität die nationale Politik bestimmen. Der Hauptunterschied besteht darin, dass die Sowjetbürger des 20. Jahrhunderts den Unterschied zwischen der Wahrheit und dem Blödsinn ihrer Regierung offenbar viel besser im Griff hatten als wir.
Die Sowjetbevölkerung war besser ausgebildet. Sie wussten, dass ihre Regierung Lügen verbreitete. Hier ist es anders. In den USA ist die Bevölkerung (der herrschenden Klassen) seit langem absichtlich völlig deprimiert. Man kann ihren geschwächten Gehirnen alles Mögliche einflößen. Der Artikel in „Counterpunch“ vom 23. März „The United States of Cognitive Dissonance“ von CJ Hopkins ist sehr anschaulich dafür, was hier jetzt passiert. Wie er in dem Artikel schreibt, sind wir jetzt weit über Orwell hinaus. So wahr. Es ist sehr beängstigend, was im Land mit diesem Unsinn „Einmischung Russlands in US-Wahlen“ vor sich geht. In Waghington, DC und im ganzen Land gibt es nur noch sehr wenige vernünftige, mutige und ehrliche Menschen; im Kongress, in der Exekutive oder in der MSM. Sogar die gesamte Hollywood-Elite – Schauspieler und ihre Filmstudio-Meister – hier in LA sind mit an Bord. Fast alle von ihnen sind damit beschäftigt, den Massen Lügen aller Art zu verbreiten; Tag-und Nacht.
Ich stimme Ihrer gut formulierten Aussage voll und ganz zu und stimme auch zu, dass der von Ihnen zitierte Artikel von Hopkins über kognitive Dissonanzen im Verhältnis Amerikas zu seiner Regierung genau ins Schwarze getroffen hat. Wir brauchen eine Art Schocktherapie, die uns kollektiv intelligenter macht, sonst machen wir die Autoren der geplanten Komödie „Idiocracy“ zu absoluten Propheten.
S Purewal – „The United States of Cognitive Dissonance“ war ein sehr guter Artikel. Besonders gut gefiel seine letzte Zeile: „Aber vielleicht möchten Sie zuerst etwas Säure träufeln, um die volle Wirkung zu erzielen.“ Im Ernst.
Du hast recht, auch Schauspieler haben die dumme Pille geschluckt. Einige dieser Leute habe ich tatsächlich gerne beobachtet. Aaaaagh! Ich weiß nicht, ob es jetzt ein Zurück gibt. Ich kann ihre Dummheit nicht einfach wieder in die Flasche stecken.
Nyet Nyet über den Natursekt. Selbst für einen Clinton-Fan unpassend. Übrigens, was war mit all den Bildern des klaffenden Mauls los, die Hillary in ihren Wahlkampfbildern verlangte? War das eine Art lesbisches Ding? Erinnern Sie sich an Dominique Strauss-Kahn? Ohne ein paar triviale Vergewaltigungsvorwürfe wäre er jetzt Präsident von Frankreich. Bertoluscini, Putins Freund? Hey, wer mag kein junges Mädchen? JFK? „Ich bin mit einer Frau erst fertig, wenn ich sie auf drei Arten gehabt habe“? Als würde man Trump kompromittieren, wenn er sich in einer ruhigen Nacht wie Ted Turner/Jane Fonda benimmt? Du musst mit dem Jones mithalten, nicht wahr? Zum Totlachen. Er ist 3 Jahre alt, Herrgott noch mal. Wen interessiert das? Dumm
Erinnert sich jemand an ein „Chinagate“ von 1996 ????
John Batchelor @ Princeton interviewt Stephen F. Cohen @ NYU
zu „Dissent & the New Cold War“ (42-minütiger Podcast) – 03
https://audioboom.com/posts/5758587-dissent-the-new-cold-war-stephen-f-cohen-nyu-princeton-eastwestaccord-com
Vielen Dank für diesen Link, Geoffrey de Galles. Professor Cohen bringt in dieser Diskussion viele gute Punkte vor, darunter persönliche Erfahrungen mit der sowjetischen Propaganda und deren letztendlichem Untergang, der zu Michail Gorbatschows Glasnost führte …
Geoffrey – vielen Dank für diesen Link. Das war sehr interessant.
Selbst wenn Trump abgesetzt würde, wird sich die Situation nicht ändern, die Ziele sind wirklich beängstigend. Die Kriegspartei-Falken werden nicht aufhören. Lesen Sie den Counterpunch-Artikel von Mike K. Es macht keinen Cent Unterschied, wer das Sagen hat, es sind diejenigen hinter den Kulissen, die das Sagen haben. Was die Einmischungsgeschichte Russlands angeht, sollten die USA in den Spiegel schauen – ihre CIA steht ganz oben auf der Liste.
Ich bin wirklich in zwei Richtungen hin- und hergerissen. Während ich die Vorwürfe der russischen Einmischung entsetzlich finde, finde ich die Vorstellung, dass sie dazu genutzt werden könnten, Trump abzusetzen, verlockend.
Es gibt kaum einen Schaden, den Trump anrichten könnte, der dem Schaden eines faktischen Staatsstreichs durch den „Deep State“ gleichkäme. Es würde den letzten Rest einer repräsentativen Regierung wegreißen. Wenn das amerikanische Volk das zulässt, dann haben wir es verdient, in dem Polizeistaat zu leben, zu dem dieses Land geworden ist. Denken Sie daran, dieses Mal sind sie wegen Trump gekommen, das nächste Mal wird es der Politiker auf Ihrer Seite sein, der dem bürokratischen Staat unbequem ist. Genau das ist Bernie passiert, gerade in der kleinen Grundschule.
Absolut. Was sie deinem Feind antun, wird auch dir angetan.
Aber es spielt eigentlich keine Rolle, wer das Sagen hat, denn der MIC kann nicht besiegt werden.
Das Beängstigende ist, worauf Mike K. mit diesem Counterpunch-Artikel hinweist, dass die Neokonservativen nicht aufgeben werden, bis sie ihre PNAC-Zielliste für einen Regimewechsel erreicht haben, und Syrien ist in ihren Augen das Stück des LA-Widerstands auf der Liste, das tatsächlich an erster Stelle stand in ihrem Memo von 1997 und erwies sich als das Schwierigste. China erklärte, dass es sich am Wiederaufbau Syriens beteiligen wolle, da dieser für sein Seidenstraßenprojekt von Bedeutung sei, und ich hoffe, dass sie gemeinsam mit Russland und Iran den US-Imperialisten entgegentreten. Die Neokonservativen haben offensichtlich Trump und Tillerson erwischt. Sie können erst dann zufrieden sein, wenn sie den Nahen Osten völlig ruiniert und auch Russland besiegt haben.
Jesus Christus, Robert. Derselbe alte Scheiß, oder?
Zunächst einmal wissen wir alle, dass es Ihnen immer noch weh tut, dass CN von der WAPO als „russisches Propaganda-Medium“ aufgeführt wird. Ja, das ist scheiße, aber sie haben eingestanden, dass sie einen Fehler gemacht haben.
Zweitens: Begann dieses „Steele-Memo“ nicht als Recherchearbeit für GOP-Kandidaten? Sicher, die Demo-Interessen waren interessiert, als die GOP-Fraktion in dieser Angelegenheit an Schwung verlor.
Drittens: Ihr Fokus liegt auf Schiff. WTF? Das eigentliche Problem besteht darin, der Sache auf den Grund zu gehen und weiterzumachen. Schiff ist nicht das Problem … Nunes und ein großer Teil (aber nicht alle) der Republikaner sind es.
Es gibt keinen Grund für einen Krieg darüber … es sei denn, Sie hören auf Cheney (der Trump sowieso unterstützt). Tatsächlich könnte die Veröffentlichung seiner Steuererklärungen durch Trump einen großen Beitrag dazu leisten, einige der Bedenken auszuräumen, dass er die Integrität des Amtes gefährdet hat.
Letzte Woche haben Sie einen Artikel, den Sie über die Oktoberüberraschung geschrieben haben, erneut veröffentlicht. Übrigens ein wunderschöner Aufsatz, mehr als 10 Jahre später. Lassen Sie sich nicht von der albernen Annahme leiten, dass Russland Clinton helfen wollte, Sie für die Fakten zu blenden, die möglicherweise ans Licht kommen. Bisher lesen Sie sich wie ein Apologet der Trump-Operation. Putin HASST Clinton … und ich mache ihm auch keinen Vorwurf.
Schiff, bist du das? Ich mache mir nie die Mühe, deine Beiträge zu lesen. Müll.
Zugegeben, kein Beweis, sondern Hintergrund dafür, dass es...anscheinend...glaubwürdige Beweise gibt.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39435786
Aber Sie lesen es doch, nicht wahr? Würde sonst keinen Kommentar abgeben. Und ehrlich gesagt wäre es mir egal. Ich habe meinen Verdacht bezüglich dir.
Nach dem, was Sie gerade geschrieben haben, würde es mich nicht wundern, wenn Sie die vielen anderen Artikel von Bob, Ray oder Bill Binney nicht verdaut oder sich vielleicht sogar die Zeit genommen hätten, sie zu lesen – siehe zum Beispiel „The Surveillance State Behind“. Russia-Gate bei: https://consortiumnews.com/2017/03/28/the-surveillance-state-behind-russia-gate/ (oder diese Erfahrungsberichte von Craig Murray aus erster Hand) – oder sogar die letzte Pressekonferenz von Präsident Obama anzusehen –, die sich alle mit den Vorwürfen des „russischen Hackerangriffs“ und des „russischen Einflusses“ befassen und sie als Ente entlarven.
Es sieht auch nicht so aus, als ob die Insider-DNC-Lecks (und/oder die Leaks einiger weniger patriotischer Geheimdienstler) zu Wikileaks‘ unbestrittenen Enthüllungen über die Perfidie des DNC und deren Auswirkungen auf eine Wählerschaft führten, die bereits mit riesigen Mengen an Informationen im Zusammenhang mit Hillary Clinton überschwemmt ist Kriminalität hätte keine Auswirkungen auf die Wähler gehabt. Denken Sie zum Beispiel an ihre eklatante Missachtung der nationalen Sicherheit oder ihr Verhalten, das das Vertrauen ihres Amtes missbraucht, oder an den Versuch, ihren Hintern durch die Vernichtung von Beweismitteln zu decken (von denen man annimmt, dass die NSA sie immer noch in irgendeinem Heuhaufen archiviert hat). . Oder bedenken Sie, dass mehr als eine ehemalige Bundesanwältin argumentiert hat, dass sie wegen Verstößen gegen über 15 Bundesstrafgesetze erfolgreich strafrechtlich verfolgt werden könnte. Oder denken Sie an ihre „ach so hoch“ beworbene „Erfahrung“ einer in Wirklichkeit katastrophal gescheiterten Platte. Bei Ihnen ist es vielleicht nicht registriert, aber ich vermute, dass es bei den Wählern der Fall war und dass sie entschieden haben, dass sie nicht geeignet sei, als unsere Präsidentin zu fungieren. Ist es schließlich nicht möglich, dass die „Beklagenswerten“ oder „kleinen Leute“ oder die „großen Ungewaschenen“ dies erkannt und dies bei den Wahlen gesagt haben? Ist es nicht auch möglich, dass viele, die normalerweise für einen Kandidaten der Demokratischen Partei gestimmt hätten (unabhängig davon, ob sie Bernie Sanders tatsächlich unterstützt haben oder nicht), so unzufrieden waren, dass sie gegen Hillary gestimmt haben – und dass es ihnen völlig egal gewesen wäre Was könnten die Russen gedacht oder gewollt haben?
Bis die Parteiführer und ihre Apparatschiks – und „Appara-Chicks“ – aufhören, in Leugnung zu verharren, sondern stattdessen endlich beginnen, sich selbst zu „reflektieren“, die Partei zu reformieren und für wirklich fortschrittliche Anliegen zu kämpfen, die die Menschen und ihre Bedürfnisse vertreten, Sie werden weiterhin scheitern, und keine noch so große Dämonisierung der Russen, Chinesen, Iraner oder wen auch immer wird ihnen zum „Erfolg“ verhelfen, selbst wenn sie in der Lage sind, den Frieden und die normalisierten Beziehungen, die hätten herrschen sollen, weiter zu verzögern vor acht Jahren.
Was einen „Elefanten im Raum“ betrifft, der weiterhin unangemessenen Einfluss auf unseren Kongress, unsere Exekutive, MSM sowie Finanz- und andere Unternehmensinstitutionen ausübt, könnten Sie Ihren Blick auf Tel Aviv und Jerusalem und die ihnen angeschlossenen Lobbygruppen im In- und Ausland richten .
Es ist für mich bemerkenswert, dass die Clintons die Ermittlungen von sich selbst und möglichen Strafprozessen ferngehalten haben. Es scheint, dass Clinton immer noch lebensfähig ist, was so ist, als würde man sagen, dass Nixon auch während der schlimmsten Enthüllungen und dem Gestank von Watergate lebensfähig geblieben ist, aber hey, die Partei zerfällt, Mann, wir brauchen jemanden. . .
Eine ausgezeichnete, inkontinente Antwort, um Leser zu informieren, die Stivs Blödsinn vielleicht akzeptiert haben; Wenn Sie jedoch vorhatten, Stiv aufzuklären, haben Sie wahrscheinlich nur Ihre Zeit verschwendet.
LOL! Lassen Sie Ihr Höschen nicht verknoten, meine Herren! Ich sage nicht, dass die Punkte, die Parry sagt, nicht der Wahrheit entsprechen … Ich sage nur, dass es immer und immer wieder das Gleiche ist. Es wäre für ihn angemessener, einfach weiterzumachen und einfach auf das zu verweisen, worauf er zuvor hingewiesen hat, wenn dies für weitere/Hintergrundinformationen notwendig/angemessen ist. Gott, es ist eine Echokammer mit euch!
Und nein, ich bin kein Journalist. Dabei bin ich auf Profis wie Parry angewiesen. Ich denke einfach, dass er es besser machen kann als bisher. Tatsächlich sind wir alle auf ihn angewiesen. Ich finde, dass die anderen Mitwirkenden hier dazu neigen, die NEUEN Informationen weiterzugeben … und einige der Kommentatoren. Vielen Dank dafür … „Leser“ eingeschlossen.
Sie können nicht darüber nachdenken, was schief gelaufen ist, denn wenn sie es täten, würden sie erkennen, dass sie sich als Partei auflösen und sich „in das Privatleben zurückziehen“ müssen, wie es die amerikanischen Tories taten, nachdem die Patrioten ihre Revolution gewonnen hatten, und sich den Reihen anschließen müssen der Deep-State-Agenten, die die amerikanischen Tories hier überhaupt erst etabliert haben. Aber der Deep State selbst wird langsam geschlossen, weil ein neuer Geist auf einer neuen Seidenstraße über die Welt zieht. Wie die Sätze einer Symphonie nähert sich ein Satz einem komponierten Ende, während der nächste komponierte Satz sich öffnet und ihr Teil der Symphonie BEENDET ist. Sie vermuten das zutiefst, können aber nicht glauben, dass für sie alles vorbei ist. Und wer ist der Dirigent? Ich nenne ihn einfach „dienende Engel“, die dafür verantwortlich sind, die Symphonie nach karmischen Vorgaben zu dirigieren. Der amerikanische Teil des Empire nähert sich seinem Ende; Die älteren Establishment-Familien in Großbritannien und Europa, die für das Empire verantwortlich sind, werden später ihr eigenes Ende erleiden (während die Symphonie voranschreitet).
Während wir abgelenkt sind, versuchen Trumps Generäle, Syrien zu zerstören und Russland anzugreifen.
http://www.counterpunch.org/2017/03/28/ending-syrias-nightmare-will-take-pressure-from-below/
Für den Fall, dass es niemandem entgangen sein sollte: Die militärische Führung Russlands und der USA traf sich kürzlich in Aserbaidschan, noch bevor es zu den jüngsten Aufrüstungen und militärischen Vorstößen im Nordosten Syriens kam.
Im Moment (für mich) ein interessanter neuer Begriff: „Konflikt lösen“. Das ist der Militärjargon für die aktuelle Situation bezüglich der „Zusammenarbeit“ mit Russland. Nein nein Nein. Wir „kooperieren“ nicht. Wir „entkonflikten“, was bedeutet, dass wir versuchen, den Abwurf von Bomben auf sie zu vermeiden.
Ich fand das interessant von Paul Craig Roberts bezüglich der Krim und der Ukraine:
„Die Ukraine annektierte die Krim in den 1990er Jahren
Etwas anderes haben uns „unsere“ Regierung und ihre Medienhuren verschwiegen: dass die Krim gemäß der Krimverfassung von 1992 als rechtmäßiger, demokratischer und säkularer Staat existierte. Die Beziehungen der Krim zur Ukraine basierten auf bilateralen Abkommen. 1995 fielen ukrainische Spezialeinheiten und Truppen der ukrainischen Armee auf der Krim ein und annektierten das Gebiet.
Hier ist der Bericht von Arina Tsukanova: http://www.strategic-culture.org/news/2017/03/28/so-who-annexed-crimea-peninsular-then.html
Die Autonome Republik Krim wurde 1991 durch das All-Union-Referendum gegründet, bei dem 94 % der Einwohner der Krim für die Wiederherstellung ihres Status als autonome Republik stimmten. Die Krim wiederholten die Abstimmung im Jahr 2014 mit einem noch höheren Prozentsatz und verhinderten dieses Mal eine weitere ukrainische Invasion durch die Wiedervereinigung mit Russland.
Warum wussten Sie das nicht? Warum hört man stattdessen nichts als Lügen über eine ‚russische Invasion und Annexion der Krim‘?“
http://www.paulcraigroberts.org/2017/03/28/ukraine-annexed-crimea-1990s/
Danke! Dies sollte im Internet geteilt/veröffentlicht werden.
Die Rothschilds und George Soros werden vor so ziemlich nichts Halt machen, was Russland diskreditieren und in den Ruin treiben könnte.
Dass Schiff auf den Rosneft-Verkauf hinweist, ist ziemlich amüsant und macht seine Anschuldigungen noch alberner, da dieser angebliche „Verkauf“ an Glencore/Katar in Wirklichkeit nur ein Betrug war, um Geld von der Zentralbank auszugeben, um die Lage zu stärken die Wirtschaft.
Großartiger Artikel! Wenn es eine Hexenjagd wird, sollte sie zumindest erschöpfend sein.
„Wer hat zum Beispiel den Vertrag bezahlt? Wie hoch war die Gesamtsumme und wie viel ging an Steele? Wie viel zahlte Steele dann seinen russischen Kontakten und bezahlten diese wiederum die angeblichen russischen Insider für Informationen? Oder sollen wir glauben, dass diese „Insider“ riskierten, als Spione identifiziert zu werden, weil sie sich der Wahrheit verpflichtet fühlten?“
Ziehen Sie sie alle ein und folgen Sie dann der Spur des Geldes. Was ist das Motiv, die Absicht? Und um fair zu sein (denn hier geht es um Fairness und Wahrheit, oder?): Wenn sie mit Trump fertig sind, beginnen Sie mit der Untersuchung von Adam Schiffs Verwicklungen mit Igor Pasternak und anderen Waffenherstellern. Schiffs Weltanschauung scheint im Gleichschritt mit McCain und Graham zu sein.
„Schiffs Wahlergebnis steht im Einklang mit dem militärisch-industriellen Komplex; Er stimmte gegen ein Verbot der Streitkräfte in Libyen ohne Zustimmung des Kongresses, gegen den Abzug der US-Truppen aus Afghanistan, für den Irak-Krieg, für die Bewaffnung gemäßigter syrischer Oppositionsrebellen und drängte darauf, dass die USA die ukrainischen Rebellen bewaffnen sollten Obamas Befürchtungen, dies zu tun. Seine Bilanz stimmt eher mit den republikanischen Kriegsfalken überein als mit der Demokratischen Partei.“
Nachdem das Komitee die Geldspur verfolgt hat, die zu Schiff führt (was sein Motiv für die Verfolgung von Trump erklären könnte), sollte es sich als nächstes den Clintons zuwenden, ihrer Verbindung zu Uranium One (dem Verkauf von 20 % des gesamten US-Urans an die Russen). ), riesige Spenden an die Clinton Foundation als Ergebnis dieses Deals und die Gebühr von 500,000.00 US-Dollar, die Bill Clinton für eine Rede in Russland gezahlt wurde.
Bei so vielen Fingern in so vielen Aufgaben ist es ein Wunder, dass Politiker jemals etwas für die einfachen Leute tun.
Es ist ein ausgezeichneter Artikel.
Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem leitenden Redakteur zu ernennen, können dies hier tun:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Er mag es vielleicht vorziehen, unabhängig zu sein, und es mag bessere Umfrage-Websites geben, aber der Druck auf die NYT, die überlegene Berichterstattung ihrer Opposition anzuerkennen, ist eine gute Sache. Ich werde diesen Beitrag von Zeit zu Zeit wiederholen.
Nun, Sie gehen davon aus, dass sie für ein Amt kandidierten, um die Arbeit für die Menschen zu erledigen.
Schiff, er arbeitet für die Rothys. Die Schiffsfamilie ist seit vielen, vielen Jahren im Dienst.
Die meisten Politiker arbeiten für diejenigen, die das Geld bereitstellen. Sie lieben ihr kleines Stück Macht und ihre selbst geschaffene Bedeutung im Land, und wie John McCains uns allen zeigt, seine Selbstgefälligkeit in der Welt. Er ist immer noch der Meinung, dass er Präsident werden sollte.
Eines Tages werden ehrliche, unabhängige Historiker und Intellektuelle mit Ungläubigkeit und Erstaunen über dieses massive russophobe Gruppendenken des frühen 21. Jahrhunderts nachdenken. Die Art und Weise, wie es so viele ansonsten intelligente Menschen in weiten Teilen des politischen und wirtschaftlichen Spektrums mitreißt, ist wirklich beschämend und entmutigend.
Ich kann nicht anders, als an einen häufigen Refrain zu denken, über den der verstorbene Edward Said von Zeit zu Zeit schrieb – im Grunde genommen, dass der wahre, echte Intellektuelle keinerlei Bindung an einen Staat oder eine Autorität hat. Ein echter Literat, der sich für den Frieden einsetzt und jede ungerechtfertigte Form gewalttätiger Autorität angreift, bewertet und kritisiert die geopolitische Realität der Welt, unabhängig von der Zugehörigkeit zu einem Staat oder einer Partei, die ihm von Geburt an eingeprägt wurde.
Das sind die Art von Menschen, die wir als globale Führungskräfte brauchen.
Haben Sie keinen Sinn für Anstand, Herr Schiff?
Ich kann Welsh tatsächlich in einem alten Video hören, wie er dies zu McCarthy sagt, und seine Tonalität ist fast unbeschreiblich – Ekel, irgendwie gepaart mit Traurigkeit.
das hat er nie. Übrigens ist die Familie Schiff ein langjähriger Freund und Mitarbeiter der Rothschilds.
Die Details darüber, wie wir verarscht werden und wie wir uns gegenseitig verarschen, sind natürlich interessant, aber wir müssen das größere, tiefere Bild als Kontext im Auge behalten, um all dies zu verstehen. Zu diesem größeren Kontext gehören Kapitalismus, Umweltzerstörung, Militarismus, Egoismus und ein Verlust des Interesses an der Wahrheit zugunsten dessen, was unsere kurzfristigen Wünsche nährt. Dies sind die zugrunde liegenden Vektoren, die geändert werden müssen. Alles andere wird nur Tanzen auf der Titanic sein.
Meiner Meinung nach müssen wir weiterhin den Schwerpunkt auf den Frieden legen. Ich möchte nicht zu selbstgerecht klingen, aber ich meine, praktizieren Sie auch in der Gemeinschaft gute Stimmung, Frieden und Höflichkeit. Das bedeutet nicht, die Kernthemen zu ignorieren.
All dieser Unsinn ist vollkommen verständlich und wird von jedem erwartet, der sich mit der Geschichte und dem Lügennetz auskennt, das die höheren Machtebenen stets umgibt. Dieses Zeug ist keine Anomalie oder ein einzigartiges Beispiel für Korruption; so hat es immer funktioniert. Macht korrumpiert, erinnerst du dich?
„Die gehackten Dokumente wären eine Gegenleistung für eine Politik der Trump-Administration, die Russlands Invasion in der Ukraine herunterspielt …“
Aha! Jetzt kommen wir zu wirklich bösartiger, böser Desinformation. Vielleicht hätte die Trump-Regierung in diesem Szenario auch die Existenz des Weihnachtsmanns geleugnet und sogar bestritten, dass die Welt flach ist.
Wie jeder weiß, ist Russland nie in die Ukraine „einmarschiert“ – es sei denn, man weitet das Wort „einmarschieren“ ins Absurde aus, wie in den Fällen, in denen russische oder sowjetische Truppen ausländische Eindringlinge aus der Ukraine vertrieben. Karl XII. und seine Schweden, Hitlers Nazis…
Tatsächlich war die Ukraine für jeden unparteiischen Beobachter mit gesundem Menschenverstand immer ein Teil Russlands. Schließlich hatte der allererste russische Staat seine Hauptstadt in Kiew! Ungefähr zu der Zeit, als König Alfred die neuartige Idee eines Königreichs namens „Englaland“ erfand.
„Wie viel zahlte Steele dann seinen russischen Kontakten und bezahlten diese wiederum die angeblichen russischen Insider für Informationen? Oder sollen wir glauben, dass diese „Insider“ riskierten, als Spione identifiziert zu werden, weil sie sich der Wahrheit verpflichtet fühlten?“
Sehr relevante Fragen, die noch mehr an das Lockerbie-Känguru-Gericht erinnern, bei dem der Hauptzeuge – tatsächlich der einzige bedeutende – Zeuge von der US-Regierung rund 2 Millionen US-Dollar für seine Aussage bezahlt bekam. Natürlich haben sie ihn nicht dafür bezahlt, auf eine bestimmte Weise auszusagen – Gott behüte, dass sie auf die Idee kommen würden, sich in den Kurs der unparteiischen Gerechtigkeit einzumischen. Aber man fragt sich, ob diese 2 Millionen Dollar zustande gekommen wären, wenn er etwas anderes gesagt hätte.
Die Geschichte der goldenen Duschen auf dem Bett des ehemaligen Obama in einem Moskauer Hotel ähnelt voll und ganz dem slawischen Humor. Ich bin mir ziemlich sicher, dass irgendein russischer „Spion“, egal wie viel er für diese „Tatsache“ bezahlt wurde, sich immer noch auslacht. Selbstverständlich hätte Steele die Videoaufnahme des KGB hinzugefügt (den es unter diesem Namen nicht mehr gibt, Mr. Steele ist etwas im Rückstand).
Der Urheber dieser anzüglichen „Tatsache“ sagt mit diesem Witz im Wesentlichen, dass er sich weder für Clinton/Obama noch für Trump interessiere, es sei alles der gleiche dumme US-Scheiß und er stehe darüber. Das ist die beste Übersetzung und scheint die richtige Einschätzung beider Präsidentschaftskandidaten gewesen zu sein (die noch Kandidaten waren, als dieser „Bericht“ erstellt wurde).
Wie ich schon oft gesagt habe – sexuelle Verunglimpfung ist so im 20. Jahrhundert. Korruption und Finanzkriminalität sind im 21. Jahrhundert anzutreffen. Das Erpressungspotenzial einer Natursektparty mit Prostituierten geht gegen Null. Um Trump zu erpressen, hätten die Russen ihn in einen schweren Finanzskandal verwickeln müssen, bei dem Trump gegen US-Gesetze verstoßen hätte.
Bei näherer Betrachtung ist es auch möglich, dass die Quelle ein Doppelagent war (Herr Steele wurde vor langer Zeit aus Russland vertrieben). Wenn diese „Tatsache“ vom FSB wirklich als Provokation in die USA geschickt wurde, dann würde das zeigen, dass der FSB über einige gute psychologische Experten verfügt. Diese Experten verstehen, dass Machtlust stärker ist als jede andere Lust, auch sexuelle, und dass die Empfänger dieses Witzes ihn ernst nehmen und ihn im gesamten Deep State MSM verbreiten würden. Der US Deep State (die politischen Vertreter der Demo Party bei CIA, FBI, Die NSA usw. ist von Machtgier so geblendet, dass sie bereit war, an absolut alles zu glauben oder es zu fördern, was sie der Wiedererlangung der Macht näher bringen könnte. Wie jemand unten fragt: Sind solche Charaktere die zukünftigen Herrscher der Welt? Es riecht eher nach Niedergang als nach Aufstieg. Dieser Witz zeigt, dass die USA bereits eine Idiokratie sind.
Wie sich die Rollen vertauscht haben. In einigen besseren Zeiten für die USA war es die CIA, die dem kommunistischen Block Witze machte. Eine davon war zum Beispiel: Präsident Breschnew hält eine Rede im ersten Kanal des sowjetischen Fernsehens, aber wenn man auf den zweiten Kanal umschaltet, winkt ein KGB-Oberst mit dem Zeigefinger und sagt: „Nein, nein!“
Für mich gibt es keine russischen „Insider“. Sie brauchen sie nicht, wenn Sie glauben machen und „unbenannte Quellen“ zitieren. Bugs Bunny könnte eine der Quellen gewesen sein. Schiff liebt solche Informationen.
Schiff und seinesgleichen gehören zur Gruppe der „Wir führen Krieg durch Täuschung“. 'Nuff gesagt!
„Mir wurde gesagt, dass die scheidenden Geheimdienstchefs keine Beweise gefunden hätten, um Steeles Behauptungen zu bestätigen, sie aber dennoch für wahr hielten.“
Ja, das ist genau die Fähigkeit, die man vor allem von einem „Geheimdienstchef“ erwarten würde. Die ungewöhnliche Fähigkeit, ohne Beweise zu entscheiden, ob eine Geschichte wahr ist oder nicht.
Allerdings fragt man sich: Warum geben die USA jedes Jahr über 50 Milliarden US-Dollar für ihre 16 oder 19 oder was auch immer „Geheimdienste“ aus, wenn ihre Chefs doch wissen können, was wahr ist, ohne auf etwas so Alltägliches wie Fakten zurückgreifen zu müssen? ? Warum sollte man sich überhaupt die Mühe machen, Informationen zu sammeln, wenn diese übermenschlichen Persönlichkeiten in der Lage sind, die Wahrheit allein durch Nachdenken zu erkennen?
Warum sollte man sich überhaupt die Mühe machen, Informationen zu sammeln, wenn diese übermenschlichen Persönlichkeiten in der Lage sind, die Wahrheit allein durch Nachdenken zu erkennen?
Weil diese übermenschlichen Persönlichkeiten ihre persönlichen Reiche brauchen.
Ja, ich könnte genauso gut einen Johnny-Carson-Imitator engagieren. Oder ein kluger Hund. Oder finden Sie einen magischen 8er-Ball.
Oder RasPutin, vielleicht haben sie seine Nachkommen gefunden.