Ein weiterer Journalist in Mexiko getötet

„Journalismus richtig zu machen – mit Sorgfalt und Ehrlichkeit über Machtmissbrauch zu berichten – ist nie einfach, aber es erfordert besonderen Mut unter körperlich gefährlichen Umständen wie in Mexiko“, berichtet Dennis J. Bernstein.

Von Dennis J. Bernstein

Mexiko hat sich den Ruf eines gefährlichen Ortes für Journalisten erworben, eine düstere Realität, die letzte Woche durch die Ermordung von Miroslava Breach Velducea, einer Korrespondentin der nationalen Zeitung La Jornada aus dem nordmexikanischen Bundesstaat Chihuahua, unterstrichen wurde.

„Wir sind schockiert über die brutale Tötung von Miroslava Breach“, sagte Carlos Lauría vom Komitee zum Schutz von Journalisten (CPJ). „Diese Welle der Gewalt bedroht das Recht der Bürger auf Zugang zu wichtigen Informationen und schadet der Demokratie Mexikos, indem sie die öffentliche Debatte einschränkt. Wir fordern die mexikanische Bundesregierung auf, dieser Gewalt ein Ende zu setzen, indem sie die Täter dieses Verbrechens vor Gericht stellt.“

Veröffentlichten Berichten zufolge wurde Breach achtmal von einem schwer bewaffneten Schützen erschossen, als sie kurz nach 7 Uhr morgens in Begleitung eines ihrer drei Kinder in ihrem Auto das Haus verließ. Das Kind wurde nicht verletzt, Breach starb jedoch beim Transport. Laut CPJ war Breach der dritte Journalist, der in diesem Monat in Mexiko ermordet wurde.

Ich habe am späten Freitag mit Molly Goss, Sonderkorrespondentin für Flashpoints bei Pacifica Radio, aus Mexiko-Stadt gesprochen, als sie mit den Ermittlungen im Mordfall begann.

Dennis Bernstein: Es herrscht dort eine sehr ernste Situation mit der Ermordung von Miroslava Breach Velducea, einer Korrespondentin der nationalen Zeitung La Jornada, einer wichtigen progressiven Zeitung aus Mexiko-Stadt. … Erzählen Sie uns etwas über den Reporter … Erzählen Sie uns etwas darüber, was hier passiert ist, was zu diesem Mord geführt hat?

Molly Goss: Dies ist eine Reporterin namens Miroslava Breach Velducea. Und sie war Reporterin für La Jornada, wie Sie sagten, eine fortschrittliche Zeitung. Es wurde Mitte der 80er Jahre in Mexiko-Stadt gegründet. Sie war über zwanzig Jahre lang Korrespondentin im Norden Mexikos. Zuvor arbeitete sie für einige andere Publikationen im Norden des Landes. Sie war eine wirklich wichtige Korrespondentin und berichtete im Wesentlichen über die Situation im Bundesstaat Chihuahua. Dort war sie ansässig. Und in letzter Zeit hatte sie sehr furchtlos über die Situation des Drogenhändlers und des Drogenhandels berichtet, insbesondere im Norden des Landes.

Das war also ein wirklich hochgeschätzter Reporter, ein hochgeschätzter Korrespondent, der eine Menge wirklich mutiger Arbeit geleistet hatte. Und was geschah, war … am Donnerstag, dem 23., verließ sie gegen 7 Uhr morgens ihr Zuhause in Chihuahua, in der Hauptstadt des Bundesstaates Chihuahua, und ich habe unterschiedliche Berichte gehört, aber was klar ist, ist Mindestens ein Schütze, als sie ihr Auto aus der Garage holte, schoss ein Schütze etwa acht Mal und tötete sie, glaube ich, noch am Tatort. Es gibt einige Berichte darüber, dass andere Menschen in dieser Gegend gesehen wurden.

Aber es gab definitiv einen bewaffneten Mann, der auf sie schoss und sie tötete. Es waren wirklich schreckliche Umstände. Sie hatte ihren Sohn im Auto dabei, sie brachte ihn zur Schule. Und sie wurde vor seinen Augen abgeschossen. Das andere, was berichtet wird, ist, dass … wir nicht sicher sind, wer, aber jemand hat eine Art Papp- oder Pappzettel hinterlassen, auf dem er etwas sagt, was im Grunde bedeutet, dass er eine große Klappe hat oder zu viel sagt, um Dinge ans Licht zu bringen ins Licht, das du nicht solltest.

Was also derzeit untersucht wird, und das ist ... ein Großteil der Recherchen und insbesondere der Artikel, die sie kürzlich für La Jornada geschrieben hat, drehen sich um die Situation des Drogenhandels. Und in einem bestimmten Gebiet in Chihuahua, das Sierra Tarahumara genannt wird, werden viele Menschen aus ihren Häusern vertrieben, ihnen wird ihr Land weggenommen und sie werden von Drogenhändlern übernommen. Laut dem Gouverneur des Bundesstaates Chihuahua, Javier Corral, handelt es sich bei einer der Ermittlungslinien, die sie derzeit untersuchen, im Wesentlichen um ihre Berichterstattung und den Drogenhandel, der im nördlichen Teil des Bundesstaates ein großes Problem darstellt Land.

DB: Ich weiß, Molly, du fängst gerade erst an, diese Geschichte zu untersuchen und ein wenig darüber zu berichten. Aber wissen wir ... können wir den Strafverfolgungsbehörden vertrauen, die jetzt ermitteln sollen? Was können wir erwarten? Wird es wirklich eine Untersuchung geben, die auf Erfahrungen aus der Vergangenheit basiert?

MG: Das ist eine tolle Frage. Ich weiß, dass wir vor ein paar Jahren über das Verschwinden der 43 Studenten gesprochen haben und über all das Misstrauen, das im Land gegenüber Ermittlungen und strafrechtlichen Ermittlungen herrscht. Also ja, ich … aufgrund dieser Erfahrung habe ich definitiv meine Zweifel, wie sehr wir diesen Untersuchungen vertrauen können. Der Gouverneur des Staates, über den ich gerade gesprochen habe, Javier Corral, wird beispielsweise bereits als eine Art zwielichtiger Charakter angesehen. Er wird dafür kritisiert, dass er am vergangenen Wochenende Golf gespielt hat und sich nicht um die wirklich schwierige Situation in seinem Bundesstaat gekümmert hat, was die Gewalt betrifft.

Es gab also im letzten Monat, im März, tatsächlich Morde an drei Journalisten. Da war Miroslava Breach, die erst gestern ermordet wurde, und es gab zwei weitere, einer, glaube ich, in Veracruz und der andere in Guerrero. Daher ist es für Journalisten selbst und für alle anderen im Land sehr schwierig, diesen Untersuchungen zu vertrauen. denn fast... sehr, sehr selten wird jemand vor Gericht gestellt. Menschen, die angeblich vor Gericht gestellt werden, werden oft befragt. Im Hinblick auf die 43 Studenten geht es um Fragen zu Menschen, die gefoltert werden und zu falschen Geständnissen.

Und ich bin mir sicher, dass auf Flashpoints darüber berichtet wurde, dass Mexiko für Journalisten der gefährlichste Ort Lateinamerikas ist. Im März waren es nur drei. Und in keinem dieser Fälle wurde jemand vor Gericht gestellt. Es ist also höchst fraglich, wie diese Untersuchung ablaufen wird. Ich habe gerade gelesen, dass es von den Bundesbehörden untersucht werden kann, aber im Moment ist es nur eine staatliche und lokale Angelegenheit. Und es wird viel über Korruption geredet, sowohl innerhalb der staatlichen als auch der örtlichen Polizeibehörden. Es ist also definitiv etwas, das befolgt werden muss. Ich weiß, dass sich die Menschenrechtskommission hier in Mexiko bereits mit dem Fall befasst. Und wir werden prüfen, ob die Untersuchung korrekt durchgeführt wird. Aber das ist eine sehr schwierige Frage, wenn in Mexiko Journalisten oder Menschenrechtsaktivisten ermordet werden, denn leider glauben die Behörden... die meisten Menschen hier nicht, was die Behörden sagen, und wiederum werden die Täter nur sehr selten vor Gericht gestellt.

DB: Ich vermute, dass das Komitee zum Schutz von Journalisten tatsächlich einen offiziellen Bericht herausgebracht hat, der gestern oder heute veröffentlicht wurde und in dem es heißt, dass Mexiko das gefährlichste Land der Hemisphäre ist, über das derzeit in der Geschichte berichtet wird. Und ich denke, wir werden das sehr genau im Auge behalten. Francisco Herrera ist hier bei uns, Molly, und er hat eine Frage an Sie.

Francisco Herrera: Soweit ich weiß, ist Miroslava eine ziemlich erfahrene Journalistin. Tatsächlich hat sie einen Großteil der Arbeit geschrieben, insbesondere als meine Frau dort in den 80er und 90er Jahren Menschenrechtsarbeit leistete. Sie war also eine ziemlich fleißige Arbeiterin. Was wir gerade über den Bundesstaat Chihuahua und einige andere Bundesstaaten hören, ist den Menschen im Norden nicht bewusst, in welchem ​​Kriegszustand sich Mexiko gerade befindet, Molly. Und genau das ist ein Teil, denn wenn wir über Einwanderung sprechen, ist das genau die Art von Information, die die Menschen in diesem Land und tatsächlich in Mexiko nicht darüber bekommen, warum Menschen so verzweifelt die Grenzen überqueren.

Als mein Schwager 2010 ermordet wurde, wurden täglich mindestens dreißig Leichen entdeckt, die am Straßenrand geworfen wurden. Und jetzt sagen die Leute, es sei nicht so schlimm, weil sie nur sechzehn Leichen pro Tag finden. Könnten Sie ein wenig auf den Kriegszustand eingehen, den Mexiko derzeit durchlebt, ob das nun jemand zugeben will oder nicht?

MG: Sicher. Ja, das ist ein riesiges Thema. Ich bin gerade aus dem Bundesstaat Michoacan zurückgekehrt, wo ich etwa anderthalb Jahre gelebt habe. Ich kann dazu also etwas sagen, da ich zuvor in Mexiko-Stadt gelebt habe. Und Mexiko-Stadt ist wie jede Großstadt, sie hat ihre Probleme, aber sie ist wahrscheinlich der sicherste Ort zum Leben im Land. Und so habe ich in den ersten Jahren, in denen ich hier war, über verschiedene Dinge berichtet. Ich habe über die 43 vermissten Studenten berichtet. Aber man kann irgendwie in einen Zustand geraten, in dem man sagt: „Na ja, so schlimm ist es hier doch nicht.“ Es kann unmöglich ganz so schrecklich sein, wie sie in den Staaten, in den Provinzen berichten.“

Und dann bin ich nach Michoacan gezogen. Ich war in einem sicheren Teil des Staates, habe aber einige Reisen unternommen … Michoacan ist einer der Staaten, in denen viel Drogenhandel betrieben wird. Und so konnte ich mit Menschen reden. Ich erinnere mich insbesondere daran, dass ich in einem Bus saß, der von Michoacan nach Mexiko-Stadt fuhr, und eine Frau neben mir saß, die mir ganz lässig erzählte, lässig in dem Sinne, dass dies zu diesem Zeitpunkt für sie ganz normales Leben sei. Dass sowohl ihr Bruder als auch einer ihrer Cousins ​​verschwunden waren, vor drei Jahren verschwunden waren und sie keine Ahnung hatten, wo sie waren, und sie hatten keine Hoffnung, zu irgendjemandem zu gehen oder zur Polizei zu gehen, um herauszufinden, wo sie waren, weil … Die Polizei ist ... es gibt so viele Absprachen zwischen der Polizei und Drogenhändlern.

Ich habe also die Erfahrung gemacht, außerhalb von Mexiko-Stadt zu sein, außerhalb der Blase, wo die Dinge hier ziemlich sicher sind. Und ja, als ich Orte wie Michoacan besuchte … zum Beispiel Veracruz, dort fanden sie, glaube ich, zwei verschiedene Massengräber im Bundesstaat Veracruz. Ich meine, die Situation ist für viele Menschen unglaublich, unglaublich gefährlich. Menschen, die nicht über die Mittel verfügen, nach Mexiko-Stadt zu ziehen und der Gewalt zu entkommen, und wie Sie sagten, ist das im Hinblick auf die Einwanderung ein wirklich wichtiges Thema, weil es Menschen an der Grenze gibt, die versuchen, in Mexiko Asyl zu beantragen .

Und einige davon, über die wir in der Vergangenheit auf Flashpoints berichtet haben, wurden abgewiesen. Abgewiesen zu werden und zu erfahren, dass Menschen aus Mexiko kein Asyl erhalten können, wenn es diese unglaublich gefährliche und schreckliche Situation gibt, die viele Menschen durchmachen, wo, wenn sie nicht gehen, der Staat, aus dem sie kommen, wo sie sind Familien stammen, könnten sie höchstwahrscheinlich ermordet werden. Es ist also eine so interessante Situation, dass man in Mexiko-Stadt sein und sich vollkommen sicher und beschützt fühlen kann oder einfach ignorieren kann, was im Rest des Landes vor sich geht. Aber wenn man die Stadt verlässt, leben dort viele Menschen, viele Menschen leben ihr Leben, auch ganz normal. Aber es gibt eine Menge Gewalt, die Menschen zur Flucht veranlasst, und oft in die Vereinigten Staaten. Es ist also eine sehr komplizierte Situation.

DB: Bevor wir Sie gehen lassen, möchte ich nur eine Art Rorschach über das Leben in Mexiko nach Trump bekommen. Gibt es einen spürbaren Unterschied? Gibt es eine spürbare Reaktion auf der Straße? Solche Sachen.

MG: Ja, ich habe mir vor der Wahl die Mühe gemacht, die Leute zu fragen, was sie denken … weil ich in Einwanderungsfällen gearbeitet habe. Ich interessiere mich für Lateinamerika, US-Politik und Außenpolitik. Und so führte ich viele Gespräche, insbesondere in Michoacan, wo ich lebte. Und ich glaube, die Leute waren in gewisser Weise realistischer, was die Möglichkeit seines Sieges anging und was das für ihre Landsleute in den USA bedeuten würde. Viele Leute, mit denen ich gesprochen habe, hielten es für durchaus möglich, dass er gewinnen könnte, und waren sehr besorgt über ihre Familienangehörigen und ihre Freunde in den USA. Auch nach der Wahl, in den letzten zwei Monaten, denke ich, dass die Menschen hier sehr zynisch gegenüber Politik und sehr zynisch gegenüber Politikern sind und deshalb von Trumps Handlungen nicht überrascht sind. Ich habe das Gefühl, dass viele Leute sagen: Nun ja, der Präsident, den wir haben, der derzeitige Präsident von Mexiko, [Enrique] Pena Nieto, über den wir in Ihrer Sendung bereits gesprochen haben, wird auch überhaupt nicht gemocht. Er hat viele schreckliche Dinge getan, über die wir stundenlang reden könnten.

Aber auch hier sind die Menschen von Trump nicht überrascht. Die Menschen sind von seinen Taten nicht überrascht. Ich denke, dass die Menschen hier viel realistischer sind, was die Wahrscheinlichkeit seines Sieges angeht als in den Vereinigten Staaten. Und natürlich sind die Menschen hier sehr traurig über ihre Familienangehörigen, die in den USA sind und Angst vor einer Abschiebung haben. Es gibt also einige Leute, die auf mögliche positive Ergebnisse achten, wenn Trump Präsident in den USA wird. Und was ich damit meine ist, wenn Menschen abgeschoben werden, wenn Menschen gezwungen werden, nach Mexiko zurückzukehren, dann kann das möglicherweise dazu beitragen, das zu ändern System hier, politisch. Es gibt einige Leute, die einen solchen Standpunkt vertreten. Aber im Allgemeinen denke ich, dass sie eine viel realistischere Sicht auf die Arbeitsweise von Politikern haben als viele idealistischere Menschen in den Vereinigten Staaten.

Dennis J. Bernstein ist Moderator von „Flashpoints“ im Radiosender Pacifica und Autor von Special Ed: Stimmen aus einem versteckten Klassenzimmer. Auf die Audio-Archive können Sie unter zugreifen www.flashpoints.net.