Sonderbericht: Die Mainstream-Medien der USA sind besessen von russischer „Propaganda“, doch die US-Regierung hat vor drei Jahrzehnten eine „Psyops“-Bürokratie geschaffen, um die Welt mit zweifelhaften Informationen zu überschwemmen, berichtet Robert Parry.
By Robert Parry
Kürzlich freigegebene Dokumente aus der Reagan-Präsidentenbibliothek helfen zu erklären, wie die US-Regierung ihre hochentwickelten psychologischen Operationsfähigkeiten entwickelte, die in den letzten drei Jahrzehnten eine alternative Realität sowohl für Menschen in Zielländern als auch für amerikanische Bürger geschaffen haben, eine Struktur, die den Einfluss der USA vergrößerte im Ausland und brachte Unstimmigkeiten im Inland zum Schweigen.
Walter Raymond Jr., ein CIA-Propaganda- und Desinformationsspezialist, der Präsident Reagans „Wahrnehmungsmanagement“- und Psyops-Projekte im Nationalen Sicherheitsrat beaufsichtigte. Raymond wird teilweise von Präsident Reagan verdeckt und sitzt neben dem Nationalen Sicherheitsberater John Poindexter. (Bildnachweis: Reagan Presidential Library)
Die Dokumente enthüllen die Bildung einer Psyops-Bürokratie unter der Leitung von Walter Raymond Jr., einem hochrangigen CIA-Spezialisten für verdeckte Operationen, der dem Stab des Nationalen Sicherheitsrates von Präsident Reagan zugeteilt wurde, um die Bedeutung von Propaganda und Psyops bei der Untergrabung von US-Gegnern auf der ganzen Welt hervorzuheben Gewährleistung ausreichender öffentlicher Unterstützung für die Außenpolitik innerhalb der Vereinigten Staaten.
Raymond, der mit einer Figur aus einem Roman von John LeCarré verglichen wird, die leicht ins Gebälk schlüpft, verbrachte seine Jahre in Reagans Weißem Haus als zwielichtiger Puppenspieler, der sein Bestes gab, um der öffentlichen Aufmerksamkeit zu entgehen oder – wie es scheint – sogar fotografiert zu werden . Von den Zehntausenden Fotos von Treffen im Weißen Haus unter Reagan habe ich nur ein paar gefunden, die Raymond zeigen – und er sitzt in Gruppen, teilweise verdeckt von anderen Beamten.
Aber Raymond scheint seine wahre Bedeutung erkannt zu haben. In seinen NSC-Akten fand ich ein Gekritzel eines Organigramms Dabei hielt Raymond an der Spitze etwas, das wie die gekreuzten Griffe aussah, mit denen Puppenspieler die Puppen unter ihnen steuerten. Obwohl es unmöglich ist, genau zu wissen, was der Zeichner im Sinn hatte, passt die Zeichnung zur Realität von Raymond als Agent hinter den Kulissen, der die verschiedenen behördenübergreifenden Task Forces kontrollierte, die für die Umsetzung verschiedener Propaganda- und Psyops-Strategien verantwortlich waren.
Bis in die 1980er Jahre galten Psyops normalerweise als militärische Technik zur Untergrabung des Willens einer feindlichen Streitmacht durch die Verbreitung von Lügen, Verwirrung und Terror. Ein klassischer Fall war, dass General Edward Lansdale – der als Vater der modernen Psyops gilt – einem toten philippinischen Rebellen das Blut auf eine Art und Weise entzog, sodass die abergläubischen Kameraden des toten Rebellen glauben konnten, eine vampirähnliche Kreatur sei auf der Jagd. In Vietnam lieferte Lansdales Psyops-Team falsche und düstere astrologische Vorhersagen über das Schicksal der nordvietnamesischen und Vietcong-Führer.
Im Wesentlichen bestand die Idee der Psyops darin, die kulturellen Schwächen einer Zielbevölkerung auszunutzen, damit sie leichter manipuliert und kontrolliert werden können. Doch die Herausforderungen, vor denen die Reagan-Administration in den 1980er Jahren stand, führten zu ihrer Entschlossenheit, dass auch in Friedenszeiten Psyops benötigt wurden und dass die Zielgruppen auch die amerikanische Öffentlichkeit umfassen mussten.
Die Reagan-Regierung war besessen von den Problemen, die in den 1970er Jahren durch die Enthüllungen von Lügen der Regierung über den Vietnamkrieg und die Enthüllungen über Missbräuche der CIA beim Sturz demokratisch gewählter Regierungen und der Spionage amerikanischer Dissidenten entstanden waren. Dieses sogenannte „Vietnam-Syndrom“ löste bei amerikanischen Bürgern sowie bei Journalisten und Politikern tiefe Skepsis aus, als Präsident Reagan versuchte, seine Pläne für eine Intervention in den damals in Mittelamerika, Afrika und anderswo stattfindenden Bürgerkriegen zu verkaufen.
Während Reagan Mittelamerika als „sowjetischen Brückenkopf“ betrachtete, sahen viele Amerikaner brutale zentralamerikanische Oligarchen und ihre blutigen Sicherheitskräfte, die Priester, Nonnen, Arbeiteraktivisten, Studenten, Bauern und indigene Bevölkerungsgruppen abschlachteten. Reagan und seine Berater erkannten, dass sie diese Wahrnehmung umkehren mussten, wenn sie auf eine nachhaltige Finanzierung der Militärs von El Salvador, Guatemala und Honduras sowie der nicaraguanischen Contra-Rebellen hofften, der von der CIA organisierten paramilitärischen Truppe, die rund um links regierte Gebiete plündert Nicaragua.
Daher wurde es zu einer hohen Priorität, die öffentliche Wahrnehmung umzugestalten, um Unterstützung für Reagans zentralamerikanische Militäroperationen sowohl in den Zielländern als auch unter den Amerikanern zu gewinnen.
Eine „Psyops-Totalität“
Wie Oberst Alfred R. Paddock Jr. in einem einflussreichen Artikel vom November 1983 mit dem Titel „Militärpsychologische Operationen und US-Strategie,„Der geplante Einsatz von Kommunikation zur Beeinflussung von Einstellungen oder Verhalten sollte bei ordnungsgemäßer Anwendung allen Gewaltanwendungen vorausgehen, sie begleiten und nachfolgen.“ Anders ausgedrückt: Psychologische Operationen sind das einzige Waffensystem, das in Friedenszeiten, im gesamten Konfliktspektrum und nach Konflikten eine wichtige Rolle spielt.“
Präsident Ronald Reagan leitete am 26. Januar 1981 ein Treffen zum Thema Terrorismus mit dem nationalen Sicherheitsberater Richard Allen, Außenminister Alexander Haig, Verteidigungsminister Caspar Weinberger und dem Berater des Weißen Hauses, Edwin Meese. (Fotonachweis: Reagan-Bibliothek)
Paddock fuhr fort: „Militärpsychologische Operationen sind ein wichtiger Teil der ‚PSYOP Totality‘, sowohl im Frieden als auch im Krieg.“ … Wir brauchen ein Programm psychologischer Operationen als integralen Bestandteil unserer nationalen Sicherheitspolitik und -programme. … Die Kontinuität eines ständigen behördenübergreifenden Gremiums oder Ausschusses, der den notwendigen Koordinierungsmechanismus für die Entwicklung einer kohärenten, weltweiten psychologischen Operationsstrategie bereitstellt, ist dringend erforderlich.“
Einige von Raymonds kürzlich verfügbaren handschriftlichen Notizen zeigen einen Schwerpunkt auf El Salvador mit der Umsetzung landesweiter Multimedia-Psyops, die über Kundgebungen und elektronische Medien verbreitet werden. „Radio + TV auch mitgeführt Psyops Nachrichten“, Raymond schrieb. (Hervorhebung im Original.) Obwohl Raymonds krumme Handschrift oft schwer zu entziffern ist, machen die Notizen deutlich, dass Psyops-Programme auch auf Honduras, Guatemala und Peru ausgerichtet waren.
Ein freigegebenes „streng geheimes“ Dokument in Raymonds Akte – datiert vom 4. Februar 1985, von Verteidigungsminister Caspar Weinberger – forderte die umfassendere Umsetzung der Vorschläge von Präsident Reagan Richtlinie über nationale Sicherheitsentscheidungen 130, das am 6. März 1984 unterzeichnet wurde und Psyops in Friedenszeiten genehmigte, indem Psyops über die traditionellen Grenzen aktiver Militäreinsätze hinaus auf Friedenssituationen ausgeweitet wurden, in denen die US-Regierung eine Bedrohung nationaler Interessen geltend machen konnte.
„Diese Genehmigung kann den Anstoß für den Wiederaufbau einer notwendigen strategischen Fähigkeit geben, die Aufmerksamkeit auf psychologische Operationen als nationales – nicht nur militärisches – Instrument lenken und sicherstellen, dass psychologische Operationen vollständig mit der öffentlichen Diplomatie und anderen internationalen Informationsaktivitäten koordiniert werden“, so Weinberger Dokument sagte.
Dieses umfassendere Engagement für Psyops führte zur Gründung eines Psychological Operations Committee (POC), dessen Vorsitz ein Vertreter von Reagans Nationalem Sicherheitsrat mit einem stellvertretenden Vorsitzenden des Pentagons sowie Vertretern der Central Intelligence Agency, des Außenministeriums und des US-Außenministeriums innehaben sollte die US-Informationsagentur.
„Diese Gruppe wird für die Planung, Koordinierung und Umsetzung psychologischer Operationsaktivitäten zur Unterstützung der Politik und Interessen der Vereinigten Staaten in Bezug auf die nationale Sicherheit verantwortlich sein“, heißt es in einem „Geheimnis“ Nachtrag auf ein Memo vom 25. März 1986 von Col. Paddock, dem Psyops-Befürworter, der zum Direktor für psychologische Operationen der US-Armee geworden war.
„Das Komitee wird die zentrale Anlaufstelle für die behördenübergreifende Koordinierung einer detaillierten Notfallplanung für die Verwaltung nationaler Informationsbestände während des Krieges und für den Übergang vom Frieden zum Krieg sein“, heißt es in dem Nachtrag weiter. „Das POC soll sicherstellen, dass in Kriegszeiten oder während Krisen (die als Zeiten akuter Spannungen definiert werden können, die eine Bedrohung für das Leben amerikanischer Bürger oder einen drohenden Krieg zwischen den USA und anderen Nationen darstellen) internationale Informationselemente der USA verfügbar sind.“ bereit, spezielle Verfahren einzuleiten, um die Konsistenz der Richtlinien, eine zeitnahe Reaktion und ein schnelles Feedback der Zielgruppe sicherzustellen.“
Form annehmen
Das Psychological Operations Committee nahm mit einem „Geheimnis“ offiziell Gestalt an Memo von Reagans Nationalem Sicherheitsberater John Poindexter am 31. Juli 1986. Es ist erstes Treffen wurde am 2. September 1986 einberufen, mit einer Agenda, die sich auf Mittelamerika konzentrierte und „Wie können andere POC-Agenturen die DOD-Programme in El Salvador, Guatemala, Honduras, Costa Rica und Panama unterstützen und ergänzen.“ Der POC wurde außerdem damit beauftragt, „Entwicklung nationaler PSYOPS-Richtlinien„für die „Formulierung und Umsetzung eines nationalen PSYOPS-Programms“. (Unterstreichung im Original)
Der damalige Vizepräsident George HW Bush mit CIA-Direktor William Casey am 11. Februar 1981 im Weißen Haus. (Foto: Reagan Library)
Laut einem „Geheimnis“ wurde Raymond zusammen mit dem CIA-Offizier Vincent Cannistraro, der damals stellvertretender Direktor für Geheimdienstprogramme im NSC-Stab war, zum Co-Vorsitzenden des POC ernannt. Memo vom stellvertretenden Unterstaatssekretär im Verteidigungsministerium, Craig Alderman Jr. In dem Memo wurde auch darauf hingewiesen, dass künftige POC-Sitzungen über Psyops-Projekte für die Philippinen und Nicaragua informiert würden, wobei das letztere Projekt den Codenamen „Niagarafälle“ tragen würde. Das Memo bezieht sich auch auf ein „Projekt Touchstone“, aber es ist unklar, wohin dieses Psyops-Programm zielte.
Ein weiteres „Geheimnis“ Memo vom 1. Oktober 1986, Co-Autor von Raymond, berichtete über das erste Treffen des POC am 10. September 1986 und stellte fest, dass „das POC sich bei jedem Treffen auf einen Einsatzbereich konzentrieren wird (z. B. Mittelamerika, Afghanistan, Philippinen).“
Laut einem Bericht vom 24. November 1986 konzentrierte sich das zweite Treffen des POC am 4. Oktober 1986 auf die Philippinen Memo ebenfalls Co-Autor von Raymond. „Der nächste Schritt wird ein präzise ausgearbeiteter Entwurf für einen PSYOPS-Plan sein, den wir zur Stellungnahme an die Botschaft senden werden“, heißt es in dem Memo. Der Plan „konzentrierte sich weitgehend auf eine Reihe bürgerschaftlicher Maßnahmen, die die Gesamtbemühungen zur Überwindung des Aufstands unterstützen“, heißt es in einem Nachtrag. „Angesichts der heutigen politischen Situation auf den Philippinen bestehen erhebliche Bedenken hinsichtlich der Sensibilität jeglicher Art von PSYOPS-Programmen.“
Zu Beginn des Jahres 1986 erlebten die Philippinen die sogenannte „People Power Revolution“, die den langjährigen Diktator Ferdinand Marcos ins Exil trieb, und die Reagan-Regierung, die Marcos verspätet die Unterstützung entzog, versuchte, die politische Situation zu stabilisieren, um weiteres zu verhindern verhindern, dass populistische Elemente die Oberhand gewinnen.
Doch die Hauptaufmerksamkeit der Reagan-Regierung galt weiterhin Mittelamerika, einschließlich des „Projekts Niagarafälle“, dem auf Nicaragua ausgerichteten Psychomissionsprogramm. Ein „geheimes“ Pentagon Memo vom stellvertretenden Unterstaatssekretär Alderman am 20. November 1986 umriss die Arbeit der 4th Die Psychological Operations Group über diesen Psyops-Plan, „um zur Demokratisierung Nicaraguas beizutragen“, womit die Reagan-Regierung einen „Regimewechsel“ meinte. Die genauen Einzelheiten des „Projekts Niagara Falls“ wurden in den freigegebenen Dokumenten nicht offengelegt, aber die Wahl des Codenamens deutete auf eine Kaskade von Psyops hin.
Andere Dokumente aus Raymonds NSC-Akte geben Aufschluss darüber, wer andere Schlüsselakteure in den Psyops- und Propagandaprogrammen waren. Zum Beispiel in undatierte Notizen Zu den Bemühungen, Einfluss auf die Sozialistische Internationale zu nehmen, einschließlich der Sicherung der Unterstützung der US-Außenpolitik durch sozialistische und sozialdemokratische Parteien in Europa, zitierte Raymond die Bemühungen von „Ledeen, Deutscher„, eine Anspielung auf den neokonservativen Aktivisten Michael Ledeen und Carl Gershman, einen weiteren Neokonservativen, der von 1983 bis heute Präsident des von der US-Regierung finanzierten National Endowment for Democracy (NED) war. (Unterstreichung im Original.)
Obwohl NED technisch gesehen unabhängig von der US-Regierung ist, erhält es den Großteil seiner Finanzierung (mittlerweile etwa 100 Millionen US-Dollar pro Jahr) vom Kongress. Dokumente aus den Reagan-Archiven machen auch deutlich, dass NED als Ersatz für einige der politischen und propagandistischen Geheimoperationen der CIA organisiert wurde, die in den 1970er Jahren in Verruf geraten waren. Früher veröffentlichte Dokumente aus Raymonds Akte zeigen, dass CIA-Direktor William Casey auf die Gründung von NED drängt und Raymond, Caseys ausgewählter Mann beim NSC, Gershman häufig Ratschläge und Anweisungen gibt. [Siehe Consortiumnews.coms „Die versteckte Hand der CIA in „Demokratie“-Gruppen."]
Eine weitere Figur in Raymonds Propagandakonstellation war der Medienmogul Rupert Murdoch, der sowohl als wichtiger politischer Verbündeter von Präsident Reagan als auch als wertvolle Finanzierungsquelle für private Gruppen angesehen wurde, die die Propagandaoperationen des Weißen Hauses koordinierten. [Siehe Consortiumnews.coms „Rupert Murdoch: Propaganda-Rekrut."]
In einem 1. November 1985 Brief an Raymond, Charles R. Tanguy von den „Committees for a Community of Democracies – USA“ bat Raymond, sich an den Bemühungen zu beteiligen, Murdochs Finanzierung für die Gruppe sicherzustellen. „Wir wären Ihnen dankbar … wenn Sie die Zeit finden könnten, Herrn Murdoch anzurufen und ihn zu ermutigen, uns eine positive Antwort zu geben“, heißt es in dem Brief.
Ein weiteres Dokument mit dem Titel „Projekt Wahrheitsverbesserung„, beschrieb, wie 24 Millionen US-Dollar für die Modernisierung der Telekommunikationsinfrastruktur ausgegeben würden, um „Project Truth“ mit der technischen Fähigkeit auszustatten, die effizienteste und produktivste Medienunterstützung für wichtige politische Initiativen der US-Regierung wie „Politische Demokratie“ bereitzustellen. Project Truth war der übergreifende Name der Propagandaoperation der Reagan-Regierung. Für die Außenwelt wurde das Programm als „öffentliche Diplomatie“ angepriesen, Insider der Verwaltung nannten es jedoch privat „Wahrnehmungsmanagement“. [Siehe Consortiumnews.coms „Der Sieg des Wahrnehmungsmanagements."]
Die frühen Jahre
Die ursprüngliche Priorität von „Project Truth“ bestand darin, die Bilder der guatemaltekischen und salvadorianischen Sicherheitskräfte und der nicaraguanischen Contras zu bereinigen, die von ehemaligen Offizieren der Nationalgarde des gestürzten Diktators Anastasio Somoza angeführt wurden. Um eine stabile militärische Finanzierung dieser berüchtigten Streitkräfte sicherzustellen, wusste Reagans Team, dass es die negative Publizität entschärfen und irgendwie die Unterstützung des amerikanischen Volkes gewinnen musste.
Treffen von Präsident Ronald Reagan mit dem guatemaltekischen Diktator Efrain Rios Montt, der später wegen Völkermords an der indigenen Bevölkerung im Hochland Guatemalas angeklagt wurde.
Zunächst konzentrierten sich die Bemühungen darauf, amerikanische Reporter auszusortieren, die Fakten aufdeckten, die das gewünschte öffentliche Bild untergruben. Im Rahmen dieser Bemühungen verurteilte die Regierung den New York Times-Korrespondenten Raymond Bonner, weil er das Massaker des salvadorianischen Regimes an etwa 800 Männern, Frauen und Kindern im Dorf El Mozote im Nordosten El Salvadors im Dezember 1981 offengelegt hatte. Genauigkeit in Medien und konservativen Nachrichtenorganisationen , wie die Redaktionsseite des Wall Street Journal, beteiligte sich an der Kritik an Bonner, der bald von seinem Job verdrängt wurde. Aber solche Bemühungen waren größtenteils ad hoc und unorganisiert.
CIA-Direktor Casey verfügte aufgrund seiner jahrelangen Erfahrung in den miteinander verflochtenen Welten von Wirtschaft und Geheimdienst über wichtige Kontakte für den Aufbau eines systematischeren Propagandanetzwerks. Er erkannte den Wert der Nutzung etablierter Gruppen, die dafür bekannt sind, sich für „Menschenrechte“ einzusetzen, wie etwa Freedom House.
In einem Dokument aus der Reagan-Bibliothek war zu sehen, wie der hochrangige Beamte des Freedom House, Leo Cherne, einen Manuskriptentwurf über die politischen Verhältnisse in El Salvador an Casey vorbeiführte und versprach, dass Freedom House die gewünschten redaktionellen „Korrekturen und Änderungen“ vornehmen und sogar den Herausgeber zur Beratung mit wem auch immer schicken würde Casey wurde beauftragt, die Arbeit zu überprüfen.
In einem „Lieber Gesetzentwurf“ Brief Mit Datum vom 24. Juni 1981 schrieb Cherne, Vorsitzender des Exekutivkomitees von Freedom House: „Ich füge eine Kopie des Manuskriptentwurfs von Bruce McColm bei, dem Spezialisten von Freedom House für Mittelamerika und die Karibik.“ Dieses Manuskript über El Salvador war dasjenige, auf dessen Erstellung ich gedrängt hatte, und in der Eile, dies so schnell wie möglich zu tun, ist es ziemlich rau. Sie hatten erwähnt, dass die Fakten innerhalb der Regierung auf ihre akribische Richtigkeit überprüft werden könnten und dies sehr hilfreich wäre. …
„Wenn es Fragen zum McColm-Manuskript gibt, schlage ich vor, dass sich jeder, der daran arbeitet, an Richard Salzmann vom Forschungsinstitut [einer Organisation, bei der Cherne Geschäftsführer war] wendet. Er ist Chefredakteur des Instituts und Vorsitzender des Salvador-Komitees des Freedom House. Er wird dafür sorgen, dass die Korrekturen und Änderungen an Rita Freedman gelangen, die auch mit ihm zusammenarbeiten wird. Wenn Salzmann zu irgendeinem Zeitpunkt vorbeikommt, um mit dieser Person zu sprechen, ist er jederzeit bereit, dies zu tun.“
Im Jahr 1982 warb Casey auch einige mächtige rechte Ideologen an, um das „Wahrnehmungsmanagement“-Projekt sowohl mit Geld als auch mit ihren eigenen Medien zu finanzieren. Richard Mellon Scaife war der Spross des Mellon-Banken-, Öl- und Aluminiumvermögens, der eine Reihe rechter Familienstiftungen – wie Sarah Scaife und Carthage – finanzierte, die rechte Journalisten und Denkfabriken finanziell unterstützten. Scaife veröffentlichte auch die Tribune Review in Pittsburgh, Pennsylvania.
Eine umfassendere Operation der „öffentlichen Diplomatie“ nahm 1982 Gestalt an, als Raymond, ein 30-jähriger Veteran im Geheimdienst der CIA, zum NSC versetzt wurde. Laut Raymond wurde Raymond zur Zündkerze dieses leistungsstarken Propagandanetzwerks ein unveröffentlichter Kapitelentwurf der Iran-Contra-Untersuchung im Kongress, die im Rahmen der Vereinbarung unterdrückt wurde, drei gemäßigte republikanische Senatoren dazu zu bringen, den Abschlussbericht zu unterzeichnen und der Untersuchung eine Patina der Überparteilichkeit zu verleihen.
Obwohl der Kapitelentwurf Raymonds Namen auf den ersten Seiten nicht verwendete, wurde Raymonds Name später im Kapitel verwendet, und die früheren Zitate stimmten mit Raymonds bekannter Rolle überein, anscheinend weil einige der Informationen aus geheimen Aussagen stammten. Laut dem Berichtsentwurf hatte der CIA-Offizier, der für den NSC-Job rekrutiert wurde, von 1978 bis 1982 als Direktor des Stabs für verdeckte Aktionen bei der CIA gedient und war ein „Spezialist für Propaganda und Desinformation“.
„Der CIA-Beamte [Raymond] besprach die Versetzung mit [CIA-Direktor] Casey und dem NSC-Berater William Clark, dass er dem NSC als Nachfolger von [Donald] Gregg [als Koordinator der Geheimdienstoperationen im Juni 1982] zugewiesen werden sollte, und erhielt die Genehmigung für seine Beteiligung beim Aufbau des Public Diplomacy-Programms zusammen mit seinen Geheimdienstaufgaben“, heißt es in dem Kapitel. Gregg war ein weiterer hochrangiger CIA-Beamter, der dem NSC zugeteilt war, bevor er nationaler Sicherheitsberater von Vizepräsident George H. W. Bush wurde.
„Zu Beginn des Jahres 1983 zeigen Dokumente, die von den Select [Iran-Contra] Committees erhalten wurden, dass der Direktor des Geheimdienststabs des NSC [Raymond] erfolgreich die Einrichtung eines zwischenstaatlichen Netzwerks zur Förderung und Verwaltung einer öffentlichen Diplomatie empfahl Plan, um Unterstützung für die Politik der Reagan-Administration im In- und Ausland zu schaffen.“
Krieg der Ideen
Während seiner Iran-Contra-Aussage erklärte Raymond die Notwendigkeit dieser Propagandastruktur, indem er sagte: „Wir wurden nicht effektiv konfiguriert, um mit dem Krieg der Ideen fertig zu werden.“
Präsident Reagan trifft sich am 18. Januar 1983 im Oval Office mit dem Verleger Rupert Murdoch, dem Direktor der US-Informationsagentur Charles Wick, den Anwälten Roy Cohn und Thomas Bolan. (Bildnachweis: Reagan Presidential Library)
Ein Grund für diesen Mangel war, dass das Bundesgesetz es verbot, Steuergelder für inländische Propaganda oder Basislobbying auszugeben, um Druck auf Kongressabgeordnete auszuüben. Natürlich verfügten jeder Präsident und sein Team über umfangreiche Ressourcen, um ihre Argumente öffentlich vorzutragen, doch aus Tradition und Gesetz beschränkten sie sich auf Reden, Zeugenaussagen und persönliche Überzeugungsarbeit gegenüber den Gesetzgebern. Doch Präsident Reagan sah das „Vietnam-Syndrom“ der amerikanischen Öffentlichkeit als Hindernis für seine aggressivere Politik.
Neben Raymonds Regierungsorganisation gab es externe Gruppen, die bereit waren, zusammenzuarbeiten und Geld zu verdienen. Zurück im Freedom House suchten Cherne und seine Mitarbeiter nach finanzieller Unterstützung.
Am 9. August 1982 Brief An Raymond schrieb der Geschäftsführer von Freedom House, Leonard R. Sussman: „Leo Cherne hat mich gebeten, diese Exemplare von Freedom Appeals zu senden. Er hat Ihnen wahrscheinlich gesagt, dass wir dieses Projekt kürzen mussten, um den finanziellen Realitäten gerecht zu werden. … Wir würden das Projekt natürlich gerne noch einmal ausweiten, sobald die Mittel verfügbar sind. Ableger dieses Projekts erscheinen in Zeitungen, Zeitschriften, Büchern und auf Rundfunkdiensten im In- und Ausland. Es ist ein bedeutender, einzigartiger Kommunikationskanal“ – genau der Schwerpunkt von Raymonds Arbeit.
Am 4. November 1982 wurde Raymond, nachdem er von der CIA zum NSC-Stab versetzt worden war, aber noch CIA-Offizier war, schrieb an NSC-Berater Clark über die „Demokratieinitiative und Informationsprogramme“ und erklärte: „Bill Casey hat mich gebeten, den folgenden Gedanken zu Ihrem Treffen mit [dem rechten Milliardär] Dick Scaife und Dave Abshire [damals Mitglied des Auswärtigen Amtes des Präsidenten] weiterzuleiten Intelligence Advisory Board] und Co. Casey aß heute mit ihnen zu Mittag und besprach die Notwendigkeit, sich im allgemeinen Bereich der Unterstützung unserer Freunde auf der ganzen Welt zu bewegen.
„Nach dieser Definition umfasst er sowohl den ‚Aufbau der Demokratie‘ … als auch die Unterstützung bei der Belebung internationaler Medienprogramme. Das DCI [Casey] ist auch besorgt über die Stärkung öffentlicher Informationsorganisationen in den Vereinigten Staaten wie Freedom House. … Ein entscheidender Teil des Puzzles ist ein ernsthafter Versuch, private Mittel zu beschaffen, um Dynamik zu erzeugen. Caseys Gespräch mit Scaife und Co. deutet darauf hin, dass sie sehr zur Zusammenarbeit bereit wären. … Schlagen Sie vor, dass Sie das Interesse des Weißen Hauses an privater Unterstützung für die Demokratieinitiative zur Kenntnis nehmen.“
Die Bedeutung der heimlichen Beschaffung privater Mittel durch die CIA und das Weiße Haus bestand darin, dass diese vermeintlich unabhängigen Stimmen dann die außenpolitischen Argumente der Regierung bei einer Öffentlichkeit untermauerten und bestätigten, die davon ausging, dass die Befürwortungen auf den Vorzügen der Positionen des Weißen Hauses beruhten und nicht von ihnen beeinflusst wurden Geld wechselt den Besitzer. Wie Schlangenölverkäufer, die ein paar Kohorten in die Menge drängen, um die Begeisterung für das Allheilmittel-Elixier zu schüren, haben die Propagandisten der Reagan-Regierung einige gut bezahlte „Privatpersonen“ in Washington gesalzen, um die „Themen“ der Propaganda des Weißen Hauses aufzugreifen.
Die Rolle der CIA bei diesen Initiativen wurde verschwiegen, war aber nie weit von der Oberfläche entfernt. A Anmerkung vom 2. Dezember 1982 An „Bud“ gerichtet, eine Anspielung auf den hochrangigen NSC-Beamten Robert „Bud“ McFarlane, beschrieb er eine Bitte von Raymond um ein kurzes Treffen. „Als er [Raymond] aus Langley [CIA-Hauptquartier] zurückkam, hatte er einen Briefentwurf … bezüglich eines 100-Millionen-Dollar-Demokratieprojekts“, heißt es in der Notiz.
Während Casey bei diesem Projekt die Fäden in der Hand hielt, wies der CIA-Direktor die Beamten des Weißen Hauses an, die Hand der CIA zu verbergen. „Natürlich sollten wir hier [bei der CIA] bei der Entwicklung einer solchen Organisation nicht an vorderster Front stehen und auch nicht als Sponsor oder Befürworter auftreten“, sagte Casey ein undatierter Brief an den damaligen Berater des Weißen Hauses, Edwin Meese III, als Casey die Schaffung einer „National Endowment“ forderte.
Doch die Gründung des National Endowment for Democracy mit Hunderten Millionen Dollar an US-Regierungsgeldern ließ noch Monate auf sich warten. In der Zwischenzeit müsste die Reagan-Regierung private Spender gewinnen, um die Propaganda-Sache voranzutreiben.
„Wir werden ein Szenario für den Erhalt privater Mittel entwickeln“, schrieb NSC-Berater Clark in einem Memo vom 13. Januar 1983 an Reagan und fügte hinzu, dass der Direktor der US-Informationsagentur „Charlie Wick angeboten hat, die Führung zu übernehmen.“ Möglicherweise müssen wir Sie zu einem Treffen mit einer Gruppe potenzieller Spender auffordern.“
Trotz des Erfolgs von Casey und Raymond, wohlhabende Konservative an Bord zu holen, um private Mittel für die Propagandaoperationen bereitzustellen, machte sich Raymond Sorgen, dass es zu einem Skandal um die Beteiligung der CIA kommen könnte. Raymond trat im April 1983 offiziell aus der CIA aus, daher, so sagte er, „besteht überhaupt kein Zweifel an einer Verunreinigung dieser Angelegenheit.“ Aber Raymond verhielt sich gegenüber der US-Öffentlichkeit weiterhin ähnlich wie ein CIA-Offizier, der eine Propagandaoperation in einem feindlichen fremden Land leitet.
Auch Raymond machte sich Sorgen über die Rechtmäßigkeit von Caseys fortlaufender Rolle. Raymond vertraute in einem Memo an, dass es wichtig sei, „[Casey] aus dem Verkehr zu ziehen“, aber Casey gab nie nach und Raymond schickte bis weit ins Jahr 1986 hinein weiterhin Fortschrittsberichte an seinen alten Chef.
Es war „die Art von Sache, an der [Casey] ein breites katholisches Interesse hatte“, zuckte Raymond während seiner Iran-Contra-Aussage mit den Schultern. Dann entschuldigte er sich damit, dass Casey diese scheinbar illegale Einmischung in die Innenpolitik „nicht so sehr in seinem CIA-Hut, sondern in seinem Beraterhut für den Präsidenten“ vornahm.
Friedenspropaganda
In der Zwischenzeit begann Reagan, die formelle Autorität für diese beispiellose Propagandabürokratie in Friedenszeiten darzulegen. Am 14. Januar 1983 unterzeichnete Reagan Richtlinie über nationale Sicherheitsentscheidungen 77mit dem Titel „Management of Public Diplomacy Relative to National Security“. In NSDD-77 hielt Reagan es für „notwendig, die Organisation, Planung und Koordinierung der verschiedenen Aspekte der öffentlichen Diplomatie der Regierung der Vereinigten Staaten zu stärken“.
Treffen von Präsident Reagan mit Charles Wick am 7. März 1986 im Oval Office. Ebenfalls anwesend: Stephen Rhinesmith, Don Regan, John Poindexter, George Bush, Jack Matlock und Walter Raymond (sitzend neben Regan auf der linken Seite des Fotos). (Bildnachweis: Reagan-Bibliothek)
Reagan ordnete die Bildung einer speziellen Planungsgruppe innerhalb des Nationalen Sicherheitsrats an, um diese Kampagnen der „öffentlichen Diplomatie“ zu leiten. Die Planungsgruppe würde von Walter Raymond geleitet und einer ihrer wichtigsten Außenposten wäre ein neues Büro für öffentliche Diplomatie für Lateinamerika, das im Außenministerium untergebracht, aber unter der Kontrolle des NSC stehen würde. (Einer der Direktoren des lateinamerikanischen Büros für öffentliche Diplomatie war der Neokonservative Robert Kagan, der später 1998 das Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert mitbegründete und einer der Hauptförderer der Invasion des Irak durch Präsident George W. Bush im Jahr 2003 wurde.)
Am 20. Mai 1983 berichtete Raymond in einem Memo, dass 400,000 US-Dollar von privaten Spendern gesammelt worden seien, die Charles Wick, Direktor der US-Informationsagentur, in den Situation Room des Weißen Hauses gebracht hatte. Diesem Memo zufolge wurde das Geld auf mehrere Organisationen aufgeteilt, darunter Freedom House und Accuracy in Media, eine rechte Medienangriffsorganisation.
Als ich in meinem Buch von 1992 über dieses Memo schrieb, Amerika zum Narren haltenFreedom House bestritt, Gelder des Weißen Hauses erhalten zu haben oder an einer Propagandakampagne der CIA/NSC mitzuwirken. In einem Brief bezeichnete Sussman von Freedom House Raymond als „eine Quelle aus zweiter Hand“ und betonte, dass „diese Organisation keine besondere Finanzierung benötige, um zu außenpolitischen Themen Stellung zu beziehen.“
Aber es machte wenig Sinn, dass Raymond einen Vorgesetzten in einem internen Memo angelogen hätte. Und offensichtlich blieb Freedom House von zentraler Bedeutung für die Pläne der Reagan-Regierung, Gruppen zu unterstützen, die ihre zentralamerikanische Politik unterstützen, insbesondere den von der CIA organisierten Contra-Krieg gegen das linke sandinistische Regime in Nicaragua. Darüber hinaus enthüllten später veröffentlichte Dokumente des Weißen Hauses, dass Freedom House keine Hand für die Finanzierung hielt.
Am 15. September 1984 schrieb Bruce McColm vom Center for Caribbean and Central American Studies des Freedom House: geschickt Raymond „ein kurzer Vorschlag für das Nicaragua-Projekt des Zentrums 1984-85. Das Projekt kombiniert Elemente des Oral History-Vorschlags mit der Veröffentlichung von „The Nicaraguan Papers“, einem Buch, das die sandinistische Ideologie und Praxis herabsetzen würde.
„Die Aufrechterhaltung des mündlich überlieferten Teils des Projekts erhöht die Gesamtkosten; Aber vorläufige Gespräche mit Filmemachern haben mich auf die Idee gebracht, dass auf der Grundlage dieser Materialien ein Dokumentarfilm über unangemessenes Verhalten gedreht werden könnte“, schrieb McColm und bezog sich dabei auf einen Film aus dem Jahr 1984, der eine scharfe Kritik an Fidel Castros Kuba bot. „Ein solcher Film müsste das Werk eines angesehenen lateinamerikanischen Filmemachers oder eines Europäers sein. In den USA produzierte Filme über Mittelamerika sind einfach zu aggressiv, ideologisch und künstlerisch dürftig.“
McColms dreiseitiger Brief liest sich wie ein Buch- oder Filmvorschlag und versucht, Raymond für die Finanzierung des Projekts zu interessieren: „Die Nicaraguan Papers werden auch für den allgemeinen Leser, den Journalisten, Meinungsmacher, den Akademiker und dergleichen leicht zugänglich sein.“ Das Buch würde in diesen Sektoren ziemlich breit verbreitet werden und ich bin mir sicher, dass es äußerst nützlich sein wird. Sie stellen bereits eine Form des Samizdat von Freedom House dar, da ich sie seit zwei Jahren an Journalisten verteile, da ich sie von unzufriedenen Nicaraguanern erhalten habe.“
McColm schlug ein persönliches Treffen mit Raymond in Washington vor und fügte einen sechsseitigen Förderantrag in Höhe von 134,100 US-Dollar bei. Dem Zuschussvorschlag zufolge würde das Projekt „die kostenlose Verteilung an Kongressmitglieder und wichtige Amtsträger“ umfassen; Verteilung von Druckfahnen vor der Veröffentlichung für maximale Publizität und zeitnahe Rezensionen in Zeitungen und Zeitschriften zum aktuellen Zeitgeschehen; Pressekonferenzen im Freedom House in New York und im National Press Club in Washington, D.C.; Verbreitung als Leitartikel an mehr als 100 Zeitungen …; Vertrieb einer spanischsprachigen Ausgabe durch hispanische Organisationen in den Vereinigten Staaten und in Lateinamerika; Vereinbarung des europäischen Vertriebs über Freedom-House-Kontakte.“
Aus den Dokumenten, die ich in der Reagan-Bibliothek fand, ging nicht hervor, was später mit diesem konkreten Vorschlag geschah. McColm antwortete nicht auf eine E-Mail-Anfrage nach einem Kommentar zum Nicaraguan Papers-Plan oder dem früheren Brief von Cherne (der 1999 starb) an Casey über die Bearbeitung von McCombs Manuskript. Freedom House entwickelte sich zu einem führenden Kritiker der sandinistischen Regierung Nicaraguas und wurde auch zu einem wichtigen Empfänger von Geldern des von den USA finanzierten National Endowment for Democracy, das 1983 unter dem Dach des Casey-Raymond-Projekts gegründet wurde.
Die kürzlich veröffentlichten Dokumente – zwischen 2013 und 2017 freigegeben – zeigen, wie diese früheren Casey-Raymond-Bemühungen mit der Schaffung einer formellen Psyop-Bürokratie im Jahr 1986 verschmolzen, die ebenfalls unter der Kontrolle von Raymonds NSC-Operation stand. Die Kombination aus Propaganda- und Psyop-Programmen unterstreicht die mächtige Fähigkeit, die die US-Regierung vor mehr als drei Jahrzehnten entwickelt hat, um verzerrte, verzerrte oder gefälschte Nachrichten zu verbreiten. (Casey starb 1987; Raymond starb 2003.)
Auch als das Weiße Haus über mehrere Jahrzehnte hinweg von Republikanern zu Demokraten und von Republikanern zu Demokraten wechselte, trieb die von William Casey und Walter Raymond geschaffene Dynamik diese Strategien des „Wahrnehmungsmanagements/Psyops“ weiter voran. In den letzten Jahren hat sich der Wortlaut geändert und gefälligeren Euphemismen wie „Smart Power“ und „Smart Power“ Platz gemacht.strategische Kommunikation.“ Aber die Idee ist immer noch dieselbe: wie man Propaganda nutzen kann, um die Politik der US-Regierung im Ausland und im Inland zu verkaufen.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
am Standort
ZITATE AUS DIESEM FANTASTISCHEN ARTIKEL, DEN ICH SOFORT AUF FACEBOOK VERÖFFENTLICHEN WERDE:
„Kürzlich freigegebene Dokumente aus der Reagan-Präsidentenbibliothek helfen zu erklären, wie die US-Regierung ihre hochentwickelten psychologischen Operationsfähigkeiten entwickelte, die – in den letzten drei Jahrzehnten – sowohl für Menschen in Zielländern als auch für amerikanische Bürger eine alternative Realität geschaffen haben, eine Struktur, die sich erweiterte.“ Einfluss der USA im Ausland und besänftigte Meinungsverschiedenheiten im Inland …
„“Die kürzlich veröffentlichten Dokumente – zwischen 2013 und 2017 freigegeben – zeigen, wie diese früheren Casey-Raymond-Bemühungen mit der Schaffung einer formellen Psyop-Bürokratie im Jahr 1986 verschmolzen, die ebenfalls unter der Kontrolle von Raymonds NSC-Operation stand. Die Kombination aus Propaganda- und Psyop-Programmen unterstreicht die mächtige Fähigkeit, die die US-Regierung vor mehr als drei Jahrzehnten entwickelt hat, um verzerrte, verzerrte oder gefälschte Nachrichten zu verbreiten. (Casey starb 1987; Raymond starb 2003.)
„Selbst als das Weiße Haus über mehrere Jahrzehnte hinweg von Republikanern zu Demokraten und von Republikanern zu Demokraten wechselte, trieb die von William Casey und Walter Raymond geschaffene Dynamik diese „Wahrnehmungsmanagement-/Psychops“-Strategien weiter voran. In den letzten Jahren hat sich der Wortlaut geändert und gefälligeren Euphemismen wie „Smart Power“ und „strategische Kommunikation“ Platz gemacht. Aber die Idee ist immer noch dieselbe: wie man Propaganda nutzen kann, um die Politik der US-Regierung im Ausland und im Inland zu verkaufen.“
Ausgezeichneter Artikel, vielen Dank – Dr. Bart Gruzalski, emeritierter Professor für Philosophie (Ethik und öffentliche Ordnung) und Religion (Bücher: Über den Buddha; Über Gandhi; Warum Christen und Befürworter des Weltfriedens für Trump gestimmt haben); der einzige akademische Philosoph mit Ph.D. oder einen höheren Status, den jeder kennt, der Trump unterstützt hat und weiterhin unterstützt – schauen Sie sich meine drei Trump-Bücher auf Amazon an (bald erhältlich, wenn nicht schon).
Robert und alle Consortium-News-Unterstützer, das müssen Sie unbedingt lesen, der Kreml nimmt den Westen ganz schön auf die Schippe: Russland kürzt sein Militär um mehr als 25 Prozent! Das ist kein Scherz, das ist ernst gemeint und wurde von verschiedenen Militärwebsites wie z.B. berichtet http://www.janes.com/article/68766/russia-announces-deepest-defence-budget-cuts-since-1990s. FortRuss kommentierte: „Die NATO ist jetzt ernsthaft besorgt, ob Russland die „russische Bedrohung“ für Finnland, Schweden und die gesamten baltischen Staaten überhaupt noch aufrechterhalten kann. Ganz zu schweigen von Montenegro!“ LOL!
Seitdem der Ölpreis zu fallen begann, spricht Putin von einer Kürzung des Militärhaushalts, aber nicht nur des Militärhaushalts, sondern aller Staatshaushalte. Solch ein Ansatz ist wirklich unglaublich!!!!! Könnten Sie sich überhaupt eine Regierung vorstellen, die im Rahmen ihrer Möglichkeiten lebt? Wenn seine Einnahmen sinken, werden auch seine Ausgaben gesenkt, keine Ausnahmen, kein „too big to fail“ oder „too important to save“. Was für ein schreckliches Beispiel gibt eine solche Regierung ihren Bürgern – im Rahmen ihrer Möglichkeiten zu leben, anstatt Kredite, Kredite, Kredite aufzunehmen und auf eine versteckte Inflation, einen Crash oder einen Krieg zu warten, um die Schulden zu tilgen?
Was ist mit den nachweisbaren Goldreserven desselben Staates in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar? Sie könnten sich auf der Grundlage von Vermögenswerten Hunderte von Milliarden leihen, aber sie rühren nicht die Schulden an, um das mächtigste Militär auf dem Planeten zu werden.
Verstehen Sie jetzt, warum die USA Russland niemals besiegen können, sondern sich nur selbst zerstören und die ganze Welt mit sich reißen können?
Die CIA ist eine riesige Staat-in-Staat-Organisation, die ihre eigene Politik unter Leuten wie Allen Dulles und Richard Helms macht, die überhaupt nicht von den Nazis zu unterscheiden sind, denen sie seit den 1940er Jahren geholfen hat.
Nichts ist so, wie es scheint. Verräter, der ganze Haufen von ihnen, Politiker und Bürokraten gleichermaßen.
Wir können sagen, wie langlebig und effektiv diese anhaltenden Deep-State-Psyops sind, wenn man bedenkt, dass eine große Zahl von Amerikanern immer noch glaubt, dass der 9. September das Werk einiger weniger islamischer Terroristen war. In den 11 souveränen Ländern, die die USA im letzten Jahrhundert zu manipulieren versuchten, um den „amerikanischen Interessen“ der globalen Hegemonie gerecht zu werden, wurden viele Millionen Menschen durch die Folgen von Psyops und Wet-Ops getötet, und doch ist der vorsätzliche Tod eines Die meisten Amerikaner können einfach nicht akzeptieren, dass einige tausend Amerikaner die geopolitischen Ziele der PNAC und der Zionisten erreichen wollen.
Psyops funktioniert sicherlich auch bei dem, was die meisten Menschen automatisch leugnen, weil es sonst zu schmerzhaft, geschweige denn zu betäubend ist. Du hast wahrscheinlich Recht.
Hochaufschlussreiches neues Dokument zur US-Missionsoperation in Syrien – Teppich des Terrors – Weißhelme als FSA-Terroristen entlarvt, die mit ISIS in Verbindung stehen
https://www.youtube.com/watch?v=J5ivyaEm7Oo
sehr guter Beitrag. vielen Dank.
„Am 15. September 1984 schickte Bruce McColm – schreibend vom Freedom House Center for Caribbean and Central American Studies – …“
Der Link unter „gesendet“ oben führt zum gleichen Brief, der unter verlinkt ist
„In einem Brief vom 9. August 1982 an Raymond [#]_ schrieb der Geschäftsführer von Freedom House, Leonard R. Sussman, dass …“
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2015/01/FreedomHouse-Appeals.pdf?55ac53
„Casey sagte in einem undatierten Brief …“
Link im Brief oben – https://consortiumnews.com/webdocs/casey-meese.pdf?55ac53 - 404
„Die Rolle der CIA bei diesen Initiativen wurde verschwiegen, war aber nie weit von der Oberfläche entfernt.“ Eine Notiz vom 2. Dezember 1982 …“
Link im Hinweis oben – https://consortiumnews.com/webdocs/Dec2,82.pdf?55ac53 – auch 404
„Am 4. November 1982 schrieb Raymond, nachdem er von der CIA zum NSC-Stab versetzt worden war, aber noch CIA-Offizier war …“
Link bei „geschrieben“ oben – https://consortiumnews.com/webdocs/Nov4,82.pdf?55ac53 – gibt 404 zurück
Brillante investigative Berichterstattung.
Und was wirklich traurig ist, ist, dass das kleine verarmte Nicaragua nur wollte, dass es sich vom Diktator befreit und seinem Volk hilft, genug zu essen zu bekommen … Sie wollten eine demokratische Gesellschaft und ihre sandinistische Regierung wurde langweilig in Wahlen gewählt, die weitaus demokratischer und integrativer waren als die der USA Wahlen.
Und das war ein sowjetischer Brückenkopf? Blödsinn.
Die brennende Frage ist nun: Welche Rolle spielte diese Psyop-Bürokratie bei den Anschlägen unter falscher Flagge vom 9. September? Nun, Hollywood veröffentlichte in diesem Sommer Filme über Pearl Harbor und Rumsfeld verschenkte in den Wochen vor der Veranstaltung Tausende Exemplare eines Buches über dasselbe Thema. Innerhalb weniger Stunden hatte die MSM Milliarden Menschen auf der ganzen Welt davon überzeugt, dass Osama es getan hatte. Jetzt ist dieses ganze Märchen dank des Internets ans Licht gekommen. Was werden sie jetzt tun?
Gute Beobachtung und Frage, ich stimme zu, und ich frage mich, wie es mit Ende 02 und dem Paukenschlag auf Massenvernichtungswaffen war. Ich meine, bei all diesem Russland-Bashing geht es um einen neuen Konflikt, bei dem Psyops neuen Hass schüren. Was den 03. September angeht, habe ich jetzt das Gefühl, dass die MEISTEN Menschen wie bei der Ermordung von JFK überhaupt nicht an die offizielle Geschichte glauben (aber ich könnte da weit daneben liegen, da Dennis weiter unten das Gegenteil andeutet).
Ich nehme an, dass viele der aktuellen Missstände in den USA unter anderem darauf zurückzuführen sind, dass die aktuelle Generation von „Führern“ unter diesem Psyops-Regime aufgewachsen ist. Es ist nie gut, wenn man seinen eigenen Blödsinn glaubt, denn das führt zu schwerwiegenden Fehleinschätzungen.
Douglas Valentine hat ein Buch geschrieben, das Phoenix, ein CIA-Psyop-Programm (und Mordprogramm), das „in Vietnam zur politischen Kontrolle von Menschen entworfen und umgesetzt wurde“, aus einem aktualisierten und breiteren Kontext betrachtet und zeigt, dass „Ähnlichkeiten zwischen systematischer Unterdrückung“ bestehen in Vietnam und was im Krieg gegen den Terror und seiner innenpolitischen Kehrseite, dem Heimatschutz, geschieht, beschränken sich nicht auf Richtlinien und Verfahren, sondern umfassen auch psychologische Kriegsführungskampagnen, die Angst und damit öffentliche Unterstützung für die Richtlinien und Verfahren erzeugen.“
Valentine dreht einen Teil seiner Diskussion um die Verletzung von Menschenrechten und Verfassungsschutz durch „Verwaltungsverfahren“ des DHS, die durch Appelle an die „Sicherheit“ „gerechtfertigt“ werden … Verfahren, die unbefristete Internierung und andere Abscheulichkeiten umfassen, die in Geheimhaltung gehüllt werden können. Dabei brachte er William F. Schultz zur Sprache, den ehemaligen Leiter von Amnesty International, der 2005 mit seiner Kritik an „der orchestrierten Zerstörung der Grundlage, auf der die internationalen Menschenrechte aufgebaut wurden, durch die Vereinigten Staaten …“ für Aufsehen sorgte.
http://www.uuworld.org/articles/stub-6571
Eine interessante Fortsetzung ist ein Vortrag über „Tainted Legacy“, der auf YouTube zu finden ist.
http://youtu.be/-rVJ-43ZEAQ
Als Antwort auf die hier nichts Neues Kommentare –
Roberts Geschichte konzentriert sich hier nicht auf eine allgemeine Diskussion über Psyops im Laufe der Jahrhunderte, sondern darauf, wie daraus eine Strategie wurde, die sich an die eigenen Bürger dieses Landes richtete.
Nachdem es nicht erlaubt war, wurde es unter Reagan erlaubt und erhielt den orwellschen Titel „Wahrnehmungsmanagement“, oder in Orwells Worten „Ignoranz ist Stärke“.
Relevanz: Dies ist das Tor zu dem, was wir heute in den sich drehenden Psyops-Requisitenmaschinen haben, sodass alles in ein blau getöntes Labyrinth aus Nagetieren mit kleinen roten Augen gelangt.
Aber worüber sich diese scheinheiligen Psyops-Ingenieure ein wenig Sorgen gemacht haben müssen, könnte Folgendes gewesen sein:
Was wäre, wenn die Psyops-Operationen konkurrierende Versionen zusammentrommeln, die zu einem erneuten „Vietnam-Syndrom“ führen – einer Nation von Skeptikern?
Was wäre, wenn der ganze Blödsinn der russischen Einmischung ein konkurrierendes Narrativ wäre, das mit dem Narrativ der illegalen Überwachung von Trump und seinem Team konkurriert?
Dieser zweite Nebelbereich ist ebenso schwer zu vertreiben wie der erste.
Hat JQ-Skeptiker Probleme damit, was er glauben soll, und ist er zufrieden damit, dass seine/ihre Wahrnehmung gehandhabt wird?
Was wäre, wenn darüber hinaus (siehe heutiger Mond von Alabama vom 26. März) die Flynn-Geschichte, die heimlich mit den Russen Geschäfte machte, ein Deckmantel für die wahre Geschichte wäre?
Hat Flynn geheime Geschäfte (und Auszahlungen) mit Israel und der Türkei gemacht, die von der CIA nicht gebilligt wurden?
Die Hohepriester der Psyops zu Reagans Zeiten murrten und wälzten sich im Grab darüber, was für eine Travestie das ganze stinkende Wahrnehmungsspiel geworden ist!
Die Moonofalabama-Geschichte über Flynn ist recht interessant, vor allem wegen ihrer großen Implikation: dass israelische und neokonservative Interessen nicht immer übereinstimmen und dass sie, wenn viel Geld auf dem Spiel steht, möglicherweise sogar gegeneinander kämpfen. Zuerst das Geld, dann Israel und drittens die USA ist die Loyalitätsordnung in der „Geheimdienst“-Gemeinschaft. Darüber hinaus wurde in der Moonofalabama-Geschichte der Elefant im Raum – der Mossad – nicht erwähnt. War der Fall Flynn vielleicht ein Interessenkonflikt zwischen dem Mossad und der CIA, bei dem Flynn durch „israelisch-türkische Gasinteressen“ begann, für den Mossad und die CIA zu arbeiten und Trump ihn loswurde? Die Auslieferung von Gülen an Erdogan ist für die CIA ein absolutes Tabu, denn sie hätte Erdogan unersetzlich gemacht, das ist völlig außer Kontrolle geraten.
Alles in allem haben Flynn & Son, ein kleiner aufstrebender General des Militärgeheimdienstes, und sein Sohn möglicherweise versucht, sich in das Spiel der viel größeren und besser etablierten alten Jungs einzumischen.
Eine weitere Implikation der Entlassung von Flynn ist, dass Trump der CIA möglicherweise näher steht als dem Mossad.
Gute Argumente: „Geld an erster Stelle, Israel an zweiter Stelle, USA an dritter Stelle.“ Hingabe an sich selbst und Gier sind nicht gut für die Harmonie.
Oh, diese Unverschämtheit: Heute Abend (26. März 2017), nach den beiden hervorragenden College-Basketballspielen der Elite Eight, wird die Fernsehnachrichtensendung „60 Minutes“ eine große Enthüllung darüber veröffentlichen, was ihrer Meinung nach „Fake News“ sind.
Dies stammt aus einer Nachrichtensendung, die 2002/03 praktisch nichts sagte, als die Washingtoner Militaristen und die zionistische Machtstruktur im Vorfeld des Irak-Krieges ständig Lügen und Täuschungen verbreiteten. „60 Minutes“ leistete kaum Widerstand gegen die Gruppe, die über die Unvermeidlichkeit von Saddams Massenvernichtungswaffen und die absolute Notwendigkeit eines umfassenden Krieges gegen einen souveränen Staat nachdachte.
Darüber hinaus stammt dies aus einer Nachrichtensendung, in der 2011 praktisch nichts über die sichere Katastrophe gesagt wurde, die ein Regimewechselkrieg der NATO (sprich: Washingtoner Militaristen und Zio-Fanatiker) gegen Tripolis nach sich ziehen würde. Leute meiner Überzeugung – und natürlich auch andere CN-Leute und kritische Denker überall – wussten genau, dass das Debakel unmittelbar bevorstand, aber nicht „60 Minutes“, nein, sie rührten keinen Finger, um alle westlichen Lügen und Täuschungen gegen Tripolis vehement und lautstark in Frage zu stellen ; eine Nation, die seit Jahrzehnten die wohlhabendste Nation Afrikas war und ihren Erdölreichtum mit Millionen einfacher libyscher Bürger teilte.
Genießen Sie heute Abend unbedingt die „60-Minuten“-Lektion über ehrlichen und wahrheitsgetreuen Journalismus und Wissenschaft. Ihre eindringlichen Analysen und Berichte könnten mit der Art und Weise, wie sie „echte Nachrichten“ über den Kreml und Russland verbreiten, ein nukleares Armageddon auslösen.
Tolle Geschichte der Black Ops, aber wie üblich in diesem Kurzformat unvollständig.
Tatsächlich wurden die USA selbst als Ergebnis einer von britischen Aristokraten ausgeheckten „Operation unter falscher Flagge“ als Teil des damals andauernden Kampfes zwischen dem englischen König und dem Parlament gegründet. Es hatte nichts mit Freiheit oder Revolution gleichberechtigter Menschen zu tun, wie es in einer Titelgeschichte von American Revolution heißt, sondern es ging um Landraub, der indischen Nationen gehörte, durch britische Aristokraten, Land, das offiziell der britischen Krone gehörte sowie die Abschaffung britischer Verträge mit den Indianern und die Expansion nach Westen in Amerika.
Die sogenannte „American Dream“-Propaganda wurde damals auch erfunden, um landhungrige Europäer (die von den Behörden nicht gewillt/uninteressiert waren, selbst eine notwendige Landreform durchzuführen) dazu zu locken, in Massen als unbezahlte Soldaten für britische Aristokraten bei ihrem Völkermord an Einheimischen zu dienen Menschen.
Nichts in der Geschichte ist, wie es scheint.
Christopher Simpsons Buch THE SCIENCE OF COERCION, kostenlos online im PDF-Format erhältlich. Formular hier: https://historicalunderbelly.files.wordpress.com/2012/12/0195102924.pdf bildet die Grundlage für die psychologische Kriegsführung der Nachkriegszeit gegen die Welt und die amerikanischen Bürger.
Ich vermute, dass derjenige, der im Mittelalter den Ausrufer bezahlte, ziemlich genau wusste, wie seine Nachrichten verbreitet werden sollten.
Es geht immer weiter. Parrys Geschichte hier zeigt nur neuere Arbeiten.
Bob – guter Link. Danke. Interessanter Kommentar zum Stadtschreier; Darüber hatte ich noch nie wirklich nachgedacht! Natürlich hätte er geweint, was der König wollte, sonst würde er nicht mehr weinen. Ich kann die Stadtbewohner gerade noch hören: „Ist das nicht der zehnte Stadtausrufer, den wir dieses Jahr hatten?“ Was ist mit den anderen passiert?“
Sind die Vereinigten Staaten dadurch so außergewöhnlich geworden?
KRANK. Das ist der schlimmste Fall. Jeu de mots. Bringen Sie es mit, damit es Ihnen nichts ausmacht.
Ich verstehe nicht, dass der Kommentar ironisch ist.
Merci, Joe.
Joe: Ich nehme an, unser Freund wollte uns mit seinen Französischkenntnissen beeindrucken. Ich erinnere mich an Peter Ustinov, der mehrere Sprachen fließend beherrschte und von einem Bekannten sprach, der vier oder fünf Sprachen sprach. Ustinov sagte, er habe diesen Bekannten in keiner der Sprachen, die er beherrschte, etwas sagen hören, was Sinn ergeben hätte.
Es ist wie die Annahme, dass der ruhige Typ zweifellos schlau ist. Ich hatte einmal einen so ruhigen Freund, und als ich ihn fragte, ob diese Beschreibung auf ihn zutrifft, sah er mich an und sagte: „Eigentlich nicht, ich weiß einfach nie, was ich sagen soll.“ Damit kaufte ich ihm noch ein Bier.
Gott sei Dank gibt es den Google Übersetzer. Wenn wir uns jemals treffen, kannst du mir einen Kaffee spendieren (einen Cheat Coffee).
Edward Bernays: „Das ist ja fortschrittlich!“ Und DER GANZE REST DES AMERIKANISCHEN FERNSEHENS. „Qui a vole le reve de l'enfant?“ Victoria Nuland und die Nation des enfants perdus. Reagan und sein guter Kumpel Joe McCarthy und all die schönen Menschen, für die es ein Albtraum einer Reise sein muss: Kein Pilz im Kopf, nein: Wir werden stattdessen Pilzwolken haben!
Also, Robert ... jetzt erzählst du allen, dass ich irgendwie dafür verantwortlich bin, dass Wladimir, vielleicht ein Freund, all die Jahre wegen einer „Geheimdienst“-Operation an der Macht geblieben ist … Traurig!
Die Abstammungslinie all dieser Machtmacherei und Wahrnehmungssteuerung reicht so weit zurück und ist mittlerweile so eng in die westliche Politik und Institutionen verstrickt, dass es keinen identifizierbaren, ausreichend informierten, engagierten, geschickten und mutigen Kader von Personen gibt, die auch nur annähernd dazu in der Lage wären seiner gegenwärtigen Macht entgegenzuwirken. Bedauerlicherweise ist das eine nackte Realität, die in ansonsten seriösen Alternativreportagen und Kommentaren oft völlig unerkannt bleibt oder erwähnt wird.
Daher ist es durchaus verständlich: Es ist schon schlimm genug, die Tiefe und die Dunkelheit des Brunnens zu akzeptieren, in den wir so geschickt hineingekippt wurden, ohne gleichzeitig zugeben zu müssen, dass die Kipper ihn anscheinend gut verschlossen haben. Bedauerlicherweise ist dies unser gegenwärtiger Zustand, der noch dadurch verschlimmert wird, dass wir all unsere Fähigkeiten und Utensilien aufbringen müssen, um die Brunnenwände zu erklimmen, den Deckel gewaltsam zu öffnen und die Architekten und Täter unserer Gefangenschaft zu überwinden wohnen nur unter letzteren, die sie über Generationen hinweg ausschließlich unter denen gepflegt und verliehen haben, die – sei es durch Zwang oder durch Wahl – ausschließlich ihnen selbst verpflichtet sind.
Wie die Arbeit von Herrn Parry so deutlich zeigt, wurden über viele, viele unerbittliche Jahre hinweg alle Widerstände und Widerstände gegen den übergeordneten Plan sorgfältig entdeckt, entschärft, dämonisiert und gestürmt. Gleichzeitig wurden potenzielle Quellen neuer Opposition, wie Universitäten und ihre studentischen Idealisten, vollständig kooptiert, während die Kanäle und Organe des öffentlichen Diskurses zusammen mit dem politischen Parteiensystem von denen angeeignet wurden, deren Projekt dies schon immer war gewesen.
Das führt dazu, dass wir hier zurückbleiben, nass, kalt und fast begraben, ohne Erinnerung daran, wie wir dieser Enge entkommen können, ohne Werkzeuge für diese Aufgabe, ohne Mut, den Widrigkeiten zu trotzen, und mit wenigen, wenn überhaupt, fähigen Verbündeten oben.
Wenn wir denken, dass die Stimmabgabe in skandalös korrupten Wahlprozessen unter der Leitung ihrer Funktionäre unser ausreichender Ausweg aus diesem Loch ist, dann sind unsere eigenen Wahnvorstellungen zu noch größeren Gegnern geworden als diejenigen, die uns so gut informiert haben.
Dennoch ist für mich die Verzweiflung nicht meine Hauptbeschäftigung. Trotz der immensen Widrigkeiten und der Traurigkeit unserer Situation ziehe ich es vor, meine Energie darauf zu richten, uns alle hier rauszuholen.
Das Wie dahinter wird durch konzertierte, kollektive Anstrengungen, die über einen längeren Zeitraum anhalten, klarer. Aber nur, wenn wir nüchtern genug sind, um wirklich zu erkennen, wo wir stehen, und mutig genug, das Notwendige zu tun, egal, was kommt.
Die Frage ist: Sind wir es?
Wie können wir das herausfinden, damit wir nicht für immer den guten Glauben unserer Lieben aufgeben und nie wissen, was wirklich in unserer rettenden Reichweite liegt?
Amerika hat in den letzten 70 Jahren überall auf der Welt Probleme geschaffen. Der idiotische Reagan war der unsozialste Präsident, den Amerika je hatte, unterstützt von dem Kriminellen Kessinger und mehreren Ex-Nazis. Jetzt muss er mit seinem Kumpel in der Hölle sein:
Jean-Paul 2 (Der Papst der CIA)…
Danke für den Artikel. Ich habe angesichts der handgezeichneten Skizze im Kontext den Eindruck, dass der Autor darüber nachdenkt, wie er die Schwierigkeiten ausnutzen kann, die Menschen haben, wenn sie mehrere Quellen korrelierter Beweise kombinieren – z. B. Geschichten in mehreren Zeitungen, die tatsächlich durch dasselbe anonyme Leck ausgelöst wurden, vielleicht durch Vermittlern wird viel glaubwürdiger erscheinen als eine Geschichte in nur einer Zeitung. Judea Pearl nannte es in seinem Buch „Probabilistic Reasoning…“ das „Beispiel der Tschernobyl-Katastrophe“ korrelierter Beweise. Die Suche nach den Niagarafällen in der CIA-Datenbank brachte eine Menge Verschiedenes zu Tage. falsche Treffer. Aber vielleicht zufällig bin ich auf das folgende Dokument gestoßen, das das enorme Ausmaß historischer Psyop-Programme und die Integration zwischen CIA und Außenministerium im Jahr 1950 zeigt: PSYCHOLOGISCHE OFFENSIVE – CIA-RDP80R01731R003500150018-3 https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80R01731R003500150018-3.pdf An anderer Stelle habe ich einen Link zu einer Art CIA-Festung in Buffalo, New York, gefunden: https://www.facebook.com/pages/CIA-Headquarters-255-Delawere-Ave/313665832096734
Die arroganten Idioten in Washington, D.C., die ihre neokonservativen Oberherren dazu eingeladen haben, Amerikas außenpolitische Route des endlosen Chaos und Todes im Nahen Osten zu gestalten, können nun einen Schritt zurücktreten und sich der Realität stellen: Die Welt betrachtet amerikanische Regierungsbeamte und Mainstream-Medien als Handlanger von Profiteuren der Militär-/Industriekomplex. Diese Drei sind für Kriegsverbrechen gegen die arabischen Länder des Nahen Ostens verantwortlich, die Israel umgeben. Die Kriege im Irak, in Afghanistan, Libyen, im Jemen und in Syrien fungieren als „das Geschenk, das immer wieder gegeben wird“. Es ist die Gabe, die auf neokonservativen Lügen basiert. Wer es versteht, die schlafwandelnde amerikanische Öffentlichkeit zu täuschen, erntet Berge von Geld. Wie? Ihr „endloser Krieg gegen den Terror“ unter dem Deckmantel der „Verbreitung der Demokratie im Ausland“ hat diese Ghule über die Träume der Gier hinaus bereichert. Diese Träume werden zu Albträumen, wenn die Amerikaner weiterhin Dummköpfen wie den Senatoren John McCain und Lindsay Graham folgen. Diese ahnungslosen Männer verbreiten Fake News, die ihnen von neokonservativen Lobbyisten zugeführt werden, die ihre Wiederwahlen finanzieren. Sie vergaßen, sich daran zu erinnern, was sie nie gelernt hatten: Russland ist eine tausend Jahre alte Zivilisation. Jeder potenzielle Eroberer Russlands musste sich schließlich zurückziehen, als Russland ein schwaches Agrarland der Dritten Welt war. Jetzt verfügt Russland über Atomwaffen, die unseren gleichwertig sind. Napoleon und Hitler lachen über die größte Idiotie des inzwischen pensionierten Direktors für Risikobewertung im Pentagon. Er überzeugte die Marionette der Neokonservativen, Hillary Clinton, dass ein Landkrieg gegen Russland „machbar“ (gewinnbar) sei. Hillary dämonisierte Putin als Gegenleistung für die Millionen, die sie von Wall-Street-Banksters und neokonservativen Lobbyisten erhielt. Ihre kollektiven Träume, ihre Geldgier durch die Eroberung der Billionen Dollar zu befriedigen, die in den riesigen natürlichen Ressourcen Russlands stecken, werden verschwinden. Wann ? Wenn die mitschuldigen Medien die Lüge verbreiten, dass das böse Russland sich jetzt auf einen Krieg vorbereitet (Fakt: Russland hat sein Militärbudget für 3 um 2017 % gekürzt). Wenn die Militäridioten im Pentagon einen „Präventivschlag“ gegen Russland starten, werden alle Träume verschwinden. Die dämonische Verdampfung der Zivilisation durch einen Atomkrieg wird das letzte „Geschenk“ der schändlichen Neokonservativen sein. Keine Sorge, diese fiesen Kriegsplaner werden ihr Gegenstück gefunden haben: Es wird kein „Wo“ im „Nirgendwo, wo man hingehen kann“ geben.
Danke Robert! Ich habe einige Suchen nach Walter Raymond Jr. durchgeführt und muss sagen, dass die Details seiner Arbeit nicht viel Beachtung finden – selbst heute nicht. Ich werde versuchen, morgen mehr zu schreiben,
Herr Robert Parry leistet hier einen herausragenden Dienst an der Öffentlichkeit, indem er diese wichtige Geschichte ausführlich darlegt, und verdient ein großes Maß an Dankbarkeit.
Männer und Frauen können sich nur vorstellen, welche einzigartigen Fähigkeiten, Kenntnisse und Fertigkeiten erforderlich sind, um zu den Personen im ursprünglichen „Psychological Operations Committee“ (POC) der Reagan-Ära oder seinen späteren, umbenannten zukünftigen Versionen zu gehören. Autoren zu diesem Thema könnten einen ähnlichen, vielleicht sogar größeren öffentlichen Dienst leisten, indem sie Biografien der ursprünglichen POC-Mitglieder und zukünftiger Äquivalente bis heute im Jahr 2017 zusammenstellen und dann ein Buch veröffentlichen. Mögliche Titel könnten sein: „Mind War Warriors“, „The Psyop Soulless“, „Wars Based On Lies“ oder so…
Ein solches Buch könnte durchaus dazu führen, dass das gesamte Geschäft mit verdeckter Täuschung aufgedeckt wird, das äußerst wichtig ist, um die Bevölkerung dazu zu bringen, illegale, zerstörerische und schreckliche Kriege zu befürworten. Ein solch umfassendes Buch, das die wichtigsten Persönlichkeiten von 1980 bis 2017 enthüllt oder bloßstellt, zutiefst aufschlussreich und dennoch einfach im Aufbau, könnte die Weltgeschichte auf außerordentlich willkommene und geschätzte positive Weise verändern. Eine solche historische Enthüllung könnte dazu führen, dass sich die Lebensbedingungen der heutigen Menschheit und künftiger Generationen buchstäblich verbessern und eine weitaus friedlichere Welt entsteht.
Ausgezeichneter Artikel. Diese Fäulnis ist parteiübergreifend und institutionell. Wenn unsere amerikanischen Oligarchen die CIA nicht zur Verfügung hätten, um ihre psychopathischen Sprösslinge Jahrzehnt für Jahrzehnt zu beschäftigen, würden diese Sprösslinge stattdessen Ärger im Familienunternehmen verursachen, anstatt den Befehlen der Wall Street in der ganzen Welt Folge zu leisten. Das passiert, wenn die Korruption der Eliten alle Gesetze und Ethik übertrumpft. Das Vertrauen in den Staat und seine Institutionen, einschließlich der MSM, ist völlig im freien Fall, ob die Eliten sich dessen bewusst sind oder nicht. Trump wird diesen jahrzehntelangen Aufstieg in unseren gesellschaftlichen Zusammenbruch wahrscheinlich nur erleichtern. Amerika wird verlieren, aber die Welt insgesamt wird gewinnen.
Danke dafür, Kiza. Du hast immer scharfe Beobachtungen. Ich wundere mich über den Tod so vieler russischer Diplomaten innerhalb einer kurzen Zeitspanne im Dezember und Januar, glaube ich, etwa sieben, der im New Yorker Tod von Vitaly Churkin, Russlands unglaublich talentiertem UN-Botschafter, seinen Höhepunkt fand. Etwas riecht nach Fisch. Die Amerikaner müssen sich wirklich mit ihrem eigenen Land auseinandersetzen.
Dass man die russischen Diplomaten wie Tontauben abknallt, ist höchst verdächtig, geht aber nicht mit der üblichen Propagandakampagne einher. Dies gab der ehemalige CIA-Administrator Michael Morell während der US-Präsidentschaftswahlen bekannt. Die Ankündigung lautete, dass die Russen in Leichensäcken zurückkehren sollten, war aber nicht spezifisch für Diplomaten:
Morell: „Wir müssen den Iranern in Syrien einen Preis zahlen lassen.“ Wir müssen den Russen einen Preis zahlen lassen.“
Rose: „Wir lassen sie den Preis zahlen, indem wir Russen und Iraner töten?“
Morell: „ Ja, heimlich... "
Die gleiche Geschichte, dass die Russen „in Leichensäcken in ihr Mutterland zurückkamen“, wiederholten Senator John McCain und Sprecher John Kirby: https://www.youtube.com/watch?v=zdXrqRASFsU.
Aber am beeindruckendsten ist Putins Gelassenheit trotz dieser höchst verdächtigen und tödlichen Aktivität – keine Aussagen, keine Drohungen, keine Rede von Rache. Doch irgendwie wissen wir, dass, wenn die Russen sich selbst beweisen, dass der US Deep State oder der US Shallow State an der Ermordung russischer Diplomaten beteiligt waren, noch mehr Leichensäcke nach Hause kommen werden, und zwar nicht nur nach Russland.
Erstens ist es praktisch unmöglich, Ihre Diplomaten physisch zu schützen, da Sie nicht über eine große eigene Sicherheit verfügen dürfen – die Sicherheit der Diplomaten liegt größtenteils bei den Sicherheitskräften der Heimatländer. Zweitens: Wenn die Sicherheitskräfte des Heimatlandes durch eine ausländische Macht kompromittiert wurden, kann das Land des Diplomaten nicht viel tun, außer Diplomaten abzuziehen. Schließlich würde die vollkommene Sicherheit Ihrer Diplomaten ihren Zweck – eine Brücke zwischen zwei Nationen zu sein – weitgehend zunichte machen. Daher ist es ein inhärentes Risiko der Diplomatie, bei einer dunklen Verschwörung getötet zu werden.
Der Angriff auf russische Diplomaten sollte im Kontext der Angriffe auf Russland durch alle von den USA und ihren Marionetten kontrollierten internationalen Institutionen gesehen werden. Der Doping-„Skandal“ russischer olympischer Athleten, der Ausschluss russischer Paralympiker von den Paralympischen Spielen, die Verunglimpfung der Vergabe der Fußball-Weltmeisterschaft 2018 an Russland, die Disqualifikation russischer Tennisspieler usw. zeigen dies Breitbandangriffe auf Russland.
Es scheint, dass Putin ein langes Spiel spielt. In einem langen Spiel ist es sehr wichtig, nicht auf kurzfristige Verluste zu reagieren. Der Abschuss eines russischen Bombers und die Tötung eines Piloten, die Vernichtung einiger Diplomaten und die Verunglimpfung der russischen Athleten sind auf lange Sicht wie Nadelstiche. Vielleicht spielt Putin ein langes Abwartespiel – er wartet darauf, dass die USA implodieren, ohne dass es wegen ein paar Nadelstichen zu einem thermonuklearen Krieg kommt.
Kiza: Ich habe meinen Kommentar gepostet, bevor ich gesehen habe, was Sie hier gepostet haben, aber ich habe einen Link zum Morell-Interview hinterlassen.
Das klingt nach der üblichen Provokation von Kriegstreibern und Bullyboys: Die USA führen einen einseitigen Kalten Krieg, um eine ähnliche Reaktion zu provozieren und so einen unprovozierten Angriff vorzutäuschen. Russland sollte also aufdecken, was aufgedeckt werden kann, maßvoll agieren und angemessen reagieren. Wenn der Tyrann instabil ist, warten Sie, bis er fällt. Wenn er Feinde hat, verbünde dich mit ihnen und unterstütze sie.
Diese amerikanischen Tyrannen sind auch die Feinde der USA, und wir müssen angemessen reagieren. Wir brauchen Dritte, die ihre Mitglieder wirklich vertreten und Koalitionen bilden, um dem krummen Duopol des einen Prozents entgegenzutreten. Wir brauchen wahre Patrioten in der Polizei, der Nationalgarde und der Armee, die Washington nicht gegen Unruhen und Aufstände verteidigen, wenn sie dazu aufgefordert werden. Nur dann werden die reichen Tyrannen aus Angst fliehen und nur so kann die Demokratie wiederhergestellt werden. Machen Sie Amerika großartig, indem Sie Washington ganz loswerden. Wir können leicht eine bessere Verfassung schreiben, nachdem wir gesehen haben, wie sie missbraucht wurde.
Sam F – gute Kommentare. Was die aktuellen Proteste betrifft, habe ich einen interessanten Kommentar dazu gesehen, dass sich der Deep State durch diese Demonstranten nicht bedroht fühlt:
„…die Erfolgsbilanz nicht themenorientierter Märsche, egal wie groß sie auch sein mögen, ist dürftig und der Status dieses Marsches als offiziell genehmigt (pauschale Berichterstattung in den Medien, während andere Märsche mit Hunderttausenden Menschen minimiert wurden, die Polizei nicht). (in ihrer üblichen Kampfausrüstung ausgetrickst) zeigt auch, dass die Beamten darin keine Bedrohung für den Status quo sehen.“
Viel Berichterstattung in den Medien (normalerweise ignorieren sie das, was sie bedroht, oder geben ihnen keine Sendezeit) UND das Fehlen einer bedrohlichen Polizeipräsenz (wie wir bei den Occupy-Protesten gesehen haben, als die Polizei alles, was sich bewegte und in Kampfausrüstung gekleidet war, mit Pfefferspray besprühte) .
Wir haben also eine Linke, der im Wesentlichen freie Hand zum Protest gegeben wird, eine Linke, die glaubt, dass es der Elite wirklich wichtig ist, was sie sagt. Sie sind sich der Tatsache überhaupt nicht bewusst, dass sie von der Elite benutzt werden, um Trump loszuwerden oder zumindest seine Agenda ernsthaft einzuschränken. Eine Linke, die im Wesentlichen FÜR den Verlust ihrer eigenen Arbeitsplätze aufgrund der Globalisierung, weiterer Kriege, niedrigerer Löhne, der Zersplitterung ihres eigenen Landes usw. kämpft.
Wir müssen „die Medien“ zu Ihrer obigen Liste hinzufügen. Wo sind sie? Überall sollten sie nicht sein, und nirgendwo sollten sie sein. Wenn die Medien tatsächlich unparteiisch wären, wenn sie die Öffentlichkeit tatsächlich informieren und aufklären würden, wäre das vielleicht ein völlig neues Spiel.
Ja, die Massenmedien der Oligarchie sind ein wesentlicher Teil des Problems, und man hofft, dass sie durch ehrliche Websites ersetzt werden, was der Hauptgrund dafür ist, dass die MSM sie als „Fake News“ anprangern müssen, was ihre eigene Spezialität ist.
Jessica & KIza, jedes Mal, wenn das Thema dieser mysteriösen russischen Todesfälle auftaucht, greife ich immer wieder auf Mike Morells Interview mit Charlie Rose vom 8 zurück. Wenn Sie in der 8-Minuten-Marke des Interviews auf den Link klicken, können Sie Morell zuhören, der für sich selbst spricht, indem er vorschlägt, dass wir Konvertierungsmethoden einsetzen, um Assasd und Putin Angst zu machen. Morell möchte dies persönlich machen, um dem syrischen Volk Frieden zu bringen. Das ganze Interview enthält einige interessante Dinge. Morell spricht über den damaligen Präsidentschaftskandidaten Trump. Morell lobt, dass Hillary weiß, wie man sich mit Gewalt Respekt verschafft. Manchmal ist es sehr aufschlussreich, in die Vergangenheit zu reisen, und wenn man sich das gesamte Interview anhört und die Schlagzeilen von heute liest, ist es, als hätte Morell im August 16 die Zukunft von heute geschrieben. Oh, und KIza Morell spricht zu den Abschuss von MH30 … Ich möchte Sie warnen, dass Ihnen keine von Morells Versionen von allem, was die Ukraine oder Putin betrifft, gefallen wird, aber dieses Interview spricht viel von dem an, was sich heute abspielt.
https://charlierose.com/videos/28568
Morell ist ein typischer Parteimitarbeiter der CIA (ehemaliger amtierender Direktor), weil er nicht als sehr intelligenter Mensch wirkt und seine Kollegen und Untergebenen ihn nicht als fähig beschrieben haben. Aber das ist für einen CIA-Chef nicht ungewöhnlich (ich habe eine Galerie im Kopf, in der nur George Bush Sr. Anzeichen von Intelligenz zeigte). Daher sollte das, was Morell sagt, auf seinen hinter den Worten liegenden Wert untersucht und nicht wörtlich genommen werden. Mit anderen Worten, er ist nicht intelligent genug, um erfolgreich zu verbergen, was ihn wirklich beschäftigt, und er neigt zum Gepolter. Daher können seine Aussagen nützliches Material sein, um zu verstehen, was wirklich in den Eingeweiden der CIA vor sich geht.
Während Morell diese Episode bei „Charlie Rose“ drehte, lag Hillary in den Umfragen vorne. Das geschah in einer Atmosphäre wie zu der Zeit, als diese 51 anonymen Diplomaten des US-Außenministeriums ihren Oppositionskommentar in der Washington Post abgaben, oder, um sicher zu sein, nicht lange danach. Ja, Hillary war auf dem Weg ins Oval Office, und Mike war dort mit so großer Aufregung, dass er sogar einige Werbespots für Hillarys Wahlkampf machte. Trotz alledem fand ich, dass Morell in seinen Gesten und seinem Tonfall bemerkenswert offen mit seinem „versteckten Charlie, verdeckter“ Mann umging. Genau dort sah ich diesen Nazi-Typen aus „Jäger des verlorenen Schatzes“. Morell war besser als alle diese kriegerischen Generäle, die auf Fox auftauchen .
Sie und ich wissen, neben einigen anderen hier, dass die Medien ständig psychologische Operationen an uns durchführen, und wann ist es nicht so, dass die Geschichte weit von den wahren Nachrichten entfernt ist? Putin ist nicht auf der Krim einmarschiert, MH17 wurde wahrscheinlich von der NazoKiev-Besatzung entdeckt und von einem NazoKiev-Kampfjet abgeschossen, Viktor Janukowitsch wurde demokratisch gewählt und stimmte der Abhaltung von Wahlen usw. usw. zu. Das Problem liegt darin, dass die Nachrichten in Amerika liegen durch großes Unternehmensinteresse. Dabei handelt es sich nicht nur um CNN-Typen, sondern auch um lokale Nachrichtensender, die denselben Leuten gehören. Nach einer Weile beginnt die Öffentlichkeit, die Lügen zu glauben, oder einige machen einfach mit und wissen nicht, wie sie etwas anderes beweisen sollen.
Alles in Amerika ist zu groß und groß ist nicht immer besser. Probieren Sie das auf einem Luftballon aus und sehen Sie, wie das funktioniert. Ich würde lieber entwirren, als einen bombastischen Ausbruch zu erleben!
Aber das ist für einen CIA-Chef nicht ungewöhnlich (ich habe eine Galerie im Kopf, in der nur George Bush Sr. Anzeichen von Intelligenz zeigte).
Der ehemalige Admiral Stansfield Turner war möglicherweise der einzige Direktor der CIA mit einiger Integrität. Er diente unter Jimmy Carter. https://en.wikipedia.org/wiki/Stansfield_Turner
Nur um hinzuzufügen: Erinnert sich irgendjemand daran, dass Joe Biden in einem Interview mit PBS gesagt hat, dass es geheime Maßnahmen gegen die Russen geben würde, von denen er hoffte, dass sie geheim bleiben würden? Ich konnte das Interview nicht finden, aber hier sind zwei Links, die auf seine Bemerkungen verweisen: Siehe die letzten drei Absätze hier: http://sevendaynews.com/2017/01/06/biden-confirmed-the-presence-of-decisive-evidence-of-russian-intervention/ Und, https://www.therussophile.org/joe-biden-obama-administration-secretly-retaliated-against-supposed-russian-hacking.html/
Letzterer zitierte am 5. Januar Biden: „Als die Frage vor über einem Monat lautete, ob wir auf Hackerangriffe reagieren werden, sagte ich, wir werden es tun, wann (und wie) wir wollen.“ Einige Dinge, die wir getan haben, wissen Sie bereits – andere Dinge werden Sie nie erfahren“, sagte er und betonte, dass Washington zwei Möglichkeiten habe, auf Russland wegen angeblicher Einmischung in die Präsidentschaftswahlen zu reagieren, offen und verdeckt.
„Wir haben beides gemacht“, sagte Biden.
„… der geplante Einsatz von Kommunikation zur Beeinflussung von Einstellungen oder Verhalten sollte, wenn er richtig eingesetzt wird, vorausgehen, begleiten und befolgen Sie alle Gewaltanwendungen…“
Gibt es dafür ein besseres Beispiel als den Abschuss der Malaysia Airlines MH17 unter falscher Flagge? In den zwei bis drei Wochen vor diesem Verbrechen haben die westlichen Medien jeden Abschuss des ukrainischen Militärflugzeugs durch die ostukrainischen Rebellen in den Abendnachrichten und auf den Titelseiten der Presse vertuscht. Naiverweise habe ich mich immer gefragt, warum sie solche Verluste ihrer ukrainischen Marionetten propagieren sollten. Nun, es wurde klar warum, als ein Passagierflugzeug abgeschossen wurde, mit dem primären Ziel, europäische Länder (deren Staatsangehörige an Bord dieses Flugzeugs waren) zu zwingen, die selbstbestrafenden Wirtschaftssanktionen jedes einzelnen Landes gegen Russland einzuführen (bis dahin). fast alle Sanktionen betrafen nur russische Einzelpersonen. Die unmittelbare Folge des Abschusses war eine äußerst emotionale Anti-Russland- und Anti-Putin-Propaganda mit Pressetiteln wie „Putins Rakete hat mein Baby getötet!“ in Britannien.
Nachdem man den Propagandawert des Abschusses fast drei Jahre lang ausgenutzt hat, scheint es, dass die Realität endlich aufholt. Die US-Behörde scheint bereit zu sein, ihre ukrainischen Marionetten loszulassen und sie für den Abschuss des Passagierflugzeugs verantwortlich zu machen. Die neueste inoffizielle Geschichte besagt, dass die ukrainischen Streitkräfte den zivilen Flugkorridor über dem Kriegsgebiet absichtlich nicht umgeleitet haben, um zivile Flugzeuge als menschliche Schutzschilde für ihre Luftwaffe gegen die russischsprachigen und von Russland unterstützten Rebellen einzusetzen: http://johnhelmer.net/russia-lie-detector-catches-australian-prime-minister-canadian-foreign-minister-which-countrys-media-conceal-the-lie-machine/ Aber ich wette, dass diese Geschichte mit dem menschlichen Schutzschild nicht das Ende ist.
Ich habe keinen stichhaltigen Beweis dafür, dass die übliche US-Agentur an dem Abschuss von MH17 beteiligt war, aber die ganze Angelegenheit passt perfekt in das in diesem Artikel beschriebene Muster.
Ein ausgezeichneter Artikel.
Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem leitenden Redakteur zu ernennen, können dies hier tun:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Er mag es vielleicht vorziehen, unabhängig zu sein, und es mag bessere Umfrage-Websites geben, aber der Druck auf die NYT, die überlegene Berichterstattung ihrer Opposition anzuerkennen, ist eine gute Sache. Ich werde diesen Beitrag von Zeit zu Zeit wiederholen.
Diejenigen, die bei der NYT eine Petition einreichen möchten, um Robert Parry zu ihrem Chefredakteur zu ernennen …
Eine schöne Theorie, aber Robert Parry würde als Präsident wie Jimmy Carter werden, wenn sich die Oligarchen beider korrupten Parteien gegen ihn verbünden. Im Fall von Robert Parry von der NYT würden die korrupten Schreiber versuchen, ihn auf jede erdenkliche Weise zu untergraben. Es wäre, als würde man versuchen, die Demokratische (?) Partei von innen heraus zu säubern, wenn die einzige Lösung darin besteht, sie auszurotten.
Ich stimme zu, aber die Petition macht Sinn als eine Erklärung gegen die NYT, die direkt an sie geht. Wir haben etwa 50 Unterschriften, und 100 würden ihnen sagen, dass viele die Mängel der NYT erkennen.
Unterzeichnet
Von 64 bis 78 gab es einen Preiskämpfer namens Chuck Wepner. Im Laufe seiner Karriere wurde er liebevoll „Bayonne Bleeder“ genannt, weil er eine echte Anfälligkeit für Schnitte hatte. .. Nach einem bestimmten Kampf mit Sonny Liston wurden ihm ordnungsgemäß 72 Stiche im Gesicht verabreicht.
.. Genau wie Perot im Jahr 92 folgt Donald nicht ganz dem Drehbuch aus „Today's Talking Points Memo“. .. Nein, seine Taten sind nicht gut genug. Auch seine Worte sind wichtig. … Bis dahin wird ihm entweder die Tür gezeigt, oder es sieht so aus, als würde man ihn vielleicht als „Queens Bleeder“ bezeichnen.
Ich kann nicht anders, als zu glauben, dass die westlichen Eigentümer im vergangenen Juni vom Brexit wirklich „erschüttert“ wurden. .. Innerhalb der EU war England das Land mit den höchsten Militärausgaben. (...und innerhalb der NATO werden 73 % von Uncle Sam finanziert.)
Und Westeuropa zahlt bei weitem einen viel höheren Preis für die Sanktionen gegen RU als die USA. .. Und vor allem in den letzten 15 Jahren waren sie immer wieder mehr als blamiert wegen Uncle Sams Schrotflintenverhalten. Diese Tatsachen führen dazu, dass ihre Führer sich gegenüber ihren Wählern in einer sehr kompromittierenden Position befinden. (..und ein aufrichtiges „Dankeschön“ geht an WikiLeaks und Snowden)
Aber wenn es darum geht, dem springenden Ball in unserem ewigen „Fear The New Black Bart“-Spiel unserer „Un-Leadership“ zu folgen, habe ich irgendwie das Gefühl, dass die französischen Wahlen vom 23. April und die deutschen Wahlen vom 24. September Diese Ereignisse könnten genauso viel mit dem heutigen Lärm zu tun haben, der den Gestank der Einkommensungleichheit dort überdeckt; wie es hier der Fall ist.
iow: Wer beeinflusst wessen Wahl? .. Brauchen sie eine kleine Anleitung zu den Gesprächsprioritäten bei ihren Wahlen?
Ich bezweifle, dass Trump dort drüben sein wird und versuchen wird, das Ergebnis der Wahlen zu beeinflussen, so wie Obama es versucht hat (und dafür in Großbritannien verspottet wurde). Nun sind Idioten wie John McCain und Lindsey Graham eine andere Sache. Sie mischen sich in die inneren Angelegenheiten fremder Länder ein, als sei es eine Pflicht ihres Amtes oder ihre Rechte als amerikanische Bürger. Zweifellos wird die CIA versuchen, Le Penn zu verleumden, wenn es so aussieht, als ob sie in den Umfragen vorne liegt. Und wenn nötig, werden sie wahrscheinlich die Abstimmung zugunsten von Merkel manipulieren, wie sie es für Jelzin getan haben. Europa ist nur so frei und demokratisch, wie Washington es zulässt.
Das ist genau richtig, Realist.
Und das ist mein Standpunkt zu den Anhörungen, bei denen ich keine Beweise vorlegen konnte. Es geht darum, seinen Mund vor einer Schwächung wegen der Vorliebe für die Wahlkampfrhetorik zu verschließen, die er über die NATO usw. hatte. Obwohl er derzeit an einer Aufstockung um 54 Milliarden Dollar arbeitet.
Offenbar waren die demokratischen Wünsche der Menschen in Südossetien, Transnistrien und Abchasien für die Außenwelt kaum von Bedeutung. .. Die Menschen auf der Krim und in Donezk wussten also genau, was sie erwartete und worauf sie sich einließen.
Aber der IWF entschied, dass die Finanzierung von Slawenkriegen, bei denen Slawen getötet werden, nun ein gutes Geschäft sei. .. Es war ihnen wahrscheinlich egal, was die nervigen Leute, die dort lebten, dazu zu sagen hatten. .. Tatsächlich betrachtete der IWF die Schieferfelder unter den Füßen der Donezker Bürger wahrscheinlich als ihre eigene Sicherheit. .. Sowie die Skifska-Felder vor der Küste der Krim.
Ganz gleich, ob wir über illegale Kriege, verzweifelte Flüchtlinge, das Einschmelzen von Banken oder das Anzapfen ihrer Führer reden: Wenn ich ein Wähler in Westeuropa wäre, wüsste ich genau, was meine Probleme wären. .. Beispiel: „Wird mein Anführer weiterhin ein „Pudel“ sein?“ .. Und wie Sie sagen, die CIA weiß das sicher auch.
Wir könnten davon sprechen, dass im Jahr 2007 215 Personen so viel Vermögen besaßen wie die Hälfte der Weltbevölkerung. ... Und wie diese Zahl im Jahr 2010 auf 43 gesunken ist; oder dass die Zahl heute auf 8 Menschen gesunken ist, deren Vermögen der Hälfte der Menschheit entspricht. .. Aber das sind wir nicht.
... Oder wir könnten über die Panama Papers und die Pay For Play Foundations sprechen. .. Aber das sind wir nicht.
... Oder wir reden darüber, dass im Jahr 2016 allein für die Senatswahl in Pennsylvania mehr als 160 Millionen US-Dollar ausgegeben wurden (118 Millionen US-Dollar von externen Gruppen) und mehr als 120 Millionen US-Dollar im winzigen New Hampshire (90 Millionen US-Dollar von externen Gruppen). .. Aber wir sind nicht…
Nun wissen wir alle, dass nichts davon ein Fehler ist.
Soweit ich weiß, stehen dem Whistleblower „WikiLeaks“ noch sechs weitere Veröffentlichungen mit seinem neuesten Material bevor. Ich frage mich, ob einige davon im europäischen Veranstaltungskalender berücksichtigt werden sollen.
Vielen Dank, Robert, für dieses wertvolle Stück Geschichte des Wahrnehmungsmanagements. Es fehlen viele Teile des Puzzles, aber Sie haben einen sehr hilfreichen Rahmen für Zusammenhänge bereitgestellt, an den sich mein eigener Vorrat an Zeitungsausschnitten sinnvoll anknüpfen lässt.
Das Ministerium für Wahrheit, oder? (1984) Wake up America – du wurdest gehabt! Das Erwachen zur wahren, tiefen Bösartigkeit dieser Regierung und vieler ihrer irregeleiteten Bürger ist ein notwendiger Schritt, wenn wir die drohenden Ausrottungsereignisse vermeiden wollen, die in diesem Moment wie am seidenen Faden über uns hängen. Wir spielen russisches Roulette (mit amerikanischen Kugeln). Das Eingeständnis unserer schrecklichen Verbrechen ist für eine Bevölkerung, die auf Vermeidung und Überlegenheitsphantasien trainiert ist, möglicherweise nicht möglich, aber es ist der Preis für echte Veränderung und Überleben.
Unsere derzeitige Bedrohung ist ein System, das zu dieser herrschenden Klasse geführt hat, die nur den Reichen dient. Putin ist nicht die Bedrohung, die die Propagandisten täglich verbreiten. Viele Artikel hier in CN in den letzten Wochen seit Beginn dieser Dämonisierung Russlands gehen ausführlich darauf ein. Es gibt umfangreiche journalistische Literatur darüber, was in den 90er-Jahren mit Russland geschah und die USA eine große Hand daran hatten, einige Informationen über CN und noch viel mehr für jeden, der unter die Oberfläche der Narrative der Konzernmedien eintauchen möchte. Was Trump betrifft, so ist er das Ergebnis eines Systems, das nicht der Demokratie dient, sondern nur Geldinteressen. Wir können dem Obersten Gerichtshof dafür danken, dass er das klargestellt hat, s Mattes. Und Unternehmensmedien.
Unsere derzeitige Bedrohung ist ein System, das zu dieser herrschenden Klasse geführt hat, die nur den Reichen dient.
Unterstützt von unseren „guten Amerikanern“, die genauso schweigen wie die „guten Deutschen“ der 1930er Jahre.
Genau.
Bis die Menschen im Westen tatsächlich etwas über den Zweiten Weltkrieg erfahren, das nicht von einer riesigen Propagandamaschinerie erfunden wurde, ist es wahrscheinlich am besten, Anspielungen auf Nazi-Deutschland in Ruhe zu lassen. Der Zweite Weltkrieg war eine Manifestation der anglo-britischen Eliten, die ein Spiel spielten, das Jahrzehnte zuvor begann. Die schwachsinnigen Nazis waren lediglich Werkzeuge, die das Imperium nach 2 auf die Schießerei brachten. Deutschland wurde als wirtschaftlicher Rivale zerstört und völlig unterworfen. Die UdSSR wurde dem Erdboden gleichgemacht, und der Rest Europas war entweder in der bewaffneten Pattsituation der UdSSR eingeschlossen oder im Besitz der US-Finanzeliten. Hitler wollte einen kurzen Krieg, um sein eurasisches Imperium zu stärken, und stattdessen begann er einen Scheinkrieg mit Frankreich und Großbritannien, der es den USA schließlich ermöglichte, ihr Imperium zu erobern. Die Nazis waren schmutzig, getäuscht und stellten mit ihrer Pferdearmee eine langfristige Bedrohung für nichts außerhalb ihrer unmittelbaren Grenzen dar. Ihre „guten Deutschen“ waren also nicht das Problem, es waren immer „gute Engländer“ und „gute Amerikaner“. Qui bono, qui bono!
OK, also?
Das Putin/Trump-Team ist unsere aktuelle Bedrohung und wir müssen uns jetzt damit befassen
Hier lässt sich niemand täuschen. Sind Sie von NED, CIA oder DNC? Fördern Sie die Demokratie, oder?
Kleinigkeiten – ich denke, MIT Putin oder irgendjemandem zusammenzuarbeiten ist besser, als jeden zu bombardieren, der den USA nicht nachgibt. Wir haben ernsthafte Probleme mit der Umwelt, der Wirtschaft und derzeit 96 MILLIONEN Flüchtlingen. Die Bombardierung von sieben Ländern hat nicht geholfen (mit Ausnahme der gefräßigen KRIEGSMASCHINE), was wahrscheinlich der einzige Grund dafür ist, dass wir ein BIP-Wachstum von 1 % haben. Wie gut hat es im Irak, in Afghanistan, Libyen, Jemen, Syrien, Honduras usw. geklappt? Putin ist NICHT „das Problem/die Bedrohung“.
Zeit für wahre Gläubige wie Sie, sich die Herstellungserlaubnis anzusehen und zu verstehen: https://youtu.be/AnrBQEAM3rE
Die gesamte Propaganda hat also dazu beigetragen, die brutale US-Außenpolitik fortzusetzen –
Dies ist ein großer Teil des Problems – sozusagen der Elefant im Raum, und was am wichtigsten ist: Die Einmischung in Ländern auf der ganzen Welt hat Nationen verwüstet und für Millionen von Todesfällen verantwortlich gemacht, 20 Millionen oder mehr SEIT dem Zweiten Weltkrieg. Und jetzt ist die US-Politik im Nahen Osten für gewalttätige Flächenbrände und Terror in der gesamten Region und nun auch in westlichen Ländern verantwortlich. Also... all dies auf einer öffentlichen/transparenten Ebene zu untersuchen, Kriegsverbrecher in unserem eigenen Land zur Rechenschaft zu ziehen und uns davon zurückzuziehen, sich auf diese destruktive und katastrophale Weise in die Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, wird uns allen helfen! Dieser Artikel gibt einen guten Überblick darüber, woher das alles kam, und es hat sich viel schlimmer entwickelt und ist stärker in den Militär-Industrie-Geheimdienst-Komplex integriert. Wenn wir der Sache weiterhin aus dem Weg gehen, wird sie bei allen nachfolgenden Regierungen, ob demokratisch oder republikanisch, erneut zur Sprache kommen. So wie es jetzt aussieht, ist es unser Hauptgeschäft in den USA – also Krieg, Waffen, Spionage usw. Das geht über Orwells Maß hinaus!
S Mattes, unsere aktuelle Bedrohung ist der institutionalisierte tiefe Staat, der es egal macht, wer Präsident ist. Wenn Sie sich auf die MSM-Agenda der „bösen Ruskies“ einlassen, sind Sie ein Opfer der Kräfte, die dieser Artikel beschreibt. Genauso wahrscheinlich sind Sie ein bezahlter Troll der Stratcom-Leute.
„Unsere Bedrohung“? Was genau tun die Russen, um mich oder uns zu bedrohen? Wird Putin seinen Horden befehlen, über die Beringstraße zu marschieren, wohin? Um die USA zu erobern, das am stärksten bewaffnete und gewalttätigste Land der Welt? Mit einem Militär, das das Elffache dessen ausgibt, was Russland ausgibt. Wird Russland das Imperium auflösen? Wenn ja, gut, wir müssen uns von den gezählten und unzähligen Billionen befreien, die für eine Schutzgelderpressung ausgegeben werden. Sie haben nichts als Parolen.
Mit einem Militär, das das Elffache dessen ausgibt, was Russland ausgibt.
Ein ähnliches oder größeres Ungleichgewicht störte General Giap in Vietnam nicht, der die Generäle Westmoreland, LeMay und andere besiegte.
Kompletter Quatsch. Das übergeordnete geostrategische Problem, mit dem die Eliten des US-Imperiums konfrontiert sind, ist die Entstehung eines wirtschaftlichen Superstaates auf dem eurasischen Kontinent. Nichts funktioniert besser für das US-Imperium als eine zersplitterte EU und eine ultranationalistische Regierung in Russland. Wenn bestimmte Sektoren in Europa wegen der Mooslims ausflippen, die durch die Imperial Arc of Chaos-Strategie in Eurasien verdrängt wurden, ist es weitaus unwahrscheinlicher, dass dieser multinationale Superstaat entsteht. Es gibt kein Trump/Putin-Team. Diese Vorstellung ist reine Fantasie. Trump ist nur ein besonders abscheulicher Müllsack in einer langen Reihe abscheulicher Müllsäcke als US-Führungskräfte.
Dies geschah schon früher, Allen Dulles entwickelte und perfektionierte sogar unter Eisenhower die schmutzigen Tricks der CIA. Mittlerweile ist es so tief verwurzelt, wie der Artikel von Herrn Parry zeigt, dass die CIA (zusammen mit der NSA) das Land regiert.
Das gab es schon früher, bei Allen Dulles sogar unter Eisenhower
Und vor den Dulles Brothers gab es den Yellow Journalism von William Randolph Hearst. Und davor gab/gab es … nun, die Botschaft geht zurück auf die ethnische Säuberung der amerikanischen Ureinwohner.
Ausgezeichneter Artikel, so viele bekannte Namen aus der Dirty-Tricks-Bande. Und natürlich die Kagans, meine liebste amerikanische Familie. Dazu der gute alte Rupert. Euch allen wünsche ich einen schönen, ruhigen Tag.
Herr Parry,
Willkommen in der neuen Welt der politischen Psyops in den USA mit freundlicher Genehmigung von Robert und Rebekah Mercer, die von seltsamen Überzeugungen getrieben werden, Renaissance Technologies, Cambridge Analytica, Media Research Center, Heartland Institute usw. und Mitverschwörer Steve Bannon. Die von Big Data und Bots unterstützten KI-Tools waren bei den letzten Wahlen sehr effektiv und prägen die Zukunft des amerikanischen Denkens. Vielleicht hilft Russland, aber die Fäulnis konzentriert sich im Herzen des Trump-Teams.
Die Murcers waren zunächst vehement gegen Trump und standen fest im Ted-Cruz-Lager. Sie waren einfach Opportunisten, die ihre Loyalität wechselten, wenn sie mit einer Verliererhand konfrontiert wurden. Sie haben keine wirkliche Loyalität zu Trump, sondern denken vielmehr, dass sie (insbesondere Rebekah) berechtigt sind, seine Politik bis ins kleinste Detail zu steuern, weil sie seinem Wahlkampf etwas Geld gegeben haben. Sie werden zu Pence wechseln, wenn sich die Gelegenheit bietet. Trump ist nicht das Problem, Trump ist nur eine schwache Barriere, die dem eigentlichen Problem zuvorkommt. Und ja, diese Leute sind gefährlich.
Wir erleben in dieser Flüchtlingskrise eine weitere Verschmelzung/Assimilation verschiedener Kulturen.
Ist dies eine Form der Evolution oder der Auflösung/Destillation von Volksgruppen?
Werden westliche ethnische Staaten von „ausländischen Ethnien“ subsumiert?
(Der Niedergang der europäischen Führung und Kontrolle der Welt?)
Die Mehrheit der Menschheit auf der Erde besteht jedoch aus farbigen Menschen
In Europa geborene grausame Kolonialherrschaft
behält die politische, militärische und wirtschaftliche Kontrolle über Milliarden von Menschenleben.
Damit haben sie niemals gesetzestreue Gewissensbisse gezeigt, das Leben zu ehren
über die Anhäufung von Reichtum – auch auf Kosten von Menschenleben.
und so geht es weiter: Dem Sieger geht die Beute (der Eroberung) zu.
Fünfhundert Jahre darüber hinaus
Magellans Weltumsegelung etabliert
Europäische Autorität (Überlegenheit) über die Erde
und es hat nie wirklichen Frieden gegeben.
„Das Herz des Menschen ist betrügerisch und verzweifelt böse, wer kann das wissen?“
Zeit vergeht…
100%